Munca la cele de trei fregate de tip Proiect 11356 (clasa Admiral Grigorovich ) va fi reluata incepand cu 2018, anunta cei de la Izvestia.Potrivit presedintelui United shipbuilding Corporation (USC) Alexey Rakhmanov, navele nu vor mai fi vandute Indiei,termenii de predare a celor trei fregate urmand a fi influentati de activitatea R&D suplimentara, urmand a fi reinoite contractele pentru toate sistemele majore.
Cele trei fregate neterminate Proiect 11356
Constructia acestor nave a fost oprita ca urmare a refuzului Kievului de a furniza turbine pe gaz. Decizia privind continuarea lucrarilor a fost luata pe baza rezultatelor testelor preliminare ale ultimelor instalatii de turbina cu gaz (ITG) rusesti M70FRU respectiv M90FR. Poate ca intre timp au reusit sa rezolve si problema sistemului antiaerian „Redut” ce urmeaza sa ie montata pe aceasta clasa de nave. Poliment-Redut avea probleme pe zona rachetei cu raza lunga. Acum probabil ca au si motorizare si sistem AA performante.
Turbina M70FRU ce urmeaza a echipa navele din clasa Grigorovich
Potrivit expertilor, aparitia acestor nave va extinde în mod semnificativ capacitatile Marinei Ruse în Marea Mediterana, Europa Centrala, Atlanticul de Nord si Zona Arctica.
Deasemenea prima corveta purtatoare de rachete ghidate Proiect 22800 ,,Karakurt” (vaduva-neagra), botezata ,,Uragan” va fi lansata inainte de sfarsitul verii.
Project 22800 ,,Uragan”-Santierul Naval Pella din Sankt Petersburg
Navele din aceasta serie sunt înarmate in principal cu opt lansatoare verticale 3S14 putand gazdui un mix de rachete de croaziera Kalibr si P800 Onyx, un tun de 76 mm automat si doua mitraliere de 14,5 mm alaturi de un complex anti-aerian ,,Pantsir-M” cu un modul de munitie de 32 rachete depozitate sub puntea navei.
Navele din clasa Karakurt au o lungime de 65 metri si o latime de 10 metri cu un deplasament de circa 800 de tone si pot atinge o viteza maxima de 30 de noduri asigurata de doua motoare diesel-electrice, putand opera la 2500 de mile marine distanta de baza cu o anduranta de 15 zile. Marina Rusa urmand a primi nu mai putin de 20 de nave din aceasta clasa.
Cat despre navele din clasa Project 22350 „Admiral Gorshkov” odata cu finalizarea testelor si a navelor aflate in constructie se va trece la dezvoltarea unei noi clase ,,22350M -Super Gorshkov”.
Deplasamentul noii clase urmand a fi de 6500 de tone cu 1100 tone mai greu decat ,,Gorshkov” ca urmare a echipamentelor adaugate. Singurul indiciu in legatura cu noile dotari fiind o imagine publicata de catre dezvoltatorul de echipamente radioelectronice „Morinformsistema-Agat“. Pe suprastructura navei putandu-se observa noi antene radar, inclusiv o antena radar 3D.
,,22350M -Super Gorshkov”
Cel mai probabil nava va avea radare moderne, cu raza lunga de detectie a tintelor aeriene si sisteme de lansare verticale suplimentare.
Noi…tot nimic, dar culmea, la noi nimicul costa. Adica, cele patru corvete au disparut in ceata promisiunilor mincinoase ale actualului guvern cu tot cu modernizarea celor doua fregate, avem adica la Marea Neagra… un nimic compus din trei fregate (doua dezarmate la propriu, una dezarmata de batranetea sistemelor de armament aflate la bord – asadar tot dezarmata este), urmate de patru corvete vechi si aproape inutile (2xTetal 1 si 2xTetal2), mai avem trei nave lansatoare de rachete, nave care au urgent nevoie de reparatii si dotate cu anticele Styx – daca or mai fi operationale, baterii de coasta tot cu Styx si elicoptere anti-submarin decente dar fara torpile…
De aceea spun, avem nimic dar un nimic destul de scump…
Ionut B.
Surse :Izvestia –http://iz.ru/news/722507
numai vesti bune,incep foarte optimist ziua de lucru?
mai exact cum contracaram aceste capabilitati?
fara glume cu oi?
Pai daca n-avem voie cu oi atunci ar trebui sa achizitionam cele patru corvete, elicoptere suplimentare ASW, modernizarea celor doua fregate, a celor trei NPRuri, rachete AN in baterii de coasta, Patriot…
N-ar fi rau sa cumparam si rachete AN pentru F 16.
am gresit eu intrebarea,avand in vedere stilul nostru de inzestrare si echipare care ar fi solutiile de avarie pentru a castiga ceva timp…eu zic ca rachetele anti nava pe falconi si coastă plus apararea AA .navele de suprafata si asw sunt la noi doar capabilitati pentru ziua marinei si cam atat.
#psycho
Cum contracaram?
Simplu: mai multe vase cu oi!
pai na…da’ avem oi multe…si boi care voteaza…asta este…no succesuri
Sa nu uitam cele 6 submarine care vor opera in MN . Noi….ne aparam saracia , nevoile si neamul. Bineiteles ca nu tot neamu’ este sarac , si bineiteles ca a trecut si 1 iunie data cand trebuia sa inceapa marea modrrnizare a armatei conform maretului program de guvernare promis de ” Daddy ” insusi cu surle si trambite .
…si premiul?la sectiunea „picatura chinezeasca pe capul lui grindeanu” este castigat de colegul john doe?
din pacate fara o presiune venita de la cotroceni(macar acum dupa izita la DC) dupa 1 iunie o sa inceapa orice altceva mai putin programele de inzestrare .
Din pacate oricum se va termina intalnirea din Biroul cel Oval , tot ce vor promite americanii , daca vor promite ceva , tot ce se va discuta acolo va trebui implementat de catre guvern , guvern care se afla sub un frendly fire continu de cateva zile . Se pare ca inca o blonda a aparut pe Firea….mament . Inca una care se vrea un fel de Evita Peron , un fel de Claire Underwood cu visuri de marire .
Acum sa vedem cate de pro american este daddy ….
Dacă, pe lângă programul de 9 mld euro, după vizita asta nu ne alegem cu un ajutor militar substanțial suntem proștii proștilor. SUA oferă ajutoare militare consistente Israelului, Egiptului, Filipine și altor state, deci poate sa ne acorde și noua. Au destule arme sh pe care ni le pot dona, dar pentru asta trebuie sa arătăm determinare și seriozitate.
Încerc sa fiu optimist și mă gândesc la donarea unor F 16 la care sa plătim o modernizare rezonabila (nu indreznesc la F 15 ca pe alea le-am tine de bibelou cu Mig 29 pe MK).
Poate la niște Abrams și Paladin, poate niște Kc-130 așa de incurajare
„Acum sa vedem cat de pro American este daddy….”
Tot mai credem ca ce naste din Ilici Iliescu poate fi altceva decat pro USAilalta ?
Guvernul se imprumuta de la populatie (titluri si obligatiuni) ca sa poata plati salariile ce vor fi marite si vor spune ca nu sunt bani .
Asa o s-i dea peste degete si lui Klaus daca vine cu ceva palpabil din State !
Din pacate Serban ai drepate . Nu ma astept ca guvernul sa reactioneze pozitiv daca vor fi ceva promisiuni americane . Agenda lor este cu totul alta .
Au anuntat azi ca marirea salariilor se amna pentru 2018. Inca mai avem o sansa!
nu neglija jocul de invaluire pe care il practica pesedeul vis a vis de presedentie.cred ca vor sa-l scoata efectiv din lantul decizional pe probleme de securitate,vezi cazul numirilor la serviciilor de informatii .
jivina asta e mai veninoasa decat udrea,are papusari fara scrupule in spate.
Doamne apara si pazeste de prostul ambitios ajuns pe functie.
Cu prostul nescolarizat te multi putin si ai scapat
Dar duci o lupta colosală cu prostul care are scoala
Tara se îndreaptă într-o directie gresita
Nu cresterea de salarii in domeniu productiv privat este problema – ca acolo mare parte din angajati erau trecuți cu doua ore, dar lucrau 10 ore sau mai mult; cresterea salariului minim a însemnat de fapt plata taxelor pt. ceea ce angajatii primeau la negru
Problema este la bugetari
Sper sa nu vorbesc intr-un ceas rau, dar aceiasi frenezie a salariilor la stat a existat doar in Grecia si am vazut unde s-a ajuns
Din nefericire noi nu avem armata grecilor
Speram cu zice lesu ca rusii se inarmeaza numa pt. parada de 9 mai
Stăm mai prost ca in ww2
Cineva va trebui să plateasca la sfarsit
ala cu scoala nu e prost,se incadreaza la alta categorie.
Doamna in discutie nu e proasta,e o culme a prostiei, a inculturii si parvenitismului.
am zis.
Daca la noi a aparut acum varianta modernizarii tetal-urilor, inseamna ca achizitia de corvete noi a fost pusa la sertar pentru multi ani.
Eu sper totuși ca este doar o prelungire a vieții acestora pana în 2023 când ar trebui ca cele 4 noi corvete sa fie operationalizate
M-Am trezit optimist azi
Asa ar trebui sa fie , programul si constructia acestora ar fi urmat sa dureze 7 ani . Din pacate corvetele nu s-au regasit intre programele aprobate de Parlament , desi la ultima sedinta a CSAT acestea se regaseau intre programele strategice de modernzare .
Corvetele sunt incluse in programul de 9,3 miliarde aprobat de Parlament. Ce au cerut: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21709213-ministrul-apararii-cere-parlamentului-aprobe-program-9-3-miliarde-euro-pentru-inzestrarea-armatei-printre-tintele-programului-reluarea-achizitiei-corvetelor-doar-94-transportoare-blindate-sisteme-rach.htm
Ce s-a aprobat: http://radioconstanta.ro/2017/05/11/parlamentul-a-aprobat-mai-multe-programe-de-inzestrare-solicitate-de-armata/
Adicatelea si corvetele.
nu cred, modernizarea inseamna mai mult reparatii capitale, deoarece altfel nici astea nu vor mai fi operabile in scurt timp.
Chiar si daca s-ar decide azi constructia unor corvete noi, ar dura cel putin 5 ani, daca nu mai mult, pana sa fie operationale in marina romana… intre timp, trebuie tras de alea existente.
7 ani pentru SIGMA construite la Galati. Cred ca orice altceva ar dura mai mult!
deci dupa 2025… ori pana atunci, daca nu vrei sa desfiintezi flota, trebuie sa mai ai cu ce 🙂
Corect! Asta nu ne risipeste, insa, emotiile vis a vis de programul de modernizare al marinei, inclusiv corvetele!
Exact! 🙂
Marina romana e dusa pe Styx..
și luată în primire de către Charon
Depinde daca are bani sa treaca Styx-ul , trebuie sa platesti barcagiul….
S or mai gasi acolo fo 2 monezi d alea de 5 lei de pe vremea lu nea Nicu….daca nu, intreaba la banca nationala poate mai au monezi de la jubileul intrarii in NATO..dumnezeu s o ierte!
daca nici starea actuala a marinei si a apararii AA nu sunt vulnerabilitati care sa ingrijoreze politrucimea de la bucuresti nu stiu care ar putea fi.
suntem la jumatatea anului 2017 si nu se intrevede nimic concret in viitorul apropiat nici macar in zonele foarte deficitare unde suntem pe lumina rosie de avarie de ani buni.
singura apasare a partidului de guvernamant este sa-si asigure continuitatea la putere si in ciclul electoral urmator,atunci sa vezi distractie pe noi.
Asta sa fie…https://www.youtube.com/watch?v=2kxJ2uNqlFA no ca nu-i bai. Aplicam tactica lui Terente ne ascundem în stuf. Pana la urma ii sperie milițienii ca ăștia se lauda ca au făcut scoală, nici nu mai pun la socoteala acoperiții de pretutindeni…
Daca tot vorbiti despre arme rusesti,v-as intreba daca a vazut cineva acest clip destul de nou despre PAK-FA ?
– https://www.youtube.com/watch?v=cRYcbKj3QVI
Articolul este super …..și noi cei mulții iți mulțumim și de data asta. Sper sa nu încep ziua și mai prost iar următorul articol sa ne dezvăluie ca a început un război ciudat și la noi. Ca soldați fără însemne au capturat totul…iar meletienii se chinuie de 2 ore sa ii oprească sa dea și ei o amenda,,,, Ca și de data asta ne-au prins nepregătiții, în rest numa de bine.
Sau, ca după ce mai încerci sa te ocupi și de nevasta lași totul balta și ce sa vezi….https://www.youtube.com/watch?v=tSJiNRuPmgc . Structurile de forță se vor sesiza și …..uite ba la ăștia de la SMURD cite elicoptere au. Asa ca…….oricum tu un maniac pe tehnica uiți de toate.
OFF ;Strigator la cer . Ministrul Apararii invitat la Pentagon . Refuza invitatia pentru ca asa a ordonat dragnea . Ori este invitat si el ( dragnea ) ori nu merge nimeni . Dezvaluirea facuta acum pe Realitatea Tv . Ne mai miram ca treaba merge in felul in care merge la Aparare, ne mai miram ca nemernicu asta a sarit de cur in sus cand gen . Ciuca anunta disponibilitatea Romaniei de a cumpara sisteme Patriot. Totul se reduce la nemernicu asta , trebuie sa fie el mereu in centru….
E, hai ca nue chiar asa! Stiu ca Voda Dragnea e un nemernic, insa astia de la realitatea TV nu sunt decat Latrina 3 si Romanika WC pe invers, asa ca nu m-as agita prea tare ce zic ei.
Daca auzeam pe Digi24 asta mai credeam, dar astea-s tot speculatii de jurnalisti partizani politic. Sigur ca aia 2% nu o sa fie cheltuiti anul asta, s-a vazut asta de la inceputul construirii bugetare, insa acum e clar ca ziua! Pentagonul ne invita sa ne inarmam de la ei, europenii fac lobby pentru european staff. insa noi nu luom nici macar ceea ce concepem si producem noi aici 100%, si de care avem nevoie ca de aer…..de exemplu noua arma de aslt de la Cugir. Sa nu mai vorbim de altele mai complexe, gen SAUR 2, sa mai modernizam niste TR 85, ATROM, LAROM extra e.t.c.
Noia doar anulam licitatii deja castigate de altii in exercitarea guvernamentala trecuta, lasand in loc doar lipsuri si promisiuni mincinoase!!!
Eu am o propunere…
hai sa le facem o oferta rusilor pentru cele 3 fregate… neterinate.
ca noua ne vand urcainienii turbinele cu gaz.
daca platim poate ne pun rusii pe ele si cate 2 sisteme Pantsir-M.
in loc sa achizitionam cele 4 corvete luam 3 fregate… putem sa renuntam linistiti si la Nava Marasesti dupa aceea.
In ceea ce priveste armamentul… si raadarele… avem colaborari cu Israelul…
ar fi cireasa de pe tort sa luam nave rusesti! ne facem preteni cu rusii si am rezolvat-o. :)) :))
Si cand te-ai trezit era dimineata!!! 🙂
Eu ma tot gandesc la afirmatia asta…
„Noi…tot nimic, dar culmea, la noi nimicul costa. Adica, cele patru corvete au disparut in ceata promisiunilor mincinoase ale actualului guvern cu tot cu modernizarea celor doua fregate, avem adica la Marea Neagra”
totusi eu personal nu-s chiar asa de sceptic…
daca ma uit putin in istorie… e bine ca exista ceva nave chiar daca nu au armament. in caz de ceva… navele se inarmeaza fff repede.
problema este daca echipajele sunt instruite suficient…
ca daca iese scandal in zona…
– un sistem viforul 2x30mm sau oerlikon 2,35mm poti sa pui pe puntea fregatelor… chiar daca nu este integrat sistemul… totusi poate lupta…
la fel si sistemul AA CA-94m sau chiar CA-95m.
– vad ca tot colaboram la nivel de radiolocatie cu Israelul… oare navele nu au posibilitatea sa primeasca un radar… de genul celui achizitionat pentru sistemul AA HAWK??? nu mai stiu exact ce model era…
daca nu ai echipamentele de armament, nu prea poti instrui echipajle decat la operarea vasului si descoperirea de tinte. Ca sa operezi sisteme complexe de armament, instructajul poate dura ani.
sau mai e o varianta… ii antrenezi in exercitiile comune din M.N. pe navele partenerilor…
iar in caz de scandal mare, achizitionezi (sau primesti cadou de la parteneri) ceva arme pentru nave…
daca citesti despre navele romanesti in WW2, vei gasi ca odata cu intrarea tarii noastre in razboi, armamentul de pe nave a fost reconfigurat.
unele tunuri fiind inlocuite iar alte nave primind mai multe tunuri (in special anti-aeriene)
inclusiv in timpul razboiului s-au facut modificari de arme pe navele noatre.
Impurtant este totusi sa ai navele (ca si platforme) intr-o buna spre fff buna stare tehnica si as zice ca important ca navele sa aiba sistemele de detectie performante. ca sa ai ce reconfigura, in caz de scandal in zona.
Armele din ziua de astazi sunt mult mai complexe decat cele din WWII. Atunci instalai niste tunuri pe nave, acum avem fel de fel de sisteme de rachete, toate integrate intr-un Sistem de Conducere a Luptei (CMS).
@RoccoSuasito,
ai dreptate. astazi sistemele de arme sunt mult mai complexe. si e bine sa fie integrate intr-un sistem de conducere a luptei.
Dar in caz de urgenta, poti sa folosesti arme, pe punteaq unei neve, fara sa fie integrate intr-un sistem de conducere a luptei.
Iti dau un exemplu… poti folosi e sisteme Anti-Aeriene independente. un sistem CIW sa spunem ca a inceput razboiul si eu sunt total nepregatit si atunci instalez pe fregata Regele Ferdinand fff repede:
– un sistem Oerlikon 2x35mm cu 4 tunuri – acesta poate lupta independent
– un sistem AA rachete… sa spunem HAWK (chiar daca nu e varianta Navala – acesta e doar un exermplu) iar sistemul opereaza independent de oerlikon 2×35.
Dezavantajele:
– echipajele celor 2 sisteme- pot aparea nesincronizari
– nava necesita un echipaj mai numeros care trebuie sa se sincronizeze.
– al 3-lea element este sistemul de radiolocatie de pe nave… acesta, din cate stiu eu, este integrat in actualul CMS al navei. chiar daca nu e ff performant.
Oricum vor avea un comandant de batrie fiecare sistem, ce va primi informatiile de la un ofiter superior ce va coordona lupta anti-aeriana.
PAREREA MEA PERSONALA:
cred ca militarii nostri, in lipsa sistemelor CMS, se bazeaza pe capacitatile umane ale echipajelor.
Dar in aceste conditii, echpajele trebuie sa aiba fff multe ore de exercitii-aplicatii impreuna, pentru a se putea sincroniza.
@Chip
Nu te doare capul cind iti apar ideile astea, fratica???
Cum ar veni tu te antrenezi cu sulite si scuturi dar in caz de ceva treci pe supersonic? Ca un echipaj, un numar de oameni, sa invete sa foloseasca un sistem de arme nou dureaza luni si chiar ani de zile.
De asemenea montarea respectivului sistem la bordul navei este o operatiune complexa care dureaza mult. Militari nostri pot doar sa observe cum aliatii nostri opereaza aceste sisteme dar in nici un caz nu se antreneaza oe ele…
PS Cam cum ar putea compensa „capacitatea umana a echipajelor” lipsa unui sistem centralizat de conducere a focului 🙂 ?!
Mi-a mai zis mie unu” cu pretentii de fost ofiter cum ca Gepardul si KUB SA 6 sunt integrate si cand am insistat sa-mi explice cum a ajuns la explicatia ca cele doua complexuri AA sunt parcate unul langa altul iar operatorii se „integreaza” prin strigate si semne cu mana…