5 aprilie (6:42 AM, ora Seul): Correa de Nord face un nou test cu o racheta balistica, aceasta cazind in Marea Japoniei. Exista contradictii referitoare la rezultat. Sursele militare vorbesc despre 60 de km distanta, atingand o altitudine de 189 de km dupa un zbor de 9 minute. O alta sursa spune ca a explodat la 55 de secunde dupa lansare.
Strumpf zise pe Twitter:
11 aprilie (2:59 PM): I explained to the President of China that a trade deal with the U.S. will be far better for them if they solve the North Korean problem!
11 aprilie (3:03 PM): North Korea is looking for trouble. If China decides to help, that would be great. If not, we will solve the problem without them! U.S.A.
11 aprilie: US a trimis USS Carl Vinson (97000 de tone) impreuna cu escorta (USS Wayne E. Meyer, USS Michael Murphy, USS Lake Champlain) spre Coreea.
China face presiuni pentru rezolvarea pe cale diplomatica, prin negocieri.
Coreea de Nord a trimis catre CNN un comunicat in care spune: We will make the US fully accountable for the catastrophic consequences that may be brought about by its high-handed and outrageous acts. De asemenea, vor raspunde oricarui reckless acts of aggression si au mai spus ca We will make the US fully accountable for the catastrophic consequences that may be brought about by its high-handed and outrageous acts.
Sa vedem mutarile URSS Rusiei, Chinei, Coreii de Sud, Japoniei.
Actualizare 2017-04-11 12:40 PM: China a dus la granita cu Coreea de Nord 150000 de soldati in doua grupuri (probabil doua batalioane :)). Chinese army has deployed about 150,000 troops to the North Korean border in two groups to prepare for unforeseen circumstances. Motivul fiind perpectiva ‘optiunilor militare’ (military options) – atacuri asupra Coreii de Nord, asa cum s-a intimplat in Siria. Sursa: agentia de stiri Chosun.
Clarificare 2017-04-11 12:55 PM: trimiterea USS Carl Vinson s-a facut prin anularea unui exercitiu si a vizitelor in porturi australiene. Pe 8 aprilie a plecat din Singapore (Admiral Harry Harris, Commander, U.S. Pacific Command, has directed the Carl Vinson Strike Group to sail north and report on station in the Western Pacific Ocean after departing Singapore April 8). USS Carl Vinson (CVN 70) este liderul Carrier Strike Group 1 si este insotit de distrugatoarele din clasa Arleigh Burke USS Wayne E. Meyer (DDG 108) si USS Michael Murphy (DDG 112) si de crucisatorul din clasa Ticonderoga USS Lake Champlain (CG 57). Nu se stie nimic despre Destroyer Squadron 1, si el componenta a Carrier Strike Group 1.
Actualizare 2017-04-13 12:40 PM: La intrarea in marea Chinei de Sud, la Carrier Strike Group 1 se vor alatura si citeva distrugatoare japoneze. (Sursa: The Guardian). De asemenea, intiiul chinez (Xi Jinping) a declarat ca China is committed to the goal of denuclearisation on the Korean peninsula, safeguarding peace and stability on the peninsula, and advocates resolving problems through peaceful means (Sursa: Reuters), probabil dupa discutia cu Trump. Tot China prin Hua Chunying – purtator de cuvint al ministerului de externe – neaga cei 150000 de soldati de la granita, spunind ca ‘nu stie’ (not aware) despre aceasta mobilizare si ca au mai existat asemenea informatii ‘false si neintemeiate’ (groundless and false) in trecut. (sursa: The Guardian)
Actualizare 2017-04-13 16:50 PM: Imagini ale Punggye-ri sugereaza ca s-ar pregati un test nuclear. Dat fiind apropiatul eveniment (la 15 aprilie 2017 se implinesc 105 ani de la nasterea lui Kim cel Batrin), 200 de reporteri se afla in Coreea de Nord pentru a participa la fastuoasa sarbatoare. Zvonurile spun ca se pregateste ceva: un test nuclear, o parada, o lansare a unei alte rachete. (sursa: The Guardian via MSN)
Actualizare 2017-04-13 17:00 PM: A mai existat un schimb de declaratii intre US si Coreea de Nord. Donald Trump a declarat intr-un interviu la Fox News (Fox Business Network conform Reuters): We are sending an armada. Very powerful. We have submarines. Very powerful. Far more powerful than the aircraft carrier. That I can tell you. Referitor la Kim cel mic, Trump a zis: He is doing the wrong thing. iar intrebat daca el crede ca este sanatos psihic (fiind in reteaua Fox cred ca a fost o intrebare adresata) a raspuns: I don’t know. I don’t know him.. Coreea de Nord, prin ziarul oficial Rodong Sinmun a declarat: Our revolutionary strong army is keenly watching every move by enemy elements with our nuclear sight focused on the U.S. invasionary bases not only in South Korea and the Pacific operation theater but also in the U.S. mainland. (surse: Reuters, Zerohedge)
Actualizare 2017-04-13 20:30 PM: Oficial China opreste importul de carbune din Coreea de Nord si intoarce din drum cateva nave incarcate. Kim declara ca Beijingul face jocul americanilor. Din surse neoficiale chinezii maseasza importante medicale la granita cu Coreea.
Actualizare 2017-04-13 20:40 PM: Distrugatoare japoneze, posibil dotate cu sistemul AEGIS, se alatura flotei americane din jurul portavionului USS Carl Vinson. De urmarit ce fac sud-coreeni cu puternica lor flota de suprafata. Se pare ca Beijingul a ajuns la o intelegere cu Washingtonul, ori americanii au fortat o intelegere in schimbul unui tratat comercial amical.
Actualizare 2017-04-13 21:10 PM: Pentru a intregi imaginea: Seal Team 6 (baietii cu Osama bin Laden in 2011) se afla in Coreea de Sud pentru exercitiile Foal Eagle/Key Resolve desfasurate intre 7 martie si 30 aprilie (sursa: Aussie News). De asemenea, US au deja in Coreea de Sud THAAD; evident China s-a suparat, vazind-o ca pe o amenintare si a raspuns prin reducerea numarului de turisti spre Coreea de Sud (surse: CNBC, Time).
Actualizare 2017-04-13 21:45 PM:China… China a facut urmatoarele:
1. Dupa ce coreenii au lansat racheta, China a avut o luare de opinite pe tabloidul Partidului Comunist Chinez, Global Times publicata si pe ChinaMil in care spuneau ca ‘People’s Liberation Army (PLA) will launch attacks to DPRK nuclear facilities on its own. A strike to nuclear facilities of the DPRK is the best military means in the opinion of the outside world.‘ si ca ‘China has a bottom line that it will protect at all costs, that is, the security and stability of northeast China… If the bottom line is touched, China will employ all means available including the military means to strike back. By that time, it is not an issue of discussion whether China acquiesces in the US’ blows, but the Chinese People’s Liberation Army (PLA) will launch attacks to DPRK nuclear facilities on its own.‘ (sursa: ZeroHedge). Articolul a disparut insa. Il voi posta totusi mai jos.
2. Acelasi tabloid a mai publicat un articol (in data de 12.04) care spune ca ‘if the North makes another provocative move this month, the Chinese society will be willing to adopt severe restrictive measures that have never been seen before…‘ si ca ‘Washington’s latest threat to Pyongyang is more credible given its just launched missile attack at an air base in Syria. The Korean Peninsula has never been so close to a military clash since the North conducted its first nuclear test in 2006. If Pyongyang conducts its sixth nuclear test in the near future, the possibility of US military action against it will be higher than ever. Not only Washington brimming with confidence and arrogance following the missile attacks on Syria, but Trump is also willing to be regarded as a man who honors his promises. ‘ (sursa: Global Times, ZeroHedge)
3. Global Times are o voce temperata in editorialul de astazi (13.04), spunind ca ‘The reconciliation between the DPRK and the outside world is predestined, and The DPRK should take the initiative to make the first step. Accepting a certain degree of influence of big countries on the DPRK will be part of the opening-up costs of the DPRK, and the regime of Pyongyang should have the capability to maintain national stability while the country is reintegrating itself into the international community.‘. (sursa: Global Times via ChinaMil)
4. China neaga trimiterea a 150000 de soldati la granita. Nu au anuntat insa citi soldati au fost trimisi. ‘The People’s Liberation Army has been placed on alert over the tense situation on the Korean Peninsula, and have sent 150,000 more soldiers to the North Korean border near the Yalu and Tumen rivers since Friday, the Huffington Post reported on Monday. However, a Ministry of National Defense spokesperson said on Wednesday that those reports are fabricated, without elaborating, according to the website of the ministry.‘, ‘„The reports that China has sent 150,000 more soldiers to its border with the Democratic People’s Republic of Korea(DPRK) are purely fabricated”, said the Information Bureau of the Chinese Ministry of National Defense on Wednesday.‘. (sursa: ChinaMil, ChinaMil)
Actualizare 2017-04-14 16:10 PM:
US au utilizat o bomba GBU-43 (9797 kg/21600 livre) in Afganistan, lansata dintr-un MC-130. Au fost raportate 36 de victime, toti membri ai Daesh. (Sursa: Reuters) Daca nici asta nu e un mesaj trimis lui Kim cel mic, alaturi de toporistile din Siria si Carrier Strike Group 1 trimis in zona, atunci nu stiu care este. A, am uitat: vicepresedintele US Mike Pence ajunge in weekend la Seul, in Coreea de Sud.
Actualizare 2017-04-14 16:20 PM:
Coreea de nord a anuntat apropierea unui eveniment important, oficiali ai US indicind un nou test (a big event, asa cum au declarat ai lui Kim). Asa ca au declarat ca se pregatesc de o lovitura preemptiva daca exista indicii ca va avea loc un nou test nuclear. Metodele de atac sint clasice – toporisti lansate de pe doua distrugatoare aflate in zona si avioanele stationate la Andersen Air Force Base din Guam. (Sursa: NBC)
Actualizare 2017-04-14 16:25 PM:
Sa ne amintim. Miercuri Coreenii au spus ca vor lovi intii US cu o arma nucleara daca vor exista informatii despre un atac al US. Ieri (joi) au avertizat cu represalii (merciless retaliatory strike) daca US actioneaza. (Sursa: NBC)
Actualizare 2017-04-14 16:30 PM:
China a declarat astazi ca ar trebui sa se opreasca escaladarea, inainte de a ajunge intr-un punct ‘ireversibil’ prin ministrul de exetrne Wang Yi (We call on all parties to refrain from provoking and threatening each other, whether in words or actions, and not let the situation get to an irreversible and unmanageable stage). Evident, Kim nu tace din gura: The Trump administration, which made a surprise guided cruise-missile strike on Syria on April 6, has entered the path of open threat and blackmail. The army and people of the DPRK will as ever courageously counter those who encroach upon the dignity and sovereignty of the DPRK and will always mercilessly ravage all provocative options of the U.S. with Korean-style toughest counteraction.. (Sursa: Reuters)
Actualizare 2017-04-14 16:30 PM:
Coreea de nord tot comenteaza prin Han Song-ryol, un personaj din Ministerul de Externe, cu volumul destul de sus. Extrase: We certainly will not keep our arms crossed in the face of a US pre-emptive strike. Now we are comparing Trump’s policy toward [North Korea] with the former administration’s and we have concluded that it’s becoming more vicious and more aggressive. Whatever comes from US politicians, if their words are designed to overthrow the DPRK system and government, we will categorically reject them. rump is always making provocations with his aggressive words. So that’s why. It’s not the DPRK but the US and Trump that makes trouble. (Sursa: http://www.abc.net.au/news/2017-04-14/north-korea-says-it-will-go-to-war-if-us-provokes-it/8445120)
Actualizare 2017-04-14 16:35 PM:
Nu se stie daca propozitiile urmatoare sint ale aceluiasi oficial: The US introduces into the Korean peninsula, the world’s biggest hotspot, huge nuclear strategic assets, seriously threatening peace and security of the peninsula and pushing the situation there to the brink of a war. This has created a dangerous situation in which a thermo-nuclear war may break out any moment. In acelasi timp, Nancy Pelosi (membra in Camera Reprezentatilor aleasa in 12th congressional district in California) a zis pe Tweeter The President’s escalation in #Syria and saber-rattling on North Korea demand immediate Congressional scrutiny. goo.gl/4kAh8i, chemind la examinarea politicii lui Trump in Congres. (Sursa: Telegraph)
Actualizare 2017-04-14 16:45 PM:
Miine este Ziua Soarelui in Republica Populara Democrata Coreeana, 105 ani de la nasterea lui Kim Il Sung. Inca nu a inceput. Vedem miine.
Iulian
Păi chinezii se pare că au mutat:
http://www.hotnews.ro/stiri-international-21708423-china-trimis-150-000-militari-granita-coreea-nord.htm
Fara o rezolutie a consiliului de securitate onu statele unite nu pot obtine sprijin international.iar rusia SI china au drept de veto.daca pornesc un razboi o fac PE barba lor.la cat de „popular” este strumpf fix de asta are nevoie.un razboi aiuristic in care Sa moara o Gramada de Americani.
daca Coreea nu va ataca, nu va fi razboi. si Coreea de N nu va ataca pentru ca sunt constienti de puterea aliatilor.
In cazul in care SUA si aliatii ataca primii, va fi o riposta fff dura a coreenilor. Riscul ca creste pana la sacrificarea Coreei de Sud.
Problema aliatilor este faptul ca Coreea de Nord au granita directa cu China si Rusia. asta va facilila aprovizionarea cu alimente, materiale si armament a Coreei N, in cazul in care va fi atacata.
Te-ai gandit ca granita aia cu China pe care o au nordistii, poate sa fie cheia invaziei nordistilor? Mai pe romaneste, in caz ca or sa ii bubuie pe rahiticii lui KIM cel gras, China o sa fie de acord sau toate raman asa cu sunt. Asta ar fi elementul surpriza, sa se astepte la americani, dar sa ii invadeze fratele mai mare.
Kim obezul a exasperat o lume intreaga, inclusiv vecinul chinez, care astazi cauta sa evite un razboil comercial si poate si unul viitor geopolitic, daca faca o mare concesie lui The Donald. Iar cum actualul regim mai mult ii incurca pe chinezi, nu este exclus ca acestia sa se fi saturat si sa caute sa-l schimbe pe grasan. Daca printr-uun glont nu e posibil, poate o invazie la scara mare rezolva situatia. Poate si o viitoare singura tara coreeana……poate! 🙂
Mai ales ca Mr. Trump a promis Chinei ca ii va oferii „a better trade deal” daca se va implica in problema Coreei de Nord.http://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN17D1G6
Rusia e in spatele la toate astea . Nu China. Chiar asa ? De ce sa nu transforme in desert radioactiv jumatate din America cu miinile altora? America NU va porni nici un fel de razboi contra Coreii de Nord. Chiar si 3 sau 4 orase americane vor fi distruse complet asta va slabi enorm America si o va arunca practic in haos devenind astfel o prada usoara pt mareata Rusie.
Miroase a postac rus….s-a aprins sirena!
Nu miroase a postac rus,sigur este postac rus.Este foarte activ celovecul,inclusiv pe site-ul Adevarului.El si alti martafoi ca el,toti o apa si-un pamant.
vai ! ce băiat rău sunt ! sa înțeleg ca e bine sa fii postac amerloc ? bine bre….uite sa va traiască America aia măreață ! na ! ca am zis-o …… ești mulțumit ?. ……uitasem ca aici e jaleeee….. cu rusnaciii…ivaniii….etc etc
si acum la subiect . este foarte-foarte riscant ca America sa intre in lupta contra Coreii de Nord. Nu poti sa stii ce S400 stau pitite prin munții aia, ce intercontinentale cu capete multiple si cu secțiune radar mica stau gata sa ia drumul Los Angeles-ului.
sa zicem ca America distruge Corea de Nord. Evident ca poate . Dar dacă fie si un singur mare oras american e ras de pe suprafața Pământului – se va merita ?
Corea de Nord e o rușine pt civilizația actuala.Dar eu zic ca e mai bine sa fie lăsați in pace. Si o întrebare legitima – de ce sa nu aiba si ei dreptul la citeva bulava autohtone ? Pakistan-ul era mai in legitimitate sa aibă ?
China si Rusia nu vor o Coree unita pro-occidentala, Japonia si America nu vor un super-tigru asiatic care sa destabilizeze pietele. Deci situatia actuala convine tuturor dar mai ales rusilor. Kim asta cel mic nu are nimic de pierdut la o adica. Putin probabil hunterii lui Obama sa puna mina pe el , va fugi in China, marile orase vor ajunge o ruina, prin munition aia armata nord-coreeana va casapi la americani si la sud-coreeni , vor capitula pina la urma si ? si ?
oops…..odată înfrânți iată Unirea – adică ce nu isi dorește America.
Pur si simplu nu se va întâmpla nimic . America risca PREA MULT.
iulian a dracu batalioane ,2 batalioane 150000 soldati ?
Sint batalioane chinezesti. 😉
Si s-a anuntat oficial; China a interzis importul de carbuni din Coreea de Nord, Kim al gras declarand deja cum ca Beijingul face jocul americanilor…
personal consider ca modelul asta de organizare statala a fost tolerat prea mult si situatia se cere rezolvata.ramane de vazut daca unilateral de una dintre parti,de comun acord,impreuna ,pasnic sau cu forta.
daca americanii o reusesc singuri vom vorbi si despre reunificare,altfel zic ca raman aceleasi granite….sau nu se face nimic si mergem inainte cu piticul atomic.
..aici in plina campanie de PR?
@psycho,
eu nu inteleg cu ce autoritate te-ai putea implica in politica interna a unui stat suveran?
cateva intrebari:
– De ce i s-a permis FRANTEI sa faca teste nucleare dar nu i se permite Coreei N? pana la urma ambele tari sunt tari suverane.
Asa cum Franta avea nevoie de armament nuclear pentru a se putea apara de URSS, Astazi Coreea de N are nevoie de armament nuclear pentru a se putea apara de SUA.
merg putin mai departe… de ce i s-a permis Pakistanului sa faca teste nucleare? de ce i se permite Israelului sa detina arme nucleare? ca sa se apere de popoarele arabe?
aceeasi logica trebuei abordata si fata de Coreea de N.
Divizarea celor doua Corei este o ramasita a Razboiului Rece. Acelea sunt state care nu trebuie sa existe separat una de cealalta. Politica oficiala in cele doua parti ale peninsulei este ca exista doar o singura Coree.
Eu nu ii cred pe chinezi atat de naivi incat sa creada asta. Mai degraba pleaca americanii, apoi ii lasa pe coreeni sa faca unirea, avand chiar o politica independenta fata de Beijing. Insa aceeasi politica va trebui aplicata si fata de Washington. putin probabil sa iasa toate cartile dorite, chiar daca se aliniaza stelele pe cerul Coreean.
Scuze…era pentru commentul de mai jos.
1) Franta nu ameninta lunar ca arunca pe cineva in aer.
2) Franta era in genere condusa de oameni cu scaun la cap.
3) Franta putea face teste atunci. Acum nu mai face, cum nu mai face nimeni in afara lui Kim cel Mic. Tratate&sh1t.
@Checkmate,
Total de acord cu tine, mai putin cu un lucru……’Kim cel Mic’. Mic si prost sau mic si gras, nu doar mic! 🙂
Niciun oficial,al statelor nucleare,nu au avut capul pe umar,din moment ce au conceput asemenea arme,ci au dat dovada de infantilism….aceste state sunt tari invadatoare(imperialiste) si nu state care doresc sa se apere…totul e o absurditate si nimic firesc !!!
Hmmm…. e mult mai complicat de atat. Armele nucleare au fost facute in vremea razboiului total, cand se dorea anihilarea dusmanului, concepute de oameni militaristi care puneau rezultatele inaintea moralelor (McArthur) si folosite de catre NATO in postura DEFENSIVA (pt ca erau coplesiti numeric in Europa de catre rusi in raport de minim 3 la 1; armele nucleare erau egalizatorul). Din fericire, nu mai traim in era in care poti milita pt eradicarea oraselor, iar folosirea unor arme de genul asta e vazuta ca o barbarie in ziua de azi.
raspunsul la intrebarea ta este foarte foarte simplu. Statele de care vorbesti nu dezvolta arme nucleare spunand ca vor sterge USA de pe fata pamantului, nu-si oprima oamenii in halul in care o face dinastia Kim.
Ala nu e un stat responsabil, iar statele s-au grupat in ONU tocmai ca sa se rafuiasca cu astfel de golani statali (cum a fost Hitler)
Situatia asta trebuie rezolvata pana nu se ajunge la un conflict atomic. Din nefericire nu exista o solutie diplomatica
@psycho,
pentru tine rezolvarea inseamna ca acest mic stat independent, Coreea N sa intre sub stapanirea SUA?
Asta numesti tu rezolvare? asta e razboi nu rezolvare.
Tu propui ca sa rezolvi problema printr-un razboi care va ucide in 1-2 ani mai multi oameni decat a ucis regimul comunist din Coreea in 60-70 ani.
CE PROPUNERE IDIOATAA!!!
Unirea celor doua Corei este rezolvarea acestei crize. Este de preferat ca regimul din nord sa fie anihilat.
@Musoiu,
dar de ce nu invers, adica sa devina Seulul tara socialista.
Si sa renunte la democratie si drepturile omului?
Un socialism corect nu înseamnă sa renunța la Drepturile Omului.
Acolo sunt abuzurilor. Nici democratia nu elimina abuzurile împotriva oamenilor
care socialism corect?!
Triggered.
„Nici democratia nu elimina abuzurile împotriva oamenilor”
Pai, sa inteleg ca nu consideri socialismul ca fiind democratie? PERFECT. Nici eu.
Un socialism corect nu exista. Majoritatea statelor socialiste dispar. De la imperiul Roman la URSS, si, in curand, Suedia.
principiile socialiste (sociale) sunt formidabile.
In special acel principiu al juriului social.
In care cel ce are se gândeste si la cel ce nu are posibilitate. Sau e bolnav.
In schimb Socialismul are o MARE PROBLEMA, chiar in Nucleul lui. E Asezat pe ATEISM.
De aici a apărut si falimentul filosofiei socialiste. Pentru ca la un moment dat un ateu ca deveni egoist si de acolo apar abuzurile.
Valeu. Mergi cu credinciosii de prin desert, sa vezi ce bine e. Tu ai facut istorie cu calugarul care preda religie?
Peste 80% din coreenii din Sud ii considera pe cei din Nord cu adevarat coreeni autentici considerand ca ei si-au pierdut sufletul. Peste 50% isi exprima bucuria de a avea bunuri materiale dar se simt tristi ca nu traiesc sub ocarmuirea marelui lider. Poftim mentalitate Sud Coreana.
daca te duci si tu sa traiesti in korea unita si sub conducerea lui kim eu sunt pentru unire
Cred ca si China cauta sa scape de regimul stalinist al lui KIM cel gras, insa nu sa scape NK din mana, cu atat mai putin unificarea peninsulei care ii va aduce trpupele SUA la granita. Si asta datorita faptului ca regimul politic viabil si de urmat intr-o eventuala unire, este cel din sud.
China nu va tolera prezenta trupelor americane la granita, probabil ca va accepta unirea doar daca americanii pleaca din peninsula.
In gasca coreea de nord este ala MIC ,sfrijit si plin de tupeu care se ia de toata lumea.dar cand vrea cineva Sa il pocneasca vin zmardoii(china si rusia) din spatele blocului si il joaca in pumni PE respectivul.strumf AR face bine Sa se documenteze temeinic.tara aia are un relief imposibil(80% munti) o clima groaznica(ierni geroase si veri aproape musonice) si e populata de niste mutanti indoctrinati din scutece.are armata invechita(t34,btr40,mig15)dar pun pariu ca in caz ca e atacata in cateva zile are sute de t90 sitype96 ,su35 si j10 plus apararea aa upgradata cu s400 SI hq9.
Nu cred ca se vor baga americanii cu trupe terestre ca in 1950. Mai degraba i-ar lasa pe sud-coreeni sa duca greul luptelor.
Au pe naiba….nici chiar rusii si chinezii nu s-ar baga sa ii salveze. Prea nebun, prea greu de controlat. Si ce sa faca cu acele minunate sisteme daca nu le pot integra in armata lor dotata ca in anii 60 toamna?
Si sper ca nu te referi ca rusii sau chinezii insisi ar folosi sitemele alea? Ca atunci se numeste WWIII.
SI in coreea SI in Vietnam au fost piloti SI militari rusi SI chinezi care au operat mig15 si21,rachete dvina etc.si nu a fost ww3.intra in categ. voluntari SI gata.
Da, dar neoficial si in numar mic in cazul rusilor. Chinezii nu preau i-au ajutat pe vietnamezi decat permitandu-le utilizarea anumitor baze.
In cazul primului razboi din Correa, da, au fost oficial chinezii implicati, dar pe atunci nu aveau bomba.
Iar ce zici tu e implicare oficiala, cu declaratie de dragoste si chestii….
Cateva sute de piloti SI cateva mii de tanchisti SI rachetisti care se cer in rezerva SI pleaca voluntari nu inseamna implicare oficiala.carne de tun au aia destula.rusii SI chinezii trimit specialisti: piloti,comandanti de tancuri SI baterii aa.
Specialisti care nu vorbesc lomba locala. Si care vor trebui sa fie niste comandanti de-a dreptul legendari ca sa intoarca un razboi in cateva zile.
Pt ca atat va dura. Cateva zile.
Nici in „50 nu cunosteau limba SI le-au fost de folos coreenilor.SI tehnica moderna care au adus-o au integrat-o restul de usor.si nici nu se stie CE au in bunkerele din munti ca astia galbeni nu prea isi raporteaza armamentul.
Si ce sa faca cu toate armele ale, ca nu sunt biciclete sa te urci pe ele si sa pedalezi, odata ce le-ai primit?
stii cat costa sa integrezi un SU 35 in aviatia unei tari? Dar S 300/400? Daca tu crezi ca e ca un pistol de 9 mm, numai bun sa tragi cu el cum l-ai primt, te inseli amarnic!
PE langa vechituri au SI arme moderne: Mig29,s-300 SI buk,propriul mbt inspirat din t72 ,t80 si t90,propriul sist. aa cu raza lunga.vechiturile sunt „carne de tun”ptr.uzura inamicului.eu cred ca Mai repede ocupi elvetia decat coreea de nord.
Nu trebuie sa o ocupi. O spargi nitel, si cade singura. E o problema cand armata ta e anihilata, dar tu tot sustii ca rupi totul in cale. Iar cand armata e o cincime din populatia tarii, te poti astepta la multi fii morti….
Asta in cazul in care vreun strongman nu decide ca Kim ar trebui sa se alature restului de familie in mausoleu. Greu faci asta pe pace, dar pe razboi, cand umbla contingente peste tot…..
Coreenii sunt ca talibanii.si au o Tara la fel ca aia.in afara de zona de coasta este o fortareata naturala.SI pentru chinezi sunt calcaiul Lui ahile.fara ei china are sute de km de granita terestra vulnerabila(600 km pana la Beijing).o putere mondiala are nevoie de zone „tampon” la granita .cum a fost tratatul de la varsovia ptr. rusi.ii durea PE aia la motul de la basca de noi.in caz de conflict luptele se desfasurau aici nu PE teritoriul lor.
Zone tampon pe naiba. Zonele tampon ale Chinei sunt deserturile, Himalaya si oceanele. Si tot ce e intre e zona lor de influenta.
Ai dat exemplul Rusiei, dar nu e exemplul urmarit de chinezi. Exemplul lor e SUA, care are oceane ca zone tampon si ce nu e ocean e zona de influenta sau demilitarizata.
De asemenea greseti prin comparatia cu talibanii. Afganii nu au traditie statala, sunt de mii de ani tribali. De aia nu se agregheaza statul Afgan: locuitorii nu simt „chemarea”. Coreea de mii de ani a avut state (pt cei ce nu stiu, coreeni sunt un popor extrem de vechi)
SI EU CE spusei?aia e granita lor vulnerabila.fara coreea de nord o coalitie usa-japonia-coreea intra in adancul chinei ca in branza.eu cred ca au invatat asta in ww2 SI nu vor Mai lasa zona aia descoperita.
Hai sa ma fac mai clar.
China nu va accepta o Coree cu baze americane.
China nu va accepta o Coree cu armata puternica.
China nu va accepta o Coree in alianta cu Vestul.
China ar accepta o Coree fara cele de mai sus. Pt ca scenariul descris de tine cade in acest caz. Sau iti inchipui ca americanii ar putea sa debarce intr-o ipotetica Coree demilitarizata si sa ajunga in Nord in 2 zile in masa si cu armamentul din dotare?
Granita aia nu e vurnerabila daca in fata ei e o peninsula fara arme, baze sau armata puternica.
Iti repet.nu o Sa vezi vreodata peninsula aia demilitarizata.este prea important SI ptr chinezi SI ptr Americani.basca ce au in subsol.
Cît de modern e MiG-29 SE?
….S300 e numai bun sa tragi cu el cum l-ai primit. Ma parole! Consola de comanda (la versiunea de export) n-are decat trei butoane colorate sa inteleaga tot africanul. Este analog sistemelor KUB exportate in Angola acum trei decenii. Trei butoane..rosu…verde…negru. Care-i „pusk” habar n-am dar e pentru o armata „fara carte”! 🙂
eu nu propun nimic doar cugetam pe marginea unui scenariu ,tu vii cu o deontologie de asta a firului despicat in paispe.echivalentele astea franta -coreea de nord ma obliga sa ma opresc din dialog.
Sub stapanirea SUA? Adica precum Coreea de Sud. Personal, cred ca Sud Coreeni ar accepta plecarea americanilor cu rasplata reintregirii tarii, scoaterii de sub amenintare a Seulului si redistriburii bugetului acela obscen de aparare.
iar economic cine intra pe piata mord coreeana are de treaba cateva sute de ani…noul edorado.
La ce El Dorado te referi?
Tara e cumplit de saraca, nu-si poate asigura hrana din productia proprie, nu straluceste in resurse.
Ca vor veni si vor deschide jdemii de firme de lohn pe confectii?
Se mută cu ele de la noi că deh…
pai tocmai?in afara de armata restul e plin ev mediu.abia asteapta companiile straine sa intre acolo.
Glumesti? Nu are resurse?magnezit,wolfram, molibden,ceriu, neodim.si nu cu taraita ci in cantitati uriase.si astea sunt doar trufandalele.nu le vor da chinezii drumul din mana nici morti.plus ca sunt asezati strategic ca tampon in singura zona prin care china poate FI atacata terestru.de asta isi permit Sa faca PE nebunii de zeci de ani.
Am inteles ca au resurse minerale rare.
Uite asa invata omul: au resurse de minerale rare estimate la cca 6 trilioane dolari plus rezerve mari de fier, zinc, carbune.
DIn pacate, prost administrate.
Nu sunt deloc prost administrate.principalul beneficiar al acestor resurse este….china.care din acest motiv nu VA lasa din mana coreea cu ouale de aur.sunt constienti ca SI strumf viseaza la resursele alea.Sa ii spuna Lui mutu ca Il frige grija de democratie SI Buna starea nord coreenilor.china nu o Sa negocieze coreea decat daca strumf le da taiwanul PE tava.
Chiar asa, Taiwanul contra Coreea de Nord ar fi o solutie. Desigur Taiwanul va lupta pana la ultima picatura de sange pentru a nu fi ocupat de comunisti.
Pai momentan chinezii au embargou pe Coreea de Nord. Nu mai cumpara de acolo ci de la …..drumroll….. SUA! Vezi acel „deal” pe care il oferea Trump chinezilor. Crezi ca americanii nu ar fi dispusi sa vanda Chinei la pret mai bun? Nu uita ca Trump e afacerist. Stie sa miroase deal-uri.
China doar i-a ratat Lui Kim cine e jupanul in zona.a intors cateva mineraliere cu carbuni Dar are granita terestra cateva sute de km cu coreea.ce o trece PE acolo doar ei stiu.fara coreea de nord zona tampon intre ei SI coreea de sud, japonia SI Americani chinezii sunt victime.
In conditiile in care China e o putere globala, cu o influenta ce trece mult de geografie, nu sunt sigur…..Daca pot face rost de resurse din alte parti (hello, Rusia! hello SUA) nu au nevoie de Kim. Iar daca o Coree unita ar fi demilitarizata si neutra, chiar nu reprezinta o amenintare. Win pt SUA: scapa de Kim.. Win pt China, scapa de Kim, isi mentin apararea si scapa o vreme de presiunile SUA. Win pt rusi ca au unde exporta. Si win pt noi, ca demilitarizarea Coreei de Sud ar pune multe tancuri bengoase de ultima generatie pe piata 😀 .
Peninsula coreeana demilitarizata? observ ca iti plac filmele SF la nebunie.la CE zace in „pivnita” lor( minereuri rare de vreo 6 000 de miliarde)vor vrea toti Sa se infrupte.si PE strumf tot asta Il mana acolo nu soarta bietilor coreeni CE traiesc in dictatura.
De ce nu?…. Nu tine de coreeni, tine de aia mai mari. Daca aia mai mari se pun de acord, imediat se demilitarizeaza.
Pesemne crezi ca atribuirea resurselor se face armele. Asta e gandire de secol 19. Azi se face cu bani si coorporatism.
Irak,libia,afganistan,partial siria.iti amintesti?e vorba de resurse naturale pentru care au murit niste zeci de mii de oameni.SI au murit secolul asta.au venit SI corporatiile Dar au trimis intai tancurile,avioanele SI soldatii.daca poti Sa darami regimul prin alte metode(cazul nostru) ok.daca nu razboi.china are nevoie de resurse ca de aer.de CE Sa le cumpere de la altii daca le are la nas SI le primeste contra protectiei?
Daca te referi la americani, tin sa subliniez ca alea sunt zone in care companii americane nu prea opereaza. Adica demonstreaza ce vreau eu sa zic: razboiul naste mai mult razboi, si asta e bad for business. Si, vb vine, in cazul de mai sus, resursele au fost un addedum delicios, nu cauza principala.
PE bune? In irak au actionat la greu.un regizor American, Moore, a facut SI un reportaj despre cum actionau companiile sub protectia armatei sua.in libia a fost tortul europenilor, in Afghanistan Inca stau PE bara ca bubuie totul sub picioare SI in siria si-a bag at Putin codita.nu prea iti iese nimic.
Stiu documentarele domnului Moore (pe care nu il consider foarte respectabil). Dar spune-mi, mai actioneaza acuma? 🙂
Bag de seama ca europenii nu prea au apucat sa-si manance tortul.
Afganistan e cum zici matale. Nimeni nu e atat de prost sa-si bage platforme miniere pe acolo. Si cata vreme e tribal, nimeni nu o va face.
Siria e un joc de influente. Resursele chiar n-au nici o treaba.
2 dintre acele razboaie sunt un knee jerk reaction la 11 Septembrie. Singurul care POATE are treaba cu resursele e Irakul. Mai degraba as crede ca era dorinta arzatoare a lui Tufis de a termina ce incepuse taica-su. Evident, daca a stat vreo 4 ani si a extras petrol, e bine. Dar e putin comparativ cu afacerile si pretul platit.
Si demonstreaza EXACT ce spun: nu poti intra cu bocancii intr-o regiune si apoi sa te astepti sa o exploatezi in liniste. Nu. Poti. Englezii stiau asta. Americanii nu, dar au invatat.
Iar daca chiar vrei resurse….ai auzit de Africa?
In Africa nu gasesti CE are afganistanul sau coreea.iar in irak activitatea se domoli din cauza pretului scazut al petrolului.dar America face bani reconstruind CE au daramat in doua razboaie.inclusiv armata.au vandut de multe miliarde f16,Abrams,munitie SI alte alea.ideea e ca PE strumpf Il mananca pielea.china nu a mutat aia 150000 de soldati Sa Il sprijine.cred ca au deja pasapoarte nord coreene in caz de ceva.si china nu Mai este CE a fost acum 70 de ani.
?stau si ma gandesc daca asta era destinul nostru daca nu reusea lovitura de stat in ’89?!…deveneam si noi putere nucleara?
Da , putere nucleara si mananca ciuperci si gandaci prinsi de ei . Mai bine lipsa…
Eu stau si ma gandesc de unde au tehnologia , sunt tari avansate care nu reusesc de unele singure si astia au facbricat bomba si au pus-o si pe rachete .Sigurii care ar fi in culpa ar fi rusii , chinezii si poate iranienii ceva in rest nu stiu daca s-ar incurca cineva cu astia….
Nu merge pre departe de Pakistan… Abdul Qadeer Khan a fost ceva care a ajutat la raspandirea bombei in lume – NK au dat la schimb rachete astia au dat atomice..
AQ Khan a trimis centrifuge in Iran prin Arabia Saudită.
NOP.
daca nu reusea lovitura de stat din ’89, urmam dupa iugoslavia.
Incepeau framantari in tinutul secuiesc, motiv pentru ca sa fim atacati de aliati si apoi destramati, adica pierdeam ardealul… asa cum s-a sfarmitat Iugoslavia pateam si noi, in doar cativa ani.
Daca nu aveam razboi, Oricum dupa moartea naturala a lui Ceausescu se intampla ceva… Eu cred ca Romania se indrepta tot spre democratie deoarece Rusia isi pierduse statutul de mare putere.
Corect, insa in cazul cel mai aiure, ramaneam un fel de NK in mijlocul Europei……avandf un embargo teribil la orice, atat pe import cat si pe export. Poate aveam ceva mancare in plus, caci avem pamant, dar cam atat!
NU e gluma cu Coreea de Nord.
Nu stiu ce dracu are in cap Trump cand zice ca @rezolva@ oricum….
Daca intrii peste ei si apuca sa lanseze e nebunie. E suficient o singura racheta sa-si atinga tinta si e nenorocire in Japonia din nou/
Parerea mea e ca nu au ce sa le mai faca la nord coreeni. Aia asa sunt si pace. Trebuiesc lasati in pace.
Serios de unde ai scos-o?
NK are o armata mai mare pe hartie.
In caz de pocneala, SK are o populatie dubla, industrie de x ori mai mare si armata o fii un pic mai mica ca si al NK, dar calitative nu se compara..
O racheta trasa de NK este mai mult ca sigur doborata…
Dar daca sunt cateva zeci sau sute?la CE relief au pot aparea de oriunde.
Vor cauta o solutie diplomatica cu orice pret. Coreea de Sud nu vrea sa-si distruga economia unindu-se cu saraciile din nord. Plus ca aia din nord sunt si spalati pe creier, asta-i mai trebuie Seulului, sa aiba vreo 25 de milioane de asistati sociali indoctrinati cu iubire fata de Presedintele Etern.
„iubire de Presedintele etern” !
Sa fim seriosi ! Si noi l-am „iubit” pe Ceausescu ! Si cu mult „ajutor” a iesit din décor.
Economia Sudului este suficint de puternica sa sustina Nordul cu conditia ca acestia sa nu-si distruga industria ca altii, la cererea infiltratilor din est ! De altfel Sudului n-o sa-i strice mana de lucru ieftina, cum nu I-a stricat nici Germaniei !
Subestimezi puterea de indoctrinare a sistemului stalinist nord-coreean.
E suficient ca economia nordista sa incapa pe mainile sudistilor si se rezolva problema. Invers e mai greu. Cat despre oamenii de rand, cand or sa vada ‘miracolele’ din sud, le trece dorul de familia KIM. Nici nu e greu, cand esti de o viata pe burta goala!!!
Serban, tu ce crezi ca se va intampla imediat dupa unire? Cel mai probabil ca la noi. Politicienii din nord se vor unii cu cei din sud. Atunci sa vezi distractie si coruptie asemanatoare noua.
Acolo sunt doua probleme: prima ar fi China, a doua faptul ca nordistii pot lovi rau Seulul care este foarte aproape de granita.
Indiferent cat de rau ar fi loviti din prima tot vor putea sa loveasca capitala sud-coreana…
Arma nucleara, atat timp cat nu au un vector de transport serios, nu-i chiar o problema, dar odata inceput balul treaba ar fi bine sa fie terminata.
Cred ca China comunista ar tolera o Coree unita dar fara trupe americane pe teritoriul ei.
Asta ar putea fi un beneficiu pentru chinezi. Daca prin absurd s-ar reuni cele doua state coreene, care ar mai fi justificarea stationarii americane? 🙂
China.
Si picul ala de granita cu Rusia, adica rusii…
@George,
ca sa loveasca Coreea S (Seulul) si sa loveasca Japonia, nu-i trebuie un vector serios.
o face cu cei mai jalnici vectori… gen katiusa (cu un calibru ceva mai mare)
daca te trezesti cu o salba de GRAD-uri de 300 mm, vreo 80-10 bucati dintre care vreo 3-4 cu armament nuclear pe ele… te-a mancat „Balena Albastra”
si problema este alta… daca nu cumva coreeni au reusit dezvoltarea tunurilor de artilerie cu proiectile atonice, ca aia-i si mai groasa… ca pe raza de 30-40 Km cat acopera un tun… e belea mare… in zona granitei…
Probabil de asta se tem americanii, ca nu peste mult timp, acesti nordisti, or sa devina intangibili prin acele miniaturizari de bombe nucleare. Se zice ca sunt la 2 ani distanta de a o face, insa surpriza ramane surpriza. Seulul este la 60 de km distanta de granita, fix in bataia artileriei lui KIM cel gras. E suficient sa dea cu clasice si tot e jale. Chiar daca un atac american face oprapad, tot cred ca scapa ceva inspre sud, iar aia sigur or sa dea la saturatie, oricum sunt constienti ca vor pierde.
Problema tot Seulul ramane, dar peste 2 – 3 ani poate sa fie si mai rau, chiar iremediabil. Eu pe astia si pe iranieni nu ii vad bine cu nucleare pe mana….ca-s tembeli si indoctrinati!
Seulul e la numai 30km de granita.
Asta e miniaturizare foarte avansata.
exact… NK nu au inca o arma nucleara.. au un dispozitiv nuclear … inca lucreaza sa il puna pe o racheta – iar asta nu este task usor de fel.. Asta daca nu sunt „ajutati” de cineva care are asta.
@Chipp. Tu crezi ca Kim ala daca-i urat e si prost?1 Poate ca au bomba atomica dar inca n-au reusit s-o miniaturizeze suficient de mult inca s-o puna pe-un GRAD, de aceea tot incearca cu racheta mari.
Eu nu cred ca kim -hau-hau are macar un singur vector de transport, altul decat un trailer pe roti.
Sau un avion….???
După modelul celor 2 Buc folosite de SUA in WW2?
La ce rachete au ceilalti avionul ala o sa aiba viata scurta tare . Nu apuca el sa isi arunce incarcatura unde trebuie.
@george,
In articol se vorbeste de un vector: RACHETA ce a atins altitudinea de 189 km si distanta de 60 km
De aici rezulta o raza de actiune de cel putin 300-400km, dacă informatiile sunt corecte.
Da, dar o incarcatura nucleara primitiva nu incape pe Pukguksong-2. Trebuie miniaturizata. Ori acest gen de miniaturizare e al naibii de dificila.
@Checkmate,
eu ma gandesc ca ei daca au testat racheta Pukguksong-2 inseamna ca aceasta racheta este vector pentru bomba aia atomica a lor…
VIITOAREA bomba atomica. Aia din prezent nu imi incape in sufragerie.
Ai vazut-o?
Esti cumva amic cu Kim ?
Dat fiind ca puterile lor sunt in jur de 10 kilotone, iar tehnologia e inca la inceput, rezulta ca dispozitivele lor sunt ceva de genul:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3d/Fat_Man_Assembled_Tinian_1945.jpg/800px-Fat_Man_Assembled_Tinian_1945.jpg
Fisiune cu implozie, probabil cu sfere sau gun-type.
Cam greu de pus pe o racheta…. avand cateva tone si fiind voluminoasa.
Checkmate
scuza-ma dar mi se pare ca ai pregatire tehnica.
Eu nu am .
Insa din ce am gasit „miezul” bombei aleia avea un diametru de 9,5 cm
Dimaetrul excesiv al Grasanului se datora componentelor din epoca .. adica ‘lampi de radio’ , fire „trase” clasic samd etc plus explovz nu chiar modern.
Repet prolema mare este ca sa „imbraci” sfera de plutoniu intr-o alta sfera de exploziv care sa detoneze simultan pe intreaga suprafata.
Ori in ziua de azi…
Cum sa iti explic … ai vazut vreodata un radio „pe lampi” ? E diatia colivia de canari ! Ins aia vazut un radio cu tranzistori si cicuite imprimate? E mult dar mult maimic!
Insa azi exista cipuri! Stii cat era primul calculator? Si avea o putere de calcul sa te pisi pe tine de ras! Azi pana si un ceas electronic are mai multi Ko decat avea Meciptu. Javra mea de telefom mobil are mai multa memorie decat avea FCE 512… care FCE 512 ocupa o TVetat numa ptr unitatea centrala!!!
Deci daca nu te stadui f mult sa faci rost de lampi vechi, sa lucrezi cu fire samd ci te multumesti cu cipuri si alte asemenea .. fara a vrei „miniaturizezi”.
Sa nu mai zic ca exista si sistemul linear.. Deja in ani 70 se vorbea ca se poa realiza un proiectil nuclear de 105 mm … ptr ubicuul obuzuier de camp de 105.
Intelege .. odata ce tehnologia se dezvolta … orice proiect va benefia de dezbolatrea existanta. Sa zicem ca azi ai dori sa faci un revolver … nu ar mai trebui sa incepi de la nivelul Colt 1940 … macar ptr ca gasesti usor desemeneale unor solutii moderne. Ca azi exista masini mai moderne si oteluri cum nu vosa Samuel. Am zis oteluri? In anii t0-90 niste geramani au avut ideea unei rachete construita privat si ieftin ( v https://en.wikipedia.org/wiki/OTRAG_(rocket) ) . Ma rog nu le-a iesit insa ei se gandeau la compmennete de genu celor folosite de Mercedes… si ziceau ca ce era otel speciala si greu de gasit in 1945 era deja comun in 1980 ba inmod nirmal; gaseai otelri mai performante…
Dedi daraga daca nu esti amci cu Kim si nu ai vazut sipiapit ce are el … este complet gresit sa crezi ca ce a realzita este chiar Grasunul; Indetic.
Sau sa zicem ca vreio sa faci un radio – il vei mai face cu lampi?! Sau daca vrei sa pronesti de la zero cu un automobil vei incepe cu ceva similar Fodului T ?
Pricepe – azi instalatia aia care asigura implozia se face cu componente moderne (3 mm grosime nu 7-8 cm inaltime!) cu circuite imprimate, cu …. Sa nu mai zic ca azi exista si explovici mai puternici – de ex astralita 8.800 m/s voteza de ardere)
Asa ca este f posbila ca aceasta imagine sa fie pe bune :
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/4/4d/North_korea_2016_purported_warhead.jpg/330px-North_korea_2016_purported_warhead.jpg
Nu toata tehnologia este nord-correana insa le este accesibila (componentele electronice …)
Inca ceva – miniaturizarea a insemnat in special muniaturizarea componentelor non-nucleare… (o bomba atomica nu este o bomba din aia proasta.. un focos si atat. INseamna o multime de alte cestii … )
In plus .. puterea redusa arata mai dgraba ca doresc o scula usoara …. nu isi bat capul cu cestie mai pernica (care da le-arpune probleme cu miniaturizarea) se multumesc cu o cantitate de cca 11-16 kile material fisionabil si .. efectu moral asupra populatiei (adica una data in centrul Seului si toatalumea pe o raza de 70 – 100 km o ia la goana!!!)
..Correa „Kim-ista” 🙂 este stat tampon atat pt. China cat si pentru Rusia. Este pt China ceea ce e Belarus pt. Rusia. E intangibila de la nord!
prin urmare..
1. Nu va exista nici o unire in peninsula atata timp cat sudul este in barca cu yancheii. China nu-si permite „contact direct” cu o Coree unita in mana vreunui valet yancheu.
2. Yancheii au un cap de pod in zona dar e prea mic in fata „continentului”. Reiese importanta „aliatilor” SUA in zona in special Japonia. Paralizata de artileria rusa din Sahalin.
3. Reiese ca daca „sudul”+ (SUA+ Japonia) ataca nordul, China si Rusia sunt aliate pe dosarul asta. Prin urmare status-quo. Caci aventura asta poate duce la pierderea intregii pozitii a SUA acolo. Cum s-a mai intamplat cu Vietnamul cand au pierdut orice pozitie in Indochina.
4. Geopolitica peninsulei nu poate fi extrapolata singular. Sunt prea multi „jucatori” in zona, si toti sunt inamicii Chinei , unii cu arma nucleara in dotare ba chiar si cu „contact” direct pe granita. Dpdv strategic Coreea kim-ista e mult mai importanta decat …Taiwanul! China se va bate pentru ea.
5. In problema coreeana China nu va permite nici o „anexare”, „reimpartire” sau revolutie colorata. Sa nu ne facem iluzii cu asta…
6. Acestea find spuse logica ne indeamna sa cugetam ca cei 150000 de soldati de la granita cu nordul nu sunt pt. o invazie impotriva lui Kim ci pt. descurajare. Daca Trump face vre-o prostioara astia schimba pe loc pasapoartele. Si vom avea tot un conflict prin „proxies”. Si daca se impute treaba, orice sicriu care se va intoarce in SUA va fi in contul politic a lui Trump. Nu si a lui Xi! El e intelept si nu e parte a conflictului! 🙂
Mai mult de atat, Coreea de Sud insasi nu vrea sa-si falimenteze economia si bunastarea doar de dragul unirii cu fratii din nord. Armata sud-coreeana nu va ataca doar de dragul lui Trump.
Nu trebuie sa atace sudistii nimic, ei vor fi atacati oricum in caz de Trump isi face de cap prin nordul peninsulei, atacand instalatiile nucleare sau de rachete. Asta e logica simpla a ecuatiei, pot fi prinsi la mijloc fara sa vrea sau fara sa poata sa faca ceva in sensul asta. Totul depinde de Trump si de Xi. Restul sunt spectatori cu degustare de efecte colaterale, din pacate pentru ei!
Musoiu, pt Coreea de Sud, fratii de la nord odata rezolvata problema comunista va fi usor de revitalizat. Nu stiu daca iti inchipui cat de moderna si de bogata e tara aia. E la fel ca Japonia
In zona demilitarizata au construit orase pt refugiati, cu toate utilitatile posibile, doar pt ca in anii 90 a fost granita deschisa din greseala, si zeci de mii de oameni au fugit si apoi a fost greu sa-i scoata din campurile de mine. Asa ca au construit doar pt un ipotetic caz similar cateva orase.
Sa pice comunismul si Nordul ajunge in civilizatie rapid
Si nu uitati ca o Coree unita, poate chiar in mod pasnic, ar fi o putere nucleara, deoarece arsenalul nuclear al nordicilor ar fi mostenit de Seul. Nici China, nici Rusia nu vor permite asa ceva. Armele nucleare din peninsula vor trebui distruse.
@ tu crezi ca mai face cineva greseala care au facut-o ucrainienii???
cu renuntarea la armele nucleare?
eu nu cred asta… Odata ce detii arma nucleara, nu mai renunti la ea tata,
Si chair daca se distrug armele nucleare… ramane cercetarea de zeci de ani din domeniu care-ti ofera posibilotatea, incaz de ceva, sa faci iar armament nuclear in timp fff scurt (cateva saptamani sau cateva luni)
Tocmai ca rusii si chinezii stiu asta, de aceea nu cred ca vor tolera o Coree unita cu arsenal nuclear.
Fàrà sà mai vorbim de Japonia…
Ce sa faca o Coree unita cu arme nucleare?!
Cam peste tot lumea incepe sa-si piarda rabdarea …deja despre ONU nu se mai vorbeste in nici un conflict … so, be prepared for next move ….
Eh, se vorbeste, doar ca ONU e pseudo-inutila, ca de obicei. Veto si altele…..
Tari precum Coreea, Japonia, Germania, Australia etc., adica tari cu industrii puternice si cu un sector al cercetarii foarte dezvoltat pot sa-si faca niste nucleare intr-un timp relativ scurt. Sud coreenii probabil ca se pricem mult mai bine la a le face decat nord coreenii, doar ca aleg din diferite motive sa se abtina.
Si se vor abtine in continuare, atat timp cat China, Rusia si vecinul din nord stau cu ochii pe ei.
Si unu dinmtre diferitele motive este Unchiu Sam
Trebuie sa intelegi ca, in genere, armele atomice sunt mai mult probleme decat solutii. Sunt utile ca parghie in negocieri pana le folosesti. Dupa ce le-ai folosit, te stergi undeva cu ele (daca mai unde sa te stergi….).
Nu a zis nimeni ca ar renunta de buna voie, ar pierde lupta si o comisie ONU…agentia atomica, etc.. o sa supervizeze distrugerea arsenalulului fara sa ii intrebe pe cei din sud daca vor sau nu asta.
O Coree unita va face din aceasta tara cu siguranta o mare putere. probabil printre primele in lume…rivalizand cu Japonia. Cred ca si Interesul Americanilor este de a avea o singura Coree.
eu nu inteleg de ce-i tot provoaca SUA, pe oamenii acestia…
De multe ori, manevrele facute de SUA, Coreea S si chiar de Japonia, in zona, imi lasa impresia ca sunt facute intentionat pentru ca coreenii din Nord sa comita o mica greseala, pretext pentru a fi atacati si invadati.
Problema lui SUA este ca aceasta mica tara are granita directa cu Rusia si cu China ca altfel ii ataca de mult…
Observ ca SUA nu doreste stincerea acestui „mic razboi rece” ci le convine situatia asta… tensionata,ba chiar alimenteaza tensiunile, la fiecare test cu rachete al coreenilor.
Orice actiune care va duce la lichidarea regimului stalinist nord-coreean si la unirea natiunii coreene este binevenita. Este de preferat totusi ca nordicilor sa le fie anihilata optiunea nucleara.
Eu personal i-as lasa in pace pe oamenii astia, chiar si cu testele de rachete care le fac.
In ce priveste DREPTURILE OMULUI, daca chiar imi pasa de oamenii simpli din tara, as ridica embargoul pe anumite produse alimentare.
cu toate ca eu ma indoiesc ca este o saracie asa de mare i nCoreea N, cum incearca pe noi sa ne convinga televiziunile manipulatoare din SUA.
Eu cred ca oamenii au tot ce le trebuie ca sa traiasca linistiti si fericiti. dar ca le lipsesc intr-adevar BMW, ASTON MARTIN si MERCEDES, este adevarat. dar nici nu cred ca au nevoie de asa ceva.
sau ca le lipsesc din casa nu stiu ce PLASMA cu diagonala de 108mm… si ca au un televizot normal
ca le lipsesc de la televizor programele TV cu PITIPOANCE DEZBRACATE pe care mai nou televiziunile le considera mari dive TV, dar cine are nevoie de aceste lucruri ca sa fie fericit???
Nu au embargou, pur si simplu regimul nord-coreean vrea sa fie autarhic. De fapt, SUA livreaza cereale si alte alimente prin internmediul ONU regimului din nord.
Vezi ca exista pe piata o carte scrisa de o fata, scapata din corea de nord care te lamureste cat de bine se traieste acolo. E un vis !!!! Nu ar strica sa o citesti!!
exact. Sau poate se duce sa traiasca o perioada acolo, sa vada cu ochii lui miracolul nordist. A, da…..nu a facut-o nimeni pana acum, pentru ca nu a fost cazul.
Merita citit tot articolul, nimic din ce e scris acolo nu are treaba cu „manipularea”. Reportaj facut in Rusia, St Petersburg:
„The Slaves of St Petersburg”
…They are like robots. All they do is work, work, work. They work from seven in the morning until midnight. Every single day. They are never off.They have no life…..»
….When recruited, they are promised bigger rice rations and Kim Jong-un’s eternal gratitude…
…They don’t do anything but work. When I arrive, they are already here. When I leave at night, they are still here. It seems a hard life…
The use of North Korean workers is controversial in the international community.
Several international humanitarian organisations describe the North Koreans as slaves and hostages. Up to 90 per cent of their pay is taken from them. ‘A day off’ is an unknown concept to them. They are under 24-hour surveillance. They have no rights.
«The North Korean workers are completely exhausted, mentally and physically. They work and live under terrible conditions. Their passports are confiscated, which practically makes them into slaves. They know, if they complain, there will be consequences, for themselves and their families back home….
North Korea have exported minimum 100,000 workers, maybe even double that. Mostly to China, Russia and the Middle East. This is important income for the regime…
In St Petersburg, they live in old storage containers behind barbed wire fences….
«Still, their living conditions are a lot better than at home in North Korea. You must remember, these people are without hope. If you compare the North Koreans’ living conditions in Russia with what you have in Norway, it is hell. But it’s paradise compared to what they have at home. The regime does not care whatsoever about its people…
http://www.josimar.no/artikler/the-slaves-of-st-petersburg/3851/
Sclavie… pur si simplu…
Adevarat. Dar la fel de adevarat :
http://www.huffingtonpost.com/carl-gibson/how-the-iphone_b_5800262.html
http://www.financialsense.com/contributors/karl-denninger/2012/01/23/apple-and-america-chinese-slave-labor-problem
Peste tot in lume e la fel, ipocrizia e la ordinea zilei. Asta se intampla cand nu ai teama si cunostinta de Dumnezeu ! Cand te inalti pe tine insuti mai mult decat este cazul si ii cobori pe cei din jur mai mult decat trebuie. E o problema de constiinta morala la nivelul fiecarui individ, nu o problema de oranduire sociala ! Degeaba se schimba oranduirile sociale …putem sa facem cate revolutii vrem ! Intreba cineva de ce au murit oameni in 89 … Daca ne uitam in jur intrebarea e cat se poate de fireasca si deloc retorica. Am trecut de la comunism la capitalism. Suntem mai liberi ? Nicidecum ! Avem mai multa democratie ? Doar iluzoriu ! Suntem mai fericiti ? Un mic numar dintre noi, da. Foarte multi, nu ! Mai facem o revolutie ? Ca sa ce ? Ai pe cine sa pui in loc ? QED. Problema e la calitatea morala a indivizilor. Schimbarea trebuie sa inceapa cu fiecare dintre noi nu e doar o lozinca care sa ne starneasca zambete !
Intrii intr-o discutie mult mai ampla. Ideea e ca in capitalism ai libertatea de a fi fericit, atat timp cat ai bafta/mintea/puterea de munca necesara. In comunism nu, nu tine de tine.
Eu nu zic ca televiziunile nu sunt asa cum zici, adica manipulatoare, dar in contrapartida poti citi cartea lui Adelin Petrisor, ,,Tara cu un singur gras”.
Excelent comentariu ! Felicitari d-le Chipp, sper sa ne intalnim in lagar ! 🙂
Societatea de azi nu mai suporta oamenii care gandesc independent, impotriva curentului general format prin manipulare/programare. Imi aduc aminte de seria filmelor Terminator. Acolo robotii ajung la putere si se perfectioneaza in asa masura incat unii dintre ei arata perfect uman, fiind greu de identificat. Cred ca societatea de maine va arata exact ca in film, cu singura deosebire ca la conducere nu vor fi roboti-oameni, ci oamenii-roboti. Acestia desi sunt oameni, sunt programati si se comporta intocmai ca niste roboti. Asta e tipul de om-nou ce se pregateste. Si unii sunt inca de pe acum gata 🙂
Ia uitati-va aici :
https://www.youtube.com/watch?v=JVw_mPvYcDM
Asaaa… Ce e cu filmul?
Miorlaieli copilaresti tipice socialismului: totul e impotriva mea pentru ca nu sunt dispus sa fac efort, eu sunt om si deci merit.
Si incornoratul era Krampus, din aceeasi „familie” de traditii de iarna pagane pre crestine europene cu ale noastre, (lasand la o parte festivismul de tip societate secreta satanica).
Nota personala – degeaba moare Soros, „astia” de stanga si-au pregatit deja noul dusman de clasa (incepand cu „chiaburii”…etc..pana la „golani”) pe care sa-l stupeasca si sa-l foloseasca drept scuza pentru propriile esecuri: multinationalele. 😉
Duca-se dracu the Best Korea cu umflatul ala cu tot..mie mi-e mai mult mila de sud-coreeni care, dupa unificare, o sa-i tina pe mocofanii lor de frati si surori in brate (desi spalatii aia pe creier o sa voteze numai stangisme).
Hai bre, nu e ca si cum nordistii au decis sa traiasca acolo…..
De fapt…cam aia este.
In stilul violentei domestice: am vazut in metrou un tip care-si agasa prietena/sotia. Mi-am zis sa intervin dar de fapt m-am gandit ca „fuck it, ea l-a gasit/ales, ea sa se spele cu el pe cap”.
In cazul celor doua Corei, asta e situatia plauzibila: dupa reunificare, mentalitea alora din nord, deprinsi cu puscaria gandului si expresiei, o sa-i faca pe cei din sud sa sufere mult, social, politic si economic.
Cei „eliberati” au nevoie de un crash-course (tu folosisi termenul de „crash” pe aici), cam cum au avut aia in Polonia la inceputul anilor ’90, in timp ce noi si ungurii ranjeam ca prostii pe margine.
Asa ca si in cazul nostru cu reunificarea cu RM, suntem in urma pt. ca nu prea avem ce sa oferim „lead by example” – cu exceptia luptei anticoruptie.
De acord, insa….nu e ca si cum noi (sau N. Coreeni) am cerut sa fim comunisti. In principiu, le-a fost impus…..
De o minoritate politico-militara.
Repet, totul e pe baza de efort: vrei sa depui efortul (cu toate riscurile evidente) sa lupti impotriva sau te complaci?
Cam asa si pe la noi, prin mUE: cum, nu e Paradisul promis? Trebuie sa depunem efort sa imbunatatim? Nu, multumesc, prefer sa visez ca-mi da mamuca/tatuca Rusia „ceva” (moje cu siguranta!)
De ce Rusia? Pai e singura „contrapondere” prin zona, altcineva nu e. Eu v-am mai spus: tragedia nationala a Rusiei e sa nu fie bagata in seama. Asta e puterea ei reala: sa pleci urechea la gargara ei.
O minoritate sprijinita de o superputere. Te puteai opune, da, fugi in munti si lupta….cum am facut noi. Nu prea ne-a ajutat.
Nu vorbesc de wellfare. Vorbesc de comunism, care inseamna mult mai mult.
Miorlaiala era de fapt despre cum lipsa de moralitate se situeaza la baza tuturor tarelor de care sufera societatea umana. Cand dispar reperele morale … e ca atunci cand dispare N de pe busole. Nicio legatura cu socialismul. Doar cu crestinismul. Nu intamplator atat de mult hulit astazi.
„totul e impotriva mea pentru ca nu sunt dispus sa fac efort” – din nou gresit. Totul e impotriva noastra pentru ca nu suntem dispusi sa facem efortul de a ne schimba. Folosirea singularului e inadecvata, nimeni nu poate face ceva de unul singur in aceasta lume. Eu ma pot schimba, dar nu pot sa schimb lumea. Impreuna am putea.
”eu sunt om si deci merit” Vi se pare ceva nelalocul lui in aceasta afirmatie d-le Mihaeanu ? Nu vi se pare ca uneori suntem tratati de catre cei ce ne conduc ca niste vite ? In curand asteptam si crotaliile, CNP avem deja …(daca nu stiti ce sunt alea crotalii, va explic). Ma uit la filmul de la Gotthard si nu vad „pe scena” niste oameni, ci niste vite. Nici la tribuna nu vad oameni, dar asta e alt capitol.
A, nimic…totul e in regula…
ARE YOU FUCKING BLIND ?!
Festivitatile lui Kim sau cum il cheama pa ala din NC sunt jocuri de copii mici pe langa ce fac europenii vestici. Astia umba cu chestii grele…simboluri oculte care sa gadile spiritul demonic al elitei initiate.
Veti spune ca e o forma de „arta”. Posibil, pentru cei de la ospiciu ar putea fi …Oricum, si arta transmite un mesaj. O pictura transmite un mesaj. Un cantec transmite un mesaj. Un film transmite un mesaj. In cazul de fata mesajul da fiori reci pe spate oricarui om normal…daca ma intelegi d-le Iulian.
Dan, nu am timp sa imi expun pe lung observatiile referitoare la film; varianta scurta este ca explicatiile gasite de tine sint gresite.
Ok, fa abstractie de interpretarea mea, care apropo, nu e doar a mea, au mai constatat si altii. Nu ti se pare ca oamenii aia de pe scena par robotizati, lobotomizati, intorsi cu cheita ? Care-i diferenta fata de poporul lui Kim ?! Care ar fi ratiunea sa faci un astfel de show, care, cum am spus, poate fi aplaudat doar de unii de la ospiciu ?
Care e ratiunea de a scrie „Riga Crypto”?
Cred ca au vrut ceva artsy. Asta au obtinut. Rezultatul e ca nu inteleg nimic, e mult prea simbolic. Urasc arta moderna…..
Voi raspunde tuturor mesajelor tale si ma voi referi si la acel film.
Societatea de azi nu mai suporta oamenii care gandesc independent, impotriva curentului general format prin manipulare/programare.
Faptul ca esti aici si nu esti cenzurat sau nu ai comentariile sterse inseamna ca te poti exprima. Faptul ca ai prieteni cu care poti discuta oriunde orice subiecte, ca poti manifesta pentru ceea ce crezi, inseamna exact ca societatea te suporta, te accepta. Gindirea impotriva curentului se demonstreaza cu argumente si orice curent de gindire are o fereastra de oportunitate. Tesla a fost excentric, dar curentul alternativ este utilizat de noi toti; a gresit-o insa cu transmiterea energiei prin aer. Ca noi, in mintea noastra, credem ca avem dreptate 100% deci trebuie sa fim ascultati de stadioane si sa primim aplauze zeci de minute cind debitam orice timpenie este alta mincare de peste, care nu are legatura cu gindirea independenta, impotriva curentului.
Imi aduc aminte de seria filmelor Terminator. Acolo robotii ajung la putere si se perfectioneaza in asa masura incat unii dintre ei arata perfect uman, fiind greu de identificat. Cred ca societatea de maine va arata exact ca in film, cu singura deosebire ca la conducere nu vor fi roboti-oameni, ci oamenii-roboti. Acestia desi sunt oameni, sunt programati si se comporta intocmai ca niste roboti. Asta e tipul de om-nou ce se pregateste. Si unii sunt inca de pe acum gata.
Sau va fi viata sintetica, pe o scara care respecta o lege fundamentala: evolutie prin adaptare la conditiile de mediu, mutatii si modificari. Oamenii si robotizarea lor… ai peste citeva paragrafe mai jos raspunsul.
Miorlaiala era de fapt despre cum lipsa de moralitate se situeaza la baza tuturor tarelor de care sufera societatea umana. Cand dispar reperele morale … e ca atunci cand dispare N de pe busole. Nicio legatura cu socialismul. Doar cu crestinismul. Nu intamplator atat de mult hulit astazi.
Tocmai ai declarat ca toata populatia necrestina a planetei (peste 66%) nu are repere morale. Bine asa! Asta trecind peste implicarea mea personala (nu esti prima persoana care facind asemenea declaratii pune la indoiala existenta reperelor mele morale) in judecata de valoare pe care ai facut-o.
„totul e impotriva mea pentru ca nu sunt dispus sa fac efort” – din nou gresit. Totul e impotriva noastra pentru ca nu suntem dispusi sa facem efortul de a ne schimba. Folosirea singularului e inadecvata, nimeni nu poate face ceva de unul singur in aceasta lume. Eu ma pot schimba, dar nu pot sa schimb lumea. Impreuna am putea.
Schimbarea proprie si actiunile vazute de toti cei din jur sint exemplu de urmat si functioneaza. Sint doua modalitati de determinare a modificarilor in grupurile mari de oameni: prin exemplu (un simplu exemplu: dupa ce romanii nostri au mers prin alte tari si au vazut ca cei de pe banda 1 trec pe banda 2 pentru a ii lasa pe cei care sint pe sectiunea de accelerare si vor sa intre pe autostrada) sau coercitiv (printr-o dictatura mai mult sau mai putin luminata). Insa eu personal nu sint dispus sa accept nici o dictatura, deci prima varianta este cea pe care o aplic zilnic.
”eu sunt om si deci merit” Vi se pare ceva nelalocul lui in aceasta afirmatie d-le Mihaeanu ? Nu vi se pare ca uneori suntem tratati de catre cei ce ne conduc ca niste vite ? In curand asteptam si crotaliile, CNP avem deja …(daca nu stiti ce sunt alea crotalii, va explic). Ma uit la filmul de la Gotthard si nu vad „pe scena” niste oameni, ci niste vite. Nici la tribuna nu vad oameni, dar asta e alt capitol.
Boy, this escalated quickly. Am ajuns la urmarire globala plecind de la o ceremonie de inaugurare. Nu crezi ca am ajuns prea departe prea repede cu discutia? As fi curios sa aflu argumentele tale referitoare la cum faptul ca avem un CNP si un RFID in buletin si in pasaport inseamna ca sintem niste sclavi.
Apoi filmul.
Festivitatile lui Kim sau cum il cheama pa ala din NC sunt jocuri de copii mici pe langa ce fac europenii vestici. Astia umba cu chestii grele…simboluri oculte care sa gadile spiritul demonic al elitei initiate.
Veti spune ca e o forma de „arta”. Posibil, pentru cei de la ospiciu ar putea fi …Oricum, si arta transmite un mesaj. O pictura transmite un mesaj. Un cantec transmite un mesaj. Un film transmite un mesaj. In cazul de fata mesajul da fiori reci pe spate oricarui om normal…daca ma intelegi d-le Iulian.
Deoarece se pare ca unii dintre noi uita, va prezint mai jos un produs ai anilor de lumina, fabricat in RSR.
https://www.youtube.com/watch?v=6fAgtXUrdAw
https://www.youtube.com/watch?v=qKOGJDDsAcQ
Filmul tau este despre o ceremonie de inaugurare si (la fel ca orice manifestare culturala) functioneaza prin intermediul simbolisticii. Cum vedem noi doi simbolistica este diferit, depinzind de experienta, pareri personale, credinta (sau lipsa ei), informatii, predispozitie catre anumite curente artistice. Adica pentru mine semnul cu mina ( _\../ ) pe care il fac ‘hoardele de satanisti la concertele heavy metal’ este doar un simbol utilizat intr-o subcultura (submultime) si nu are nici o conotatie satanica, asa cum are pentru alte persoane. De asemenea, totdeauna elementele din cultura unui grup etnic vor ajunge la alt grup etnic, realitatea ajungind in arta. De exemplu, Dumas a avut o relatie cu o
prostituatacurtezana patroana a artelor. A scris apoi Dama cu Camelii. Care s-a jucat adaptata ca piesa de teatru. Care l-a inspirat apoi de maestrul Verdi pentru a scrie La Traviata. Adusa apoi – daca vrei – in cultura contemporana in filmul Pretty Woman. Uite mai jos aria Brindisi (Libiamo ne’ lieti calici) din La Traviata cu cea mai buna abordare a decorurilor, costumelor si regiei (IMO):https://www.youtube.com/watch?v=hjB3fOjidT4
Este cumva corul si imbracamintea identica a grupului in arta tendinta de a impune robotii sociali si destinul nostru? Din nou: arta, simbolurile si graba categorisirii. Bine, aria de mai sus e cu Anna Netrebko, dar asta e o chestiune de (ne)preferinte personale.
Din punct de vedere regizoral si coregrafic masele de oameni se vor misca aproape la unison, grupul avind aceeasi miscare si acelasi costum pentru a transmite mai bine mesajul si a fi estetic placut. Si arta consacrata venita pe filiera clasica (balet, corul din opere) foloseste aceasta tehnica (vezi mai sus). Miscarea browniana a oamenilor arata haos, un eveniment agitat. Toata arta transmite mesaje prin simboluri, apelind la mecanismele evolutive pe care creierul nostru inca le are pentru a ne asigura supravietuirea, la arhetipuri, la mitologie, la superstitii. Trecind foarte repede prin simboluri si evitind discutia de spre meme si arhetipuri, am gasit in film (decodind mesajele):
– istoria si vechile metode de transport (trasurile)
– reprezentarea muncitorilor care au sapat tunelul (imbracaminte, grup, ritm, percutie, proiectiile vizuale)
– calatorii de placere (vagonul cu oameni in lenjerie intima)
– transportul de marfuri si industria (vagonul cu produse industriale)
– ingerul (muncitorii mai mor uneori)
– fauna si cultura locala (tunelul trece prin mai multe tari si nu afecteaza biodiversitatea si mediul)
– referinte precrestine (crestinismul s-a mulat atit de bine peste paganism pentru ca au folosit o metoda extrem de eficienta de brainwashing si inlocuire a vechii credinte); fie ca ne place sau nu fiecare popor/trib/ are propria mitologie, propriile credinte si propriile ritualuri
Nu imi place arta contemporana, insa incerc sa fiu rational cind analizez simbolurile si mesajul transmis. Deci nu vad ca filmul sa fie legat de oculta mondiala, Soros, sionisti, Ceausescu, Coreea de nord, noul om, etc si cred ca prea des prea repede exageram.
Ca observatie de final: va rog sa nu incepem o discutie despre credinta, evolutie, etc. Articolul este despre Coreea de Nord, eventual viata in Coreea de Nord.
„Faptul ca esti aici si nu esti cenzurat sau nu ai comentariile sterse inseamna ca te poti exprima.” Adevarat, mesajele au aparut si nu au fost sterse. Dar atitudinea predominanta pe acest blog este ca daca spui ceva impotriva „aliatilor” inseamna ca esti postac platit de rusi. Ori mie mi se pare ca trebuie sa vedem obiectiv lucrurile si sa ne vedem propriul interes. Cu interesul nu e prea simplu. Depinde ce filozofie ai. Eu de exemplu nu sunt de acord cu gandirea „Fa-te frate cu dracul pana treci puntea”. Este un nonsens pt ca dracul prin esenta este egoist, nu are mama, nu are tata, cu atat mai putin frati. Asa-zisa prietenie cu el e de scurta durata si invariabil se termina prost. Asa ca rezultatul e cam acelasi. Daca nu mori cazand de pe punte, mori oricum mai tarziu, dupa ce ai ajuns in locul sigur, omorat chiar de ala care te-a ajutat sa treci puntea. Asta presupune sa realizezi daca tovarasul tau de drum e drac sau nu ! Iar unde faptele il demasca, de ce sa tacem ? De ce sa ne mintim singuri ?
Asa ca zic : Daca nu putem sa ne insotim cu un partener de calitate si de incredere, mai bine sa murim demni, nu purtand pata infratirii cu dracul ! Mai e si vorba aia : Spune-mi cu cine te insotesti, ca sa-ti spun cine esti !
Deci e tembel sa spui ca eu ca om nu sunt in stare sa fac o analiza independenta si obiectiva a lucrurilor. E insa si o forma de presiune si intimidare. Ne critici aliatul, inseamna ca esti omul dusmanului, deci tradator. Total fals. Sunt omul adevarului si al dreptatii, dovada ca nu ma dau in laturi sa spun si de Putin care prin ceea ce face dovedeste ca e in aceeasi barca cu conducerea americana. Prezenta si trecuta. E doar un teatru care se joaca pt fraieri. Si fraierii mor pe campurile de lupta …Vei intreba, de ce acest teatru ?
Pai iar ajungem la lucru sensibile, care exced, cum spui tu tematicii blogului. Nu petrolul conteaza. Si rusii si americanii au sa isi puna si in cap. Nu banii conteaza. Conducerea SUA si conducerea Rusiei au bani sa isi puna si in cap. Teritorii ? La fel. Explicatia nu e una logica din perspectiva „normala” Oamenii astia sunt pur si simplu malefici si dovada o ai aici : (Raspunde si la subiectul cu ceremonia din Elvetia)
Priveste atent de la 1.30 la 1.35
https://www.youtube.com/watch?v=XNP8aZK_9XM
As raspunde si la restul, dar acum nu mai am eu timp.
Oamenii astia sunt pur si simplu malefici si dovada o ai aici : (Raspunde si la subiectul cu ceremonia din Elvetia)
Priveste atent de la 1.30 la 1.35
Daca te referi la pixelii care apar in ochii numitei Angela Merkel la 1:34 acelea se numesc in jargon de specialitate artefacte datorate encodarii. Daca vei continua sa urmaresti filmul vei vedea ca la 1:36 se face un refresh al intregii imagini. Daca la asta te referi explicatia tehnica este mai jos. Daca nu, te rog sa imi spui ce ar trebui sa vad.
In toate artele vizuale care presupun imagine cursiva (film, TV, jocuri) miscarea se obtine din succesiunea rapida a unor imagini statice. In cinematografie (varianta analogica bazata pe pelicula) si in televiziunea analogica se transmite fiecare imagine, independent. Este ca si cum ai transmite fisiere bitmap (in televiziunea analogica e putin diferit, dar sa folosim aceasta analogie pentru simplificare) pentru fiecare cadru. Tehnologia a evoluat deoarece spectrul RF (aerian si cablu) este o resursa finita, dorindu-se (din ratiuni comerciale) transmiterea unei cantitati mai mare de informatii. A aparut astfel transmisia digitala, utilizindu-se diverse modalitati de modulare, existind si dialecte (DVB-C, DVB-S si DVB-T pentru transmisiile prin cablu, satelit respectiv terestru). Trecerea la transmiterea digitala a semnalelor a presupus si digitizarea continutului, astfel ca imaginile au fost transmise ca o insiruire de biti care reprezinta culoarea (simplificind din nou) fiecarui punct de pe ecran urmind o ordine prestabilita.
Au existat de-a lungul timpului citeva standarde de encodare (reprezentare matematica algoritmica) a miscarii pentru transmisia TV, acestea fiind MPEG-1 (pina la 1.5 mbps cu rata de compresie de 26:1 si 6:1, aparut la inceputul anilor ’90), MPEG-2 (contine mai multe componente: una sistem de transmisie – MPEG-2 Part 1 cunoscuta ca MPEG2-TS sau ITU-T Rec. H.222.0, una de encodare a imaginii – MPEG-2 cunoscuta si ca ITU-T Rec. H.262, una audio – MPEG-2 Part 3 sau ISO/IEC 13818-3 cu dialectul MPEG Layer III cunoscut de noi toti ca MP3, alta audio – MPEG-2 Part 7 sau AAC sau ISO/IEC 13818-7 urmasa lui MPEG-2 Part 3), MPEG-4 (care si el are mai multe componente importante: MPEG-4 Part 1 – specifica formatul fisierelor MP4, MPEG-4 Part 2 – specifica encodarea imaginii, cunoscuta si ca ISO/IEC 14496-2 urmata de, MPEG-4 Part 3 – pentru audio care aduce un nou standard AAC plus alte bunatati, cunoscuta si ca ISO/IEC 14496-3 si MPEG-4 Part 10 – cea care ne intereseaza pe noi si care se refera la noile metode de encodare video).
MPEG-4 Part 10 (ISO/IEC 14496-10) a fost standardizat si de ITU (ITU-T H.264) si presupune ca imaginile de care vorbeam la inceput sa fie grupate intr-un grup de imagini (frames) cu o anumita lungime. Doar prima imagine a acestei secvente va fi transmisa complet, pixel cu pixel. Imaginea este apoi impartita in matrici si se determina vectorii de miscare pentru aceste matrici. Pentru a putea transmite semnalul prin diverse medii (retea mobila, retea IP, satelit, etc) exista citeva constringeri care se pot aplica: latime de banda utilizata, profil de encodare, rezolutie video, numar de imagini pe secunda (fps). Daca exista se atinge una din limite, pentru a se transmite totusi date, se scade numarul de culori, se fac aproximari mai grosiere sau chiar se pierd date – ca in cazul de mai sus, intreaga imagine fiind actualizata la inceputul urmatorului grup de imagini.
Daca te intereseaza detaliile, ai aici standardul, 1000+ pagini, din 16.10.2016:
https://www.itu.int/rec/recommendation.asp?lang=en&parent=T-REC-H.264-201610-I
Deci, IMO, daca te referi la ce am spus la inceput, este un hoax.
🙂 Cata energie risipita fara rost din partea ta pentru o explicatie care nu tine…
Hai sa ne uitam la 1000 de filmulete postate pe youtube care prezinta interviuri ! Daca explicatia ta e corecta ar trebui sa intalnim acele artefacte macar in 10% dintre ele. Ceea ce nu se intampla ! Si ale naibii artefacte cum apar ele localizate taman in ochii lui Merkel, si doar acolo ! Vezi ca intre 1.55 si 2.00 ai si filmarea incetinita la 3 frame-uri/secunda si … nici vorba de artefacte.
Iulian, stii multe, se vede. Ceea ce iti lipseste este dorinta de a accepta adevarul. Tu esti omul care chiar atunci cand este pus fata in fata cu evidenta, din cauza ca acea evidenta nu ii convine, gaseste el o explicatie ca sa o nege, desi o are in fata ! Nu stiu daca ai vazut, am postat un link tot la articolul despre bombardarea aeroportului sirian. Il pun si aici si tare sunt curios sa vad ce explicatii mai aduci. Sper sa nu spui de CGI sau tot de artefacte :), caci cel care schimba mastile o face „live”, intr-un cazinou. De „trucuri” de magician nici nu poate fi vorba …
https://www.youtube.com/watch?v=UuYqmFYLs6E
Stiu ca prelungim dezbaterea, dar eu zic ca nu iesim din tema unui blog militar. Pana la urma astia sunt oamenii care dau startul razboaielor si ne trimit pe noi carne de tun ! Nu ar trebui sa stim pentru cine si pentru ce luptam ?
Cata energie risipita fara rost din partea ta pentru o explicatie care nu tine…
E alegerea ta ce crezi ca ‘tine’ sau ‘nu tine’ si am oferit o explicatie tehnica perfect valabila. Acceptarea ei are legatura cu principiile si credintele proprii, acesta fiind filtrul de perceptie pe care il avem fiecare din noi. Dar asta nu inseamna ca nu am dreptate. 🙂
Hai sa ne uitam la 1000 de filmulete postate pe youtube care prezinta interviuri ! Daca explicatia ta e corecta ar trebui sa intalnim acele artefacte macar in 10% dintre ele. Ceea ce nu se intampla ! Si ale naibii artefacte cum apar ele localizate taman in ochii lui Merkel, si doar acolo ! Vezi ca intre 1.55 si 2.00 ai si filmarea incetinita la 3 frame-uri/secunda si … nici vorba de artefacte.
Stii procesul care se intimpla la urcarea unui film pe youtube? Este decodat si reencodat. Ai materialul brut, asa cum a fost inregistrat fara compresie (adica fara sa fie encodat) de camera? Nu. Deci nici o analiza mistica nu este valida, cauza cea mai probabila fiind procesul de encodare prin care trece orice fisier video in drumul dinspre camera spre youtube.
Daca vrei sa trecem dincolo de aspectul tehnic, mai exista doua aspecte:
1. Cel psihologic: reporterul nu a avut nici o tresarire. Daca era real ar fi avut o miscare, o tresarire, ceva.
2. Cel rational (sau Occam’s/Ockham’s Razor): ce e mai probabil o rasa venita de peste 7 galaxii si 7 gauri negre care sa ne ia nu stiu ce sau o eroare de encodare? Daca rasa aia era atit de avansata incit sa ajunga pina aici cu intentii rele eram deja distrusi sau sclavi de 1000 de ani, cind nu aveau atita opozitie.
Iulian, stii multe, se vede. Ceea ce iti lipseste este dorinta de a accepta adevarul. Tu esti omul care chiar atunci cand este pus fata in fata cu evidenta, din cauza ca acea evidenta nu ii convine, gaseste el o explicatie ca sa o nege, desi o are in fata ! Nu stiu daca ai vazut, am postat un link tot la articolul despre bombardarea aeroportului sirian. Il pun si aici si tare sunt curios sa vad ce explicatii mai aduci. Sper sa nu spui de CGI sau tot de artefacte :), caci cel care schimba mastile o face „live”, intr-un cazinou.
Cred ca pentru orice fenomen fizic observabil sau masurabil exista o explicatie perfect logica, rationala. Pentru cele inexplicabile evit capcana pe care ne-o intinde creierul (nevoia de a gasi o explicatie oricare este ea, o corelatie pentru a evita in viitor pericolul unei situatii asemanatoare si a supravietui) si astept ca cei care stiu mai mult decit mine intr-un domeniu sa explice acel fenomen.
Referitor la masti: nu e CGI, e real. Dar este…. iluzionism (magie are in limba romana alt sens) si este esential ca schimbarea sa se faca fara ca spectatorul sa vada iar scamatorul sa pastreze secretul, invaluind totul intr-o aura de magie. Astfel el devine magician. Daca tu ai vedea cum schimba mastile, ai mai lua in calcul sa dai bani pe biletele de intrare la acest gen de spectacole? Ar muri industria iluzionismului si ar scadea valoarea industriei misticismului. 🙂
„Faptul ca esti aici si nu esti cenzurat sau nu ai comentariile sterse inseamna ca te poti exprima.” Adevarat, mesajele au aparut si nu au fost sterse. Dar atitudinea predominanta pe acest blog este ca daca spui ceva impotriva „aliatilor” inseamna ca esti postac platit de rusi.
Doua aspecte:
– eu personal am o problema cu
URSSRusia datorita celor 45 de ani de lumina; nu pot insa vorbi si in numele altor persoane;– daca ai argumente referitoare la discutia despre Rusia si discutam despre Cehov sau Tarcovsky sau modul in care URSS si-a dezvoltat industria aerospatiala sau orice nu cred ca are cineva ceva cu tine. Insa a spune Rusii sint cei mai buni!, fara legatura cu discutia, urmarind sa obtii o reactie emotionala, inseamna ca o cauti.
Ori mie mi se pare ca trebuie sa vedem obiectiv lucrurile si sa ne vedem propriul interes. Cu interesul nu e prea simplu. Depinde ce filozofie ai. Eu de exemplu nu sunt de acord cu gandirea „Fa-te frate cu dracul pana treci puntea”. Este un nonsens pt ca dracul prin esenta este egoist, nu are mama, nu are tata, cu atat mai putin frati. Asa-zisa prietenie cu el e de scurta durata si invariabil se termina prost. Asa ca rezultatul e cam acelasi. Daca nu mori cazand de pe punte, mori oricum mai tarziu, dupa ce ai ajuns in locul sigur, omorat chiar de ala care te-a ajutat sa treci puntea. Asta presupune sa realizezi daca tovarasul tau de drum e drac sau nu ! Iar unde faptele il demasca, de ce sa tacem ? De ce sa ne mintim singuri ?
Asa ca zic : Daca nu putem sa ne insotim cu un partener de calitate si de incredere, mai bine sa murim demni, nu purtand pata infratirii cu dracul ! Mai e si vorba aia : Spune-mi cu cine te insotesti, ca sa-ti spun cine esti !
Interesul propriu este legat de interesele vecinilor si mai putin important decit interesele puterilor din liga mare. Care e interesul nostru? Eu il stiu, tu il stii, George il stie, politicienii il stiu? Si daca noi il stim, este acelasi? Si daca e acelasi, care sint mijloacele de a il proteja si de a ne atinge scopul? Insa principial, dupa cei 45 de ani de care spuneam mai sus, nu accept ca o persoana care poate articula trei propozitii sa spuna ca o varianta buna este infratirea cu
URSSRusia, pentru inca 45 de ani. Schimburi comerciale, ok. Import de materii prime de la ei si export de produse finite catre ei, ok. Dar nu mai mult de atit.Deci e tembel sa spui ca eu ca om nu sunt in stare sa fac o analiza independenta si obiectiva a lucrurilor. E insa si o forma de presiune si intimidare. Ne critici aliatul, inseamna ca esti omul dusmanului, deci tradator. Total fals. Sunt omul adevarului si al dreptatii, dovada ca nu ma dau in laturi sa spun si de Putin care prin ceea ce face dovedeste ca e in aceeasi barca cu conducerea americana. Prezenta si trecuta. E doar un teatru care se joaca pt fraieri. Si fraierii mor pe campurile de lupta …Vei intreba, de ce acest teatru ?
Revenim la discutia de la inceput. Vezi insa si ce spuneam mai sus. In plus, analiza independenta si obiectiva a lucrurilor se bazeaza pe informatiile publice si nu este alterata de credinte proprii. Nu cred ca o critica bazata pe argumente a fost infierata. Dar pot gresi si sa nu fi citit toate comentariile.
Pai iar ajungem la lucru sensibile, care exced, cum spui tu tematicii blogului. Nu petrolul conteaza. Si rusii si americanii au sa isi puna si in cap. Nu banii conteaza. Conducerea SUA si conducerea Rusiei au bani sa isi puna si in cap. Teritorii ? La fel. Explicatia nu e una logica din perspectiva „normala” Oamenii astia sunt pur si simplu malefici si dovada o ai aici : (Raspunde si la subiectul cu ceremonia din Elvetia)
Nu sintem de acord. Au sa isi puna si in cap pentru o perioada de 1 an, 3 ani, 5 ani. Dar:
– ei trebuie sa gindeasca in perspectiva, pentru urmatorii 10-15-20-25-30 de ani. Sa se asigure ca vor avea resursele de care va fi nevoie miine (ex: indiu, care e folosit pentru ecranele telefoanelor si tabletelor). Si ca vor avea tehnologia de a produce ceva-uri care vor fi folosite global poimiine.
– ce daca ai petrol sau alte resurse sa iti pui si in cap? nu ar fi frumos sa ai pozitie de monopol sa dictezi preturile cum vrei tu, spre binele poporului tau, care sa te realeaga?
– ce daca ai teritoriu cit vezi cu ochii? Daca poti, de ce sa nu cumperi si Alaska?
Acesta e modul in care se coace prajitura. Unele lucruri le putem schimba (de exemplu ghertoiul care intra in fata la coada), altele nu (modul in care actioneaza marile puteri), asa ca trebuie sa actionam in consecinta.
„Nu sintem de acord. Au sa isi puna si in cap pentru o perioada de 1 an, 3 ani, 5 ani. Dar:
– ei trebuie sa gindeasca in perspectiva, pentru urmatorii 10-15-20-25-30 de ani. Sa se asigure ca vor avea resursele de care va fi nevoie miine (ex: indiu, care e folosit pentru ecranele telefoanelor si tabletelor). Si ca vor avea tehnologia de a produce ceva-uri care vor fi folosite global poimiine.
– ce daca ai petrol sau alte resurse sa iti pui si in cap? nu ar fi frumos sa ai pozitie de monopol sa dictezi preturile cum vrei tu, spre binele poporului tau, care sa te realeaga?”
1. Au sa isi puna si in cap pe o perioada mult mai mare decat spui tu. Iar viitorul care se prefigureaza nu e bazat pe combustibilii fosili !
2. De cand conducatorii mor de grija poporului ? Pentru ei suntem niste viermi. Doar pentru ca e cel mai recent exemplu iti reamintesc ca Trump a dat ordinul de bombardare a unui aeroport militar al unui stat care este membru al ONU fara sa consulte poporul american prin intermediul reprezentantilor lui din Congres. Convine sau nu, dictator sau nu, Assad este reprezentantul OFICIAL al Siriei in comunitatea internationala si acest fapt este de necontestat. Bombardarea unui aeroport al lui Assad are semnificatia in dreptul international (chiar, oare de ce se mai preda asa ceva in facultati ?!) unui act de agresiune si de razboi. A decis Trump impreuna cu o mana de oameni implicarea SUA in asa ceva DA ! A consultat poporul american ? NU ! Situatia e similara cu angajarea trupelor rusesti in Siria, dar macar acolo Putin, chiar doar de fatada, cere aprobarea Dumei. Sa nu te obosesti nici macar sa mimezi legalitatea e tupeu jegos si dispret maxim … Astora zici tu ca le pasa de viitorul tarilor lor ?! Ca se gandesc la urmatorii 20 de ani ?
3. De cand accederea sau mentinerea in functiile de conducere depinde de vointa poporului ?! O singura vointa e necesara. Ceea a serviciilor secrete. Calci pe bec ? Nu te da jos poporul, te dau jos serviciile care au grija sa scoata poporul in strada. Esti baiat bun ? Tot ele te tin, mai cu o propaganda electorala sustinuta pe trusturile media pe care le controleaza, mai cu o mica ajustare din soft, mai cu un „atentat” sau cu un „accident”. Ceea ce credem noi ca sunt scurt-circuite ale sistemului sunt de fapt tot din scenariul lor. Iata cum Trump face exact ce ar fi facut si Hillary pe partile esentiale ale planului. Da are mici deosebiri pe parti mai putin importante, ca sa creada gorobetii, papuasii ca au invins sistemul :)) Ca de, trebuie sa fie lasati si unii ca tine sa creada ca votul lor conteaza. Aminteste-ti de alegerile din Franta. Sarco ii dispera pe francezi. Se apropie alegerile. Hollande vorbeste frumos. Mai putina implicare militara, mai un program social, de-astea care gadila placut urechile. Sarco pierde alegerile. A invins poporul ? Nuuu. Vine Hollande si ii dispera la fel de tare facand taman pe dos decat promisese in campania electorala ! Poti sa explici ce resorturi interioare se declanseaza si ii determina pe astia sa se intoarca la 180 de grade dupa ce ajung in functii ? O mai fi cate unul caracter abject, dar chiar toti ?! Explicatia ? Simple marionete intr-o piesa proasta. Vorbesc frumos poporului in campania electorala. Ajunsi sus trebuie sa execute dorintele adevaratului stapan, care nu e poporul !
Asadar, prietene Iulian, (simt ca m-am imprietenit cu tine dupa atata conversatie) sunt convins ca esti o persoana inteligenta. Nu sunt inca convins daca esti o persoana naiva …
P.S. Faptul ca cineva are o probleme personala cu Rusia nu il indreptateste sa il califice pe cel ce ii critica pe occidentali drept postac platit de rusi. Iar eu nu am spus niciodata „rusii sunt cei mai buni”, nici in legatura, nici fara legatura cu subiectul discutat. Doar ca uneori, aliatii nostri se dovedesc mai rai decat rusii, despre care am sustinut ca sunt tot un drac. Si doar ce am spus ca mai bine mori singur si demn decat omorat de drac dupa ce i te-ai facut (doar din perspectiva ta) frate.
Iulian, tu chiar crezi ca pe baza unor trucuri (asezarea mai multor masti una peste cealalta) sau a indemanarii, vitezei de reactie, se poate realiza asa ceva ?! Tipul schimba mastile intr-o fractiune de secunda, de multe ori fara a trece pelerina sau doar mana peste fata. Imposibil din punct de vedere fizic daca mecanismul ar fi cel propus de tine ca explicatie !!! Nu mai spun ca ce zici tu poti sa faci la cateva schimbari, nu la cateva zeci de schimbari cum face ala. Am zis ca daca tie ti se pune albul in fata zici in continuare ca ala e negru doar pentru ca tie nu iti place albul !
Vorba ta … Am incercat ! 🙂
@Dan – Cred ca te_am identificat
https://www.youtube.com/watch?v=u6PFcDJJ-7E
@Iulian – esti constient ca toate datele tehnice pe care i le-ai prezentat referitoare la encodari au efect 0(zero) asupra lui Dan?
On-topic: dupa atacul cu topoare din Siria exact in timpul vizitei lui Xi, astazi avem atac cu Mama Bombelor in Afghanistan(la nivel de mari pteri,practic au aruncat ditamai bomba langa gardul chinezilor). Mi se pare mie sau ii cam zoresc pe chinezi sa rezolve problema coreeana?
Plus ca mai e si alta chestie: Cu Obama chinezii au stat oarecum linistiti. Se mergea pe o linie de superioritate asupra Chinei (si se stie ca cea mai mare greseala e sa iti subestimezi adversarul). Acum cu Trump lucrurile se schimba. Se pare ca , chinezii nu or sa mai fie subestimati. Cel mai important indiciu este faptul ca nepoteii lui Trump au invatat chineza – deci clar o sa fie o schimbare de atitudine la adresa Chinei.
Macar am incercat, nu? 🙂
Intr-adevar … saracul Lorin. Stiu, titlul videoclipului cu Merkel vorbeste despre reptilieni. Eu nu am spus nimic despre asa ceva, tocmai pentru ca, spre deosebire de Fortuna, nu sustin aspecte pentru care nu am suficiente argumente.
Ia arunca un ochi aici, de la min 6.05 (7.50 e deja un apogeu)
https://www.youtube.com/watch?v=RGNM3YpHwb8
Sau aici
https://www.youtube.com/watch?v=WGrd5yCeqHQ
Juri ca sunt fratii lui Lorin Fortuna. Si totusi, ei sunt cei care conduc lumea …
Deci cine e mai lovit de mental disorder ?
Tot ce am sustinut, am sustinut cu argumente. Ori cu intrebari logice, pertinente, la care am primit raspunsuri cu aberatii …vizuale, adica artefacte 😉
Incearca arunci sa postezi de capul tau pe Contributors (cica democrati liberali) , oe ILD (consercatori cica) sau pe Critic Atac (stanga democrarica cica) si o sa observi ca in gnl plontoneri sunt mai putin susceptibili decat intelectualii 9un pomtoner accepta ca nu se procepe la engelza sau la istoria antica. Un inetelctual fiindca e inmtelctual poate confunda tunul cu aruncatorul de mine insa nu va tolera parerea contreara. O va cenzura!)
Chiar te-ai simti bine cu un vecin care lunar te injura si te ameninta ca te omoara? Ocazional mai trage si un glont prin peretele tau, cand mai sarbatoreste ceva…..
Chipp, eu sper ca tu ai baut ceva si nu vorbesti serios. Cauta pozele oficiale, de la agentia de presa NK si vezi cat de trasi la fata sunt oamenii aia. Se vede foametea cu ochiul liber.
Ce le lipseste? Totul, absolut totul. Iar la sud de ei cealalta Coree este bogata si prospera. Eu am vazut Seulul, e un oras de vis
din pacate „lichidarea regimului stalinist” s-ar putea sa fie simultana sau sinonima cu lichidarea peninsulei in totalitate… daca se ajunga la bum-bum nuclear…
@ Musoiu – Dar oare pretul platit de catre cei din Sud nu va fi prea mare ?
Si inca ceva,parerea lor conteaza,tine cineva cont de ea ?
ok, nu ai nevoie de pitipoance, plasme si mai ales Aston-Martyn (de unde dracu atatia bani), dar astea vin la pachet cu tehnologii revolutionare pt omul simplu, cum ar fi internetul si smartphone-urile! Pt ca daca nu ai internet, nu ai putea, de exemplu sa porti niste discutii caa si aceasta, nu ai avea acces la informatii actuale si reale (vorbim si de cenzurarea mediilor de informare, prin urmare, nu poti sa inlocuiesti internetul cu un ziar si cateva carti, e Corea de N, totusi), nu ai putea sa iti indeplinesti obiective culturale, atat de eficient… nici macar sa gasesti rapid o reteta pt un tip de mancare, atunci cand ai nevoie! Cat despre smartphone-uri, cu toate aplicatiile si senzorii lor,… cred ca nu mai are sens sa continui…
Ca ar fi pierderi omenesti foarte mari, ca si cost al eliberarii, da, indubitabil, dar omul nu e facut sa fie tinut cu capul la cutie… nu e cel mai productiv asa!
Si daca un popor intr-o astfel de situatie poate fi atat de fericit, nui pt ce am mai facut revolutia in ’89?
Niste scenarii pertinente aici: https://www.quora.com/If-North-Korea-were-to-start-a-war-against-South-Korea-US-NATO-etc-or-vice-versa-what-would-be-the-chain-of-events
Voi intra pe tarimul supozitiilor si nu ma simt foarte convenabil.
1. Coreea de Nord a dat sus volumul.
2. Anuntul directiei in care se indreapta Carrier Strike Group 1 a fost facut ca mesaj transmis lui Kim cel mic.
3. In zona, Carrier Strike Group s-ar putea ocupa cu entertainmentul, doborind eventuale rachete lansate in viitor din Coreea de Nord.
4. Putin probabil sa vedem 50 de toporisti zburind spre Coreea de Nord, insa nu stim ce au negociat ieri Intiiul Chinez cu Trump.
Daca se mai intimpla lucruri acest articol va fi actualizat.
Sambata 15 aprilie, se implinesc 105 ani de la nasterea lui KIM al mare(batran), tatal mancatorilor de iarba si radacini de copac, intru inaltarea spirituala a oranduirii socialiste. In caz de se gandesc sa sarbatoareasca cu petarde si fumigene, treaca mearga, insa daca vor sa mai bubuie iarasi subterenul cu nucleare, chiar exista sansa sa le arunce The Donald niste topoare in cap, asa cum a facut cu sirienii.
Iar daca topoarele alea vin fara acceptul marelui popor chinez, si nu este exclus dupa ultimele postari pe twiter ale ratoiului, putem asista la un mare razboi declansat chiar in ziua de Paste, sau poate chiar la ala cel mai mare, al III-lea. Doamne fereste! Brrrr………
serios? Si apoi ce fac chinezii? pe unde mai exposta si la cine? Nu strica sa te uiti mai atent la harta aia
Doctrina nord-coreeana spune ca ‘unirea’ peninsulei nu se poate face in mod pasnic, ci decat prin razboi. Cu victoria comunista, desigur. 🙂 Eu zic ca rugile lor se apropie de a avea un deznodamant asa cum isi doresc ei, insa in sens invers……..victoria capitalismului sudist.
Tot unire e si aia…pana la urma! 🙂
Da, dar in nord a avut loc, si in ca mai are loc, un genocid cu lagare de exterminare si tot tacamul, nu cred ca tortionarii nordisti vor capitula doar pentru ca asa vrea Beijingul.
Nici nu este cazul sa cedeze de bunavoie, matematica spune ca vor pierde, fie ca vor, fie ca nu!
Copchii ai durerii clintoniste ia vedeti lista asta :
1993 North Korean missile test – (May 29/30, 1993) – Nodong
1999 – North Korea agrees to a moratorium on long-range missile tests.[5]
2002 – North Korea pledges to extend moratorium on missile tests beyond 2003.
2004 – North Korea reaffirms moratorium.[6]
2005 – North Korea fires short-range missile into Sea of Japan.[7]
2006 North Korean missile test – (July 5, 2006) – Taepodong-2 failed
North Korea fires short-range missile into Sea of Japan.
2009 North Korean missile test (July 4, 2009)
2012 – Successful launch of the Kwangmyŏngsŏng-3 Unit 2 satellite aboard a three stage rocket (December 12, 2012)
2013 North Korean missile tests (May 18-20, 2013 – part of 2013 Korean crisis)
2014 North Korean missile tests (March 2014) including Nodong, success[8]
2015- North Korea claims to launch a missile from a submarine (May 2015)[9]
2016 – Successful launch of the Kwangmyŏngsŏng-4 satellite (Feb. 7, 2016)
Test of engine designed for an intercontinental ballistic missile (April, 2016)[10]
North Korea claims to launch a missile capable of striking the United States (August 2016)[11]
2017 – North Korea test-fired a Pukguksong-2 missile over the Sea of Japan. This was the first launch of the new medium-range ballistic missile (Feb 11, 2017).[12][13]
North Korea launches four ballistic missiles from the Tongchang-ri launch site in the northwest. Some flew 620 miles before falling into the Sea of Japan. (March 6, 2017)[14]
North Korea test-fired a medium-range ballistic missile from its eastern port of Sinpo into the Sea of Japan (April 4, 2017)[15][16] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_North_Korean_missile_tests
si mai vedeti https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_People%27s_Army_Strategic_Force
RPD Coreeana a inceput de deceni sa copieze si sa dezvolte o racheta sovoietica tip Scud . Cu subleru si rabdare asiatica ..
..
Si cand Gigu Tufisu Plimabret al 2lea se strofoca ca Sadam ar putea pune mana pe atomice .. ei bine a fots o incurcatura cu un bampor plin de rachete N coreene , piese de schimbb si se pare documnetatii a fots usor retinut, parca, prin Singapore. Da l-au lasat sa plece ca destinatia era Pakistanu’.
Pakistanu’ care reusise vreo 2 teste atomice (India vreo 6 noi in afara celui initial de pe vremea cand mergam inca la liceu) dar care Pakistan avea o mica dificultate :canci racheta ! (India avea si rachete!!!) Asa ca bamporu ala a plecat si a descarcat.
Presupun ca Pakistanua dat si el ceva la schimb – sfaturi practice despre cumsa termine Kimiru poctintoareA
Si la 9 octombreie 2006 , cu 3 luni inainte de suspendarea de gat a lu Saddam Hussein, un test atimic nod coreean a anunta ca Clubul A are un nou membru. Untre tinmp americanii se convonsera ca Saddam Hussein cacni bimbe atomice ba mia rau canci si sarin.
Deci dragii mei voi chiar credeti ca la o adica Kim cel Rau nui se pia tine de cuvantu lu tac’su : Prima in Seul, a doua in Tokyo restu depinde cate avem dar sunt prase interesante in ambele tari!
Si eu nu as rade atat de mult in ce priveste esecul recent al unui test .. ca tin minte ca Pershing 2 (americana, visul de argint a lui Reomanld Reagan) a acumutat atatea eshecuri incatat unii din NATO au inceput sa se tina de glume proaste „ii intelegem, pe RFGisti ca portesteaza impotrova amplasari lor, insa nu integem ingrijorarea soviectica. testele de pana acum au ratat ca mai bine este sda fii tinta uneo Pershing 2 decat sa locuiesti in apropierea ei!!!”
Da ma rog poate Trimp and Co s-au gandit ca Coreea de Sud si Jpaonoa exporta prea mult in SUA … si cu un poc de ajutior nord-correan o sa exporte mai putin si o sa importe !
„Deci dragii mei voi chiar credeti ca la o adica Kim cel Rau nui se pia tine de cuvantu lu tac’su : Prima in Seul, a doua in Tokyo”
Iar a treia in Beijing, daca fratele comunist chinez tradeaza Coreea de Nord.
http://www.ziare.com/international/coreea-de-nord/sua-incoltesc-coreea-de-nord-nave-de-razboi-japoneze-se-alatura-americanilor-1461457
Intre timp lucrurile capata alta perspectiva……
‘SUA incoltesc Coreea de Nord: Nave de razboi japoneze se alatura americanilor. Mddaaaa…..
Baga pe grasan la slabit. Crash diet.
:)))))
Uite aici :http://m.hotnews.ro/stire/21711910
„Ministerul Apararii nu ar mai vrea sa continue parteneriatul cu nemtii de la Rheinmetall pentru dezvoltarea si construirea unui transportor la uzina de la Moreni.”
Oare de ce? 😀
Pare ca o lunga si obositoare telenovela cu tenta militara. Un fel de tanar si nelinistit al industriei militare, unde mereu se intampla cate cava nou, insa niciodata nimic concret. Toate raman ca si inainte!!!
Deja nu mai stiu cine inseala pe cine….
poate ca de data asta..si au invatat lectia finlandezii..si au venit pregatiti normal cu spagile si comisioanele de rigoare pt umflatii de la mapn si .misterul apararii nationale
Pot veni SI cu mama spagilor.cu piranha se „VA da” armata Romana.bune,proaste nu conteaza.sunt Americane.macar mentenanta de am primi-o.
cam anapoda. acolo se intrunesc toate cele 3 mari puteri: China, s.u.a si Rusia. In caz de conflict deschis cu NK o sa iasa a dracului de urat.
Ii bate armata americana de le iese razboiul din cap la toti trei, si lui Kimir si kinezoilor si vodcarilor.
US Military are o problema cu rules of engagement-u american foarte strict pentru evitarea victimelor civile ca daca ar merge si americanii pe mentalitatea sovieto/chinezeasca termina cu Coreea de Nord in 30 de minute.
De batut ii bate.dar conteaza in cat timp SI cu ce pierderi.americanii sunt de acord Sa Aloce o caruta de bani ptr. aparare cu o conditie: Sa nu moara baietii lor.
Ce simplu pare vine americanu si il beleste pe Kim.Dar daca grasanu apasa botonu inainte sa dea coltu. ?.O singura racheta cazuta un Japonia sau in sud si tot ce au construit americanii in ultimii 50 de ani in pacific si nu numai se duce dr.
Eu nush de ce presupuneti toti ca sigur are capete de reintrare nucleare…..
Pentru ca exista conceptia generala ca a imparti atomul inseamna automat ca atomii fisionabili pot fi livrati fara nici o bataie de cap.
Asa se explica si atacul cu topoare din Siria…
Nu erea pentru rusi sau Bashar… ii suna umflatului de Kim! O bataie in calorifer, dupa care iti sparge usa!
Depinde ce au negociat cu Xi in Florida… rusii oricum nu au ce oferi la schimb… Eventual Crimeea…
Eu cred ca pe termen mediu si lung chinei ii convine sa scape de Coreea de Nord, o fi china „comunista” insa economia ei traieste la propriu intr-un mediu capitalist ( are in mod sigur mult mai multe si mai eficiente schimburi comerciala cu Coreea de Sud de cat cu cea de Nord, in plus Sudul are mai multe afaceri cu firme din china decat din SUA. Prin urmare o rezolvare a dosarului ce priveste nordul si o ulterioara unificare, ar scapa china de orice justificari ale prezentei americane in zona. China este o putere economica care nu are nevoie de armata ca sa isi puna in sfera de influenta tarile din jurul sau. Lupta pe nord nu se face din consierente ideologice… rusia ar ajuta cu armament „Nordul!” doar daca cineva il va plati ( china daca ar fi dispusa si nu cred ca ar fi). Sa inceapa rusii sa dea armament gratis doar ca sa puna bete in roate americanilor intr-un razboi pe care nordul nu are cum sa il castige iar nu cred…
Totul depide acum de cat de calculat poate sa fie Kim, in mod normal ar trebui sa stea cuminte…. soldatii aia chinezi nu sunt sa il apere, sunt probabil adusi ca sa ia puterea in cazul unui vid de putere produs de atacul american.
Crezul asta ar trebui negociat de chinezi, nu sa ramana la nivel de supozitie. Poate au facut-o deja si acum asteptam sa inceapa balul! 🙂
http://www.msn.com/en-us/news/world/north-korea-preparing-for-nuclear-test-satellite-images-suggest/ar-BBzN1Fj?li=AA4Zpp&ocid=spartandhp
In 15 aprilie se implinesc 105 ani de la nasterea lui Kim Ir- sen , bunicul actualului dictator si fondatorul Corei del Nord . (bunicul a fost mare prieten cu Ceausescu) . Pare ca vor sa sarbatoreasca ziua de nastere a fondatorului comunismului corean cu o explozie nucleara subterana + o mega parada militara .
Flota asta americana complica mult dorintele nepotului .
1- daca ma bombardeaza astia in timpul parazii ?
2- daca detonez bomba , vin cumva fratii chinezi peste mine si ma matura cu tot cu regimul meu ?
Nici macar nu e nevoie de trupe . Destul sa blocheze granita chinezii ca sa nu mai treaca comvoaiele cu mancare si alte produse esentiale , sa inghete conturile nord coreane din bancile de la Hong Kong , sa inchida robinetul de petrol si gaze care merg din China in Corea de Nord ca ajutor la „fratii mai saraci „ca regimul se dezintegreaza .
E o problema si pentru chinezi .
– Nu au un Iliescu sa plaseze in locul dictatorului .
– Prabusirea regimului ar complica foarte mult situatia la granita (granita cu Corea de Sud e minata si super minata deci cine ar fugii , milioane de coreani din nord au o singura alternativa . Sa plece in China prin cei 1.416 kilometri de frontiera comuna )
– Trebuie sa arate americanilor ca China e nu doar o putere economica dar stie sa tina in frau si subalternii . Adica o dovada ca e o REALA superputere.
Personal cred ca sonatul asta din Corea de Nord va sta in banca lui linistit asteptind timpuri mai bune pentru detonari subterane de bombe atomice .
Oricum propaganda e la maxim fiind un stat efectiv militarizat in toate sectoarele si la toate nivelurile .
O detonare subterana este ceva, un test cu o lansare de racheta care sa cada prin Marea Japoniei este altceva. Mai degraba vor folosi o explozie subterana pentru a transmite mesajul ca nu cedeaza presiunilor.
http://www.digi24.ro/magazin/timp-liber/cultura/absurdul-prin-ochii-unui-chinez-faceam-treaba-mica-uitandu-ma-la-mao-703127
Presa sud-coreeană scrie că liderul comunist ar fi ordonat evacuarea a 600.000 de locuitori din Phenian, pe fondul tensiunilor cu SUA.
Mdddaaaaa………..din ce in ce mai ‘liniste!’
asta cum se „traduce”:
„Mama tuturor bombelor”, lansată azi de SUA, pentru prima dată, în Afganistan
Patru oficiali ai armatei americane au dezvăluit că Washingtonul a lansat o bombă uriaşă în Afganistan. Potrivit primelor informaţii, bomba poreclită MOAB (Mother of All Bombs) a fost lansată în jurul orei locale 19.00 (17.30 ora României), fiind vorba de cea mai mare bombă non-nucleară lansată vreodată de Statele Unite, transmite CNN.
http://www.digi24.ro/stiri/externe/mapamond/sua-a-lansat-mama-tuturor-bombelor-in-afganistan-706463
Si articolele din tabloidul Partidului, asa cum spuneam in articol.
– cut here –
Source: China Military
Editor: Huang Panyue
Time: 2017-04-07
BEIJING, April 7 (ChinaMil) – Global Times mentioned the bottom line of China on DPRK nuclear issue in an article titled Commentary: The United States Must Not Choose a Wrong Direction to Break the DPRK Nuclear Deadlock on Wednesday, triggering wide speculation.
According to the article, China very much hopes that the DPRK nuclear issue can be solved as soon as possible. But no matter what happens, China has a bottom line that it will protect at all costs, that is, the security and stability of northeast China.
In connection with this, DPRK’s nuclear activities must not cause any pollution to northeast China. In addition, the DPRK must not fall into the turmoil to send a large number of refugees, China will not allow the existence of a government that is hostile against China on the other side of the Yalu River, and the US military must not push forward its military forces to the Yalu River, the article said.
Some experts interpret this as China’s acquiescence to the United States’ strikes to the DPRK. Is this really the case?
First, “DPRK’s nuclear activities must not cause any pollution to northeast China.”
Is this sentence designed for the United States? Maybe, but it is designed for the DPRK more. We all know that the DPRK’s sixth nuclear test is imminent, and various parties, especially China, are generally worried about this.
It is very insidious for the DPRK to select Punggye-ri, located in Kilju County of North Hamgyong Province in DPRK, as the site for the nuclear test. The place is the farthest point from Pyongyang within the DPRK territory, but near the border of China and DPRK.
Residents in northeast China suffered every time DPRK launched a nuclear test. The news may remain fresh to us: buildings showed cracks, and students in classes were evacuated to the playgrounds.
With the increase in nuclear equivalents, the threat to the Chinese people nearby also surges. In particular, if by any chance nuclear leakage or pollution incidents happen, the damage to northeast China environment will be catastrophic and irreversible.
This is the bottom line of China, which means China will never allow such situation to happen. If the bottom line is touched, China will employ all means available including the military means to strike back.
By that time, it is not an issue of discussion whether China acquiesces in the US’ blows, but the Chinese People’s Liberation Army (PLA) will launch attacks to DPRK nuclear facilities on its own.
A strike to nuclear facilities of the DPRK is the best military means in the opinion of the outside world.
Firstly, the locations of DPRK nuclear facilities are fixed and known to the outside.
Secondly, once the attack is launched, the DPRK’s nuclear weapons process will be permanently suspended. It has limited resources of nuclear materials and is strictly blockaded in the outside world, erasing the possibility for DPRK to get the materials again.
Thirdly, nuclear weapons is DPRK’s trump card for its defiance of China and the United States. Once this card is lost, it will become obedient immediately.
Finally, if DPRK’s nuclear facilities are destroyed, they will not even fight back, but probably block the news to fool its domestic people. The DPRK will freak out if its nuclear facilities are destroyed.
Second, “the DPRK must not fall into the turmoil to send a large number of refugees, it is not allowed to have a government that is hostile against China on the other side of the Yalu River, and the US military must not push forward its forces to the Yalu River.”
This sentence is meant for the United States, because the premise of it is that the US military has launched attacks to the DPRK. We can understand it from two aspects.
First, the 16th Group Army and the 39th Group Army of the Chinese PLA are both responsible for armed isolation of DPRK refugees. There is more than one such armed isolation zone which will not be laid exactly along the Sino-DPRK border, nor in China, but a few dozen kilometers from the border in the territory of DPRK.
Second, the statement of “the US military must not push forward its forces to the Yalu River”, and that the US’s ally Republic of Korea (ROK) must not push forward troops to the Yalu River as well is actually understood by the United States and ROK militaries that their troops will not encroach on the Yalu River.
During the Korean War in the 1950s, the United States-led united army troops from multiple countries announced that the united troops would not advance the battlefront to the Yalu River, but would stop at 40 miles (64 kilometers) south of the Sino-DPRK border. They called this line MacArthur Line back then.
The Global Times editorial also mentioned „it is not allowed to have a government that is hostile against China on the other side of the Yalu River.” What does that mean?
This is implying that once the US and ROK initiate the strikes, the Chinese PLA will send out troops for sure to lay the foundation for a favorable post-war situation.
From this perspective, the Chinese PLA’s forward operations beyond Pyongyang, capital of DPRK, are for sure.
China will not allow the situation in which areas north of the 38th Parallel are unified by the US and ROK.
Now who do you think this editorial by Global Times is deterring?
Disclaimer: The information, ideas or opinions appearing in this article are those of the author named Jin Hao from the Global Time and do not reflect the views of eng.chinamil.com.cn. Chinamil.com.cn does not assume any responsibility or liability for the same. If the article carries photographs or images, we do not vouch for their authenticity.
– and here –
– cut here –
Is North Korea nuclear crisis reaching a showdown?
Source:Global Times Published: 2017/4/12 0:18:39
US President Donald Trump tweeted Tuesday that „North Korea is looking for trouble. If China decides to help, that would be great. If not, we will solve the problem without them!”
North Korea’s Supreme People’s Assembly convened on Tuesday. A few days later, North Korea will mark the birth anniversary of the late leader Kim Il-sung on April 15, also known as the Day of the Sun. Pyongyang likes to launch nuclear activities as a political salute around this date. Therefore, April is widely seen as a high-risk period for new nuclear tests by North Korea.
The US aircraft carrier USS Carl Vinson is headed toward the Korean Peninsula after abruptly turning back from sailing to Australia, and Trump sent a warning via his tweet. These are probably related to reports that satellite surveillance shows North Korea is likely to conduct new nuclear tests.
Washington’s latest threat to Pyongyang is more credible given its just launched missile attack at an air base in Syria. The Korean Peninsula has never been so close to a military clash since the North conducted its first nuclear test in 2006.
If Pyongyang conducts its sixth nuclear test in the near future, the possibility of US military action against it will be higher than ever. Not only Washington brimming with confidence and arrogance following the missile attacks on Syria, but Trump is also willing to be regarded as a man who honors his promises.
Now the Trump team seems to have decided to solve the North Korean nuclear crisis. As the discussion runs deeper, a situation of no-solution will not be accepted.
A new nuclear test or an intercontinental ballistic missile test, if conducted by Pyongyang at this time, will be a slap in the face of the US government and will intensify the confrontation between North Korea and the US.
Presumably Beijing will react strongly to Pyongyang’s new nuclear actions. China will not remain indifferent to Pyongyang’s aggravating violation of the UN Security Council (UNSC) resolution.
More and more Chinese support the view that the government should enhance sanctions over Pyongyang’s nuclear activities. If the North makes another provocative move this month, the Chinese society will be willing to see the UNSC adopt severe restrictive measures that have never been seen before, such as restricting oil imports to the North. Pyongyang’s nuclear weapons program is intended for securing the regime, however, it is reaching a tipping point. Pyongyang hopes its gamble will work, but all signs point to the opposite direction.
The US is making up its mind to stop the North from conducting further nuclear tests, it doesn’t plan to co-exist with a nuclear-armed Pyongyang.
China supports solution of the North Korean nuclear issue under the framework of UNSC and Six-Party Talks. If the US takes unilateral action, it will win little international support. Pyongyang can continue its tough stance, however, for its own security, it should at least halt provocative nuclear and missile activities.
Pyongyang should avoid making mistakes at this time.
Posted in: EDITORIAL
– and here –
– cut here –
With China’s help, it is not dangerous for DPRK to abandon nuclear weapons and open up
SourceGlobal TimesEditorYao Jianing
Global Times published an editorial on Thursday, titled It is not dangerous for DPRK to abandon nuclear weapons and open up, as long as with China’s help, trying to seek a way out for the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK) nuclear issues.
Here is the full text of the article:
The crisis of the Korean Peninsula situations deepens, which gives rise to the likelihood of an abrupt change. The regime in Pyongyang is in the center of the storm and exposed to the biggest risk. It faces a grim challenge as to how to get rid of the current predicament.
The foremost objective of the DPRK’s development of nuclear weapons is to safeguard its security of political power. Pyongyang is eager to make the United States and the Republic of Korea (ROK) eventually admit its legitimacy for possession of nuclear weapons, accept its nuclear deterrence and fundamentally change attitudes towards it.
The DPRK hopes that the DPRK-US relationship features complete equality, that it will be regarded as a nuclear power in the world, and that the nuclear weapons can support its absolute independence, or even some waywardness.
The DPRK even envisages that some countries will “pay for” its nuclear deterrence to provide a number of opportunities for its economy development.
However, the two decades of reality has proved that this path won’t work, even if the DPRK holds on, launching several more nuclear tests and firing several more long- and medium-range missiles.
Washington D.C. won’t fear Pyongyang because of this. If the DPRK continues its outrageous nuclear missile tests, the likelihood of the US’ attacking the DPRK will surge. By that time, the survival of the Pyongyang regime may be a problem.
It has been inevitable for Pyongyang to stop its nuclear missile activities. The DPRK seeks to confront with the United Nations Security Council for a long time with its weak national strength, which is certainly an unattainable utopia.
Even if the United States does not launch military strikes on the DPRK, the long-term sanctions are not something that the DPRK can withstand. The DPRK might already become the most isolated country in the world and is almost “fully blockaded”. No modern countries can survive in this way.
The reconciliation between the DPRK and the outside world is predestined, and The DPRK should take the initiative to make the first step. Accepting a certain degree of influence of big countries on the DPRK will be part of the opening-up costs of the DPRK, and the regime of Pyongyang should have the capability to maintain national stability while the country is reintegrating itself into the international community.
Pyongyang might think that an atomic bomb and a transcontinental ballistic missile are the master key to securing its country and regime, but this idea is wrong. No country or regime is absolutely safe for ever, and security is always temporal. It needs to be regained constantly, instead of being solidified and occupied once for all.
The national political status quo makes the DPRK hard to make up its mind to abandon nuclear weapons and open up to the outside. Because if it opens up to the United States and the ROK, it will be subject to huge risks of political infiltration or even subversion.
However, this risk will persist even if the DPRK establishes close strategic relationships with the United States. The United States brought down the Saddam’s regime which had no nuclear weapons, and later the “Arab Spring” toppled the Mubarak regime and the Gaddafi regime. All these may have impressed Pyongyang.
However, it is more futureless if the DPRK continues its national seclusion. It is necessary for Pyongyang to organize large-scale strategic planning to avoid the risks of opening-up, and look for reliable political allies and umbrellas to achieve soft landing from its present dilemma.
China and the DPRK used to be signatories in blood. But strategic doubts insinuated into the mind of Pyongyang towards Beijing for various reasons, especially the great divergence about the nuclear issues later. A retrospect of the important significance of China-DPRK relationship for the DPRK may be the key for Pyongyang to get rid of the difficulty.
China is now the world’s second largest economic entity and has been more powerful than ever in its modern history. If China and the DPRK can rebuild firm strategic consensus, China has the power to provide security support for the DPRK and to provide support and help to prosper the nation’s economy.
The DPRK is close to China. The development of friendly and cooperative relations between China and the DPRK can also alleviate the ideological impact, which is inevitable, after the DPRK’s opening-up to the outside world.
China does not have a pro-establishment camp to subvert the regime of the DPRK, nor will it allow such activities in civil sectors. Therefore, China will become the „big rear area” of the DPRK to secure national political stability if the country opens up to the outside.
China abides by a policy of non-interference in the internal affairs of other countries and takes a firm road of friendship between China and the DPRK, and it will not let Pyongyang lose its independence.
As long as Pyongyang’s understanding in independence is consistent with that in the international community, a bright future can be expected for the DPRK to rely on China for getting out of the nuclear dilemma and becoming a normal country.
China has a staunch position with regard to the denuclearization of the peninsula. Beijing will not tolerate Pyongyang’s continuation of nuclear missile activities, which has gained more and more consensus between China and the United States.
But the difference is that Beijing insists on a peaceful solution to this problem without threatening the survival of the Pyongyang regime, yet Washington D.C. may take the extreme means of using force.
It is advised that Pyongyang observe China’s advice of announcing the suspension of nuclear activities and gradually abandon nuclear weapons, and China will play a positive role in safeguarding the security of the DPRK’s state and regime after the abandonment. This is the best choice for Pyongyang.
The earlier Pyongyang makes this choice, the earlier it will be accessible to brilliant prospects. The Chinese government and the Chinese mainstream society are willing to respect the friendly DPRK and build a beautiful future for both sides along the Yalu River.
Disclaimer: The information, ideas or opinions appearing in this article are those of the Global Times and do not reflect the views of eng.chinamil.com.cn. Chinamil.com.cn does not assume any responsibility or liability for the same. If the article carries photographs or images, we do not vouch for their authenticity.
– and here –
Nu am vrut sa comentez nimic dar am observat ca nimeni nu a adus in discutie urmatoarele:
1. La granita cu Corea de Sud dincolo de campurile de mine si de fortificatii se afla munti plini de caverne in care sunt 10 000 de tunuri si lansatoare de rachete atintite asupra oraselor Sud-Coreene. Seulul va fi transformat intr-o mare de foc in cateva zeci de minute fara arme nucleare citez surse americane. Tot americanii apreciaza ca au nevoie de doua saptamani pana imping frontul suficient de departe ca sa impiedice tunurile si rachetele sa loveasca teritoriul SC. Considera ca aviatia nu e suficienta sa distruga atatea tinte fortificate.
2. NC au peste 12 000 tunuri antiaeriene fara a socoti SAM si aviatia. Numai tunurile in sine desfasurate in numar mare stil Vietnam pot provoca pierderi. A se vedea razboiul din Vietnam unde SUA facea in aer ”tot ce vroia”. Chiar si asa au pierdut 10 000 avioane si elicoptere plus 600 de drone. Vietnamul de Sud inca 2500 de avioane si elicoptere plus un numar necunoscut de drone. Comunistii au pierdut 180 avioane si elicoptere. 80% din pierderi au fost cauzate de artilerie restul accidente, SAM, aviatia Nord Vietnameza. Daca se repeta scenariul de 13 000 avioane elicoptere si drone atat SUA cat si SC raman in fundul gol.
3. Ce ziceti de o lovitura nucleara contra aircraft strike group? Una norocoasa care distruge 2 portavioane cu toate avioanele, 2 crucisatore, 4 distrugatoare si 6 nave auxiliare poate si o nava doua de asalt. Ori o mina nucleara, acolo unde americanii si SC sunt concentrati. Folosirea de mine nucleare de NC pe teritoriul ei nu ar atrage neaparat o riposta nucleara americana. ICBM urile i-ar speria pe chinezii tensionati.
Intre timp a aparut o minune numita GPS. Si nu mai e nevoie sa trimita 10000 de avioane sa arunce cu bombe la nimereala. Cateva topoare sa curete antiaeriana apoi niste F22 , B2 sa curete ce a mai ramas si apoi ii toaca marunt.
Exista o gramada de sateliti si senzori in ziua de azi. Plus ca e mult mai eficienta faza de culegere(drone) si analiza a datelor la ce putere de procesare exista azi.
Americanii o zic. Postez studiul daca il regasesc dar e in engleza. Apreciaza ca au nevoie de doua saptamani sa securizeze granita cu C de S. In 10 min C de N lanseaza 50 de kt de proiectile 200 kt intr-o ora si 1,4 mt in 12 ore. Totul cu ajutorul tunurilor si lansatoarelor reactive. Nu ai nevoie de arme atomice sa razi Seulul si alte localitati de pe fata pamntului. Aliatii trebuie sa forteze campurile de mine existente si cele noi. Cum ramane cu posibile mine atomice detonate in zonele de concentrare?
BTW Seulul e la cativa km de granita.
Cam 60 de KM
Ce tot vorbesti acolo? Sunt 18 km din centrul Seulului pana la DMZ. Imediat in C de N sunt munti care se vad din Seul. Si nu numai Seulul ci alte orase importante Goyang, Bucheon, Inchon. !!!!!!!!!!! 60% !!!!!!!!!!! din populatia C de S (30 milioane) traieste la mai putin de 25 km de DMZ. SUA si C de S o spun nu eu. Nordistii au plasat mii de tunuri si lansatoare de rachete in muntii ce domina campiile C de S. In caz de conflict apreciau ca au envoi de doua saptamani sa impinga frontiera 25-30 km ca sa scoata C de S din raza de actiune a tunurilor din N. Tot efortul militar va fi pe directia asta. Numai dupa aia vor urmari alte obiective. Problema ca asta 2 saptamini vor trage ca bezmeticii. 10min-50kt, o ora 200kt, 12ore-1,4mt. „Cantitatea e o calitate prin sine insasi” Admiral Gorshkov
http://www.ph.ucla.edu/epi/bioter/seoulsvulnerability.html
Sunt 30 de mile (vreo 50 de km) de la Seul la zona demilitarizata.
„The phrase, which has been in the lexicon of the U.S. forces in South Korea for years, stems from the imposing array of conventional artillery that the North Koreans have dug into the hills just north of the demilitarized zone, a mere 30 miles from this capital city of 12 million.”
50 poate distanta medie. In linie dreapta de la cel mai apropiat punct pana in centrul Seul sunt 18 km. OK nu plasezi tunurile pe granita le plasezi in munti unde elevatia se traduce prin distanta crescuta. In Seul metro locuieste 50% din populatia C de S. Analysis from Time magazine in 2003 went so far as to gauge how long this would take: „Its conventional artillery capability would allow North Korea to flatten Seoul in the first half-hour of any confrontation.
Sunt >35 km intre Seoul si DMZ. Iar muntii care se vad, sunt in Koreea de sud.
Observ ca repeti afirmatia aia cu cantitatea.
Incearca sa vezi cam cate mii de tancuri plus piese de artilerie si ce mai e pe acolo au pierdut irakienii in ’91(si in ce perioada de timp). Apoi gandeste-te la ceva: Din punct de vedere tehnologic nord-coreenii cred ca stau mai prost decat stateau irakienii in ’91. Iar de atunci au trecut 26 de ani, timp in care USA au mai avansat „putin” pe ici pe colo. Aici sa ne gandim -ca tot se spunea de faptul ca se produc 200 de topoare pe an- ca se produc cam 150 de kituri JDAM pe ZI ( http://www.stltoday.com/business/local/boeing-boosts-production-of-precision-guided-bomb-kits-made-in/article_09cb53c2-d2e6-5cb2-812c-fa23182f81f2.html ) . Apoi pe langa USA clar o sa intre in conflict si armata SK care nu e prost echipata. Ba din contra. Gandeste-te ca la artilerie de ex. SK are si ea vreo 10.000 de piese cica. Cum exact sunt distribuite nu stiu dar nici NK nu sta chiar bine, 10000 de piese fiind mortiere de ex. care clar nu or sa fie folosite sa loveasca Seoul. La fel si la reactive, majoritatea sunt din alea mici si pricajite care bat la maxim 20km deci or sa loveasca sate si orase mici nu capitala SK.
Acum o intrebare: cam cum crezi ca o sa arate un eventual razbel in lumina celor prezentate?
Problemele care se pun sunt 2:
1 – sa nu se bata toba prea mult pe cele cateva mii eventual zeci de mii de decese care or sa fie, in special in randul civililor (ca or sa fie, e inevitabil, dar nu la scara la care crezi tu) – asta fiind mai mult o problema care si-o pun politicienii din USA ca sa nu scada in sondaje, nu ca ar fi un bilant rau tinand cont ca se previne ivirea unor nebuni care au degetul pe butonul cu lansarea rachetelor nucleare.
2 -sa nu fie maniaci care sa porneasca o insurgenta in stil arab si sa se arunce in aer dupa ce curata SUA si SK toate fiarele celor din NK. Dar cred ca sunt sanse destul de mici pt. asa ceva, mai ales daca arunca din avioane ceva pachete cu mancare peste NK 😀
F22 e exclusiv avion de vanatoare deci nu poate fi folosit iar B2 au 20 bucati. Cu o incarcatura de 20 bombe pot distruge maxim 400 tunuri. Vorbim de 22 000 de tunuri fara a socoti mortierele si lansatoarele de rachete. B2 e subsonic si e tinut in SUA. Are nevoie de 28 de ore numai sa zboare Pana in C de N si sa se reantoarca fapt ce necesita multiple realimentari. Dupa un zbor asa de lung intra in revizie. Rachete Tomahawk numai SUA si UK are. SUA are cam 1800 stocate si poate produce cam 200 pe an. Deci nu avioane le clasice vor duce greul. Cum zicea admiralul Gorshkov „Cantitatea e o calitate prin sine insasi”.
Putin gresit. F22 ARE capacitatea de a efectua lovituri de precizie la sol, in ideea de a anihila sistemele antiaeriene. La momentul actual in cazul unui razboi serios SUA ar trimite mai intai F22 + topoare,eventual si F35 apoi F16 si abia la urma ar veni cu A10 de ex. sa dea in infanterie(asta in cazul in care ar mai veni cu A10 ca teoretic cam trebuia scos din uz si il mai tin doar pentru desculti de gen ISIS).
Topoarele nu le-ar folosi sa dea in tunuri. Le-ar folosi pentru sisteme de tip SAM impreuna cu F22 si eventual F35). Tunurile le curata apoi cu alde F16 si bombite mai ieftine.
http://www.digi24.ro/stiri/externe/mapamond/sua-ar-putea-ataca-preventiv-coreea-de-nord-706718
„De altfel, surse de la Casa Albă spun că armata americană nu va ataca fără acordul Coreei de Sud, care ar riscă să suporte represaliile regimului de la Phenian.”
Cum asa? Deci daca aia din nord fac testul si Seulul zice ca nu da voie SUA sa atace inseamna ca SUA nu va lansa macar un Tomahawk?
Pai e si normal sa aiba acordul aliatului principal in cazul de fata. Dupa Vietnam tocmai asta ziceau americanii: trebuie sa fie mai atenti la cum gandesc atat inamicii cat si aliatii. Un eventual atac fara acordul South korea si Japonia (sa nu uitam de aceasta din urma ca si ea e interesata in problema de fata) s-ar efectua daca practic NK ar fi la un pas de ICBM cara sa loveasca SUA sau eventual sa aiba deja tehnologia si sa fie pe punctul de a trece la productia in masa.
Putin off-topic: Cam asta e ideea(referitor la aliati) si la Trump cand vb. de NATO : avem nevoie de aliati adevarati care se implica cu adevarat nu de unii care dau din gura dar cand e vorba de bugetul armatei fac reduceri si, eventual ne sapa pe la spate.
Oricum testul nuclear va fi efectuat. De ziua lui Kim cel raposat ceva trebuie sa faca Kim cel tanar ca sa arate ca nu se teme de SUA.
Testul sau accidentul? Ma gandesc la o explozie in urma careia china sa fie afectata, cat de putin.
Rachetele nordicilor sunt lansate catre Marea Japoniei sau Oceanul Pacific nu catre Marea Galbena, asa ca vreun accident i-ar afecta pe japonezi..
Eu ma gandeam la un test atomic, nu la o racheta. Unul esuat, jucaria explodeaza inainte sa ajunga in subteran.
Este posibil prin sabotaj.
@Octavian ,, La granita cu Corea de Sud dincolo de campurile de mine si de fortificatii se afla munti plini de caverne in care sunt 10 000 de tunuri si lansatoare de rachete atintite asupra oraselor Sud-Coreene. Seulul va fi transformat intr-o mare de foc in cateva zeci de minute”
Vezi ca mai era unu cu a4-a armata din lume, tot asa, jdemii de tancuri, tunuri, milioane de soldati fanatici etc. si intr-o noapte i-a lichidat US Military fara sa aiba timp sa riposteze, din somn i-au luat, sa fim seriosi, chiar am ajuns sa comparam forta militara americana cu clownii nordisti.
Nu sunt clowni, sunt fanatici infometati si indoctrinati cu ura impotriva SUA. Si care mai au si capacitatea de a lovi nuclear sau conventional Seulul si chiar Tokyo.
Crezi ca au ajuns deja la stadiul in care sa puna o incarcatura pe o racheta? Am dubii mari.
Asta nu avem de unde sa stim. Un comunicat oficial al SUA ne-ar putea lamuri.
Avem daca estimam nivelul programului lor de arme. Fisiune, nu fuziune, la nivel de anii 40. Rezulta arme mari si impractice.
Sunt fanatici de foame dar i ar suci gatul micuțului, nu americanilor
Dacă grăsanul ăla nebun face mâine un test nuclear ÎNCEPE:
http://www.nbcnews.com/news/world/u-s-may-launch-strike-if-north-korea-reaches-nuclear-n746366
Mda. Pregatim iodura de potasiu.
Plus un articol interesant despre actiunile Coreii de Nord.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/apr/13/stop-calling-north-korea-crazy-understand-motives
Sunt 200+ de comentarii mai sus dar n-am citit nicaieri o referire la fundamentul conditiei umane in caz de razboi: frica. Nu poate kim cel grasut sa traga el proiectilele alea catre Coreea de Sud, trebuia ca zeci sau chiar sute de mii de soldati sa primeasca si sa execute ordinul asta. Sa-l execute cu pretul vietii, pentru ca majoritatea au o sansa reala sa moara exact unde i-a prins inceperea conflictului).
Pe de o parte pun pariu cu cine vrea ca americanii daca ataca primii nu vor trage in prima salva 60 de rachete, ci mai curand intre 600 si 1000 (includ aici toate felurile de munitie grea ghidata: rachete de croaziera lansate de pe apa si, mai ales, de sub apa de SSGN-uri, rachete de croaziera lansate de pe bombardiere grele, munitie stand off lansata de pe avioane, bombe ghidate prin gps, etc).
Si mai pun pariu ca nu vor ataca doar tinte militare ci si tinte politice si strategice (cladiri guvernamentale, televiziune, radio, relee de orice fel, centrale electrice + reteaua de distributie, poduri, etc).
Mai pun pariu ca artileria aia nord coreeana care ar trebui dupa mintea unora sa traga cu orele n-o sa apuce in majoritatea cazurilor mai mult de cateva salve pana sa fie distrusa prin foc de contrabaterie de pe teritoriul sud coreean.
Coreea de Nord este intr-o situatie mult mai proasta decat era Irak-ul in 90 si chiar Vietnamul de Nord in anii 60-70 raportat la tehnologia vremurilor. In special posibilitatea de a se apara antiaerian contra americanilor este cu mult mai mica decat puteau Irak-ul, Vietnamul (sau Serbia in anii 90 si ceva).
Ceea ce inseamna ca-i pasc niste bombardamente din alea de tip covorul lui Alladin, cam cum au patit irakienii in 1991 de se predau pe urma la drone, care mai apuca. Plus faptul ca americanii (si sud coreenii, probabil) vor avea in permanenta zeci de avioane capabile sa faca CAS cu o precizie foarte mare.
Si, cum vad ca a dat Donald cep la MOAB in Afganistan, cred ca mai are pe stoc vreo 10 si pentru cavernele cu artilerie nord coreeana.
Practic aici avem de-a face cu un terorist care a luat niste ostateci si intrebarea este cat timp sa-i mai dai pana pregateste arme mai puternice si cu care sa ameninte o zona mai mare. Pentru ca in ciuda unor opinii de mai sus descultii astia sunt cam la nivelul bombei cu plutoniu aruncata peste Nagasaki, in niciun caz nu au arme termonucleare si, infim probabil, sa aiba mijloace de a livra armele astea, 5-10, cate or fi. Pot foarte bine sa puna una pe un submarin si sa-si incerce norocul de a se autodetona cat de aproape ar putea de niste nave americane sau sud coreene, sau sa o aduca cat mai aproape de DMZ pe teritoriul lor si s-o detoneze acolo. Mai mult, eu unul nu prea cred ca pot face.
Si, repet, nu se pune problema ca nu ar face daune foarte mari dar aberatiile de mai sus cum ca distrug Coreea de Sud, Japonia sau chiar SUA nu raman decat simple aberatii.
In final mai pun pariu ca pe kim cel umflat o sa-l omoare exact ai lui in haosul care va urma, eventual cu un mic sprijin tovarasesc chinezesc, Trump o sa se impauneze ca a facut el in 8 saptamani ce n-a facut obama in 8 ani, chinezii o sa-si puna marioneta lor care va renunta la arme nucleare si, in plus, vor exploata teritoriul in continuare si dpdv economic si ca regiune tampon si, in general, cam toti se vor alege cu ce-si doresc, mai putin cateva zeci de mii de nord coreeni si cateva sute de sud coreeni si americani care vor muri.
Pai cam asta e un scenariu plauzibil. Ar mai fi una-doua variante:
1. Cineva… nu stiu cine… ar fi surprins de cantitatea AA a Coreii de Nord, ei reusind sa aiba un tir care sa opreasca toate toporistile si avioanele care s-ar apropia zburind jos. Caz in care ar ramine cum s-a stabilit.
2. Cite 60 de toporisti sa ajunga la Punggye-ri si la bazele de unde se lanseaza rachete. Ca avertisment, toata lumea sperind ca nordul sa stea cuminte.
Pentru pctul 1) Uita-te ce au facut sirienii cu rusi cu tot, avertizati inainte si aparand un singur obiectiv iar acum, spune-mi tu fara sa razi in hohote ca nord coreeni care se bazeaza pe radare si centre de comanda si control cu o tehnologie de tip 1950-1970 vor rupe cerul.
Apropos, cred ca 90% dintre pasionatii de aici isi mai aduc aminte (daca nu cautati pe youtube) de cerul Bagdadului in 1991 cand ii bombardau americanii noapte de noapte. Erau si aia doldora de artilerie AA si nu le-a folosit la nimic (ma rog, le-a folosit la niste cadre unice pentru noi dar nu cred ca pentru asta trageau cu furia aia)! 😀
2) Cu respect iti zic ca este complet neverosimil ca grasutu sa cedeze la asa ceva, ar insemna sa-si piarda complet prestigiul fata de conducerea militara si politica a C d N. Si nici pe TRump (care vad ca da mana libera militarilor sa organizeze operatiunile cum cred ei) nu-l vad atat de imbecil sa pluseze la poker cu o pereche de doiari in mana. Eu continui sa cred ca daca ii ataca pe astia o sa fie ceva nu doar brusc si concentrat ci, mai ales, extrem de brutal!
Cu cat mai brutal cu atat mai bine, deoarece trebuie distrusa orice capacitate a nordicilor de a riposta asupra sudului. Ca raspuns, nordicii ar putea incerca sa concentreze focul de artilerie pentru distrugerea completa a Seulului.
din cate stiu eu SK are niste obuziere foarte bune, si nu trebuie sa uitam ca ei se pregatesc de 70 de ani pt scenariu acesta. Crezi ca nu au dezvoltat planuri si arme ca sa scape rapid de artileria NK? Seulul este foarte mare si acele tunuri (care sunt tractate din cate stiu) isi vor devalui pozitia cand vor fi scoase din pesteri si vor incepe sa traga. In momentul ala vor deveni vulnerabile la actiuni de contrabaterie si la atacuri aeriene
Parerea mea e ca in NK ori mergi pana la capat ori nu mergi deloc. Americanii nu au la ora actuala suficiente trupe si active in zona ca sa rezolve situatia rapid. La asiatici prestigiul (sa-si pastrezi fata) este foarte important, deci Kim nu se va lasa intimidat cu cateva zeci de toporisti
Sunt de acord cu Radu, americanii i-ar face arsice foarte repede pe nordisti, care nordisti nici nu cred ca ar mai patrioti decat irakienii lui Saddam.
In privinta armelor nucleare, daca acestea chiar sunt operationale, asa cum am scris mai sus, singurl vector de transport ar fi camionul, aia nu stiu inca ce-i aia miniaturizare.
Si sa nu uitam aici de forta armatei sud-coreene, am scris zeci de articole despre ei, aia chiar sunt bine dotati si foarte motivati.
Foarte frumos spus. Iar ca sa ilustram putin spusele tale cred ca unii trebuie sa isi aminteasca de asta (ca tot ai adus in discutie armata minune care era considerata una din cele mai puternice la nivel global :D):
https://www.google.ro/search?q=highway+of+death&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwju0vqZoKTTAhVRPVAKHfttCU0Q_AUICCgB&biw=1920&bih=950#imgrc=_
Multi se uita la povestea cu ISIS care sunt niste teroristi ce se ascund in spatele civililor si eu personal cred ca acestia confunda conflictul asta cu un razboi adevarat. Pur si simplu uita ce putere are masinaria de razboi americana. Si mai ales uita faptul ca una din caracteristicile cele mai importante ale americanilor este ca ei CHIAR INVATA DIN GRESELI, si a doua oara vin mai bine pregatiti. Se bate toba pe conflictul din Vietnam dar uita ca de atunci au mai fost 2 mari razboaie in care au fost implicati americanii si au trecut prin armatele inamice ca prin branza: Irak 1 si 2 . Plus alte interventii gen Afganistan(aici la fel nu consider ca e un adevarat razboi e mai mult inspre conflictul cu ISIS si razboi de gherila decat razboi clasic), Iugoslavia, Libia(unde la fel, in ciuda sistemelor SAM libiene numeroase, atat de raza lunga cat si medie si scurta- nu au reusit sa dea jos nici macar un avion NATO) etc etc.
E discutabil daca americanii au pierdut razboiul din Vietnam, in mod sigur au facut-o dpdv politic, dar militar in momentul in care ucizi 80 si ceva de inamici pentru fiecare soldat mort de-al tau nu cred ca e chiar un rezultat prost.
Incepand cu razboiul din Coreea si accentuandu-se in timpul Vietnamului generalii americani au fost mereu impiedicati de politicieni sa atace tinte militare legitime din pricina unor posibile consecinte politice. Ca exemplu de frunte este decizia de a nu ataca portul Haifong pe unde veneau armele din URSS (si posibil si china, nu stau sa verific) din cauza faptului ca nu s-a riscat moartea „consilierilor sovietici” si a membrilor echipajelor acelor nave. Sau diversele campanii de bombardare sustinuta a industriei si nodurilor de comunicatii din Vietnamul de Nord, campanii folosite ca mijloc de presiune politic si nu continuate pana la ingenunchierea militara a adversarului. Nu mai zic de obama si de ravagiile „corectitudinii politico-militare”
Daca militarii americani vor fi lasati sa-si faca treaba (si se pare ca Trump chiar ii incurajeaza sa fie mai agresivi) o sa vedem si care e treaba cu C de N.
Pronosticul meu este ca avem de-a face cu un tigru din hartie!
Care 80 de inamici ?
In Vioetnam grosul era compus din civili nu din militari sau paramilitari
Ia priveste aici niste inamici Vietcong cum se predau :
http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/1/4728/14862404/3/kim-phuc-imagine.jpg?height=451&width=600
Fiorosi da?
Ma rpg as fi curios si cum aratau titi aia morti in Cecenia ….
Si nu ma l;utai cu „comunismu” si alte prostii de din astea.
Statistca zicea ca daca in sec XVIII si XIX voctkma civila zisa colaterala era rara si de cele mai multe ori consecinta a jafurlui siviolului … oricum sub numarul de soldati ucisi .. dupa 1930 situatia se inmverseaza.
Dramatic. Astyfel incat unu (staistician) facea misto ca se pare ca este mai sigur sa fii in linia Ia decat in spatele frontului (staistica fiind definita ca si arta de a demonstra orice si unoeri se preteaza ptr umor absurd -cazon)
Procum ij diferiteoe momente ale interventiei amercane din Votenam „rata” vietcongilor era de 1:10 pana la 1:40 vietnamezi. Noral ca deh atunci cand te bazezei pe un informator suspect ca in satul X lay sunt vietecongi si dai cu napalm si arzi tot satul ai perderi putini da si cam muti voetcongi care inca sugeau la tata manelor lor vietconge (nu prea se vorbeste si nici nu prea s-a vorbut despre „calitatea” informatiilor care au dominat decizia SUA in anii 60 . Incepand cu „incidentu Tonkin” care in cel mai bun caz a fost un zgomot neidentificat pe un hidrofon pana la alegatiile conduceri S Vitenameze si a unora sa zicem „compromisi” . Sa va dau un exemplu – festival budist, procesiune budeistape strada. Armata trage si mor budisti. Asta si ptr cas Vitenamul de Sud in care popuatia era 98% budista era condusa de 2% .. catolici majoritatea refugioati din Nord. A se vedea si JFK de Prouty
SI Radule amerlosii au piedut in Vietnam .. asa cum si sovieticii au pierdut in Afganistan. Asa cum americanii nur esuesc sa castige in Irac.
Stii de ce?
Fiindca sunt zone in care ca sa castigi trebuie sa aplici metoda Tamerlan : ucizi pe toti!!! O metoda cam jenanta azi … asa ca nu castigi razboiul ci doar durere, rusine , pierzi bani si te cari scarbit de tine insusti atrand dupa tine niste soldati care s-au cam obisnuit cu drogurile . Ma rog in afacercile astea armata nu are nici o vina da magareata cade pe ea nu pe decidenti (adica guverne + gasca de idioti numiti generic „consilieri” )
Vezi ca ai de raspuns la minciuna cu 12 tone de aur anual pe care le scotea prietenul tau nea nicu „doar ca produs secundar al exploatarii cuprului” si nenorocitii astia nu le mai scot:
http://www.rumaniamilitary.ro/despre-inzestrarea-armatei-romane#comment-255401
Asta pana sa te lansezi in analize geopolitice si istorice cum discutai pe vremuri in sedintele cu tovarasii de la BOB sau colegii tai de la activul de partid. Lasa-i pe imperialistii americani in plata Domnului ca se descurca ei si fara parerile tale. Si, din pacate pentru cei ca tine, se descurca foarte bine chiar!
In rest, din punctul meu de vedere poti sa pasti fericit la alta masa, sunt deja prea satul de logoreea ta bazata pe o spoiala de cultura si prea mult timp liber. In loc sa scrii vagoane de mesaje pe aici si pe inca jdemii de situri mai bine ai mai citi ceva carti. Ti-ar prinde foarte bine, crede-ma.
P.S. Fiindca exact pe acest thread s-au manifestat (liber) cativa oameni care fac deschis apologia totalitarismului si regurgiteaza aceleasi teze aproape staliniste ale „neamestecului in treburili interni ale altor state” samd, as vrea sa felicit moderatorii pentru exercitiul de libertate a expresiei si chiar de democratie pe l-au predat acestor nefericiti. Intr-o tara precum cea pe care o „apara de agresiunea jandarmului mondial american” nu doar opinii contrare politicii oficiale ci si lucruri minore de genul vizionarea unui film strain sau ascultarea de muzica ne-nord-coreeana poate sa insemne chiar si 10 ani de inchisoare: http://www.hotnews.ro/stiri-international-21694783-coreea-nord-crescut-10-ani-pedeapsa-maxima-inchisoarea-pentru-persoanele-care-urmaresc-filme-straine.htm
P.S.2 Si, exact cum politia nu prea are treaba cu tine daca respecti legea, nici „jandarmul monidial american” nu ar fi avut de ce sa-si puna mintea cu flamanzii astia daca nu se apucau sa ameninte in stanga si in dreapta si sa ceara taxe de protectie.
Raducule
daca e vorba in citate sa ne batem atunci ia de aici :
În aşa numitele vremuri buni ale sale, la combinat lucrau peste trei mii de angajaţi. Aici se produceau, anual, 40 de mii de tone de cupru, 120 de tone de argint şi 12 tone de aur. De altfel, dezvoltarea industriei miniere în zonă e principala cauză a exploziei demografice din Baia Mare – de la 25 de mii de locuitori, după cel de-al doilea război mondial, oraşul ajunsese, în 1990, la o populaţie de 150.000 de oameni.
Sursa : http://www.digi24.ro/regional/digi24-oradea/combinatul-cuprom-din-baia-mare-drumul-de-la-aur-la-fier-vechi-367070
Dincate stiu Digi 24 tine cu „partea buna” su nu ar fi comunist.
Insa daca tu zici ca aia fac propaganda promoscovita asa sa fie.
Insa bverzi daca nu ai niste comunisti pron famelie. Sau eraui toti gestionari cu lipsuri in gestiune?
Apropos tu ai citit pe Prouty ? Sau si el este cfomunist din acelasi BOB cu mine?
(Leroy Fletcher Prouty (January 24, 1917 – June 5, 2001)[1] served as Chief of Special Operations for the Joint Chiefs of Staff under President John F. Kennedy. A former colonel in the United States Air Force, he retired from military service to become a bank executive. He subsequently became a critic of U.S. foreign policy, particularly the covert activities of the Central Intelligence Agency (CIA) about which he had considerable inside knowledge. )
Asa cas baiete incepe prin a citi tu carti. ALtele decat ala cu care joci tabinet. Asa ca sa iti gaci prst de o spoilala de cultura ca pana acum nu ai decat cultul urii fata de orice opinie diferita de a ta.
În structură, România a obținut un rezultat sectorial pozitiv doar pe segmentul de mașini și echipamente de transport (+0,31 miliarde euro), fiind aproape de schimburi echivalente ca valoare pe segmentul de alte produse manufacturate.
Din păcate, aceste rezultate au fost anulate şi inversate pe sectoarele de produse chimice şi de combustibili, unde gradele de acoperire a importurilor cu exporturile realizate au atins valori de avarie ( 29% şi, respectiv, 43%).
http://cursdeguvernare.ro/festivalul-cresterii-prin-consum-de-import-deficitul-comercial-pe-ianuarie-2017-cu-aproape-60-mai-mare-fata-de-aceeasi-luna-a-anului-anterior.html
Cu alte cuvinte, nu este vorba despre nu știu ce bunuri sofisticate de larg consum care ne-ar lipsi din producție ci despre volumul masiv al unor produse petrochimice pe care eram capabili să îl asigurăm, până nu de mult, și care ne aducea înainte de 1989 un aport valutar consistent, nu deficit de cont curent care să creeze presiune pe cursul de schimb.
Dar cea mai mare problemă apare la schimburile de produse chimice și conexe acestora, unde deficitul sectorial masiv ne trimite spre cronicizarea minusului din comerțul exterior. Scorul total defavorabil de circa 2 la 8 miliarde de euro spune totul și arată care sunt consecințele politicilor de privatizare și a liberalizării prețurilor la energia proceselor tehnologice din domeniu.
http://cursdeguvernare.ro/inca-o-luna-cu-deficit-comercial-de-1-miliard-de-euro-performanta-industriei-auto-anulata-de-importurile-bunurilor-de-larg-consum.html
SI Curs de guvernare este … comunist?
Oricum te asigur ca autorul Marin Pana pre numele lui nu era im acelasi BOB cu mine.
Si te asigir ca nu am der gand ca citesc cartile lu Tismaneanu (nici cu asta nu am fots coleg de BOB – el se ocupa de propaganda politica.. eu de cestii mai umile)
Oricum incerca cu niste Dizepam sau si mai bine gaseste-ti vreo 3 muieri cu care sper sa stii ce sa faci
Apopos .. articolul din Univers ingineresc se refera stict la mineritul de aur.. Nu la productia de cupru rafinat . Da de unde sa stii tu ce e aia „rafinat” ?!
Bravo Radu. In sfirsit cineva care ia in considerare capacitatea de foc anti-baterie a SK. Au 1200 de K9 si K10 capabile sa traga pina pe la 50 km max. 12 proiectile pe minut, plus vreo 1500 artilerie tractata, plus artileria reactiva.
Singura companie aeriana care efectueaza zboruri in Coreea de Nord ,Air China,isi va intrerupe zborurile spre Coreea de luni.
cum ar fi daca trupele chineze vor sa faca turism si se duc sa viziteze Pyongyangul? Ar fi solutia ideala, chinezii pun o marioneta, NK ramane comunista dar se calmeaza, ba chiar se deschide un pic, USA si SK scapa de presiunea rezultatului.
Pana la urma dintr-un razboi in zona, in afara de SK, China pierde la fel de mult. vezi harta, 3/4 din exporturile lor trec pe langa coasta coreeana
Modalitati de raspuns ale americanilor in cazul in care nordicii lanseaza rachete:
https://www.youtube.com/watch?v=DHC9HJbXfMY
Daca va fi sa atace Coreea de Nord, SUA o va face cu acordul chinezilor (poate si cu sprijinul lor – cica forte de pacificare sau umanitare) si cu acordul Rusiei (chiar daca acestia vor protesta de fatada). Chinezilor le vor face concesii privind disputatele insule din Mare (si isi vor convinge aliatii sa accepte) iar rusilor Siria si de ce nu Crimeea si Ucraina (sau cel putin stoparea extinderii NATO in anumite zone).
In campanie boss-ul american declara China ca si principalul rau al lumii. La cateva luni se vede cu boss-ul chinez si se ofera sa faca concesii economice.
Oricum presupun ca si chinezii s-au saturat de Kim 😛
DraCilor
Coreea de nord este o problema „complexa”
Ea este sa zic asa in „curtea din spate”a Imperiului Celest…. Care poate ar fi rezolvat (rezolva) problema desi ar fi micul impediment al pozitiei oficiale privind „egalitatea statelor” … INSA
Coreea de Nord mai intereseaza Rusia ex URSS. Care este practicanta a jocului numit „echiliobrul puterilor” si dopreste influenta .
Daca astia 2 se intelegeau .. cadea Kimiru de la moartea lui Ir Sen.
Este intefresat su Unchiu. Interese „strategice”… si nu se poa intelege cu primii 2!
Si pe viitor se poa banui ca Japonia ar vedera prost o Coree mai mare 9Unficata0 care sa ii faca si mai multa concurenta! Ce dracu fotsa lor „Algerie” ?!
Astya il tine pe KIm de Nord, Ca titi sunt satui de el !!! Comunistii chibezi au cam 30 de ani de cadn condasmna „comunismul dinastic” ca o excecenta hidasa, URSS care cvonsidera ca RPD da uarat la tabloul de familie , SUA nu mai zic… si toti iasi sucipain san
Cestia de baza este ca treimea dracului nu se intelege ce sa faca DUPA.
Si acum mai este cestia cu pocnitoareA . Unii de pe aici sunt convinsi ca … as fi curios pe ce baze – au visat-o pe Sfanta Fecioara? Le-a dat telefon conu’ Lucifer in persoana ?
Eu nu as risca :
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/4d/North_korea_2016_purported_warhead.jpg
Kim Jong Un, with what North Korea claims is a miniaturized silver spherical nuclear bomb, at a missile factory in early 2016.
Aia poate fi pusa pe o racheta
Hai ma Ghita, crezi inca in Zine, elfi si dragoni?
Aia e sau o macheta, sau unde isi propun sa ajunga.
Parada de azi a nordiştilor:
https://youtu.be/IZEpMmIr7kk
Grasu din tribuna oficială e probabil o sosie, ăla originalu probabil stă pitit prin cine ştie ce buncăr…
Problema poate avea si alte valente.
S-ar putea sa gresesc si va rog sa ma corectati in consecinta.
– Coreea de Nord foloseste plutoniu in cadrul programului sau nuclear. Plutoniul nu poate fi folosit pentru a se fabrica arme nucleare transportate de rachete balistice datorita masei prea mari pe care o are o eventuala arma nucleara de acest tip. In prezent, o arma nucleara ce are la baza plutoinu poate fi transportata doar cu camionul sau, eventual, avioane de bombardament.
– Nu este clar daca Coreea de Nord are / va avea in viitorul apropiat tehnologia si mai ales resursa materiala necesara productiei uraniu de calitate militara (materialul folosit de electie pentru armele nucleare transportate de rachete balistice).
– Tehnologia de construire a rachetelor balistice poate fi aplicata si in domeniul civil: de exemplu rachetele care pozitioneaza satelitii artificiali in orbita. In prezent clubul acestor operatori este unul foarte profitabil si destul de exclusivit. Parerea mea este ca aici incepem sa ne apropiem de miezul problemei.
Astept cu interes opiniile dvs.
Nota 2 cu idulgenta!
Azi , toate armele nucleare sunt cu Pt 239! Findca sunt mai usoare si mai compacte. Fisiunea se declanseaza prin implozia unei cantitati subcritice de Pt 239…
Si ptr asta boba cu Pt 239 are foma sferica si poate fi miniaturizata , Greutatatea consta in aprovoca explozia conmcomitenta a intregii cantitai de explozo care incoanjoara masa (subcritica) de Pt 239. Ma prg daca faci un amai grasuta poti folosi cantitati care sa depaseawsca masa critica (Bomba Hamlet avea fopeta de 1 megatona. Masa critica necesara este de 11 kile
Insa U 235 … are nevoie de o inmtreaga masa critica si un desen cfare o face mai lunga … si are nevoie de o masa mai mare (masa critica ptr U 235 la 85% puritate este de 50 kile)
Apoi stii draga ce este aia „balistica”? Ramură a mecanicii teoretice, care- studiază legile mișcării unui corp greu aruncat sub un anumit unghi față de orizont SDeci dragul meu nu exista aplicatii civile sau militare a rachetelor „balistice” ci toate sunt „balistice” … Ma rpg unele – cele mai tari ICBM si cele „globale” pot lansa si steliti. Insa rachetica civila ce lanseaza sateliti poate sa lanseze si un focos termonuclera sau nuclear …
Asa intre noi fie boba – de unde ai cules impresiile alea gresite?!
Si tu crezi ca ei sint la nivelul anului 2016, nu 1950?
Data fiind marimea rachetelor pe care le testeaza (un fel de camioane cu motor racheta cu combustibil solid) cred ca inca au nuculare bazate pe plutoniu, la care inca lucreaza (daca au ceva functional). In aceasta discutie ne-ar ajuta foarte mult Gabriel. Asa ca sint (momentan) o amenintare nucleara (daca au ceva functional) doar pentru vecini (Japonia, Coreea de Sud, China – eventual).
Piata spatiala nu este atit de mare incit sa justifice schimburi de mesaje atit de agresive. In plus, nu se pot numi competitori ai SpaceX, Blue Origin, NASA. Poate doar ai ARCA. Sint undeva la inceputul drumului, cu un pas in urma Chinei si Indiei. Nu as da nici unuia un satelit sa il lanseze. 🙂
Coreea de nord nu poate sa intre in clubul asta. Nu face nimeni afaceri cu ei, sunt sub sanctiuni internationale si nu risca nimeni sa apeleze la ei. Toate firmele mari au interzis la afaceri in tarile cu probleme. In plus sunt departe de fiabilitatea ceruta de lansarile comerciale. Ca sa faci afaceri de genul asta trebuie sa fie liniste si sa nu exista sanctiuni. Ce corporatie s-ar risca?
Ai dreptate, luind in calcul si aspectele politico-economice.
Pe langa faptul ca nimeni nu le-ar da tehnologie pe mana (adica sa „vada” satelitii respectivi) mai e si aspectul geografic, nu-i ajuta latitudinea si le trebuie mai mult combustibil decat ar fi nevoie pentru un kg pus pe orbita de la Cape Canaveral, ca sa nu mai vorbim despre Guiana Franceza care e aproape pe Ecuator.
Pe de alta parte cand ai milioane de sclavi la dispozitie aspectele economice „normale” isi pierd din relevanta.
ba nu-si pierd, pt ca aspectul economic nu e la ei, ci la clientii lor. Ei ca sa prinda piata ar trebui sa fie mult, mult mai ieftini decat piata, ceea ce si-ar permite doar cu mari pierderi economice, deci nici un castig.
Iar apoi clientii aia ar risca foarte foarte mult. De exemplu la mine la angajaotrul meu exista o regula interna care spune foarte clar: nu facem afaceri direct sau indirect cu Coreea de Nord, Cuba, Iran si Siria. Presupun ca la toate marile corporatii e la fel, adica exact grosul clientilor potentiali.
Sa nu mai zic ca nu vei gasi probabil nici asigurator, sa-ti reduca riscul, ceea ce practic ridica costul potential al unei lansari
Eu zic ca noi daca ne asociam avem sanse mai mari sa facem o lansare comerciala decat Coreea de Nord 😀
Poate vor lansa primul satelit venezuelean (adica un burlan incarcat cu ultima franzela si ultima sticla cu ulei din tara).
Eu zic ca daca ne asociem noi si-l cooptam pe un tip tanar si de viitor pe nume Elon Musk avem sanse inca si mai mari! 😀
Dinu, Iulian, Radu,
Daca ati uitat : este viorba despre capacitatea RPDC de a lovi nuclear.
Nu ii intereseaza sa lanseze sateliti .
Iuliene rachetele nod-coeene sunt derivate din SCUD . Adica nu au propelant solid … INca ceva v mai sus mesajul meu – ptr o arma cu plutoniu masa critica este mai mica …
Mai scrii ca Asa ca sint (momentan) o amenintare nucleara (daca au ceva functional) Au facut 6 teste .. despre ultimele 2 sustin ca ar fi fost termonucleare .. nu prea sunt crezuti ca puterea a fots mica …
Oricum au ceva ce poate fi montata pe o racheta acel ceva avand o putere de la 6 la 10 kt (unele pareri apreciaa ca ultimu test a fots de 40 kt)
Sunt date publice ce naiba …
Ghita, e o piata din ce in ce mai mare, si daca ai capacitatea de a ajunge la teritoriul american, atunci clar ai putea, in teorie sa plasezi si niste sateliti pe orbita. ceea ce amicul Kim zice ca a facut, atunci cand a survolat Japonia 🙂
La foama lor de bani 🙂
Ghita, poate nu ai citit ultimele stiri.
Dupa ce vreme indelungata au construit motoare racheta bazate pe cele sovietice (adica bazate pe combustibil lichid – cel mai probabil kerosen si IRFNA), noile rachete au motoare cu combustibil solid. Balistica testata in februarie (Pukguksong-2) a folosit un motor cu combustibil solid. (Sursa: Reuters, Reuters). Deci au abandonat tehnologia SCUD abia acum, la 30 de ani dupa alte tari.
Ultimul test (septembrie 2016) e estimat pe la 20kt (US zice ca 20-30kt, China 17.8kt +/- 5.9). Au facut pina acum 5 teste (2006-2016). Crezi ca dupa 5 teste au ceva gata de livrare? Si daca da, de ce putere?
Da, pentru plutoniu e nevoie de o masa mica de combustibil. Dar aminteste-ti cit de mare era Fat Man si de ce, apoi intreaba-te daca au ajuns la echivalentul W54. Apoi, dupa doar 3 teste, ultimele 2 sa fie termonucleare? Cu 20 kt? Probabil au reusit sa se apropie de scop, dar mai dureaza pina sint acolo. In plus, trebuie sa produca materia prima.
Foloseste neuronul, pe linga datele publice, ce naiba …
PS: daca e pe Interwebs nu e neaparat adevarat.
Devi Iuliene
Reuters zice de Sun Feb 12, 2017. Ei bine nu cred ca scula asta este disponibila azi. Poate da mai degraba nu
SCUD u insa functioneaza.
Imi dai vpeo sa te intreb cate teste au fost inate de Horpshima si Nagasaki?
Apoi tine minte ca Fat man a fots facut in 1945. Epoca cu radioului cu lampi in care inca nu aparuse ENIAC ul. FAT Man avea un diametru mare si din cauza detonatoarelor (cum sa detonezi o sfera pe intreaga suprafata in acelasi timp?
Tine cont ca cele 2 emisfere de Pt aveau doar 9.2 cm diametru .. restu era aparautura :
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/Fat_Man_Assembly_Tinian_1945.jpg
La 14:48 tu ma inmtrebi Si tu crezi ca ei sint la nivelul anului 2016, nu 1950? Sunt la nivelul la cae a ajuns .lumea. Au aces la cipuri , au aces la microcircuite care inainte nu existau, au iesit noi explozibili mai puternici. Azi cam procine este peste nivelul tehnologiic al SUA din 1945. Azi nu mai gasesti lampi si nu stiu daca mai gasesti tranzistori insa sigir cumperi usor cipuri.
Puterea? Sa zicem – am zis sa zicem – ca in centruil unui mare pras are loc op explozie nucleara de „numai” 4 kt . Crezi ca aia care au scaspat si sunt la 10 km nu incerca sa fuga la 150 km ca au vazut ei la tv filme cu radiatii ?!
Material? Pai au ! De ai de zile produc plutoniu! Plus .. plus tine cont ca au avut o colaborare cu Pakistanul – rachete contra bombA (scheme, calcule) samd
Sa zic asa eu nu as risca . Corra este o tara ermetica si unele lucururi au inceput inainte de sateliti . Ca un amaunt colateral – metrouil Phenianului este sapat la 50 metri adancime in sol stancos! Naiba stoe inc e cestie de nuoti vine sa crezi poate sta o racheta tip Scud, extrem de fiabila si cu bombita anexata. insa mina de laturi (500 metri) este extrem de adevratata … si justyfiocica ..linia de cale ferata si unele cisterne Da nu poti s avezi tuneleul lateral …
Repet. Azi lumea nu mai este in situatia tehnologioca din 1945. Toti au acces la cestii la care nu se visa in 1945 … plus infomtaii publice .. vechile „secrete” din 1943 ..
„Iuliene rachetele nod-coeene sunt derivate din SCUD”
Apropo de Scud-urile noastre, oare de ce acestei dinastii sado-comuniste i s-au lăsat acesti vectori şi nouă ni le-au săltat rapid. După „revoluție”…
Coreea de Nord are arsenal chimic si nuclear, deci are nevoie de rachete Scud. In plus, nimeni nu poate obliga Coreea de Nord sa renunte la arsenalul nuclear. Daca Romania ar fi creat bombe nucleare, atunci ar fi avut nevoie de rachete Scud, altfel sunt inutile pentru noi.
Npua nu nu le-ua saltat.
Au zis ca ar fi bione sa renunatma la ele daca vrem sa nedemosntram buna cedinta si dorinta de integrare in Vest.
Acum du-te la Despartamant xde Stata si inmttreaba-i de ce…
Nordicii ar ar trebui sa efectueze testul nuclear in noaptea aceasta sau in zilele urmatoare. Ar fi o pacat ca americanii sa aduca degeaba un portavion si alte arme in zona fara a le folosi, plus soldatii mobilizati de chinezi.
Domnule Ghita, spuneti ca in prezent exista mijloace de ducere la tinta de tip racheta balistica ce pot transporta o arma nucleara cu plutoniu similara cu ceea ce se cerceta prin anii ’40 – ’50?
Aveti date certe ca cei din Coreea de Nord au acces la aceste mijloace?
Sau aveti date certe ca ei detin „bombe cu hidrogen”?
Andrei
internetul iti sta la dispozitie. Sper ca stii cum sa cauti.
Inca ceva.. in momentu asta chiar si Coreea de Nird sata mai bine ca SUA la 1945. DPV tehnologic.
Se pot cumpara cipuri , sunt explozivi mai puternici , sunt cunoscute mai multe date
Sunt bevoit sa repet „apelativul Bizoane este suficient. Merge si Bizonissime
Iar pe marginea unei eventuale utilizari civile: daca in urma cu niste ani s-ar fi vorbit despre un eventual program spatial al Nigeriei, lumea ar fi ras. Nu vad de ce trebuie sa excludem o eventuala aplicatie civila (si generatoare de profit) a mijloacelor actuale de ducere la tinta. Peste niste ani, evident.
Desigur ca unele rachete balistice pot fi folosite pentru aplicatii civile, nord-coreeni ar fi incercat si chiar ar fi reusit sa plaseze un satelit.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kwangmy%C5%8Fngs%C5%8Fng-4
Dar scopul principal al nordicilor este sa foloseasca rachetele pentru a lovi SUA, dusmanul suprem.
Nu >Sco[ul lor este „sanctuarizarea” Adica sa nu se bage nimeni peste ei …
Da, si asta, dar tinand cont de propaganda violenta anti SUA cu care isi indoctrineaza populatia, nu cred ca in viitor militaristii nordici ar ezita sa atace SUA, daca vor avea dovezi ca SUA incearca inlaturarea lor de la putere.
oare China va sta cu mainile in san la paranoia nord coreana in conditiile in care Beijingul e asa aproape? In caz ca lanseaza o racheta spre USA si americanii ii spulbera, China va fi afectata grav. USA e principala piata de desfacere pt China, marile companii americane sunt foarte active in China. In orice scenariu indiferent daca USA incaseaza una-doua nucleare, NK e distrusa complet si o buna parte din China va fi grav afectata. Economic si fizic
Eu cred ca la un moment dat chinezii vor interveni direct, mai ales ca Kim pare scapat de sub orice control
China comunista are o dilema: sa tradeze tovarasii de la Phenian si sa se trezeasca cu o racheta in Beijing, sau sa-i protejeze in continuare pe nordisti si sa atraga nemultumirea SUA.
mai bine acum cand nu au prea multe rachete, daca au vreuna cu focos nuclear. China a pus in sfarsit embargo pe principalele exporturi coreene, cele de carbune. alt semn e incetarea zborurilor directe. Ce urmeaza?
China a tot transmis semnale care nu mai sunt ascultate la Phenian. Inclusiv inasprirea sanctiunilor nu se putea face fara acordul Chinei (si al Rusiei). Marile puteri se mai joaca intre ele, dar niciodata cu arme atomice. Nici Mao, nici Stalin sau Hrusciov nu au avut curajul sa faca astfel de jocuri.
eu cred ca grasul Kim nu prinde anul urmator daca nu se potoleste. Kim dinaintea lui era mult mai abil, alterna perioadele de tensiune cu detensionari, timp in care mai primea un ajutor (citeste mita). Grasul asta pare doar nebun, un nebun care ii duce spre dezastru
Domnule Ghita, cateva precizari:
1 – Nu ne tutuim. Nu ne cunoastem atat de bine. Mai exact, dumneata nu ai de ce sa ma tutuiesti pe mine. Este de prost gust.
2 – Inainte sa tutuiesti pe altii, ar trebui sa iti recitesti textele inainte sa postezi. Contin atatea greseli de ortografie si gramatica incat unele devin chiar dificil de inteles. Din nou, denota prost gust.
Vom opri discutia aici ca sa nu degenereze in altceva.
Domule Andrei
totsusi va rog de unde ati scos traznaia ca o arma bazata pe Pt 239 nu poa fi transportata decat cu camionu?
Nu de alta dar vreau sa le trasmit „felicitarile” mele
Ca oricum mai bine cu greseli de dactilografie decat cu enormitati inepte.
Apropos dacas nu ne tutuim renunatai la „dumneata nu ai ” sau „sa iti recitesti” . Daca nu ne tutuim corect ar fi „dumneavoastra nu ati” si „sa va recititi” …
Deci nu uitatai de unde enormitatea lutoniul nu poate fi folosit pentru a se fabrica arme nucleare transportate de rachete balistice datorita masei prea mari pe care o are o eventuala arma nucleara de acest tip. In prezent, o arma nucleara ce are la baza plutoinu poate fi transportata doar cu camionul
http://www.huffingtonpost.com/entry/north-korea-test-missile_us_58ee71fee4b0da2ff85d96a8
Nordicii au efectuat un nou test cu racheta, dar racheta a explodat imediat dupa lansare. Poate a fost sabotaj. Sper ca americanii vor reactiona.
Se pare ca au salvat cinstea obrazului. Kim a respectat ce a spus, nu au suparat pe nimeni – a explodat la ei in curte.
Gata, situatie rezolvata.
” Gata, situatie rezolvata. ”
Parerea dumitale .
Parerea lui ex-marine : a inceput mai demult , deci o sa merga inainte :
http://www.snafu-solomon.com/2017/04/the-planning-to-strike-n-korea-has-been.html
Parerea Rusiei , dincolo de declaratii , adica facta non verba : nu fara noi : http://www.debka.com/newsupdatepopup/20373/Russia-reportedly-moves-weapons-towards-North-Korean-border
Parerea Israelului – una tehnica
http://www.debka.com/article/26012/North-Korean-missile-launch-possibly-sabotaged
Daca au dreptate, se vor opri lansarile.Pana se va rezolva problema .
Parerea Chinei a fost ras-discutata mai sus , nu mai revenim .
Parerea lui Nicusor
A aparut un comentator, pe nume Octavian .
A folosit cuvintele :
” Egipet ” de doua ori intr-un comentariu
” Admiral ” si ” admiralul ” , acelasi cuvant in 2 comentarii
” Rachete Tomahawk numai SUA si UK are. ”
Deci o persoana care in mod curent , in viata de zi cu zi , utilizeaza limba rusa .
Continutul comentariilor a fost pe masura .
Era de asteptat , avand in vedere subiectul .
Dupa cum m-am asteptat si la atitudinea postacilor obisnuiti , de mahala , care iti striga agent rus daca doresti industrie de aparare romaneasca si offset , sau iti striga comunist daca doresti capital romanesc .
Adica au tacut, cum se zice pe la noi prin Ardeal , ca porcu ´n cucuruz . Intr-o saptamana aproape, nimeni , nimic .
Nu li s-a spus sa strige ?
Li s-a spus sa nu strige ?
Oricum ar fi , direct sau pe ocolite , tradarea de tara tot tradare de tara ramane .
neicushoare, puicushoare, te-am asteptat ca si cand, pe subiectul asta esti imparat.
Chiar nimeni de pe forumul asta nu gandeste mai autentic nord-coreeneste decat tine!
Dar iti inteleg si iert intarzierea, pe la voi pe langa Phenian cade curentul des si cu orele, ca pe vremea tineretii tale ceausiste.
Apropos, stiu ca le ai cu rusa ca trebuia sa-l citesti pe lenin in original dar iti vand un pont (ieftin ca e foamete in C de N): „Admiral” se mai zice intr-o limba de circulatie mondiala, te las pe tine sa ghicesti in care! 😉
Una noua . Experimentala. Posbil una cu care ar vrea sa atinga SUA
Lui Radu „anticomunistu” suparat pe statistici.
„Discutia” a inceput de la afiratia ta ca in Veitman amelrosii au peirdut 1 soldata la 80 de „galbejiti”, Euam zis ca majoritatea celor 80 erau tzivili si ma mai pus o celebra poza care ti-a ingal;mat „morala”
Din Wiki date :
WW1 :
Total miliari morti (din toate cauzele) : 8,573,054 to 10,824,236
Total civili morti (actiuni militare, represiuni, malnutritie , boli si alte mizerii de razboi) : 15,486,153 to 18,423,970.
WW2 :
Total miliari morti (din taote cauzele) : 21,000,000 to 25,500,000
Total civili morti (actiuni militare, represiuni, exterminari) : 29,000,000
to 30,500,000
Tital civili morti (foamemete si boli) 19,000,000 to 28,000,000
Vietnam – inmtre 1,156,000 si 3,207,000 La care se adauga Cambogia (fara „aportul” canliei Pol Pot ) > 200.00, Laps > 50.000
SI mai intetresanta este staistica pretului per soldat mort…. In Vietamn se zicea de ceva intre 30-40 mii $ (din aia 35 la uncia de aur). Pertul sildatului argentinian ucis in Malvine devine deja fantasmagoric
Tot ce am avut sa-ti mai spun VREODATA e cuprins aici:
http://www.rumaniamilitary.ro/airbus-helicopters-si-iar-brasov-stiri-noi#comment-256160
Din acest moment nu mai existi pentru mine.
Din pacate tu nu existi.
Confunzi controversa cu insulta si acuze de „comunism” si esti incapabil sa gandesti.
Iar cesti prcum „jeg uman” , „sovieticule” , „voi, comunistii p%^^lii ” si alte dragalsenii cu care m-ai gratulaty nu explica absolut de nici un fle de ce noi nu am facut austrzai.
Nici represiunea din anii 50 si nici cartelele.
Uite asa ca suntem la rubrica daca va fi inca un razboi in Coreea.
Faptul ca Kim din Nord are un regim ultra represiv (in anii 70 unii ingineri si munctitori au fots trimisi in Coreea de Nord ca „specialisti” sa monteze niste utliaje, fabrici si cand au venit au venit ingroziti „ba la noi e democratie compratatuv cu RPDC!) , ca weste un regim car4e isis infometeaza populatia, ca familia Kim este o dinastie „rosie” si ca maimutareste familia imperiala , ca Kim este unzeu in viata.. ei bine toate astea nu au impiedicta RPDC sa construiasca rachete si bombA .
Mai aproape bestialitatile revolutiei bolsevice, ale razboiuli civil, fopmanetea provocata (care a dus la canibalism!) , represiunea nebuneasca din URSS anilor 20 , samd ect nu au impiedicat URSS sa lanseze primul satelit, primul om in cosmos, sa fotografieze gata nevazuta a lunii samd.
Poate eu sunt chiar un sfertodoct (eu as zice ca nice octodoct) insa este clar tu esti incapabil sa gandesti normal. DUpa capul tau faptu ca nunicul tau a facut 12 ani de inchisoare justifica faptul ca nu avem azi autostrazi, da?
Apopos imtepigentule cum explic cas azi o garsoniera intr-un bloc din 1966-69 din Titan costa 28-31 mii euro si ca multi tineri viseaa la asa ceva fara sa resueasca sa o poata plati? Sau ca familii tinere , in care ambii muncesc traiesc cu 1-2 copii intr-o garsoniera de 30 mp si sunt fericiti cas pots aisi plateasca ratele?
A da. Din cauza ca in anii 50 …
Pai uite d’aia nici dotare nu are armata romana … ca e plina Romania de „intelectuali” specializati in „nu putem”