de Larisa Ciută
Asasinarea de jurnalişti străini de către membri ai grupării Statul Islamic (SI) a contribuit la transformarea anului 2014 în unul dintre cele mai sângeroase pentru această categorie de persoane, la nivel global, potrivit raportului anual al Comitetului pentru Protecţia Jurnaliştilor (CPJ), publicat marţi, informează AFP.
In apropierea aeroportului Donetsk, septembrie 14, 2014 (AFP Photo/Philippe Desmazes)
Comitetul notează că jurnaliştii occidentali reprezintă ‘o proporţie neobişnuit de crescută’ printre cei cel puţin 60 de jurnalişti ucişi în acest an în virtutea profesiei lor. De asemenea, CPJ îşi continuă ancheta cu privire la moartea a cel puţin 18 jurnalişti ucişi în 2014, pentru a afla dacă decesul acestora este legat de profesia lor. În total, circa un sfert dintre jurnaliştii ucişi în 2014 erau corespondenţi de război, adică dublul anilor precedenţi, subliniază CPJ.
În 2013, au fost ucişi 70 de jurnalişti, dintre care 9% erau jurnalişti din ţări ale Occidentului, aminteşte Comitetul.
Printre victimele din 2014 figurează şi jurnaliştii americani James Foley şi Steven Sotloff, a căror decapitare, filmată şi difuzată pe internet de gruparea SI, a îngrozit lumea.
Diane (R)si John Foley, părinții jurnalistului american James Foley, la Memorialul Reporterilor de Război împreună cu Maryvonne Lepage (C), mama fotoreporterului francez Camille Lepage, în 9 octombrie, 2014 în Bayeux – Franța (AFP Photo/Charly Triballeau)
De asemenea, fotografa germană Anja Niedringhaus a fost ucisă în aprilie de un poliţist, în timp ce transmitea de la alegerile din Afganistan pentru agenţia de presă Associated Press, iar şase jurnalişti străini se numără printre cei cinci reporteri şi doi lucrători de presă ucişi în acest an în Ucraina. Este prima dată din 2001 când CPJ constată în Ucraina uciderea de jurnalişti în timp ce aceştia îşi desfăşoară munca.
Studenți de veghe pentru jurnalistul Stephen Sotloff în septembrie 3, 2014 la University of Central Florida în Orlando, Florida (AFP Photo/Gerardo Mora)
Cu toate acestea, ‘majoritatea covârşitoare’ de jurnalişti ale căror vieţi sunt în pericol din cauza profesiei lor continuă să reprezinte presa locală. Comitetul a invocat în special exemplul Siriei, care afişează cel mai sângeros bilanţ pentru presă, pentru al treilea an consecutiv, cu 17 morţi în 2014. De asemenea, circa 20 de jurnalişti, majoritar locali, ar fi în continuare ostatici ai SI.
De la izbucnirea sângerosului război din Siria (în 2011), 79 de jurnalişti au fost ucişi în această ţară, care devansează deja Filipine în clasamentul ţărilor cele mai ucigaşe pentru reprezentanţii presei, începând din 1992, de când CPJ îşi duce sinistra evidenţă.
Potrivit CPJ, aproape jumătate dintre jurnaliştii ucişi în 2014 au fost ucişi în Orientul Mijlociu (OM), iar 38% dintre ei şi-au pierdut viaţa în zone de luptă sau de schimburi de focuri de armă.
mai ales cand „jurnalistii” trag cu mitraliera sau filmeaza cu telefonul de langa ala care racneste snackbar din spatele ATGM-ului e normal sa creasca
Numarul conflictelor a crescut si prin urmare au crescut si victimele colaterale. Problema este ca in razboaiele care se duc in tarile islamice jurnalistii nu cad victime unor atacuri ale insurgentilor ci au loc asasinate la adresa lor. Cu alte cuvinte…jurnalistul occidental este o tinta ravnita de islamisti. Este un fel de jackpot ptr ei sa ucizi in mod bestial un jurnalist.
Asta trebuie sa ne dea de gandit.
Pericolul islamic este foarte real. Mai ales ca daca vor sa intre in Europa o vor face evident pe la noi. Ca de obicei. Au promis deja cei din ISIS ca vor ataca Europa.
https://www.youtube.com/watch?v=bsCZzpmbEcs
Jurgen Todenhofer a fost recent in Statul Islamic. Interviul de aseara de pe CNN e foarte interesant, merita vazut:
http://youtu.be/1ucAqS4Qodg
Partea a-2-a:
http://youtu.be/430W_imRQXw
Am urmarit interviul de aseara pe CNN. Tipul acela era chiar speriat de ISIS Eu de aia am scris ce am scris…gandindu-ma la ce a spus Jurgen.
Pai in primul rand numarul jurnalistilor care-si baga singurul neuron functional pe unde nu trebuie in goana dupa senzational si rating in mod sigur a crescut. Deci probabilistic si statistic creste si numarul victimelor. Daca tot fac statistici d’astea dea’mboulea sa raporteze numarul jurnalistilor ucisi la numarul jurnalistilor care isi tin capatzana la vedere cand ailalti trag cu AKMurile si cu Dragunoavele. Asa si numarul mortilor pe sosele cam creste, din simplul motiv ca creste numarul masinilor si soferilor tampitzi pe strada.
Dupa aia, cum a scris Radu mai sus, jurnalistul occidental e o delicatesa pt aia, si delicatesa o savurezi incetisor cu cutitul, nu o irosesti cu un glont.
Sper ca nu va fi nevoie sa apelam la mijloace din trecut….vad ca in germania s-au facut deja manifestatii impotriva islamului. La mijloacele din trecut ma refeream uitindu-ma la ce e mai jos:
https://www.youtube.com/watch?v=Qe_Q8osATuo
When darkness rise upon the world
we shall unite brothers
we shall march with swords of light
when darkness rise upon mankind
God shall lead us to victory
Truth shall guide our way
Charity shall be our path
When darkness rise
We shall take the path of Light
The path of Truth
and darkness shall vanish under the Light
Our sacred brotherhood shall remain
until Darkness will rise again
@radu
Interesante imaginile dar cred ca sunt mai mari sanse sa-i auzim pe baietii astia prin Balcani din nou in viitorul nu prea indepartat:
http://youtu.be/hM0DOorpYO8
@radu
Nu ca vreau neaparat sa tin cu ursu`, da intreb si eu, nu cruciadele, in care templierii au fost „number one”, au alimentat frustrarile si au determinat reactiile violente ale musulmanilor la adresa Vestului, reactii si frustrari care au crescut exponential cu decalajul socio-cultural dintre noi si ei !? Nu cred ca o religie este „periculoasa” ci idiotul care citeste in ea doar ceea ce vrea el sa citeasca… Nu armele ucid, ci prostii care le folosesc! Iar cantecelul asta e la fel de fanatic ca si credintele alora: Domnul ne va purta spre victorie, Adevarul ne va lumina calea, Intunericul va disparea… Cam tot asta zic si ei, convinsi fiind ca fac doar ceea ce trebuie facut si ca lucrurile alea sunt „placute lui Allah”. Si intreb atunci, cu ce suntem noi mai buni (noi fiind convinsi ca suntem „de partea luminii care face sa dispara intunericul”) !? Aia nu au nevoie de „export de democratie”, ci de apa curenta, de electricitate, de scoli, de spitale, de lucrurile pe care le aveau pe timpul „dictatorilor” inlaturati de… Vest! Am creat un monstru, iar vorba aia care spune ca cei care nu inteleg istoria risca sa o repete, se vede treaba ca e nitel adevarata! Nu spun ca nu trebuie sa fim pregatiti, dar nici sa dam intro nebunie colectiva anti-islamista… Cat despre manifestatiile din Germania, odata au fost evreii, mai de curand grecii, acum sunt musulmanii… Treaba aia cu istoria… Zi frumoasa, Sarbatori fericite si intelegere. „Fericiti sunt facatorii de pace caci aceia fiii lui Dumnezeu se vor chema”.
Ptr. Petro
Ai in mare parte dreptate. Apreciez cuvintele tale pline de iubire si toleranta.
Referitor la cavalerii cruciati luati per ansamblu …sunt convins ca multi s-au dus ptr a se imbogati nu ptr. a salva Mormantul Sfant. Din punct de vedere istoric eu as vedea lucrurile in sens pozitiv ptr. noi ca si crestini. Daca nu erau cruciatii, istoricii spun ca islamul ajungea mai repede in Europa si mult mai departe. Nu se oprea doar la Sudul Spaniei.Cred ca civilizatiile au avut intotdeauna tendinta sa=si dispute o idee si nu doar in salile de conferinta ci cu sabia.
In perioada cruciaelor islamul a incercat sa distruga valorile crestine, motiv ptr. unii cavaleri sa se organizeze. Cred ca vremurile de atunci sunt la fel ca si acum. Adica tulburi. Nu invatam din istorie nimic.
Referitor la oameni …se impart in trei …lupi, miei si caini de stana. Eu unul sunt caine de stana…nu-mi place violenta dar imi apar mieii dati in grija.
Sarbatori fericite si Nasterea Domnului sa ne aduca bucurie si pace in suflete. Amin.
@Petro
Islamistii arabi isi incepusera expansiunea cu mult inaintea cruciadelor.
Islamul este foarte periculos pentru ca are mult mai multe pasaje de care se pot agata „idiotii” pentru a justifica expansiunea si violenta si nu are sisteme eficiente de control si moderare pentru ca liderii din lumea musulmana au incurajat interpretarile radicale. Au dat drumul la bulgarele ideologic si retoric si acum e greu sa se mai puna in calea lui.
Islamistii nu au nevoie de apa, electricitate, scoli si spitale ci de un glont in cap. Partea proasta e ca musulmanii asa-zis moderati in mijlocul carora stau acesti islamisti nu inteleg ca pe termen lung vor avea de suferit pentru inactiune. Islamistii pun mana pe controlul politic al statelor lor, se lanseaza in aventuri iar replicile vor fi devastatoare.
@Vector
Nu vreau sa polemizez cu nimeni, nici nu vreau sa-i transform pe musulmani in niste ingerasi imaculati… Dar asa cum nici toti germanii nu au fost nazisti, cum nici toti romanii nu sunt hoti si cersetori, nici musulmanii nu sunt toti islamisti! Nu exista oameni rai si oameni buni, ci doar oameni, care prin actiunile lor devin rai sau buni! Islamistii astia sunt ca tiganii la noi, sunt o minoritate in larga masa a populatiei, dar una foarte vizibila, astia prin hainele colorate si aia prin lucrurile absolut demente pe care le fac! Nu te poti duce sa dai cu B52-ul peste un intreg oras si sa justifici ca existau informatii despre cativa islamisti! Ai dreptate, musulmanii moderati ar trebui sa ia atitudine, dar revin la problema scolilor si spitalelor si a culturii dialogului: cata vreme un copil va invata la scoala doar ca Ahallu akbar si ca un musulman are datoria de a purta „razboi sfant”, ca Allah l-a facut pe el din tarana si-a suflat asupra lui si gata, ecce homo, ca datoreaza supunere neconditionata sefului religios/tribal/statal, asta fiind mijlocitorul „mantuirii” sale, copilul ala are in el deja germenul unui viitor „islamist”. De ce crezi ca musulmanii din Romania, cei care sunt aici de sute de ani, nu alogenii, resping cu vehementa „invataturile” seicilor si profetilor auto-proclamati, ba mai mult sustin ca Islamul este o religie a pacii !? Pentru ca au avut chestiile alea: scoala, spital si dialogul inter-uman/confesional. Cu un glont in cap elimini unul, dar indarjesti 1000. Aduti aminte ca germanii au fost primiti ca eliberatori in Ucraina Sovietica, si la nici un an populatia nu numai ca ii ura de moarte, dar si actionau impotriva „cotropitorului”. Ok, merele stricate trebuiesc eliminate din cos, dar e o tampenie sa arunci un vagon de mere pentru cateva zeci- viermanoase!
Islamistii au cateva mii de luptatori in Mosul si tin sub control un oras de 2 milioane de oameni. Asta inseamna acces la bani (taxe) si recruti, si castig in imagine (cu care atrag alti bani si alti recruti pe plan global). Ce scoli vrei sa construiesti in Mosul? Cum? Nu mai acces acolo, ala e teritoriul lor. Incearca sa predai versiunea ta despre Islam si dialog inter-confesional si te vor scurta de cap.
Musulmanii moderati sunt ca oile. Multe dar fricoase si supuse. De ce sa li se opuna islamistilor? Ca asa zic strainii ca trebuie? Pana la urma ciobanasul islamist nu le face nimic daca sunt cuminti, ba chiar le vrea binele. Si e de-al lor. Si ce zice el nu e o inventie, e in Koran. Islamistii nu vor decat sa ajunga ciobanii lor si sa inceapa sa le mulga si sa aleaga dintre ele berbecii mai tari in coarne cu care sa cucereasca urmatoarea stana. Unde sa repete procesul. Si asa sa creasca califatul.
ptr. vector
E ca si cum ai incerca pe crocodil sa devina vegetarian….
Atunci poate ca n-a fost o idee atat de buna sa le exportam democratia cu forta! Poate trebuia sa-i lasam in pace, cu „dictatorii” lor, sa se spele pe cap… Spuneau de Gaddafi si de Sadam ca sunt rai si comit crime impotriva poporului? Aia nu faceau altceva decat sa tina islamistii sub control, poate nu prin cele mai democratice mijloace (desi daca ne raportam la Guantanamo, pot parea apa de gura mijloacele lor), da` eficiente! Iar de construit nu mai trebuia construit nimic, daca nu le-am fi daramat, tot noi, exportandu-le democratia! Siria, Irakul, Libia, Egiptul erau toate dictaturi, alright, dar erau oarecum seculare, laice, poate nu ca Turcia, dar consolidate si auto-suficiente. Foarte auto-suficiente! (Petrol di gaze). Pentru ce-am intaratat un rahat pe care stiam ca nu-l putem tine sub control !? (Mujahedinii din Afg., inarmati de americani in `80, primul lucru care-mi vine in minte). Am distrus o infrastructura extrem de valoroasa in viitor (conductele si sondele si capacitatile de stocare, costa), am creat o intreaga generatie de fanatici, (si i-am creat acasa in Europa) si am reusit sa ii indepartam si pe cei care inca mai credeau in mitul Americii si-a Vestului, care aduce prosperitate si caini cu covrigi in coada! Pentru !? Petrol ? Impartirea sferelor de influenta ? Umflatul de muschi pe dupa Atlantic intre Licurici, Urs si China !? Nu pot intelege… Insa stiu un singur lucru, razboiul este o drama care poate si trebuie sa fie evitata, pentru ca la razboi, Baracii si Putinii raman in istorie, iar noi astia mici, murim ca prostii (evident convinsi de justetea cauzei noastre- petrolul lor, industria lor de aparare, locurile lor de munca, etc…) Sau poate-s prea „ciupit” ca sa mai fiu coerent, da` pricepeti voi! Craciun Fericit!
@Petro
Gaddafi tinea islamistii sub control? Poate ii tinea doar pe aia care nu acceptau rolul lui de conducator. Dar ii dadea si el cu islamismul. Nu cred ca e lider in lumea musulmana care sa nu aiba pozitii islamiste cel putin la nivel de discurs daca nu de fapte clare.
Exportul de democratie in Orient are si interese geopolitice clare in spate, dar in acelasi timp e/a fost o incercare de a dezamorsa lucrurile si a introduce mijloace de control/moderatie/reforma in lumea islamica.