AS-37 MARTEL a fost o rachetă aer-sol destinată luptei împotriva radarelor inamice, similară ca scop cu HARM-ul american, dar despărțite însă de ani buni. Franco-britanica a apărut în 1972 și încă mai este în uz în India și Egipt, dar francezii și britanicii au retras-o în anii 2000, în timp ce AGM-88 HARM a intrat pe piață în 1982 dar de atunci a tot fost modernizată.
Ca să ne facem o idee, Martel avea două versiuni, una de tip pasiv care se auto-ghida după sursa radiației – AS.37 și o varianta ghidată video.
Ei bine, ambele variante au fost retrase și astăzi singura rachetă anti-radar disponibilă în NATO a rămas HARM-ul american, dar lucrurile sunt pe cale să se schimbe.
Ori cum să duci un război aerian dacă nu ai capabilitatea de a distruge radarele inamice?! Francezii, cel puțin, sunt cei mai îngrijorați pentru că lipsa acestei capabilității le afectează chiar descurajarea nucleară bazată pe aviație.
Astfel încât misiunile de tip SEAD au devenit un real motiv de ingrijorare pentru forțele aeriene din Hexagon. Pe cale de consecință, Parisul își dezvoltă acum propria variantă de rachetă anti-radar care va trebui să fie gata atunci când Rafale F 5 va zbura, viitoarea rachetă urmând să fie integrată în standardul F 5.
MBDA Franța se ocupă de dezvoltare, iar racheta va fi RJ 10. Țintele principale ale RJ 10 vor fi sistemele anti-aeriene cu rază scurtă și medie, adică cele care sunt special proiectate să acopere spațiul aerian la altitudini mici, tocmai împotriva misiunilor de tip SEAD.
Știm deja că viitoarea rachetă anti-radar va fi o derivată din programul franco-britanic FMAN / FMC [Future Anti-Ship Missile / Future Cruise Missile] și va avea un motor de tip ramjet. Așadar va mai trece ceva timp până când RJ 10 va deveni și rachetă anti-radar.
Dar, între timp, britanicii par să se miște cu mai multă viteză, MBDA UK având deja în dezvoltare racheta SPEAR EW. Această este destinată să păcălească radarele inamice dar să le și bruieze puternic, folosind pentru acestea o tehnologie numită DRFM [Digital Radio Frequency Memory].
Cert este că dacă din 2000, de la retragerea Martel, și Marea Britanie și Franța s-au culcat liniștite pe-o ureche, lecțiile războiului din Ucraina, predate pe viu tuturor, încep să aibă ecouri din ce în ce mai puternice în toată lumea, iar războiul electronic, sau războiul clasic împotriva radarelor inamice folosind rachete, apare ca o necesitate de-a dreptul stringentă, fără de care mai bine stai acasă.
GeorgeGMT
Britanicii au avut si ALARM dar au retras-o ca nu mai e la moda….au si ei politicienii lor care se ocupa cu decizii discutabile.
ALARM-ul era foarte similara cu HARM-ul american si chiar nu le inteleg deciziile de a nu o mentine in productie dar acesta este rezultatul razboailelor cu descultii prin Afghanistan si prin Libya sau Syria care erau deja facute frnajuri.
In mod normal razboiul din Libya trebuia sa fie „wake up call” pentru fortele aeriene europene dar astia s-au culcat la loc dupa ce i-au ajutat americanii
https://en.wikipedia.org/wiki/ALARM
Cica britanicii o au dar nu a integat-o cu yphoon-ul fiindca – fuck logic
Deci au dreptate si americanii sa ii traga de urechi pe europeni ca nu investesc in aparare si o sau cu protectia sociala a cetatenilor non UE si non UK
Si ce rau le pare americanilor ca europenii sunt nevoiti sa le cumpere rachetele.
Daca europenii ar fi investit serios in aparare atunci multi americani erau someri.
Chestia asta e cu dublu tais insa americanii nu au iesit niciodata pe minus…
pai stai sa intelegem sensul a ce vrea de fapt noul homo-americanus.
americanii zic „investiti in aparare DAR cu facturi proforme de la noi, si cu ordin de plata catre NOI”. Ei n-au spus niciodata, investiti in dezvoltare si in capacitatile voastre sau n-am vazut eu sa fi zis asta!
In realitate, consecinta economica brutala (din zona apararii) a declaratiilor si actiunilor gibonului portocaliu + ceata lui, se va adauga unei alte liste lungi de consecinte economice brutale pt SUA in alte domenii, pe relatia cu fostii prieteni.
Si lucrurile doar asa trebuie sa functioneze ca normalitatea sa revina pe ruta trans-atlantica
Aceeasi ~
https://en.wikipedia.org/wiki/Delilah_(missile)#Users
Dov, repeta dupa mine – nu tot ce produce israelul se potriveste peste tot.
Europenii au nevoie de altceva fiindca ce produceti voi nu este suficient de bun in acest caz.
Numai ca : Eu n am spus nimic. Am adus numai un link
menit sa arate ca subiectul de vorba nu e singur.
Acum, daca ai vorbit si daca compari Delilah e chiar mai bun
si e combat proven in Iran de exemplu, asa ca nu ai cum
sa precizezi ca Delilah nu merge cu toate ca ai primit likes
de la cor aici. 🙂
Atunci…..ce si la ce WTF nu e bun ? Precizeaza sau retrage
nota.
ai vazut ce raza de actiune doresc pentru noua arma europeana?
Se potriveste cu Delilah? – Nu!
Apoi faptul ca pocnit ceva radare syriene si iraniene din Syria nu spune foarte multe despre arma israeliana.
Personal daca ar fi sa ma uit la aceasta m-as uita la varianta cu lansare de la sol.
In general armele israeliene care sunt considerate si de altii ca fiind bune se vand si international, Blue Spear, Python 5, Derby, Spyder, iron Dome si lista continua.
Ti-ai pus intrebarea de ce inca nimeni nu a comandat-o desi are label-ul „combat proven”
Asa exista deja ALARM-ul de l-am pus mai sus care are raza mai scurta de actiune dar e supersonic si ala sigur a pocnit ceva radare deja unele mai bune decat ceea ce a pocnit Dlilah-ul israelian.
Asa si Martel-ul pus in articol are kill-uri dar asta nu insemana ca se va tot fabrica acelasi lucru.
Am uitat din lista barak 8-ul care de asemenea pare un SAM redutabil care s-a vandut si unor clienti care cauta ce se poate gasi mai bn si modern.
Deci sunt arme pe care sa le iei de la israelieni si care sunt cutting edge dar nu toate sunt le fel.
De asemenea s-ar putea cu o probabilitate foarte mare ca biblioteca de semnale a NATO sa fie mult mai mare decat cea a Israelului, nu ma intelege gresit ti-am spus mai sus nu tot ce produce Israelul se potriveste tuturor.
Delilah a lovit „deunazi” in Iran, dupa surse pe net si
a dat jos toate radarele AA. Asta nu conteaza ? 😝
E vb de radarele de la bateriile S 300.
Gata, nu ti le mai vand 😁😁😁😉
Uite aici dl Mecanic
https://defence-industry.eu/israeli-air-force-hits-iranian-s-300-battery-with-long-range-missiles-sources/
@Mecanicul
Si fc ai sapat, deschide aici cu translate ca sa vezi cum merge
cu Delilah
https://www.iaf.org.il/2158-28495-he/IAF.aspx
bun nume Martel … 🙂 daca se va pastra
mai ziceam pe aici acum ceva vreme ca din arsenalul european lipsesc munitii antiradar si mi se explica ca Hammer + Rafale = love 🙂
acu lasand gluma la o parte, e misto conceptul RJ-10, foloseste un ramjet similar cu Meteor (o alta racheta care-mi place mult) ceea ce da posibilitatea unei imbinari intre viteze mari supersonice (nu hypersonice totusi) si capacitate de manevra in faza terminala pentru a evada vectori gen S-300/400)
e prevazuta pentru mai multe misiuni (SEAD, anti-nava, atac de puncte de comanda si e prevazuta si o varianta care sa atace multiplicatori de forta gen AWACS, avioane cisterna…deci potential pentru serii mari de fabricatie
problema e ca o sa fie gata spre 2033 si nu pare sa incapa in calele interne ale F-35. totusi la o raza de aprox. 500 km (preconizata) s-ar putea sa nici nu fie nevoie…daca se va realiza ce se doreste va fi o arma cu adevarat redutabila
Au avut și francezii „Alarm”-ul lor..ARMAT:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ARMAT
When it came to replace Martel, Britain and France pursued separate programmes, with British Aerospace developing the Sea Eagle anti-ship missile (which used a similar airframe to Martel but powered by a turbojet and with active radar homing) and the smaller ALARM anti-radar missile.To meet France’s requirements for an anti-radar missile, French company Matra developed the Martel into the ARMAT (Anti-Radar Matra), with work beginning in 1979. This used the same airframe as the Martel, but with a higher impulse rocket motor, and an improved homing seeker and electronics.”
Si ironic..a fost succes in războiul Iran-Irak unde a reușit să distrugă sisteme AA Hawk..iata povestea Armat:
https://www.key.aero/article/kill-radar-analysing-now-largely-forgotten-armat-missile
De ce nu or fi continuat francezii dezvoltarea/upgrade-area lor dacă a fost și combat-proven?
Citez din povestea ARMAT:
„On December 25, 1982, a four-ship formation of Mirage F1s departed Tallil airbase, southern Iraq. Each jet carried two ARMATs. The target was a Hawk battery in a mountainous area east of Baghdad, on Iran’s side of the border. The first two jets made their attack from 22,965ft, 39nm down range of the Hawk battery. Once the first two targeted radars were confirmed as no longer transmitting, the second pair of jets moved in. All four Hawk battery radars were destroyed. The mission was a resounding success.”
Europenii chiar nu înțeleg marketingul bazat pe conceptul”combat proven”..
Daca actualizarea si „compatibilizarea” (daca pot spune asa) pe Rafale/Typhoon ale Alarm/Armat chiar nu mai pot fi realizate și sunt depășite cu totul..
..pentru Europa, ca sa scape de dependenta de americana HARM, ar fi de explorat și solutiile astea anti-radiation:
Mectron MAR-1 (Brazilia)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/MAR-1
După acordul comercial UE-Mercosur ce este în curs de ratificare, am putea sa dăm o șansă și pe militar părerea mea..ar trebui sa atragem (cel puțin) Brazilia in tabăra noastră.. America Latină este o extensie a Europei.. Iar Brazilia pe rachete a făcut progrese importante – vezi Astros.
De asemenea Turcia are program pe ARM:
Roketsan AKBABA (suna amuzant pentru noi dar înseamnă Vultur)
https://defensemirror.com/news/29994/Turkey___s_Roketsan_Developing_Anti_radiation_Missile_to_Replace_AGM_88_HARM
https://turdef.com/article/tuebitak-finishes-akbaba-missile-s-antenna-layout-analysis
Are balta pește..daca se dorește (am făcut și rimă)
armamentul occidental trebuie integrat reciproc pe ambele maluri ale atlanticului iar concurenta reala aparuta intre diferiti constructori sa ofere membrilor diferite optiuni in functie de nevoi si putere financiara.
* KH-58
https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2019-06-16/russian-ew-weaknesses-endure-while-other-nations-innovate
[The Kh-58 have also seen use during the 2022 Russian invasion of Ukraine. According to senior sources of the Ukrainian Air Force, some 9K33 Osa and 9K37 Buk systems were destroyed by Kh-31P and Kh-58 missiles during the war.[3]
** Hensoldt
https://www.hensoldt.net/products/kalaetron-attack-airborne-jamming-family
*** ruining-radars
https://www.armadainternational.com/2024/07/ruining-radars/
@ionica fonosch
Bruiajul este alt principiu.. articolul vorbea de ARM clasic.
Dar așa intr-adevăr europenii (MBDA UK și Leonardo Italia) lucrează la Spear EW, cum se menționează și în articol.
https://ukdefencejournal.org.uk/mod-accelerates-development-of-spear-ew-jammer/
Or fi mai eficiente astea cu jamming decât ARM clasic? Dar la preț? Cum se compara? Poate răspunde cineva mai în subiect.
* 2022 Remains of anti-radar missile AGM-88 HARM found in Donbas
https://en.topwar.ru/113006-gonka-protivoradiolokacionnyh-raket.html
A unique application is the Israeli Keres ground based truck mounted launcher. These have been used to loft the Standard ARM in a high angle towards enemy SAM sites.
Сrystal Maze 2 plus”, (ROCKS) without export- limitation up to 300 km… For India. Different types of warheads, including special abilities. https://m.youtube.com/watch?v=bJFR3zzVcbo&pp=0gcJCdgAo7VqN5tD