Arme chimice zice Obama, arme chimice zicem si noi, dar atunci ce au americanii cu restul obiectivelor puse pe lista de distrus in cazul unei actiuni in Siria?!
In aceasta ordine de idei umbla zvonul prin presa internationala, ca veteranul B-52 ar fi si el in prima linie, alaturi de rachetele de croaziera Tomahawk, in atacarea Siriei. Tintele predilecte ar fi, pe langa depozitele de arme chimice, sistemele AA siriene, rachetele sol-sol si aviatia guvernamentala.
Printre tintele favorite ale americanilor s-ar afla si armata a IV-a de Garda, unitate de elita care il protejeaza pe presedintele Bashar Al-Assad si zona sa rezidentiala. Numai ca obiectivele nu vor fi atacate decatde la mare distanta prin folosirea de bombe ghidate si rachete de croaziera, evitandu-se intrarea in zona protejata de antiaeriana siriana.
In acelasi timp atat Rusia cat si Iranul se pare ca sunt deja gata sa aprovizioneze Damascul cu orice tip de furtnituri militare in cazul unui atac american si sunt gata sa inlocuiasca, prin livrari rapide, orice pierdere ar inregistra Assad in domeniul tehnicii de lupta, astfel ca o actiune militara americana nu va avea decat rezultate de imagine si nicidecum un impact major asupra capacitatii armatei guvernamentale de a sustine in continuare operatiuni militare impotriva rebelilor.
Surse turcesti si israeliene sustin in continuare ca situatia din Siria nu este deoc congruenta cu ce s-a intamplat in Libia si astfel un atac aerian limitat, asa cum se prefigureza, nu ar avea absolut nici un efect in scaderea capacitatii de lupta a armatei siriene si doar un atac sustinut de lunga durata, conjugat cu o actiune decisiva ale trupelor terestre ar putea sa infranga Damascul.
Atat Turcia cat si Israelul sunt cei mai mari sustinatori ai unui atac masiv si prelungit, Turcia fiind se pare gata sa contribuie cu trupe terestre.
Asadar interventia americana nu are nimic dea face cu armele chimice ci cu ajutorarea rebelilor in lupta impotriva guvernului sirian, atacul, daca va fi, nu are nimic a face cu pedepsirea celor care au folosit arme chimice si distrugerea depozitelor acestora, ci este doar un pretext straveziu si nu foarte inteligent pus in practica pentru a diminua capacitatea militara a Damascului, intru ajutorarea rebelilor islamisti, mai ales ca in ultimele luni rebelii au luat bataie crunta in fata loialistilor, iar peste 90% din populatia siriana este acum de partea guvernului de la Damasc. Mai ales ca 90% din asa-zisi rebeli nu sunt cetateni sirieni, ci tot felul de islamisti si jihadisti de meserie, vagabonti fara ocupatie, care au venit in Siria la capatuiala, intr-un fel de vacanta sangeroasa, un loc unde poti face absolut tot ce-ti trece prin cap.
Asadar Obama minte cu privire la scopul unui eventual atac si minte destul de prost, atat de prost incat a inceput sa-mi fie dor de predecesorul sau G.W. Bush. Mai mintea si nea “Tufis” asta, dar o facea cu stil, nu se balbaia, iar cand zicea ca intervine, apai chiar vedea dupa tine cu tot ce avea omu’ la indemana. Barak pare deocamdata slab si mincinos, dar este mai ales nehotarat, iar nehotarerea este unul dintre cele mai mari pacate ale unui om de stat.
Intre timp lucrurile au mai evoluat, s-au mai nuantat, astfel ca spectrul unei interventii militare americane nu mai este chiar atat de iminent. Rusii si sirieni au cazut de acord pentru predarea armelor chimice catre comunitatea internationala, iar acum se cauta solutii pragmatice pentru acest lucru, iar Congresul american nu s-a arata nici el prea entuziasmat in privinta unui atac in Siria, astfel ca Obama a cam ramas singur, blocat intre declaratile ultra-belicoase din ultimele saptamani si realitatea politica externa si interna, cu totul nefavorbaila unei interventii militare.
GeorgeGMT
Nu ar avea rost sa forteze pentru ca risca sa piarda sprijinul Congresului asa ca asteapta o vreme mai buna.
S-a aratat dispus sa sprijine o actiune de predare a armamentului chimic sirian. Daca actiunea reuseste va putea spune „Ati vazut de ce e bine sa faci pe nebunul la ei? Au predat armamentul chimic” o solutie eleganta de iesire din blocaj.
Exista si varianta prelungirii negocierilor pentru a da timp regimului Assad sa castige o pozitie mai solida impotriva rebelilor. De fapt, sirienii vorbesc despre punerea stocurilor de arme chimice sub supravegherea inspectorilor ONU si nu despre predarea lor. Asta inseamna ca inspectorii pot fi trimisi acasa, la momentul potrivit.
Prelungirea negocierilor inseamna si cresterea costurilor pentru americani, obligati sa-si tina pe pozitie navele si avioanele, o perioada mai indelungata.
Americanii au o situatie destul de dificila: ar trebui sa mentina presiunea pe Assad, pentru a nu prelungi negocierile si trebuie sa mearga pe predarea neintarziata a arsenalului chimic catre ONU (nu punere la dispozitie si nu predare catre IRAN, RUSIA, CHINA).
In cazul asta ar putea Obama ar putea obtine mai usor sprijinul Congresului pentru o lovitura daca se va dovedi ca sirienii incearca doar sa traga de timp.
In paralel, trebuie sa-i aprovizioneze cu armament pe rebeli dar nu la gramada ci trebuie sa izoleze gruparile islamiste de restul opozitiei.
Treaba grea pentru ca e putin probabil sa reuseasca o rasturnare a regimului si va trebui sa-i forteze pe toti sa se aseze la negocieri, fapt ce nu convine Turciei (problema kurzilor si rutelor de hidrocarburi) si Israelului (sprijinul sirian catre Hezbollah si Hamas).
George in titlu schimba averii cu averi si sterge si comentariul asta…
cum bine ai scris 90% di ‘opozitie’ este formata din islamisti, gogoritza cu ‘opozitia laica’ versus opozitia islamista tine doar la retarzi (si sunt multi..) grosul opozitiei e format din baieti veseli ca astia..takfir
http://www.youtube.com/watch?v=BEGhJKueu1w
zbiara allahuuu akbarrr dupa fiecare besina..
ps
maimutoii din clip sunt finantati cu acordu americanilor via turcia si arabia saudita (un focar de infectie in orient) recent au atacat orasul crestin Maaloula, ia vedeti aici ce patesc crestinii sirieni cazuti in ghearele astora;
http://gerarddirect.com/2013/01/03/sharia_law_aleppo_christian_woman/
Daca nenea Assad cedeaza puterea si se formeaza un guvern de unitate nationala cu factiunile laice ale opozitiei si cu reprezentantii crestinilor si alawitilor, atunci se vor intoarce armele impotriva islamistilor. E simplu.
Daca tine je bine minte Siria era tara araba cu ceea mai mare populatie crestina. Tare as vreea sa-l vada pe nenea Obama cum va explica el pogramurile pe care le vor face Ze Rebels daca castiga.
http://www.liveleak.com/view?i=20c_1378836959
Dar comisia ONU a acuzat deja direct rebelii ca au folosit armament chimic in conflictul sirian.
http://snafu-solomon.blogspot.ro/2013/09/syrian-rebels-accused-of-gas-use-by-un.html
Eu ma tot gindesc cum va fi, a propos de distrugerea prin bombardare a depozitelor de arme chimice si biologice. Si tot la acelasi lucru ajung. Gestul va fi urmat de eliberarea in atmosfera a unor cantitati necontrolabile de gaze de lupta si germeni extrem de agresivi. Ceea ce va duce la un adevarat masacru in ambele tabere. Ce a fost pina acuma, va fi nimic.
„Rusii si sirieni au cazut de acord pentru predarea armelor chimice catre comunitatea internationala”
Pe site-ul àsta parcà nu se prea vorbeste limba de lemn; cine-i „comunitatea” asta „internationalà”?
🙂 Pai io de unde sa stiu frate, daca aia nu vor sa spuna?! Cel mai probabil inca nu s-au inteles ce inseamna aia „comunitatea internationala” si atunci o dau in limbaj international juridic. Cel mai probabil bataia mare va fi exact pe definirea „comunitatii internationale”, si asa, in paranteza si pe mina m-a umflat rasul cand am vazut textul, da’ chiar nu am nici o idee la ce se refera.
Ar fi doua variante de lucru: exportul armelor catre o tara straina sau securizarea arsenalului de catre o echipa desemnata de catre ONU. Mai intai insa ar trebui inventariat, iar aici alt scandal si negocieri, insa una peste alta Siria castiga un timp foarte pretios. Peste 2-3 luni s-ar putea sa nu mai conteze odata ce rebelii vor fi cu totii la vesnica odihna in Imparatia Cerurilor.
Cam asta cred ca este si idea.
Iegzact ! Deja Assad a nuantat mesajul cu aderarea la conventia pentru neproliferarea armelor chimice: Daca americanii vor inceta sa-i inarmeze pe rebeli.
Pai e clar ca Obambi e slab… si Putin si Assad l-au mirosit si il cam iau peste picior. Unii americani spun ca e mai slab chiar decat Carter. Iar publicul american trage spre izolationism. Aviz amatorilor care pana mai recent isi faceau iluzii ca SUA apara Republica Moldova si alte exagerari. Apara pe dracu. In caz de conflict in Moldova-Transnistria nu se baga Obambi pentru cineva fata de care nu are nici o obligatie pe baza de tratat. Sigur, o sa citeasca un discurs, o sa cheme la discutii, la diplomatie… dar cam atat. Obambi a devenit „lame duck” si e de-abia la inceputul celui de-al doilea mandat.
@vector
Nu trebuie sa se bage direct Obama. Se baga Romania, „neoficial”, prin voluntari si „turisti” „rataciti” prin Tighina hehe, plus stocuri de arme.
Oricum Rusia daca se baga oficial va fi pusa la zid pe plan international,(nici China nu cred ca i-ar sustine) iar daca va ataca Romania (care nu a atacat direct Rusia si nici nu s-ar implica oficial in Transnistria) se va afla in razboi cu NATO.
Iar atunci Obama sau oricine ar fi la Casa Alba va interveni cu certitudine pentru ca deja e in joc soarta NATO si credibilitatea acestuia si a SUA pe plan international, comparatia cu Siria e departe de cum ar sta lucrurile aici.
Transnistria e un cartof ce poate deveni prea fierbinte inclusiv pentru Rusia la un moment dat, s-ar putea sa-i arda chiar pe ei.
Cu atat mai mult cu cat SUA e deja deranjata de ce se intampla legat de Siria si nu va mai inghiti deloc alt esec, iar Obama e la ultimul mandat si lucrurile pot lua o turnura imprevizibila.
Si Rusia, chiar daca unii o vor (macar pe hartie) la nivelul militar al SUA sau NATO, nu e pe acolo
Asta nu inseamna ca nu tin mai mult cu Assad in conflictul din Siria
@radu2
Cred ca trebuie sa iei in calcul si posibilitatile mai nasoale. Asa ca Chioru, care a tot intrebat in stanga si-n dreapta ce sprijin are daca rusii destabilizeaza situatia si nu stiu ce i-au raspuns. Oare ce anume l-o fi stresand pe ala…
Rusii or sa trimita armament greu si oameni, ca una – au de unde si a doua – nu patesc nimic, infrastructura si-au pastrat-o acolo, noi o sa trimitem niste ‘voluntari’ si mitralierele de pe T55uri, alea pe care nu le-au demontat si nu le-au vandut inca.
Rusia va fi pusa la colt cu fata la perete, pe varfuri si cu mainile ridicate, nu?
Ca si in Georgia. Stiu, georgienii nu aveau tidula aia semnata cu Nato. Noi suntem bazati, avem docomentu in buzunare.
Turisti or sa aiba si rusii in zona, mai multi decat tine, si daca iti prind vreocativa si ti-i dau la TV ca soldati romani cu armament romanesc, sa vad explicatii de neimplicarea Romaniei in conflict.
Si asa cum ne bagam noi neoficial, asa se pot baga si rusii sa ti-o traga neoficial, iti explodeaza o mina din al doilea razboi mondial sub Marasesti de exemplu, ghinion de nesansa…
D’aia s-or fi stresand astia cu sonare pe elicoptere si torpile antisubmarin? Sa previna astfel de incidente greu de demonstrat?
Transnistria o fi un cartof ce poate deveni fierbinte dar nu-i bai, ca rusii au pielea groasa. Hai sa nu-i mai vaitam noi.
Vad ca lumea inca mai viseaza razboaie NATO cu Rusia de dragul Romaniei…
Astora li se rupe de RM, au resurse de vandut, au bugete de tocat, au de incasat impozite si taxe vamale, imprumuta bani in numele prostilor si-i toaca cum stiu ei…de ce dracu s-ar apuca de razboi cand e atat de bine cum e acum…noi o sa plecam la razboi in Transnistria poate daca ne scot nemtii si americanii cu forta…
O sa fie niste latraturi la TV si prin UE si ca-n povestea aia, cainii latra Ursul trece…
Germania o sa protesteze vehement in timp ce gazul rusesc se pompeaza.
Update: sirienii au inceput sa-si relocheze stocurile de arme chimice. Daca pana acum le tineau in vreo 24 de locatii, in mare parte cunoascute de americani si israelieni, acum le imprastie in vreo 50 de locatii, spre est, ca sa incurce cat mai mult inspectorii ONU.
Vor inspecta, apoi le vor schimba locatia si tot asa pana termina cu rebelii.
Problema este ca ii vor usura sarcina lui Obama de a obtine sprijin in Congres. Nu va dura mai mult de cateva saptamani pana si cei mai anti din Congres isi vor da seama ca Assad ii trage pe sfoara.
@radu2
Romania nu se va baga de capul ei in nimic. Dar chiar daca cumva ar face-o „indirect”, rusii nu ar avea nici un motiv sa ne atace. Conflictul ar avea loc in Transnistria/Moldova.
Siria nu e primul bobarnac pe care il ia SUA cu Obambi la butoane. A mai incasat unul atunci cand nord coreeni au scufundat o nava de razboi sud coreeana. Act de razboi pe bune. ROK si USA nu au facut nimic. Acum Assad a trecut de vreo 2 ori peste linia rosie a lui Obambi. Si Obambi nu a facut nimic…
@Eroul Bula
Spre est? Pai estul e controlat de rebeli parca.
Man, e evident ca papitoiul ala (Obambi) nu e in stare sa faca ceva. Exista si motive interne – economice, curentul anti-razboi – dar in principal e vorba de lipsa lui de cojones si leadership. E ca Pontalache – in campanie a fost impotriva Rosiei Montane, ca Premier e pro, dar ca deputat va vota impotriva…. Obama in campanie era anti-razboi, ca President vrea sa pedepseasca Siria, dar ca castigator al Premiului Nobel vrea sa dea o sansa diplomatiei…. ii mai intelege dracu pe-astia.
Doar 3 scurte si concentrate:
“Think of the press as a great keyboard on which the government can play.”
“We shall go down in history as the greatest statesmen of all time,or as the greatest criminals”
Eines Tages werden die Lügen unter ihrer eigenen Last zusammenbrechen, und die Wahrheit wird wieder triumphieren
Descoperiti autorul!