Am vazut stirea, m-a mahnit din nou, eufemistic vorbind, flecareala fara rost a pacaliciului de-si zice ministru al Apararii! M-am ferit de politica cat am putut pe acest blog, dar ce spun acum nu este politica, este multa umilinta si durere, este amaraciune, prea multa amaraciune stransa in ani de zile.
In anii de zile in care vanam fiecare gest, fiecare cuvant al politicienilor despre dotarea Armatei, in care interpretam, uneori fortat, orice veste, orice zvon aparut. De fiecare data speram ca acum este momentul, de fiecare data ma minteam singur spunandu-mi ca pur si simplu NU SE POATE, ca presedintele Tarii, ministrul Armatei, nu se poate, credeam, sa nu fie foarte atenti si intersati de dotarea trupelor noastre, de binele Armatei! Prost, fraier…mai adaugati si voi cateva epitete! Pe toate le merit si pe toate mi le asum!
Acum, sa-l mai ascult pe acest papitoi, pe acesta paiata trista cu gesturi teatrale si limbaj de lemn uscat, ar insemna sa ma cobor la un nivel de nimicnicie vecin cu nefiinta! gabriel oprea(sic!) este o jigodie mincinoasa, nici macar desteapta, care repeta la nesfarsit aceleasi discursuri din Epoca de Aur, scrise probabil de aceeasi autori, dar recitate, fara sa le inteleaga, la nesfarsit. Este ca o hazna nesfarsita din care oricat ai scoate rahatul, tot plina de rahat ramane. F-16 Bk52?! Stire?! Pai din gura politrucului ce poti auzi decat minciuni, cuvinte goale care spuse de el isi pierd orice sens si culoare?!
Un gunoi avarist si parvenit, numit de altul de aceeasi teapa cu el, dar mai destept, intr-un post al carei titulatura ar trebui sa-i fie interzis prin lege si macar a o pronunta. Aceasta jalnica creatura este, in actuala conjuctura, Ministrul Apararii!
Pentru a cata oara a vorbit de avioane?! Adica cat de prosti ne crede amfibianu’?! Nu sunt bani? Poate la mintea lui putina nu sunt.
Repet inca o data: BANI PENTRU DOTAREA ARMATEI SUNT CU NEMILUITA! Ba mai mult, inarmarea Romaniei la cele mai inalte standarde operationale este o joaca de copil. Am putea sa avem o frumusete de armata si ca rezultat, o superba industrie adevarata in Romania.
Saab-ul mai sta si acum cu 48 de avioane noi-noute, C/D sau E/F, cu finantare extrem de ieftina, cu perioada de gratie si rambursare in functie de mersul economiei noastre. Adica elvetienii sunt tampitii Europei, cumpara Gripen cu offset, iar noi „bogatii” Europei si industrializatii Europei, cumparam F-16 cu banii jos! Probabil ca Oprea se crede Ministrul Apararii printr-un emirat din Golf. Da in ultima vreme si ciuhabii s-au facut destepti si cer si ei offset.
Asadar oprea gabriel poata sta linistit, doar ministrul liberal al Apararii Teodor Atanasiu a fost, daca nu mai prost ca el, cam tot pe acolo. Va intra in istoria Armatei ca fiind cel mai handicapat, cel mai om de paie, cel mai paiata, ministru de razboi al Romaniei, de la Unirea sub Cuza, pana astazi!
Ce a spus gugustiucul in fata Comisei, nu este relevant: A recitat acelasi text ca de obicei, acum cica i-ar mai trebui 200 de milioane si gata! cumpara avioane americanesti, 48 de bucati! Adica ce ar face el cu 300 de milioane?! Si filtrele de ae
+lichidul de parbriz costa mai mult, la 48 de F-uri…Bre daca nu-l duce mintea saracu’…si noi suntem nenorociti, ca-i cerem sa gandeasca, sa ia decizii, sa fie si el barbat, da el cand l-a chemat basescu sa-l faca Big Chief peste RoArmy, el saracu’ de unde sa stie ca aceste lucruri, de i le cerem noi acum, fac parte din fisa postului?!
El credea ca tre sa faca cu mana, sa ranjeasca la presa si sa recite, la cate o ocazie mai pompoasa, ce-i trimitea El Comandante, ca El Comandante il iubeste pe el si nu i-ar face nici un pocinog…Deci noi suntem tampiti ca am crezut ca oprea nu e tampit. Asadar si el este si noi suntem…
Asadar nu nici o stire, ci doar inca o rafala de schizofrenie maniaco-depresiva, o ragaiala numita intelectual: „Zicerile Ministrului in fata Comisiei de Aparare”! Sper ca Dumnezeu sa nu-i ierte pe niciunul…
Poate ar trebui sa-mi cer scuze pentru ton, vocabular, dar ca orice om, am si eu limitele mele. Pur si simplu acest imbecil imi provoaca o stare de greata si furie rece, de fiecare data cand ii aud vorba spurcata si uscata si figura-i bovina de contopist avarist!
Iar fata de ideea de la inceputurile blogului: fara politica, fara politicieni, asa va fi si de acum incolo, dar sa nu uitati un lucru:
Ca raul si mizeria sa invinga, este suficient ca oamenii normali si cu bun simt sa nu faca nimic!
Odata, cand cu povestea aia cu locotenentul rebel, v-am categorisit in mod incorect, basist. Imi cer scuze. O zi buna.
Un comentariu, luat de aici http://www.facebook.com/photo.php?fbid=294918293895126&set=at.106056109448013.27048.100001308735735.100001030464537&type=1&theater, va las pe voi sa trageti concluziile, sa fiti de acord sau nu, daca tot e vorba de politica.
…majoritatea datelor dintr-o lucrare de curs a unui viitor masterand, nepublicata inca, care citeaza cadre in rezerva ale Armatei romane si nu numai. …………………………. Pentru inceput ca veni vorba de avioane, trebuie precizat ca modernizarea celor peste 100 de aparate Mig-urilor 21 (LANCER) de catre firma israeliana ELBIT, contract cu dedicatie, a costat putin peste jumatate de miliard de dolari. In timp ce Ungaria are 20 de avioane de atac F16 si 24 de avioane de lupta si bombardament Grippen (Saab), aviatia noastra a intrat in legenda pentru calitatea speciala a avioanelor noastre „modernizate” de israelieni de a ara solul. contractul a fost bobinat via Shimon Naor – fost amiral israelian, actualmente infractor ce are de executat niste ani de puscarie, care devenit unul dintre cei mai importanti dealeri de armament pe relatia cu Asia si Africa, dar si unul dintre cei mai mari combinatori din Romania, inca de pe vremea afacerii Motorola, a lui Stanculescu (10 milioane de dolari). in ce priveste in general capitolul inzestrarea Armatei, putem vorbi de jaf in toata regula, de la modernizarea elicopterelor PUMA cu sistemul SOCAT (25 de bucati, 100 de milioane de dolari) modernizarea Masinii de Lupta a Infanteriei (MLI) cu tunuri Oerlikon, generatie 1975 (cehii au preferat anul 1989), motor Perkins si turele Rafael, Razboiul electronic – (50 de milioane de dolari), sistemul de transmisiuni STAR (cel putin 100 de milioane) si care continua sa inghita bani, avioane Hercules fabricate in 1959 si multe altele (aparatura medicala). Cele doua fregate britanice, care au costat cate 500 de milioane de dolari fiecare, din epoca Nastase, (afacere la care a contribuit si “printul” Duda) sunt doar doua coparsee plutiroare bune de nimic. in general “carpeli” si dotari cu armament/munitie aflat la limita expirarii morale sau fizice pentru care Romania a cheltuit in ultimii 10 ani aproximativ 4,7 miliarde de dolari. iar partea cu inzestrarea este cea mai putin grava in comparatie cu asa zisa “profesionalizare” a Armatei, la care a achiesat entuziast plutonierul de intendenta, “sef al mafiei lui Nastase”, devenit general cu patru stele, (pentru a intelege ce e aia general cu patru stele se poate exemplifica prin comparatia cu generalul cu patru stele George Patton, ofiterul american care a adus victoria finala a Aliatilor pe frontul european in cel de-al doilea razboi mondial, zdrobindu-i pe nemti in Ardeni). Trecerea de la armata de masa la cea de profesie, pe masura ce numarul celor care au efectuat stagiul militar obligatoriu scade, va avea un efect teribil, respectiv diminuarea sentimentului de aparare a tarii. Disparand serviciul militar obligatoriu si trecandu-se la “voluntariat” pe bistari Armata, va fi perceputa ca oricare alta intreprindere de stat sau privata iar legatura existenta intre armata de masa si natiunea in care fiinteaza se va „topi”, disparand incet, dar sigur. Consecintele vor fi grave, la nivelul constiintei nationale, deoarece Armata a jucat dintotdeauna un rol de consolidare a identitatii nationale. Tema asa zisei “profesionalizari” este in opinia mea o idee complet cretina preluata de boii de apevisti analfabeti, aiurea, de la Morris Janowitz, un fel de promotor al mercenariatului, cu o teza scrisa prin anii ’60 despre soldatu’ profesionist a lu peshte prajit si de la un bou in toata regula, Huntigton, un politolog de doi bani amploaiat al lui Zbigniew Brzezinski, unul dintre cei mai feroci antiromani din establishmentul american, “profesorul” de sovietologie al madamei Albright si Condoliza, dar si “creierul” lu’ Obama (decerebrat in mare parte). Zbigniew e polonez sadea, dar mare iubitor de ucraineni, bagat in mega biznizuri cu alde Leonid Kucima de exemplu, un criminal ordinar care a ordonat rapirea jurnalistului Gheorghi Gongadze, de origine georgiana, foarte critic la adresa regimului Kucima. Gongadze era jurnalist online, ca nu mai avea unde sa mai scrie decat pe net, ca si multi ziaristi romani, insa asa de tare l-a ofticat pe Kucima incat acesta i-a cerut in septembrie 2000, generalului de interne Aleksei Pukaci, sa-i taie capul si sa il aduca pe masa, la el la cabinetul prezidential. Ceea ce generalul a si facut. Leonid n-a patit nimic pana azi, ca doar era “omul americanilor” de teapa lui Brzezinski, Pukaci s-a ales in cand a venit Iuskenco la putere cu o condamnare. Astfel de „genii”, de calibrul onorabilului Brzezinski, au dominat deciziile politice si militare ale Romaniei, prin politicieni care au servit interese straine si mai ales interese ale unor state ostile care au participat si participa in continuare la distrugerea sistematica a Romaniei prin forme de actiune operativa variate. Romania este victima unui complex si permanent razboi axiologic – subsumat celui informational ce impune o incercare de dislocare a coordonatelor (vectorilor) prin care se defineste sistemul clasic de valori patriotice si nationale, respectiv de inlocuire a lui/a lor printr-o axiologie straina in totalitate de istoria (si de fiinta) neamului romanesc. Razboiul axiologic reprezinta totalitatea formelor de lupta atipica intreprinse pentru distrugerea valorilor economice, politice, morale, religioase, culturale si sociale ale unei natiuni prin devalorizarea lor – prin bagatelizare, ridiculizare, denigrare, satanizare – si inlocuirea lor cu altele – cu non-valori –, impuse de anumite centre de putere straine. Seamana foarte mult cu vestitul concept de razboi psihopolitic, lansat si teoretizat de un distins consangean al studentei preferate a lui Brzezinski, Madlena Albright, macelarul Lavrenti Beria, ucigasul polonezilor la Katyn si mana dreapta a lui Stalin, sef al Comisarului Poporului al Comisariatului pentru Afaceri Interne (NKVD), din care se trage KGB – FSB : “Psihopolitica este o parte importanta, desi mai putin cunoscuta, a geopoliticii. Obiectivele noastre principale sunt promovate in mod eficient prin psihopolitica definita drept o arta si o stiinta a stabilirii si mentinerii dominatiei asupra gandirii si atasamentului indivizilor, functionarilor, departamentelor si maselor si a realizarii cuceririi natiunilor dusmane prin “insanatosire mentala”. Primul nostru demers, si cel mai important, este sa producem maximum de haos in cultura dusmanului. Fructele noastre se dezvolta in haos, neincredere, depresiune economica si nesiguranta”(fragmente din cuvantarea lui Beria, Prelegere tinuta la inaugurarea cursului de psihopolitica Moscova, 1936) Haosul si “insanatosirea mentala” – exact in termenii lui Beria, caracterizeaza starea Armatei romane si nu numai. “Profesionalizarea” asa zis americana aplicata la noi a dus la destramarea spiritului militar, la emascularea generatiilor de pricajiti semianalfabeti care ies acum din licee, numai buni sa ingroase “armatele” galeriilor de mancatori/scuipatori de seminte de pe stadioane, din subordinea generalului Zisu, de exemplu. …de la 320.000 militari in 1989, s-a ajuns la 112.000 in 2003 interval in care ponderea ofiterilor s-a redus de la 17,09% la 11,21%; ponderea subofiterilor si maistrilor militari a crescut de la 16,52% la 30,36%; ponderea salariatilor civili a crescut de la 14,33% la 20%. Astazi cifra totala a fortelor militare romanesti abia atinge 55 000 de militari, din care sub 5000 de cadre militare au experienta unor teatre de razboi si misiuni la care a participat Armata romana sub diferite forme in cadrul parteneriatelor cu structurile NATO. in ce priveste tehnica, suntem la pamant. ca urmare a semnarii Tratatului privind Fortele Armate Conventionale (CFE) in Europa in 1990, in noiembrie 1990 Armata Romana si-au redus numarul tancurilor de la 2850 la 1375, al vehiculelor blindate de la 3102 la 2100, artileria de la 3789 la 1475 de piese si numarul aparatelor de zbor de la 505 la 430. piesele mentionate de artilerie sunt numai bune de muzeu iar blindatele sunt potrivite pentru vreo armata de sulitzari din lumea a treia, eventual. cam atat despre tehnica si forta vie. cat despre structura de comanda, generalii, ce sa mai comentezi pe langa ce s-a comentat deja despre personaje precum Popa Florentin – considerat a fi un adevarat campion al spagii, alaturi de gen. Zaharia – cel care i-a succedat la inzestrarea armatei, sau mai nou un smecherila de teapa lui Catalin Zisu, ajuns general la doar 37 de ani pentru merite deosebite in munca – iar munca sa consta in coordonarea UM 02574, una dintre campioanele in achizitii ale MApN. Zisu a fost implicat in toate scandalurile din jurul clubului sportiv Steaua, dar si in faimosul schimb de terenuri dintre minister si Gigi Becali, in urma caruia cel din urma a ajuns un mare latifundiar si unul dintre cei mai bogati romani. De-a lungul carierei, generalul Zisu a mai reusit sa-si faca sotia ofiter de armata, iar fratele sa si-l propulseze in mai multe functii de comandant. recent s-a mai captusit cu o stea, ca-i mester mare (peste peluza Sud a galeriei Steaua, ai carei “combatanti” au reprezentat grosul aruncatorilor de bolovani, in Piata Universitatii, pe 15 ianuarie curent). pe langa Zisu sa nu-l uitam si pe Hontanu hotzomanu, mare ghinarar si el, de la fruntas si maistru pe santier la Grupul 2 santiere al C.C.M.B. unde a fost pus secretar al Comitetului de partid, in 1980, conditie necesara pentru a urma cursurile Academiei de partid Stefan Gheorghiu. micul politruc de partid va fi uns, peste ani, dupa rivolutie, in martie 2007, la gradul de colonel, in cadrul unei ceremonii gazduite de Cercul Militar National – ordin semnat de ministrul apararii nationale Sorin Frunzaverde. La acel moment Neculai Ontanu era singurul primar din tara care detinea un asemenea grad. La 1 decembrie 2008 fruntasul devenea general de brigada, nu se stie pentru care fapte de arme, iar la 25 octombrie 2009, obtinea gradul de general maior. daca l-am pomenit pe fruntasul Hontanu e cazul sa-l pomenim si pe plutonierul de izmene si ciorapi ajuns ministrul roman al apararii, care a debutat cu o cariera militara absolut obscura in cadrul ministerului – de la plutonier de intendenta inainte de 1989 – s-a retras din activitate cu gradul de capitan in 1993, dupa care prin mijloace glorioase specifice armei manutanta, a inceput sa adune stele de general in rezerva – pe prima in 2001, pe cea de-a doua in 2003, pe cea de-a treia in 2008 si pe ultima in 2009. Nu este clar cum in 8 ani a trecut de la gradul de capitan la cel de general, lipsesc datele publice despre avansarile succesive pentru etapele de maior, locotenent-colonel si colonel, tot ce este cunoscut este ca in acea perioada a fost dealarul si “seful mafiei personale” al lui Ady Nastase bombonica regimului aflat la putere pana in 2008. Acum e dealarul altei bombonici, una vopsita blonda… Oprea mai are acuzatii de coruptie legate si de fabricarea pe banda rulanta a unor diplome de doctorat la U.N.AP., respectiv de acordare a unor titluri universitare contra cost multor personaje din zona politica. Inclusiv decedatul Radu Timofte, alt personaj provenit din Armata, de unde a fost dat afara in tinerete in urma sterpelirii unor camioane cu lemne s-a ales cu o diploma de doctorat de la “profesorul” Gabitza Oprea, tocmai buna pentru a-si consolida academic cariera de agent servil al lui Sorin Ovidiu Vantu, caruia i-a subordonat in intregime Serviciul Roman de Informatii, dupa care a crapat, cu buzele lipite strans, inainte de a ajunge in vreo instanta sa dea cu ciocu’ despre faptele de coruptie savarsite sau la care a contribuit direct, via SOV. Coruptia a lovit si in alti generali de varf. In luna decembrie 2011 generalii Eugen Badalan (deputat al PD-L), si Mihai Popescu au fost condamnati de Inalta Curte de Casatie si Justitie la patru ani de inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei, gasiti vinovati pentru fapte de coruptie. Tot pentru aceleasi fapte au mai fost condamnati si ceilalti inculpati in dosar: generalul (r) Neculae Otelea, fost sef al Serviciului Logistic in cadrul SMFT in perioada 2001-2004, coloneii (r) Toader Mandea, fost sef al Serviciului Logistic in cadrul SMFT in perioada 2001-2004 si Eugen Calcan, sef al Serviciului Logistic al SMFT in perioada 2000-2001, precum si Simion Linca, sef al Biroului juridic si de drept umanitar al SMFT in perioada 2001-2006. Fizionomia Armatei, la nivel de varf, arata ca dracu’. Seria generalilor instelati care au fost acuzati de implicare in fapte de coruptie (nu neaparat si condamnati) arata cam astfel: – Afacerea “Motorola “– Victor Atanasie Stanculescu, singurul general dupa gratii dar din cu totul alte motive, ca s-a apucat de ciripit despre sangerosu’ Ilici. – Afacerea “Tofan “– Mihail Popescu si Eugen Badalan (au fost condamnati la 4 ani cu suspendare) – Afacerea “Ristop”- tot Eugen Manolache Badalan – Afacerea “Schimburi de teren M.Ap.N.- Becali” – Dumitru Cioflina – Afacerea ”Diplome titluri universitare”- Mircea Muresan si Eugen Badalan – Afacerea ” Rapirea din Irak”- Constantin Degeratu – Afacerea ”Transferuri ilegale la Dinamo”- Nicolae Berechet – Afacerea ”Rompetrol”- Nicolae Berechet – Afacerea ”Schimb teren Vidraru”- Nicolae Berechet – Afacerea ”Fruvimed”- George Ioan Danescu – Afacerea ”Tigareta II”- Gheorghe Bucse – Afacerea ”Banca Internationala a Religilor”- Gheorghe Bucse – Afacerea ”Case pentru generali”- Constantin Degeratu, Vasile Apostol, Tiberiu Costache, Viorel Birloiu, Nicolae Pastinica. – Afacerea “Spaga de la penali” – contra-amiralul, Emil Cico Dumitrescu, trimis in judecata pentru ca a cerut unui afacerist 100.000 dolari ca sa-l scape de un dosar penal. Acest nenorocit imputzit de Cico Dumitrescu mi-a furat la Mineriada aparatele foto si bobinele de negative executate – probe privind crimele ordonate de Ion Iliescu, respectiv imaginile cu bucurestenii impuscati de Armata in cursul zilei de 13 iuniei si in noaptea de 13 spre 14 iunie 1990, si tot la Cico pe birou poposeau si actele mele personale, smanglite de asa zisii mineri care mi-au tabacit capatzana cu rangile in iunie 1990, in Arhitectura. Campionul smenurilor este celebrul Mitica Iliescu, seful mafiei personale a lui Ion Ilici Iliescu. De numele sau se leaga: – Afacerea ”Tipografia SPP” – Afacerea “Uzi” – Afacerea ”Automobile blindate pentru SPP” – Afacerea ”Trafic cu combustibil in Iugoslavia” – Complicitate cu mafia tiganeasca din Strehaia – Procurarea apartamentului cu 7 camere – Scandalul “Vila din Mogosoaia” Poate cele mai socante exemple de maculare a uniformei militare sunt exemplificate de gruparea Dumitrul Iliescu – Catalin Voicu – Gabriel Naghi. Unul dintre capii mafiei cu epoleti a echipei Vanghelie – Hrebenciuc – Ion Iliescu este generalul cu patru stele Dumitru Venicius Iliescu, zis Maurul, zis Mitica. Fost „caine de paza” al lui Ion Iliescu pana la sfarsitul lui 1996, Mitica Iliescu este creatorul si binefacatorul ex-colonelului SPP Catalin Voicu (care este nasul de cununie al fiicei sale) si a lui Gheorghe Rizea (finul sau), numit de fostul ministru pesedist Dan Nica drept sef al Brigazii Speciale de Interventie a Jandarmeriei, dar si al lui Gabriel Naghi, pe care l-a instalat personal la sefia SPP „batranul edecar” Ion Iliescu. Dintr-un biet locotenent major la „revolutie”, Naghi a urcat in aparat si a fost numit director al SPP pe 28 decembrie 2000, iar un an mai tarziu a fost avansat la gradul de general de brigada, printr-un decret al criminalului cu mainile rosii de sange Ion Iliescu, care l-a inaintat in grad din nou, in noiembrie 2003, la general maior, fiind eliberat din functie de Traian Basescu in 7 decembrie 2005, cu gradul de general-locotenent cu trei stele la 43 de ani! Fost ofiter inferior la arma rachete in Ministerul Apararii Nationale, Naghi a fost “orientat”, in decembrie 1989, pe langa Ion Iliescu, „oferindu-se” impreuna cu alti trei ofiteri sa devina garda kaghebistului sef al FSN-ului moscovit. Pe perioada domniei sale la SPP, serviciul devenise o adevarata retea a cumetriei si pepiniera de interlopi. Conform fostilor sai subalterni, Naghi s-a remarcat prin: reangajarea ofiterilor trecuti in rezerva pentru implicarea lor in celebrul scandal de contrabanda cu tigari (tigareta II), coordonata de colonelul SPP Gheorghe Trutulescu; implicarea unor ofiteri SPP in campania electorala in favoarea PSD (dupa cum l-a acuzat colonelul SPP Dumitru Vlad, care a si castigat un proces cu serviciul dupa ce a fost mazilit brutal); angajarea in SPP a unor persoane legate de lumea interlopa, afaceri cu bogatanii preferati ai regimului „saracului” Iliescu, Tender, s.a. In ce-l priveste pe generalul Catalin Voicu, la baza acesta a fost transmisionist, apoi de la Armata s-a deplasat spre alte traiectorii mai interesante, cuplat la mansa cu Mitica Iliescu, utecist militar devenit bodyguardul lui Ion Iliescu in timpul asa-zisei revolutii. Adus de Mitica in garda lui Iliescu, fosta Unitate Speciala de Paza si Protocol (USPP), Voicu este decorat si inaintat in grad de Tatuca Iliescu, apoi paraseste serviciul odata cu schimbarea de regim si alaturi de Mitica infiinteaza in 1998 firma SC Agentia Nationala de Paza, Protectie, Investigatii si Protocol SRL. In 1999 si 2001, Voicu a fost consilier la Camera Deputatilor, iar din 2001 a fost reactivat in cadrul SPP ca ofiter activ, fiind ridicat in 2003 la rangul de general SPP, la varsta de 38 de ani, sub semnatura lui Ion Iliescu si la propunerea lui Mitica Vinicius Iliescu. Voicu ajunge apoi consilier de securitate al lui Iliescu, in mandatul 2000-2004, reprezentant in CSAT al SPP-ului, apoi ajunge deputat, pe listele PSD Bacau, condus de Viorel Hrebenciuc, in perioada 2004-2008, si apoi ajunge vicepresedinte al Comisiei de Aparare a Senatului Romaniei. Dupa un stagiu scurt la parnaie, interval in care si-a ridicat in continuare salariul de parlamentar, Voicu a revenit linistit la vila sa, ocupandu-se mai pe sest de ce stie el mai bine, servitul lu’ Vanghele si a restului Clanului. Teoretic se spune ca rolul ierarhiei este sa dea tonul institutiei. Nu degeaba se zice in popor ca „pestele de la cap se impute”. Ierarhizarea corecta a valorilor produce performanta corecta in interiorul unei organizatii, intr-o structura, conturand demnitati indestructibile iar valoarea se manifesta la toate nivelurile organizatiei si la nivelui fiecarui individ indiferent de rosturile sale institutionale. Ce fel de “ierahizare corecta” a valorilor are loc in Armata romana rezulta din datele de mai sus. Cu astfel de cadre de varf ar trebui sa fie gata de lupta Armata, acesti generali si subordonatii lor au misiunea apararii nationale, in caz de apare vreo amenintare la orizont. Nu doar Cristian Negrea spune ca s-ar putea ivi la orizont amenintari. O spune chiar documentul cheie al strategiei de aparare nationala. In Strategia Nationala de Aparare adoptata in 2010 este definita in termeni clari pozitia Romaniei cu privire la faptul ca stationarea trupelor rusesti in Republica Moldova, in apropierea granitelor Romaniei, constituie o amenintare la adresa securitatii nationale. …se mai se spune, cu privire la politica militara a tarii noastre: “In apararea si promovarea intereselor, valorilor si a obiectivelor nationale de securitate (…) statul roman isi rezerva dreptul ca, in situatii speciale, singur sau impreuna cu aliatii si partenerii sai, sa utilizeze toate elementele de putere, inclusiv capacitatile sale militare, ca solutii de ultima instanta”. Cu ce fel de cadre militare si cu fel de comanda ar trebui sa lupte, la o adica Armata Romana cu esaloanele de varf ale Armatei Rusiei aflate in Transnistria, cu ce “capacitati militare” vom lupta impotriva rusilor sau ucrainenilor, adica tot un drac, la o adica? • pentru a intelege ce inseamna “amenintarea fortelor militare ruse stationate in Trasnistria” la care se refera documentul Strategiei Nationale de Aparare: – Inainte de 1989, in Moldova, la Chisinau, era instalat complexul Statului Major a Directiei de sud-vest a Statului Major al Fortelor Armate a URSS ce cuprinda cercul militar Kiev, in care intra si regiunea Transcarpatica, Cercul militar Odessa, cu principalele forte ale Marii Negre, armatele de rachete si aeriene. In totalul sau aceste forte militare reprezentau 37 de divizii, mai mult de 2000 de avioane, 800 de elicoptere, o armata aparte de antiaeriana si multa alta tehnica militara necesara pentru a demara ofensive pe 3 fronturi: nord, vest si sud. Districtul militar Transcarpatic a reprezentat un fel de poligon in care se urmarea concentrarea conducerii trupelor in timp de razboi. Armata a 14-a era un varf de lance al acestor forte si este formata dintr-o divizie de infanterie motorizata, incartiruita la Tiraspol, doua regimente de artilerie, un regiment de tancuri, un regiment antitanc, doua regimente de genisti si pontonieri, un regiment de rachete si o escadrila de elicoptere. Armata a 14 a este proiectata ca un esalon de interventie rapida, avand rolul de a aplica prima lovitura Occidentului (mai exact Romaniei, aflata pe linia de frontiera a Vestului, astazi). Schema ei de organizare permite ca in timp scurt sa cuprinda un numar mult mai mare de efective decat are acum (nimeni nu a avut de fapt posibilitatea sa verifice cati militari rusi sunt de fapt in Transnistria). Din 1990 incoace Rusia a sporit numarul cetatenilor rusi stabiliti in Transnistria, estimandu-se prezenta a 230 000 de rusi dintre care peste 80 000 foste cadre militare cu mai multe razboaie la activ. Prezenta fostelor cadre militare si ale KGB, raportata la mia de locuitori este de cinci ori mai mare la Tiraspol fata de media pe Republica Moldova. Potentialul fortelor militare din Transnistria este astazi identic cu cel din 1992, operandu-se doar schimbari de denumiri, treceri ale cadrelor ruse sub serviciul militar al unitatilor transnistrene, precum si a tehnicii din dotare in inzestrarea acestora. • Romania a luptat cu Rusia sovietica, candva, pe cand existau generali adevarati. Putini dar autentici, nu ca generalii de paie de acum, facuti la apelul bocancilor. In iunie 1941, cand a inceput razboiul cu URSS, Armata Regala Romana, avea, la 585.930 militari, doar un singur general de armata, Ion Antonescu (avansat la 5 februarie 1941) si apoi, in 21 august 1941 inaintat la gradul de maresal. In perioada 21 iunie 1941- 9 mai 1944 actiunile Armatei Romane pe frontul de est si vest au fost conduse de doar 6 generali de armata, care au fost decorati cu Ordinul “Mihai Viteazu”, cel mai inalt ordin militar romanesc, care se acorda pe timp de razboi pentru fapte de arme exceptionale in fata inamicului. Toti acesti generali au participat pe parcursul unor cariere militare de exceptie, la campaniile militare ale celui de al doilea razboi balcanic, ale primului si celui de al doilea razboi mondial. In perioada 1941-2011 au fost avansati la gradul de general de armata un numar de 77 militari. dintre acestia, doar zece la suta, cei care au luptat si au ajuns generali pe merit, au reprezentat cu adevarat gloria Armatei romane. restul s-au ales cu grade si stele datorita obedientei fata de ocupantul sovietic, imediat dupa 1945 si datorita studiilor la Moscova in intreaga perioada care a urmat din 1945 pana in 1989. O alta categorie, generalii de dupa 1989, pana astazi s-au reliefat prin “fapte de arme” deosebite, cum ar fi pupincurismul cel mai degradant cu putinta, si prin activitati “militare” cum ar fi participarea la jefuirea resurselor nationale si destramarea si distrugerea Armatei romane. cam atat am avut de comentat despre perspectiva lui Cristian Negrea cu privire la sansele noastre in cazul deschiderii vreunui front de lupta – chestie pe care comandantul suprem al Armatei, Traian Basescu, a concretizat-o mai plastic si mai din scurt spunand ca nivelul nostru de riposta se ridica la valoarea unor “baterii de prastii”. Mai exact citatul, potrivit Mediafax suna astfel: “presedintele Traian Basescu a declarat, vizavi de recenta telegrama Wikileaks, ca Romania, in 2008, dispunea de cateva baterii de prastii cu raza lunga de actiune si era gata sa declare razboi”….a uitat sa precizeze si ca generalii sai au antamat deja, spre vanzare la talcioc, pana si prastiile, cu tot cu stelele de pe uniforme…
Iara-ma dar datele de inceput ale comentariului tau sunt complet eronata si esti total pe langa subiect: Armata Ungara detine azi doar 14 Gripen C/D si 28 de MIG 29 in rezerva. Avioanele suedeze sunt multirol si nu au denumirea pompoasa data de tine „avioane de lupta si bombardament” Sunt avioane supersonice este drept dar intr-un numar mult mai mic.
Cele 28 MIG 29 A/B cu greu ar putea fi categorisite drept multirol deoarece nu sunt capabile de atac la sol decat la vedere si oricum sunt in conservare si probavil ca vor fi vandute sau vor avea soarta MIG 29 A/B de pe Mihail Kogalniceanu.
Cat despre cele 20 de F 16 sunt atata de „stealth” de nimeni nu le poate vedea nici macar pilotii maghiari fiindca este simplu nu exista decat in comment-ul tau.
MIG 21 LanceR A/B/C a fost pana una alta un succes in 2001 aveam 110 avioane de lupta la standard NATO din care 24 de LanceR C capabile de lupta BVR – Romania s-a oprit si nua achizitionat pentru ele racheta israeliana Derby desi avionul are implementat toate sistemele pentru a o lansa.
Din datele mele contractul a costat undeva la 400 de milioane ceea ce pentru o flota de 110 avioane nu este mult, americanii vroiau pentru 24 de F 16 second hand sa ia 1.3 miliarde de dolari.
alta afacere trecuta aici PUMA SOCAT 25 de elicoptere 100 de milioane de dolari asta face cam 4 milioane pentru fiecare elicopter, avand in veder costurile rachetelor Spike ER nu ma mira suma si nu mi se pare enorma.
Tu critici mai departe si programul MLI 84 M care a fost un succes, rachetele Spike LR impreuna cu turela s-au dovedit extrem de precise in poligon.
Cam despre aceste programe stiu clar ca au fost succese, asa ca ar fi bine ca inainte de a da cu batul in balta sa de a arunca piatra sa ne documentam, asa da-mi bvoie sa incep sa fiu circumspect la tot ceea ce ai trecut in articol, te cred doar in ceea ce il priveste pe Oprea & comp.
Zi frumoasa sa ai!
Foarte corect raspuns Marius, pentru un comment foarte politizat (si cu contact aproape inexistent cu realitatea de la „linia de avioane”). Despre Derby…singurul motiv pentru care nu am cumparat-o este ca, la momentul finalizarii programului LanceR era inca in dezvoltare….
Acordul de la Viena nu mai este aplicabil. Rusii s-au dezit de el de prin 2007 iar SUA din iarna asta!
Ajea-ajea…welcome to the club, George…
Greşit – de fapt ministrul Teodor Atanasiu, cunoscut şi ca Generalul Bijboacă, spre deosebire de Generalul Izmenelor, nu a fost doar prost, ci prost cu fiţe, varianta politică a cocalarului cu bemveu: avea pretenţia să ofere submarinul Delfinul americanilor, după care să plătească o diferenţă în bani şi să primească în schimb un submarin nuclear, care nu putea fi înarmat, fiindcă tratatele care stau la baza NATO limitează numărul ţărilor care pot deţine submarine militare cu propulsie nucleară, ci înmatriculat civil şi folosit pentru cercetare şi misiuni propagadistice („arătatul muşchilor”).
Din fericire se pare că premierul Măgăriceanu a fost mai raţional ca el şi i-a spus să stea în banca lui.
~Nautilus
Adica, spre deosebire de Oprea, a fost un prost perfect?! Bre aici sunt in dubii, chiar nu stiu care este al mai prost…
Super George GMT da ai perfecta dreptate, ar trebui chemata toate firmele producatoare si faci contract cu varianta cea mai avantajoasa financiar si offset, ne plangelm ca pleaca NOKIA si avem posibilitatea sa cream nu 2000 de locuri de munca relativ prost platite ci peste 8500 de locuri de munca in R&D asta fara a pune la socoteala industria orizontala dar noi ne cramponam de F 16 block 52 – un avion bun si el dar pe care Lockheed Martin se chinuie sa ni-l bage pe gat cu un contract secret indoielnic in privinta transferului de tehnologie si a offset-ului.
Si eu m-am saturat de deciziile acestor ministri civili in domeniul inzestrarii Armatei Romane.
Oricare de pe acest blog sau de pe blogul vecin Resboiu cred ca ar gasi solutia de finantare pentru multirol insa nu si incompetentii din Guvernul Romaniei.
Elvetienii sunt ei zgarciti si pacifisti dar cand vine vorba de aparare au facut achizitii logice si foarte pragmatice: Acum au optat pentru Gripen NG cu offset si transfer tehnologic, inainte au cumparat F 18, cel mai bun multirol matur al momentului, si lsta poate contina.
Noi ne mandrim ca suntem membri NATO dar sincer intr-un razboi fictiv cu Suedia ( daca ne-ar fi vecina) am pierde cu brio tot flancul acesta al NATO ( Romania de mana cu Bulgaria, Ungaria si Cehia si Polonia) Uitati-va domnilor ministri cate avioane are o tara neutra precum Suedia, Elvetia sau Finlanda!
Aia 300 demil $ cica sunt pt. antrenamentul pilotilor, ala de se face dur de tot!
Probabil la sfarsitul anului, cand termina antrenamentul pe F16 incepem sa primim aeronavele.
Pai daca luam costul modernizarii de aprox. 7 mil$ pt. F16 second hand, am avea 50 de buc. la 350 mil $, fara armament! Asta daca tot nu pare sa existe un offset!!! Mai interesant asa, nu?
Si apoi ar trebui sa luam Gripen, numai ca sa le facem in ciuda, cu offset de 170-180%!
Nu mai exista offset de 170-180%. N-o sa mai patim noi „necazul” pe care l-au patit cehii si ungurii…Conform legii transparentei achizitiilor militare (pe care noi ne tot codim sa o semnam) offset-ul e limitat la 80-100% din valoarea contractului.
De parca noi am respectat vreodata o lege… in domeniul achizitiilor de armament.
Pai da bre asta ar fi ideea, ca n-am semnat-o, asadar pt noi nu se aplica, ci doar pt companiile producatoare. Dar asa cum se face spaga pe sub mana, nefiind nici aia legala, si offsetul poate creste la orice procent. Cine poate dovedi ca o investitie suedeza este sau parte a offsetului?!
Iexact!
Aduc aici si o discutie interesanta despre KAI FA-50 de pe Resboiu, cu care m-a onorat Marius Fenchea:
Un avion pe care multi de aici nu il iau in calcul este A/T 50 Golden Eagle care este cam la 80% din capabilitatile unui fighter pur sange dar care s-ar putea fabrica pe plan local. Pretul de achizitie este la 1/3 din pretul unui Gripen C/D asa ca cu aceeasi bani ai mai multe avioane-> numar mai mare de piloti antrenati.
Se preteaza foarte bine la politie aeriana, are capacutate BVR foarte buna si de ce nu exista sansa ca intr-o lupta sa castige contra unui fighter pur sange.
Poate este o solutie de tara modesta dar eu cred ca ar trebui sa o luam in calcul foarte serios.
Sper exemplu daca in loc de cele 2 fregate second hand se achizitionau doua corvete noi si echoate cu armament modern pentru toate tipurile de razboi pe care il pot duce pe mare am fi fost mai casigati azi avand o marina combativa si nu una care da bine la defilarile de Ziua Marinei Romane.
In plus, motorul de pe KAI e cam la fel cu cel de pe Gripen F404/ F412/RM12 la 80kn max. Cel de pe F16, mai scump, e pe la 130 KN max si am auzit ca in oferta pt. India, se apropia de 150 kn.
FA-50: US$30 million (2012)
Gripen: US$ 40–60 million[1][2] dar ultimele tranzactii au dovedit ca pretul este undeva la 68-72 milioane dolari
F 16: pretul undeva la 70-85milioane dolari dupa ultimele tranzactii.
Deci FA-50 este mult mai ieftin cel putin la jumatate.
FA 50 vine si cu radarul israelian EL/M-2032 pulse-Doppler radar sau cu un radar AESA ceea ce nu e rau deloc.
Tine cont ca echipamentul de pe MIG 21 LanceR C radarul in speta este acelasi si mai are resura de 10-15 ani si le-am putea ieftini doar pe acest criteriu.
daca am cumpara 24 de FA 50 Golden Eagle si le-am fabrica asambla in Romania, nu ar fi rau deloc, motorul comun in mare proportie cu cel de pe Gripen pregatesc terenul pentru avionul multirol adevarat.
FA 50 Golden Eagle are paramatrii de zbor mai buni ca si MIG 21 LanceR in afara de viteza maxima si este mai manevrabil asa ca nu este o varianta de aruncat.
Eu il consider un fel de F 16 cu motor de Gripen deci interoperabilitate maxima cu restul fortelor NATO.
E de vazut si cat ar costa ora de operare, ca daca a mostenit hibele lui F16, mai bine ne lipsim de el. In plus ar trebui sa aiba un tren de aterizare mai robust, o priza de aer mai putin expusa la mizeriile de pe pista, o decolare cat mai scurta – adica sa nu trebuiasca sa bagam bani multi si in aeroporturi!
Partea buna este ca pe langa 50-100 de bucati, cat ne-om permite pentru multirol, am putea folosi echipamente pentru IAR-XT si poate chiar la a inlocui mai tarziu productia de IAR99 cu un derivat al trainer-ului T50. Sau am putea pastra in portofoliu IAR XT la 10mil$ – trainer low-cost + T50 la 20mil$ pentru tarile care isi permit trainer supersonic. Totul in parteneriat cu KAI si Lockheed.
Asa am putea da de lucru si Bacaului si Craiovei!
N-ai inteles…Noi n-am semnat-o, asta e clar! Dar au semnat-o suedezii si atunci n-au cum sa dea offset mai mare de 100%
Ba da bre se poate! Cine dracu poate sti ca o investitie a unei companii suedeze in Romania are legatura cu offsetul pt avioane?! Ce aia nu au voie sa investeasca decat in cuantumul contractului de offset?! Daca te intelegi cu ei pe sub masa…merge de prea merge, dar din pacate mai avem mult pana la a discuta macar asa ceva. Astia vad ca o tin langa cu banii jos.
@Marius Z! Bre comentarile care se fac pe Resboiu cam sunt, sau apartin celor care le fac, sau blogului respectiv. Nu prea e OK sa copiezi comentarile celorlalti, dacat daca ai acordul lor. Pt mine nu este o problema, dar s-ar putea sa fie, pe buna dreptate, pt Resboiu. Vorbeste cu autorul inainte da ai aduce comentarile facute in alta parte aici.
No, scuze atunci catre toata lumea!
Daca vrei, poti sa stergi dialogul dintre mine si Marius Fenchea, ca asta am postat…
Din punctul de vedere al meu George GMT este ok, poate sa ramana nu imi retrag afirmatiile, poti sa il lasi!
OK baieti!
offset poti sa faci cat vrei, dar nu ai voie sa faci contract pe mai mult de 100 la suta.
in interiorul acestei sume, egala cu valoarea contractului pana la urma, e cheia afacerii.
eu as opta ca o mare parte din suma sa vina sub forma de fond de investitii, utilizabil la start-ups si la co-finantari pentru proiecte europene – ne-ar ajuta sa tragem si mai multi bani europeni, una din cele mai mari obstacole in prezent fiind lipsa finantarii pentru cei care depun proiecte.
astfel poti sa ai avioane care nu numai sa nu fie o povara enorma, cum sunt de obicei supersonicele, ci sa si produca ceva, sa se plateasca singure si sa scoti chiar beneficii in plus.
achizitia asta de avioane, daca e facuta inteligent, poate sa produca beneficii pe multiple planrui – militar (avioane moderne, indeplinire obligatii), economic si social (investitii) dar si industrial (prin offsetul direct in industria de aparare).
daca e facuta stupid (banii jos, multe miliarde, nesustenabila) va iesi prost pentru toata lumea, inclusiv pentru vanzator care isi va lua o tzeapa in curand cand se va dovedi ca resursele respective nu exista.
Programul Lancer a fost un succes dupa parerea mea, desi cred ca mai bine ne opream la un numar de 50 de miguri 21, dintre care 25 Lancer C si 25 Lancer A+B si modernizam si cele 18 miguri 29 la standardul Sniper. Faptul ca nu s-a cumparat racheta Derby, probabil ca nu a fost nevoie, in cazul unui conflict armat urmand a fi probabil cumparata, desi pilotii ar fi avut si de antrenament cu ea. Legat de Oprea, el este un militar facut la apelul de seara, care nu are voie sa poarte uniforma desi isi face campanie electorala in uniforma. Este un tradator nenorocit, o scursura politica, care a plecat dintr-un partid aflat in opozitie(si a tras cu el si alte scursuri de acolo, lucru bun de altfel ajutand la curatarea partidului) si s-a facut frate cu dracu(base) pentru dorinta lui de putere. Daca il studiati putin o sa vedeti ca el nu are curajul sa priveasca pe nimeni in ochi atunci cand poarta un dialog, probabil fiind constient de cate minciuni spune si cat de mult a furat de la tara asta, oamenii astia care au dezonoarea de a-i fi concetateni.
O veste buna, pe care o doresc si celorlalte intreprinderi din Romania, mai ales celor care se ocupa de inzestrarea armatei romane:
Fabrica de Arme Cugir angajează 500 DE OAMENI. Motivul: cererea mare din străinătate
http://www.realitatea.net/fabrica-de-arme-cugir-angajeaza-500-de-oameni-motivul-cererea-mare-din-strainatate_912811.html
28 martie 2011
Din anul 1999, Century Arms din Statele Unite ale Americii reprezintă unicul partener strategic al Fabricii de Arme Cugir. Un partener pe care FAC îl va păstra după ce actuala conducere a reuşit să încheie un contract nu pe câte un an, cum a fost până acum, ci până în 2014: „Săptămâna trecută a avut loc o vizită în România, la ROMARM şi pentru prima dată şi la Cugir, a unei delegaţii foarte importante şi numeroase din Statele Unite, din partea firmei Century Arms care este cel mai mare importator de pe piaţa civilă şi beneficiarul nostru pentru piaţa americană. Până acum, în fiecare an semnam un contract cu această firmă iar pentru prima oară acum am reuşit să încheiem un contract până în 2014. Am crescut şi preţurile şi cantităţile lunare astfel încât s-ar putea să mai fie nevoie să mai angajăm ceva personal specializat. Preţurile au fost negociate în ianuarie în SUA şi acum au fost bătute în cuie. Au fost crescute cu 20-30% iar cantităţile le-am crescut cu 40% faţă de ceea ce livram anul trecut“, a declarat Radu Roşian.
http://www.informatiadealba.ro/2011/03/28/fabrica-de-arme-cugir-este-supta-si-acum-de-firmele-%E2%80%9Ecapusa%E2%80%9D/