Nasrallah – Hezbollah accepta arme din Siria ,,pentru a rupe echilibrul puterii” stabilit de Israel
Liderul Hezbollah, Hassan Nasrallah, sustine ca Siria va continua ,,un joc al schimbului de arme” in ciuda atacurilor IAF ce ce au vizat convoaie suspecte la granita libanezo-siriana. Afirmatiile au fost facute intr-o aparitie TVsi sunt consecinta loviturilor IAF care a trimis avioanele prin spatiul aerian libanez pentru a executa misiuni pe teritoriul Siriei.
Unele surse, ce s-au pretins oficiali israelieni, au declarat presei, sub protectia anonimatului, ca tintele au fost rachete iraniene ce urmau sa fie livrate rezistentei din Liban, acuzatii respinse de M.A.E. din Siria: ,,Ei (israelienii) nu si-au realizat obiectivul si au mintit cand au spus ca actioneaza impotriva Hezbollah”, a declarat pentru AFP, Faisal Muqdad, adjuntul ministrului de externe sirian. Muqdad a promis ca Siria ,,va raspunde rapid” la orice viitoare agresiune pe teritoriul sau.
In discursul TV, Nasrallah nu a facut referire directa la incidentele mentionate mai sus, dar a subliniat ca Hezbollah este gata sa implementeze aceste arme (Fateh-110), chiar daca asta ar insemna ,,ruperea echilibrului de putere” cu Israel.
Nasrallah a promis ca aceste arme vor fi folosite numai pentru apararea poporului si a tarii.
Supeorteri Hezbollah
Atacurile israeliene nu au ramas fara urmari, Ruters citeaza presa de stat siriana ce invoca surse oficiale anonime, in publicara unor rapoarte care indica pregatirile Damascului pentru o actiune ofensiva in Platoul Golan. Nasrallah a descris un plan ce implica si participarea gherilelor Hezbollah in actiunea din Platou.
Situatia s-a tensiunat dupa ce Nasrallah a recunoscut (recent) ca fortele sale au sprijinit timp de 2 ani regimul Assad si continua sa o faca.
Sursa: RT
Observatorii sirieni pentru Drepturile Omulul au declarat ca 42 de soldati sirieni au fost ucisi in urma raidului IAF.
Convoiul era suspect de transportul rachetelor tactice din familia Fateh-110. Aceste rachete sunt dezvoltate de Iran si folosesc ca platforma de lansare vehicule de categorie mijlocie-mica, foarte greu de identificat si distrus. Pana aici ,,nimic nou sub soare”, problema este legata de autonomia lor (200-300km), viteza Mach 3 si in special sistemul de indrumare foarte sofisticat ce incorporeaza terminale electro-optice.
Anumite modele din aceasta categorie folosesc acest sistem pentru o precizie de 100% si capacitatea de a lovi tinte in miscare, cum ar fi diviziile de tancuri. O alta controversa ar fi legata de capacitatea rachetelor de a ,,livra” incarcatura chimica.
Israelul priveste ca pe o amenintare directa si diminuarea capacitatii IAF de a survola spatiul aerian libanez, prin implementarea unor rachete de tip Buk in arsenalul gruparii Hezbollah.
Viitorul pentru Israel poate insemna acelasi regim Assad, foarte apropiat Iranului si gata sa ofere suport pentru Hezbollah, sau o serie de grupari extremiste si imprevizibile ce pot folosi armele mostenite de la Armata Siriana.
In a doua situatie mai multi experti considera ca ar fi nevoie de o interventie NATO similara cu cea din Afganista, deoarece gruparile ar fi imposibil de localizat, de monitorizat si lichidate daca este cazul.
NeroFlash
,,SUA avertizează: Siria s-ar putea dezintegra
Publicat la: 11.05.2013 17:30 Ultima actualizare: 11.05.2013 17:38
Dezintegrarea Siriei devine o variantă din ce în ce mai posibilă, pe fondul războiului civil care macină această ţară, informează Ria Novosti, citat de Agerpres. Declaraţia a fost făcută de ministrul apărării al SUA, Chuck Hagel, într-un discurs ţinut la Washington Institute for Near East Policy (WINEP).
„Conflictul se intensifică. Dezintegrarea ţării devine din ce în ce mai probabilă”, a afirmat şeful Pentagonului. Mai mult, oficialul american a adăugat şi faptul că SUA fac apel la Rusia şi China pentru ca acestea să facă eforturi mai mari pentru rezolvarea conflictului sirian.
Totodată, reprezentanţii Washingtonului şi Moscovei intenţionează să organizeze o conferinţă internaţională pe tema crizei din Siria unde sunt invitate şi autorităţile guvernului din Damasc şi reprezentanţi ai opoziţiei.
Potrivit unui raport ONU, în cei doi ani de la izbucnirea conflictului au fost înregistraţi peste 70.000 de morţi.,,
Sursa:http://www.gandul.info/international/sua-avertizeaza-siria-s-ar-putea-dezintegra-10871343
In vara anului 2012, parca prin luna iulie, l-am auzit la TV, la postul B1TV, pe Cristian Diaconescu, afirmand ca este posibil ca pe la sfarsitul toamnei anului 2012, sa aiba loc initierea procesului de dezintegrare a Siriei pe criterii etnice si religioase.
Pai normal ca se dezintegreaza! Cu cat tine mai mult razboiul civil, cu atat au timp diferitele grupari sa-si intareasca controlul asupra zonelor detinute. Iar Libia este un exemplu elocvent: violenta este la cote foarte ridicate, iar controlul guvernului de la Tripoli este inexistent pe suprafete foarte mari…
Pentru Siria cea mai buna solutie ar fi initial o interventie militara a tarilor musulmane(inclusiv turcesti) care sa puna capat conflictului militar apoi tara sa intre temporar sub administrare ONU pana ce se pun cat mai repede posibil, lucrurile pe fagasul normal, insa nu asa ca in Afganistan sau Irak.Post conflict ar trebui organizat un referendum corect si transparent, care sa decida printre altele daca actualul presedinte sirian mai poate juca un rol in viata politica a Siriei sau unei entitati statale desprinsa din actuala Sirie.In Siria s-au intamplat multe mizerii inainte de acest conflict militar civil, insa din ce vedem din presa, el este purtat mai mult de forte externe, adica de mercenari si fundamentalisti religios, originari din tarile arabe, care sunt puse in miscare de forte obscure, total straine poporului sirian.Nu agreez dictatura si regimul corupt al lui Bashar insa imi displac de departe mult mai mult fundamentalistii islamici.
O interventie militara directa a NATO nu stiu daca ar da bine acum pe plan extern.
„…..rapoarte care indica pregatirile Damascului pentru o actiune ofensiva in Platoul Golan.”
Dupa razboiul de Yom Kippur, Siria a incetat sa mai fie un inamic serios pentru armata israeliana, conflictul din Liban (1982) dovedind-o din plin.
Nu cred ca in actualele conditii Assad este atat de inconstient incat sa lanseze o ofensiva impotriva Israelului; nu ar avea nicio sansa iar pierderile survenite de armata siriana ar favoriza din plin „rebelii” sirieni.
Cred ca dezintegrarea Siriei va urma modelul din Afganistan ci nu al Iugoslaviei.
Iugoslavia s-a destramat, dar nu s-a instaurat anarhia.
@Jimmy sunt in total dezacord cu tine, legat de a doua parte a afirmatiei tale, nu cred ca Assad este un om las si nu cred ca ii pasa de pierderile Armatei Sirie, altfel nu viola in repetate randuri drepturile omului si probabil sirienii de rand traiau mai bine pana in 2011.
Eu imi amintesc ca in perioada razboiului Yom Kippur, Syrian Navy a pierdut batalia navala si portul Tartus a fost inchis pana cand sovieticii si-au trimis propia flota ( din Marea Neagra cel mai probabil) ca sa alunge corvetele israeliene si sa-l redeschida. Asta consider ca a fost un eveniment cheie in istoria Siriei moderne.
Daca era dupa Assad, Iraelul nu mai exista din 2007.
Cred ca in timpul razboiului Yom Kippur, sovietici au dat cu pumnul in masa si au zis ,,de azi ne ocupam noi de securitatea voastra, aprovizionarea cu arme, echipament, munitii si tot noi hotaram pe cine si cand sa atacati sau ne cereti acordul cand vreti sa atacat!”
Nu cred in propaganda CNN sau BBC ce afirma ca in Siria exista facilitati pentru fabricarea armelor chimice sau bacteriologice. Sa fim seriosi! Siria are cel mai mare arsenal de acest tip din Orient, dar eu cred ca a fost adus in totalitate din URSS si tot timpul sa fi fost sub supravegherea si controlul Moscovei. In prezent cred ca a fost transferat in Rusia, faza cu RedLine a lu’ Obama e ,,frectie la picior de lemn”, arsenalul chimic nu va cadea in mainile rebelilor pentru ca nimeni nu are interes sa se intample acest lucru si Hezbollah-ul poate deveni tinta, trupele rusesti, garzile revolutionare, iar Israelul ar putea chiar sa orchestreze astfel de actiuni pentru a-si asigura existenta sau sa-si indeplineasca interesle.
Siria nu este Coreea de Nord, tara ce si-a construit propiul arsenal nuclear si face ce vrea cu el, situatia din Siria pana in 2011 a fost similara cu cea din Kuweit, Bahrei, Qatar doar ca difera sfera de influenta. Deciziile Damascului au fost si sunt dictate de fratiorul mai mare.
@ Nero
1. „Jimmy sunt in total dezacord cu tine, legat de a doua parte a afirmatiei tale, nu cred ca Assad este un om las…”
Nero, eu NU m-am referit la curajul lui Assad 😉 Intr-o astfel de situatie in care se afla Siria in acest moment, Assad are o singura sansa: sa fie realist. Bine, ce-i drept nu cred ca rusii sau iranienii l-ar lasa sa fie altfel 😉
Un conflict declansat de sirieni pentru platoul Golan ar insemna confruntarea cu formidabila aviatie israeliana. Ce ar insemna asta? O gramada de tancuri si facilitati distruse si o mare sansa pe care, indirect, Israelul ar acorda-o „rebelilor”.
2. „Daca era dupa Assad, Iraelul nu mai exista din 2007.”
Iarta-ma dar asta-i o mare utopie. Exceptand un marker, o guma de sters sau o voita greseala de tipar, cum ar putea sterge Siria, Israelul de pe harta? Arme chimice vs cateva sute de ogive nucleare; foarte fain raport de forte!
@Jimmy, recunosc esti nr.1 in topul criticilor mei, nu stiu daca te ajuta asta la ceva, vreau sa-ti spun doar ca te-am remarcat.
Revenind la comentul tau:
1.a. din pacate nu iti pot pune la dispozitie materalul video in care mai multi comandanti FSA au declarat ca se vor alatura trupelor loialiste in cazaul unui razboi cu Israelul.
Nu stiu daca te-ai gandit ca peste 70% dintre rebeli sunt fundamentalisti (adica nebuni ce urasc Israelul pana la disperare).
Facilitatile militare au fost compromise, regimul Assad depinde doar de liniile de aprovizionare pe unde primeste ajutor extern de la Rusia si Iran.
http://www.youtube.com/watch?v=TpQNmD-TLso
1.b. ,,formidabila aviatie israeliana” a muscat din tarana prin Egipt in timpul razboiului Yom Kippur, acum Siria are Buk, S-300, Pantsir S1 + ceva ajutor din partea instructorilor operatori rusi.
Assad s-ar catara pe un val de simpatie numai pentru pierderile provocate evreilor, dar rusii il tin bine in lesa si nu poate musca (si asta e un lucru bun pentru ambele natiuni – israelieni si sirieni)
2.a. Assad, ca majoritatea liderilor arabi, e dus cu pluta. Traieste intr-un lux monstruos, este venerat, pupat in cur si complet rupt de realitatea in care a trait poporul sau pana in 2011.
2.b Armele nucleare nu protejeaza Israelul, ele pot provoca pagube Siriei si doar atat.
Acum intelegi dece baga evreii bani ca disperatii in Iron Dome si Arrow, doar astea ii pot asigura existenta.
Siria a avut de cel putin 3 ori sansa sa faca praf Israelul si de fiecare data a esuat lamentabil. Aviatia israeliana a patruns in spatiul aerian sirian de cel putin 2 ori pe vremea in care regimul Assad nu avea nici o problema cu rebeliunea si a mlovit obiective strategice aparate teoretic de ce aveau sirienii mai bun.
La capitolul „aviatia israeliana a muscat tarana” in razboiul de Yom Kippur, s-a intamplat in prima faza a razboiului, ulterior cu livrari masive de F-4 si echipamente de bruiaj americane SAM urile egiptene (ca astea au fost performerele) au fost reduse la tacere. In acel razboi sirienii s-au remarcat prin batai crunte incasate in luptele de tancuri desi superioritatea numerica dar si tehnica in anumite episoade.
Nu stiu cat de suportabile ar fi pentru sirieni „doar pagube” produse de cateva lovituri nucleare care ar rade la propriu cateva orase siriene, ma indoiesc ca moralul trupelor siriene ar fi foarte ridicat la auzul unor astfel de vesti.
Si ca incheiere performanta armatei siriene in fata bandelor neregulate de rebeli a fost jalnica pana acum cu toate ca au inceput sa obtina succese. O armata care sa puna la indoiala hegemonia Israelului ar fi trebuit pana acum daca nu sa infranga rebeliunea macar sa o comprime la cateva petece de pamant din care sa nu iasa decat cu „aprobare”.
Din pacate pentru adversarii Israelului nici unul dintre vecinii sai nu are acum nivelul tehnic si de pregatire a armatei pentru a invinge Israelul.
Vad ca multi ridica Hezbollahul in slavi ca o fi ca o pati ca are dotarea data de Iran si poate contesta suprematia Israelului. Iarasi cred ca este o exagerare pentru ca toti membrii miscarii din Liban abia daca depasesc efectivul unei divizii israeliene. Adevarat dpdv al fanatismului si al dotarii pot pune probleme incursiunilor israeliene in Liban dar si in cazul unei campanii de anihilare serioase Hezbollah e condamnata. Ca sa conteste hegemonia Israelului ar trebui sa poata pune in pericol teritoriul israelian in mod real ar trebui sa poata scoate nasul din Muntii Libanului ori daca fac asta sunt nimiciti.A ca au niste rachete mai distructive decat Katiusele, eu pot sa pariez ca la primele salve serioase asupra vreunui oras israelian va urma o noua operatiune in Liban mult mai serioasa si mai bine organizata decat precedenta si s-ar putea sa sistam la relocarea Hezbollah in frunte cu Nasrallah la „tati” acasa , adica in Iran altfel vor fi distrusi. Cine vorbeste de operatiuni siriene in Golan sau aiurea (Liban de ex) cand ei lupta in izmene cu rebelii viseaza prea indraznet la ora actuala.
@ Nero
1. „Jimmy, recunosc esti nr.1 in topul criticilor mei, nu stiu daca te ajuta asta la ceva, vreau sa-ti spun doar ca te-am remarcat.”
Eu incerc sa comunic cu toata lumea iar cand imi exprim o opinie o fac fara nicio nuanta peiorativa sau doar pentru a fi „Gica contra” 🙂 Iti multumesc pentru apreciere si sper „sa ne luptam” cu drag pe frontul ideilor, utilizand cele mai „distrugatoare” argumente 🙂
2. „Nu stiu daca te-ai gandit ca peste 70% dintre rebeli sunt fundamentalisti (adica nebuni ce urasc Israelul pana la disperare).”
O eventuala alianta „assadisto-rebela” vs Israel mi s-ar parea o chestiune „naturala”, luand in considerare ura istorica existenta intre lumea musulmana si cea iudaica
Insa pragmatic vorbind, Siria a fost invinsa de 3 ori: 1967, 1973, 1982. Si in acele momente sirienii chiar aveau o armata instruita si bine echipata.
3. „formidabila aviatie israeliana” a muscat din tarana prin Egipt”
Banuiesc ca te referi la Batalia de la El Mansura, corect? Intr-adevar, in 14.10. 1973 am avut un remarcabil exemplu de ceea ce inseamna PROFESIONALISM + rachete AA + aviatie…. Insa subiectul discutiei noastre il reprezinta I.A.F. vs Apararea antiaeriana Siriana. Aici sunt cateva momente foarte neplacute pt armata si istoriografia siriana:
– operatiunea „Mole Cricket 19” – 9. 06. 1982
– reactorul nuclear distrus in septembrie 2007 – apropo, unde erau aici formidabilele S-300???
4. „Armele nucleare nu protejeaza Israelul, ele pot provoca pagube Siriei si doar atat.”
Fals! Armele nucleare chiar ar putea sterge Siria de pe harta, in timp ce armele chimice ale sirienilor ar provoca ff multe victime in Israel dar nu cred ca l-ar distruge 😉
U turn! 🙂
Evident ca Rusia controleaza Sirya, si sigur nu au arme chimice au inchis rusi ochi la faza cu Irakul dar nu mai merge.