Adica cel mai nou si mai smecher vanator de submarine al US Navy nu-i bun de nimic deocamdata, a declarat musiu Michael Gilmore seful biroului testari armamente din cadrul Pentagonului. Defectele majoare ar fi in zona performantelor radarului de supraveghere maritima, al fuziunii senzorilor si al trasferului de date.
Iar Pentagonul nu este deloc bucuros mai ales ca programul de inlocuire al vetranului P-3 Orion cu P-8 Poseidon a costat pana acum 35 miliarde de dolari si deocamdata P-8ul nu este in nici un fel gata sa preia locului P-3ului. Aceste probleme au fost observate in timpul testelor intensive la care US Navy a supus aparatul din septembrie 2012 pana in martie 2013, iar rezultatele arata ca P-8 Poseidon nu este apt de lupta din punctul de vedere al strangerii de infomatii, supravegherii maritime, al misiunilor de recunoastere si nu este deloc eficient in materie de cautare/detectare submarine.
Planul initial prevedea o comanda de 113 aparate P-8 Poseidon care are la baza modelul Boeing 737-800. In acelasi timp oficialii americani spun ca sunt constienti de aceste neajunsuri si se lucreaza pentru remedierea lor si ca ele sunt in majoritate probleme de soft.
GeorgeGMT
am citit bine? 113 aparate??!?!?! va dati seama ce inseamna numarul asta comparativ cu ce au chinezii sau rusii?
Aceeasi reactie am avut-o si eu la articolul asta: http://www.japantimes.co.jp/news/2013/03/27/business/khi-gives-msdf-first-p-1-antisub-patrol-aircraft/#.UuYVwHn8Jou
„The MSDF plans to replace about 80 P-3Cs with some 70 P-1s.”
Probabil ca este vorba de un contract multi-anual, niciodata nu vor fi simultan in dotare 113 P-8, ci este vorba de o productie intinsa pe zeci de ani…
Ca are probleme, normal ca are probleme, este inca in stadiul de dezvoltare.
I s-a dat clientului pt testare, problemele descoperite vor fi rezolvate in timp.
Costurile vor merge numai in sus, ca asta e trendul, odata cu devalorizarea hartiei igienice de culoare verde.
„va dati seama ce inseamna numarul asta comparativ cu ce au chinezii sau rusii?”
Lasa ca si rusii vor anunta ca vor fabrica vreo cateva sute pana in 2015 🙂 sa sa sparie toti dujmanii…
Mda, seamana si asta cu alde F35. Bebele cu prea multe moase ramane cu ombilicul netaiat. In general cu privire la ultimele programe de inzestrare a armatei in SUA impresia mea e ca in SUA contractorii militari mizeaza pe procentul relativ mare din populatie pe care il angajeaza, absenta inzestrarilor cu armament din import, lobby puternic si sumele mari deja cheltuite din banii contribuabililor pe R&D pentru a inventa costuri de achizitie/intretinere de-a dreptul ridicole pentru tot ce au de gand sa vanda statului. Mi se pare absurd faptul ca statul american tace si plateste ce n-ar trebui pe greseli de proiectare si erori de soft, cand aceste greseli apartin contractorului, si ar fi de bun simt sa fie suportate din buzunarul contractorului si nu tot din bugetul de la stat. Dependenta de armament din import e rea, dar uite ca si dependenta de armament de acasa poate fi paguboasa.
ba fratilor ungurii au Globemaster 3????
si bulgarii isi iau Global Hawk????
nu-i bine….
In comun, bre, ce-ti veni?
🙂
Programele NATO:
-SAC (Strategic Airlift Capability);
-AGS (Allied Ground Surveillance)…
Sau te oftica faptul ca nu sunt „bazate” gadgeturile zburatoare la noi?..
🙁
Imi e indiferent, oricum nu sunt ale noastre 🙂
Vreo 2-3 Globemaster 3 ar fi bune pentru noi sa le dam cu leoparzi in cap peste Carpati mongoloizilor sau sa le aruncam direct pe Nistru 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=eQwJnVad5L4
Also, ce mama dracu, noi nu suntem in SAC, nu suntem in EUROCORPS…..pe pagina Eurocorps scria ca urmatorii invitati o sa fie Romania si USA…
Cum adica nu suntem in SAC?
Un GlobemasterIII de la Papa a aterizat la Timisoara in decembrie 2012 pentru a verifica daca e aeroportul pregatit (nu tin minte daca Scorpionii Galbeni s-au intors tot cu o „balena” C-17; dar sigur Jderii s-au intors de curand din Afganistan intr-una…
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.329868170485773.1073742253.141113432694582&type=1
aaa
Oricum, mentin ce am spus mai sus 🙂
Si astept sa intram in Eurocorps…
o sa mai ai de asteptat cu Eurocorps… poate ii grabeste nitzel situatia din Ucraina.
Ehei se chinuie si yankeii sa invete sa faca parasutari de blindate .
De parasutat tancuri (Leoparzi) cand or zbura porcii asta ca sa nu mai vb deceva tehnica parasuta de Armata romana .
Oare…Sisu Nasu parasutate din C-27J Spartan s-ar putea?..ca BvS-10 sunt cam largi(desi parca ar cam fi la limita)…
🙂
Daca s ar putea parasuta vreunul din cele spuse ar fi din Hercules poate . Dar nu se parasuteaza acele vehicule. pe la britanici amvazut ca le mai agata de cate un Chinook dar e doar aerotrasportabil asa . Sunt putine blindate pt asa ceva, parasutare . Nici Wiesel 1 sau 2 german nu este parasutabil desii e mai mic si mai usor decat un BVS-10.
Ok, vad ca termenul pe care-l cautam eu e „extraction airdrop”…
Pe C-17 sînt și echipaje românești
http://www.defensenews.com/article/20140127/DEFREG02/301270041/Agreement-reached-Washington-Sell-Billions-Apache-Helicopters-Iraq