La iarnă, Tiranu’ pleacă de la Cotroceni.
In actuala situaţie europeană, cu o atitudine ambiguă a membrilor UE în privinţa acţiunilor expansioniste ale Rusiei, devine tot mai clar că prezidenţialele din iarnă ne-ar putea marca viitorul pe următorii cel putin 20 de ani, în funcţie de profilul, atitudinea şi viziunea celui care se va instala la Cotroceni.
Cum nu-mi fac niciun fel de iluzii în privinţa a ce reprezintă şi ce ar putea face Ponta, dacă ajunge preşedinte, voi încerca să trec în revistă candidaţii anunţaţi pe partea dreaptă a eşichierului politic.
Pentru a evita interpretările îi voi analiza în ordine alfabetică.
1. Cristian Diaconescu:
Pare a avea profilul cel mai apropiat de ceea ce ar trebui să fie viitorul preşedinte. Fost ministru de justiţie şi ministru de externe (a trebuit să gestioneze criza Mailat), ulterior consilier prezidenţial, Diaconescu este un diplomat de profesie, bine pregătit, experimentat, echilibrat, bun negociator, cu o atitudine fără echivoc în privinţa marilor teme politice româneşti (modernizarea statului, independenţa justiţiei, lupta anticorupţie, relaţia cu Rusia, parteneriatul strategic cu SUA, relaţia cu R.Moldova, independenţa energetică).
Profilul şi atitudinea echilibrată îl fac apt să atragă voturi din tot spectrul politic, începând cu electoratul băsist, continuând cu cei care nu prea mai ies la vot dar şi cu cei de stânga, disperaţi de halul în care se manifestă gaşca lui Ponta.
Puncte slabe:
– primul punct slab ar putea fi discursul insuficient de puternic şi agresiv. Diaconescu este un tip politicos, liniştit şi imi este greu să-mi imaginez cum ar duce o dezbatere electorală coborată la mahalagism de un candidat de tip Ponta;
– al doilea punct slab îl reprezinta partidul care l-a propus (PMP), datorită nivelului slab de organizare, lipsei unor structuri puternice şi, nu în ultimul rând, lipsei dorinţei de a-l sprijini, atitudine manifestată de unii lideri locali / centrali care şi-ar dori o candidatură a Elenei Udrea. După cum arată ultimele ştiri din media, Elena Udrea nu e straină de aceste sabotaje.
2. Klaus Johannis:
Primar de succes al Sibiului şi, în opinia mea, al doilea candidat care ar putea atrage voturi din tot spectrul politic, în special datorită echilibrului său şi percepţiei populare despre seriozitatea nemţilor. E suficient să-l vezi pe Johannis alături de Ponta ca să-ţi dai seama cine are şi cine nu are faţă de preşedinte.
Puncte slabe:
– nu şi-a clarificat poziţia avută la prezidenţialele din 2009 când a girat cu credibilitatea sa un individ, Geoană, de o inconştienţă dusă până la trădarea de ţară (vizite secrete la Moscova şi la Vântu). Nu a exprimat niciodată vreo urmă de regret privind situaţia de atunci;
– nu s-a delimitat niciun moment de atacul la statul de drept din 2012;
– nu s-a delimitat niciun moment de acţiunile din Marţea Neagra (decembrie 2013) când parlamentarii au incercat, prin modificarea Codului Penal şi o lege a amnistiei şi graţierii, scoaterea din închisori a colegilor lor de partide dar şi crearea unei superimunităţi pentru parlamentari şi aleşi locali;
– atitudine neclară privind acţiunile Rusiei în Ucraina şi, în general, relaţia cu Rusia. Întrebat asupra celor doua probleme a spus ca România va urma poziţia UE iar în privinţa relaţiei cu Rusia a spus că e prea devreme să dea detalii şi că vom vedea după alegeri. Toate acestea ne arată un Johannis decis să meargă în siajul Germaniei (orientată spre compromisuri cu Rusia ……. pe seama intereselor ţărilor din Estul Europei);
– atitudine neclară în privinta relaţiei cu Republica Moldova, Johannis părând că urmează tot linia Germaniei care ar dori o apropiere fara aderare la UE şi reunificare foarte târziu sau niciodată, tot pentru a nu supăra Rusia. Declaraţia că suntem interesaţi de o apropiere de Moldova nu înseamnă mai mult decât o declaraţie că ne interesează o apropiere de Danemarca iar declararea (cu jumătate de gură) a reunificării drept un obiectiv pe termen lung arată clar că, dacă va ajunge preşedinte, va pune problema ON HOLD pentru o perioadă nedefinită;
– atitudine neclară, spre ostilă, în privinţa independenţei energetice a României (din nou linia Germaniei?). Se declară împotriva exploatării gazelor de şist şi evită un răspuns privind rutele alternative de aprovizionare cu gaze;
Adunând toate acestea, ne apare un candidat care intenţioneaza să schimbe vectorul de politică externă catre est, prin intermediul Germaniei, şi să treacă în planul doi aranjamentele de securitate cu Statele Unite. Declaraţia că acestea sunt nenegociabile devine goală de conţinut, dacă ne uităm cum abordează marile teme de politică externă.
3. Monica Macovei:
Reprezintă imaginea luptei anticorupţie şi a reformei justiţiei. În ciuda atacurilor venite din toate direcţiile, a dovedit o rezistenţă ieşită din comun în urmărirea obiectivelor. Este cea care i-a promovat şi susţinut din toate puterile pe Morar şi Kovesi. O perioadă de timp a lucrat în Macedonia unde a pus pe picioare, pe baze moderne, sistemul de justiţie şi structurile de luptă anticorupţie. Este “mama” legislaţiei privind confiscarea extinsă, în baza căreia vedem acum cum sunt urmărite bunurile Varanului, inclusiv cele “donate” altor membri de familie.
Ca europarlamentar s-a remarcat printr-o activitate intensă, cu mult mai multe rapoarte decat toţi ceilalti europarlamentari români la un loc. S-a remarcat prin blocarea rapoartelor unor agenţii europene grele, a medicamentelor şi a alimentelor, datorită neregulilor şi suspiciunilor de fraudă reieşite din rapoarte. A sprijinit masiv reformele administrative si organizarea structurilor anticorupţie din R. Moldova.
Dacă, pe plan intern, este dincolo de suspiciuni în privinta dorinţei de modernizare a statului, independenţei justiţiei şi luptei anticorupţie, pe plan extern angajamentul pentru UE, NATO, parteneriatul cu SUA, relaţia cu R.Moldova şi atitudinea faţă de abuzurile Rusiei sunt, la fel, dincolo de orice indoială.
Puncte slabe:
– discursul: întotdeauna ştie despre ce vorbeşte, vine pregatită dar sună ca un discurs de ONG-ist şi nu ca unul de lider politic. Într-o dezbatere cu un oponent obraznic şi zgomotos precum Ponta ajunge să fie acoperită;
– compromisul NEnecesar şi de neînţeles (pentru mine) făcut cu PDL la alegerile europarlamentare. Nu avea nevoie de niciun sprijin politic pentru a-şi câştiga mandatul dar a ales să tracteze un partid care o urăşte şi o înjură de câte ori are ocazia. I-a tractat, ca imagine, şi i-a adus în situaţia de a negocia de la egal cu PNL în privinţa fuziunii;
– nu sunt sigur dacă a decis să candideze din cauza nemulţumirii cauzate de optiunile Johannis – Predoiu sau dacă a făcut mişcarea în înţelegere cu PDL, pentru a fracţiona voturile electoratului băsist, blocându-i astfel accesul lui Diaconescu în turul II. Acest aspect se va lămuri pe perioada campaniei electorale, prin atitudinea pe care o va avea faţă de contracandidatul Johannis. Deocamdată, singurul reproş pe care i l-a făcut, pe blog, este că e un candidat slab şi fără realizări. Are you serious !?
4. Călin Popescu Tăriceanu:
Tăriceanu este exponentul aripii PSD-iste din vechiul PNL şi este cel mai limpede exemplu de politician trădător, lipsit de scrupule şi de ruşine, dispus să se vânda (şi să ne vândă) oricui pentru doi lei.
Reamintesc pe scurt dintre “marile realizari”:
– la câteva săptămâni după ce Alianţa Dreptate şi Adevăr câştigă alegerile din 2004, cu un mesaj anticorupţie, Tăriceanu îi cere lui Băsescu să intervină în dosarul Rompetrol iar pe Monica Macovei (ministru de justiţie) o cheamă să-i ceară să rezolve problemele lui Patriciu. După refuzul ambilor, încearcă să obţină îndepărtarea Monicăi Macovei din guvern, PD-ul e de acord, Tiranu’ zice pas aşa că, la numai câteva zile după aderarea la UE, dă afară din guvern tot PD-ul şi realizează o alianţă informală cu PSD;
– în plină campanie în Irak, cere în CSAT retragerea trupelor româneşti din Irak. Noroc că în CSAT erau şi oameni normali la cap, inclusiv liberalii Vladescu şi MRU aşa că solicitarea este respinsă. Mă întreb cum ar fi arătat parteneriatul strategic cu SUA acum, când Rusia e la uşă, dacă ii reusea porcăria cu retragerea din Irak;
– din dorinţa de a satisface pretenţiile PSD şi ale propriilor baroni, înainte de alegerile din 2008 face praf banii din privatizarea BCR, împrăştiindu-i către mii de proiecte electorale locale, multe inutile, care să le aducă voturi la parlamentare. Cele 5% voturi câştigate în plus (20% faţă de bazinul obişnuit de 15% al PNL) ne-au costat 3 miliarde de euro, bani care ne-ar fi trebuit ca aerul în 2009 şi 2010 când ne-a lovit criza;
– atitudinea abjectă de anul acesta, când a încercat să păstreze PNL la remorca PSD, chiar şi prin ruperea partidului, doar pentru a-şi apăra propriile interese, nu face decat să completeze imaginea unui gunoi uman. Spun asta ca unul care NICIODATA nu am avut încredere in PNL, deci nu am motive să le iau apărarea.
Un asemenea individ merită legat de stâlp, într-o piaţă publică, cu o placă la gât pe care să scrie “Scuipaţi aici !”, nu să candideze la cea mai înaltă funcţie în stat.
Nu am abordat aici problema posibilelor sale legături cu serviciile de spionaj ungare dar, dacă e adevărat, sunt sigur ca va ieşi cineva la momentul oportun.
Aceştia fiind candidaţii principali, e greu să spun cum vor evolua lucrurile.
Varianta de coşmar ar fi ca, în urma fărămiţării voturilor pe dreapta, în turul II să ajungă Ponta cu Tăriceanu, ultimul cu sprijin discret PSD, dupa metoda Mircea Diaconu – europarlamentare.
Cum nu văd să apară candidatul-minune care să rupă tot, în primul tur voi vota cu Diaconescu (dacă nu-l basculează Udrea) sau cu Macovei (în funcţie de discursul acesteia).
Daca niciunul din ei nu ajunge în turul II şi ajunge Johannis voi urmări cu mare atenţie cum se va raporta la problemele pe care le-am enumerat mai sus şi cât de credibil va fi în abordarea acestor probleme.
Sper să nu mă pună în situaţia de a sta acasă în turul II.
Eroul Bula
Eroule, Io cred ca poti sa stai acasa din turul I 🙂
Probabil iese Ponta. Probabil Tariceanu o sa si-o ia in guritza de la pesedaurolaci cum si-a luat-o si Adormirea Maicii Domnului liberala.
„Dreapta” n-are un candidat care sa adune voturi de la meleoanele de pensionari, asistati si bugetari. Astia prin definitie sunt de „stanga”, cu gura cascata la pomana guvernului, respectiv resturile de la ce fura aia.
Dreapta/stanga la noi oricum nu exista…toti o apa si-un pamant, doctrinele lor economice sau politice sunt best described as missing, toti sunt de aceeasi orientare politica: ciolanul.
Si pana la urma ce mai conteaza. Tiranul a reusit sa readuca PSDul la putere cu o majoritate relaxata, functia de presedinte e la misto dupa un deceniu de porcaiala cu prim-ministrii si parlamentul si ‘doo’ suspendari.
Nu crez sa iasa pontacu’, americanii zic ca va iesi Iohanis 😉
@George GMT
Bre, acu depinde ce intelegi prin „iese”: iese la pensie, iese in peisaj, iese la fetitze 🙂
Io crez’ca Iohanis iese numai daca la Ambasada Americii voteaza vreo 5-6 meleoane de ‘cetatzeni’ si dupa aia ne numara americanii voturile 🙂
Si imi dau io cu presupusul bazandu-ma pe electoratul mioritic si afinitatile lui elective 😉
Johanis iese prezident, ca au zis americanii ca au facut ei sondaje si asa le-a dat. Pontacu’ saracu’ ramane in fiecare zi din ce in ce mai singur, ca DNAul (tot mana-n mana cu Varu’ Sam)) ii salta baronii si asociatii ceva de speriat… 🙂
Europenii sunt si astia manariti cu americanii si una peste alta cred ca in acest moment capitalul strain s-a cam saturat de stanga in general si Ponta in special si cum capitalu’ asta strain este majoritar pe meleagurile noastre, sondajele americaniilor de la Langley ar putea fi corecte 🙂 .
nemtii sunt cam certati cu americancii…asa ca nu vad eu sa sustina americanii un neamt la sefia Romaniei…mai repede un stangist pe care pot sa il tina in lesa
Deci sa stam pe margine sa admiram spectacolul, mai facem un misto si apoi ne dam loviti de soarta 🙂
D-aia lucrurile sunt cum sunt …
Nu stam bre pe margine, io ma duc la vot…
Din pacate este foarte plauzibil ce spui tu.Marea majoritate a oamenilor din Romania vor paine si circ.Asta le ofera PSD-ul si PC-ul de cativa ani.Daca ar putea sa candideze la functia de presedinte a Romaniei cumatra Angela Merkel sau Tony, copilul lui Blair, astia nu ar avea absolut nicio sansa pentru ca modul cum gandesc ei este ceva total strain marii majoritati a electoratului roman.Asta sunt niste aliensi pt electoratul rosu.
fromoaxa prezentare, patrunsa de mare intelepciune si gandire basesciana. si papagalism pro-occidental a mareuli erou de dreapta bula. nu zic ca vv pontilica e perfect si are multe hibe, cam molatic(trebuia de mult sa-l bage in parnaie pe base), nu readuce industria romana la capacitatile de dinnainte de 1990, nu intelege ca cel mai bun program social este un loc de munca, influentabil, si slab in fata sacalilor din ue. il banuiesc ca este inteles cu base t ca, cu ajutorul sistemului basist sa puna mana pe toata puterea din usd (bagarea varanului la parnaie), etc. dar sa zici de diaconescu cristian ca este echilibrat, avand in vedere ca a slujit si in psd si in pmp, este hilar iar de macovei ca apara justitia cand ea este ultima descreierata din parlamentu European iar johaniss e ultimul tradator, trb sa fi chiar rupt de realitate. correct si tariceanu are bubele lui…. dar e de preferat in locul tuturor pe principiul diavolului mai putin negru.
@George GMT
Aia de la Langley Inc. fac cica numai sondaje telefonice…interviuri pe strada doar in cazuri exceptionale.
Eeee, baietii aia au mai facut interviuri pe starad prin Chile, Panama si alte …cartiere prea apropiate de blocul lor 🙂 .
Singurul care ar merita o sansa din lista asta portocalie este Johannis cu toate ca pentru mine e cam suspect…fie din cauza posibilitatii de a face magarii cu pretextul „drepturilor minoritatilor” fie cum spuneau unii e doar blat…
Restu’…
Diaconescu, poate, dar atata timp cat in jurul lui sunt instabilii aia gen udrea, PMP in general, este un 0.
macovei, tariceanu….de ce nu voronin sau tokes?
Cum spunea si gesegeuu, dreapta, stanga….executantii anti-romani nu au doctrine, au toti, doar una, terorism.
Cand in sondaje hoardele de asistati si pensionari vor prefera ca presedinte un independent fara legaturi de partid, si sunt cativa gen „asta nu o sa ajunga niciodata ca nu are voie”…atunci putem vorbi de schimbare, pana una alta poanta o sa fie presedinte, ne place sau nu…si cu circu’ de langa, probabil o sa stea 2 mandate, ca asa trebuie…
Nu cred ca Iohannis ar trece Parteneriatul cu SUA pe locul doi. Iata un extras din declaratia lui, facuta ieri:
„Ca președinte al României, voi fi garantul continuării marilor direcții de politică externă și de securitate a țării, care au reprezentat o veritabilă sursă de occidentalizare a României în ultimii 20 de ani. Aceasta înseamnă aprofundarea Parteneriatului strategic cu Statele Unite, creșterea rolului, a greutății României în NATO și UE, eforturi consistente de a întări, pe zona noastră, instituțiile cu semnificație în securitatea națională. Dacă voi fi ales președinte al României, voi susține creșterea bugetului Apărării. Consider că ținta întregii clase politice trebuie să fie asigurarea constantă a unei finanțări anuale de 2% din PIB”.
Partea cu bugetul apararii e mai mult declarativa, n-are parghii pentru asa ceva …
Asa cum am scris si in articol, o astfel de declaratie devine goala de continut atat timp cat pe probleme precum relatia cu Rusia, relatia cu Moldova, independenta energetica Johannis merge pe mana Germaniei. Ce fel de parteneriat vei face cu americanii cand iesi si spui ca exploatarea gazelor de sist poate sa mai astepte sau cand adopti o atitudine de compromis, pe model german, in fata atitudinii agresive a Rusiei?
Nu cred ca problema gazelor de sist reprezinta temelia relatiilor cu SUA. Aici este o decizie de independenta energetica. Personal as merge pe energie nucleara, dar este un alt subiect.
Relatia cu Rusia … Posibil ca Iohannis sa fi ales modelul german.
Pe „modelul romanesc”, embargoul rusesc ne afecteaza drept in pix 🙂
Imagineaza-ti cum va merge o astfel de relatie daca, dupa ce vor investi miliarde de $ in explorare si vor constata ca avem rezerve exploatabile de gaze de sist, statul roman le va strange mana celor de la Chevron si le va spune: ” Va multumim pentru efort. Daca vom fi interesati, pe viitor, sa le exploatam va vom suna.”
In privinta independentei energetice nu as pune ouale intr-un singur cos ci as merge pe mai multe directii tocmai pentru a nu fi afectati in caz ca una din resursele / caile de aprovizionare pica:
As termina reactoarele 3 si 4, as dezvolta exploatarile de gaze din Marea Neagra, as exploata gazele de sist, as incerca sa dezvolt proiectul AGRI, dar aducandu-i in compania de proiect pe americani (poate in locul ungurilor care joaca la doua capete), as incerca dezvoltarea cooperarii cu Turcia si Grecia pentru exploatarea unor terminale de GNL pe tarmurile lor, pentru a primi gaz lichefiat din Golf sau chiar din SUA (daca vor decide sa exporte in UE), as repune pe tapet problema Nabucco, chiar si intr-o forma modificata, avand in vedere resursele de gaze din Marea Mediterana (zona Cipru-Israel-Turcia-Siria), as acorda atentie sistemelor de gazeificare a carbunelui pentru obtinerea energiei electrice.
Sigur, astea toate trebuie facute in parteneriat cu investitori majori dar, pe de alta parte as fi foarte atent cu certificatele verzi pentru energie eoliana si solara pentru ca in prezent este o bataie de joc pe banii nostri.
„independenta energetica” este o tampenie plimbata in gura politicienilor romani – inclusiv Iohannis, din pacate, fara nicio baza reala. Noi producem la ora actuala suficient pentru noi, in cel mai rau caz reduce AzoMures productia in iernile crancene. Dovada ca producem mai mult decat necesarul: OMV a construit termocentrala pe gaz pentru ca nu poate vinde gazul natural in surplus. Iar pe partea cu curentul electric, si aici avem surplus, dar nu prea avem cui si cum vinde.
Dar cel mai mult imi place ca toata lumea il acuza pe Iohannis: unii ca vrea exploatarea gazelor de sist, altii ca nu vrea independenta energetica. Unde se demonstreaza ca ne meritam soarta: un politician cu un discurs echilibrat e injurat de ambele tabere, cei care mint de ingheata apele (Diaconescu, Ponta, etc.) au parte de fani convinsi.
@Marius Papuc
Probabil ca faci confuzie intre independenta si autarhie.
In cazul resurselor energetice, independenta nu inseamna sa-ti asiguri necesarul de energie doar din surse interne ci sa-ti creezi un pachet de surse de productie si cai de aprovizionare suficient de echilibrat astfel incat sa-ti asiguri functionarea economiei, confortul locuitorilor si contractele de export chiar si in situatii cand pica una sau mai multe surse / cai de aprovizionare (e seceta / revizii la Cernavoda / embargou rusesc pe gaze / nu bate vantul).
Pentru Romania asta ar insemna: gaze din Marea Neagra si gaze de sist, reactoarele 3 si 4, AGRI (cu implicare americana), colaborari cu Grecia / Turcia pentru infrastructura GNL, reactualizare Nabucco.
Solutia cu „inchidem cateva combinate pana trece iarna” este doar o solutie de avarie, in caz de probleme cu Rusia, dar are efecte asupra PIB-ului si balantei de plati externe (trebuie sa importam ingrasaminte).
OMV a construit termocentrala pe gaz pentru a-si asigura energie electrica la preturi mai mici (arzand gazul extras ieftin de pe teritoriul Ro), nu are legatura cu vreun eventual surplus. Daca am avea surplus nu am mai importa.
Ce imi place de tine! :). Esti asa de sigur ce va face Iohaniis, iar asta nici macar nu a ajuns presh. De unde palaria mea stii ca va face politica DE? Ca ie neamt? Asa, si?
Si regina Victoria era „neamt” si n-a facut jocul Germaniei…si ‘nspemii de alte exemple.
Crezi ca americanii stau pe gazele alea de sist? Ca nu pot trai daca nu le respira? Ca daca nu le dam voie sa bage teava-n ele, nu mai vorbesc cu noi?
Nene, au fost atat de multi conducatori romani in istorie care n-au mers pe mana Romaniei…n-avem noi degete la ambele maini.
Presedintele conduce CSAT. Cred ca din aceasta postura are destule parghii. Ca daca taie „profitul” baronilor de la vreo 75% din banii publici cheltuiti la numai 70% are de unde sa treaca binisor de 2% la aparare.
Johannis va face cartile Germaniei nu americanilor,germanii se inteleg de minune cu rusii ,rusii si germanii se inteleg cu ungurii,ar fi interesant sa aflam parerea lui despre tinutul secuiesc
@ inexter
De unde pana unde Johannis face politica Germaniei? Pentru ca e neamt? Slabut argument. Mai stiu eu un neamt care a condus Romania si nu a facut politica Germaniei
Nu pentru ca e neamt ci pentru ca, pe problemele legate de Rusia, Moldova si independenta energetica, merge pe mana lor, facand concesii Rusiei, pe seama intereselor noastre nationale.
E aici e problema grava.Am mers pe mana Germaniei 20 de ani cu formatul 5+2 din Transnistria si Merkla si Putin sau inteles ca Germania sa stea cu trompa in gazu rusesc si situatia sa fie inghetata.Adica tradare a intereselor Molodovei si Romaniei in interesul Rusiei si Germaniei. Acu vine un german si cred ,doar cred ca iar Romania si Moldova vor fi tradate suptil , si mai este riscul si acordarii unor drepturi ilegale maghiarilor care au politica pasilor marunti dar eu zic politica gura de stuca adica intra si nu mai iese pana inghite prada.Solutia sa scoti stiuca pe uscat si sa-i tai capu.
@ Eroul Bula
Si care sunt concesiile pe care le face Johannis Rusiei in dauna Romaniei? Spune-mi si mie ca te vad om bine informat!
Dragos T
te referi la Carol
@ silviudan
Mai ales la Ferdinand
Dragos T
regele ferdinand si carol 1 au facut fapte bune pentru romania
Sunt destui conducatori de origine germana care si-au servit tara de adoptie in detrimentul tarii mama.Johannis s-a nascut in Romania, ca si stramosii sai, si nu avut vreodata alta cetatenie decat cea romana.Personal am mult mai multa incredere in Johannis, chiar daca nu este botezat ca si mine in rit ortodox decat in Ponta care ca si mine este ortodox si etnic roman.In primul rand conteaza caracterul unui om si pe plan secund vine etnia si orientarea religioasa.
In acest moment Ponta are cele mai mari sanse sa castige functia de presedinte al tarii.Sper sa nu reuseasca.Basescu ne-a pregatit o tolba de filme compromitatoare pentru campania electorala.Cu siguranta ca aceste filme vor fi interesante si vor ajuta pe multi sa decida cu cine voteaza.
Sorine gresesti total.Ce spui e doar teorie. Uite-te in Ucraina.Se duc cei de etnie rusa sa lupte impotriva rusilor? Nu cred. Toti dezerteaza sau tradeaza. In caz de conflict Romania cu Ungaria , o sa vezi vre-un etnic ungur sa lupte impotriva ungariei? Nu cred ca si noi romanii nu am lupta impotriva romaniei daca am fi in alta tara. Asa ca teoria cu cetatenia in realitate cade, este doar o poveste.Care e prost o crede ca doar e trecuta in lege.
@ Dacul dd
Vezi tu noi am avut un conducator de etnie germana care a luptat contra germanilor.Si a mai facut si Romania Mare. A fost chiar sters din istoria familiei sale.Argumentul ca Johannis nu poate fi presedinte pt ca e de etnie germana mi se pare de o prostie si un grotesc fara precedent
Adevarul e ca nu stim mai nimic despre Johannis ,decat ca e bun primar , nu a existat in politica mare,pentru ca e neamt nu inseamna ca e competent ca presedinte,deja il comparam cu Carol , situatia interna si internationala e complicata ,a merge acum pe mana unui necunoscut acum doar ca e neamt e un risc prea mare
@inexter
Lasa ca mergem pe mana lu’ Ponta care e competent destept si frumos.E si ortodox si ii linge in c_r pe toti.
inexter
nu il compara nimei pe johannis cu carol 1 sau ferdinand a fost doar un exemplu ca au mai fost conducatori germani in romania
Eu chiar vreau sa stiu cum vor reactiona romanii cand „Tinutul sescuiesc” isi va castiga autonomia !..asta ar fi interesant, nu alegerile astea, cand or ce-am face tot noi suntem furati 🙂
Sa iasa Ponta acum ar fi cum a iesit Iliescu in 90. O catastrofa. Si acum mi-l aduc aminte pe saracu’ Petre Tutea care nu intelegea de ce a suferit in inchisoare cand Boborul l-a scos presedinte pe Iliescu cu aproape 90 %. Ponta este urmasul si discipolul lui Iliescu, al acestui tradator de tara care a semnat in 1990 la Moscova TRATATUL DE PRIETENIE SI ASISTENTA MUTUALA INTRE URSS SI ROMANIA.La unul dintre articole scrie asa: PARTILE SE OBLIGA SA NU FACA PARTE DIN ALIANTE MILITARE OSTILE UNA ALTEIA.Prafu’ si pulberea sa se aleaga de oasele lui! Noroc ca Parlamentul nu l-a ratificat.Alegerea lui Ponta ar fi incununarea politicii lui Iliescu, TRIUMFUL SI MOSTENIREA LUI.Asa cum ii dadea flori lui Ceausescu cand era mic asa o sa-i linga pe baroni si pe securisti, o marioneta in mana celor care vor cu adevarat sa conduca Romania.Ponta dupa ce ca e fricos e si prost facut gramada. Am vazut ca la Craiova a venit cu argumente de sec.XIX sa conduca Romania in sec.XXI. Cica trebuie sa fi roman verde si ortodox sa fi presedinte.Boul tot bou.Dar s-a gasit un oltean verde sa spuna despre Johannis:” Una e sa te nasca ma-ta in Romania si alta sa vi si sa iei cetatenie”
Doamne , unde ai gasit cretinii astia? Si eu fac parte din acelas popor cu olteanu’ ASTA?
Diaconescu acum pe Adevarul Live
Oh, da, moartea pasiunii DIaconescu asta…
” E suficient să-l vezi pe Johannis alături de Ponta ca să-ţi dai seama cine are şi cine nu are faţă de preşedinte ” :))))))
tare asta 😀
Cred că după 25 de ani de mafie pesedistă și băsistă,nu mai contează cine iese președinte.Sistemul mafiot e bine închegat și acceptând transformarea României în colonie economică a vestului, e lăsat în pace și de europeni.Diferența dintre stânga și dreapta e că mafia pesedistă fură cu stânga,iar mafia băsistă fură preponderent cu dreapta (și cu stânga,uneori,că-s mai șmecheri decât pesediștii).Eu votez pentru monarhie,da’ votez de acasă,că pe buletinul de vot nu voi găsi opțiunea mea.
În legătură cu orientarea religioasă,sunt creștin-ortodox,nu am de ce să ader la cultul „Martorii lui Băsescu” și nici măcar nu mă voi bucura când acest mafiot o va sfârși la închisoare.Sistemul va continua,din păcate.
O alta opinie privind pozitionarea lui Johannis pe teme de politica interna:
http://www.evz.ro/gandul-lui-cristoiu-klaus-iohannis-du-te-si-te-culca-si-ia-l-cu-tine-si-pe-vasile-blaga.html
Dreapta sau stanga dar prostia costa bani. Adica banii romanilor in buzunarul strainilor.Dau un citat din Cotidianu,”Andreea Paul, deputat PDL, a declarat, la Realitatea Tv că nivelul redevenţelor în România este de 3,5 ori mai mic decât în Ungaria.
„Eu am numit această afacere escrocheria deceniului, închisă exact acum 10 ani de fostul premier Adrian Năstase şi curăţat de noul premier Ponta cu un memorandum fictiv prin care se reunuţă la drepturile statului român de a încasa 600 de milioane de dolari datorie de la această companie. Am vorbit mult despre această problemă în Parlamentul României. Acum, discutăm despre redevenţe pentru că exact pe perioada celor 10 ani schema de fiscalizare a producţiei şi exploatării de petrol în România a fost blocată, la un nivel redus. Legea minelor e din 2003, legea petrolului e din 2004. Redevenţele şi pentru ţiţei şi pentru gaze sunt undeva între 3,5 – 13,5 procente, în funcţie de cantitatea de zăcământ produs, de 3,5 ori mai mici decât în Ungaria. Ajungem la următoarea situaţie: în prezent nivelul redevenţelor din România şi cota unică de 16% face din ţara noastră una dintre statele lumii unde e cel mai convenabil să extragi petrol. Atenţie, petrolul este o resursă neregenerabilă. Se epuizează. Din redevenţe, statul român a încasat 1,4 miliarde lei, iar provitul OMV Petrom a fost de 1,1 miliarde euro. Adică de patru ori mai mult”, a spus Andreea Paul.”
vitali
aici iti dau dreptate
locuiesti in spania ?
Vitali
unde locuiesti ?
pai si eu tot in spania locuiesc mai concret in tara vascilor , si eu am prins peseta de recunoscut ca atunci avea valoare
@silviudan Aragon
Vitali
zaragoza , teruel
@silviudan da , in spania .
am prins peseta , am trait transformarile .
stiu ce va urma in Ro
Cand raportam candidatii la viitoarele relatii cu actuala imagine a rusiei (indusa) ar trebui sa informam corect .
Statul agresat este rusia .
Au existat niste intelegeri la unificarea germaniei care acum sunt incalcate de catre occident .
Cine crede ca o lume unipolara vs bipolaritate este mai buna , se inseala .
Comunistii supraincarcau departamente cu purtatori de hartii pt ca oficial nu exista somaj .
Ce fac capitalistii ?
Germania la zi : daca se termina dreptul la somaj nu primesti ajutor de la stat in cazul in care detii o proprietate .
Vinzi proprietatea , cheltui tot si doar apoi poti cere ajutor .
in situatie de criza ce cum si pe cat vinzi ?
lipseste doar botnita la treierat .
si spatiul euro …..
la cumpare aveam ipoteca de 650 euro .
dupa vreo 4 ani ipoteca mea ajungea 850 lunar .
@Dacul dd
Eu te inteleg .
Stiu ce inseamna sa fii intoxicat doar cu un anumit tip de istorie .
Un sfat : ai grija sa nu fii pion de sacrificiu daca situatia degenereaza .
Eu nu sunt intoxicat de nimeni dar citesc liber istoria.
Orice imperiu este un lucru negativ.
Daca degenereaza situatia murim cu dintii in beregata rusului ca stramosii nostrii daci si romani, si cu fericirea ca am luptat pentru tara noastra.
„Orice imperiu este un lucru negativ”
„….stramosii nostrii daci si romani…”
Deci inteleg ca e cam nasol ca unii dintre stramosii nostri au fost romani :).
Vitali ai baut gaz.Cum e rusia stat agresat cand rusia a distrus o suta de popoare si a dus la disparitia a o suta de culturi .Si tu esti un maldavan zombat? spalat pe creier sau un rus care te dai maldavan.Piei ciortai d-aci.
Greu cu democratia .
Ion Ratiu , aproximativ : ” lupt pt ca tu sa poti avea opinie diferita de a mea „
Pe mine m-ai pierdut de la „Statul agresat este Rusia.”
@ Eroul Bula
otomanii cand au cucerit constantinopol au fost in defensiva fata de greci ?
romanii cand au cucerit vecinatatea daciei au fost in defensiva fata de daci ?
nemtii cand au cucerit cehoslovacia au fost un defensiva fata de urss ?
situatia este aceasi doar ca difera tipul de razboi .
in trecut ocupau teritorii si asimilau sau eliminau populatii .
astazi nu mai au nevoie de costuri colaterale .
au nevoie doar de presiune politica , haos controlat , politicieni fara tara .
pe scurt doar de resurse .
Suna Cunoscut ?
Rusii cand au ocupat Siberia, Zona caucazului, Kazachstanul, Turkmenistanul, Crimeea, Azarbaidjanul etc erau in defensiva?!
@ Jus Valahicum
normal ca nu .
eu incerc sa fiu obiectiv , nimic mai mult
Este adevarat, nu prea mai conteaza, cine va fi presedinte.
Facem parte din Uniunea Europeana.
Rolul unui Presedinte de tara este putin mai important decit un presedinte de consiliu judetean.
Intr-un fel este mai bine asa.
Macar vom vorbi pe o singura voce.
O sa merg la vot fie si doar pentru a-mi spune parerea.
Oricum, daca va incepe o criza, care sa impuna starea de urgenta, alegerile se vor amina sine die.
In ce ma priveste, cred ca Ponta are sanse.
Am facut un drum cu masina de la Arad, la Turnu Magurele.
Am oprit la popasuri cam din 40 in 40 de km.
Am oprit in benzinarii, la popasuri-restaurant.
Intr-un singur loc televizoarele nu erau deschise pe Antena 3.
Am strabatut o jumatate de tara.
Nu putea fi o coincidenta. Lumea s-a saturat.
Eu sint liber profesionist nu conteaza, dar un angajat cu salariu minim, ce face?? Ma scuzati.
Interesant ar fi, sa aflam cam cine va fi presedinte peste 10 ani.
Situatia geopolitica va fi cu totul alta.
La fel de interesant este si ce vom fi peste 10 ani.
Daca ne pasa.
Presedintele este comandantul Fortelor Armate ,asa ca este important cine e presedinte.
Daca el zice inainte, o luom inainte, daca el zice predarea , ne predam ca prostii.
Nu vreau, sa fiu rau dar daca Prezidentul zice, sa ne predam, il predam.
Tradarea se plateste. oficial cu pedeapsa din Codul penal.
Dar unii oameni mai cad in depresie…
Ma iertati, dar eu sint un fan al unificarii Europei.
Nu am inteles cui au vandut ungurii tancurile astea care par in stare buna de functionare cu 8500 $ ?
http://www.liveleak.com/view?i=959_1408012301
Le-au vandut ucrainenilor. Da’ aia n-aveau suficiente tancuri care stau degeaba?
Ungurii au tancuri de vandut 😀 ?Eu stiam ca ei stau mai prost ca noi la capitolul tancuri
personal cred ca in turu` 1 cele mai mari sanse le are Monica Macovei pt. simplul motiv ca in constiiinta colectiva are sanse mici sau insesizabile;
populatia este la acest moment scarbita de actualii politicienii si este posibil ca ce care voteaza constient sa o voteze pe Macovei pt. simplul motiv ca ar fi altceva decat ceilalti;
pana la urma oricate calcule si sondaje s`ar efectua este de prisos atatat timp cat autocarele, motii si ranitii (astia`s toti is sub comanda lui dragnea dupa cate se pare) voteaza intr`o veselie iar taraganarea solutionarii dosarelor vechilor alegeri demonstreaza ca scopu` lejii penale nu a fost atins.
@capatu` satului
pacat ca a imbatranit nea vadim .
avem un stadion incapator 😉
Vitali
vadim tudor de multe ori il lua gura pe dinainte dar personal cred ca ar fi fost un bun presedinte(nationalist)
Da’ mai @silviudan… era bun de presedinte Vadim… dar am niste intrebari…
1ª- cand a candidat impotriva lui ILICI de ce nu a iesit? Sau a fost candidatul tip iepure… fugea lumea dupa el si a iesit tot ILICI(faza cu mitraliera si stadionul)
2ª- Ai idee cam care sunt originile mineriadelor din ’99 si cine incita lumea la ura? Iti spun eu… Vadim(in plan secund ILICI)!!!! Care a fost contextul acestor mineriade? Pai Constantinescu ar fi trebuit sa accepte survolarea spatiului aerian romanesc de catre avioane militare rusesti spre fosta Iugoslavie… In perioada aia unu’ din actualii politicieni de marca ai PNL era ministru… vindea informatii exact lui ILICI…asa a fost posibila victoria minerilor la Costesti incheiata cu cea mai rusinoasa pace din istoria moderna a RO… Pacea de la Cozia… nu cauta chestia asta in manuale… Uite asa se forteaza mana unui guvern in materie de politica externa…
Deocamdata Vadim joaca si canta la alta masa… alta decat Romania…
stiu ca vorbea la figurat in legatura cu stadioanele .
eu voi vota turul doi iohanis sau monica .
@dany
„cand a candidat impotriva lui ILICI de ce nu a iesit?”
Nici atunci nu erai in tara sau nu-ti mai aduci aminte? In cele 2 saptamani dinaintea turului 2 televiziunile au impus un embargo impotriva lui Vadim care a fost pe deasupra demonizat la greu de intreaga presa si clasa politica, iar cei din afara tarii isi exprimau si ei „ingrijorarea”. I s-a spus Hitler, s-a spus chiar si ca daca iese Vadim presedinte ne bombardeaza americanii si pierdem Transilvania. Iliescu a evitat o dezbatere finala cu el inainte de turul 2 si a lasat campania asta sa-si faca efectele. Asa ca lumea s-a speriat si l-a votat pe Ilici „raul mai mic”.
@ silviudan @Vector
Iliescu sau Vadim-Tudor… aceeasi Marie cu alta palarie 🙂
Bre @Vectore…
Eu am incercat sa spun ca Vadim era omul de paie care candida… ILICI era favoritul …. Se dorea un peisaj cu tenta de democratie… si de aia candida si Vadim…De asemenea erau intelesi cat se poate de clar amandoi… s-au crezi cumva ca un om ca Vadim nu isi da seama de efectul declaratiilor sale??? Atentie, nu am spus ca Vadim este un om slab pregatit, ba dimpotriva… ca el canta si danseaza pentru alta masa… alta decat RO este alta chestie… Poate ar fi de amintit si masa de manevra formata din cadre militare in rezerva (o gramada de colonei in special) care faceau parte din Romania Mare… Care in 2012 s-au convertit in scheunatori sub comanda unui politruc…
Dupa ce va iesi Pontacul presedinte sunt convins ca toti aia de la Adevaru, Realitatea Labe 1 vor deveni PSD-isti convinsi pt. ca altfel ar muri de foame, nu se uita nici drak la ei.
Sa lasam abureala cu stanga si dreapta. Securistul chior, reprezentant al statului comunist la Anvers, membru cu al sau partid in internationala socialista, a devenit peste noapte cel mai de deapta. Hai sa fim seriosi, poularii europeni aveau nevoie de el si el de ei.
Antonescu, alta curva virgina, un nedrept purtator al unui nume glorios, s-a facut peste noapte „popular” Cristian Diaconescu a fost filmat la curve de lux si a devenit si el din socialist mare dreptaci. Ponta e un las, am senzatia ca e la Blat cu Chioru, cum naiba sa-l pui pe Rus ministru al justitiei tocmai la referendum. Se pare ca are marinaru dosare cu socrul pontacului.
Daca mogulul cel rau a luat 10 ani pentru 60 milioane, Chiorul cat ar trebui sa ia pentru ca ne-a vandut FMI-iului dupa ce cu o luna inainte mintea cu seninatate ca nu va face asta si nu se vor taia pensii si salarii.
@ Blatula
” Dupa ce va iesi Pontacul presedinte” poate presedinte de scara de bloc
Oricare din primii 3 reprezinta raul cel mai putin daca stai si ii analizezi pe ei ca si oameni politici de sine statatori, din pacate toti vin la pachet cu personaje dubioase. Tariceanu si Ponta sa ne fereasca Dumnezeu.
Dragi prieteni , dupa parerea mea jocurile sunt facute. Orice candidat al dreptei va castiga alegerile ptr. ca asa vor americani. sa va dau un indiciu. Mai tineti minte ca Antonescu se batea mare candidat al dreptei pana s-a dus in SUA acum 3 luni la congresul international evreiesc in california? La 2 zile dupa ce a sosit a renuntat la candidatura. SUA nu va renunta la Romania ptr. ca interesele ei strategice sunt imense in zona . Nu Chevron ii doare pe ei ci locul strategic al Romaniei
@radu
Care bre 2 zile ? Intre 13 Mai si 31 Mai sunt doua zile ?
Si dupa ce a renuntat la candidatura, a revenit asupra deciziei.
Nu se leaga nimic din ce spui.
Nu am venit sa ma cert pe forumul asta. Poate ca tu din sud (bre-ul asta e de sudist) vezi lucrurile mai de aproape. Ptr. mne 2 zie inseamna o perioada scurta de timp. Atunci el de ce a fost chemat la Congres? E ceva mare rabin si nu stim noi?
Nu se cearta nimeni aici. Nu stiu daca din sud se vad lucurile mai aproape, in schimb vad ca tu ai certitudini. Si daca este asa, fii precis in exprimare.
Stiu ca a fost la Departamentul de Stat in vizita lui in SUA.
Aluziile cu evreii nu le inteleg. Daca stii ceva spune-ne.
Bre, „bre” e turcesc…nu sudist…basca e formula de respect la ei.
Ar fi bine sa nu ne imbatam cu apa rece. Alegerile se pot pierde tocmai pentru ca ajungi sa crezi ca victoria e sigura si te demobilizezi.
Ar fi bine sa nuitam masurile populiste pe care le ia si le va mai lua Ponta pana la alegeri. Iertarile de datorii pentru cei care au primit ilegal pensii si indemnizatii pentru copii, recenta trecere la bugetari a cca 19000 de cantareti de biserica, pentru ca nu-i mai plateau consiliile judetene (Curtea de Conturi stie de ce). Astea sunt doar cateva masuri care ne vor ingropa economic dar pregateste si altele.
Este pus sub presiune in propriul partid si e disperat pentru ca, daca nu ajunge la Cotroceni, va fi debarcat. Va lua orice masura care sa-i aduca voturi, indiferent de efectele asupra economiei.
@ Eroul Bula
a explicat cineva ce se intelege prin ilegal ?
a fost o eroare a administratiei ?
au fost folosite acte false de catre depunatori ?
eu ce am vazut la tele a fost circul dintre eshuatu si tonta .
unul ca vrea banii inapoi la buget altul ca nu
@Vitali
Au fost si greseli de calcul / interpretare a legii, facute de functionari dar si acte de coruptie ale functionarilor si inselaciuni facute de beneficiari.
Ponta a vrut sa-i faca scapati pe toti pentru ca sunt votantii lui traditionali.
Dupa ce si-a dat seama ca ar interveni peste cercetari facute de DNA a revenit si a spus ca se refera doar la banii incasati in urma unori erori ale functionarilor.
Mi-e mila de bietii pensionari, aia care n-au incalcat legea, dar mi-e mila si de banii mei pentru ca iertarile de datorii se fac pe seama bugetului adica a noastra.
Daca sunt cazuri de frauda, coruptie etc, vinovatii trebuie condamnati si recuperati banii.
Daca s-au facut greseli, cei care au gresit trebuie sa dea banii, nu sa primeasca avertisment sau reducerea salariului cu 10% pe trei luni.
dany
nu stiu, poti sa-mi spui ce imlicare o fi avut vadim si al cui om este ?
Vadim-Tudor este fost activist de partid (PCR), care dupa 1989 a incercat sa mizeze pe sentimentele nationaliste pentru a ajunge presedinte. Nu a reusit si acum se indreapta spre cosul de gunoi al istoriei.
@Dany
„A fost agitatorul principal la mineriadele din ’99 (in plan secund se vedea ranjetul lui ILICI)… In perioada aceea rusii se dadeau de ceasul mortii sa survoleze RO catre fosta Iugoslavie, iar asta invins de servicii (Constantinescu) nu voia… In consecinta, i s-a pregatit inclusiv caderea… daca minerii ajungeau la Bucuresti …”
Prima mineriada a acelui an a avut loc in ianuarie si s-a terminat cu pacea de la Cozia. A doua si ultima izbucnire a avut loc pe 17 februarie si a fost infranta in aceeasi zi. Atacul impotriva Serbiei a inceput pe 24 martie. Iar incercarea rusilor de survol tocmai in iunie. Legatura pe care o faceti intre mineriade si survolul rusilor e cam subtire.
Mai @Vector….
Iar confunzi castanele cu caramelele… 🙂
Tu crezi ca un stat ca Rusia nu isi dadea seama ca fosta Iugoslavie va intra in conflict cu NATO? S-au crezi cumva ca nu stiau pozitia Bucurestiului in legatura cu acel conflict? In perioada premergatoare unui razboi (oricare ar fi si in orice locatie de pe glob) au loc diverse confruntari la nivel diplomatic, informatii etc astfel incat si cel mai slab politician isi da seama ce va urma…Ti se pare tie cam tot timpul ca Rusia nu este pregatita (ca si in WW2) … si in consecinta nu aveau planuri pt situatiile respective… Ca sa-ti dau un singur exemplu din armata: in cazul evenimentului X aplicati planul Y… etc Cam asa se actioneaza si in cazul guvernelor indiferent de latitudine si longitudine…
Tu vrei sa ne spui ca Rusia nu era pregatita pt razboiul din Fosta Iugoslavie…dar unii din subordonatii GRU (Strelkov) erau deja acolo …
@dany
Ai scris ca in perioada mineriadelor rusii se dadeau de ceasul mortii sa survoleze RO catre Serbia, Constantinescu nu voia si in consecinta i se pregatea caderea iar daca minerii ajungeau la Bucuresti era terminat. Constantinescu a refuzat survolul in iunie/iulie. Ce mineri se indreptau spre Bucuresti atunci? Ai facut ghiveci cronologia evenimentelor. Se mai intampla, dar daca nu vrei sa recunosti ca ai incurcat lucrurile e treaba ta, nu mai insist.
@Vector
Ma intereseaza extrem de putin cronologia evenimentelor in cazul asta
Am incercat sa scot in evidenta ca RO in acel moment nu avea semnate tratate vizibile de aparare cu alte state, iar Rusia cum ai este obiceiul incerca sa intimideze guvernul de la Bucuresti … care guvern incerca sa se orienteze catre NATO… Ce nu iti este clar? Faptul ca rusii aveau informatii cu mult timp inainte de conflict??? Avand aceste date au incropit un plan de interventie… Planurile de interventie militara se intocmesc cu mult timp inainte si se actualizeaza permanent… ceea ce tu te faci ca nu stii…Care era traiectul de zbor optim pt avioanele rusesti? Pai prin RO… Ce incerca guvernul de la Bucuresti? Sa caute protectie la NATO… Asa cum spui tu razboiul a inceput pe 24 martie… In perioada asta de cateva luni maica Rusie statea pe marginea santzului si spargea seminte… Sau cu alte cuvinte vrei sa spui ca rusii sunt naivi… si habar nu au ce se intimpla in jurul lor…
Tu vrei sa ascunzi niste fapte ale rusilor si sa arunci in derizoriu mineriadele… „astea au fost doar pt drepturi salariale si ca sa nu se inchida nu stiu ce mine”…. Adevarul este cu totul altul @Vector… Presiunea pusa pe RO in acel moment era destul de mare….
Mineriadele (toate nu doar astea din ’99) puteau foarte usor distruse din fasa… dar complicitatea si tradarile unora au ajutat destul de mult…
Pe Valea Jiului, Filiasi… Caracal… inclusiv la Costesti… puteau fi distrusi extrem de usor… Cu un singur batalion…. Si iti garantez ca RO avea cateva batalioane destul de bine instruite in acea perioada! DAR NU SE DOREA!
Multi care sunt si acum in politica voiau ca ,,, Constantinescu si guvernul sau sa cada!!!!! Ghici cine trebuia sa vina in locul lor! BUNICUTZA CU NEURONII ROSII! Ca doar asta prezenta incredere pt rusi!
@silviudan…
1ª-Cauta presa din 1999… este imposibil sa nu gasesti ziare din perioada respectiva
2ª-A fost agitatorul principal la mineriadele din ’99 (in plan secund se vedea ranjetul lui ILICI)… In perioada aceea rusii se dadeau de ceasul mortii sa survoleze RO catre fosta Iugoslavie, iar asta invins de servicii (Constantinescu) nu voia… In consecinta, i s-a pregatit inclusiv caderea… daca minerii ajungeau la Bucuresti … guvernul Radu Vasile si Constantinescu erau terminati… Noroc cu Stoienestiul… prietenii stiu de ce…. 🙂
Acum iti dai seama al cui joc l-a facut Vadim?
Daca nu iti place articolul poti linistit sa pleci. sunt satul de injurii si tembelisme de tip basinist etc. Eu sunt satul de chestiile astea, nu inseamna ca daca nu vorbeste cineva despre Antena 3 sau Varan sau basescu este automat basist sau nebasist. Noi ne dam parerea despre candidatii de dreapta – atata tot. Nu iti place -valea.
Inainte sa votati un candidat uitati-va cine este in spatele acelui candidat. Fiti atenti la promisiunile lor si incercati sa ganditi daca ar putea realiza macar un sfert din ceea ce promit.
Deocamdata nici unul dintre candidati nu ma convinge. Voi vota la alegeri dar cred ca imi voi anula votul (stiu ca nu este frumos, dar ii voi injura pe toti pe buletinul de vot 🙂 )
io zic sa le spargem gasca cred ca Dan Diaconescu ar merita o sansa cert e ca nebunul regelui avea 100 de masuri economice din care una TVA redus la alimenta se pare ca ii buna de a puso Ponta in aplicare .basta cu rotirea cadrelor la vremuri noi tot ei si copii lor huuo .ne trebuie un presedinte NATIONALIST. COLONIE SINT da sa fiu stimulat nu f..utut ca o viata am altfel pasli ivan pina la paris. ca ne am mai batut odata cu turcii si francezii faceau castele si acu cica noi sintem tigani futui
Dreapta? Care dreaptă?! Bu hu huuuu…
Ce declara Putin in Crimeea:
„În legătură cu acordurile internaţionale semnate de Rusia, Moscova va acţiona la fel ca SUA. Adică, în caz de necesitate, va denunţa anumite acorduri, atunci când consideră că acest lucru este avantajos şi necesar pentru asigurarea intereselor naţionale”.
Deci toate criticile Rusiei la adresa politicii SUA au fost doar apa chioara 🙂
Stiam. Cazul „pacificatorilor rusi” din Transnistria a fost elocvent.
Sa ne gandim atent ce Presedinte vom vota.
Sunt de acord, în mare, cu analiza și mă bucur că nu l-am văzut pe ponta în ea. La câte a făcut ponta, nu ne-ajunge un comentariu și nici o postare, ne trebuie un blog întreg să scriem câte a comis. A mai băgat și țara în recesiune impostorul ăsta, tocmai au apărut cifrele. Merită să fie cel mult președinte de celulă. Dar indiferent de opinia noastră, asta este, candidații cu șanse rămân ponta, Macovei și Johannis (DACĂ iese cu fața curată din procesul de incompatibilitate pe care-l are). Diaconescu nu candidează nicăieri, că-l îngoapă udrea.
Vroiam, totuși, să lămurim o chestie cu regii ăștia ai noștri pe care-i ridică toată lumea-n slăvi. Da, Carol a fost mare și-a făcut multe, da, Ferdinand n-a dat în cap la nimeni. DAR. Carol s-a purtat toată viața ca un dictator și ne-a disprețuit pe toți. Și nu, n-a mers la război pe mâna țării, a vrut cu nemții lui. Când a auzit ce vor „românii lui” în 1916 a vrut să abdice, noroc că a murit. Ferdinand a venit și-a tăiat panglica la o chestie pentru care au murit milioane de oameni din țara asta. Iar ăilalți doi, ce să mai zic? Români sadea. Carol al doilea s-a vândut ca la tarabă, iar Mihăiță ne-a trădat. Da, a spus-o Băse, putea s-o spună și Pol Pot, tot așa este. Măcar și-a schimbat numele în „de România”, ca să știm o treabă. Să fim realiști, zic.
Cristean, eşti dovadaa vie a eşecului atâtor procente de liceeni la bacalaureat!
Regii Romaniei nu au fost singuri la conducerea tarii. Aveam si atunci guvern, parlament, partide si interese de partid, coruptie si evident hoti la nivel inalt.
Inainte sa punem toata vina pe umerii unor regi efemeri, am face bine sa ne uitam si la ce era in jurul lor.
@ Cristean
Intre ce spui tu despre regi si istoriografia comunista nu exista nici o diferenta. Nu stiu ce varsta ai dar e clar ca la istorie nu ai avut nota mare.Ii infierezi pe Regii Romaniei cu manie proletara.Sa o luam pe rand: La sfarsitul sec. XIX Romania a intrat intr-o alianta militara cu Germania, Austro-Ungaria si Italia pecetluita de un tratat aflat in vigoare in 1914.Pentru Carol tratatele nu erau doar simple foi de hartie.Ferdinand ca sef al statului roman a condus Romania in WW1 a luptat contra nemtilor , a fost sters din istoria familiei lui si a facut Romania Mare.La chestia cu tradarea lui Mihai mai pierdut de tot.
După aceasta analiza mi-e foarte clar ca Eroul Bula este basist.
Bula tocmai te-am trecut pe lista mea neagra și te-am subliniat cu 3 linii.
Sper ca sublinierea tripla ai facut-o cu o vopsea care nu se ia. Ar fi pacat sa-ti ramana urme de vopsea pe colon.
@domnii de mai sus cu atacurile la persoană – să fiți sănătoși cu wishful thinking-ul dumneavoastră. Dăm un test de cunoștințe generale (sau speciale :D) la orice oră doriți.
Om topic: trist în tot acest peisaj cu candidați al nostru este că avem de ales între niște politicieni și atât. Au reușit respectabilele noastre instituții media să murdărească pe toată lumea și să distrugă societatea civilă. E păcat că n-avem și noi printre opțiuni un independent, cum au avut slovacii, de exemplu. Și e și mai trist că va dura, probabil, decenii până să reparăm și să scăpăm de impostura și praful care ni se aruncă în ochi.
Cristean ai scris bine dar ai deranjat si pac, atacu la persoana.
Eu nu v-am atacat la persoana. 🙂 Si acum, vis-a-vis de ceea ce afirmati, pentru ca un independent sa aiba sanse la presedintie in Romania va trebui sa aiba:
1. un trecut impecabil si sa fie incoruptibil
2. un mijloc media eficient pentru a-si transmite mesajul catre milioane de romani
3. o echipa in spatele lui/ei la fel de incoruptibila si cu oameni cu un trecut impecabil
4. sa aiba un program social, politic si economic logic
5. sa nu se lase intimidat de mafia romaneasca si sa lupte impotriva ei cu toate mijloacele.
Domnu Musoiu ca va vad om serios.
Se poate face totu foarte usor. Toate partidele si de stg. si de drpt. au si oameni cinstiti si corecti care vor sa ajute Romania, dar nu au loc de oamenii mafiotilor care sunt sustinuti cu bani de mafie si numai aceste marionete ocupa posturi de conducere.Solutia am spus-o.
Cotizatie fixa ca valoare pe tara sa zicem 10$ /luna.
Numai din aceasta cotizatie sa se faca campanie electorala.
Oamenii politici sau rudele lor sa nu aibe drept la trusturi media, ziare tv etc…
Si atunci rezultatul in interiorul oricarui partid nu se mai intampla cum a cerut Udrea lui …x si y sa vina cu o suta de mii euro. La vot toti vin cu bani egali si e ales cel care vorbeste mai bine si cunoaste politica mai bine, care are idei pentru tara, fara pile fara relatii fara bani.Da acu vine un „REBUT” cu un milion euro si ocupa un post de conducere in partid si iti rade in nas.Cand „REBUTUL” ajunge in parlament incepe si fura..etc
@ Dacul dd
Tot ceea ce a-ti scris se va realiza cu o singura conditie: ca mafiotii din Parlament sa dea o serie de legi pentru ceea ce spuneti dumneavoastra. Serios vorbind, chiar credeti ca vor face parlamentarii nostrii mafioti asa ceva? Isi vor taia ei craca de sub picioare de bunavoie?
Pe mafiotii nostrii doar puscaria ii mai vindeca, ani grei de puscarie si confiscarea averilor
Ponta ca sef de partid poate face, Predoiu poate face si in primu rand Basescu poate initia o lege.
Avem doar trei oameni care ar putea face .Dar cine.?
@ Dacul dd
Nici unul. De ce? Pentru ca partidele din spatele lor nu le vor da voie. Foamea de bani este foarte mare. Nimeni nu renunta la ciolan de buna voie.
@Dacul dd
stii ce flota de pescadoare a avut Romania ?
cum sa sprijine eshuatu o asa lege ?
Cel care va face va fi votat de mine , ca vad ca cineva punea o intrebare pe cine votam.
@vitali
Io am inteles ca-l iubesti pe Tiranu’ dar ce legatura are cu pescadoarele? Intreprinderea de Pescuit Oceanic (IPO) se afla in subordinea Ministeruui Agriculturii si Industriei Alimentare.
Tata a lucrat la ei din 1966 pana in 1991 cand s-a pensionat.
Aici trebuie facuta o precizare: am avut o flota mare de pescuit si pentru ca, de la infiintarea ei (64/65) nicio nava nu a fost radiata (exceptandu-le pe cele scufundate) tocmai pentru a arata maretia flotei socialiste.
Navele au fost modernizate in mod repetat (tata a conceput si realizat proiectul de trecere a uneia din navele japoneze – Galati sau Constanta – de la sistemul de congelare cu dulapuri la cel cu tunel – cei care au lucrat stiu ce spun eu aici)
Cand se paradeau dincolo de orice speranta de a mai fi reparate erau trase la Mila 44, dupa o insulita, si tinute acolo, cu personal de paza, dar fara a fi casate/radiate.
Poîi să-ţi începi testul cu următoarele chestiuni:
– Care a fost anul morţii regelui Carol 1 ?
– Care ste defibniţia „dicatorului” ?
– Ce au dorit de exemplu Constantin Stere, Petre Carp sau Alexandru Marghiloman şi de ce? Sau ei nu erau români?
Bang! Ai răspuns greşit la toate, loază! Stai jos şi scoate deş’tu din nas când se vorbeşte cu tine.
Basescu a fost un presedinte bun, dar cu limitele lui in a pricepe economia.
Chiar si azi spune ca Romania in ultimele trimestre are recesiune.Adica ianuarie-martie si aprilie-iunie. Dar sa nu uitam ca incepe vanzarea de cereale si semestru npatru cartofi, sfecla, carne.Deci o sa-si revina la loc economia , dar a speculat pentru a lovi in ponta care si asa e aerian, dar si in PDL si PNL.
Unii cred ca asa se face politica , dar mie nu imi place.Eu vreu sa vad un politician care zice.Facem fabrica de avioane, Si in trei luni se incepe si intr-un an iese un avion.Poate ca la straini asa este, dar la noi vorbe goale si minciuni si cearta cat cuprinde ca ne-am saturat.Nimic fizic nu se vede in bine.Acu mai auzi ca Sova si-a tras banu de la stat.
Dacul dd
daca tu spui ca T.B a fost un presedinte bun , cum poti sa afirmi asa ceva acela care a vandut o flota comerciala intreaga care a vandut tara fmi-ului si a facut din romania o tinta numai buna pentru testarea armamentului rusesc pe noi
Unde am afirmat eu ca a vandut flota etc….., am spus doar ca nu se pricepe la economie .
@Dacul – așa e, am uitat povestea cu recolta, deși-i recurentă. Ca de obicei, și anul ăsta ne va salva agricultura, vremea bună și credința-n Dumnezeu. 😀
Macovei ?? Era sa vomit cand am citit elogiul la adresa acestei turnatoare de tara !
Poti sa elaborezi de ce este o turnatoare de tara? Google nu ma ajuta.
cred ca se refera la activitatea doamnei in parlamentul european atunci cand psd a incercat lovitura de stat
Costin, ia cu lamaie sa-ti taie greata.
Mersi pentru sfat,faptul ca e un 0 barat politic si ca nici vecinii de scara n-o vor vota imi va taia greata din plin.
Domnilor… de abia astept sa-si incheie mandatul Basescu.
Sa vad atunci pe cine mai dati vina pt dezastrul din RO!
Probabil ca unii din voi o sa treceti la placa aia veche cu „greaua mostenire”.
Si sa va dea Domnu’ pe post de presedinte pe Ponta! Poate asa realizati cat de slab pregatit este acest om! Iar premier pe tovarasul ILICI(credeti ca nu ar vrea? 🙂 )…sa vad si eu cum albiti izmenele!
Decât să vă ocupaţi de mincinoşi, mai bine vă ocupaţi de asta:
http://deschide.md/ro/news/social/4170/%28VIDEO%29TRAGERI-de-TUNURI-la-Ungheni–Moldova-%C3%AE%C8%99i-TESTEAZ%C4%82-ARTILERIA.htm
Cand au aratat-o pe Veta cum baga lovitura pe teava aruncatorului au taiat filmul. Banuiala mea este ca s-a uitat in teava sa vada cum coboara. 🙂 )))))))
Hehe se vede treaba ca fratii moldoveni au artilerie mai buna ca a noastra. Tunurile din imagine sunt 2A36 Giatsint de 152 mm cu bataie maxima variind intre 30.5 si 40 km.
Nu va mai bateti capul cu presedintia, nici unul din dreapta nu va iesi presedinte pentru nu au nimic vcare sa-i conduca acolo, nici carisma, nici inteligenta nici credibilitate. Pentru fanii lui Basescu le recomand sa se trezeasca pentru ca oricaruia dintre cei prezentati mai sus daca au primit stampila de „omul lui Basescu” pierd la scor.Deschideti ochii si vedeti de ce, dincolo de sentimentele anitPonta. In rest sunt comparatii fanteziste.
La ce distantza o trage un tun ca asta?
A scris foarte bine CTP:’Puscaria salveaza Romania’.
http://www.gandul.info/puterea-gandului/puscaria-salveaza-romania-13061060
In ce hal a ajuns clasa politica… bate vint de primenire. Varanul s-a dus, nastase maia are putin si isi termina ‘studiile’… Cuarata tiranie pentru mafia politica!
Ca tonta nu face nici cit o ceapa degerata – stati un minut si il ascultati… Meltean de doi banuti,,,
Lipseste cineva din descriere… „CAtindatul’ pedele si fost ministru aljustitiei – Catalin Predoiu. Nu cred ca s-a pregatit degeaba!
Mai stiti cum a ajuns base presedinte? Rocada cu stolo?
Acuma e simplu: Iohannis preia tunurile pesediste, in timp ce Predoiu toaca marunt la tonta… Cind se vor apropia alegerile, s-ar putea ca Iohannis sa se retraga, pe motiv de … incompatibilitate.
Oricum, cu sau fara udemere, si cu tot aparatul de partis da pesedeului, tonta abia va prinde turul doi, unre nu are NICI O SANSA sa cistige.
O Romanie cu tonta presedinte si cu baronii pesede la butoane e complet INCOMPATIBILA cu scutul de la deveselu…
Nic de Ioan Rus nu sint sigur ca nu o sa aibe un cuvint greu in campanie, intern, impotriva lui tonta…
Ioan Rus a ramas celebru cu „Eu nu vreau sa-mi petrec batrinetile in puscarie’
http://www.mediafax.ro/social/ioan-rus-catre-dobre-eu-chiar-nu-vreau-sa-mi-petrec-batranetile-in-puscarie-discutia-dintre-cei-doi-fosti-ministri-9937975
la doi ani de atunci, se pare ca avea dreptate…
Ca tot este vorba despre agenti rusi si interese rusesti , este curioasa fixatia asta a alora ce se cred „de dreapta” si sunt gata sa sacrifice Romania ptr interesele (nu neaparat americane!) a lu’ Chevron si Gatiimasii .. Si asta in timp ce geroge Friedman ot Strafor (Strafor zis si CIA in civil) sugereaza nu numa ca Romania ar trece cu arme si bagaje in tabara ruseasca DAR sugereaza ca ar fi bine sa o faca! Nu credeti ? Pai Gicu ala a zis :
România este aici şi nu se poate muta. Poate doar să schimbe alianţele şi să spere, iar la asta trebuie să se gândească ambele părţi. Daca aveti rabdare citit toata „analiza” la :
http://adevarul.ro/news/eveniment/rusii-nu-lua-romania-manipuleze-corupa-creeze-confuzie-devieze-influenteze-politicile-1_5385b61e0d133766a812a6d7/index.html
Si Gica ala zice asta in timp ce Orban Victkor se gudura pe langa Putin ba ptr niste reactoare energhonucleare , ba ptr niste „autonomii” de tip crimean! Si zisul Gigel gaseste scuze dupa scuze : Premierul Ungariei Viktor Orban balanseaza intre Rusia si Occident, pentru a supravietui, in conditiile in care Budapesta nu crede ca o alianta Romania-Polonia poate bloca avansul Rusiei spre vest, considera agentia de strategie Stratfor, intr-o analiza publicata in mai. Seful Stratfor, George Friedman, care semneaza analiza, face o comparatie intre Viktor Orban si liderul Ungariei dintre cele doua razboaie mondiale, Miklos Horthy. a se citi la http://www.hotnews.ro/stiri-international-17765205-viktor-orban-vrea-sfarsitul-democratiei-liberale-ungaria.htm
Voi suntei siguri ca nu sunteti platiti de rusi ?!
A nu nici io nu cred asta. Insa pesemne ca nu pricepeti ca in materie de politica si politie politica rusii e la fel de perversi precum orientalii. Adica folosesc cu precaderea agentii provocatori ca sa ii faca pe fraieri sa lucreze in defavoarea lor (a fraierilor). Si fraier este oirce om de buna credinta care se lasa atras in jocul asta .. (cazuri celebre : popa Gapon era si agnet al Ohranei. Cei care l-au asasinat pe Stolîpin erau condusi de un agent al Ohranei… CEKA si urmasii ei nu au facut decat sa ducva la un nivle superior parsivenia Ohranei)
Deci in timp ce voi tipati ” ba amerlocilor astia ai nostri vor sa va tradeze” aliatu Oroban nu lcureaza pe la spate pe la spate ca doar asa pot ungurenii … da ungurilor li se gasesc scuze dupa scuze.
Asta in timp ce „dreapta” asta pretins americanofila da cu naravuri de Fanar resuseste sa enerveze majoritatea romanilor. Iar protectia americana va face antipatici si pe protectori. Apropos stiti de ce los gringos is detestati la S de Rio Grande? Exact ptr cestii din astea!! Si uite asa insi care acu 10 ani rupeau lantu’ cu „anticomunismul” lor au ajuns azi sa se uite cu simpatie la Putin .. si la rusi! Au ferma credinta ca Putin si Rusia sunt „salvarea” .. desi acum 4 ani orice sugestie ptr un ton moderat o priveau ca pe o capitulare in fata Rusiei!!
Deci fiti atenti la ce faceti … Incercati voi sa castigati alegerile astea insa riscati sa pierdeti viitorul copiilor vostri..
A da… Si daca nu sunt favorabil extractie gazelor de sist sunt cumva antiamerican? Da ati auzit ca si Lukoil ar dori sa extraga gaze de sist din Romania?! Si chiar il credeti pe baselu’ ca cand zice ca gazporm nu vrea sa extraga gaze de sist?! Nu? Pai prin intermediul NIS (sarbeasca, 56% propretate GAZPROM) incepe sa caute prin .. ei da Ungaria!! Si se pare ca si in V Arealului .. tot Gazprom (la inceput s-a zis Lukoil. Da ma prg ce mi-e Vanka Stanka ce mi-e Vania pianetz.. tot muscal beat!! )
adevarat ce ai scris ,cand era pe val anticomunisnul multi tipau ca sunt anticomunisti convinsi., azi se declara putinisti ca cica asa e moda ,indivizi fara coloana vertebrala,ieri erau comunisti azi sunt de dreapta, maine national socialisti…unde sunt adevaratii romani???
@ inexter
nu mai este vorba de comunist/anti putin/anti
cineva zicea dupa 11 septembrie ca lumea nu va mai fi asa cum o stiam .
stii unde a gresit ?
trebuia sa o spuna cand gorbaciov a tradat sistemul .
prin tradat inteleg faptul ca a pierdut situatia de sub control .
eu vad in rusia ultimul bastion important contra globalizarii .
daca rusia va cadea va veni scrasnitul dintilor
o singura putere cu resurse , tehnologie si puteri nelimitate este cel mai mare pericol pt umanitate .
nici nu vreau sa-mi inchipui cat ar aloca la …. ministerul de interne
rusia(david) lupta cu globalizarea(goliat) emotionant ,dar ce treaba are crimeia? ucraina? transnistria?…rusia sa se democratizeze sa fie credibila si sa lupte din interiorul grupului sa state democratice impotriva a orice doresti tu ..soft power
@Vitali…
„eu vad in rusia ultimul bastion important contra globalizarii”… traiesti de pomana in strainatate… tot nu ai inteles nimic…Si cu Rusia si fara, ceea ce va trebui sa fie va fi… nici martienii nici venusienii nu vor scapa 🙂 … mai ai un pic si pui Rusia intre statele cu adevarat democrate….
Auzi la el… lupta contra globalizarii omorand ucrainieni….
PS- Banuiesc ca faci parte din PSOE… adica,,, comunistii spanioli… un os de ros are Zapatero si pt tine…
PS- Cunosc destui romani care sunt inscrisi ori la PSOE ori la PP… Pe undeva se reediteaza razboiul civil din Spania… un batalion lupta de partea comunistilor , altul lupta contra comunistilor…
PS2- Cand mai vine Neuländer jr. prin Spania poate iti da si tie cateva actiuni la Corte Ingles…
@ dany
zapecero nu este la ciolan .
a avut onorea sa demisioneze 😉 si sa declanseze alegeri anticipate atunci cand spania a trebuit sa ia masuri nepopulare .
razboiul civil chiar nu este de luat in ras .
pe langa atrocitati a facut un lucru bun
a stabilit directia , se stie cine centreaza si cine da cu capu
@dany
„nici x nici y nu va scapa ”
vorbesti ca si cum ai face parte din categoria celor care impart cartile .
pardon intrebare : cu romanul de rand cum ramane ?
„state cu adevarat democratice”
ce inseamna ? sincer nu stiu
stiu doar ca tarile lumii se afla in stadii de dezvoltare economica diferita
stiu ca se deosebesc din punct de vedere cultural
cred ca am scris suficient
Bre @Vitali…
Masuri populare… adica dam bani fara acoperire oricui… cam asta era Spania acum vreo 7-8 ani… Dar cand a plecat Zapatero (personal il numesc Papatero 🙂 )
cam care era gaura in vistieria spaniola??? 700.000.000.000 € ->700 de miliarde euro! La o populatie de 40-45 milioane locuitori si o suprafata dubla fata de RO!
Bani care nu au fost justificati niciodata! Si dupa aia a urmat „dezmatul” cu bancile spaniole… Asta aduc toate guvernarile socialiste… papa tot pana la blana si dupa aia isi dau demisia…
@dany
in spania sa furat si se fura ca in codru
nu conteaza culoarea politica
doar cel care lucreaza pe salariu lunar este favorizat de lege pt a plati la timp si in totalitate birurile .
dar sa lasam discutia despre acesta tara .
pe mine nu ma intereseaza .
eu vreau sa vad o tara natala frumoasa si atata tot
Pai daca Bulishor crede ca o vizita la Vantu este un angajament cu Putin sa detaliez putintel niste – sa fiu amabil – „inexactitati” inexacte rau.
Pai in primul rand Tariceanu a rupt-o cu PDLeaua ptr ca Ba’Secu isi baga cam rau picerele in trebuuile lui de premier. Si nu este cazul sa ii fie reprosata intelgerea cu PSD ca in 2008 acelasi Ba’Secu facu o majoritate cu acelasi PSD si zicea ca asta (alinata cu PSD) este pohta ce o pohtea El Zeus.ro Supremu din 2005!! Asta mai tii minte?
Apoi este prea sigur ca Iohannis ar merge pe mana Angelikai von Stassi. Pana acu s-a dovedit ca Ba’Selu ar fi favoritul merkeloazei …
Klaus Johannis va ramane o vesnica speranta. Nu de primarasi avem nevoie ci de oameni cu viziune. Monica Macovei sau Cristian Diaconescu sunt mult mai credibili. Doamna Macovei vine chiar cu imaginea de Merkel ceea ce in U.E. este un mare avantaj !
Și eu sunt varan
https://www.youtube.com/watch?v=rh2dcW4lBUQ
Ce face banii securistilor di niste oameni nemancati si saraci.
La fel se intampla si in Basarabia , rusii dau bani si mprostii de romani sunt in stare sa-si renege neamu.Asa si zombatii astia pupa in fund dusmanii neamului adica fostii securisti colaboratori ai rusilor stalinisti.Mie sila de ei.
Io inca-s indecis oare sa votez cu fmi sau chevrom sau poate cu gazpromu , ca-i mai de peste gard sau poate o fi vreun catindat surpriza de gen ”tutti f[r]utti ” care o sa le stranga si recolta moldovenilor ,si a noastra sa o valorifice ” bio ” in Africa sau China par ecsemplu ori sa faca ketch-up din rosiile polonejilor pana ce noi mai importam cartofi la si ”tomatoes ” de nisip … inca chiar is indecis …
Nu prea stiu , de ce impresia pe acilea e cum ca politichia mai e facuta de un presedinte …o hi de la manipulatiune , io stiu ?
Angajamentele s-or facut de mult intre corporatisti si mafioti , si atunci noi NU AM FOST INVITATI LA VOT !
Daca e totusi sa ma ia careva cu arcanu la vot , din toata lista aia , asa de fronda , le-o trag si io cu stampila … Ghise ! Omu e contrapresedintele cel mai evident din sleahta aia .
Calitati : e usor naiv , usor pierdut de politichia din jurul lui , I sare tandara repede cand e contrazis , e consegvent la proteste de unul sindur , cand gramada deja si-o stabilit ” agenda ” …pare ca e in trena lui tariceanu , dar da semne de individualism nepupincurist , Isi trage scandaluri si pe antene si pa laBe1 , nu prea e foarte popular pe nici unu din posture desi e invitat si mai ales , nu-l vad sa reziste nici 2 luni de la investire in functie cu genul asta de comportament ne ”politicaly correct ” chit ca nu prea sie limbi si cu ce se mananca politician interna sau externa , fiind ” folositor intereselor ” ca persoana de mana a 3-4 -a
Dezavantaje :1 Se agita degeaba pt. cauze pierdute si nu prea-l ajuta fata ca prezidentiabil , .2 Oare mai catindeaza ?
dar de ce ma gandesc eu sa votez un antipresedinte decat un ”presedinte ” . Poi pt ca daca ar castiga destul de serios in sondaje un asemenea om ,s-ar cam baga morcovu in adormirea calduta mafioto-corporatista . Un om care intr-adevar sa posede cohones , nu-I de unde in episode urmator din ”hai sa ne jucam de-a politicha-n rromanica ” si atunci numa un soi de revolta popolara la vot , I-ar face usor atenti pe ”decidentii ” din afara …si ar fi si disctractiv sa le-o tragem la ”seriozitate ” , I-am determina sa ne priveasca , ca instabili ”globaly ” si atunci ar incepe raspunsuri la ”uat za fac ”, macar pt vreo cateva zile am fi noi cei ce ne batem joc de ei , nu ei de noi …
Deci sugestia mea …sa cautam ANTICANDIDATUL sa il votam cat mai multi …ca de catindati si electo-clisme chiar mi-e plin podu …
Un lucru ”occult ” nesemnificativ , speculabil insa ,poate in viitor sau de hororscopisti , e posibilita iesirii din zodia ” escu ” …
Domnule dany
Cunosc destui romani care sunt inscrisi ori la PSOE ori la PP…
te rog sa vii si cu PROBE sa demonstrezi aici pe blog toti Romanii care sant inscrisi in PSOE SI PP in Spania
Bre @silviudan….
Nu vrei sa-ti aduc dovezi video despre cum am facut amor noaptea trecuta???
Tu iti pui pe internet lista de cunostinte si prieteni????
Daca vrei sa vezi cati romani sunt in PSOE sau PP eu zic sa te duci prin Madrid la una din filialele lor cand au sedinte de partid… O sa recunosti foarte rapid romanii… 🙂
Revin, că e important, nu că vreau să răspund mizeriilor de doi lei. Avem chestii mai mari de făcut: recesiune în cazul de față nu înseamnă că murim de foame, cum vedem la tembeliziuni. Înseamnă că s-a încetinit creșterea economică, să fim corecți tehnic. Trebuie să avem un conducător care cu puținele pârghii pe care le are să-i încurajeze pe luzării ăștia din guvern să dea drumul la investiții, că asta-i problema. Acum nimeni nu semnează nimic de frică, pentru că știe că banii îi are de dat la clienții de partid, iar investițiile astea sunt verificate de Europa. nu de țuțerii de pe la noi. Avem miliarde de euro de la UE și toți refuză să le dea drumul de frica DNA-ului, că speră ei că dacă pleacă ăsta pleacă și procuratura și tot și dup-aia fac ce vor ei, chestie care nu se va mai întâmpla niciodată. Asta, în caz că vroiați să știți de ce nu se fac autostrăzi la noi.
BTW. Să mă prezint: mă numesc Cristian Faur, sunt ziarist, scriu despre tehnologie, din asta trăiesc. Sunt un fost campion de arte marțiale și fiu de ofițer de transmisiuni, am crescut prin cazărmi toată viața. La 14 ani am vrut să mă duc la liceul militar, m-a oprit tata, mi-a zis că a făcut el armată pentru toată familia. Spun acum și o chestie ilegală, că oricum el a murit. La 10 ani am condus prima dată un simulator de TAB, m-am îndrăgostit direct. Am descoperit site-ul ăsta, m-am îndrăgostit și de el și am învățat și învăț enorm de aici și vă mulțumesc mult că exitați și că dați mai departe ceea ce aflați. Sper să mă mai primiți pe aici să comentez când simt că ar trebui să o fac. Respect!
De cand a aparut videoclipul, programul meu zilnic incepe asa: verificare e-mail, vizionare videoclip (burta de ras), alte activitati.
Replica era pentru videoclipul postat de Seba
Eroule daca esti un Erou adevarat scoate Rahatu ala de videoclip ,reclama mascata la infractori.
Da dovada ca esti erou nu lingau.
Lumineaza-ma si pe mine: de ce zici ca e reclama mascata la infractori?
Daca ma convingi voi propune Comitetului de Redactie sa supuna la vot eliminarea videoclipului.
Varanu a fost condamnat ca infractor.Corect sau nu?
Si atunci filmu face apologia infractorului.
apologia infracţiunilor sau infractorilor – infracţiune prevăzută în art. 324 C. pen., care constă în purtarea în public a unei uniforme, embleme, insigne sau a altor asemenea semne distinctive neautorizate, cu scopul de a îndemna publicul să nu respecte legile ori de a săvârşi infracţiuni; de asemenea se pedepseşte fapta de a lăuda în public pe cei ce au săvârşit infracţiuni sau infracţiunile săvârşite de aceştia. Se are în vedere acţiunea de lăudare în public a unor infracţiuni sau a celor care le-au săvârşit cu scopul de a crea un curent de opinie favorabil neres-pectării legilor ori săvârşirii de infracţiuni. Se distinge între mai multe forme de apologie: concretă, când se referă la infracţiuni reale ori la infractori cunoscuţi, abstractă, când se referă în general la orice încălcare a legii sau la orice fapte care constituie infracţiuni, reală, când rezultă din cuvântări, scrieri, acte, simbolică, când derivă din purtarea anumitor semne, embleme, drapele etc..
Detalii: http://legeaz.net/dictionar-juridic/apologia-infractiunilor-sau-infractorilor
Mai explicit:
Se are în vedere acţiunea de lăudare în public ……….. a celor care le-au săvârşit cu scopul de a crea un curent de opinie favorabil neres-pectării legilor ori săvârşirii de infracţiuni.
Are you serious !? Ti se pare ca face apologia infractiunii !!!!!!? Tu asta ai inteles din videoclip!? Durea-m-ar capul !
Eroule, stai liniștit…Ironia se pare că e prea subtilă pentru unele creiere hanginerești din zonă, pline de invenții și inovații inutile…
Push the „Ignore” button… 😉
Am zis la mishto!!!!!
Nene, io cre’ ca:
-Cristian Diaconescu = vesnicul iepuras / a inceput cu PSD-ul, a continuat cu UNPR si acum a ajins pe „dreapta”. Hai ma, ce dreaq! Asta e pe acelasi nivel cu Geoana, chiar daca nu pare; nici el nu mai stie pe ce culoar alearga 🙂
-Johannis e si pentru mine in continuare o necunoscuta. Dar cum se spune in popor „mutu f*ute pamantu'”. SI nu uita ca am votat tot tipul „leberalii” chiar si cand au fost in CDR; aia cu americanii sunt certati cu nemtii nu are nicio treaba cu sasu’; ca mu a avut nicio reactie la atacul asupra statului de drept din 2012? A avut una, da’ n-o sti tu 🙂
-Monica Macovei reprezinta imaginea luptei anticoruptie? WTF, bro?! Credeam ca asta e reprezentata de „incrucisator”; nene, MM are carisma unui stalp de telegraf….d’ala din lemn, nu o voteaza nici aia care stau pe scara cu ea. In plus e tradatoare (il tradeaza pe Blaga, ha!);
-Calin Anton Popescu Tariceanu, zis si El Futadore…bre omu’ e la andropauza, ce te astepti de la el? Famelie mare, renumeratie dupe buget, sa manaca si gura lui ceva. Baiatu’ e ridicol, parol.
Ai uitat de Vadim, eternul fraudat….
Udrea candideaza! Ori nu au inteles nimic din ce s-a intamplat la ultimele alegeri ori asta e blat cu Pontalau. Pontalau a zis inca de anul trecut sau de prin 2012 ca el ar vrea sa candideze impotriva Udrei la alegeri. Pohta ce-a pohtit i s-a indeplinit. 🙂
Pai nu stiai ?
http://www.cotidianul.ro/victor-ponta-este-prieten-cu-elena-udrea-232777/