Mi-a spus un coleg ca a vazut un atelier care lucra cu asa ceva la timisoara , acu vreo 3 ani …asta-i ziceam si colegului , cum ca daca exista un program pt. paternuri home-made si technologia e destul de accesibila , de la haine [goretex , fibra sintetica ] la carbon , cam orice ar putea fii acoperit in orice combinatie.
Ha ha ha , da se poate , technologia aiasta dom, le ?!… probabil I-or fi cerut drepturile de autor .
Dar daca nu pt. baietii din FOS ca nu e fonduri , macar pt. doamnele din armata romana pe la parazi … ca este asa ceva chiar si pt lac de unghii
Prioritara ar fi achizitia mijloace AT si sol-aer portabile, vehicule 4×4, munitie ghidata pentru artilerie si mortiere, sisteme de tintire pentru arma de asalt, arma antimaterial, apoi sisteme sol-aer cu raza medie si/sau lunga, precum si inca 1-2 escadrile de aeronave multirol (pana la un 48 de exemplare in total) si 2-3 escadrile elicoptere usoare multirol (sa inlocuiasca IAR-316).
In paralel revizia si eventual modernizarea a ceea ce se considera ca mai are perspective din cadrul dotarii actuale: poate IAR-99, Puma-Socat, MLI-84, B-33 Zimbru (poate si TAB-77 si TABC-79), TR-85/M1/M2, fregate/corvete/OSA, AG-7, A-94M (echivalent actual), AA mobil Ghepard, Viforul AA 35mm/30mm, SA-6/SA-8/ Hawk XXI… si lista e destul de lunga.
@ Marius
Si ce mi-as dori , si poate ar putea fi realizabil intr-un viitor cat de cat …apropiat [pe cat mai apropiat pe ata mai bine ], poate nu chiar asa de optimist dar macar pe aproape …adica la nivel mai inalt decat mediocru … un corp de armata specializat pe DRONE , care sa aiba componente aerian , terestru si maritim ,pe care l-as vedea impartit in cam 3 compartimente de analiza
– integrabilitate si autonomie fata de celelalte arme [componenta comunicarii cu celelalte domenii de actiune ]
– bruiaj , observare , logistica si atac [componenta mediului si scopului actiunii ]
– conceptie ,realizare , modernizare si specializare stratificata pe varsta si experienta ori schimburi de experienta cu celelalte arme pe cat de mult posibil autochtona .[component umana si de dezvoltare ]
Eu cam tot ce face CAS l-as pune in relatie stransa cu cei care beneficiaza de serviciul respectiv, poate chiar integra in fiecare dintre categoriile de forte, misiunile fiind specifice. Cu cat lucreaza mai integrat cu atat sunt mai eficiente si eficace.
@Marius , eu as zice ca exista 2 feluri de actiune a unei arme , integrat si autonom . Folosirea cea mai eficienta a acestora permite obtinerea superioritatii sau a preluarii controlului .
Fiecare arma care acum contine ambele aspecte , a fost coplesita de proasta gestiune [,prea multa autonomie sau de subordonarea fata de alte arme care le limitau posibilitatiile , daca ne gandim la tanc ,avion , elicopter , racheta ]. De aceea , n-as pune toate posibilitatiile dezvoltarii doar in integrabilitate pt. ca am senzatia ca in felul acesta s-ar pierde destul de mult timp cu adaptabilizarea fata de sectorul in cadrul caruia va opera aceasta arma .
Desigur nici nu sunt adeptul autonomiei totale , ci a unui corp de armata specializat armei drone ,asemanator armei tanc sau armei avion , etc, care arma tanc nu mai e doar un apendice a infanteriei sau avionul nu mai e doar un apendice a observarii frontului .
Mai ales acum , la inceput , cand rolul dronelor inca nu are limitari asa bine definite ca a al armelor veterane
Mi-a spus un coleg ca a vazut un atelier care lucra cu asa ceva la timisoara , acu vreo 3 ani …asta-i ziceam si colegului , cum ca daca exista un program pt. paternuri home-made si technologia e destul de accesibila , de la haine [goretex , fibra sintetica ] la carbon , cam orice ar putea fii acoperit in orice combinatie.
http://www.mydipkit.com/index.html
http://www.mydipkit.com/gallery/02-Automotive/img07.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=_CA0DR4GSQg
Cred ca Mike „True Fire” Lavallee se uita cam ciudat la faza asta….
Probabil baietii nostri de la FOS ar vrea asa ceva pe casti si pe arme…mai ales pe casti, ca prea au multe modele de forme si culori diferite…
Ha ha ha , da se poate , technologia aiasta dom, le ?!… probabil I-or fi cerut drepturile de autor .
Dar daca nu pt. baietii din FOS ca nu e fonduri , macar pt. doamnele din armata romana pe la parazi … ca este asa ceva chiar si pt lac de unghii
crunt de toxica chestia aia.
presupunand ca se da 2% pentru armata,care e mixul de arme pe care trebuie sa il achizitionam?
ar cam trebui de toate, ca la toate capitolele stam prost – aici un articol de acum 3 ani precum si o propunere de esalonare anuala a unor comenzi:
http://www.rumaniamilitary.ro/problemele-majore-ale-inzestrarii-armatei-romane-si-ale-industriei-de-aparare
http://www.rumaniamilitary.ro/editorial-minima-alocare-de-buget-din-partea-mapn-pentru-supravietuirea-industriei-de-aparare
Prioritara ar fi achizitia mijloace AT si sol-aer portabile, vehicule 4×4, munitie ghidata pentru artilerie si mortiere, sisteme de tintire pentru arma de asalt, arma antimaterial, apoi sisteme sol-aer cu raza medie si/sau lunga, precum si inca 1-2 escadrile de aeronave multirol (pana la un 48 de exemplare in total) si 2-3 escadrile elicoptere usoare multirol (sa inlocuiasca IAR-316).
In paralel revizia si eventual modernizarea a ceea ce se considera ca mai are perspective din cadrul dotarii actuale: poate IAR-99, Puma-Socat, MLI-84, B-33 Zimbru (poate si TAB-77 si TABC-79), TR-85/M1/M2, fregate/corvete/OSA, AG-7, A-94M (echivalent actual), AA mobil Ghepard, Viforul AA 35mm/30mm, SA-6/SA-8/ Hawk XXI… si lista e destul de lunga.
@ Marius
Si ce mi-as dori , si poate ar putea fi realizabil intr-un viitor cat de cat …apropiat [pe cat mai apropiat pe ata mai bine ], poate nu chiar asa de optimist dar macar pe aproape …adica la nivel mai inalt decat mediocru … un corp de armata specializat pe DRONE , care sa aiba componente aerian , terestru si maritim ,pe care l-as vedea impartit in cam 3 compartimente de analiza
– integrabilitate si autonomie fata de celelalte arme [componenta comunicarii cu celelalte domenii de actiune ]
– bruiaj , observare , logistica si atac [componenta mediului si scopului actiunii ]
– conceptie ,realizare , modernizare si specializare stratificata pe varsta si experienta ori schimburi de experienta cu celelalte arme pe cat de mult posibil autochtona .[component umana si de dezvoltare ]
Eu cam tot ce face CAS l-as pune in relatie stransa cu cei care beneficiaza de serviciul respectiv, poate chiar integra in fiecare dintre categoriile de forte, misiunile fiind specifice. Cu cat lucreaza mai integrat cu atat sunt mai eficiente si eficace.
Exista deja, se numeste DGIA, toate dronele sunt acolo.
@Marius , eu as zice ca exista 2 feluri de actiune a unei arme , integrat si autonom . Folosirea cea mai eficienta a acestora permite obtinerea superioritatii sau a preluarii controlului .
Fiecare arma care acum contine ambele aspecte , a fost coplesita de proasta gestiune [,prea multa autonomie sau de subordonarea fata de alte arme care le limitau posibilitatiile , daca ne gandim la tanc ,avion , elicopter , racheta ]. De aceea , n-as pune toate posibilitatiile dezvoltarii doar in integrabilitate pt. ca am senzatia ca in felul acesta s-ar pierde destul de mult timp cu adaptabilizarea fata de sectorul in cadrul caruia va opera aceasta arma .
Desigur nici nu sunt adeptul autonomiei totale , ci a unui corp de armata specializat armei drone ,asemanator armei tanc sau armei avion , etc, care arma tanc nu mai e doar un apendice a infanteriei sau avionul nu mai e doar un apendice a observarii frontului .
Mai ales acum , la inceput , cand rolul dronelor inca nu are limitari asa bine definite ca a al armelor veterane
adaptarea in loc de adaptabilizarea …