Pivotul polonez: Pentru ce se înarmează Varşovia
Într-un moment în care Europa se dezarmează, Polonia se înarmează. Esenţială în acest proces de modernizare este intenţia Poloniei de a-şi dota, pe modelul Finlandei, flota de F-16 cu rachete de croazieră de tip JASSM, ideale pentru a fi folosite împotriva platformelor ruseşti S-300 şi S-400. În Europa, nicio altă ţară NATO nu mai deţine rachete JASSM – AGM-158 JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile). Rachete semi-stealth cu raza lunga de pana la 370km JASSM si 1000km JSSSM ER, gandita sa fie lansata de dincolo de raza de actiune a sistemelor AA inamice.
„Dacă înţeleg bine, conceptul de putere în engleză este prea crud, are o anumită conotaţie preponderent cinetică. În mod paradoxal, cred că vechea noţiune sovietică, mult mai cuprinzătoare, a corelaţiei forţelor este mai adecvată lumii moderne. Cu alte cuvinte, toţi factorii materiali şi imateriali esenţiali pentru capacitatea unui stat de a-şi atinge obiectivele”, a spus Radoslaw Sikorski, la începutul lui februarie, pe scena Conferinţei de Securitate de la Munchen, rezumând concepţia poloneză despre „putere”. Este perspectiva poloneză programatică, aflată în centrul politicii externe a Varşoviei din ultimii ani. Este o noţiune folosită în raportul din 2011 prezentat de acelaşi ministru de Externe în faţa Seim-ului polonez: „în primul rând, trebuie să evaluăm realist resursele noastre – fie ele intelectuale, sociale, economice sau militare – în raport cu cele ale rivalilor. Trebuie să stabilim corelaţia puterii”.
Un an mai târziu, scanarea principalelor tendinţe regionale şi globale nu anunţă veşti tocmai pozitive pentru opţiunile Poloniei: puterea militară, economică dar şi prestigiul Vestului slăbiseră, într-un moment în care Statele Unite îşi reduceau cheltuielile de apărare, diminuându-şi influenţa europeană şi se concentra mai mult pe Pacific. În acest timp, Rusia, într-o efervescenţă geopolitică dintr-o altă epocă, depunea eforturi susţinute pentru „unificarea statelor post-sovietice într-un pol politic alternativ Europei”. Nici situaţia NATO nu este mai optimistă: dacă în 2007 Europa şi Canada îşi asumau doar 32% din factura presupus colectivă a Alianţei, în 2013 procentul a ajuns, pe fondul masivelor scăderi europene, la 27%. Este o disparitate imposibil de acceptat de un Washington nevoit să îşi reducă tot mai mult prezenţa continentală şi să transfere din ce în ce mai multe responsabilităţi şi cheltuieli spre aliaţii europeni. Restructurarea americană combinată cu declinul relativ al cheltuielilor europene de apărare, ca şi anunţul Moscovei că va investi 700 de miliarde de dolari în programe de modernizare militară în următorul deceniu, au indus Varşoviei percepţia unui amplu dezechilibru de putere pe flancul estic al NATO. Răspunsul nu a întârziat, ca de la o ţară preocupată profund de „corelaţia forţelor”, pregătind astfel reînarmarea poloneză.
(Re)balansarea NATO
Istoric, nu este pentru prima dată când Varşovia reacţionează încercând să corecteze un dezechilibru vizibil de putere. Începând cu 2008, Polonia, prin politica sa externă şi de securitate, a militat activ pentru rebalansarea NATO, dinspre Vechea Europă spre Noua Europă. La acel moment, după aproape 10 ani de membership în cea mai de succes Alianţă din istorie, prezenţa NATO în Polonia echivala cu un centru de conferinţe doar pe jumătate finalizat: „asta nu prea ne dă încredere că NATO va apăra acest centru de conferinţe“, a spus atunci Sikorski. Dimpotrivă, exista aşteptarea că extinderea Alianţei trebuia urmată de crearea contextului adecvat pentru apărarea credibilă a noilor state membre prin infrastructura NATO. Toate acestea s-au spus la Bucureşti în aprilie 2008, cu câteva luni înaintea războiului ruso-georgian. În august 2008, nevoia de a corecta dezechilibrul dintre Noua şi Vechea Europă a devenit şi mai acută: „în NATO trebuie să ne întoarcem la fundamente“, avea să spună Sikorski în octombrie 2008, în emisiunea lui Fareed Zakaria de la CNN. Cu alte cuvinte cerea exerciţii live de apărare colectivă sub Articolul 5 al Tratatului de la Washington.
Pe acest fond, statele baltice şi Polonia au ajuns să se îndoiască masiv de capacitatea şi disponibilitatea Vestului de a le apăra în eventualitatea unei crize: „cu cât crezi mai mult în Vest şi în solidaritatea occidentală, cu atât mai puţin ai nevoie de hardware. Dacă nu crezi în Vest, ai nevoie de semnale clare că forţele sale sunt pregătite să vină în apărarea ta. La finalul zilei, ingredientele cheie ale articolului 5 sunt voinţa politică şi solidaritatea“, ne-a spus Ron Asmus în 2010, la Bucureşti, în timpul turneului de promovare a cărţii sale despre războiul ruso-georgian.
Acesta este contextul care a condus la elaborarea Raportului Albright, ale cărui recomandări au fost ulterior absorbite în Conceptul Strategic al Alianţei tocmai pentru a răspunde problemelor semnalate de statele plasate pe Flancul Estic al NATO. Din acest moment, Forţa de Răspuns a NATO îşi împarte atribuţiile expediţionare (out-of-area) cu cele tradiţionale de apărare teritorială. În plus, NATO promite să implementeze o politică robustă de exerciţii şi antrenamente, dublată de furnizarea unor „garanţii vizibile“ şi a unei capacităţi de ranforsare pentru toţi aliaţii. Toate aceste presiuni poloneze au avut un răspuns concret în noiembrie 2013, când Alianţa a organizat Steadfast Jazz, primul exerciţiu care a testat capacitatea NATO Response Force de a răspunde unui scenariu de articol 5 pe flancul estic. Pe lângă simulările live ale apărării colective sub umbrella NATO, Polonia a mai primit o serie de garanţii tangibile din partea SUA: bateria de rachete Patriot, scutul antirachetã, escadrila de F-16 a US Air Force, elaborarea primelor planuri de apă¬rare teritorială a Poloniei şi a statelor baltice din istoria Alianţei.
Fortăreaţa Polonia
Astăzi, reînarmarea poloneză are loc într-un moment în care Varşovia se află în plină recalibrare a priorităţilor de securitate, dinspre operaţiuni expediţionare desfăşurate în afara Europei, spre apărarea teritoriului naţional. Semnalele publice transmise sunt semnificative: „obiectivul nostru este să urmăm o politică de apărare care nu depăşeşte capacităţile, interesele şi nevoile poloneze. Vrem să terminăm cu politica nesăbuită, din prea mult exces de zel, a trimiterii de trupe în celălalt capăt al lumii“, declara preşedintele Komorowski în august 2013.
Încet, dar sigur, Varşovia se îndreaptă cu paşi repezi spre o „Fortress Poland“. Se accentuează o anumită concepţie de securitate: descurajarea convenţională, dar şi conştiinţa de frontieră geopolitică revin la modă. Pe acest fond, „lista de cumpărături“ poloneză anunţată până la sfârşitul deceniului sugerează investiţii în capacităţi configurate mai degrabă pentru politici anti-acces, de interdicţie regională (anti-access/area-denial), destinate să maximizeze costurile oricărei acţiuni ofensive împotriva Poloniei. Varşovia urmează să investească aproximativ 43 de miliarde de dolari în dezvoltarea unui sistem naţional de apărare antirachetă (diferit de componenta americană ce urmează să fie amplasată în 2018) şi în achiziţionarea de rachete anti-navă pentru paza de coastă, trei submarine convenţionale, drone. În plus, numărul celor de tancuri Leopard (128 în prezent) urmează să fie dublat, ceea ce „va transforma Polonia în cea mai grea armată din Centrul şi Vestul Europei“ (Dominik Jankowski, expert polonez cu profil internaţional).
Esenţială în acest proces de modernizare este intenţia Poloniei de a-şi dota, pe modelul Finlandei, flota de F-16 cu rachete de croazieră de tip JASSM, ideale pentru a fi folosite împotriva platformelor ruseşti S-300 şi S-400. În Europa, nicio altă ţară NATO nu mai deţine rachete JASSM. Polonia ar deveni prima pe o astfel de listă, alături de o ţară non-NATO, Finlanda – de altfel, două state cheie, aflate pe Flancul Estic şi Nordic al Alianţei. În această perspectivă, Polonia şi Finlanda par să dezvolte optici de securitate tot mai apropiate: „În regiunea Nordică/Baltică/Central Europeană începem să vedem o revenire a paradigmei descurajării. Este o temă tot mai prezentă în discuţiile regiunii. Iar asta presupune a avea capacităţile necesare pentru a-i da credibilitate. În Polonia, vedem apariţia unei perspective foarte apropiate de modul în care finlandezii gândesc descurajarea: capacitatea de a transmite clar oricărui agresor potenţial care ţara va fi foarte greu de luat. Dacă mediul de securitate continuă să se deterioreze, aceste state vor avea capacitatea de a răspunde şi cred vom vedea astfel de tendinţe nu doar în Europa Centrală, dar şi în Scandinavia, pe măsură ce Rusia continuă să îşi modernizeze armata”, ne-a spus profesorul Andrew Michta, fost director al GMF Varşovia.
Octavian Manea este editor asociat la FP România – anul trecut a beneficiat de o bursă Fulbright pentru finalizarea masterului în studii de securitate la Maxwell School of Citizenship and Public Affairs din Syracuse, Statele Unite.
la final, un citat din clasici
Robert Kaplan, Chief Geopolitical Analyst, Stratfor: „Dată fiind istoria poloneză, Varşovia ar fi iresponsabilă să nu investească într-o formă de descurajare militară credibilă. Nu înseamnă că Polonia îşi face iluzia că poate învinge Rusia în război. Dar, la fel ca şi în cazul Taiwanului în faţa Chinei, logica dezvoltării unui sistem credibil de descurajare este de a face un potenţial război atât de costisitor pentru adversar încât să nu fie niciodată contemplat ca o opţiune viabilă. Mai mult, cred că Polonia niciodată nu a avut încredere în NATO sau în Europa. Întotdeauna a avut încredere doar în Statele Unite. Polonia şi România au participat în Afganistan şi Irak nu neapărat pentru că au aprobat aceste campanii, dar vroiau să demonstreze Pentagonului că sunt aliaţi de nădejde şi pentru a stimula în schimb implicarea Pentagonului în apărarea lor în caz de nevoie. Niciun oficial polonez nu va susţine că nu are încredere în Europa, în sens strategic. Nu vorbesc de economie. Nu mă interesează ce spun public. Mă interesează ce ar susţine în faţa unui test poligraf.”
Cu o Polonie puternic militarizata pe fondul traumelor istorice si cu o Finlanda cu experienta in apararea impotriva singurului dusman natural, optiunile rusilor nu pot avea decat o singura directie S-E.
Ce propune Europa si Nato pe S-V? Nimic Romania a fost dezarmata , lasandu-i-se numai armamentul slab calitativ (cel care ar fi putut ameninta cat de cat fortele ruse de interventie fiind retras/vandut .Mai avem un membru Nato cu mare potential de prietenie fata de Rusia mai ales daca Rusii vor pune pe masa si ceva consistent ca sa nu mai vorbim de legaturile istorice, bulgarii fiind oficial acceptati ca ”verisori”.Ungurii… aici chiar nu mai e nimic de spus Legaturile lor sunt axate pe o singura directie :slabirea si dezmembrarea Romaniei! Sarbii : Fratii intru credinta pravoslavnica, Daca zice Moscova – pe ei! sarbii nu vor sta o secunda la indoiala.
De ce sa te izbesti de ”fortareata Poland” cand iaca , alaturi e liber, mergi linistit pana la Mediterana.
Inca un lucru se releva : Finlanda si Polonia sunt tari greu de ”spart ” de catre serviciile ruse de informatii iar atitudinea sfidatoare si inarmarea pana-n dinti cu adresa explicita arata ca numarul de agenti de influenta in randul oamenilor politici din ambele tari e sub numarul critic .
Din punctul meu de vedere liniile de demarcatie ale urmatoarei perioade sunt oarecum trasate: Rusia va iesi (in sfarsit) la Mediterana iar accesul spre Nord si Centru ii este oficial interzis.
Cum Ungaria si Bulgaria se vor retrage oficial din Nato iar in spate ii avem pe sarbi, nu va mai exista nici un motiv pentru sustinerea Romaniei, oricat de multe intentii bune ar avea americanii fata de noi!Nu poti apara o Romanie atacata din 3 directii decat facand-o inutilizabila pentru inamic.
Ori asa cum am mai spus sunt sigur ca exista un acord extrem de secret care nu autorizeaza decat lovituri nucleare tactice, in orice fel de razboi ar urma! Motivul este ca chiar daca se schimba granitele si mor oameni, planeta si bogatiile ei trebuie sa ramana intacte si exploatabile.Nu generalii conduc lumea!
Desigur, intotdeauna e vina altora pentru esecurile Romaniei. Altii sunt de vina ca Romania nu se doteaza cu armament. Altii sunt de vina ca fabricile vechi sunt demolate pentru a se contrui mall-uri. Altii sunt de vina ca infrastructura de transporturi creste cu viteza melcului. Altii sunt de vina ca nu mai sunt bani de pensii. Altii sunt de vina ca Parlamentul e plin de borfasi. Altii…
Romania ar fi fost un paradis daca nu erau aia, altii, care sa ne puna bete-n roate, care sa ne dezarmeze s.a.m.d.
Asta e tristul adevar.
In Romania a cazut comunismul mai tarziu si serviciile au avut timp sa prevada inevitabilul. Si daca tot nu puteau sa mentina partidul la conducere au facut un „rebranding” cu ajutorul marelui frate de la rasarit. Motiv pentru care presedinte a ajuns Iliescu (cu „scoala” la Moscova, casatorit cu o rusoiaca), membru de partid cu state vechi, tras pe linie moarta pentru ca era prea sovietic pentru gustul lui Ceausescu.
Cu tot respectul pentru cei care s-au jertifit pentru libertate, revolutia Romana nu a fost revolutie ci o lovitura de stat mascata in revolutie.
Distrugerea industriei Romanesti s-a facut pentru ca toata lumea avea interesul:
– Vestul nu avea nevoie de concurenta. E suficient ca Romania sa aiba agricultura. Acum nu o are nici pe aia. Tot la vest este.
– Rusii nu aveau nevoie de un inamic care sa aiba industrie. Daca aveam armata Poloniei nu isi permiteau acum toate magariile in Transistia. Asa, Romania nu zice nici miau.
– Ai „nostri” aveau nevoie de bani.
Asa ca situatia actuala e in mare parte rezultatul infitrarii serviciilor Ruse. Recent a aparut ceva anticoruptie si au inceput sa intre niste intangibili la puscarie. Iar asta e numai si numai datorita SUA care se pare ca a constienizat intr-un traziu ca fara Romania nu exista flanc sudic… In Ukraina sunt destui etnici Rusi sa fortezi o zona gri, Bulgaria a fost si else pro-Sovietica, Sarbii nu mai zic. Cei drept daca esti in Serbia nu mai esti in Adriatica (cineva a avut grija de asta), dar oricum poti mult mai aproape de reusita.
Si „uiti” sa zici ca noi aveam un GDS ..
Ca „cibici” nostri cei cu perfuzie la Soros s-au dus in promavara 90 la Budapesta. Aici in tara erau in popozitie ca deh teleptualu poa fi doar poppzotionts in rpaoc cu guvernu si tara sa … Ins ala Budpesta si-au luat angajamentu sa ne ieduce ca noi vegetali si capra iar ungurii , ca si rusii, e dinamici si imperiali . Si musiu Liiceanu tacea malc cand aia Bartki le predoslovea ca „de ce sa invetee ungurii din Romania limba romama atunci cand rpamnii pot imvata o limba europeana?” Personal cred ca Balndiana sau Dinescu nu stiau ca limba unureasca este una uralo=lataica fata de romana care este indo-europeana INSA ca Lichelanu nu stia asta n=\p crez. Da tacea ca asa este filozificeste ..
SI acu cine prare ne sunt marii guru ca en invata sa gandim ? Bolodea si P)ata doi fii demni de tati lor descalecati de pe T34!!
din pacate e vina unor milogi, a unor slugi din nastere,
lacome si fara coloana vertebrala. astia insa, au fost gasiti,
cultivati si platiti de cine trebuia. adica de aia altii carora
le cauti tu scuze si care de fapt nu si-au urmarit decat
interesele.
Vise taica.Da ce romanii sunt de mamaliga? Chiar daca nu au destul armament il iau de la agresori si il intorc inpotriva agresorilor.De romani se tem toti.Suntem ca un cuib de viespi care nu trebuie deranjat.
@dacul Supraevaluarea fortelor proprii si subevaluarea fortelor inamice sunt ,asa cum ne invata un chinez vestit calea sigura spre infrangere.
Dacule… nu mai posta prostii doar de dragul de a le vedea scrise pe ecran!
Nu e vorba de capacitatile spirituale ale poporului roman , de care nu se indoieste nimeni din cei care gandesc romaneste de pe aici! E vorba de capacitatile reale (material de lupta si posibilitatea de a acoperi din productie interna pierderile) de riposta EXACT in acest moment.
Lasand la o parte asa numita ”uvertura” in care fortelor speciale ruse le revine sarcina sa descopere si sa marcheze tintele de distrus(de importanta strategica), cine poate sa-mi spuna ce mobilizeaza Romania acum impotriva a numai (fara detalii tehnice sau armament) 20 de bombardiere ruse insotite de 20 de avioane de vanatoare. Ce ridica Romania in aer si cu ce riposteaza de la sol pana angajeaza aviatia noastra vanatoarea lor! Atacul vine dinspre est. Estimati pierderile (amic inamic) si felul in care le inlocuiti pe ale noastre!
Cine are raspuns?
Vorbim de poporul ce a fost subjugat pe rand cand de austro-ungari,turci si rusi ?
PT DACUL -DD
intocmai de asta ne deranjeaza toti pentru ca santem
un cuib de viespi fi un pic mai realist
daca am fi un cuib de viespi asa cu amfirmi
stai linistit ca nimeni nu ar indrazni sa ne deranjeze
asa cum fac dusmanii nostri
wandoo
mai in gluma mai in serios
pentru cei credinciosi sau pentru altii care nu cred in religie
parintele arsenie boca spunea ca vom fi atacati de 3 tari ,rusia ,ungaria si bulgaria
@wandoo N
Dar nu trebuie atacata nici o Romaniei. Si nici chiar Polonia. Tarile astea nu au iesit din Pact si intrat in NATO in urma unor atacuri externe. Treaba au aranjat-o tot greii la o cafea, anume Bush Senior si Gorbi undeva prin Malta. In caz de ceva similar tarile asupra carora se ajunge la o intelegere vor avea neste revolutii si apoi noile regimuri politice le vor scoate din NATO. Bineinteles fara ca Occidentalii sa se opuna in vreun fel militar. Posibil sa nu zica nimic, mai ales la cat ne „iubesc” ei pe noi, mai ales pe romani si bulgari. 🙂
mai blogerilor, decat sa va ciorovaiti aci pe rumaniamilitary, nu ca nu ar fi bine sa va expuneti ideile, care majoritatea sunt super, ar fi bine ca toti care scriu aci pe acest site si trag un semnal de alarma, in ceea ce priveste situatia Romaniei politico-militara, ar trebui sa ii bombardati cu mesaje pe toate siturile de socializare si chiar pe e-mailurile institutionale,pe toti cei care decid politica Romaniei si care se ocupa de dotarea Armatei romane cu tehnica militara( presedentie, prim- ministru, ministru apararii, industriei, economiei, finante, parlament, etc). si cred ca, cat de cat cand vor vedea valuri-valuri de e-mailuri si mesaje pe aceeas tema, imposibil sa nu se miste ceva chiar si un pic, macar pt un inceput in aceasta directive de intarire a inzestrarii cu tehnica militara moderna a armatei Romaniei si atenuarea pericolulu care este la est de tara noastra.
Ma bucur ca lumea incepe sa perceapa din ce in ce mai clar grozavia care ne asteapta …..O sa incerc sa descriu ce am perceput eu despre miscrile de trupe in Europa ……
Dupa ce Rusia isi va asigura flancul din SV va veni si rindul „fortaretei” poloneze … vor alege aceasta ruta pentru ca este plata , fara obstacole montane iar tintele principale de jaf sint Germania si Franta …… Pe aliniamentul Italia , Austria ,Bosnia ,Croatia va fi organizata o puternica rezistenta NATO avantajata si de relieful montan …… Polonia va fi atacata din Kaliningrad , Bielorusia , Ucraina si pe directia Slovacia -Cehia cu aproape toata armata rusa !!!!!!!! ….. de neconceput , dar am perceput ajutorul NATO din timpul asaltului rusesc ca fiind nesemnificativ ….. Polonia a fost tradata inca o data si in ciuda eroismului polonezilor tara va fi invinsa …. Odata ocupata Polonia , toate trupele rusesti se vor pozitiona la granita cu Germania ….Rusia va spune ca razboiul s-a terminat si ca este pace dar fulgerator , in ciuda tratatelor de pace incheiate vor invada si Germania ……Abia atunci NATO se va trezi si va contraataca puternic dar prea tirziu pentru salvarea Germaniei …..Rusii vor ocupa din nou Germania si o vor jefui sistematic 🙁 ……. Karma Germaniei nu iarta ….Au pornit doua razboaie mondiale si nu au platit indeajuns pentru aceste fapte teribile …….Zidul rezistentei NATO va fi constituit in Franta si din acest loc va incepe recuperarea pas cu pas a teritoriilor pierdute ale Europei ….disperati in urma infringerilor suferite , drept razbunare , rusii vor ataca nuclear orase din vestul Europei …atit Franta cit si Anglia vor suferi de pe urma acestor lovituri nuclerare tactice …… aproape toata armata rusa isi va lasa oasele si tehnica de lupta pe teritoriul european ….putini se vor mai reintoarce in Rusia care va imploda in urma unei miscari sociale de amploare …….. Noi romanii , odata scapati de jugul rusesc ne vom recupera toate teritoriile de drept si datorita credintei in Dumnezeu vom rezista cu bine influentelor negative ale vremelnicului Imperiului Global ( comert controlat global de o singura conducere , moneda unica , forta de represiune unica , etc ) ce se va constitui la terminarea conflictului militar ……
esti cumva un fel de baba vanga ?
Cei de la conducerea tarii noastre dragi ar trebui sa primească câteva după ceafa pana încep sa își dea seama ce se petrece în jurul nostru. Cum zicea și colegul mai sus, Romania dezarmata e ca o invitație pentru cotropire.
Ce sa primeasca dupa ceafa cand, imediat ce un corupt pana-n maduva oaselor e anchetat, sare „poporul” sa-l apere de dictatura si de „statul politienesc”, iar apoi castiga din nou alegerile cu peste 60%?
Dragul meu cei care ne-au lasat la c#### gol in materie de aprarea au fots nceoprtii in frunvr vuu Csorbya si Emil
Daca ar fi sa comparam JASSM-ER cu ce se afla pe piata sau urmeaza sa apara, pare sa fie o solutie demna de luat in seama, cu conditia sa ai si avioane pentru ea.
Comparativ cu TAURUS350KEPD, dezvoltata de nemti si suedezi, JASSM-ER are un pret similar (cca 1,3 milioane$), la o raza mai mare (1000km vs + 500km), incarcatura de lupta similara (450kg vs 500kg), la o masa totala mai redusa (1021kg vs 1400 kg) ceea ce o face apta pentru lansare din F-16.
Comparatia cu RBS-15Mk4 e mai greu de facut pentru ca nu au fost facute publice caracteristicile rachetei dar, daca ne uitam la versiunile anterioare, putem sa ne facem o oarecare idee: pentru 250km raza, 800kg masa totala din care 200kg incarcatura de lupta, un RBSMk3 costa intre 3,5 si 4 milioane $, ceea ca ma face sceptic in privinta pretului versiunii Mk4 pentru care vor o raza de 1000km.
Aditional, JASSM-ER constituie baza pentru dezvoltarea rachetei antinava cu raza lunga LRASSM pe care americanii o au in dezvoltare, cu variante de lansare din avion sau de pe nava (Mk41 VLS).
„Daca ar fi sa comparam JASSM-ER cu ce se afla pe piata sau urmeaza sa apara, pare sa fie o solutie demna de luat in seama, cu conditia sa ai si avioane pentru ea.”
Eroule, si cu conditia sa o vanda americancii 🙂
Ca astia nu prea vand ultimele variante de rachete.
De vanzare crez’ca este JASSM simplu, ala de 370km, nu ER, destul oricum.
Macar de ni le-ar vinde noo JASSM ER, ca avioane gasim noi, luam si cateva B1B sau modernizam LanceRul 🙂
Finlanda mai intai nu a primit aprobarea, dupa niste ani primit-o, dar inca nu are rachetele.
Polonia asteapta aprobarea.
South Koreea n-a primit aprobarea si a cumparat KEPD.
KEPDul are un sistem de navigatie combinat un pic mai sofisticat care parca nu se bazeaza exclusiv pe GPS si GPS-inertiala. Si bataie mai lunga decat JASSM simplu, 500km.
Mai iegzasta si SCALP EG/Storm Shadow, tot p’acolo.
JASSM are datalink, pe cand alea doo le-ai lansat si la revedere.
Ideea e ca exista alternative daca americanii decid ca nu trebuie sa ai tu asa ceva.
„Comparatia cu RBS-15Mk4 e mai greu de facut”
Asta e dezvoltare de Mk3, cu accentul pus pe antishiping. Ca lovesc si tinte la sol, lovesc, ca e la moda acuma, dar probabil accentul se pune pe antiship si tinte terestre la malul marii (instalatii portuare, nave la tarm etc)
Coreea n-a primit aprobarea pa motiv de sublereala la niste senzori de-i lu’ Varu’ Boieng sau LM parca. Astia s-au plans la tata lor, Congresul SUA, si aia le-au taiat macaroana la coreeni cu Samsungul, da aia n-au priceput aluzia chiar din prima.
aceeasi strategie ar trebui adoptata si de Romania
Serios? Cu ce banii ? Din cei 30 milioane pentru achizitii?
Polonia nu le-ntelege p’astea subtile cu smart defence si parteneriate strategice.
De aia sunt nevoiti sa se bazeze pe descurajare cu chestii d’astea mai low level gen tancuri, rachete, submarine. Pt ca n-au alte optiuni, atata ai duce mintea, atata fac.
Si in plus sunt si mai multi si mai traumatizati 🙂
cam 90% din poporul ROMAN e de credinta pravoslavnica, habar nu am ce ‘credinta’ au unii perciunati care o ard ‘romani’ pe aici dar a amesteca credinta cu geopolitica nu face bine la ten..si (la o adica) va treziti va dam un shut in koor de va treziti pe la marea Moarta..
polacii se inarmeaza pentru ca au ‘ambatzuri’ imperiale fata de ‘Ukraina’.. foarte bine, si noi avem chestii nerezolvate fata de aceeasi ‘Ukraina’ doar ca noi suntem dezarmati de guvernele tradatoare post decembriste.
@ioan.:) cam confunzi curentele religioase din cadrul unei religii.. Rusii pravoslavnici sunt din alta liga decat romanii ortodocsi.. cum ar veni daca ortodoxia ar fi un peste rusii sunt caPU La peste si romanii tot cu coada!
Poti sa-mi identifici si mie niste perciunati de pe aici sa-mi antrenez si eu pantofii pentru niste shoot-uri in koor? 🙂
Bun sfat sa nu se amestece credinta cu geopolitica : deschide televizoru si din canale pe 3 se vorbeste exact despre conflicte intre religii! Brava Ioane…pasol na turbinca ciort!
1.ma, wandoo@..in Ordodoxie nu exista ‘curente religioase’ pe intelesul tau de (sectant?) suntem (BOR) in comuniune deplina cu grecii ,sarbii rusii, tanzanienii, algerienii, chinezii, congolezii, americanii, japonezii etc..oricine este in BO universala. adica ‘pravoslavnic’..nu ataca ‘pravoslavnicii’ ca risti focuri de averisment! 🙂 dar divaghez..
2.’pasol na turbinca ciort..’ ai tupeu, sunt roman cu genealogie veche , transilvanean,ba 🙂 eu nu mi-as permite sa te trimet in kibbutz. in lipsa unor dovezi clare..
ps
3.relax, sunt destui ‘romani’ pioneeri cu pasapoarte US si IS pe forumul asta
Când vad asemenea comentarii cu o asa încărcătură plina de ura fata de alți români ma face sa nu rămân deoparte.
Mai Ioane nu mai împroșca cu mizerii pe forum. Într-un fel ma faci sa rad cum faci pe patriotul ortodox antisemit și anti-american, pe de alta parte ești doar o figura trista plina de ura care da vina pe orice altceva înafară de el.
Romania are nevoie de oamenii întreprinzători care judeca oamenii după faptele lor și nu după religie sau origine.
Un român din Bihor
Yap, religia strica mintea omului…
@ioan uite daca tu ma lamuresti ce fel de comuniune exista intre bor de la Moscova si Bor de la Bucuresti in privinta bietilor credinciosi din Basarabia eu iti dau pe loc dreptate!
Vino-ti in fire. Biserica Ortodoxa Rusa nu este decat un departament in sutana al KGB-FSB. Asa a fost de la inceputul comunismului in Rusia.
Trebuie sa fii naiv sa crezi ca, fara subordonare totala fata de KGB, ar mai fi existat vreo biserica ortodoxa in Rusia.
Si acum tot aia stie sa faca: aroganta si expansiune.
In caz ca nu stiai, prima referire a noului patriarh rus la Biserica Ortodoxa Romana a fost legata de „Mitropolitul Romaniei”. Cu asa biserica-sora, mai bine te lipsesti.
@Ioan
Prietene, la voi, la pravoslavnici n-a ajuns vorba aia care spune ca e de preferat sa nu spui nimic si sa pari prost, decat sa deschizi gura si sa inlaturi orice indoiala !?
Conform DEX, pravoslavnic = persoana de credinta ortodoxa.
🙂 Rumaniamilitary.ro in ziarul Timpul.md 🙂
Uitandu-ma ca de obicei prin ziarele moldovenesti, sa vezi surpiza: articolul lui George despre Transnistria publicat pe ziarul Timpul din Rep Moldova.
Va putea Rusia să creeze ieșire la Marea Neagră pentru Transnistria?
„Rumaniamilitary.ro scrie că „ținând cont de experiența istorica dar și de declarații recente de pe scena politică națională și internațională, Rusia ar avea interese majore, după digerarea anexării Crimeei, în a crea o ieșire la Marea Neagră pentru Transnistria, probabil via estuarul Nistrului, dar și în a controla gurile Dunării, ceea ce poate însemna practic anexarea întregului raion Odessa, cu Bugeac cu tot, și a Insulei Șerpilor, spre a fi alipite regiunii trans-nistrene”.
Opinia lui George GMT de la Rumaniamilitary.ro, autorul articolului „Transnistria, un scenariu de cosmar”, este similară cu cea președintelui Băsescu care declarase că în opinia lui, “Putin se uită cu cel mai mare jind, dacă privim în istoria Federaţiei Ruse şi în istoria Imperiului rus, se uită cu jind la gurile Dunării.”
(intreg articolul il gasiti pe link-ul de mai jos)
http://timpul.md/articol/va-putea-rusia-sa-creeze-ieire-la-marea-neagra-pentru-transnistria-58187.html
Doar ca e articolul meu, nu al lui George, publicat si pe Biziday.ro 🙂
http://www.biziday.ro/2014/04/11/cascati-ochii-la-odessa-e-poarta-spre-transnistria-si-moldova/
in fine… marca RomaniaMilitary
🙂 Asa este, articolul este scris de Marius, care articol face parte dintr-o lunga lista pusa la dispozitia colegilor unionisti de la Timpul.md.
Cum si noi am preluat articole foarte interesante de la dansii speram ca aceasta colaborare, care ne feace cinste, sa creasca si sa aduca impreuna cati mai multi romanii pro-romani!
Scuze Marius, e vina mea ca n-am facut precizarea necesara.
Oricum, felicitari tuturor celor care au contribuit la afirmarea acestui blog.
Citesc Timpul de ceva ani buni si in opinia mea este cea mai importanta publicatie pro-europeana din mass media Rep Moldova.
Si recomand cu multa caldura articolele lui Constantin Tanase.
„FIECARE STAT ARE DREPTUL LA AUTODETERMINARE” – este deviza celor de la MorinformSystem-AGAT, care ofera statelor mici sistemul polivalent Club-K. Acesta poate opera cu rachete de tip anti-nava 3M-54KE, 3М-54KE1, Kh-35UE, sau terestre de tip 3M-14KE, Kh-35UE. Acest sistem este de ceea ar fi avut nevoie Polonia. Si Romania l-ar fi avut daca nu adera la NATO. Compensatoriu ar fi modernizat cele 18 Mig-29 la standard SMT si ar fi primit dreptul de a fabrica inca 100 de bucati de Mig-29 la acelasi standard. Ar fi primit de la Rusia si licenta pentru Kh-35 Harpoonski. Modernizarea sistemului antiaerian la S-300 si a tancului TR-85. Cu amerikanski doar gioarse. Mig-29 impreuna cu Kh-35 fac acelasi lucru care il doresc polonezii cu F-16 si JASM. Poate Polonia va avea noroc de echipament nou din America, nu cum a procedat Romania cu avioanele din Portugalia.
hai nu mai spune?!?!
vezi ca hoitu’ lu’ lenin asteapta cu nasturii/fermoaru’ deschis
ce imi place aia cu 100 de mig-29 produse sub licenta 🙂
Astea-s bancurile lui munsiu Vasilesc…o.
Mai Bombardirov, vad ca tu ai convingerea ferma ca rusii ne-ar fi umplut de licente.
Dar Simion Tataru in articolul „Povestea IAR 95” publicat pe acest blog, ne spune cu totul altceva. Ca rusii n-au vrut sa ne dea licenta pentru motorul R29-300, esential pentru noi. Si era pe vremea dragostei si prieteniei de nezdruncinat dintre popoarele roman si rus, piatra de temelie … si pupaturi si imbratisari …
„Au fost duse tratative cu sovieticii, au avut loc intalniri pentru obtinerea licentei de fabricatie pentru motorul R29-300. Una dintre intalniri a avut loc pe 23 decembrie 1982 cand a fost transmis de partea romana, prin Centrul National al Industriei Aeronautice Romane (CNIAR) din MICM al RSR, cerinta pentru transmiterea licentei pentru fabricarea motorului de aviatie R 29-300 in RSR, catre Directia Generala a inginerilor din Comitetul de Stat pentru relatii economice (GIU/GSK ) din URSS. In perioada 16-20 mai1983 a mai avut loc o intalnire pentru discutarea Acordului de transmitere a licentei.
Partea sovietica a inmanat partii romane proiectul de Acord prelucrat. Partile au cazut de acord sa continue tratativele la o data ce va fi pusa de acord dupa studiera materialelor tratativelor. Pana la urma, sovieticii au tergiversat tratativele si au cerut un pret prohibitiv iar in final au motivat si prin faptul “ca de ce trebuie sa faceti voi avion supersonic atat timp cand fabricam noi si va vindem”. Pe acest motiv s-a dat in institut o tema de proiectare a unui motor pentru avion supersonic, dar proiectul si motorul nu s-au finalizat.
http://www.rumaniamilitary.ro/povestea-iar-95
Mr.Bombardirov
nu mai spune ? oare ivanii ofereau asa ceva ce prosti am fost si nu me-am prins
@Mr.Bombardirov… !!!
Ce tentatii domnule… :))))
Am asa o impresie ciudata cum ca numele real este Valentin Vasilescu… :))))
Nu de alta, dar continutul postarii dumitale seamana cu un rezumat al unui articol pe VR… :))))
Vad ca „nemernicii” astia de la USL va inseala asteptarile :))))
Ce mai face tovarasul Mandrasescu? Am inteles ca deja are asigurata o functie de politruc prin nu’s ce divizie noua prin Transnistria… :)))
Va asteptam sa veniti sa ne eliberati de sub „amerikanski”….Am pregatit si flori, si paine… si sare! De toate!
Organizam si bal, serate dansante… doar voi sa fiti in stare sa tineti ritmul cu sarba noastra!
Si io zic la fel – Vasilesc…o! 🙂
Daca nu aruncai nume de partide in comentariu, era savuros. asa, e doar propaganda scarboasa care se foloseste de rusofobia legitima a romanilor de bun simt pentru a-i ataca pe ,,ailaltii”. Newsflash : din punctul de vedere al romanilor de bun simt rusofoni, toti jegosii de politicieni sunt in aceeasi oala, a tradatorilor de tara, Bleah, scarboase tactici.
Cat despre cantecul de sirena al lui bombinovici… minunat, cum sa nu ne exaltam la asa ceva, tinand cont de cat de fructuoase, pentru romani, au fost cooperarile cu rusii. Dublu bleah, in cazul asta, unul pentru propaganda ieftina si unul pentru faptul ca este ruseasca.
@DoruS …
Sunt destule articole pe VR pro … (asta ca sa nu mai spui ca pun nume de partide!!!) din perioada anterioara referendumului din 2012… Cu putin noroc gasesti articolele respective in arhiva siteului mentionat. Ce as putea eu sa spun cand vad un oficios al unui stat strain ca face propaganda unui grup de partide ???? Daca nu s-ar fi amestecat VR in sustinerea lor precum si mamutul ala care dormea intre Ponta si Antonescu, sincer sprijineam constructia politica numita USL… Pt mine asta se numeste tradare… Ca vrem sau nu , Rusia (sub diversele denumiri Imperiul tarist, URSS… Federatia Rusa…etc) ne poarta sambetele de cel putin 200 de ani…
Corect, perfect adevarat, se stie ca bunicuta kagebista, impreuna cu puisorii sai inca suspina dupa ursache. Numai ca puisorii aia s-au disimulat si s-au imprastiat pe toata scena politica, formand tabere (opozitia controlata post-decembrista)care se cearta pe starv(adica, noi), dar care nu uita de unde se trag, nu se paruiesc la modul serios si care ne urasc cu aceeasi intensitate ca si inaintasii lor veniti pe tancurile rusesti.
Despre davaiosi, ce sa zic, sa ni le poarte in continuare, presimt eu ,,cacu” toate sambetele lor, Duminica tot a noastra va fi.
Scuze de tonul de mai sus, numai ca m-am acrit de adulatorii taberelor politice de care ziceam mai sus(indiferent de cum s-or numi ele) in asa hal, incat, probabil, o mai dau in paranoia. Vorba aia, dupa 25 de ani de traume, reactiile abrupte sunt de inteles, oarecum.
In fine, sanatate si scuze, inca odata, daca am sarit calul – intentiile bune pot duce la rezultate neplacute. Doamne ajuta.
@DoruS …
Pana la urma mai sunt politicieni (este adevarat putini si cu functii mici si fara acces la fraiele puterii) care mai gandesc si mai incearca sa faca cate ceva pentru tara asta.
Cand am scris fraza asta „Vad ca “nemernicii” astia de la USL va inseala asteptarile :))))” … m-am gandit ca sigur in acel USL erau infiltrati si oameni care doreau cu adevarat binele romanilor…. si care-i „iubeau” mult pe rusi… Ai perfecta dreptate in privinta penetrarii partidelor romanesti de catre serviciile speciale adverse.
Asa zisa democratie presupune o multitudine de partide …cineva trebuie sa fie la putere si altcineva in opozitie… Asta este jocul … nu avem decat sa ne conformam jocului, si daca se poate sa castigam ca natiune…
Si cu toate astea noua oamenilor simpli nu ne ramane decat sa ne facem treaba atunci cand va fi nevoie indiferent de simpatiile politice prezente sau viitoare. Recenta declaratie a „tiranului” referitor la rezervisti nu poate pune decat paie pe foc… Chiar daca sa zicem reuseste ceva intr-o anumita perioada de timp… este cam degeaba. Disproportia intre fortele romanesti si fortele rusesti este destul de mare… rezervistii din strainatate ar veni doar ca sa fie luati in evidenta la vama … :))) de catre noua putere instalata aservita rusilor(si imediat catalogati si inchisi sub diverse pretexte)… In alta formula „tiranul ” ar putea juca ceva de genul: statele vestice in care se afla rezervistii romani care muncesc in zona sa organizeze tabere de antrenament avansat a acestor rezervisti pentru o presupusa revansa , ceva gen militarii polonezi in WW2 pe teritoriul englez…
Si cu ce le plateam mai Bombardirov MiG-urile si KLUB-urile, ca doar n-ar fi mers economia mai bine sub Moscova si nici politicieni mai buni n-am fi avut. Tampiti am fost mai Bombardirov ca am aderat la NATO. Ce nopti albe am mai fi facut acum de cand i s-a deschis fontanela lui Putin daca nu am fi fost in NATO!!
Eu as face un comentariu citez fara vre-o intentie” functiile de conectare in retea vor fi preluate de o solutie romaneasca, construita de asocierea Defence Engineering SA (UTI Group) si Interactive SBC SRL.”
Raspunsul ar fi: Daca statul roman a ajuns atat de rau sa lucreze cu SRLuri e grav.
Lucrurile astea se fac cu institute de cercetare, cu specialisti ,care sunt platiti sa faca proiecte si teste in colabiorare cu alte institute.Da daca apelam la un SRL doar ca sa luom si sa dam spaga e grav.Nu e cazul firmelor de fata , eu vorbesc in principiu.
http://adevarul.ro/international/europa/avion-militar-ucrainean-atacat-separatisti-prorusi-1_535697580d133766a8007342/index.html
Ma gindesc cu groaza cind rusii vor invada si vor izola Romania de UE , de FMI ,de BM ….adio bani si subventii …… Ce se intimpla in Crimeea va fi si la noi cu mult amplificat in rau ….
La noi va fi si mai rau decit ne inchipuim acum …… Dintr-o tara europeana vom fi aruncati in iadul anilor 50 cind armata rusa stapinea Romania ……Ponta si USL-ul vor deveni autoritatea absoluta ….inamicii din partide ori se vor alatura ori vor fi aruncati in inchisori sau si mai rau vor sfirsi omoriti …… Pe Basescu ne inchipuim ce in asteapta ….. Razbunarile se vor tine lant …… Intelectualii si opozitia democratica vor disparea …….
Cei care vor dori sa supravietuiasca ideologic vor alege calea pe care au mers luptatorii anticomunisti din Carpati ……
Si cam cum crezi tu ca Rusia ar putea ataca si izola Romania?!
@George GMT
Am mai scris Duminica , de Inviere si repet … poate cineva responsabil va intelege si va lua macar masurile minime de riposta sau intirziere a inamicilor ….
” Cele 2 tari NATO , Ungaria si Bulgaria vor trada alianta si se vor alatura Rusiei
Armata rusa va ataca din Republica Moldova prin judetele Botosani , Iasi ,Vaslui , Galati si se vor indrepta cu mare viteza , pe lunga Dunare prin judetele Braila ,Ialomita ,Calarasi …
Concomitent armata bulgara va intra prin sudul judetului Constanta si va avansa de-a lungul Dunarii spre Tulcea …Scopul va fi taierea teritoriului Dobrogean de Romania si ocuparea teritoriului estic al Nato si izolarea Romaniei de Marea Neagra ……
( Capturarea intacta a podurilor dintre Fetesti -Cernavoda va fi obiectivul major din timpul invaziei … Rusii nu vor ataca Dobrogea nici prin Delta Dunarii si nici de pe Marea Neagra …Pur si simplu rusii vor intra intra in Dobrogea pe Autostrada Soarelui , vor taia curentul generat de centrala nucleara , vor distruge baza americana , vor invada orasul Constanta apoi vor ocupa toate instalatiile militare aferente litoralului ….. nave rusest vor acosta in porturile romanesti fara probleme )
Concomitent armata ungara va ataca pe doua directii …… Direrctia principala va fi prin judetul Satu Mare iar directia secundara va fi prin judetul Arad ambele directii urmind sa inconjoare Muntii Apuseni si sa faca jonctiunea in inima Transilvaniei ….Vor primi ajutor de la grupe de agitatori , probabil trupe paramilitare infiltrate anterior in special pe directia Mures, Harghita si Covasna …. ”
Ce constituie pentru mine o enigma , inca , este ziua exacta ., dar voi afla si acest lucru la un moment dat …..
@Buzu…Astea-s SF-uri my friend.
Buzu iar visezi urat. Iar ii crezi pe rusi Dumnezei. Intelege ca Rusia inca nu s-a obisnuit cu ideea ca pierde rolul de putere mondiala (locul fiind ocupat incet incet de China), ca arata tot mai mult ca o putere de mana a doua (una regionala foarte puternica ce e drept). Are si ea zbaterile ei, La fel ca Marea Britanie, de a intrat in WW2 ca mare putere si a iesit ca putere second hand. I-a trebuit si ei (Angliei) ceva timp sa se obisnuiasca cu ideea.
@sandel
in timp ce eu „visez” , rusii sint treji si lucreaza la invazia teritoriului ucrainian
http://unimedia.info/stiri/tot-mai-multi-soldati-rusi-se-mobilizeaza-la-frontiera-cu-crimeea-75438.html
Sa vezi show cind Rusia si China vor incheia pe fata acordul economico militar
Si pe rusi ii privesc asa cum sint : extrem de periculosi si in plin proces de reinarmare in timp ce NATO taie peste tot cheltuielile de inarmare
Mai @Buzule… :))))
Tu ai idee de cati ani „vagabondeaza” ideea asta a dumitale in spatiul mioritic(desi nu prea iti apartine ideea, mai degraba unor servicii specializate!!!)? Asta ca ne invadeaza rusii si de vezi doamne ne fac astia praf….De cel putin 25 de ani… Candva imi luam notite pe tema asta la orele de dezinformare… :))))
Fii sigur ca suntem capabili sa rezistam ca natiune inca 500 de ani, indiferent de agresor… cu atit mai mult cu cat viitorul agresor care se profileaza in zare a mai fost pe aici cel putin de 12 ori…
Peste ani si ani o sa schimbam „Davai ceas, davai palton” cu „Davai laptop, davai tablet’ ” … :)))
Noi romanii o sa ramanem pe teritoriul asta povestind la gura sobei nepotilor cum i-am fraierit (si!) pe rusi,in timp ce muscalii o sa-si innece amarul in sticla de votca si o sa-si aminteasca,,,,,,ca AU AVUT o tara mare si frumoasa, de la Nistru pan’ la …Vladivostok… O sa-i injure pe chinezi si japi ca la usa cortului…
@dany
Ar trebui sa treci inca o data pe la orele de informare BREAK NEWS pentru ca ai ramas serios in urma cu informatiile …..
” IDEA ” a devenit realitate si a avansat pina la doar la doar citeva sute de km de Romania
Rinjetul multora care se considera superinformati va ingheta in git atunci cint rusii vor striga „davai” la granita Romaniei si cind vor descoperi ca armata noastra superdotata nu are munitie nici macar pentru o saptamina
Rusii ne vor ocupa in mai putin de 24 de ore datorita tradari vecinilor si a cozilor de topor din parlament……
http://unimedia.info/stiri/tot-mai-multi-soldati-rusi-se-mobilizeaza-la-frontiera-cu-crimeea-75438.html
http://epochtimes-romania.com/news/rusia-nu-se-opreste-urmeaza-odessa–216243
Astia de la epochtimes citeaza din noi. Ne-am ajuns, tata 🙂
„Blogul Rumanian Military avertizează că urmează destabilizări în Găgăuzia şi Bălţi cărora Republica Moldova nu le va putea face faţă singură, fiind nevoită să apeleze la NATO şi România pentru asistenţă de securitate.”
Vad ca, din ce citeaza in articol, au inceput sa se prinda si altii ca marele premiu e Odesa iar tulburarile din est sunt menite, in principal, sa distraga atentia si trupele Ucrainei in zona aia, pentru a-si usura misiunea in sud.
Pai ce sa mai zic, aveti grija a nu va calce vre o masina neagra cu geamuri fumurii….ca le-ati cam dat planurile rusilor peste cap, Au inceput altii din media romanesca si straina sa preia ideile de pe rumaniamilitary.ro si uite asa ii bagati pe strategii rusi sa muncesca la alt plan, ca asta e desconspirat. Eu va-s sugera sa fiti atenti pe unde mergeti si mai ales cand sunteti aproape de blocurile inalte sa va uitati sa nu va pice un pian ceva in cap! 🙂 Acum radem….glumim….dar ideea in sine este cat se poate de obiectiva si de corecta DPDV economico-militaro-strategic. Gurile dunarii au fost din totdeauna pentru Rusia un mare orgasm geo-politic. E un non sens sa atentezi la estul Ukrainei si sa-i lasi iesirea la mare si implicit la resurse, plus sa accepti pierdere Transnistriei. Odata ce ursul urmareste sa puna mana pe stramtori, noi ii stam in cale…asa ca poate trece pe la noi sau peste noi, asta la timpul ei, la prima ocazie realmente propice. Veti vedea cum se implinesc profetiile lui Marius Zgureanu…..poate si ale lui Buzu la o adica! :))))))
@buzu :)))
FINALUL va fi exact asta pe care il spun eu mai sus:
„Noi romanii o sa ramanem pe teritoriul asta povestind la gura sobei nepotilor cum i-am fraierit (si!) pe rusi,in timp ce muscalii o sa-si innece amarul in sticla de votca si o sa-si aminteasca,,,,,,ca AU AVUT o tara mare si frumoasa, de la Nistru pan’ la …Vladivostok… O sa-i injure pe chinezi si japi ca la usa cortului…”
Nu vad de ce te smiorcai atit… sincer! Daca asa a cantat cucul … asta este ! Nu ne putem noi pune contra… cel mult sa le facem viata imposibila viitorilor agresori de asa maniera incat sa-si aduca aminte cu groaza de clipele petrecute pe teritoriul nostru.
Poporul roman nu a supravietuit pe acest teritoriu folosind doar armata (mai mica sau mai mare)… Si tu si altii pe acest blog (si nu doar!) vedeti armata ca pe salvatorul in extremis al natiei… Ori pt a avea o armata moderna bine echipata si bine instruita iti trebuie bani nu gluma… de unde scoate poporul asta atitia bani in conditiile in care de abia isi plateste intretinerea? Crezi cumva ca situatia financiara a tarii din acest moment nu are corespondent in alte momente istorice cruciale? Si in alte momente istorice cruciale poporul asta a gasit o formula pentru a supravietui…Daca observi istoria noastra mai veche sau mai noua (nu aia scrisa de politruci sau la comanda!) o sa observi cateva lucruri foarte interesante, care lucruri au pus si pun pe ganduri multe cancelarii mai mult sau mai putin amice…
Sau sa ne cada vreun Iskander pe capota, cand mergem cu masina 🙂 )))))
Hm daca este adevarat ….
”
Analiştii consideră că echipamentele antiglonţ ale forţelor ruse ar putea chiar să protejeze împotriva muniţiei standard a NATO de 5.56 milimetri. În acest caz, soldaţii ucraineni vor avea o problemă majoră, întrucât mitralierele lor AK-74 folosesc o muniţie similară.
Ruşii au o nouă armură de tip 6B43, care beneficiază de plăci făcute din titan şi ceramică întărită cu carbură de bor pentru piept şi spate.
In acest moment, mitralierele ucrainene nu pot penetra armurile antiglonţ purtate de trupele ruse. Practic, persoana care poartă o asemenea vestă poate fi împuşcată de 7-8 ori fără să fie ucisă, estimează experţii militari.
////
Surse din cadrul Senatului american au declarat pentru publicaţia Daily Beast că există informaţii potrivit cărora germanii s-au implicat în furnizarea noilor echipamente ale trupelor de elită, inclusiv a celor de telecomunicaţii.
”
http://adevarul.ro/international/rusia/soldatii-blindati-putin-1_53569a7d0d133766a80087f5/index.html
Din gresala am apasat trimite….
Nu prea am avut timp sa ma documentez dar nu pare un articol prea credibil scris. Oricum Ucraina trebuie sa reia actiunea antiterorista altfel va pierde nu doar teritoriile ‘ocupate’ acum de rusi.
Daca vor o sa le faca la incenarii ucrainienilor de o sa creda si ei ca rusii trebuie sa intervina, iar timpul trece in defavoarea ucrainienilor(populatia si militarii isi pierd motivatia – se obisnuesc cu situatia; Rusia poate lasa zeci de provocarii/incenari care sa decredibilizeze Ucraina internatinal – mai ales pt. votantii din tarile occidentale).
Un alt motiv pt. interventie este obtinerea de experienta si de loialism. Acestea pot fi folosite la apararea a ce se mai poate daca vor sa reziste undeva. Sa speram ca au invatat cum actioneaza rusii si vor folosii in favoarea lor tacticile rusesti.
Ar mai fi argumente dar nu mai am timp sa scriu.
AK 74 foloseste munitie calibrul 5.45mm si orice vesta anti-glont rezista de la o anumita distanta la un anumit numar de lovituri. Nimic deosebit, nimic nemaivazut. „Analistii” respectivi sunt niste pacalici.
In principiu vestele sunt gandite sa reziste la arme calibrul 9mm, dar o astfel de afirmatie este o …naivitate.
hmmm, oare rezista si la o presiune de vreo 60 de tone aplicata prin intermediul senilelor la nivelul capului in repetate randuri?
🙂 made my day 🙂
Depinde cum este aplicata presiunea: de catre un singur tanc care se deplaseaza inainte-inapoi de mai multe ori sau de catre o coloana de tancuri care executa o singura trecere.
:)Vesta nu se pune bre pe cap, asa ca la intrebarea ta, raspunsul ar fi, nu, nu rezista! 😉
Am vazut ca cei care invadau Crimeea aveau manta lunga antiglont si pe deasupra vesta antiglont.Acea manta apara si picioarele pana la genunchi si mainile, si gatul.Plus casti si ochelari antuglont si aparatori genuncchi si glezne.Acesti militari se depaseaza putin decat la fata locului dar nu pot fi inpuscati decat cu tunu sau mitraliera antiaeriana.Nu stiu cu grenade lansate de akm.
Am vazut fotografii cu invadarea crimeei si daca le gasesc le pun sa le vedeti.
@Dacul dd :))))
Din toti care practica dezinformarea prin zona… :))) tu esti cel mai haios!!!!!!!!
Auzi la el manta lunga antiglont!! :))) Ochelari antiglont!!
„nu pot fi inpuscati decat cu tunu sau mitraliera antiaeriana” …. vai de mama voastra! Unde draqu’ ati fost scoliti maaaaaaaaaah???????? Tu ai idee cam cate kg ar cantari aceea „manta lunga antiglont”? Tu ai idee cat cara un soldat pe campul de lupta? Maine o sa spui ca au kit cu explozibil ca la tancuri…. :))))))))))), doar doar vor supravietui (si!) loviturilor cumulative ucrainiene….
Vine el Mister Bula si ti-l ajusteaza cu flexu’ sa te tii!!! :))))))))))
http://www.fanatik.ro/conflict-armat-crimeea-o-baza-militara-ucraineana-atacata-de-rusi-un-soldat-fost-ucis-184233
De unde ai mai aparut si tu mai tembelist habarnist ?! Intr un alt articol comparai un turboreactor cu un cazan cu tuica . Bai habarnistule tu ai idee de cand ne mai folosesc mantale in armata ?! De fapt esti atat de prost incat ai pus o poza in care iti arata destul de clar echipamentul rusilor , unde naiba vezi tu mantale stii doar tu . Esti doar un habarnist care latra aiurea pe aici doar pt a sune ceva, dar ceva fara noima si doar plin de ideologie tampita .
Sa nu zici ca m-ai crezut, eu am lucrat la fabricarea de turbine.
infanteria echipata corespunzator la nivel de protectie iindividuala se revalorizeaza in conditiile conflictelor de intensitate mica
in alta ordine de idei ,protectia data de aceste echipamente nu se refera numai la gloante si calibre ci la mai multe ce apar in lupte de la scije ,fragmente desprinse etc,o anumita rezistenta la compresie ,cazaturi ,etc
in cazul unui conflict „fara manusi” ,in care ar fi valabil oriice,…probabil fosforul si alte munitii antipersonal ar fi cosmarul multora
@Dacul dd,
ce pana mea atasezi linkuri din martie acum in aprilie?Nu ti-a ajunge cate ciuci ti-ai luat ?
Ca sunt habarnist e posibil dar eu credeam ca siteul este pentru habarnisti nu pentru angajatii diferitelor servicii inclusiv straine.
Am vazut pe internet teste in care se tragea cu galasnicovul in diferite obiecte.Prin fier obisnuit glontul trece printr-o grosime de doi trei centimetrii, dar prin anumite materiale sintetice ,nu trece, inclusiv sticla blindata.Daca rusii au acele materiale care nu sunt grele ce facem.Uitati-va la echipamente. Gatul e acoperit cu guler antiglont , coatele si genunchii, glesnele ,etc.
Va dau sa vedeti si voi specialistilor mai multe filme da vedeti-le pe toate.
Aveti si filmu cu ochelarii antiglontz in filmul testing penetration.Habarnistilor muriti ca bobocii de gasca daca nu aveti echipament corespunzator.
Vizionare placuta specialistilor.Ce avem azi la popota fasole sau varza.
http://www.ar500armor.com/armor-test-videos.html
Da mantaua ?! Unde i mantaua ?!
Las’ ca era manta din aia invizibila :)))))
Eu zic sa va uitati mai bine la fotografia aia veche .
Uitati-va la guler, la cotiere, genunchere, jampiere si materialul care trece peste pantaloni.Totu e scut sau port scut, adica saci in care se baga placi antiglont.
Da pentru asta trebuie sa fii habarnist ca mine.
Da ochelarii i-ai vazut ca trage cu mitraliera si nu trage glontu.
Mai bine romanii sa se apuce de treaba sa-si fac si ei costumele care trebuie.
Ganditi-va 50 de soldati blindati care au mitraliere grele,rachete antitank fac cat 10 taburi, 10 tancuri si 500 de soldati obisnuiti.
http://www.youtube.com/watch?v=AYiNMIVxnFM
http://www.gandul.info/international/avion-militar-ucrainean-atins-de-proiectile-de-artilerie-trase-de-separatisti-prorusi-este-un-atac-terorist-12505936
Off topic: http://www.presamil.ro/om/2014/15/index.html#13/z
In poza din mijloc, pagina 13, se vede un complex CA-94M care are doua canistre pentru rachete sol-aer si ……… doua Maliutka ……. sau nu vad eu bine?
CA-95 cu Maliutka… ciudata combinatie… poate or avea noroc si ceva bani sa treaca la CA-95M si STAR 80L 🙂
Mereu inversez CA94 cu CA95. Oricum, spatiul e destul de mare ca sa incapa, cu putin aranjament, 2-4 rachete sol-aer (Stinger, Mistral etc), 2 Antitanc si 4-8 STAR80L si, pe masina, in fata, o teleoperabila mica 7,62mm
Pai este si varianta CA-94M cu STAR-80L, cu diferite canistre… aia ar corespunde cu Stinger.
CA-95M as inlocui cu ceva mai serios, gen Crotale 🙂
Incape si o turela OtoMelara de 76mm si doua lansatoare LAROM.
Iar MariusZ mai jos a inceput sa delireze cu Crotale 🙂 🙂
Acu poate ca am fost cam „acid” 🙂 🙂 , sa specific totusi ca incap cum spune Eroul „cu putin aranjament” , respectiv in sus, stivuite 🙂
„MariusZ mai jos a inceput sa delireze cu Crotale ”
GSG9 eu doar reaminteam subiectul de baza, numit „laitmotiv” in analizele literare… 🙂
Ala nu e Maliutka Eroule, e Spyder MR cu AEGIS!
Maliutka sunteti voi la capu’ vostru 🙂
Nu va mai uitati la poze prin reviste pe net ca va face rau 🙂
E probabil ceva din sistemul de acrosare al containerelor dinspre exterior, care din unghiul ala arata ciudat.
Vezi in poza de jos, deasupra containerului de la „margine” dinspre privitor se vede ceva utilizat la prindere ca niste „aripioare” culcate si care atunci cand nu este containerul fixat probabil sunt ridicate in sus ca in poza care v-a excitat pe voi si arata a „Maliutka”
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/CA-95M_SAM_system_during_the_Romanian_National_Day_military_parade_3.jpg
Maliutka … 🙂
Oricum imi place titlul pozei „Tehnica vazuta in filme poate fi explorata de aproape” 🙂
Tehnica aia a aparut pt prima data in Columna pe post de balista si s-a refolosit si la Mihai Viteazul pe post de archebuza 🙂 🙂
Acelasi lansator urmeaza sa apara si in 2040 in Planeta Maimutelor Part 5.1 beta 2.
Satraiesti pretene gsg u . Be vazusi reclama aia stupida de la tv cu copilu si 300 de Fox ?! Asai si saracu Erou tot timpul e cu armament in gura armament acolo dincolo si rasdincolo. O fi de la oua sau de la miel . Mielu me me me , erou , Malyutka , Malyutka teleoperabile . si pacat de el ca i baiat tanar .
Saltare Caporale,
Bre, io nu prea ma uit la TV, ca la TVu irladez sunt numa’ irlandeze urate si irlandezi si mai urati (daca se mai pot adauga grade de comparatie dupa ce vezi una din aia live pe strada)
Iar pe FreeSat de la engleji, nici alea mai breze…
Eroul stii ca e baiat gigel, ai dai acolo doi-trei metri patrati liberi in bucatarie si-ti sudeaza niste Crotale si doua trei LORA pe lansatoarul de LAROM in spatiul lasat liber de Spyder MR.
„O fi de la oua sau de la miel ”
Mai degraba o fi de la fosta soacra, atata o fi fantazat saracu ca o detoneaza, o calca cu senilele, o loveste cu LAROMul, cu termobarica de pe AG7 si in final a trebuit sa se multumeasca numai cu o cazma in cap si ingropata in padure.
Da mie mi-e simpatic 😉
Dar daca observasi inca ceva, ca imediat dupa aia li se facu declickul si incepura amandoi cu „incape Stinger, Mistral etc, 2 Antitanc si 4-8 STAR80L ” si dupa aia se si apucara sa inlocuiasca CA95 cu „ceva mai serios”, like Crotale 🙂
Astia doi sufera de boala profesionala de blogosfera militarizata cu manifestari spontane la cuvinte cheie, like „Maliutka”, ar putea deja sa ceara pensie sau macar un ajutor acolo 😉
Maliutka, Maliutka …Condores Condores 🙂
Alea nu par Maliutka…
Off topic: http://www.mapn.ro/armatatv/categoria_21_pe_2010.php
La min. 4.45-4.50, pe puntea Fegelui Ferdinand, apare un ceva negru care seamana cu un tub lanstorpila dar nu este ce stiam ca au ei adica lansator triplu, cal.324mm. Asta se vede ca e calibru mai mare, probabil 533mm. Stie cineva ce e?
Poate au mai facut ceva modernizari de care nu au vorbit/nu le-au anuntat. Eu l-am vazut pe tiran la o emisiune la TVR dupa anuntul trimiterii unei fragate romanesti in apropiere de Lybia, chiar in timpul razboiului se luase decizia. Intrebat de moderator la ce o trimita acolo ca nu are arme calumea pe ea, marinarul era sa-si dea drumul la gura in legatura cu subiectul, s-a abtinut cu greu, l-a bufnit rasul ala al lui pervers si a terminat prin a spune sa nu ne facem griji ca fregata are arme. Limbajul trupului l-a dat de gol. Nu stiu ce au la bord, probabil ceva portabil dar eficient! Faza aia m-a pus oarecum pe ganduri….
@Cezar
„Limbajul trupului l-a dat de gol.”
Daaaaa…parca imi imaginez ranjetul lui had acompaniat de hahaitul lui suav, ce mai… moartea flotelor…ca si flota noastra decat sa-i mai vaza lu’ asta limbajul trupului mai bine se facu nevazuta…
„probabil ceva portabil dar eficient”
Da, i-au dotat cu lasere d’alea de buzunar de ti le baga in ochi copiii prin parcuri, au Carpatiul de 7.65 in buzunare si un teanc de ruble just in case.
Si poate or fi pus si Maliutka in loc de Harpoon 🙂
Si Maliutka in loc de point defense
Si tot Maliutka in loc de area defense
Maliutka all over the place.
La CIWS n-au pus tot Maliutka. Ca nu e compatibil cu AEGISul.
Si statii portabile care se conecteaza direct in Bucegi la energiile lui Zamolxis 😉
@gsg ar fi bine sa fie atatea maliutka pe fregate, pentru ca in caz de razboi noi cu fregatele aplicam strategia turcilor de la asediul constantinopolului, si ne apucam sa le caram pe uscat 🙂
vad ca trebuie sa va tot repet pana intelege toata lumea!
Subiect Flota lu Tiranu. Tiranu cand era ministru a fost obligat sa vanda o flota.Flota era ruginita, consuma mult (stiu de la marinari care au lucrat in flota aia) insa facea un lucru care nu le placea la cativa de pe planeta asta! Cara armele lu ceasca peste tot pe unde era cerinta! Ca atare s-a sunat de sus , si cum s-a nimerit Marinelu ca era de serviciu la ministeru respectic el a fost desemnat sa-si puna amprenta pe contractu de vanzare.
Flota aia facea bani cu contrabanda de arme.A disparut flota adica vectorul transport(ca sa inteleaga toti de aici) a disparut imediat si marfa (incarcatura de lupta) prin faptul ca fabricile nu mai aveau debuseu pentru marfuri!
Nu-l mai scoateti pe chior vinovat.Ordinele au venit de unde trebuie si scopul a fost distrugerea lantului de distributie! Totul s-a facut cu cap!
Vreo racheta anti-nava portabila?! 🙂
Sau poate blufa…dupa juma’ de vodca sau o sticla de Jak….Nu trageti in mesager! 🙂
@ Eroule saracu de tine vezi numa armament , crez ca si la alimentara daca te duci vezi batoanele de salam suluri de trotil
Ce naiba bre ta laudasi ca trasisi pe langa santier naval si mai ai si marinari in familie
Unde ai mai vazut tu pe puntea de comada tuburi lanstorpile ?!
Si hai sa te lamuresc aleas proiestoare speciale pt transmiterea de semnale , au in interior un sistem ca la jaluzele de alea cu maner (au si ele un maner pe partea dreapta ) pt transmitere in codurilor speciale luminoase . Transmisionistule de astea nu auzisi ?!!!!
Lasa-le dracu de proiectoare ca nu vorbesc despre ele (acolo unde se uita ala prin binoclu). Imaginea de care vorbesc este la 4.48. E ditamai burlanul (3-3.5m), ce proiector? Este amplasat intr-o pozitie tipica pentru lanstorpile (oblic, cu botul in exterior).
Daca e ordin sa zici ca e proiector eu te inteleg da’ zi si tu ca e o sonda meteo, baga si tu ceva mai credibil, da-l in aia noastra de proiector.
@ Eroule e f posibil sa nu vedem aceiasi filmare ?!!! Tu la care faci referire ,mai exact la emisiunea din ce data/an ?! Eu dand pe link o vazu i pe ultima asia cu Pastele la bordul fregatei ! De aici si parerea mea ! Poate tu ne spui de alta emisiune dane ceva mai precis !
Inca o data eu la aia ma refeream iar acolo sunt clar acele proiectoare vazute din fata iar la min min 4 48 sunt vzute dintr un unghi unul dupa altul.
Asa ca astept amanunte despre emisinune ca sa ne lamurim care cum si ce fel vazu .
Hey genius that’s your average 10 inch signaling lamp.
sunt proiectoarele folostie pt codul morse…
Yap, dupa numarul de manere vizibile, sunt doua astfel de proiectoare.
Acu vazui si io filmuletu, Eroule, la minuta 4.49 ai impresia ca e un tub negru, dar sunt lampile alea negre filmate din spate si de-a lungul si ai impresia ca se unesc si formeaza un tub…
Eroule, deci azi avusasi doo manifestari d’astea acute 🙂 , una cu Maliutka pe CA95 si una cu torpilele negre, io zic sa mai iei o pauza…te mai duci la padure la iarba verde unde ai ingropat-o pe fosta soacra si te mai relaxezi bre 🙂 🙂
….o mai dezgropi, ii mai dai o cazma in mecla, te mai linistesti putin! 🙂 😉
exact 🙂
In alta ordine de idei demoralizanta emisiune…saracie lucie…fregate inarmate cu lampi de semnalizare, s-au destrabalat la Turda cu 2 B-uri…
Pai cin’ va pune frate sa va uitati la aia?! Mai veniti aici sa facem planuri unde fugim cand vin ivanii… Io ma duc in munti la neamuri la nevasta, socara-mea traieste 🙂 ,, Zgureanu fuge in Ungaria si se da francez, matale esti deja in Irlanda, Eroul saracu’ se da nebun, scapa sigur, Mihaeanu fuge cu un „99 impreuna cu primarita…
Iar Blogul il trecem pe numele lui Mircea/Kala si al lui RI (P), pe post de guvern Marghiloman.
Emitem apoi din cladestiniitate: RomaniaMilitary – Libera.com
Si eu raman aici si eliberez tara.Si cand termin va chem inapoi pe toti.