Luni seara in jurul orei locale 22:35 a avut loc o explozie la sfarsitul unui concert al cantaretei-pop Ariana Grande pe Manchester Arena, in zona principala/foaierul de intrare-iesire a stadionului. Primele informatii oficiale vorbesc de 19-20 de morti si peste 50 de raniti. Se pare ca ar fi vorba de un atac sinucigas cu bomba, suspectul ar fi un barbat cu rucsac, desi unele surse vorbesc de doua explozii.
din pacate eveniment/e ce deja fac parte din cotidian in vest.
cand ai segemente intregi din proprii cetateni rasicalizatinin halul asta nimic bun numai poate sa se intample.despicarea firului in enspe pentru a afla cauzele acestui fenomen este tardiva si contraproductiva,autoritatile nu fac altceva decat o preventie sterila cand de fapt trebuie operat fara anestezie.
Este atac terorist fara discutie.
Uk si Vestul in general isi merita soarta …imi pare rau sa o spun. Cand ai in tara minoritati care te vor mort ca majoritar..atunci aia primesti. Si mai ales daca tu te minti pe tine ca majoritar ca totul e ok…pana nu se trezesc tot asa vor pati…
Ei dorm asa cum si-au asternut….
De ex. daca eu aduc in casa o maimuta …ea o sa imi distruga toata mobila si toate farfuriile….doar nu credeti ca maimuta o sa invete sa se spele pe dinti sau sa faca teme la matematica…
Lucrurle sunt atat de evidente ca sunt ferm convins ca exista un plan bine pus la punct de sus …
Hoho , de acord cu tine isi merita soarta , pentru ce a facut imperiul britanic inainte ….
Pe sistemul acesta, toate popoarelei cotropite de europeni isi meritau soarta. Sau crezi ca pacatele europenilor sunt unice si ca altii nu au cucerit, convertit, scalavgit, exploatat, violat, omorat? Si poate meritau o soarta mai cruda decat sa li se creeze conditiile materiale si tehnologice pentru explozia populatiei lor. Numai realizarile europenilor sunt unice, cum ar fi distrugerea sclaviei ca institutie universala si crearea bazelor materiale pt prosperitate si progres.
Mai grav este ca atacurile , marea lor majoritate , mai ales in Franta , Belgia si UK au fosr comise de cetateni ai tarilor respective unii tineri la a doua sau a treia generatie , nascuti si crescuti acolo
proprii cetateni,exact.
au naturalizat la maxim din motive pe care sincer nu ma mai intereseaza dar in dauna populatiei bastinase ..atat economic cat si social,un experiment ratat pe care insa nimeni nu are curajul sa-l recunoasca oficial acolo.
comitetul cobra de reactie si analiza s-a i trunit la londra…astia se cred in filme proaste cu super eroi.
urmeaza intrunirea comitetelor „iepuras pe imas” si „papadie”. Degeaba cat timp nu iau masuri de forta or sa fie victime la greu..
iarta-i doamne ca nu stiu ce fac-pe cei care ne conduc evident. fenomenul „terorism” este delicat. pe de o parte este un inamic fara chip. poate fi oricine,oricand, oriunde. nascut din interese , alimentat de ura, tinut in viata de slugile care guverneaza, terorismul este plaga secolului in care traim. asa cum s-a dovedit in mai toate cazurile, celulele teroriste s-au format pe structuri create fie de CIA fie de KGB, cam peste tot in lume. teroristii de dreapta erau antrenati si finantati de americani sau aliati(israelieni, francezi, etc), teroristii de stanga de rusi(sau sateliti-serviciile romanesti, bulgaresti, poloneze, etc). toate formele de manifestare ale terorismului indiferent de finantatori respecta aceleasi tipare. si din asta se vede ca pana la urma indiferent de sursa , indiferent de scop, indiferent de au un creier comun si un complice comun si din pacate pentru vietile pierdute, un final comun
Ma bucur ca suntem vazuti ca o tara saraca si astia ne evita.
As prefera o politica gen Orban.. cu tote ca nu-mi place deloc tipul.
Nu inteleg de ce arabii din jurul Siriei au inchis granitele, nu primesc refugiati si noi, europenii ii primim cu bratele deschise. Ba unii ii si cheama cu dragoste… Pentru ca suntem mai civilizati? Pentru ca noi respectam drepturile omului?
Drepturile omului sunt garantate in primul rand de statul in care te-ai nascut si orice alta tara are dreptul sa-ti refuze accesul din diverse motive.
Apropo… imi pare discriminatorie si de prost gust atitudinea unor politicieni si ziaristi straini de prin diverse statr europene, de a condamna si infiera romanii… hoti, cersetori, infractori si de a cu vederea faptele arabilor sau negrilor de frica unot acuzatii de discriminare.
UE arata rau. In filmele americane viitorul posibil al omenirii arata in 2 feluri… o evolutie de exceptie, adaptare, chiar colonizare interstelara gen Star Trekbsi una decadenta ca exemplu cea din Demolatorul sau cum ii zicea la ala cu Stalone…
Exact ca ib ultimul arata UE… sau cel putin spre asta se indreapta…
http://www.huffingtonpost.com/anhvinh-doanvo/europes-crisis-refugees_b_8175924.html
Arabia Saudita are vre 2,5 milioane de refugiati
„The government itself of Saudi Arabia has stated that it has, over the past five years since the start of the conflict hosted 2.5 million refugees.”
Eu cred ca este marketing. A.S., la fel ca tarile din Golf, are foarte multi muncitori straini, si nu doar indieni si filipinezi. Sirienii sunt o prezenta importanta. Si ei nu sunt lasati sa devina cetateni, pt ca trebuie sa limitezi cati stau la tzatza si asa stresata a statului in aceste petrostate. Deci nu se pune problema unui tratament ca in Vest sau, DOAMNE FERESTE, sa le dai drepturi si cetatenie si sa ii inglobezi in posteritatea ta. Dar poti face altceva. Stiind ca unii din Vest se uita crucis la tine ca tu nu iei refugiati, iti este foarte usor sa clamezi ca sirienii pe care ii ai sunt refugiati, mai ales in momentul in care le reinnoiesti contractul de munca. Sirianul vine pe X ani la tine, ii expira contractul si tu vrei sa il tii in continuare, dar are si un razboi acasa, ceea ce poate te ajuta la negocierea salariala. Pac, te-ai ales nu doar cu muncitorul, ci si cu refugiatul.
Observati ca articolul Dvs nu spune nimic de demographicsul refugiatilor. Cate unitati familiale sunt? Asta pt sanatatea muncitorilor este un cost care poate fi sau nu neglijat. Dar unitatile familiale inseamna copii, batrani, handicapati (raniti sau rezultatul cosangvinizarii). Aia sunt numai costuri, zero beneficii. Ceea ce e interesant, pt ca e o paralela cu Europa, unde majoritatea asa-zisilor refugiati erau barbati tineri. In A.S., sunt tineri pt ca sunt pusi la munca. in UE, sunt tineri pentru ca sunt varful de sulita al unui lant de migratie, incepand cu familia si continuand cu tot clanul.
Si totusi Arabia Saudita a primit acei 2,5 milioane de sirieni dupa inceperea razboiului.
http://anonhq.com/the-truth-about-saudi-arabia-not-accepting-syrian-refugees/
„The Kingdom has received around 2.5 million Syrians since the beginning of the conflict in 2011. The Kingdom has adopted a policy not to treat the Syrians as refugees, or place them in refugee camps “in order to ensure their dignity and safety” (because terrorists could hide themselves among civilians). Over 100,000 Syrians have been given legal residency status with the rights to receive free medical care, to join the labor market and to attend schools and universities. According to government statistics, the public school system has accepted more than 100,000 Syrian students.”
Mea culpa. Tot sunt putini. Compara cu Iordania si Liban, ca resurse si ca populatie. Si imi permit sa fiu, in continuare, sceptic in legatura cu manipularea statistica a categoriilor.
OK!
pai nu astia noi se explodeaza acum,aia cu pasaport occidental din nastere .
Pai arabii nici nu recunosc drepturile omului in sensul in care le intelegem noi. Este cunoscut faptul ca multe state arabe nu au aderat la Declaratia Drepturilor Omului. O vad ca pe o idee crestina in contradictie cu Sharia. Ei au ceva declaratie de la Cairo a drepturilor omului, in genul in care ai drepturi in limitele Shariei.
Minciuni sfruntate. Nu conduce Arabia Saudita comitetul ONU pentru drepturile femeilor sau ceva in genul? /sarcasm
Dragi tovarasi,
Imperialistii astia cu drepturile omului , cu minoritatile ne pun piedici.
Să nu spuneti că nu v-am avertizat ! Asteptam ca sa inchidem grănițili , să interzicem adunărili, …si cărțili.
Lasand gluma la o parte daca e sa fie xenofobie sa fie si la noi dar sa nu ne miram ca ne trateaza altii ca pe tigani sau est europeni.Un joc de genul asta duce inexorabil pe termen lung nu la zeci de morti ci la zeci de milioane.Cred ca e o mare greseala sa cautam solutii vechi la probleme noi.E foarte simplu sa marchezi alogenul sa ii plasezi steaua sau semiluna galbena si daca e posibil sa il extermini.Dar unde ajungem??? Mai bine ne batem capul cum poate fi rezolvata problema fara varsare de sange ,daca se poate.. Parca se chema aceasta Strategie ,tacticieni cu ura in suflet avem destui . Un roman verde
Problema refugiatilor sirieni se poate rezolva prin incheierea razboiului din Siria si pomparea de miliarde de euro in reconstructia tarii pentru ca refugiatii sa se intoarca.
Sau cu inchiderea granitelor – eu zic ca e mai ieftin …
E mai ieftin dar este imoral, este tragic pentru sirienii de rand care n-au nicio treaba cu Assad sau ISIS si au fugit din tara din cauza razboiului.
Dle Musoiu, Dvs vorbiti despre lifeboat ethics. E un eseu cu acest nume.
http://web.ntpu.edu.tw/~language/course/research/lifeboat.pdf
Una este simpla omenie, si alta este sa te autodistrugi acceptand o creanta nelimitata asupra resurselor tale limitate pt ajutorarea oricarui popor care se autodistruge.
John Rawls vorbind despre responsabilitatea nationala care deriva din obligatia de a suporta costurile dezastrelor proprii.
Concerning the second problem, immigration, in #4.3 I argue that an important role of government, however arbitrary a society’s boundaries may appear from a historical point of view, is to be the effective agent of a people as they take responsibility for their territory and the size of their population, as well as for maintaining the land’s environmental integrity. Unless a definite agent is given responsibility for maintaining an asset and bears the responsibility and loss for not doing so, that asset tends to deteriorate. On my account the role of the institution of property is to prevent this deterioration from occurring. In the present case, the asset is the people’s territory and its potential capacity to support them in perpetuity; and the agent is the people itself as politically organized. The perpetuity condition is crucial. People must recognize that they cannot make up for failing to regulate their numbers or to care for their land by conquest in war, or by migrating into another people’s territory without their consent.
Ce s-a intamplat in Siria nu a fost un tsunami sau un cutremur, ci un fenomen care se repeta in multe parti ale lumii, care vine din inabilitatea de a crea societati cat de cat stabile si stabilizatoare. Nu neg amestecul Vestului, dar nu trebuie sa negam terenul fertil pe care l-a gasit si pe care l-au intretinut acei oameni, care sunt inocenti ca indivizi, dar vinovati colectiv. Sunt de acord sa le dam tot ajutorul de care ne putem lipsi noi insine, dar nu sa recunosc ca avem vreo obligatie fata de ei mai ales cand, daca istoria ar fi decurs altfel, ar fi fost vai si amar de noi la mana neamurilor lor.
@ Jorj
Daca statul mafiot sirian nu este capabil sa-si protejeze proprii cetateni in fata atacurilor ISIS, iar Rusia, SUA si celelalte tari puternice din zona nu intervin pentru terminarea razboiului si reconstructia Siriei, atunci poporul sirian nu este obligat sa ramana pe loc si sa crape de foame, boli sau altceva intr-o tara ruinata.
Cu siguranta ca nu sunt obligati sa stea si sa moara. Dar asta nu implica obligatia nimanui de a-i accepta, mai ales neconditionat. Si daca auto-conservarea noastra implica cruzine sau vreo deficienta a caritatii crestine, atunci asa sa fie. Inclusiv in problema migratiei individuale, nici un individ nu ar trebui sa fie prizonierul statului sau, dar asta nu inseamna ca are dreptul sa se duca oriunde doreste si ca altii nu pot spune daca il accepta sau nu.
Cand au venit invadatorii in Europa Imperiului Roman, acestia fugeau de alte popoare razboinice care i-au dizlocuit. Asta nu le-a oferit un ascendent moral sa faca ce au facut in Europa, unde au cucerit ce au putut si au profitat de slabiciunea romana (asemanatoare argumentelor de azi legate de repopulare si economie, conform lui Gibbon) pentru a se reaseza unde nu au putut cuceri din prima si apoi sa dea lovitura de gratie. Asta seamana cu un domino si stim unde se ajunge.
Din nou, eu sunt de acord sa ii ajutam, mai ales material pt taberele de refugiati plasate in tarile invecinate, in conformitate cu prevederile legale internationale. Dar sa nu uitam ca fiecare este responsabil, in primul rand, pentru el insusi, si ei nu au un drept asupra noastra. Ajutorul vestic si putinul Romaniei trebuie dat din marinimie si numai fara sa aduca atingere natiunii proprii.
@Musoiu
Poporul sirian ar putea sa lupte pentru propria sa salvare, poate sustinand pe Assad in schimbul unei parti din puteri, sau organizandu-se sa isi apere comunitatile. Aceste lucruri se intampla deja, dar nu la scara foarte mare. Nici nu au capacitatea de organizare a vest-europenilor, mai ales anglo-saxonilor.
Si ce se intampla daca ruina va veni dupa ei? Nu se poate sa nu observati ca, in SUA, zonele locuite in principal de mexicani care au fugit de saracie si violenta gastilor ajung sa fie sarace si pline de gasti. Poate ca e un tipar aici? Sau nedreptatile si brutalizarile din zonele musulmane in care nu intra fortele statului in Europa. Din nou, un tipar. Nici un popor nu se reformeaza prin exil, ci prin reforma acolo unde este, intr-un loc unde constiinta nationala si dorinta de a razbi nu este o nedreptate savarsita impotriva altui popor. Astfel poporul capata (sau nu) caracteristicile care ii lipsesc si poate sa merite, la nivel colectiv, respectul si privilegiile pe care si le-ar dori. Cum ar fi privilegiul de a fi considerati imigranti dezirabili.
Eu am propus deja ca solutie terminarea razboiului si reconstructia Siriei, pentru ca refugiatii sa se intoarca acolo (de bunavoie sau fortati).
Stati linistiti ca au venit si la noi, eu am vazut cateva zeci de sirieni(presupun) chiar la mine in cartier. In Pitesti sunt deja, iar la bampulung or sa ajunga cei mai multi, caci o fosta unitate de jandarmi a cedat un imobil de mari dimensiuni pentru relocarea a peste 1000 si ceva de oameni plecati de acolo. Inainte militarii in termen erau cazati acolo, apoi cand s-a renuntat la armata obligatorie, parca a fost desfiintata unitatea. Ii vad pe fiecare zi prin cartier, pe la Auchan la cumparaturi, prin parc sau cam peste tot prin zona. Femeile lor au baricul ala pe cap, iar barbatii lor, sa-mi fie cu iertare daca gresesc si am prejudecati, par ca au venut direct de pe front! Sper ca serviciile noastre sa fie co ochii bine atintiti acolo, sa nu fie si din aia ca la Manchester printre ei.
Campulung, pardon!
Salut Tovaras . Va pot spune ca aici in Italia sa lasat cu scandal mare. Saptamana trecuta au arestat ceva mafioti si preoti care aveau o singura dorinta, sa aduca cati mai multi harapi, pentru a beneficia de fondurile pe care Italia le plateste pentru fiecare emigrant,deci cine ii aduce.Va puteti imagina ca la Milano cand intri la metrou sau la trenul supteran care circula mai jos decat metroul iti vine in gand ca sar putea sa se gaseasca un imbecil sa sarbatoreasca
Mandruta pe Facebook :
„Atentat cumplit in Manchester, 19 morti.
Momentul e crucial: se apropie alegerile, iar Theresa May incepuse sa scada in favoarea Laburistilor, care nu mai sunt asa de entuziasti cu Brexit-ul. Diferenta anuntata de ultimul sondaj de ieri era de 14 puncte.
De ce ar ataca teroristii ca sa-i ajute pe inamicii lor cei mai mari (May e pentru controlul granitelor si limitarea emigrarii, evident si a musulmanilor)?
De ce ar da o mana de ajutor o miscare extremista cum e ISIS – sau altii ca ei, vedem cine revendica pana la urma – unor alte miscari extremiste, inclusiv UKIP, care va iesi revitalizata din asta?
Asta e de intrebat de fiecare data, la fiecare atac in Europa. Romanii aveau o vorba:
Cui prodest?
Cui foloseste?
Toate atacurile astea au ca scop, dupa mine, slabirea optiunii globaliste a marilor puteri – Anglia, Franta, Germania.
Ce inseamna asta? E simplu: publicul de acasa trebuie sa puna presiune pe politicieni sa nu mai fie atat de interesati sa faca politie si sa ajute miscarile de eliberare de sub diverse dictaturi. Sa se retraga in cochilia nationala fiecare si sa-i lase pe fundamentalisti, nationalisti, teocrati, sa puna mana pe restul lumii.
Asta nu e doar planul ISIS. E speranta secreta a fiecarui dictator, mic si mare, din Ungaria si pana-n Iran, din Turcia si pana-n Coreea de Nord.
Planul asta nu-i ai lui ISIS. Ei sunt doar show-ul de la suprafata, fatada cu sabii si decapitari, PR-ul sangelui si-al mortii.
Planul asta e-al cuiva mai destept.”
„E simplu: publicul de acasa trebuie sa puna presiune pe politicieni sa nu mai fie atat de interesati sa faca politie si sa ajute miscarile de eliberare de sub diverse dictaturi.”
Gresit, totul are legatura cu petrolul si gazele naturale si razboiul dintre furnizori. Rusia, SUA, sauditii, Iranul vor sa aiba controlul asupra comertului cu gaze si petrol catre Europa si restul Asiei.
@orion
Să înțeleg că îl aprobi ?!
Mândrută le dă prea mult credit la ISIS, dictatori & Co și o dă în teoria constipației, pardon, conspirației….
59 morti printre care si copii,unde este Yilmaz sa ne explice de ce islamul crede ca daca ucide crestini ajunge in rai !
Yilmaz a spus ca nu va mai comenta pe acest blog.
i-au interzis accesul ca si la Wikipedia dupa minciunile scrise probabil …sau a fost arestat bietul de el..o fi in ceva beci si pus la curent 220V
Nu, Yilmav insusi si-a luat ramas bun intr-un mod politicos si amiabil. 🙂
Toti musulmanii sunt votanti ,ce nu pricepeti ,pot inclina oricand balanta in favoarea cuiva,deja multe tari pop autohtona e minoritate
„deja multe tari pop autohtona e minoritate”
Care tari?
Nu rade @Mosoiu, ca si la noi peste 50 de ani o sa scrie Romania cu doi de ‘RR’. Conform statisticilor, nu am visat azinoapte. Idem si la ei, numai ca mai devreme.
Vom vedea daca asa va fi. Ma indoiesc totusi ca se va ajunge acolo. Nationalistii vor reactiona.
@Musoiu
Vor reactiona, dar nu era mai bine sa se faca cu blandete ceea ce mai tarziu se va face prin brutalitate fie ca vrem, fie ca nu? Daca Vestul ar aplica masuri rationale cu privire la politica migrationista, ar putea sa si asimileze si sa isi si mentina existenta, fara varsare de sange. Daca peste 30-50 de ani, va fi razboi si reconquista si perspectiva de a pierde si de a fi anihilati, nu e o tragedie care putea fi evitata cu frumosul?
Enoch Powell:
„The supreme function of statesmanship is to provide against preventable evils. In seeking to do so, it encounters obstacles which are deeply rooted in human nature.
One is that by the very order of things such evils are not demonstrable until they have occurred: at each stage in their onset there is room for doubt and for dispute whether they be real or imaginary. By the same token, they attract little attention in comparison with current troubles, which are both indisputable and pressing: whence the besetting temptation of all politics to concern itself with the immediate present at the expense of the future.
Above all, people are disposed to mistake predicting troubles for causing troubles and even for desiring troubles: „If only,” they love to think, „if only people wouldn’t talk about it, it probably wouldn’t happen.”
Perhaps this habit goes back to the primitive belief that the word and the thing, the name and the object, are identical.
At all events, the discussion of future grave but, with effort now, avoidable evils is the most unpopular and at the same time the most necessary occupation for the politician. Those who knowingly shirk it deserve, and not infrequently receive, the curses of those who come after.”
Da, lucrurile vor fi rezolvate cu brutalitate, fara indoiala, mai ales daca razboiul din Siria va continua iar refugiatii vor ajunge in continuare in vestul Europei ingrosand randurile somerilor si inadaptatilor social. Deci solutia nu poate fi decat terminarea razboiului in Siria si reconstructia tarii, urmate de repatrierea (chiar fortata daca nu merge cu alte metode) a refugiatilor.
Puteau aduce emigranti si acum, dar trebuiau evitati musulmanii. Puteau aduce latino-americani, caci sunt si aia sute de milioane si saraci pe deasupra, dornici sa ajunga in Europa pentru o viata mai buna. Mai puteau aduce in numar controlat aat esiatici cat si Africani, insa din zonele crestine si abia mai apoi arabi, cu prioritatea evidenta a crestinilor, sa nu existe riscul de adversiune fata de societatile respective, caci religiia este factorul principal care ii determina sa se ‘autoexileze’ odata ajunsi in Europa.
Burqa separa femeile lor de bastinasi si vizual, nu doar culuarea pielii conteaza. Altfel vezi femeile musulmane rezidente in Europa fara baticul ala pe cap si purtand blugi, si altfel reactionezi vazand fusta larga si atingand de pamant + batic sau chiar cacaturile alea de cearceafuri de acopera tot corpul fata inclusiv.
Incepe sa apara acelasi tip de paranoia precum odinioara, cand evreii ortodocsi mergeau perciunati pe strazile Europei, refuzand sa se integreze in normele societatii. Stim cu totii unde s-a ajuns intr-un final, insa diferenta intre trecut si prezent, intre evrei si musulmani, este natalitatea si sporul demografic, basca cei 1 miliard jumate de musulmani din lumea musulmana veche! Aici chiar exista riscul unui eventual razboi intercivilizatii/interconfesional. Confruntarea cu evreii a fost macel, nu razboi intre religii!
@Cezar
Este clar ca imigrantii musulmani si africani sunt o urgie deosebita, dar asta nu inseamna ca trebuie sa fim impacati cu ideea de a ne inunda cu alti imigranti, chipurile mai dezirabili. Latino-americanii sunt, in primul rand, foarte eterogeni (cum afla si americanii, care au pus eticheta de Hispanic unei mase efectiv la fel de diverse ca umanitatea insasi), si iti pui problema daca iei un indian pur-sange, un african pur, un metis, un pardo, un mulatru si toate variatiunile pana la albii (neamt, polonez, italian?) si semiticii care sunt elitele locale (Carlos Slim e libanez ca Selma Hayek).
In al doilea rand, indiferent cat de ok sunt fata de musulmani, ei vin cu propriile patologii sociale (violente, atitudini sexuale, atitudini fata de stat, fata de coruptie etc), oricat de calzi si primitori sunt ei in abstract.
In al treilea rand, conflictul etnic nu este ameliorat de calitatile obiective ale imigrantilor pe care ii aduci. Recomand cartea lui Amy Chua, „World on fire” in care vorbeste despre conflictul etnic care apare intre nativii si minoritatile care le sunt superioare financiar si economic sau educational (nu doar evrei, dar libanezi in A de Sud, chinezi in Asia de SE, indieni in Africa de Est si de Sud). Amy Chua se trage din chinezi prezenti vreme de sute de ani in Malaezia, iar matusa ei a fost omorata intr-un pogrom anti-chinez din anii 1960, dupa care au emigrat in SUA, unde nu se fac nici acolo mult mai iubiti, dar prezenta minoritatilor problema o face pe cea a minoritatilor model sa para o binecuvantare. Poate ca de-aia si sustin migratia masiva anumite minoritati dominante. Migratia de chinezi catre Canada si Australia duce la probleme deosebite, chiar daca de alta natura fata de migratia musulmana, care sunt de acord ca este mult mai rea.
Din perspectiva mea ca roman si european, este foarte bine sa ai turisti, studenti, oameni de afaceri in vizita si ocazionala naturalizare a unui individ
non-european care se potriveste cu specificul national. Dar nu pot accepta un curs care, dus la concluzia logica, duce la pierderea intaietatii mele culturale si etnice in oricare parte sau in tot teritoriul meu (deja traim cu minoritati istorice si in special una foarte fecunda care ne va dizlocui, spre nenorocirea lor si a noastra). Si sunt de acord ca si americanii si francezii si englezii si nemtii si japonezii si congolezii au acelasi drept, pt ca altfel 1. sunt ipocrit si nu ascendentul moral pt pozitia mea si 2. soarta acestor popoare va duce la schimbari ideologice care vor afecta si soarta poporului meu (a se vedea cum americanii s-au transformat in marketerii si promotorii diversitatii de cand au dat drumul la third worlderi in 1965). Nu este ok sa fii dizlocuit de alt popor, mai ales de unul vizibil strain si, prin urmare, mai greu de asimilat, indiferent daca acel popor este:
Mai civilizat
Mai inteligent
Mai educat
Mai abil
Mai frumos
Mai loial poporului sau decat suntem noi fata de al nostru (cu atat mai mult)
Mai fecund
Mai religios
etc
@Musoiu – cand va fi cazul, contati si pe mine.
@Musoiu:
Se referea la comunitati locale, probabil, unde musulmanii sunt in majoritate sau pluralitate.
Daca vrem sa vedem un exemplu istoric, priviti Kosovo si Libanul. Libanul era 20% musulman la sfarsitul WW1, si supravietuise ca zona crestina timp de peste o mie de ani. 3 decenii mai tarziu, crestinii erau minoritari, au scazut sub 15% in urma razboiului. Astazi sunt la 25% ca multi s-au intors imediat dupa razboi, dar un raport previzioneaza ca o sa scada iar foarte mult pt ca tot pleaca, la fel ca toti crestinii din regiune (cei care sunt lasati).
În Liban am văzut cei mai hotărâți dintre creștini. Nu se vor lasa niciodată în fata musulmanilor fie ei șiiți fie suniti. Este o extraordinara diferența de civilizatie între zona creștină și cele musulmane, iar unitatea creștinilor poate fi asemanata doar cu unitatea israelienilor (fie vorba intre noi nu le-ar face plăcere comparatia).
Acum reprezintă aproximativ 40% din populatie
Putem sa le invidiem unitatea, dar asta nu inseamna ca nu risca, prin coexistenta fragila, sa piarda oricum si sa fie adusi la mila celorlalti sau sa fie distrusi cu totul, biologic sau cultural. De ce este diaspora libaneza de doua ori mai mare decat populatia tarii si majoritar crestina? Pt ca au tot plecat. Cei care au ramas sunt nucleul dur (efectul de „boiling off” care a avut loc cu tiganii si evreii si toate celelalte minoritati super etnocentrice), dar asta nu le garanteaza castigul. E ca si cum ai spune ca ai prefera sa dormi cu nebunul in casa sau cu usile neincuiate, pentru ca asta te face mai alert si mai darz. Nu mai bine, de dragul familiei tale, ai lua masurile pentru a-ti securiza spatiul tau vital si exclusiv?
Aici au gresit puterile europene dupa WW1, atunci cand au declinat propunerea propriilor experti in a crea un stat arab crestin in zona aia. S-a dorit transferul tuturor crestinilor intr-un anumit areal, preferabil cu iesire la o mare deschisa, care sa le ofere independenta fata de posibilele viitoare blocade si boicoturi ale tarilor vecine musulamane. Fix pe modelul Israel post WW2. Se avea in vedere o extindere a Armeniei la o varianta istorica a primului stat crestin din istoria lumii, a diminuarii extreme a otomanilor si inaintarea Greciei catre pretentiile ei istorice, fapt care ar fi micsorat presiunea pe noul stat arab-crestin. Se avea de asemenea in vedere Kurdistanul istoric si laic, care sa creeze o punte intre crestini si musulmani, precum si sa puna o presiune continuua pe ce mai ramanea din statul turc. Dar cum lucrul asta nu a capatat interes suficient pentru cei care aveau painea si cutitul in mana, astazi, la peste 100 de ani de atunci, asistam la o diminuare drastica a ceea ce odata reprezenta religiia stapana a acelor zone, anume crestinismul!
Pana in peninsula arabica ajunsase religiia lui Hristos, recent descoperindu-se religve ale crestinismului, placi comemoriale avand crucea pe ele, ce dateaza din perioada in care marele profet al musulmanilor nu era nascut sau inca era preocupat de copii pentru distractii.
Asta e doar vina occdentului Armenia mare + Kurdistan laic + Stat arab crstin + Israel puteau tine piept expansiunii musulmane si incercarii acestora de a patrunde astazi in Europa, fiind precum un zid in cale expansiunii lor!
Aveau atata viziune atunci cata au si astazi. Niste imbecili. Dar atunci contau si alte criterii, cum ar fi problema Rusiei, problema Turciei, conflictele dintre marile puteri si inclusiv diferentele locale de viziune. Cartea The Arabs a lui Eugene Rogan este foarte utila ca introducere in problema.
Pe sistemul de wishful thinking, au gresit puterile europene cand nu au evacuat zonele slab populate ale regiunii, inclusiv mandatul Palestinei si sa colonizeze cu europeni cum au facut francezii in N Algeriei. Puteau recupera o parte din zonele pierdute odata cu cucerirea islamica, nu?
Uita-te la ce explozie de populatie a fost acolo. Nu o sa iti vina sa crezi.
Devin din ce in ce mai sceptic cu privire la orice plan de cum sa trasezi granitele si sa aranjezi sa fie totul bine. Cea mai buna solutie este sa ne vedem de ai nostri, sa punem un cordon sanitar si sa ii lasam sa se manance intre ei pana ajung ei la un echilibru si sunt gata sa puna deoparte vrajba ancestrala. In Africa la fel. Fortele ONU de mentinere a pacii au impiedicat orice transare a problemelor etno-religioase care sa permita aparitia unor state omogene si coezive ca in Europa. Rwanda, un stat bine condus, ar fi putut sa preia dezastrul numit Congo si sa il fac stat Tutsi, daca ar fi fost lasati. Nigeria s-ar fi despartit si evreii Africii, Igbo, ar fi avut Biafra lor cu tot petrolul si ar fi putut ajunge tara de lumea intai, sud africanii si rhodezienii ar fi putut sa mentina puterea lor politica asupra maselor de lumea a treia, ducand la rezultate pozitive si pt ei (negrul din Africa de Sud in vremea apartheid era cel mai educat, sanatos, avut si pasnic din Africa, cu tot cu arabii din Africa de Nord).
Lasa-i in plata lor sa se descurce.
@Jorji
Sa nu uitam ca Libanul a fost majoritar crestin iar in urma imigratiei musulmane (de fapt multi extremisti acolo), ajutata de combinatia dintre stanga si musulmani, au devenit minoritari, iar in final s-a ajuns la razboi civil.
Astazi pt. a se mentine pacea este nevoie de o forta de interpunere intre cele doua tabere.
Interesant ca prima vizata de aceasta strategie a fost Irodania dar regele si autoritatile au reusit sa ii alunge. De acolo au ajuns in Liban unde s-au aliat cu musulmanii locali si extrema stanga ceea ce le-a permis sa ramana. Rezultatul a fost razboiul civil.
Asa ziceam si eu, da. Nu stiam de Iordania. Stiam doar ca s-a debarasat de West Bank dupa tentativa de asasinat a regelui si s-a spalat pe maini de palestinieni.
Ce e interesant este ca Iordania e 78% din mandatul Palestinei dupa ce si-au luat Siria si Irakul partea. Ai putea spune ca Iordania e statul palestinian, doar ca avand rege din peninsula araba.
Nea Mushoiu daca traiesti in afara romaniei vezi lucrurile corect ,din romania de pe scaunul unui birou esti orb ,exact ca si faptul ca noi suntem betivi si polonezii au zeci de mikioane de betivi si noi populatie bautoare de alcool 1 mil sau doua sa zicem ceea ce este o injosire ptrnoi .
„polonezii au zeci de mikioane de betivi ”
Betivi cronici sau ocazionali?
Daca ai fi fost pelcat in occident ai fi inteles….acolo musulmanii sunt prezenti peste tot, nu ai loc de ei, sa zici si tu ca uite nene, aici nu sunt!
Daca musulmanii sunt peste tot si nu ai loc de ei, atunci autohtonii trebuie sa treaca la actiune daca se simt amenintati.
Eu nu acuz, eu doar constat….asa este. Sunt pur si simplu peste tot. ceea ce vor face este problema lor, insa incep sa cred ca s-a intrat deja intr-o zona rosie in care procesul este ireversibil, trand-ul fiind de schimbare a polilot demografici, fiind greu sa regreseze fare un conflict deschis pe model Liban sau ceva similar, intereligios sau interetnic! Orient vs occident.
Ai si tu dreptate.Vesticii (crestini) sunt deja educati din scoli sa accepte supusi tot din afara granitelor si nu vor crahni cand li se va lua tara sau casa de catre natiile migratoare,condusi chiar de tagme de la conducere.
In timp ce albii-caucazieni se omoara intre ei in fel de fel de razboaie interne, sau intre vecini,sau sunt casapiti in atentate prin Europa,negrii,magrebienii sau arabii veniti din Orient se inmultesc ca iepurii si nu produc nimic util pentru statul care-l capuseaza.
Masa asta migratoare va fi sustinuta economic pentru a produce voturi utile pentru partidele care deja sunt toate la fel,nu se mai distinge stanga-dreapta.
Ce va fi?Doar nepotii sau copii nostri vor sti peste xx ani.
Bravo Cezar ,vezi lucrurile corect !
@ ronin
http://www.krakowpost.com/11632/2016/02/rising-alcoholism-in-poland-the-true-cost-and-how-to-get-help
But current estimates put 2.5 million Poles in the category of unhealthy consumption
Deci @ronin, nu zeci de milioane de polonezi sunt betivi (cronici) cum ai spus dumneata, ci vreo 2,5 milioane.
Bullshit ,toti polinezii ,femei barbati sunt alcoolici dosr ca 10 mil din ei sunt plecati la munca si sunt soferi majoritatea ,beau in alte tari nu in tara lor ,lasa ma pe mine ca vad mai bine lucrurile ca dumneata crede ma ,nu are rost sa ne contrazicem cu statistici puerile
Toți polonezii sunt alcoolici? Deci toate romanele sunt curve profitoare iar românii hoți, proxeneți și cămătari sau carderi? Cât despre consumul de spirtoase nu stăm mai rău sau mai bine (depinde cum privești) decât ei, fii sigur. Iar polacii măcar nu beau pufoaică.
Cred că steluţa cea de sus(cea cu şase colţuri) dirijează tot ce mişcă pe Pământ.Noi suntem cobaii sau furnicuţele.
Chiar ma intrebam: nu apare niciun zbuciumat s-o bage p’aia cu conspiratia iudeo masonica? 😉
Nu vezi ce nume are? O fi trol, o fi postac, o fi doar mai purin dotat la mansarda?!
https://uploads.disquscdn.com/images/08da0096d8eb736e8364dabb903cb96b86a54283fe25ceec94798bf15a79cd05.jpg
Exact. O preiau pe contul de FB.
Stiu ca societatea vestică e anesteziată acum, dar se poate să se trezească și să își aducă aminte de toate „datoriile” pe care la are la purtătorii de turban.
Așa zis „drep credincioșii” oare realizează că scormonesc pe ăia de au „brevetat” sclavia, persecuția religioasă chiar între diverse rituri de creștini(hughenoții), inchiziția, vânatoarea de vrajitoare, holocaustul…….
Dacă guvernele occidentale nu reușesc să controleze fenomenul și încurajează în continuare migrația de musulmani ținuți pe banii contribuabililor , și mai apoi să îi arunce în aer pe aceeași contribuabili pt că nu se închină spre Mecca,
nu cred că ar trebui să ne mirăm dacă vor înflori în curând extremiștii.
Și în cazul ală WW2 nu ar mai fi ceva prea „deosebit”…..
Sorry *editat, nu fi copilaros
Exista adevaruri de necombatut in privinta fenomenelor teroriste ce ne asalteaza :
– preventia nu functioneaza cu procentaj de 100 la 100.
– Europa si-a adus ea singura toate populatiile musulmane in interior.
– in Europa se mentin si sustin legi ce discrimineaza populatiile autohtone.
– datorita terorismului actual, se planifica si investesc bani uriasi ai contribuabililor in institutii de forta , care altfel, treptat s-ar scleroza.
– terorismul actual este possibil doar datorita legilor permisive din file care stat.
Prin urmare o opine personala ar fi :
– populatiile fiecarui stat ar trebui sa hotarasca prin referendumuri daca vor sau nu sa traiasca alaturi de comunitati de religie musulmana.
– statele nationale nu ar mai trebui sa accepte dubla cetatenie
– statele care doresc sa amestece religiile intre ele creind haos , sa-si duca crucea si sa nu-si oblige vecinii sa accepte emigranti
– exemplul Ungariei in aceasta situatie , este de urmat. Sau daca vreti al Elvetiei …
Istoria ne arata ca :
– toate invaziile asupra Europei nu au putut fi oprite decit cu forta
– amestecul dintre apa si ulei nu se poate face (vezi Liban, si toate conflictele fundamentaliste de astazi)
– daca este folosit argumentul , ca acesti oameni fug de razboi, in citiva ani va trebui ca Europa sa primeasca toata Africa, Asia si America de Sud, fiindca aici este mai bine, nu ??
Nu am scris aceste ginduri cu scopul de a polemiza cu nimeni, sunt doar niste indemnuri la reflexii …
Guvernele occidentale nu îi țin pe imigranții veniți sa stea degeaba pe banii contribuabililor de acolo ci pe munca polonezilor și romanilor și pe taxele enorme puse gen BNR sa își tina rezerva de aur sau burselor din Londra unde ajung doar banii, produsele din Asia ajungând în toată Europa dar ….. taxele rămân în uk. Daca n ai cee sa faci cu banii. Easy come easy go…
Un link interesant, de la negru de pe blog: https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2017
Pentru cei ce s-au repezit ca raţa la muci :nu am avut intenţia să îi jignesc sau să îi ironizez pe evrei;pur şi simplu admir abilitatea lor de a trage sforile pe tot globul.Asta era ideea,răţişoarelor virulente.
Unii s-au saturat de anumiti imigranti,altii ii accepta asa cum sunt,dar in general imigrantii veniti din nordul Africii sau din anumite tari din Orient nu aduc un plus de valoare in tara care ii primeste si accepta.
https://www.theguardian.com/world/2017/may/25/majority-of-britons-think-minorities-threaten-uk-culture-report-says
More than half of Britons believe their culture is threatened by ethnic minorities living in the UK, a report says.
A quarter think immigrants take jobs away and a third think they remove more from society than they contribute, this year’s Aurora Humanitarian Index survey said.
The survey also found respondents think the UK could be less capable of dealing with the refugee crisis after Brexit. And researchers found an overwhelming lack of confidence in world leaders to address the issue.