La cat de complicata-incurcata e povestea pe scurt suna cam asa:
Cica undeva prin 2014 US. Army a trimis prietenilor din NATO cateva rachete Hellfire pentru a fi admirate si utilizate in cadrul unor antrenamente ce au avut loc in Spania!La finalul antrenamentului in loc sa urmeze ruta Madrid-Frankfurt-Florida ele au luat-o la plimbare prin Europa, intr un final ajungand in Frankfurt doar ca la momentul incarcarii,ia-o de unde nu’i…
In fine pana s-au dezmeticit oamenii ce s-a intamplat, s -a aflat ca din motive neintelese coletul cu pricina a fost incarcat pe un camion operat de Air France, pachetul ajungand la Aeroportul Charles de Gaulle din Paris.
Acolo, a fost încărcat pe un palet mixt de marfa si plasat pe un zbor Air France. In momentul in care firma de transport de marfa de la Madrid, care raspundea de livrare, a localizat coletul acesta era deja intr un zbor Air France cu destinatia Havana!
Temandu- se ca racheta lor ar putea sa plece in „pelerinaj” spre Rusia sau China, spre a fi „admirata” si studiata, US State Department ia hotararea de a relansa relatiile diplomatice cu Havana, totul culminand cu redeschiderea ambasadelor celor doua, americanii incercand in tot acest timp repatrierea rachetelor.
In acelasi timp, anchetatorii federali au demarat o ancheta pentru a determina daca sosirea rachetelor in Cuba a fost opera unor infractori sau spioni, sau rezultatul unei serii de gafe, a celor implicati in transport!
Sursa : AICI
Ionut B.
Dupa mine e clara treaba….Pe Charles de Gaulle francezii in ignoranta lor si stupizenia lor au incurcat borcanele…adica rachetele. Ce sa-i faci, cu toate astea tot francezii sunt mai buni ca noi.
Prosti dar multi….ma refer la francezi. Ei credeau ca-s rachete de tenis.
Nimic ciudat. Americanii nu-s mai cu motz. La un moment-dat dupa un exercitiu au uitat o bomba nucleara 3 zile langa hangar, nepazita, ne-nimic. Dupa 3 zile s-a gandit cineva care lucra pe acolo sa intrebe sefu ce e cu doamna bomba langa hangar. Alta data le-a picat o bomba nucleara dintr-un avion de transport.
nu m-ar mira sa fi fost o serie de gafe speculate de altii cu ceva substanta la tartacuta …nu m-ar mira de loc de la francezi…am lucrat cu cativa…sint tare mandri, nu totdeauna mandria are si acoperire insa
Niciodata nu am stiut pe ce se bazeaza mandria franceza. In Evul mediu si-o luau de la englezi fest ..vezi Agincourt 1415…inafara de napoleaon dar acela nu a fost francez si corsican…nimic nimic nimic. Doar gura e de ei. Singurul lucru minunat sunt bisericile gotice…in rest nimic. Pauza.
Imi cer iertare ptr ignoranta mea dar nu-i vad de ce sunt mandri….
nu asi da vina pe francezi!cea mai mare vina o are lockheed martin care era responsabila cu plimbatul rachetei spre europa si a firmei de logistica din madrid care a fost desemnata sa se ocupe de transportul acestora(cine dracu i a pus sa lucreze cu civili?)ca undeva, cineva, a sesizat prostia si a profitat bravo lor!o alta gafa facuta de americani a fost cea cu RQ-170 Sentinel ajunsa pe mana iranienilor si altor prieteni
Pen faptu ca Guillaume Cucerutorul a plecat din Franta?! Nu ar fi destul?!
Guillaume a plecat din Franta dupa ce stramosul sau Rolo ajunsese acolo cu o flota vikinga cu doua sute de ani inainte, luptandu-se cu francii in mai multe reprize 🙂
Se pare ca totusi normanzii i-au civilizat si latinizat putin pe anglo-saxoni 🙂
Ai citit cumva povesti despre Robin Hood? sau ai vazut filmele? sau ai citit Ivanhoe?
Regii erau „francezi” Seriful din Nothingdam era „francez”. Nobilimea era „franceza” . Titi aveau rude in Franta .. si mosii ..
Si azi majoritatea marilor familii aristocratice zic ca la origine erau „francezi”
Latinizat? Hm .. clericii aia saxoni din Anglia erau ceva mia bine instruiti decta cei din Franta!
Sa nu mai zic de Welch.
Sau ca arolmagnula adis niste calugari din Irlanda ca sa aiba de la cine invata claricii sai .. latina!
A pia vrei sa zici ca le-au frantzuit bucatiria Ca ox (boul englez) devine beef(boeux francez) odata ce ajunge in Bucatiarie.. Ca sinealias pig devine si el pork
Zau asa.. chiar trebuie sa iti reamintesc toate astea ?!(mai ales ca eu nu prea le am cu engleza.. cu care am intrat in contact prin intermdiul textelor Help si a fiselor trehnice de masini si arme …plus ceva ivatat prin westernuri :”Reward! Death or alive”)
Vezi tu … „pasiunile politice excesive” duc intotdeauna la cestii din astea
(m a refer la ppasiunea „corecta” de azi „englezii au fost fruncea intotdeauna! Asta atunci cand nu dai peste unu mort de dragiste dupa Jermanika. Sau dupa Sfrentia.. sau … Rusia.. )
PS
Mesajul de mai sus nu il lua ca atac sau asa ceva,
Findca pe pariu ca stiai tot ce am scris sau pe aproape .
Ca nu esti nici prost si nici nescolit …
nu e vorba de atac, ci de interpretarea istoriei 🙂
faptul ca foloseau franceza la curte, nu inseamna ca erau neaparat francezi. Si in Transilvania nobilii, inclusiv romani, foloseau maghiara la curte.
Cat despre latinizat, cred ca nu trebuie sa-ti explic ce vorbeau nobilii majoritar saxoni inaintea cuceririi normande. Lasa clericii, aia au tinut mortis la latina chiar si acolo unde restul populatiei, inclusiv nobilii, nu pricepeau o iota.
Cu al cui ajutor a castigat Guillaume tronul Angliei? Cine si-a trimis armatele in N Angliei, inainte sa debarce normanzii?
Iar daca te iei de „Robin du Bois” ( 🙂 ), ce rege asteptau ei sa se intoarca din cruciade? Asteptau sa le faca dreptate pe unul care era acuzat ca nu vorbea engleza ci doar franceza si dialecte din sudul Frantei, ca s-o zicem si pe aia a pro-francezilor 🙂
AMu’ despre limba vorbita de normanzi, asta le-a permis mai tarziu, si prin aliante, sa aibe pretentii si la tronul Frantei prin regii Angliei 🙂
Uf … „interpretare”
Majoritatea eau din Franta. Chiar si les normandes Deci Francezi!
ma rig Guillaume mai avea si latii – flamanzi si ce s-a mai nimerit. Da ptr saxoni tit un drac… francez (ce noi ne bateamm capul atat de mult cu sovoetciii? Toti erau „rusi”!)
Ce lona vorbeau regii saxoni? Prssupun ca saxona! Saxona aia din zona lor nu alta..
Ca Bisrica catolica a folosit pana tarziu latina ? Pai daca era limba sfanta?!
Bun hai ca tine.. guillame actionat imopreuna cu norvegineii (contactaci prin Face buck) , a latinizat Anglia normanzii nu erau fracezi ci Nothmen si toti sprecheau latineste.
Multumit ?!
(cam asa era si la PCR … Toarsu propagandist cuprins de inflacarare emitea o …, si apoi tinea cu dintii ca asa este… vaz ca dupa 26 ani de la ce o fi fost e din nou ca atunci. Mai ales cand se implica „anticomunistii”. Da ma rog totu e sa fii „pe linie”
Crez ca soceitaea noastra nu se va mai face bine ….)
Bah oui, monsieur 🙂
Franța e țara cu cele mai multe victorii militare din istorie, niște 0 barați într-adevăr.
http://www.militaryfactory.com/battles/french_military_victories.asp
De aseara tot incerc sa caut toate victoriile romanesti de-a lungul timpului. Dupa ce am gasit o istorie militara a romanilor mi-am dat seama ca pe langa noi, francezii sunt chiar zero barat. O spun absolut serios.
Raporturile de forte ale noastre impotriva unor imperii a fost de 1 la 10 si totusi am invins. In schimb francezii pierdeau chiar si atunci cand erau in avantaj numeric …a se vedea Agincourt. Francezii sa bateau de la egal la egal amical cu englezii…noi ne bateam cu Imperii intregi. Deci?…
In schimb la francezi le merge gargara…si publicitatea….ei traiesc doar din imagine….
Bătălia de la Azincourt reprezintă sfârșitul Cavaleriei ca arma principala in lupta si începutul perioadei a armelor de la distanța. Englezii au câștigat datorită organizației si arcașilor de elita folosind Longbow, deși erau in număr mic (6000 vs 18000). O înfrângere rușinoasa pentru Franța.
Si totuși, Franța are cele mai numeroase victorii din istorie. Plecând de la acest fapt, nu pot sa zici ca nu au făcut nimic, e absurd.
Îți dau dreptate in schimb aici: sunt insuportabil de aroganți si plini de ei.
Dacă ai timp citește acest articol despre istoria militară a Franței:
If you enter ‘French military victories’ on Google, a cheeky bit of software pops up with the message: ‘Did you mean French military defeats?’ This, plus the ‘cheese-eating surrender monkeys’ tag immortalised by The Simpsons, plays on the enduring reputation of the French army as cowardly losers. Mais,ce n’est pas vrai! France has the best military record in Europe.
The French have fought more military campaigns than any other European nation and won twice as many battles as they have lost.
According to historian Niall Ferguson, of the 125 major European wars fought since 1495, the French have participated in fifty – more than both Austria (forty-seven) and England (forty-three). And they’ve achieved an impressive batting average: out of 168 battles fought since 387 BC, they have won 109, lost forty-nine and drawn ten.
The British tend to be rather selective about the battles they remember. Our triumphs at Waterloo and Trafalgar and in two World Wars easily make up for losing at Hastings. But the school curriculum never mentions the battle of Tours in 732, when Charles the Hammer, king of the Franks, defeated the Moors and saved the whole of Christendom from the grip of Islam. While every English schoolboy was once able to recite the roll-call of our glorious wins at Crécy (1346), Poiters (1356) and Agincourt (1415), no one’s ever heard of the French victories at Patay (1429) and (especially) at Castillon in 1453, where French cannons tore the English apart, winning the Hundred Years War and confirming France as the most powerful military nation in Europe.
And what about Duke of Enghien thrashing the Spanish at Rocroi late on in the Thirty Years War in 1603, ending a century of Spanish dominance? Or the siege of Yorktown, Virginia, in 1781 in which General Comte de Rochambeau defeated the British and paved the way for American independence? Under Napoleon, France crushed the might of Austria and Russia simultaneously at Austerlitz in 1805, and, at Verdun in 1916, the French pushed the Germans back decisively in one of the bloodiest battles of all time.
The British always prided themselves on superiority at sea, but this was only because they realised they could never win a land war on the Continent. The French army has, for most of history, been the largest, best equipped and most strategically innovative in Europe. At its best, led by Napoleon in 1812, it achieved a feat that even the Nazis couldn’t repeat: it entered Moscow.
These remarkable achievements help explain another French military victory. Whether it is ranks (general, captain,corporal, lieutenant); equipment (lance, mine, bayonet,epaulette, trench); organisation (volunteer, regiment, soldier, barracks) or strategy (army, camouflage, combat, esprit de corps, reconnaissance), the language of warfare is written in one language: French.
🙂 pai au pierdut la Azincourt, dar au castigat razboiul de 100 de ani in cele din urma 🙂
occidentalii astia au un mare talent: sa faca mult zgomot pentru nimic… multe din „marile batalii” erau de fap[t purtate nu intre ostiri ci mai degraba intre cete inarmate… asta in comparatie cu Roma antica de exemplu, cand se cafteau cate 10-15 legiuni de fiecare parte…
Ca sa nu zicem ca ordinul templierilor a fost inițiat majoritar de cavaleri francezi:
-Hugues de Payens
-André de Montbard
-Hugues de Champagne
-Foulques Conte d’Anjou
ihi, si tot francezii i’au si ingropat, ca decat sa le mai dea banii inapoi aurolacul ala mai bine i’a arestat si desfiintzat
francezii mergeau la lupta la pas calare, imbracati in armuri, cu steaguri colorate si ordonati dupa rang cu regulile cavalerismului medieval in cap si englezii oameni practici s’au k#a#k#a#t pe cavalerismul lor medieval si au pus arcasii pe ei 🙂 🙂 🙂
cei mai mari eroi ai francezilor sunt o femeie tanara nefoutouta si un corsican, asta ar trebui sa spuna ceva despre ei
in rest, a avut noroc racheta aia ca a ajuns in Cuba, cum dracu sa trimiti cu Air France, astia au pierdut cateva aparate in ultimii ani, total hull loss, companie de lumea a treia cu echipaje dezorientate (AF447), printre recomandari i’au pus sa faca planorism ca sa inteleaga si aia ca daca tzii avionul cu botul in sus pana il bagi in deep-stall in final nu mai planeaza si cade in mare
si cu angajatzi sindicacalisti care rup hainele de pe manageri, la propriu!
pe langa ca sunt aroganti si agresivi sunt si cam fomisti, camembertu, frantuzoaicele si vinul is cam scumpe…
am lucrat vreo doua saptamani la un proiect cu unii la ei in Emirate, primeau de la firma cativa euroi pt masa dar la supt forma de bonuri, nu cash
mergeau la cantina si isi faceau socoteala sa cumpere ceva de maxim valoare bon minus 2-3 euroi, dadeau bonul iar aia la cantina le dadeau rest cash, ca n’aveau cum sa le dea 2-3 euroi o bucata de bon inapoi, ideea principala nu era masa ci era sa primeasca aia 2 euroi inapoi
nu luau mare lucru si asa am asistat siderat pe langa camembertul la desert cum isi lustruiau farfuriile cu o coaja de paine, era una in echipa, in jur de 30 si maritata saraca, a stat in fata mea la masa si a lustruit farfuria cu o coaja de paine cu o foarte mare naturaletze, tata, stralucea farfuria aia, efectiv nici nu mai trebuia spalata, tzaranca tanara si cat de cat dragutza avea fusta vara si ditamai mararul pe picioare… brrrrrrr…romancele sunt top modele…probabil aia era conditia lu’ barbatsu ca sa o lase sa iasa din casa …
in rest poate le’or fi platit rusii salariile pe anul respectiv ca sa vada o racheta d’aia si au ratacit’o intentionat 🙂
..cel mai mare francez (si cel mai iubit) a fost Henric de Bearn…rege al Frantei sub denumirea de Henric IV de Bourbon…a sfarsit asasinat de un compatriot. Tipic..
Nu cred ca la francezi a inceput balul, ci mai degraba la spanioli.
Fanfaroni, este cuvantul potrivit !
Mi se pare extrem de aberanta afirmatia ca SUA ar fi „incalzit” relatiile cu Cuba pentru a recupera rachetele.Pentru ca…Daca vorbim despre AGM-114 Hellfire,racheta se afla in dotarea Egiptului,Greciei,Indiei,pentru a numi doar cateva.Tari care sunt clienti fideli si amici destul de apropiati ai Rusiei.Deasemeni Pakistanul care are o relatie buna cu China.Concluzionand…racheta probabil a fost disecata demult.Ceea ce s-a intamplat acum…simple greseli administrative.
Io sunt convins ca aia e doar o carcasa folosita pentru instructie, fara focos si electronica pe ea. Altfel cum sa o trimita cu coletu pe avion civil? Anu trecut mi-au refuzat un colet pe avion pentru ca erau cateva brichete inscriptionate in el…
1) Ce e aia „inerta”? Sper ca si fara motor racheta functional .. ca asa ceva in cala unui avion … poa face urat. Si faptu ca nu stii ca ai asa ceva incarcatura poa naste riscuri de maniopulare, depozitare.
2) Ce rost are drumul ala ciudat Madrid-Frankfurt-Florida ? Ce de la Rota sau Madrid nu putea mere direct in Florida?! Si ce sa caute la Frankfurt?! Este de presupsu ca la bazele dinGermnaia au mai rams cateva Helfire
3)Cum a ajuns racheta aia la Paris ? Si bagta la gramada cu duiverse cestuu civile’?
Adica mia pe sleau : cind a iesit de sub cobntrol militar si de ce?
Cum a fots ales trasportatorul ? De ce? Cat de normal este ca un stfal;ede tyransport sa fie facut in mod „civil” de oparca ar fi un motor de barca sau motoreta ?
Si o alta.. Aia de Paris chiar asa nu controleaza? Ceva radiografii ?! Nu de lata dar ar deveni interesant .. bagi cateva cutii cu AKM uri sau MP5 plus vreo 3 mitraliere in cintainer, scrii „Echipament de lapinis” si ei transporta oriunde in lume?!
Spionaj? Cered ca in clipa de fata cateva agentii se indigneaza la culme „tampitii astia ne incurca treaba!! De acu trebuie sa scotocim si toate coletele civile cu chiloti si harana de pisici ca sa sutim o racheta militara?!”
Si cum zice Pavel… Nu asta a fots motivul reluarii relatiilor cu Cuba … Hwekffire nu mai este secret ptr rusi …
E posibil ca ruta intortocheata sa fi rezultat din pretul cel mai redus al diferitilor operatori de colete 🙂
in general Inerta inseamna fara incarcatura de lupta dar poate fii si una nefunctionala cu sectiune prin ea pt a vedea ce cuprinde /cum e impartita in compartimente de functionare ! Poate fi de mai multe feluri pt instructie /scoala !
Desii credeam ca e o duuda de genul laserului nostru ce a topit tancurile rusesti , stirea e destul de reala !!! Si ori e prostie crasa la mijloc ori e ceva lansat ca stire pt a aduce aceasta racheta in prim planul dicutiilor pt eventuala publicitate !!! Bineinteles ca rusii sunt de vina numai ei pot face astfel de grseli ! Yankeii nu gresesc niciodata !!! Francezii or fii si ei cu ceva vina dar Tu ca si companie si armata sa faca o astfel de gafa !!!1
Au pierdut rachetele pe avioane ??? Serios ? Cred ca cineva vroia sa „le vada”
cineva dorea, ca altcineva sa le vada..
si sa puna boticul.
oricum, arata precum o facatura sau capcana pentru prosti.
ceva in genul filmului „Omul cu un pantof rosu”, daca vi-l mai amintiti..
Gestul asta e parte dintr-un ritual mai complicat care va arunca in aer America Latina si Europa. Caci Orientul Mijlociu deja nu se simte prea bine…
Poti sa iti dai seama cat de monstruoase sunt scopurile unei operatiuni dupa frenezia cu care este eliminat adevarul. Racheta – motivul reluarii relatiilor my ass.
Pierderea rachetei pare o intamplare foarte reala, a aparut in multe mijloace mass-media, reluarea legaturilor diplomatice cu Havana nu cred sa aiba legatura. Asa cum s-a spus mai sus, Hellfire nu-i chiar F 22, este o rachete pe care rusii si chinezii o cunosc deja.
sa nu uitam cele cateva bombe nucleare scapate in Spania… noroc ca nu au facut bum! sau bomba nucleara lasata la soare cateva saptamani din greseala pe un aeroport militar din state… pana s-au intrebat aia ca ce e asta? a, o bomba nucleara… FUUUUUUCK
Alea „scapate” in Spania au fots acident.
Asta cam pute a neglijenta
Pe subiectul asta a fost si un film „Ziua in care vin pestii” in regia lui Cacoyannis, muzica de Mikis Theodorakis.
da? mersi de pont, Gabriel, tre sa il caut 🙂
Uite aici:
http://filmestar.com/publ/filme_vechi/the_day_the_fish_came_out/15-1-0-1009
Fara glume dar Rusia abia in siria a folosit astfel de bombe ? de ce nu a folosito in Ucraina ? simplu HAVANA ia dat reteta si ei acuma se lauda de pe copia celor americane ???? zic si eu si da cat de prosti sa fie uni daca nu toata povestea pleaca de la o cartita chiar din apararea Americana da si ei pot avea non patriotii chiar patrihotiiii Lockheed Martin acolo ii soparla cineva lucreaza sigur pt Rusia si sa atins scopul
Rar mi-a fost dat sa vad o postare cu o gramatica atat de deficitara.
De aici si incoerenta in exprimare.
Tu esti roman ??
Cuba nu mai joaca in echipa Rusiei, ci la Pandurii Targu Jiu. Daca americanii le-au dat racheta, a fost ca sa mai salveze aparentele o perioada si sa ii mai ciuguleasca pe rusi pana la anuntul oficial. Pentru jumatate din glob, asta e o veste neutra. Pentru cealalta e o catastrofa; asteptati-va la o revenire in forta a razboaielor si crimei organizate, printre multe altele.
Misto. Aveti mandat sa nu raspundeti. Pe alte site-uri au mandat sa reia ideile, ca sa para ca exista si proponenti ai alternativei. Insa adevarul se poate verifica usor. Si e acelasi ca acum 20 ani.
Probabil ca se cunostea racheta dar e tentat sa vezi vezi care e diferenta dintre versiunea pt us si cea pt export la nivel de senzori , ghidaj ,motoare asa iti dai seama care e filozofia americanilor cand vine vorba de exportat tehnica la aliatii!ar mai fi de adăugat F16 pakistaneze si Abramsurile irakiene e genu de tehnica cu care rusii sau chinezii s-ar putea intalni si e bine sa o cunoasca
Despre ce export vorbesti ? Articolul se refera la un antrenament intre aliati.
Cat despre exprimare, ia-te de mana cu alfa 🙂
Vezi si articolul din Veterans today : http://www.veteranstoday.com/2016/01/09/the-secret-oil-war-has-begun/
Serios tu altceva nu ai de facut ??? GABRIEL frate !!!
Cred ca n-ai inteles. A scrie corect in limba romana este o forma de respect fata de interlocutori.
Nu sunt absurd, se intampla deseori sa gresesti la tastatura.
Dar e bine sa pastram o limita.
Scenariu de film cu Tom Hanks si Inca un Negru LA alegerea voastra ( pt pluralism si balanta 🙂 .)