Cu treaba, cu treaba, care treaba oricum ne ne intereseaza, cel mai probabil o alta bataie intre mai mult triburi, religii, gasti, etc, etc, da haideti sa vedem cu ce s-au prezentat frantuji la Marele Bal din Mali.
Véhicule de l’Avant Blindé, prescurtat VAB. Poza nu are legatura cu tambalaul din Mali
Daca cu VAB-ul ajung in zona, cu FAMAS-ul dau dupa neprieteni. FAMAS F 1 mai exact.
AMX 10 RC, un fel de tanc pe roti, foarte util, sau ma rog, mult mai util in conditii desertice si in lipsa oricarui tanc inamic.
VLAR TPK 4 20 STL 001 FR, frumos, cu un pronuntat aer vintange…Frantuzesc prin bun gust!
Si acum doamnelooooor, domnilooooor si domnitelor, imagini cu galicii soldati francezi, cum lupta ei pentru democratie, drepturile femeilor, etc,etc, in indepartata Mali.
Sosirea!
Impresionatul bastinasilor cu ochelari de soare smecheri si atitudini de …americani 🙂
15 ianuarie undeva langa orasul Markala, evident undeva prin Mali.
Ce dracu, cauta francezi prin Mali, nu stim, da nici nu ne intereseaza. Lupta ceva, cu cineva, singurul mare semn de intrebare ramane doar: cand vor interveni americanii?!
Multumim prietenului Ionicaf
http://worldnews.nbcnews.com/_news/2013/01/16/16544337-americans-seized-in-terrorist-incident-at-algeria-gas-plant?lite
Inca vreo 2-3 chestii de astea si…
sa se pazeasca frantujii ca malinezii se antreneaza din greu:
http://izismile.com/2013/01/16/malian_soldiers_ran_out_of_ammo_they_had.html
PS eu zic ca am putem copia si noi metoda lor, sa mai facem economie. putem reduce bugetul apararii la 0,5 miliarde euro, ca 1 miliard e prea mult pentru armata
didi,pe africa e altfel-da-i ceva sefului de trib-clan si e rezolvata,spagari de exceptzie.pe de o parte,o sa-i toace francezii marunt-si ei stiu-pe de lata,ii lasa sa aibe ceva.ce sa alegi???rezilientza trupelor fricane e un kk.
Ironia nu-si are locul.
Francezii se descurcà mult mai bine decât americanii în Africa Occidentalà si Centralà, au materialul rustic adaptat si doctrina de întrebuintare si cunosc Africa si locuitorii ei de 200 de ani. În putin mai mult de douà zile au adus prin savanà si piste desertice de la 1200 km si au si „urcat” pe front.
Americanii cunosc atât de bine moravurile locale încât au antrenat în cadrul partenariatului privilegiat cu Mali 2000 de tuaregi si patru sefi militari tuaregi pe care i-au ales ei.
Moralitate: 1600 soldati si 3 sefi au dezertat cu arme si material si au trecut la bàietii din „fatà”. Bine cà au fost antrenati.
Printre poze, lipsesc Gazelle care au stopat prima coloanà islamistà
http://i.imgur.com/CqNSP.jpg
si „tancurile” pe roti ERC-90 Sagaie
http://i.imgur.com/XWoBv.jpg
plus Mirage F1CR care au bombardat primii.
http://i.imgur.com/RuV6c.jpg
Pai au avut colonii prin zona, americani au prin Europa de Est. Alta gasca, alta traista. Da sa vedem cat ii tine benzina, ca si in Libia pornisera cu foarte mult aplomb, pana au ramas fara munitie si au dat americanii cu Tomahawkul dupa Gaddafi…Bon Chanse le urez din suflet. Sper ca am scris corect 🙂
libia e fosta colonie italiana si unde america se sileshte sa-l pedepseasca pe ghaddafi pentru sirta 1983…nu-si baga nimeni banu acolo,europeni vorbind.sa dea yankeul cu tomahawk,
Bonne chance !
E alt tip de ràzboi, ràzboi de miscare „rezzou”, inventat de ciadieni.
Nu-i nevoie sà dai cu bomba peste tot, cunosc terenul si populatia si pot sà ràstoarne aliantele (sunt cel putin patru miscàri rivale în fatà).
Cu munitie, stau bine, doar sà nu cheltuie bombe sofisticate (AASM si GBU-12) ca sà dea peste Toyote.
Numai transportul logistic scârtîe, asteptând cele 50 A400M comandate, dar englezii, canadienii si belgienii îi aijutà deja (ba chiar si militarii rusi, niste An-124 rusesti – nu cele de la Volga-Dniepr, folosite si ele – au fost reperate).
Francezi sa le multumesca ai Americanilor..ptr. ajutorul ce lau dat celor din Mali.Iau antrenat ca sa-l de-a jos pe Gadafi si cand sau intors cu experienta ce au castigato in luptele de guerrila din Libia si-au dat seama baietii ca iei (cei din Mali)..sau au aflat ca au mine de diamante..uraniu..coltan..etc..si-au spus:ma ce naiba..arme bune avem..antrenati bine suntem..de ce sa nu tragem noi foloase din zacamintele ce le avem.Cum Presedintele din Mali era si este un titere al Francezilor…….Totusi nu-i intereseaza prea mult pierderile deoarece cei trimisi acolo (Mali) sunt Legiunea straina….asa ca!!!!!!! Nu stiu prea bine (deloc)..ce se aude prin Romania… pe afara este cu totul diferit…..Salutari din Bacelona pt.toti acei ce inca simt tricolorul in inima….si pt. cei ce au deschis aceasta Web asa de concisa cu adevarurile…sa speramca se vor afilia cat mai multi romani……
Da mai bine sa il reduca de tot si asa americani se ocupa de tara asta ca noi nu suntem in stare 🙂 lasati ca ne protejeaza americani :)) numa sa puna monopol pe resursele noastre si o sa fie cei mai buni prieteni ai nostri :>
corect,conform doctrinei lor de politica externa,ei apara democratzia oriunde e amenintzata.sau oriunde e ceva de furat…zic altzii.
Ia spune tu, ca te vad guraliv ,ce resurse iti fura tie americanii?
sint guraliv???prietene,ma refeream global,nu la romania…nu te ajuta iq sa pricepi?ca eu n-am pomenit romania…irak este cea mai buna dovada.stii ca e petrol acolo?stii ce inseamna sa controlei shatt el arab?stii ce-i aia?e diferentza intre a fi guraliv fonic si oral…pricepi?
pentru capetele de urs care nu pricep,revin.pe vremae ceausescului,romania putea cumpara crude-stii c-i aia,anla…-petrol brut,adik-ca de la irak,ca de la iran.de cind cascarabetzii de yankei s-au pus la masa in golf,de la irak e cu accept politic,iar de la iran e problema.asa ca,daca nu te stii,citeshte si vezi de propriile lipsuri.
@ Mihai,SUA nu sunt curiosi ei de noi resurse de petrol au destule si au destul petrol in si America.Citeste niste carti de economie si documenteaza-te. De asa ceva erau ei curiosi prin anii 70..
adica golful e degeaba???suma exporturilor prin ormuz straight-strimtoarea ormuz-mai citeste tu…adica porneshti un razboi de 1 miliard la zi,pentru ce???ai impresia ca sua sint romanica,sa vinda petromul la omv,adik la rushi?il tzin,oricind e bun acest patrimoniu.mincatorii de kkt american lanseaza ideea asta-„avem petrol pe teritoriul natzional”…zau?la ce cost pe baril???poi e treaba sa scotzi cu 35 din usa sau cu 12 din arabia saudita?si sa cistigi-vezi marile companii petroliere si halliburton,150 la suta la vinzari sau servicii???
Profitul facut de firmele de exploatare a petrolului nu a acoperit si nu acopera costul razboiului cu Irak, Toata treaba consta in a iti asigura tranzitul in siguranta a petrolului spre tine. Nu stiu daca chiar il scoti cu 12 din arabia ca e cam vascos petrolul si trebuie bagat mai nou abur in pamant si e destul de dificil de rafinat. Cica cel mai bu petrol ar fi cel din America de nord, sud si Rusia. Si cel mai greu de rafinat e cel din Canada
Petrolul libian este cel mai usor de rafinat si exploatat.
@MirceaS, da, ai dreptate…corect
Intradevar ceea ce conteaza este controlul rutelor si al expoltarii, nu profitul in sine. Americanii nu-si vor scoate niciodata banii cheltuiti in razboiul cu Irakul. In perioada de maxim cheltuiau un miliard de dolari pe zi, in timp ce exporturile Irakului, exporturi brute, nu profituri, se apropie de 40 de miliarde pe an.
Din ce stiu eu cel mai bun petrol este cel numit „Petrol Usor Arab”, iar sauditii au cel mai mic pret la gura sondei de aproximativ 1.25$ per baril. Acest petrol se tranzactioneaza pe bursa din New York. Cel mai scump de exploata era petrolul canadian, din nisipuri si cel din Marea Nordului. Petrolul canadian sare de 30 $ /baril. Aceste date erau valabile la nivelul aniilor 2010.
* bunicul celor 2 blindate de mai jos ….
http://en.wikipedia.org/wiki/Panhard_EBR
* AMX-10 RC tun de 105
http://en.wikipedia.org/wiki/AMX_10_RC
* ERC-90 Sagaie tun de 90
http://en.wikipedia.org/wiki/ERC_90_Sagaie
* amx-10 P senilat …
http://en.wikipedia.org/wiki/AMX-10P
si eu cred ca acest articol e cam de propaganda…americanii sint oare de a fi glorificatzi ,iar astilaltzi de a fi ironizatzi???armata americana a pierdut 5000 elicoptere in vietnam,ajungind risul oricui are doua avioane agricole-lucru pe care aliatzii lor,evreii,l-au spus.s-au facut de kk in iran,ciocnindu-se in aer,apoi in grenada,innecindu-si proprii seals…s-au facut de porc in bosnia,acuma in afganistan baietzii lor de asfalt nu dovedesc cu talibanii…
f-117 ,marele rahat invizibil,este de a fi vazut la muzeul aerului la…belgrad!doborit de niste jafuri de sa-3 si de un baraj de tunuri de 100 mm!!!aia e,au bani,au echipamente in neshtire,mai le trebuie soldatzi sa faca treaba…
acuma,analizind performantza lui amx 10 rc-de fapt este 10rcr,la 2010 s-a facut upgrade pe multe componente,blindaj,masuri active,tractziune,etc.pai nu potzi compara performantza unui tanc main cu un blindat de cercetare ce include capabilitatzi antitanc sau de sprijin cu foc in cimp tactic!ce tancuri are mali???familia t55 si 54,,,in teren dur,amx e mult mai manevrabil,iar proiectilui lui subcalibru -cel antitanc-e din alt film decit blindajul t55-are penetrare la 2000 pe nato triple heavy!ce upgrade au malienii la t55???le-au dat americanii,ca sa se lupte cu alde ghaddafi,dar de fapt sa pescuiasca in balta franceza?
din 1962,vezi doamne,de cind frantza le-a dat yankeilor peste bot si a iesit din nato,astia nu-i iarta.acu iau la misto,, pe propaganda, armata franceza,care este mult mai eficienta decit a lor..stateke unite nu s-au descurcat cu o tzara mica,cum e serbia,sa elimine tancurile din kosovo-se laudau ca au distrus sute…dupa armistitziu,,spre stupoarea americanior si alora de la nato-mai putzin nemtzii,care stiau bine ce e serbia-sarbii au scos intacte din pozitzii vreo 70 de tancuri….
iar ultima isprava super e cea din libia-dupa tot ajutorul dat,unii le casapesc ambasadorul cu ambasada cu tot,iar madam clinton se da lovita ,nu se duce la comisia de ancheta a congresului…
si astia critica legiunea straina???hai sa fim serioshi…
Singurul care vorbeste sub influenta propagandei aici esti tu. Daca vrei contraargumente la tot ce zici tu asteapta, vine raspunsul. Daca tot vrei sa discuti scrie un pic mai inteligibil si pastreaza provocarile cu mersul prin baruri si trasul de scatoalce pentru prietenii tai de pahar, aici ai gresit locul pentru asta.
@George eu stiu ca iti convine sa ai trafic dar sa lasi tot felul de semi-analfabeti sa zburde pe aici si sa debiteze enormitati generate de mintile lor neantrenate prin scoala (oameni care si-au dat seama ca sunt destepti dupa ce au facut liceul pe la FF ca n-au fost in stare sa-l faca la zi) este cel putin sacaitor. Una este sa port discutii contradictorii cu partcicpanti gen Wilson sau Cap. Musat (cu ei ai ce discuta) si alta este sa tot fii bruiat de personaje gen Curcudel sau altii care cred ca in gaz s-a nascut vesnicia pentru ca alte idei nu au atat ii duce capul. Poate ar trebui sa moderezi putin.
N-are nici o treaba cu traficul! Crede-ma acesta este suficient de mare, problema este libera exprimare. Nu iau partea nimanui, insa cu toii avem dreptul la o opinie si atat timp cat limbajul este decent, nu voi bana pe nimeni.
Singurul criteriu care poate bana un comentator este limbajul, iar un cometariu este moderat strict din acest punct de vedere.
Sfatul meu, daca imi permiti, este sa porti dialoguri doar cu cine crezi de cuvinta.
In rest cred ca este constructiv sa avem o paleta cat mai mare de opinii, atitudini sau luari de pozitie.
ce-i amice,e suparare?te supara ceva?daca esti barbat,spune!daca vrei forum privat,****************** si aialatzi-citzi vor mai fi-sa accepte,asta e-treaba ta.care sint acele provocari???domnule,eu am 35 de ani de militarie in spate,nu-s pui ,pot duce discutzii-dar vad ca te supara ceva…despre tine zic ca esti un **** care are nevoie de 15 ore sa-si sape un locas de tragere pentru pozitzia culcat,,,sau esti **************???pai d-aia ne-am luptat cu rusii din 1964,sa le acceptam epigonii acum?daca esti propagandist ,asta e,sa fii sanatos,optziunea ta…dar altul nu are voie sa spuna ceva?vrei pro america?treaba ta…eu vreau pro romania,am depus juramint,tu ce ai depus???eu am trait realitatea militara romaneasca,ma doare undeva de america-tu ai crescut cu anti-rusia in cap-noi in transee,la 1968,pe siret-si ma judeca un neica nimeni???habar n-ai sa executzi o elementara comanda de instructzie de front si vrei sa te asculte lumea pe un forum militar?ce ceri?sa-i fie astupata gura cuiva?in 1956,cind cu revolutzia din ungaria,comandantzii mei se uitau dupa alde tine ,ceishtii,daca nu ii toarna ca ascultau „radio kossuth”,sa mai stie ei daca traiesc sau mor,daca e razboi sau nu?si aia voiau sa astupe gura,ei uite ca n-a mers,nene…cit ma duce capul???dar tu ce scoala ai,ai facut academia militara???aiurea,poate aia „politica”.,,,te tzine cureaua la o discutzie sau apelezi la moderatori si admini sa te apere???
propun adminului sa permita un dialog cu acest domn-pe un thread separat-sa vedem ce concluzii scoatem-si ca si ceillatzi sa poata trage concluzii.asa imi pare corect.
Comentariu partial editat! ATENTIE mare la LIMBAJ!!!
@ Mihai Curcudel
Stimate Domn, nimeni nu are niciun dubiu ca Dvs sunteti o combinatie letala de Rambo / Vasili Zaitzev si Karl Haushofer 🙂
Din pacate pentru Dvs si mai ales pentru noi, cei mai mari inamici va sunt: bunul simt, logica, gramatica limbii romane si andropauza 😀
Cu respect si consideratie………..
jimmy>care „noi”???dezvoltzi personalitate multipla?sau esti vo clonutza utila?
„sa te pupi singur in fund si aialatzi-citzi vor mai fi-sa accepte,asta e-treaba ta.care sint acele provocari???domnule,eu am 35 de ani de militarie in spate,nu-s pui ,pot duce discutzii-dar vad ca te supara ceva…despre tine zic ca esti un lache care are nevoie de 15 ore sa-si sape un locas de tragere pentru pozitzia culcat,,,sau esti sluga americana???”
Tu ce academie ai facut ca dupa cum te exprimi ai fost probabil un tablar amarat care se razbuna pentru ghinioanele lui pe racani trezindu-i in miez de noapte pentru ca asa vroia orgoliul lui (atunci cand nu era prea beat ca sa o faca). Sau esti dintre subofiterii cu aceleasi metehne care cumparau referate de pe la studentii din facultatile civile ca sa avanseze si ei in grad? Personaje din acestea „cu militariie in spate” care se bat cu pumnul in piept am vazut destule. Ai fost tu transee la Siret in 1968 dar n-ai fost numai tu, au mai fost si altii si nu fac din asta suma propriilor merite. De unde stii tu cate ore imi trebuie mie ca sa sap un locas de tragere si de ce n-as crede ca esti vre-un burtos care dupa 3 km de mars nu mori cu arma, incarcatoarele si sacul port masca la tine (doar astea deocamdata) de unde sa stiu eu ca tu marele miliatr nu iti dai duhul dupa 500 de alergare. Nu-ti face tu probleme pentru mine ca a executat si inca mai pot executa niste comenzi de la pasul de defilare (ala vechi ) si pana la schimbul de garda daca vrei. Asa ca nu mai epata tu cu trecutul tau de militar chiar daca unii am facut mai putina armata ca tine stim cu ce se mananca. Asta asa cum ai zis este un forum cu subiecte militare si nu unul de mardeiasi asta ca sa amintesc felul cum i te adresai unui coleg de forum zilele trecute. Modereaza-ti tonul ca aici nu esti cu racanii tai sa nu-ti miste unul in formatie. Ia tu aminte unde esti nu eu.
„f-117 ,marele rahat invizibil,este de a fi vazut la muzeul aerului la…belgrad!doborit de niste jafuri de sa-3 si de un baraj de tunuri de 100 mm!!!aia e,au bani,au echipamente in neshtire,mai le trebuie soldatzi sa faca treaba…”
Fa si tu o comparatie intre numarul de iesiri de avion la F-117 in Iugoslavia si pierderi si o sa vezi ca de fapt doborarea a survenit unui cumul de factori ce tin de apropierea avionului de radarul bateriei de rachete, momentul deschiderii statiei si in acelasi timp deschiderea trapei pentru bombe la avionul american si atunci o sa intelegi de ce a fost doborat. pentru ca daca ar fi fost usor detectabil cu junghiul ala de radar ar fi avut mai multe pierderi. Dar tu care este „pro-romania” canti de fapt melodia „Russland Uber Alles” si nicidecum ceva patriotic neaos romanesc. Inca nu mi-ai spus ce resurse ne fura americanii si UE si cum. Dupa aceea o sa-ti spun ce ne-au furat si cum desi ar trebui sa stii, doar ai trait perioada.
Sunt curios de unde ai ajuns tu la concluzia ca armata franceza este mai eficienta decat cea americana si de unde tragi tu concluzia ca americanii fac misto de francezi. Statul in transee pe Siret in ’68 nu iti da informatii despre relatiile militare franco-americane, si in privinta asta ma indoiesc foarte serios ca stai tu mai bine decat oricare altcineva de aici de pe forum. Asa pentru discutiile de aici folosesti sursele de informare la indemana inclusiv publicatii si site-uri straine, dar stai tu nu cred ca stapanesti oarece limbi straine asa ca te limitezi la ce mai scapa pe aici.Deci daca vrei sa ne uimesti poate faci mai putin caz de ce ai fost si ne incanti cu ce poti acum. In caz ca n-ai observat nu suntem nici la Malina, nici la Capul Midia nici la Babadag, suntem pe un site dedicat pasionatilor.
NASHPA CA V-ATI INTARATAT…
EU AM DOAR O OBSERVATIE- ARMATA COLONIALA FRANCEZA ESTE MULT MAI IN MASURA SA INTERVINA IN ASEMENEA ZONE , AVAND O EXPERIENTA SI O PREGATIRE LA CARE AMERICANII VISEAZA.
IN ACELASI TIMP SA NU UITAM TRECUTUL CALONIAL AL MALI !
NU UITATI CA FRANCEZII AU FOST CHEMATI DE ACEL GUVERN,
hai cu acele contraargumente de tine promise,ca se face pastele…sau ai nemerit la circiuma si era ziua pomenii-cum m-ai acuzat???
hehe…marele barbat al tranzitziei…deci???
Domnul Curcudel, daca tot aruncati cu noroi in aliatii nostri care de bine de rau ne-au ajutat in primul razboi mondial(armament, conducere tactica, etc..), chiar si in perioada razboiului rece( scafandrii militari romani au fost antrenati de francezi, licenta pt IAR Puma,etc..), si dupa 89( electronica de pe tancul TR851M1),de ce nu comentati celalalt articol de pe bloc unde rusia cu r mic vrea sa cedeze transnistria ucrainei? ce parere aveti? dusmanul nu e franta si america (care apropo ne dau masini de teren in afganistan pentru o mai buna protectie a soldatilor nostri) ci se pare rusia.
barny,nu vad de unde perceptzia asta apropo de armata franceza.nu stiu unde vezi”aruncarea cu noroi”-care este o licenzta comunista sadea…armata franceza ne-areformat armata prin misiunea berthelot-altfel adio razboi,la dotarea ce o aveam la 1916…eu am putut sesiza pe viu ce diferenzta enorma este intre mi-4 si iar-330 si am fost foarte mindru de primul regiment de elicoptere romanesti bazat la alexeni-linga urziceni-desfiintzat de teribilii pupincuristi care ling la americani.aro era cum era-dar cind animalul ala sinistru de john perez-american de la mama lui,fostul dealer al aro in america-l-a cumparat,totul s-a distrus,nu spun eu asta,ci un intreg oras-cimpulung muscel,america ce a zis atunci???sictir,sau?daca nu erau parazitzii astia,poate statul roman ,prin romarm,facea ceva sa creasca clasa de protectzie a vehiculelor si sa nu mai intinda in drum matzele infanteristilor romani,ce zicetzi???sau poate nu…
domnule,ce ai vrea sa fie rusia,decit un opozant???aia e-istoric,factual,conceptual,etc.macar de la alde ivan stiu la ce sa ma astept….la nimic.dar de la ailaltzi,zishii’democratzi”???
De fapt de la Ivan nu prea stii la ce sa te astepti.
Toata mizeria din prezent se datoreaza romanilor si nimanui altcuiva.ARO era pe butuci inainte sa ajunga la americanul ala, avusesera grija de asta niste romani sadea unii probabil „patrioti” si fluturand lozinca „prin noi insine”, la fel s-a intamplat in cam toata economia noastra, au distrus-o romanii pana sa vina strainii. Pana sa vina strainii gandeste-te doar la idiotii de romani ai nostri care si-au facut porumbare din tevile aripilor de irigatie si si-au pavat curtea cu dale de beton din canalele de aductiune. Deci pana sa spui ca UE , USA, si alti straini iti iau resursele uitate ce au facut romanii verzi.
Unitatile militare de care pomenesti s-au desfiintat pentru ca nu mai erau bani sa fie sustinute. Situatia asa cum era dupa 1990 nu a mai generat alocari la fel de mari pentru armata. Asta este situatia nu trebuie sa dai vina pe straini pentru marasmul prin care trecem. Poate ca situatia Coreei de Sud iti spune ceva. Si acolo aliatii americani au avut si au un cuvant greu de spus si se pare ca le-au luat atatea resurse de au ajuns mai avansati tehnologic decat multe state europene. Si daca le studiezi un pic isotria contemporana o sa vezi ca prin anii ’70, prima jumatate erau si ei cam vai de capul lor.
vb de o singura unitate,cea de la alexeni.cf cu planul de combatere a unei invazii cum a fost cea din 68,cind s-a verticalizat intensiv,r2mc trebuia sa dea un batalion pe alexeni pentru a bloca orice tentaiva de desantare.era protectzia de distanta a bucurestiului in cadrul unui plan mai larg,conceput dupa evazionarea bn-2 in 79.daca se aplica planul,scapam de incidentul otopeni cu cei din 0865.
alexeni s-a desfiintzat ca …dar numai ma enervez-ok,nu mai erau bani…
razboiul din coreea(the forgotten war) e clasic-se studiaza in academii,dupa interventzia chinei,cu zisa ei „armata de voluntari”,armata sua a inregistrat cea mai lunga retragere din istoria ei militara…oups,air zis o boacana despre yankee doodle…se spunea”nu ne retragem,atacam in alta directzie-chosin reservoir,aint it?)
ca statele au bagat bani in skorea,e clar-egal ce dictator a fost acolo.numai ca acea koree e din alt film,social vorbind,ca organizare,sentiment de datorie,,,ca si japonia-s-o lasam,ca nu vom fi asa niciodata.
Aro a fost cumparat de un fost agent acoperit al DIE 🙂 Deci nu americani ne-au traso ci noi insine..
Asta era si ideea mea.
heh…cit de ‘acoperit”?ca daca era DIE,la plecarea lui pacepa se inkeia cu el.daca nu atunci,in 1989 sigur-ca la revolutzie s-au furat documente cu ghiotura,mai precis cu arhiva…dar perez misuna p-aci inca si in 2004…deci,cum e?sau poate era DIA,,,
FAZA ASTA CU AGENTUL DIE SI ARO ESTE DE FILME DE MANA A TREIA CU JACKIE CHAN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
POT SA RAD?
HAHAHAHAAHAHA!
Da bre poti sa razi… 🙂 🙂 agentii, americanii, masoni, evrei, rusi, martieni…Fratiilor NOI ne furam unii pe altii, noi ne-am adus singuri in sapa de lemn! A mai a dracu conspiratie mondiala este mic copil pe langa mintea scurta a politrucilor de pe aici. Asta e, pana sa vina conspirationistii sa ne fure averile, ni le-au consfiscat…”emanatii”, sa-i duca Dumnezeu pe hornul crematoriului de la IML.
aveti deplina dreptate don bary….principalii inamici ai Romaniei sunt politicienii….
vlar- e un vehicul ieftin si bun-humvee e o vaca pe linga el.este destinat si tzarilor africane,care n-au bani.in frantza are un nume bun-si sa fitzi sigur ca a fost testat in maroc intensiv,prin oueduri si piste.piese schimb la orice dealer renault,in care acmat=producatorul-e inclus-nu ca la humvee-aducem de pe marte…o fi „vintage”-dar e ok.bascalia e degeaba…
Bre unde vezi tu bascalie?! Tocmai ca scrisei sub camioneta ca are un aer de bun gust, tipic frantuzesc. Vintange este in acest context, un lucru bun…adica imi place alura retro a vehicului.
Nu ai scris corect.
Franezii au un avantaj foarte mare in toata treaba asta. Se numeste Legiunea Straina.
george,te superi daca nu itzi spun”bre”/
una din metodele de a actziona psihologic pe inamic este acela al”trecerii in derizoriu”.cred ca o stii.ca este o preferinta de stil ,e ok…dar esti sigur ce nu e un fel de „fi-i-ar-burta lui aia rea a dreak??”-dupa ceva stagiu la caracal,ma pricep…daca r fi sa ieie pt ,sa zic,smurd,un vehicul.ce ai lua???vlar sau humvee?
Imi place aceasta…expresie, folosita cum trebuie te ajuta sa spui lucruri mai putin placute, fara sa superi pe nimeni.
ok,atunci,in contrapartida,pot spune „ali george”? e cu suparare?
Categoric nu…
Ar fi bine sa intre si in Ciadul vecin. Ne-am baga si noi sa le scoatem din cap chestia aia cu drapelul in trei culori. Sa puna verde, bre, in loc de albastru, verdele e specific africanilor si musulmanilor. hehe
in ciad sint destule concesiuni catre elf sau alte firme vestice,greu de crezut.
Ce imi place ca armata franceza foloseste Mercedes G-class cu sigla schimbata si nimeni nu zice nimic. Si am uitat de G36 la speciali.
NU ESTE UN G CLASSE ASA CUM CREZI
ESTE PEUGEOT / PANHARD P4 ADECA UN G CLASSE MODIFICAT SPECIAL PENTRU ARMATA FRANCEZA , FARA LICENTA DE AXPORT , DAR APARE IN MULTE TARI AFRICANE FILOFRANCEZE-CITESTE FOSTE COLONII- CA ECHIPAMENT MILITAR ANEXA LIVRAT DE FRANCEZI.
Peugeot era modelul vechi P4, uratania aia de masina mai mare ca un Lastun. Asta e fix un G-class sub licenta, daca nu te inseala ochii (crem pentru trupele speciale). Si am si dovada daca as putea pune link.
EU CE NAIBA AM SCRIS?
ESTE UN G CLASSE MODIFICAT !
A FOST PRODUS CA PEUGEOT P4 , APOI PANHARD , CU MOTOARE PEUGEOT !
Nmotoujours are dreptate.
Este un P4, fabricat de Panhard, cu motoare si cutie de viteze Peugeot, restul de la Mercedes G.
nu are dreptate, e facut fix sub licenta Mercedes Benz G-270 CDI. Memoria fotografica (chiar nu iti sar in ochi asemanarile si diferentele). Uite ca pana si jantele sunt aceleasi pe de G-class civil. Uite ca pt ca n-ai spirit de artist (observatie) iti dau link sa te convingi!
http://www.armyrecognition.com/french_army_france_wheeled_armoured_vehicle_uk/vps_light_4x4_special_forces_patrol_vehicle_data_sheet_specifications_description_pictures_video.html
AUZI?
IA CONVINGE-I PE AIA DE LA PSA , CA EI NICI NU STIU CE FAC SARACII !
SI APROPOS : STII CE-I AIA LICENTZA?
SI TI SE PARE CA ESTI CONTRAZIS?
EU ZIC UN LUCRU SI TU CONFIRMI CONTRAZICAND !
TE ROG………
Am avut dreptate in primul post! Mandria nationala franceza a fost lasata la o parte si au cumparat echipamente (licente) germane pt armata lor (pt ca le folosesc si ei). Versiuni aproximative de G-class mai au vreo 10 tari pt specialii lor. Am gresit ca am raspuns amestecat si lui mircea S. Pana la urma care a fost divergenta?
problema e ca un motor peugeot are fibilitate superioara unuia mercedes din aceashi clasa,dar sa fie in ce se numeshte”motoare rapide”-deci,nu camion,nu naval lent.grupul de fortza-motor+cutie respecta alte reguli.
HAI SA VB APROPOS DE MARCI SI MOTOARE: OPEL DE ANI DE ZILE FOLOSESTE MOTOARE DIESEL FIAT PT CA SUNT INTRADEVAR F FIABILE SI ECONOMICE,DAR PE ELE SCRIE OPEL.
IAR ACEST OBIECT DE CARE VB AIUREA DE ATATA TIMP., NU SE INTELEGE UN LUCRU-ESTE UN JOINT VENTURE-O INTELEGERE LA NIVEL DE FIRME SI GUVERNE-CARE NU ESTE DETERMINAt DE FORMA CAROSERIEI CI DE CONCEPT- CA SI EUROFIGHTER- DE ACEEA NU SE EXPORTA !
ESTE UN CONCEPT RAPID SI EFICIENT CONSTRUIT APARUT DINTR-O NECESITATE ECONOMICA MOMENTANA.
Fiindcà nu poate sà fie un clasa G dacà nu are motorul si cutia de viteze Mercedes, nu numai fiindcà este asamblat de Panhard.
E chiar mult mai mare diferenta decât între o Dacie 1300 si un Renault 12.
Nu este numai cà au pus un alt nume pe caroserie.
@BUGHI
Ai si tu dreptate. Pe link-ul tàu este descrierea lui P4 VPS, special construit pentru FS care pàstreazà motorul si transmisia MB.
Dar în nomenclatura Panhard si a armatei franceze, tot P4 îi spune si tot Panhard l-a asamblat.
Eu vorbeam de modelul asta scump pentru trupele speciale, seamana cu ce are armata germana, olandeza, etc etc. Fix de asta, nu de Peugeotul ala ura cu faruri patrate.
nu lasa astia in africa masini noi, extrem de scumpe cand ar putea lasa Peugeot-urile cu faruri patrate cadou.
DULCE-I URANIUL DIN MALI….
ACUM VEDEM CINE-L DORESTE MAI MULT : SEICII SAU FRANTZUJII……………..
Aaaaaa, deci asta cauta frantuji pe acolo?! Chiar ma intrebam ce bogatii naturale ale Mali.
DAPAI…AR MAI FI SI AURUL , CAM F MULT , PE LOCUL 3 DACA NU MA INSEL – NU UITA UNDE-I TOMBUCTU SI CE A INSEMNAT ACEST ORAS SI IN VECHIME !
Uraniul ala e in Niger, la Imouraren. Iar tuaregii zic ca si nordul Nigerului ar fi al lor. Te-ai prins? 🙂
VANA DE URANIU ESTE COMUNA , DE AICI PROBABIL APARAND SI ALTE DIFERENDE CARE IN TIMP AU MOCNIT.
IAR CE VOR TUAREGII…MA INTREB CARE DINTRE EI ?
TUAREGII NU AU FOST UN POPOR NICI IN PERIOADA IMPERIULUI SI DIN CATE STIU SUNT FOARTE FRACTIONATI , TRIBURILE NEFUNCTIONAND NICIODATA CA O UNIUNE .
Tuaregii din zona AZAWAD. Iar treaba cu „vana comuna” las-o mai moale ca nu merge. Pune ochiul pe harta si o sa vezi care e treaba.
DECI…UN TRIB CU INTERESE „BINE INTELESE” DE ALTII CARE-I IMPING LA TREABA.
HARTA CA HARTA.
VEZI CA ACEASTA PROBLEMA A URANIULUI APARE IN MULTE LOCURI DIN PUBLICATIILE STRAINE SI E VECHIUTZA CHIAR.DACA AS AVEA RABDARE AS CAUTA .
DAR DACA DAI O CAUTARE SIGUR VEI AVEA CE CITI.
PENTRU MINE CHESTIA CEA MAI INTERESANTA ESTE CU TUAREGII – SUNT CEL MAI APRIG ” POPOR „MIGRATOR .
DE-A LUNGUL ISTORIEI AU MAI PUS UMARUL DIVERSE TRIBURI LA SCHIMBARI MAJORE PRIN AFRICA – VEZI LAWRENCE AL ARABIEI.
ASTIA CAND SE IMPLICA SI REUSESC SA SE INTELEAGA DISTRUG IMPERII.
Stai linistit, m-am documentat. Exista o multime de articole pe acest subiect, majoritatea in lb franceza.
Ah, nu uita China 🙂 🙂
Intervention in Mali: Another Free Ride for China?
Nu mai pun link-ul ca iar stau in stand-by o zi 🙂
Daca te intereseaza subiectul, pune-l pe „goagal” la munca 🙂
AM IMPRESIA CA IN REVOLTA ARABA , CA SI BEDUINII , AU FOST PLATITI PE RUPTELEA , ALTFEL…NU-SI AMINTEAU DE „PATRIOTISM”
@ nemo…
lasind la o parte calitatea comentariilor…tu ai o problema cu Caps Lock-ul??? Ti-a ramas blocat, cumva??? Nu de alta, dar ne cam agreseaza ochii cind citim comentariile…
SORRY – ESTE FELUL MEU DE A FI.
DACA TE INTERESEAZA CE VB , NU CRED CA FORMATUL ESTE O PB.
DACA NU….NU TE SUPARA, NU MAI CITI
OK?
EU NU MA SUPAR PE FORMA MANIFESTARII NIMANUI , POATE DOAR PE EXPRESIE..
LONG LIVE THE QUEEN !
COMPLETARE- STIU CA ALE MELE COMENTARII NU SUNT PREA ELEVATE , DAR… E UN LOC DEMOCRATIC IN CARE POT SI EU VOTA.,CU BUNAVOINTZA CELOR DIN JUR.
DECI………………….
EU CU CINE VOTEZ???
🙂 🙂 🙂 🙂
ok, nemo, m-ai convins…carry on the good work..
A ! SA NU UIT !
IN ANII 70 CAND S-A DESCHIS EXPLOATAREA NOASTRA DE URANIU , UN DIFEREND ASEMANATOR AM AVUT SI NOI CU POLONIA SI UCRAINA.
nemo,exploatarea noastra de uraniu de baza s-a facut prin sovromcuartzit,desfiintzat in 1956 si apoi prin cuartzit,desfiinztat la rindul lui in 1961.privea ,in special,baitza ,steiul si ciudanovitza.acum singura ramasa e crucea,in jud suceava.
exploatarile au fost deschise de sovietici,dar fusesera identificate de nemtzi.
polonia a avut mine de uraniu pina in 1963,dar la granitza cu cehia.
ce conflict,deci,cu polonia si ucraina???
SIMPLU-IN ANII 80 , CAND S-A INCEPUT PRELUCRAREA LUI PT CAPACITATEA 1 SI 2 LA CERNAVODA, DEOARECE TREBUIA PRELUCRAT INAINTE DE INTRAREA LOR IN FUNCTIE. ACESTE GRUPURI AU FOST GANDITE PT PRODUCTIA INTERNA, NU PE IMPORT.
AI SPUS F BINE INCEPUTURILE SI INSEAMNA CA STII CEVA, NU DOAR TE UITI PE INTERNET.
@george: nisip. E util in constructii si la fabricarea de praf-in-ochi, un ingredient secret pe care il folosesc politicienii din Romania 🙂
DE AIA NE COSTA ASA MULT ASTIA DE LA PUTERE ?CA-I SCUMP NISIPUL IMPORTAT DIN MALI?
Ma rog resursele sunt foarte importante dar nu sunt numai acestea. Problemele din Mali sunt un pic mai vechi. rebeliunea tuarega nu a afectat doar Mali ci alte state vecine (Niger). Probabil ca situatia s-a agravat, cine stie vre-un stat binevoitor sau chiar AQ au decis sa se implice mai mult de partea rebelilor de unde si nevoia Frantei si aliatilor de a echilibra si de ce nu, a rezolva situatia. Nu cred ca se compara cu Libia, cu situatia de acolo mai bine zis iar francezii au ma invata ceva de acolo. S-ar putea ca si aici sa asistam la o gherila nesfarsita daca unul din statele vecine va dori sa joace precum Pakistanul in Afganistan Acolo daca Pakistanul adopta o atitudine sincera neechivoca rebeliunea talibana era moarta demult. N-are a face cu pregatirea armatelor ci cu tevile care alimenteaza rebeliunea. Intr-un foc daca nu mai bagi nimic cand termina de ars se stinge. Din pacate Pakistanul joaca cu fundul in doua luntrii si este unul dintre cei ce alimenteaza focul.
general_pentru cei care nu au facut armata,dar simt romaneshte>in lume sint mai multe optziuni,una este de a pupa america in fund,alta de pupa rusia,alta e de a fi neutru-momentan.unii,de programatzi ce sint-asa numitzii „idiotzi utili” -duc totul spre un competitor.esentzial e ce ne convine noua,romanilor-nu porcarii de import,de care sintem satui…
@mihai: ai dreptate cu „in lume sint mai multe optziuni,una este de a pupa america in fund,alta de pupa rusia,alta e de a fi neutru-momentan. (…) .esentzial e ce ne convine noua,romanilor-nu porcarii de import,de care sintem satui…”
Si tu si dl. Curcudel numai neutri nu sunteti.Clamati neutralitatea si patriotismul dezinteresat in timp ce stati cu buzele lipite de dorsala jumatatii rusesti a problemei.
daca e o pupinca dedicata partzilor intime americane,poi cam tu apari acum a fi-esti prea intaritat sa pricepi ca daca nu-mi convine propaganda americana,asta nu inseamna ca mi-am pus perfuzii rusesti.asta e cu unii,sint mai rudimentari in gindire-daca zici de porc de unul,atunci sigur esti cu celalalt…bravo,anla,te-ai evidentziat…EDITAT***************ATENTIE LA LIMBAJ – ULTIMA ATENTIONARE!!!!
Tu scurtcircuit la memorie? Tu ti-ai facut intrarea bestelindu-i pe toti cei ce vorbeau Rusia de rau si de cand ai intrat n-ai facut decat sa improsti cu laturi in jur ca un tablar veritabil. Nu-mi spune ca nu-i asa ca iti fac o compilatie la toate mesajele tale nesimtite de zilele trecute.
Cat priveste zicala si intelepciunea prietenului tau, „cine se aseamana se aduna” ca nici tu nici el nu puteti deosebi un cap de cal de unul de bou iar mintea ta este destul de odihnita cum numai prostii o pot avea de esti in stare sa debitezi asemenea idiotenii . Eu nu pup in dos pe nimeni atat doar ca am sentimente destul de inversunate antiruse si cand mai apare cate un avocat pravoslavnic reactionez mai ales cand este unul care habar n-are a vorbi romaneste dar se da destept si expert in probleme militare trimitandu-si oponentii la sapat transee.
ANLA, IAR TE AMBALEZI?
FII DOMLE TEMPERAT, ZAU CA-I PACAT DE CAPACITATEA TA !
Asa-s eu mai patimas doar m-ai invatat 🙂 .
CE SA MAI ZIC… ESTI IAR UN…. DACA STIII CARTEA INTELEGI.
UN FRUMOS NEBUN DIN MARILE ORASE.
FUNNY ESTE CA NOI NE-AM CUNOSCUT DINTR-UN FORUM SI MAAAAAAAMA CE CENE-AM BUSIT !
DAR, SA FIU OBIECTIV: NU E TREABA CAILOR DE UNDE BEAU MAGARII APA !
STAI CALM SI FII COOL.NU ARE ROST SA TE CHINUI AIUREA.
SPUI BIINE SI FA-O ASA CUM TREBUIE .
GEOERGE, CAT DAI SA FIU MODERATOR FRATELE MEU NEGRU CA MEREU VEZI PE ALB ?
exact,in afara de inversunare nu ai nicio calitate.d-aia nu mai ninge miine,ca te-ai „inversunat” tu…puiule,daca tzie ,cind tzi se spun anume lucruri,tzi se pare ca esti cumva „intinat”,ai o problema cu propriul cap.nu e nimeni obligat sa itzi dea dreptate,sa itzi faca pe plac ,sa te bucure,sa te slujeasca.ok?
putzin imi pasa de gramatica,topica,sintaxa,subordonare in fraza si altele-e topic militar,ar trebui sa mearga in frunte pregatirea militara,nu manualul de gramatica.
daca tzie itzi par mesajele mele nesimtzite,posibil ca te asteptai la altceva,gen „unanima condamnare”,”ferma adeziune” si alte magarii in corpore-adica slavit nato si lingaii ei.
acuma,daca esti asa rau pe rushi,e ok,ia si tu un ceva in mina si du-te in daghestan si ia-te la omor cu ei-cu omon,cu spetznaz si cu ce-o mai fi.ca altfel e ca si cum,dupa ce ai luat-o in mufa,il injuri pe bataus dupa ce a plecat…
anla,treaba ta-eu nu port pica.dar cind vei invatza sa imobilizezi un t-90,mai vorbim-pina atunci nu esti decit un gura-mare.fara suparare,da?
si sa te mai incit cu ceva-in 1952,ca am vrut,ca n-am vrut,ca ne-a placut la bani sau nu(nu ne-a placut…),urss ne-a livrat 77 de avioane de vinatoare noi-yak-17 si 23,cu care am constituit primele regimente de aviatzie de vinatoare reactiva(av.v.r).ca aveam ceva iar80,ceva zlin,vai de noi….sigur ca am platit-cu grine-ca d-aia se spunea „de fratzi ce sintem cu rushii,ei ne iau griul si noi avem voie sa le dam si porumbul…).
amicii tai americani ar numi asta”full offset ‘-adica am luat avioanele pe barter,pe clearing-sau cum vrei tu-am dat si noi produse,macar ca nu ne ajungeau.ca nu aveam bani.
asa ca…mai las-o,ca habar n-ai.
„acuma,daca esti asa rau pe rushi,e ok,ia si tu un ceva in mina si du-te in daghestan si ia-te la omor cu ei-cu omon,cu spetznaz si cu ce-o mai fi.ca altfel e ca si cum,dupa ce ai luat-o in mufa,il injuri pe bataus dupa ce a plecat…”
Deci asta este la tine suma replicilor pt adversarii Rusiei de pe forum. Slab neica , inteleg ca sa dai din gura n-ai voie ca …ce? Te superi tu? Uitandu-ma la ce sfaturi dai, ce-ar fi sa ti le urmezi tu asa ca exemplu, deci ia-ti kalasnikovul, pune un turban pe cap si cap-compas muntii Barai Ghar sa lupti cu americanii ca doar ii injuri mai abitir decat altii pe rusi.
„si sa te mai incit cu ceva-in 1952,ca am vrut,ca n-am vrut,ca ne-a placut la bani sau nu(nu ne-a placut…),urss ne-a livrat 77 de avioane de vinatoare noi-yak-17 si 23,cu care am constituit primele regimente de aviatzie de vinatoare reactiva(av.v.r).ca aveam ceva iar80,ceva zlin,vai de noi….sigur ca am platit-cu grine-ca d-aia se spunea “de fratzi ce sintem cu rushii,ei ne iau griul si noi avem voie sa le dam si porumbul…).”
Da foarte incitant poate pentru tine scriind, numai ca stiam lucrurile acestea si cand au venit primele avioane reactive si treaba cu sistemul de comert barter. Altceva ce nu stiu ai?
anla,egal cit esti de citit,totusi nu potzi sa excluzi ideea ca altzii nu stiu.ma refer la partea cu avioanele din 52.daca vrei,pune un poll si vezi citi stiua-si nu e ceva de rusine,ca s-a intimplat demult.hai sa nu fim mai catolici ca si papa-nici eu si nici tu nu sintem esentza acestui for.au si altzii drept la informare,nu?
ma asteptam sa comentezi de ce atunci s-a putut barter si acum offsetul-zis frumos, a ‘occidentale,nu mai merge.asta ma asteptam sa explici,de ce acum america nu poate accepta offset pe niste rable de block50.
ai vreo explicatzie?
da-e ceva ce sigur nu stii.cum e sa stai pe pista ,in minus22,real minus 28 pe vint la rafala de 62 kmh,cu mecanici,cisterna,asteptind sa se dea verde sau sa se contramandeze un zbor la an-26.daca stiai ,erai mai temperat in reactzii.
cred ca sintem in confuzie.n-ai decit sa vb pe cine vrei de rau,problema se pune CE FACI SAU CE POTZI FACE.ca ai sentimente anti sau proruse sau chineze,canadiene,etc-e pb ta-nu ar trebui sa impieteze discursul.
amicul care se refera la okelarii de cal este unul din cei mai premiatzi autori din generatzia tanara.asta e,le mai zice si bine citeodata…
De la ” Dl. Curcudel” la ” cap de bou” este o mare diferenta! ATENTIE la LIMBAJ, pentru a adoua si ultima oara, apoi SPAM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GeorgeGMT
dl george,e atentzionare valabila pt mine,da?ok.sa intzeleg ca preopinentul meu a fost mai gingas in exprimare-unii chiar il intreaba daca iar s-a ambalat sau poate unii sint mai egali ca altzii???ok,alegerea dvs,
Ati inteles corect, atentionarea va viza in mod special!
Asteptam capitularea Frantei. 😀 Pe principiul Welcome Germany, let’s all welcome Mali.
FATZA DE AMERICANI , IN AFARA DE REVOLTA DIN 1905 DIN MALI SI…POATE PUTIN INDOCHINA, FRANCEZII NU AU PREA LUAT-O PE COAJA !
didi74-pe noi,romanii,asa zisii”entuziaisti”,adica idiotzi sadea,care tzin partea cuiva indiferent ce-,ne-au costat enorm.romania e o tzara saracita artificial…in 1962 sau 63,a venit de la bucuresti ordin ca se trece la avionul mig21 si ca atare sa taiem toate stormovikurile-care erau avioane de asalt,licentziate catre cehia,si din care adusesem cu un sau doi inainte cu gramada…le-au taiat noaptea,cu sudura,ca asa era ordin…ce conta cit platise romania pe ele-si nu era ordin de la moscova,era pupincureala romaneasca…
d-aia mor cind vad cretini cu fitze,ca stiu cit costa.ca sa se bata ei cu pumnu-n piept ar omori si pe ma-sa…
VOI NU MAI TERMINATI CU DISCUTIILE ABERANTE?
Si aici ce faci, te certi cu aia de au taiat Sturmovik-urile?
„d-aia mor cind vad cretini cu fitze,ca stiu cit costa.ca sa se bata ei cu pumnu-n piept ar omori si pe ma-sa…”
Singurul din categoria mai sus mentionata pe aici esti tu. Du-te, mai da-ti o vodca poate te trezesti.
anla,te maninca???bea careva virtos in ascendentza ta??/sau esti pus sa faci spume?cu d-astia ca tine s-au intretzinut scandalurile,cu turnatori si ceishti.daca miine s-ar intoarce stalin,ai fi primul la bariera,aplaudind…ca si acei membri pcr ciotca la primirea rusilor in 26 august,in bucuresti…
il-10 a fost un avion de exceptzie,asa cum a-10-ala al amicilor tai americani era sa fie taiat,dar l-a salvat primul razboi din golf-si cehii il lucrau binishor.nu stii tu d-astea,nu erai nici pe tzeava pe atunci.daca un istetz cumpara ceva azi si peste un an arunca,se cheama cum??/judeci cu fundul cumva??asa a fost cu iar-93-niste capiatzi de america l-au tras deoparte.si ce avem acum,in loc de un subsonic de atac la sol?nimica.
daca eu personal eram activ atunci-1963-azi aveam vreo 70 de ani,asa-stateam sa ma discut cu unul ca tine,care necesita doua gpsuri sa-si gaseasca propriul fund??
anla,puiule,te fac martz la orice capitol,la orice ora si pe orice subiect militar-si asta te supara.deci…deschide un subiect …si o luam constructiv.potzi?
Tu ma faci „martz”? Ce crezi ca jucam table aici? Si de ce m-as contra cu tine ?Bine hai sa vedem, ne contram constructiv cu o singura conditie. Curata limbajul de expresii argotice, si inca una renunta la atitudinea superioara si primesti subiect cat de curand.Exprima-te si tu mai curat nu ca un tablagiu din Braila .
am folosit cuvintul”martz” pentru accesibilitatea intzelegerii-e mai popular,macar ca din poporul turc.
de ce te-ai contra?simplu,pentru ca itzi place.deci…
am sesizat dispretzul asta al tau pentru „tablagii”.e cumva anapoda,ca sa fiu eufemistic-in orice armata moderna subofitzerii si specialistii-un fel de maistri militari-astia duc greul.ofitzerii sint putzini.
la braila era una din cele mai bune divizii romaneshti,unitate constituita dupa invazia din 68,impreuna cu dejul si curtea de arges.
astept ‘subiectul”.si ca sa nu avem discutzii-ceva ce nu se atinge pe forumuri romaneshti.
si mai e ceva-superioritatea se cistiga sau,prin manevre eronate,tzi-o confera ,sa zic asa,adversarul.asta legat de faptul ca te enervezi-pierzi din start.
Subiectul respectiv ar fi foarte interesant. Daca aveti timp si chef poate ar trebui sa-l scrieti, iar mai apoi il publicam si discutam pe marginea lui.
Cand am spus „tablagii” ma refeream la jucatorii de table nu la gradele inferioare. Ar fi trebuit sa-ti dai seama ca doar ai folosit un termen dedicat iar multi dintre impatimitii de table considera Braila capitala acestui…joc.
Citeste cu atentie ca nu iti mai repet. Eu consider ca mi-am atins scopul, ca urmare nu te mai bag in seama pentru ca greu am ce discuta cu tine. De cand ai intrat repet ai facut-o folosind un limbaj murdar si cu aerul unui „majur” care isi „freaca” recrutii fapt care m-a iritat. De atunci mi-am propus sa te aduc in punctul in care sa incasezi una peste ochi de la administratori pentru felul mizerabil in care te exprimi. Si se pare ca am reusit deci asta este scopul de care vorbeam. Cred ca adversarul mi-a oferit victoria prin manevre eronate, ca sa te citez. Nu stiu cum se cheama asta in termeni militari, da o fuga si citeste din Sun-Tzu sau din manuale de tactica. Recunosc ca te-am provocat dar te-am adus acolo unde am vrut. In rest nu meriti cine stie ce atentie. Ceau. Poate ne mai citim pe aici cu o romana mai curata
mai usor,mai usor,anla…ca daca o luam usor,ajungem mai departe si mai sigur.eh…tzi-ai atins scopul…astea sint chestii asa,de a fi zise.sint scuze pentru ca,la o adica,eu stiu ca nu te-ai descurca.-si stii si tu asta.faptul ca ai facut armata e una,faptul ca te-ai pricepe…e cu totul altceva.nu se face meserie dni atitudini de sef(improvizat).
chestia cu provocarea e indoielnica-unii sint mai egali ca altzii-si am si spus-o.eu nu m-as da dupa moderatori si admini-ca,de regula,dupa 6-7 luni pe un for,te stii cu totzi si ,hai cu prieteniile,unii fac exces verbal si nu sint taxatzi,altzii dasi atunci se face asa o mica chestie,tu zici chestii la limita de sus,celalat itzi raspunde si apoi te plingi….dar asta e o problema de optica a fiecaruia.
daca te formalizezi de la limbaj,asta e-poate …poate da si mai mult ca nu.de fapt,nu-i suportzi pe cei cu opinii diferite .asta e,nu e treaba mea.
lasa-l pe bietul chinez sun-tzu sa -si doarma somnul binemeritat-.chiar ca-l deranjeaza prea mult lume.
dupa cum vad,ai skimbat urgent macazul cind a fost vorba de competitzie-nu de alta,dar de dupa monitor e usor de facut valuri-insa de muncit ,aia e mai greu,este,anla??ce sa te pui sa explorezi o tema,etc,etc-ai bagat inainte niste scuze palide ,l-ai trezit si pe sun-tzu ,te-ai aratat un pic de dur(„nervos” e una”dur e alta-intzelegerea situatziei vine cu maturitatea…)
sa-tzi spun ceva-dintre cei ce citesc aci,unii vor zice una,altzii alta.dar cred ca destui vor spune ca te-ai scos modest.mai precis,te-ai bagat in ironie.ca la referendum,cu dom presedinte”hai sa ne smardoim,…dar cum sa fac acum sa nu ne mai smardoim”-citat din badea..
te credeam mai …altfel.nu conteaza.sa fii sanatos.
Un stream pe Facebook despre ce fac alde Gauuloises prin Mali: https://www.facebook.com/armeefrancaise?ref=stream
Anla’shok dragule, aparentele inseala. Sunt catalogat ca „pro-rus” pentru ca parera mea este ca noi, RO, avem ACUM mai mult de castigat daca ne normalizam relatiile cu ei. „Normalizam” am zis, da?, deci nu duce la extrem ideea.
Dar daca vrei sa ducem discutia la extrem (mie imi place foarte mult sa iau in discutie ipotezele extreme), cred ca si daca am trece cu catel si purcel in blocul controlat de ei am avea mai mult de castigat PE TERMEN LUNG.
Ipotezele extreme de tipul „what if…?” (gen „ce-ar fi sa n-avem deloc avioane si de banii aia sa cumparam doar SAM de ultima generatie?”) se aplica si la subiectul „Rusia” si pot include diferitele scenarii de relationare cu ei. Din pacate nu prea am cu cine discuta astfel de lucruri pentru ca spectrul imaginativ e limitat si oamenii simt nevoia sa se suie repede pe „baricade”, sa ia pozitii „patriotice”, sa se epateze cu cunostintele de istorie sau sa fie moralisti („si cum ramane cu memoria celor 800.000 de romani ucisi?”).
Greu sa discuti cu oameni care nu stiu discuta.
Revenind la subiect, eu nu militez pentru extremisme, militez pentru deschidere catre ei – politica, economica, strategica – asta insemnand in primul rand sa nu mai exageram cu provocarile gen „Deveselu” si cu declaratii provocatoare „a la Basescu” (desi am fost si sunt impotriva demiterii lui).
In al doilea rand ar trebui sa nu mai fim fixisti pe niste idei PATRIOTARDE (conform Dex), ci realisti. Degeaba, atunci cand e vorba de Rusia, pomenim patriotic de memoria a 800.000 de romani ucisi, ca asta nu ne va apropia Moldova si nici nu ne va ieftini gazul. Iar daca pomenim de „prietenie in relatia cu Rusia” nu inseamna ca impietam memoria a 800.000 de romani ucisi decat daca cineva chiar se sforteaza sa se suie pe o baricada patriotarda.
Deci subiect de discutie: ce ar trebui sa facem ca sa fim prieteni cu Rusia? Dar stiti cat de prieteni? Atat cat sa ne dea tezaurul inapoi si gaz cu 180 usd/1000 mc si sa zica „uniti-va fratilor cu Moldova, n-o mai tot lungiti” 🙂
So?
NORMALIZAREA RELATIILOR CU RUSIA AR INSEMNA UN AVANTAJ POLITIC SI ECONOMIC FANTASTIC, PROBLEMA ESTE CA NOI DE ANI DE ZILE , NU MAI INTELEGEM UNDE NAIBA SUNTEM IN EUROPA SI FAPTUL CA AM FI PUTUT FI O BALANTA FANTASTICA INTRE VEST SI EST.
FIIND FILOFRANCEZI , AM LUAT-O IN BARBA CHIAR CU D-ZEU SA-L IERTE BERTHELOT !
SUNTEM LA GRANITZA EUROPEI SI NE-AR FI PUPAT I N POPONETZ SI UNII SI ALTZII DACA ERAM VERTICALI.
SUNTEM NISTE TAMPITZI BALCANICI LA MARGINEA BALCANILOR CARE NE LAUDAM CU BALCANISMUL NOSTRU SI CU ORIENTAREA NOASTRA CATRE VESTUL CARE NE-A TRADAT PERIODIC SI CU URA CATRE ESTUL CARE NE-A INCALECAT LEGITIM DATORITA FAPTULUI CA VESTUL NE-A TRADAT ELEGANT SI CONSTANT PERIODIC.
BAI FRATE, CHIAR SUNTETI CULMEA !
UITATI SICTIRUL VESTULUI DE LA TEHERAN INCOACE?
BUNICII MEI ASTEPTAU AMERICANII CARE CE AU FACUT?
NE-AU DAT….CU M INCEPE CUVANTUL !
Didi, tot respectul, dar acum n-am timp si de tine .
Deci subiect de discutie: ce ar trebui sa facem ca sa fim prieteni cu Rusia? Dar stiti cat de prieteni? Atat cat sa ne dea tezaurul inapoi si gaz cu 180 usd/1000 mc si sa zica “uniti-va fratilor cu Moldova, n-o mai tot lungiti”
Raspunsul este simplu: generalul Chelaru sef la Kremlin, George Maior sef la KGB si treaba devine realizabila. Altfel, asa slabi cum sintem, reprezentam un ghimpe in ochii rusilor. Bag de seama ca Vocea Rusiei se ocupa constant de noi. De unguri sau de sirbi nu zice nimic? De ce oare? Rusilor le este frica de bozgori? Sau nu vor sa deranjeze Serbia?
hans-evident ca se ocupa-pentru ca este un moment greu in romania si ei il exploateaza propagandistic.dar nu este nimk nou-se ocupa de noi dinainte de 1812.ca si china,preseaza constant.diferentza este ca rusia impinge,apoi mai scapa inapoi-china,niciodata.
romania si ungaria sint singurele doua tzari neslave in zona-e bine sa fie intaritate una pe alta.de ce sa atace ungaria???pai in 1919,prin bela kun si cu largul concurs al petliuristilor,rusia bolsevica si ungaria rosie erau sa-si dea mina,jonctziunea urmind a avea loc intre bistritza si dej-rusul nu masoara cu „carandasul” pe harta,cum bine zicea generalul gusa,ci cu cotul.oare in vremea comunistilor,kadar nu i-a servit exemplar?se spunea ca ar fi primit de la brejnev palton cadou,acasa cind l-a imbracat era geaca si ca nevasta il zicea ca l-a primit in genunchi…
in plus,rusii stiu ca s-ar putea baza pe ungaria,la o adica-aia au luptata pina la capat,chiar daca si-au distrus tzara.
de ce sa deranjeze serbia?in limba sarba este proverb”noi si rusii sintem 200 de milioane”.in septembrie 44,cind frontul ajunsese la timisoara,prin stamora moravitza veneau camioane cu steag rosu cu partizani sarbi sa-i intimpine pe rushi…
in primul razboi,pe teritoriul rusesc s-a reconstitut parte di arma sarba,care a si luptat in dobrogea in 1916-vezi monumentul de la cobadin-iar pina atunci ii livrasera pe dunare ,la reni fiind depozite enorme de subzistentze.
rogozin abia a fost la belgrad-s-300 si poate s-400,su-30,modernizari la mecanizate si piatza pt mli „lazar” sarbesc.asta e.
Cu alte cuvinte, dusmanul sintem noi. Chiar cu armata noastra distrusa, tot noi sintem dusmanul. Mai ramine ceva de demonstrat? Nu punem si noi de-o fratie cu rusii? Poate ne dau si noua niste paltoane…Basescu a demonstrat deja ca stie sa stea in genunchi.
da,hans,noi sintem inamicul.nu conteaza atit de mult dimensiunea si capacitatea armatei in sine,aci e vb de o actziune politica.atacul asupra inamicului consista din diverse actziuni-economice,politice,psihologice si militare eminamente.razboiul nici nu s-ar angaja daca romania si-ar pierde caracterul statal.
daca o pui cu rusii,nu mai primesti palton-sa fie clar!primesti sarcini,in primul rind.
stii ce spunea generalul lebed despre romania?ca va capitula intr-o zi sau trei.una daca ne opunem,trei daca ii primim ca si „eliberatori”-ca trebuie aduse covoare rosii,construite estrade,etc.
la inceputul anilor 90,in academia de stat major se spunea ca nu putem rezista unui atac pe 4 directzii.
deci?
Mda, sa nu uitam nici ca Lebed a spus asta dupa ce sefu lui, maresalu Gracev sau ceva de genu, ala de era ministru apararii, a spus direct la TV ca doctrina Rusiei se va schimba si va putea folosi prima arme nucleare in scop ofensiv. Asta cred ca a cam taiat avantul nostru in sprijinul Moldovei, pentru ca atunci nu eram in NATO si nici nu aveam vecini prea prietenosi.
Cu alte cuvinte rusii au aratat batu ala mare vecinilor care puneau probleme, pentru ca armata rosie era si ea cam varza (ma indoiesc ca armata a 14-a ar fi putut cuceri si controla Rep. Moldova in 3 zile, daramite si dincoace de Prut).
Fapt care s-a vazut la putin timp dupa Transnistria, si anume in primul razboi din Cecenia, care a fost un dezastru pentru rusi.
Cu rusii nu putem fi prieteni atata timp cat exista problema Basarabiei (inclusiv Transnistria), tezaurul s.a.m.d.
Deocamdata sunt cel mai mare dusman al nostru, nu exista indoiala. Faptul ca si ei ne vad ca pe un inamic in zona si insista cu asta inseamna ca stiu ei ceva mai mult decat noi (niste amatori de pe un forum) cum stau lucrurile de fapt.
Oricum vremea Rusiei apune incet incet, cu toate stradaniile de a se mentine sus. Tot mai mult va fi vorba de a se mentine pe linia de plutire, pentru ca pe langa niste inamici mititei si mai putin agresivi acum, cum am fi noi, ei au probleme mult mai mari, chiar daca ele se dezvolta mai incet si mai pe ascuns. Si ele se numesc China, SUA sau Japonia. Ca orice imperiu caruia i-a trecut apogeul, Rusia va decadea si ea, chiar daca probabil nu va disparea cu totul. Asta e legea istoriei si niciun imperiu nu a scapat de ea, nici macar imperiul roman
Cica ne-am baga si noi in business:
Ministrul Titus Corlatean i-a informat pe omologii din UE care au participat la reuniunea privind situatia din Mali ca Romania se afla „intr-o faza destul de avansata de reflectie institutionala, de analiza, privind o contributie concreta la operatiunea UE in Mali”.
Ce bine ne-ar fi prins un A400M acum 🙂
EXCELENT !
DEJA MA EXCIT LA IDEEA DE A TRIMITE CONCETATENI DE-AI MEI PE BANII SI PE MUNCA MEA SA RESTABILEASCA ORDINEA SI DEMOCRATIA INTR-UN STAT TRIBAL PRIETEN , CU LUNGI SI IMPORTANTE RELATZII ECONOMICO-POLITICE CU ROMANIA , CHIAR DAC NU INTZELEG DE NICI O CULOARE CE VREA GUVERNUL DE ACOLO SI DE CE ALTZII VOR SA-L DARAME, DAR VOI FI MULTZUMIT CA DIN SARACIA
MEA AM AJUTAT UN POPOR PRIETEN IMPOTRIVA VOINTZEI SALE.
Noi?! Cu ce si mai ales de ce?! A-stanul este o actiune NATO, bla-bla, ne-a prins bine, da in Mali?! Si mai ales cu ce sa ne ducem acolo, tot cu infanteria?! Poate sa punem la dispozitie un C-130, dar nu cred ca avem destule operationale sa ne lipsim de unul.
Practic…nu nici de ce, nici cu ce…
Un articolul scris foarte urat.
1. Nu este nevoie sa ridiculizezi un efort militar al unei forte aliate.
2. Cititorii tai nu au toti 12 ani, sa fie impresionati de limbajul folosit…
„Cu treaba, cu treaba, care treaba oricum ne ne intereseaza”
„frantuji”
„Ce dracu, cauta francezi prin Mali, nu stim, da nici nu ne intereseaza.”
„tambalaul din Mali”
3. Nu este nevoie sa iti insulti cititorii folosind pseudo informare…
„AMX 10 RC, un fel de tanc pe roti”
Te-ai plictisit sa scri artiole informative intr-un mod serios?
Pacat de fotografii.
Stiu ca este doar un blog si ai tot dreptul sa alegi ce stil sa folosesti, dar tinand cont de istoria acestui blog pe care il urmaresc de doi ani, ma simt dezamagit.
De cand ai trecut la noul format al pagini (mai adaptat pentru tablete dar mai slab pentru PC-uri) parca si continutul a suferit (mai multa politica si opinii decat continut informativ).
CE EFORT MILITAR AL UNEI FORTE ALIATE?
CAT DE ALIAT ESTI TU CU INTERESELE COLONIALE ALE FRANTUJILOR?
AMX 10 RC ESTE UN FEL DE TANC PE ROTI ! SI NA CA DEZINFORMEZ SI EU CITITORII – ADICA PE GOSPODINELE CASNICE FANE R.M.
CACI NUMAI ELE IAU IN SERIOS MISHTOUL TEHNIC SI APOI SE SUPARA CA NU AU FOST INFORMATE CORECT.
TANC PE ROTI I-AU ZIS INTAI FRANTUJII CAND L-AU SCOS PE PIATZA.,POMPOSI CUM SUNT CA SA-I SUBLINIEZE CALITATZILE.
A , SI SA STII , MOR DE DRAGUL OAMENILOR CAUSTICI – REBELI FARA CAUZA.
TOT INAINTE !
nemo>arata-mi tu un loc OFICIAL unde acest amx10 rc a fost catalogat drept „tanc”.in fine,char…pe saitul oficial al ministerului apararii francez,apare ca „engin blinde”-vehicul blindat.unde apare ca si „char”???in media???aia sint niste baieti care ZICE si ei,ca de aci traiesc,din vorbe.,,,ok?exista o larga categorie de amatori,lipsitzi de notziuni de baza-dar asta nu e un pacat-si care vorbesc cum da d-zeu,apoi o dau pe „am glumit”…
poate ma indatorezi cu un link unde se vorbeshte de „char” si care sint acei”frantzuji”.
tehnica si mishtoacele se exclud-avind in vedere caracterul exact al partzii tehnice,ce fel de mishto tehnic ar putea exista???
Frati romani , nu va mai certati pe denumirea lor..importanta e treaba pe care o fac, si la faza asta io-s mare fan al lor…AMX-10 RC si Centauro de la macaronari imi plac fantasmagoric, si tare mi-ar place sa avem si noi citeva batalioane de jucarii d-astea plimbarete…io zic ca ar face treaba mai multa decit actualele batalioane de tancuri ..ma scuzati, foste tancuri…pe care le avem acum in curte…
@Bognad. Eu imi asuma criticile tale, dar rogu-te explica-mi si mie ce treaba avem noi romanii cu ce fac aia prin Mali?! Nu i-am ridiculizat pe francezi pentru efortul lor militar, nici nu as avea de ce, i-am luat doar un pic la vale, in amintirea ironiilor cu care si ei ne gratuleaza pe noi.
Iar AMX-10…chiar este un fel de tanc pe roti. Un vehicul blindat semi-greu, mult mai mobil si mai ieftin decat un tanc, dar care avantajul ca poarta o arma de mare calibru. Nu ar face fata intr-o confruntare directa, dar oricum nu acesta este rostul sau. A fost trimis in Mali tocmai datorita faptului ca poate fi mai usor transportat si intretinut.
In privinta tonului si expresilor folosite….asa scriu da cand a pornit acest site, Iar limbajul are mai mereu legatura cu importanta stirii pe care o comentez: in acest caz ma lasa rece actiune francezilor.
@Geoger 😉
Ce treaba avem in Mali? Dar Irak, Libia, Afganistan?
Ne ajutam aliati atat pe cat putem. Consider SUA, Franta, EU si tarile NATO ca fiind aliate iar interesele noastre sunt legate de cele ale Europei (militar, politic, economic). Eu unul beneficiez de astfel de interese si sunt Roman.
Francezi au spus in presa multe calomni la adresa romanilor dar si lucruri bune. Nu consider necesar sa raspundem cu aceasi moneda, mai ales in materie de aparare.
Dar nu aceasta este problema!
Tu ai un blog cu un subiect care ma intereseaza (articolele istorice si cele care prezinta aspecte ale industriei Romana de aparare – dar fara cele care sunt doar opinie politica in materie de dotare). Consider ca postarea fotografiilor cu un text scurt este mai oportuna decat „mishtoul” pentru subiectele care te lasa rece. Nu consider abilitatea de a trata un subiect in mod sarcastic ca fiind o calitate.
Pana la urma este blog-ul tau si scri cum vrei. Dar daca nu as sti ca poti mai mult decat acest articol, nu m-asi fi deranjat sa las un comentariu.
Multumesc pentru aprecieri Bogdane si voi tine cont de cele spuse de tine. Intotdeauna incerc sa tin cont de parerile celor care se obosesc sa le scrie.
Referitor la Irak,etc, etc, bre…le amesteci intre ele si nu mai ai nici un haz. A-stanul este o actiune NATO, art. 5. Irakul sub mandat ONU, aia tocmai ce atacasera o tara, iar mai apoi tot sub ONU, dar in realitate pt a intra in NATO si UE.
In Libia nu fuseram, doar o fregata, care sa apere embargoul hotarat de aliati.
Nu am nimic impotriva sa ajutam Franta, iar mistourile lor la adresa noastra nu trebuie sa aiba legatura cu relatile serioase dintre noi.
Ba mai mult, mi-ar place sa avem capacitatea sa trimitem 2500 de oameni in Mali, numai ca nu vad rostul acestei actiuni, iar declaratiile oficialiilor nostri sunt penibile! Cu ce dracu sa ajute Romania Franta?! Au uitat politrucii locali ca armata este in stare de coma profunda?!
Si nu este bre misto, este ironie, iar ironia este acceptata ca semn al inteligentei! 🙂 🙂
PS Articolele mele nu au privilegiul adevarului absolut, ci sunt doar pareri, impresii personale, asadar puteti sa nu fiti de acord cu ele, le puteti combate, etc, ca doar de aceea blogul are rubrica de comentarii…In nici un caz nu va exista suparare.
Singura regula este limbajul, bineinteles in cazul tau nu este cazul….
amx-10rc-masina blindata pentru recunoashtere si sprijin cu foc-asta e denumirea oficiala data de francezi.
cind se dicuta despre tehnica ,se pun in evidentza doua categorii-tehnica pe rotzi si cea pe senile.masinile gen btr-152=mixte,cu senilesi rotzi intra la cele pe senile.
in franceza,deosebirea e evidenta”engin blinde”-este masina blindata,iar ‘char”este tancul.la rindul sau tancul,functzie de epoca si tonaj,poate fi usor,mediu,greu,supergreu.”semi-greu” nu exista,decit intr-o exprimare larga.
ar putea fi vazut ca un autopropulsat,dar asta nu ar tzine cont de capabilitatzile de cercetare.e mai bine sa-i spunem cum ii spun francezii-ca e al lor,totushi.
ca posturile franceze fac bascalie…asta e,sint baietzi din media-atita pot,atita fac.n-are treaba cu armata franceza,care este foarte disciplinata.
Traducerea este aproximativ bunà, „engin” nu ar avea echivalent românesc.
RC înseamnà „roti-tun”.
Francezii le numesc totusi „char” care este traducerea la „tank”.
Cât despre calitàtile lor, si nu vorbesc de versiunea „suprablindatà”, AMX-10RCR, au dat dovada în Irak, unde au distrus mai multe T-55, T-62 si Type 69, fàrà sà piardà nici-unul.
În plus, dat fiind viteza lor, au avut penetratia cea mai întinsà si mai rapidà, învàluindu-i pe irakieni la mare distantà de frontiera cu Arabia Saudità.
pe saitul oficial min,defense-armee de terre apare ca si „engin blinde”.tancul are alt blindaj,alta capacitate de trecere si se intrebuitzeaza altfel,adica i se incredintzeaza alte misiuni.
L’AMX 10 RC est un engin de reconnaissance puissamment armé, doué d’une très bonne mobilité sur route et en tout chemin, amphibie (sauf avec surprotection), protégé contre les armes légères d’infanterie. Il est apte au combat en atmosphère contaminée et aérotransportable sur C130 après préparation.
ce il apropie de tanc este tunul ,partzi din sisteme si ,o chestie foarte buna-sistemul de transmisie.
Eu zic cum îi spun chiar militarii care îl întrebuinteazà. Ei se exprimà cu „mon char…” nu cu „mon engin…”, care poate sà însemne si „p… mea” 🙂
„am uitat-semigreu se poate referi la cai.avem o rasa creata in romania cu acest nume.ar merge la o discutzie apropo de instructzia samarizata,specifica vinatorilor de munte.