Pentru ca parem sa fi uitat. Iar uitarea inseamna ca vom repeta greselile.
Prima mineriada. 28-29 ianuarie 1990. 30 de ani. S-a schimbat ceva?
FSN organizează în Piaţa Victoriei o contramanifestaţie susţinută de muncitorii de la IMGB, ICTB, IMMR şi IIRUC, iar toţi cei prezenţi sunt unanimi în a-i batjocori pe liderii partidelor istorice. Se ţin discursuri împotriva partidelor care vor sa opreasca ascensiunea politica a Frontului Salvării Naţionale şi se scandează: „Moarte intelectualilor!„, „Jos cu fiii de chiaburi şi legionari!„, „Nu vrem ca cei care au stat la căldura în strainatate, să vină acum şi să ne dea lecţii„, „Noi muncim, nu gândim” şi mulţi au drept argumente bâte şi răngi.
La sfărsitul zilei au loc tratative între partidele istorice şi FSN, dar în urma apelurilor lansate prin mass-media de către presedintele CFSN Ion Iliescu, în 29 ianuarie peste cinci mii de mineri din Valea Jiului sosesc în Bucureşti, înarmati cu lanţuri şi bâte pentru a-i reduce la tacere pe susţinătorii şi conducatorii partidelor istorice. Lor li s-au adăugat alte mii de muncitori aduşi de pe platformele industriale din Bucureşti şi sunt atacate şi distruse sediile PNŢCD şi PNL, iar unii dintre lideri sunt obligaţi să se puna la adăpost de furia minerilor.
În urma evenimentelor, Ion Iliescu a fost forţat sa constituie Consiliul Provizoriu de Unitate Naţională, în care 50% din locuri erau pentru FSN, iar 50% au fost date partidelor politice reînfiinţate sau nou apărute dupa Revoluţia din 1989.
Sursa:
1. Mineriadele, încălcări brutale ale democrației și drepturilor omului, încă nepedepsite ( http://stiri.tvr.ro/mineriadele-incalcari-brutale-ale-democra-iei-i-drepturilor-omului-inca-nepedepsite_61460.html )
Da , adevarat momentan am uitat. Multumesc pentru cruda aducere aminte. Acum ne preocupa „pensiile speciale” si jocul comunistilor acoperiti de a jefuii si imparti legea lor in continuare in ce a mai ramas din Romania cu acte in regula….validate de CCR …etc.
Vechile partide politice au gresit ca au fost coptate in „alianta strimba a FSN” dar nu au avut de ales. pina la urma au fost devorate de vechiul PCR mascat…..iar populatia a cazut si mai mult in saracie…in comparatie cu ” nomenclatura” veche si noua care a ramas la fel pina in 2020.
Inca o data respect pentru articol si aducere aminte.
Vote next time for OBI-Wan KENOBI „Our only Hope” !!! 🙂
Eu unu n-am cum sa uit pentru ca nu am apucat acele vremuri sunt nascut in 97 era o perioada cat de cat linistita …
Am fost acolo, cel puțin în prima zi și noapte, dar de cealaltă parte, in cordonul de militari.
Si eu in palat. Imi pare rau ca l-am scapat pe Gelu Voican.
Si eu am stat la 10 metri de Zambetul etern, cu incarcatorul plin…
Eu am fost si pe 21 de la Universitate si pe 22 decembrie la Sala Palatului – am fost al 2-lea om care a urcat pe CC admirindu-l pe Ceausescu cum urca in elicopter.
Si nu e ziua in care sa nu imi para rau . Si astia au fost romanii. Ani de zile cu Iliescu pe buze apoi cu nemernicul de Basescu .
Gogule, inseamna ca existi pe inregistrarile cu asaltul acoperisului CC. Iar daca nu faceai ce ai facut, acum si eu si tu scriam la avizier la asociatia de locatari si nu pe site-uri unde nu esti luat la pulan pentru ce debitezi.
Pe de alta parte, sa spui ca ai fost in strada pe 21 si 22 si regreti inseamna ca sau suferi de Stockholm sau vrei sa ne dai disonanta cognitiva. Pentru ca eu nu pot concepe asta.
Iulian – regret ca am riscat atit de demult – nu cred ca iti poti imagina ce iad a fost in noaptea de 21 spre 22 sau cum stateau aia 2 pe acoperis gata sa ne impuste daca ne apropiam de elicopter.
Nu regret Revolutia ci am faptul ca am pus EU atita suflet pentru ca azi otrepele securiste si copiii lor sa fie inca la putere. Eu am fost cindva membru PNL si nici nu iti imaginez cite sperante mi-am pus in Basescu ca dupa aia sa constat ca nu era decit o lichea ordinara.
Mai apoi am confundat tacerea Marelui Nating cu intelepciunea ca mai apoi sa constat ca omul este un tolomac sadea uneori aproape incoerent in gindire.
Sunt mindru ca sunt roman dar daca ma pui sa spun numele a 10 romani care au facut cu adevarat ceva pt tara asta nici unul nu imi este contemporan.
Si cel mai tare si mai tare sunt scirbit de cei care – imbracati in haina militara si cu multe stele mari pe umeri – sunt primi in a umili, minti si fura poporul asta – cind ei ar trebui sa fie ULTIMA reduta. Si o mai zic inca odata – in ziua in care eu voi pasi pe pamint rusesc – scirbit pina la capat de toate mizeriile astea – lumea se va schimba pt totdeauna. Crede-ma ca stiu ce vorbesc. Dar sa speram ca asta nu se va intimpla niciodata , nu-i asa?
PS. Mi-a placut chestia cu avizierul.
De ce neapărat pe pămînt rusesc? Ce vrei să faci acolo. Că din frază deduc că o să fie rău pentru cei rămași în urmă nu pentru cei pe care îi vizitezi.
@Stefan – primul lucru pe care l-as face odata ajuns pe pamint rusesc va fi sa pun la punct impreuna cu inginerii rusi primul motor interplanetar bazat pe fuziune nucleara. Imi doresc din tot sufletul sa vad plecate primele sonde inter-stelare si imi doresc ca ele sa fie rusesti. Deci … nu are ce sa se intimple rau pentru cei ramasi acasa …nu-i asa?
Din pacate mai mult ca sigur ca nu voi ajunge niciodata in Rusia … pentru ca …. nu am voie de la nevasta si de la fetele mele. Deci …. va ramine doar un vis neimplinit …. si eu doar un martor al vremurilor mele.
Stefane – motorul il gasesti aici:
https://nuclearfusion.ro/index.php/proiekt-gagarin/
Enjoy!
Si eu in palat.
Doamne ce pata in istoria si onoarea nationala,asta a fost INALTA TRADARE si totodata subversarea economiei nationale intrucat “Vestul “ a priceput mesajul ca totusi tot “regimul “ intr-o alta forma a ramas la “butoane “ in Romania….singurul noroc din Decembrie’89 -Ianuarie ‘90 a fost ca Nu ne-am trezit cu “trupe de mentinerea pacii “ de peste Prut ….Nu ca “tovarasul” Ilieci ar fi avut neaparat vreo problema cu asta
“ Orice naţiune îşi are conducătorii pe care îi merită.” Joseph de Maistre 1796 AD
Ross, sti ca boul de Iliescu a chemat armata sovietica sa „restabileasca ordinea”… Este in rechizitoriu. S-a opus Gusa. Numai Dumnezeu ne-a ferit de 1945 reloaded.
Fmm Ilici, fmm Petre Roman, să te văd mereu cu capul spart Voican Voiculescu. Licuriciul Cosma, să stai la închisoare nu televiziuni
Nu asa, bre, ci asa: Sa traiesti pentru totdeauna, Iliescule!..ca Efialtes!..si Bicilis!
Nu avem voie sa uitam si trebuie sa invatam sa eliminam din societate si viata publica cei care instiga romanul sa dea cu bata in roman.
care partide istorice ?
alea din monstruasa colitie care ne-au servit minciuna cu obligativitatea unui domn strain,
minciuna pe care multi o rumega si azi,
sau alea care au praduit tara in frunte cu regele si camarila lui,
vezi ca scandaluri de coruptie erau multe si inainte de ww2,
strousberg, skoda, etc.,
de ce crezi ca legionarii au avut succes la populatie ?
iti spun io: populatie se saturase de hotii si talharii din partidele istorice,
si la fel mergea autoritatea judecatoreasca si atunci,
o fi poate de la pensia speciala, sau poate de la pensionarea dupa 20 de ani de munca,
aia de sus primeau cu suspendare sau pedepse de astea de amenzi de parcare 4-5 luni si dupa aia liber,
eventual conditii de detentie de astea cum au astia de sus si azi chelner, meniu la comanda, etc., etc,
citeste despre detentia infractorului borcea, sigur ajunge si asta cu nume de bulevard la capitala,
pai s-a descurcat, are el stiinta descurcarii care bate orice doctorat, sau studii postuniversitare,
astia de sus saracii nu suporta conditiile de detentie,
mai multe detalii gasesti pe pagina lui Corneliu Coposu de pe wiki,
pai cum credeai ca legile sunt facute pt toata lumea,
cam asta este istoria partidelor politice la noi,
partide de hoti si loaze,
reformele lui Cuza alea au fost masuri care au dus tara inainte,
odata cu abdicarea lui au venit la putere astia cu nume de bulevarde,
dupa reformele lui Cuza toate partidele au avut un singur scop mulgerea tarii,
norok cu liderii comunistii analfabeti care uni nu stiau sa scrie si sa citeasca, asa ca multi aveau putine cunostitente despre furtu din bugetu de stat,
oricum analfabeti comunisti tot la sapa de lemn au dus tara,
oricare partid de la noi care ajunge la putere i se pune ceata pe creier si incepe sa mearga impleticit,
ca si vitelu care merge sa suga
drept spre bujetu de stat,
sa pui hoti in ministere sau oameni care nu si platesc darile la stat,
vezi exemplu penele de azi,
ala de la dezvoltare care nu a platit impozit de 20 de ani sau ministeru de intern doctorat plagiat,
astia ii avem megem cu ei inainte
sau ala sef de la academia rumana care`a descoperit ca ponta n-a plagiat
citeste ce scriau si ce faceau cand erau in opozitie si ce fac cand sunt la putere,
o sa zici ca sunt alte persoane,
aia fac partidele istorice,
de ce nu avem autostrazi, spitale, educatie, justitie, armata ?
avem partide istorice care trudesc din greu spre mulgerea bugetului de stat,
iar loazele pesede nu fac altceva decat sa distruga tara din interior ca s-o predea, din nou, fratilor de credinta de la moskva
M-am enervat mult prea tare citind comentariul tau care nu are nimic de-a face cu situatia din 1990, cu mineriadele si – in general – cu ceea ce incerc sa transmit. Adica esti offtopic si daca vrei sa continui, ai PSR ianuarie 2020. Sau PSR februarie 2020 de simbata, ca mai sarbatorim o mineriada si luna viitoare.
la mintea mea, fara suparare, in 1990, ianuarie, nu existau partide istorice,
ma refer la oameni din partide istorice in stare sa preia, sa exercite puterea si controleze puterea,
esti la o luna de la revolutia din decembrie 89,
ce relevanta aveau partidele istorice in ianuarie 90 n-am reusit sa inteleg, ca in perioada de după decembrie 89 pana in ianuarie nu apucasera sa dovedeasca prin nimik capacitatea de a conduce,
poate m-am exprimat gresit,
sa spun altfel, daca nu am fost inteles,
de ce au votat cetatenii capitalei necunoscutii de la usb deventi ulterior usr,
intre ei sunt persoane care prin ceea ce au facut au dovedit ceva,
masurile impoptriva demolarilor caselor istorice si a construirii dupa bunul plac al catorva persoane,
pai daca aia au dovedit au fost votati,
pt ca cativa au dovedit au fost votati si altii din usb,
la mintea mea, daca vrei sa preiei puterea in stat sau sa ocupi o functie ce presupune exercitarea puterii statului trebuie sa fii pregatit, sa ia minime cunostinte,
povestea cu noi suntem partidu istoric si preluam puterea ne-a adus unde suntem azi:
primari fara bacalaureat, loaze la agentia medicamentului, loaze la conducerea anaf, fotomodeluri prin ministere, etc, etc.,
pe de alta parte, asta nu justifica actiunea minerilor – transformati in organu de aparare al conducerii de partid si de stat,
cineva ar trebui sa plateasca, daca am avea autoritate judecatoreasca, procuratura si servicii – dar astea sunt plecate pe drumu pensiei speciale si al pensionarii inainte de termenu omului normal
As avea un amendament cam la tot ce ati scris, dar una ma zgarie pe creier. Ala de la academie, adica Prof. Aurel Pop mi-a fost si mie profesor la scoala. Este un om deosebit: In 2012 dansul nu s-a pronuntat pe problema plagiatului pentru ca, ce sa vezi, omul a spus ca nu este competent de chestiuni de drept si nici pe mecanica. Oarecum corect in logica elementara a unui om care a trecut pe bune printr-un examen. El este doctor in istorie. Mai apoi cu o majoritate covarsitoare CNATDCU l-a gasit pe ponta mai ceva ca un xerox sub presedentia aceluiasi (Au)Relu Pop. Apoi a venit albire lui Ponta, dar cum? Uite asa: „In ziua in care CNATDCU a dat verdict de plagiat pentru Ponta, in Monitorul Oficial a fost publicat un nou ordin de ministru, emis de Liviu Pop, ce abroga ordinul anterior, anula prevederile referitoare la analiza plagiatului si majora de la 20 la 45 numarul membrilor Consiliului general al CNATDCU, astfel incat decizia CNATDCU in cazul Ponta a fost blocata.” Da-da, stiu ca in media ni s-a spus ca Pop l-a albit pe Ponta sau ca s-a pronuntat impotriva. In fapt el s-a mentionat ca nu-i competent pe acest domeniu, iar cei competenti s-au pronuntat si l-au declarat plagiator, cu Nea Relu sef de sedinta. Cu toate astea va mai zic o chestie cu care nea Pop Relu are dreptate. Alo, Universitatile se pronunta asupra plagiatelor iar faptul ca le-au mutat la Consiliu lui Peste Prajit a fost o manevra ca poti intervenii prin ordin de ministru. Daca era la Universitati in continuare cum a fost pana in 2012 nu puteai intervenii, asa cum au si facut-o, prin ordin de ministru ca dadeai in autonomia universitara si iesa cu scandal. Treburile sunt un pic mai complicate decat ne zic ziarele lucioase si care stiu ei sigur ce a facut acum 150 de ani si cei cu nume de bulevarde.
Si ca sa fac jonctiunea cu tema de azi si sa ies de pe aratura oftopicului, mineriadele au fost posibile sub mandra conducere a tov. care reesapau acelasi nationalism-ceausism ca si cel indrugat mai sus. Daca va amintit discurusurile de atunci problema erau dorgurile si masinile automate de scris de la „PeNeTeu” si dolarii de la „PeNeLeu”. Eternele puteri straine care ne cotropesc tocmai ca anumite structuri sa isi justifice roluri vitale si importante in noua oranduire pe rit vechi.
mda, un profesor universitar coordonator de doctorat nu stie daca studentu a copiat,
sau daca un doctorand a plagiat in lucrarea de doctorat,
ca nu-i domeniu lui,
ma gandesc ca nici invatamantu nu-i domeniu lui, la profesoru ala,
poate ca profesoru si coordonatoru de doctorat nici nu analizează ce ai invatat sau ce ai scris in lucrare, ca nu-s de meserie,
cu alte cuvinte, toti profesorii din tara nu-s domeniu lor daca evelu, studentu copiaza,
cum ar fi la armata,
ofiteru nu stie daca soldatu a nimerit tinta, ca nu-i domeniu lui, trebuie expertiza balistica,
revenind la lucruri serioase,
calitatea de cadru didactic universitar implica responsabilitate,
nu poti ca cadru didactic sa incurajezi frauda si copiatu,
te descalifici pe tine, scoala unde predai, iar toate titlurile tale nu valoreaza nimik,
sunt 0,
poti sa scrii milioane de carti si articole daca tu ca profesor incurajezi copiatu,
mai bine te lasi de cariera didactica si iti exerciti inteligenta in scris,
aici nu e vorba de analiza grafologica, sa vina nu stiu ce expert,
e simplu, vezi sursa inspiratiei copy-paste si iti dai seama daca s-a copiat,
nu faci proiectare si calcule,
dar la noi orice frauda, infractiunea inseamna un pas in fata
Nu, locotenetul de infanterie nu stie cate butoaie de 50L de motorina sunt nevoie la deservirea logistica a unui batalion de tancuri aflat in mars 30 de km. La fel cum locotenentul de marina nu stie pentru cate ore de zbor ajunge combustibilul la bord unui f16mlu. Si tot la fel cum militarii sunt judecati de instanta militara si nu de tanti judecatoarea de la Cucuieti.
Ca a copiat era evident pentru studentu(-l) de anul intai la facultatea de mecanica agro-venerica, era vorba de altceva aici. Domeniul profesional din care faci parte trebuie sa te scuipe si nu altii. In mod evident ca verdictul trebuia sa vina de la juristi, cum a si venit. Nu stiu de ce-i a sa greu in Romania sa spui, bai nu sunt expert in domeniul respectiv. Ca mna romanul stie de toate, politica, istorie, armata, mine antipersonal, vacinarea obligatorie, religie, virusi chinezesti, incalizre centrala prin pardoseala, efect de sera, conservatorism, specializarea completelor de judecata… tot.
Totusi ramane usurinta cu care, pe baza informatilor din presa, putem blama pe cineva. Nici o rezerva, doar certidudinea existentiala. Cum nu vi tu Blaga(Lucian) Doamne, pentru apune mana pe ei….
Oricum, opinii diferite sa tot avem, ca de aia ii democratie. La insitentele colegului Iulian, revenim la topic? Ca-i cu mineriada si inca ne mai doare si chiar asta era de retinut din articol: Se ţin discursuri împotriva partidelor care vor sa opreasca ascensiunea politica a Frontului Salvării Naţionale şi se scandează: “Moarte intelectualilor!“, “Jos cu fiii de chiaburi şi legionari!“, “Nu vrem ca cei care au stat la căldura în strainatate, să vină acum şi să ne dea lecţii“, “Noi muncim, nu gândim” şi mulţi au drept argumente bâte şi răngi.
Chestia asta se cam bate cap in cap cu ce scrii dumneata, asta-i problema si nu alta.
Minerii au gresit grav si trebuiau judecați si condamnati
Justiția nu se face cu mineri
Dacă esti stat si ai autoritati
Atunci ar trebui sa ai autorități care sa faca dreptate
Dar dacă autoritatile nu funcționează
Vezi ca minerii in loc de condamnare primesc premii, salarii mărite, pensionare anticipată, etc.
Pe de alta parte, acțiunea minerilor nu justifica prin ea insasi, accederea la putere a asa ziselor partide istorice pline de comunisti
Fara supărare, calitatea de profesor universitar membru al comisiilor de analiză a titlurilor academice presupune responsabilitate
Dacă esti profesor universitar si nu sti sa citest sau nu esti in stare sa iti dai seama că studentu sau doctorandu a copiat, mai bine te lasi
Altfel lipsa oricarei reactii ale mediului academic fata de impostura si copy paste a decredibilizat mediul academic si implicit pe cei care au obtinut titlurile ale cu munca multă
Pe de alta parte, acțiunea minerilor nu justifica prin ea insasi, accederea la putere a asa ziselor partide istorice pline de comunisti
Stim aceeasi istorie sau tu iti construiesti istoria ta? Cum au acces la putere PNT si PNL dupa mineriade? Scurt memento: 1990 – PCR, 1992 – PCR, 1996 – PCR si istoricii, 2000 – PCR, 2004 – ceva PCR, 2008 – ceva PCR, 2012 – PCR, 2016 – PCR.
De ce citeste lumea rumaniamilitary ?
Pt ca acei care o citesc cred ca este reprezentativa pt lumea fostilor si actualilor militari.
De ce este reprezentativa ?
Pt ca s-a lucrat ca pagina asta de internet sa fie reprezentativa
Se scriu articole din diverse domeniu, multe cu documentare, efort
Pe limba mea rumaniamilitary este reprezentativă
Tot asa nu poti tu partid istoric, fara sa fi facut nimik, sa vii la o luna de la revoluție si sa spui io vreau sa conduc tara
Pt ca tu ca partid istoric nu esti reprezentativ
O fi facut antecesorii partidului ala in urma cu vreo 50 de ani ceva, dar asta nu justifica dreptul tau ca partid in ianuarie 90 de a prelua puterea
Coposu, Cunescu, Câmpeanu in ianuarie 90 nu erau reprezentativi pt țară
Opresiunea comunistă fsn i-a facut cunoscuți țării
Democrația presupune reprezentativitatea populației in conducerea țării
În ianuarie 90 partidele istorice nu aveau reprezentativitate națională
Pe de alta parte, controlu puterii poate distruge partidu
Dacă nu esti in stare ca partid sa stii ce sa faci cu puterea
Asa au dispărut la noi partidu conservator, partidul agrar, partidul ala a lui funar, partidul lui vadim, etc
Tocmai pt ca a controla eficient puterea, respectiv a face performanta, si a avea reprezentativitate la nivel național s-au intamplat urmatoarele:
– cdr a castigat alegerile in 96 ca efect al performanțelor negative ale fsn din perioada 92-96
– pdsr fostu fsn a revenit în 2000 ca urmare a performanțelor celor 15000 de specialisti cdr
– pdl cu pnl au castigat in 2004 pt performantele realizate de nastase si iliescu
– monstruoasa coaliție impotriva firii psd pnl a câstigat in 2012 ca urmare a performanțelor pdl
– psd a câstigat in 2016 prin manipularea electoratului si probabil prin frauda – dar fara autorități e greu de aflat
– in 20 19 psd pierde la evropalavramentare ca urmare a performanțelor valcovului, ale lui zdragnea si restu
– in 20 20 ianuarie psd depune moțiune de cenzură dar nu vrea conducerea țării pt ca stie ca daca ar prelua conducerea, la cate loaze are partidul, in alegerile din toamna s-ar putea sa fie la limita in palavrament: in jur de 5 %
Faptu ca vrei puterea este un ideal
A dovedi că esti vrednic sa conduci este altceva
Nu intamplator la numirea marilor ierarhii ai biserici ortodoxe
Aia care ii numesc se roagă si cer public ca ala sa fie vrednic
Dacă nu esti vrednic faci funcția si instituția de rusine
Si partidele istorice au cam facut puterea si functiile ocupate de rușine
Vina este si a noastra a alegătorilor, a comisiilor de la secțiile de votare, etc.
Macar de nu ar face blat pnl cu psd
Ce experienta aveau curentele politice cristalizate in partide mari in urma adoptarii Constitutiei din 1866? Ce experienta aveau partidele infiintate in alte tari est-europene dupa 1989? Confunzi ceva: partidele dau directia in care merge o tara, nu au treaba cu administrarea directa. Partidele au viziunea.
FSN fusese infiintat provizoriu. Si apoi surpriza – in cel mai pur stil bolsevic a furat startul folosindu-se de lupta de clasa.
Consider ca e complet gresit ce spui in comentariu cu partidele istorice.
partidu ca si tara e formata din oameni,
daca oamenii aia nu fac performanta nu au cum sa conduca tara,
eventual duc tara intr-o fundatura,
cum merge tara asa merg si autoritatile, iar la autoritati intra si armata,
sau spre capatu tunelului, cum zicea un fost prim minister, sindicalist, advocat al poporului si fan al drepturilor infractorilor, proaspat pensionar special,
ori partidele istorice la noi nu au performat, sau au performat prost,
de aia km de autostrada e dublu, in cel mai fericit caz, dar poate fi si de 5-10 ori mai mult, fata de unguri,
nu exista invatamant, sanate praf, justitie la fel, armata e cum e,
de aia ungurii desi fusesera invinsi de noi la 1919, la inceputu ww2 aveau dotare superioara la inceputu ww2,
alti oameni,
vezi ce-au facut membrii marcanti ai partidelor istorice la cedarea Basarabiei si a Ardealului de Nord;
io de felul meu is mai carcotas,
dar trebuie sa recunoastem ca partidele istorice au facut mult rau tarii prin promovarea loazelor si a infractiunii,
de aia pnt nu mai are azi reprezentavitate si este un partid de buzunar,
prea multi oameni care n-au nici o legatura cu conducerea,
faptu ca ai istorie nu inseamna nimik daca tu azi nu poti performa,
pt mine si fsn – pdsr – psd este un partid istoric, in special prin conducerea obosita inainte de vreme, scolita la moskva sau cu legaturi puternice cu acest oras; oras care prin conducatorii ei au facut atat de mult rau tarii noastre,
poate fi o tema de discutie o opinie contrara temei articolului:
goana dupa ciolan a partidelor istorice in ianuarie 90, finalizata cu ocuparea a 50 % din locurile cpun nu cumva a dat legitimitate lui iliescu,
partidele istorice in ianuarie 90 nu aveau reprezentativitate,
de aia au avut scorurile alea la primele alegeri desi primisera 50 % din cpun, la alegeri au fost cu mult sub scoru ala,
conducerea partidelor istorice in ianuarie 90 erau unu si unu,
idealuri multe, performante minus,
ma refer la performanta celor din conducerea partidului,
faptele lor care justifica conducerea acelui partid si preluarea puterii,
mai bine zis partidele istorice prin oamenii scosi in fata au fost nesemnficative la alegerile din 90, vezi rezultatu pnt:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Alegeri_legislative_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia,_1990
imi pare rău locotenente dar personajul impruna cu forul pe care îl conduce este parte a problemei.
in suturi si cu biciul in mână i-aș scoate pe toti din academia aia aservită propriilor lor interese.
zac superior pe gramezi de bani fara sa fi miscat un deget pentru poporul ăsta sclăvăgit si obidit.
mă manekenpis pe ei !
Stai sa moara Iliescu sa vezi atunci cum ii dam inchisoare pe viata,asa l-am tinut in puf 30 de ani pe un jeg kgbist cu chioara de nevasta-sa cu tot si pe toti jegosii care au executat ordinele Moscovei,toti sunt cu spensii speciale si acoperiti si asteptam sa moara ca sa putem sa ne facem ca ne jucam dea justitia.
vremuri triste dar mai trist este că toată industria aia grea si cea extractivă care ” facea ordine” a fost distrusă chiar de ei…oare oamenii ăia realizează acum cum si-au batut joc de ei iliescu si compania?!…unii din pământ și altii cu pensii mizere.
la multi ani sănatoși si grei de pușcarie iliescule,să apuci ziua să-ți vezi mizeria aia de partid spartă in bucăți chiar de hienele tale roșii.
Nope, nu au nici cea mai vaga idee. Ei inca cred ca femeia in alastru era legionara camuflata.
Si spun asta cu un bolovan cat casa poporului pe inima, cum am povestit in articolul de anul trecut, am avut un bunic facut miner la mina Petrila din ofiter al armatei regale romane, cu avere confiscata de chiabur ce era.
Decedat in 1978 din cauza silicozei.
Nu uitați contextul. KGB-ul infiltrase absolut toate instituțiile decizionale iar Securitatea era o umbră a instituției din anii ’70.
Nu mai confundați Securitatea cu filiera ruso-evreias a care a acționat in ’89 , de care au aparținut Iliescu,Roman, Militaru.
Da? Dar ce se intamplase cu Securitatea ca ajunsese o umbra a ceea ce era in anii ’70? Cine o ‘lucrase’? Nu cumva evreii kaghebisti Iulian Vlad si Nicolae Plesita, Aristotel Stamatoiu si Aurelian Mortoiu, Vasile Gheorghe si Gianu Bucurescu?
Dar ce se intamplase cu Securitatea ca ajunsese o umbra a ceea ce era in anii ’70? Cine o ‘lucrase’?
Spune-o si pe aia cu Vasile Ionel. 🙂
Nu aici, și nu acum, ca nu e locul și timpul potrivit. O voi repeta când va fi ocazia, pentru cei care pot gândi cu propriul cap.
Am inteles ca pentru fostii „studiosi” pe la Moscova, nu exista probe ca ar fi fost recrutati de sovietici, cu exceptia lui Iliescu.
Pentru cei de mai sus, ce dovezi exista?
Bine, bine, am priceput. Acum poti merge sa arati ofiterului de legatura ca aperi traditia. 😀 Va fi multumit.
Si cind te vezi cu el transmite-i si Multe Urari de Iubire Eterna.
Cica degeaba! Cel putin asa ne zdrangane la cobza rapsodul populimii Tudor Gheorghe. 🙁
Mi s-a parut execrabil ce a zis Tudor G, desi un artist relativ reusit si cu priza la cei care isi iau lunimna de la Dan Puric si informatile vitale de la latrina3 si reteve.
Vezi mai jos ce scrie stefan60 .
Scrie si el Degeaba!!!
Salut. Cand o sa dau coltu o sa-l rog pe Dumnezeu sa ma puna sa bag lemne si carbuni sub oala in care o sa fiarba Iliescu si tovarasii lui care au distrus aceasta tara.
Am fost acolo.
Eram in Bucuresti sa prezint pasaportul la o ambasada pentru emigrarea definitiva.( care pasaport conform tovarasei ofiter de securitate si in noiembrie 1989 , urma sa il primesc nu mai devreme de 1994.Noroc ca a cazut regimul , tovarasa reciclata si imediat dupa Anul Nou , pasaportul gata. )
Dupa declaratia tatucului cu „democratia originala” si ce am vazut atunci pe viu , am gandit ca o dictatura inlocuieste pe alta.Neimportant ca au murit cu gramada si zeci au fost arsi ca in lagarele de exterminare naziste. La vemuri noi , tot noi.
Si am decis. Plecat definitiv in mai 1990.
Si chiar credeti ca nu repetai „greselile” istoriei ?!
mai ales ca cand „greselile” sunt cu intentie?
Hm ..
Cica susţinută de muncitorii de la IMGB, ICTB, IMMR şi IIRUC,
Sigir sigur IIRUC ? Nu de lata dar nu erau chiar ata de multi muncitori la IIRUC . IIRUC nu era „citadela clasei muncitiare” prevum FAUR , Republica sau da IMGB care atunci in 28 ian a defilat cu „IMGB face ordine”
Si ICTB .. adica Întreprinderea de Confecții și Tricotaje București ?! Femei adica?!
Si cica au strigat „Jos cu fiii de chiaburi şi legionari!“,”?!! Asta e din amintirile anilor 50 …
A da.. S-a zis „nu nau mancat salam cu soia”, da! Asta da. Dar si in SUA exista cens de domiciliu … asa ca Hilarry atrebut sa isi mute fizicu la NY cu 2 ani inante de alegeri …
Cat despre „Moarte intelectualilor” si „Noi nu gandim” ..au fost pomenite de Romania Libera dar ma rog. Eu nu am amre incredere in ce citesc prin ziare. Si in plus nu am intalnit nicioodata insi care sa zica ca nu agndesc (dimpotriva 2 insi care nu te astepti imi explicau ca nu gandesc destul in cursul actiunii. Unu era fotbalist celalat boxer. Si ei jurau ca gandeau ca dn dadeau cu picioru sau pumnu!)
Insa.. e un insa. Am cunoscut , cunosc destui caree au iesit la mitingul partidelor istorice, au mes in piata, au facut marsuyri cu AC. Nici unul , nici o secunda nu s-a intrebat care ar putea fi reactia „provinciei” sau al platformelor industriale . Cica aia ewrau prosti si ei destepti….
Sia da. Juma din membrii comitetului de partid de unde lucram …. ei da ! Eraiu cica „de drepata”, „anticomunisti” si „istorici” (vorbesc in cazul intreprindewrii mele. Nu stiu la altii da stiu ca in gnl comitelel erau pline de conformisti!)
Voi a zice ca TVR nu e chiar cea mai credibial sursa. Mai ales ca redactoriiaia juni cand muncesac se prefac ca gandesc „cum ar fi mai potrivit sa zic?!”
Ghita, uita-te la imagini. La filmare. La video. Inainte de a comenta. Sau pentru tine nici imaginile nu sint sursa credibila? Apoi asta cu credibilitatea TVR… Tind sa cred cu atit mai mult acest text pentru ca TVR e
cirpapresulportavoceaoficiosultrompetateleviziunea puterii. Era sa scriu ca a PSD, dar vai cum as fi gresit, nu? 😀Scrierea e din 2015. Iunie. Cine era la putere? PeSeDe! Suspectez ca textul asta a scapat probabil de (auto)cenzura. Cum sa fie posibil ca la TVR sa se vorbeasca despre o mineriada in iunie 2015? La 25 de ani de la eveniment. Ce tupeu, dom’le!
Iar muncitorii de la IIRUC erau scutiti de a fi uniti intru clasa cu alti muncitori – de la ICTB, de la FAUR si tot asa. Si despre RoLibera… Cum sa ai incredere in ei? Doar le-a fost devastat sediul si nu doar o data. Aveau un interes domnule sa denigreze minerii veniti sa termine cu bandele de nenorociti din Bucuresti. Si nici in Peneteu nu poti crede, ca doar s-a gasit droguri si masina de tiparit bani.
Facem orice sa aparam clasa muncitoare. Si Feseneu’. Si pe Iliescu, fmm.
Nu te obosi Iulian. Nu ai cu cine. Aia e viața lui.
Ai uit6at ca la sediu PNT s-ar fi gasit si arme. Cam ca bombele atomice ale lui Sadam. Adi9ca cica s-a gasit „munitie”.. care .,ma rog era o cutie de pelete de 4.5. Asta asa ca sa intelegi ca ziaristii si storistii pe aici au idei ciudate rau ….
Si ce scrii ?! Iar muncitorii de la IIRUC erau scutiti de a fi uniti intru clasa cu alti muncitori Hihi ha!@ Tiu vrezi cimva ca ? Ca ce? Iti zioc ca daca era vorba de ;lupta de cl;;asa si o ostilitate de calsa./. era nashpa vreu bad . Ca muncvitorii insemnau armata: si rezerva soldati, gradati, subofiteri! Pricepi?
Insa fusesra copmplet ostili lui Ceausescu .. camd, pe 21 dec au iesit platformele industriale Ceasca a zburat ..
Ma rog //ma ropdeja in ianuarie 90 auzeam destuloe prostoo. T^in mmionte un june imbecil care sedadea de ceasu mortioio ca muncitorii e .. prost6i. Ce uita junele era ca si el era amhagat pe post de muncitor si nu fusese c;asa conductiare ci un niespravit …..
Povesti….
Si TV . Ai auzit de Iosif Sava? Stii ce meisuni tinea Sava pana sa vona CDR ul la putoare?! El invita bla emisuniloe sale pe Ratiu. Coposu, Campeanu si altii . emisunea sa era emisunea Opozitiei (ANII 90-96). A fpst concediat sub CDR …
A si TV .. Da .. Ala … Arachelian care avea emisuni cu Te pup in cur Copnducator iubit ! in ianurie era … „istoric” in februarie deja monarhist ! Si restu de la TVR idem.
Mda …
E si sa stii ca am cunoscut IIRUC ul. repara si intretionea tehnoca de calcul (inclus masini de facturat) Nu prea era citadela muncitoreasca si nici mupti muncitori nu erau .. desi aveau o echipa de rugby (isni puternici de la „Instalari” ca o imprimanta mica CDC avea minim 100 kile! Un 512 um;ea un camion!)
Si ca imi zici sa urmaresc cestia aia de la TV. Poti sa imi arati unde apre cestia cu „Moarte intelectualilor” sau „“Jos cu fiii de chiaburi şi legionari!“ ?!
Oricum arata ca FSN ul avea marea majoritate de partea lui …..
ma rpg tu poti sa crezi ce vrei. De pilda ca Tudor Gheorghe este ceausit fiinda e nitel nationalist si ca comunistii nu au fost niciodata internationalisti ….
Si sa mai stii de la mine… Studentasii s-ua sucarit ca au cerut (in 90) burse de 2000 lei ca recompesna ca invata ;a care muncitorimea le-a ras in nas „ce ba? Adica muncesc ptr tine? Brei bani intra la munca!!” Saracii copii credeau ca Stau face bani din aer si nu auzisera de impozite si taxe ..
A da. Cumva crezi ca solddatii toti sunt doctori in estetica ?!!
Ghita, imi pare rau pentru efortul tau, dar nu am putut corecta si intelege prima parte asa ca m-am lasat pagubas (stiu cauza si ma opresc aici cu raspunsul decit sa scriu despre ce am inteles posibil gresit).
Sperante sa ajung in Rai, prea mari nu am, la harpa nu stiu sa cant, in alb nu imi sta bine deci ma ofer eu comandant pluton genisti-lopatari si solicit in scris lui scaraoțchi numirea in functie de comanda a plutonului respectiv. Ne vom asigura ca nici un minut focul de sub oala nu va scadea in intensitate.
SI noi la generic militarii astia le dam pensii speciale?
Cred ca mai era un personaj important al acelor zile: Dumitru Mazilu. Isi mai aduce cineva de aici aminte de el? Datorita lui , la acea manifestatie, am luat hotararea de a vota cu un partid istoric. Nu avea importanta ce partid, doar ideea sa nu mai existe partidul unic.