Jihad Makdissi se afla in acest moment in Marea Britanie, nu este inca clar daca acesta a fugit din Siria sau a fost concediat.
Inaintea functiei de la MAE, Makdissi a fost purtator de cuvant al ambasadei siriene din Londra.
Surse neconfirmate sustin ca fostul oficial a parasit Siria impreuna cu jurnalistii agentiei de stiri Reuters.
Postul de televiziune Lebanons’ al-Manar a declarat ca Jihad Makdissi se afla in Siria si a fost concediat deoarece ,,declaratiile sale nu reflectau linia statului”.
Declaratiile facute de Makdissi au la baza referiri la arsenalul chimic. El a sustinut ca Siria nu are de gand sa-si foloseasca armele chimice, astfel a admis ca Siria poseda un arsenal chimic, fapt ce ar constitui un motiv de invazie sau sanctiuni internationale dictate de ONU.
Makdissi ar fi tradat regimul Assad fugind prin Liban. Drumul pana in Londra a durat doua zile, acestea sunt informatii pe care oficialii londonezi ezita sa le confirme sau infirme.
In 2011 Guvernul sirian si-a concediat purtatoarea de cuvant, Reem Haddad, dupa ce a declarat intr-o conferinta de presa ca refugiatii din Turcia se afla acolo pentru a-si vizita rudele.
In cazul lui Makdissi, Guvernul lui Assad nu a facut nici o declaratie.
Sursa: Al-Jazeera
cred ca arsenalul chimic sirian este din aceiasi categorie cu cel al lui sadam, sublim, dar trupele victorioase nu au mai aratat nimic semnificativ.
trebuie neaparat sa se ia atitudine la nivel international, pentru ca nemernicul de assad nu mai cade odata. sirienii nu par incantati de ce se intampla in noile democratii de factura islamica de prin vecinatati si nu au schimbat masiv tabara.
daca omul in cauza si-a facut ucenicia la londra, mai mult ca sigur ca are ceva pus deoparte prin banci. nu cred ca vorbitorii astia sunt purtati la ei in tara prin catacombele armatei sa vada ce munitie chimica exista, mai ales ca este civil.
ca pretext pentru o interventie insa, se aduna incet, incet dovezi. nene bashare, nu te vaz bine!
Daca as fi in locul lui Assad as folosi si arsenalul chimic si cel biologic si as si anunta Turcia si alte state implicate ca o voi face. Nu oficial, dar pe canale credibile. Nu vad insa cum poate sa cada Siria, rusii sunt acolo, Iranul a trimis trupe si arme. Degeaba se umfla turcii cu tiruri de obuze si amenintari terestre, stiu foarte bine ca in Armenia sunt masate niste divizii rusesti, ca grecii se maseaza in balcani pentru incordarea cu Ciprul… Ca sa nu zic de sentimentele bulgarilor (la o adica). Sunt cam incoltiti fiii lui Suleiman, fac ei pe grozavii dar se uita din 5 in 5 minute peste umar la unchiul Sam.
Siria nu a semnat CWC (conventia care interzice dezvoltarea producerea si utilizarea de arme chimice) asadar nu are nici o obligatie legala pe plan international privind acest lucru. Faptul ca Siria poseda arme chimice era cunoscut si inaintea izbucnirii conflictului intern si a fost in mod repetat admis de catre Assad asa ca in mod sigur nu asta e posibila „tradare”.
Armele chimice sunt ultima gaselnita din razboiul mediatic (toate agentiile de stiri sunt pline de „arme chimice siriene”) . Utilizarea acestora ca motiv de „interventie” e posibila, la fel cum sunt posibile o gramada de alte scenarii, nimeni nu joaca pe o singura carte. Acum vreo doua luni americanii lasau sa „rasufle” pe surse informatii cum ca ar avea trupe speciale stationate Iordania gata sa intervina pentru a neutraliza armele daca rebelii s-ar fi apropiat de depozitele armatei siriene. Rebelii insa n-au reusit asta.
Reactiile pe tema arsenalului chimic se fac auzite
https://www.youtube.com/watch?v=l-FKUtbh9rE&list=UUSrZ3UV4jOidv8ppoVuvW9Q&index=2&feature=plpp_video
in curand se vor face simtite
http://www.rumaniamilitary.ro/orientul-mijlociu-securitate-dezastru-scenarii-strategii-si-viitor-ii