Presedintele rus, Vladimir Putin, ar putea efectua o vizita luna viitoare la Teheran pentru a purta o discutie cu noul presedinte iranian, Hassan Rouhani. Printre altele, miza acestei intalniri este convingerea oficialilor iranieni sa primeasca un scut avansat anti-balistic in schimbul sistemului de aparare anti-aeriana S-300.
Vizita ar urma sa aiba loc in data de 12 august, conform cotidianului rus Kommersant citand surse anonime, in timp ce publicatia iraniana Mehr anunta vizita pe 16 fara sa prezinte vreo sursa. Aceasta vizita este prima intalnire a lui Rouhani cu un alt sef de stat in calitate de presedinte si sef al guvernului. Pe 4 august, Mahmoud Ahmadinejad va fi inlocuit in functie.
Alte teme ce vor fi abordate de cei doi lideri sunt presiunile politice si economice legate de controversatul program nuclear, participarea Rusiei la proectul de extindere a centralei nucleare Bushehr si o afacere cu armament.
S-300VM/Antey-2500
Potrivit unor surse din MApN rusesc, Putin ar fi dispus sa ofere S-300VM/Antey-2500, sistem ce este considerat un var al standardului din intelegerea anterioara, S-300PMU-1. Ambele versiuni au fost concepute pentru fortele armate ale Uniunii Sovietice si au fost modernizate de Rusia zilelor noastre.
Nu este prima data cand ziarul rusesc Kommersant face referie la aceasta contraoferta. El a mai abordat subiectul luna trecuta mentionand ca masura este menita sa convinga Teheranul ca sa-si retraga plangerea depusa impotriva Rusiei, cu privire la anularea contractului ce garanta 5 baterii S-300PMU-1. Contractul a fost semnat in 2007 si anulat 3 ani mai tarziu de Dmitri Medvedev care a semnat o lege pentru limitarea cooperarii militare intre Rusia si Iran.
Valoarea contractului era estimata la 800 milioane de $, dar Iranul cere in prezent despagubiri de 4 miliarde $ intr-o plangere depusa la Curtea de Arbitraj International de la Geneva. Unele surse iraniene spun ca Teheranul este dispus sa renunte la proces daca rusii isi respecta acordul din 2007.
Rusia nu are de gand sa revoce decretul, ce a venit in urma unei rezoluții a Consiliului de Securitate ONU ca sanctiune impotriva Iranului pe tema programului nuclear. Dar S-300VM/Antey-2500 nu se numara printre armele aflate pe lista de arme interzise pentru vanzare catre Iran si nu face obiectul decretului.
Potrivit unor surse iraniene si ruse, Moscova nu ar fi la prima tentativa de reparare a rupturii cu Teheran, rusii incercand sa ofere instalatii de aparare anti-aeriana Tor-M1E in baza sumei estimate pentru S-300PMU-1.
Expertii militari rusi considera Antey-2500 o afacere mai atractiva pentru iranieni, doarece instalatia a fost conceputa pentru interceptarea rachetelor balistice-tactice. Ei au adus ca argument o strategie in care Israelul ar incerca sa compromita facilitatile nucleare ale Iranului. In prima faza evreii ar incepe cu atacuri de racheta impotriva site-urilor strategige de apare anti-aeriana si a importantelor baze aeriene de pe teritoriul Republicii Islamice, apoi ar urma zborurile IAF pentru ,,lovituri chirurgicale” asupra reactoarele nucleare. S-300VM/Antey-2500 este special conceput pentru a elimina o amenintare de acest tip.
S-300VM/Antey-2500 are capacitatea de a actiona impotriva ambelor amenintari aeriene: instalatia urmareste si se poate angaja in lupta contra 24 de avioane pe o raza de 200km sau 16 rachete balistice trase simultan, raza de actiune scazand la 40 de km. Bateriile sunt mobile si timpul necesar instalarii in pozitie de lupta dureaza numai 6 minute, in cazul operarii de catre un echipaj bine instruit.
Sistemul are unda verde la export, prima tranzactie a fost efectuata in Venezuela, luna aprilie a acestui an. Pe listele unor potentiali clienti se afla India si Turcia.
Lansator S-300VM/Antey-2500 defiland la parada din Venezuela
Citeste si
CEO-ul Serghei Cemezov: ” Washingtonul a tradat Moscova in afacerea S-300 pentru Iran”
NeroFlash
Pai varu” ala de ce nu e pe lista?
Inseamna ca poate fi scos din joc mai usor…etc.
Sistemele sunt cam similare la performanta doar ca au fost concepute pentru diferite categorii de amenintari.
S-300 este eficient si impotriva elicopterelor sau a avioanelor ce zboara la altitudine joasa (gen A-10, F-16, F-18, UAV-uri), in timp ce Antey-2500 poate actiona in special impotriva rachetelor balisticie-tactice si a avioanelor ce zboara la altitudine ceva mai mare (F-15, petroliere gen Boeing 707, avioane de razboi electronic).
S-300 si Antey-2500 sunt considerati veri pentru capacitatile apropiate pe care le au, sistemele astea sunt diferit concepute.
racheta pentru S-300
http://s12.postimg.org/skc8wnvsd/pt1.jpg
http://s10.postimg.org/lsy8ctgnt/pt2.jpg
Rachete pentru Antey-2500
http://s24.postimg.org/bcn7p86j9/pt3.jpg
http://s23.postimg.org/td2c5lawb/pt4.jpg
http://s13.postimg.org/nogqutntz/pt5.png
S-300 opereaza pe o raza mai scurta cu mai multe tipuri de rachete si asta inseamna ca este mai imprevizibil pentru adversar, in timp ce Antey-2500 opereaza cu doua tipuri de rachete pe o raza mai lunga. Oricum ambele sisteme sund foarte performante si opereaza in mod asemanator chiar daca sunt foarte diferite ca aspect.
Astea-s „firmituri”. In realitate, Putin scoate Iranul din izolarea politica la care e supus vizitand-ul. Nimeni nu viziteaza Iranul si ei nu sunt bineveniti niciunde. Uite ca Putin sparge gheata si nu lasa Iranul izolat. Sunt curios cine va mai vizita Iranul dupa vizita lui Putin si cum va fi privit Rouhani dupa asta de comunitatea internationala . Netaniahu cred ca face spume.
Pai cine sa-l mai viziteze decat aia din tabara ruso-chineza…. 🙂 Cartile sunt facute deja… 🙂 Blocul ruso-chinez deja a aratat cartile, blocul occidental nici macar nu a aratat asii din maneca, Germania si Japonia de abia asteapta sa inceapa incalzirea… Sa vedem va convine o Germanie care se inarmeaza si o Japonie dornica sa recapete vechile posesiuni si nu doar? Deja tratatele semnate la sfarsitul WW2 sunt pe cale de a fi abrogate….
si Japonia cu ce naiba face invazie?
Cu pensionarii?
http://www.youtube.com/watch?v=IwUIKDTErNo
@lucian74…In ww2 cand se vorbea de Japonia multi scuipau in san…Ce te face sa crezi ca vor sa invadeze pe cineva? Este de ajuns sa dea cateva scatoalce…
Germania nu are voie sa se inarmeze. Prin constitutie. Este in aceeasi postura cu Japonia. Este tara invinsa in WW2. Invingatorii sunt cu totii in consiliul permanent de securitate ONU. Daca nu esti acolo nu existi politic pe harta. Esti un nimeni in lumea asta. Germania de pilda. Este o nulitate politica in ciuda fortei economice sau tehnice. Practic nu exista. Are tot un singur vot in adunare exact ca Romania, San Marino sau Andorra. Iar daca adunarea generala trece prin absurd o lege care este avantajoasa Germaniei, ea poate fi blocata de Franta sau Anglia sa zicem , care nu sunt de nivelul Germaniei dar sunt in consiliu! Singura sansa este acceptarea unei pozitii secundare in aliantele unei tari din consiliu. Adica o politica externa la bunul plac al celuilalt. Este nasol dar si-o merita cu varf si indesat. Japonia este exact in aceeasi situatie. Nu are dreptul sa se inarmeze si e obligata sa fie neutra.
Nici un tratat postbelic semnat cu privire la WW2 nu va fi abrogat. Ar insemna ca invingatorii au pierdut de fapt razboiul ceea ce-i ridicol. Singurul mod in care poate fi rasturnata situatia este un nou razboi mondial care de data asta sa fie castigat de fostii combatanti. De axa. Si nimeni nu mai vrea un razboi mondial. Lumea a inteles ca a fost in pragul autodistrugerii. De aia au inventat institutia „serifilor”…a consiliului permanent DE SECURITATE. Ca sa-i racoreasca pe astia care atenteaza la pacea lumii.
presupun ca acum 70 de ani inainte de Cel de-al Doilea Razboi Mondial atat Germania cat si Japonia si-au cerut voie in mod politicos sa se inarmeze. Vorba cuiva de zilele trecute, chiar si acum, Japonia are niste „distrugatoare” care seamana in mod absolut bizar cu niste portelicoptere sau chiar portavioane. Ce sa zic…probabil ca baietii aia cu ochii oblici au gresit ceva la proiectare. Oare cat tupeu iti trebuie daca esti japonez sa mergi la comisiile de control ale armamentului si sa spui fara sa rosesti ca chestia din poza e distrugator? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/JS_Hy%C5%ABga%2C_Ise_Bay_01.jpg
Oricum daca au vazut ca unde merge mia merge si suta, japonezii construiesc acum clasa de „distrugatoare” de 19500 de tone (evident greutate gol) pt. ca incarcat are „doar” 27.000 tone adica de 2,5 ori cat crucisatorul Slava si fix cat Petru cel Mare. Curat distrugator! De autoaparare….Culmea e ca de „modestia” asta s-au molipsit si altii de prin Vest, SUA tocmai construiesc niste „distrugatoare” (of distrugatoarele astea) mari cam cat un cuirasat din WW2 iar marinele NATO sunt pline de „fregate” care ca look si deplasament sunt mai degraba distrugatoare.
De nemti nu-mi fac grija, maniacii aia au aratat ca in 10 ani se pot mobiliza incat sa preia conducerea in orice domeniu are de-a face cu fiare si shuruburi. Absolut din intamplare produc unul din cele mai bune tancuri, unul din cele mai bune submarine non-nucleare, samd, prin intermediul participarii la EADS si ESA au la degetul mic tehnologia de a pune sateliti pe orbita, pt. aviatie performanta, samd.
Deci nu stiu cat e de valida teoria ca Germania si Japonia stau cuminti in bancile lor.
De fapt japonezii sunt un pic ingrijorati ca pe „distrugatoarele” alea ar intra prea putine F-35 si din acest motiv au demarat constructia unei noi clase, mai incapatoare. F-35B se preteaza perfect la folosirea de pe navele respective.
Inainte de a declansa WW2 atat Germania cat si Japonia au iesit din Natiunile Unite.
Si ONU de astazi nu este organizatia aia impotenta prebelica. Este cu totul altceva. Dar daca Germania iese din ONU ceea ce ar fi catastrofal pentru ea caci este singurul forum mondial de factura universala, toata lumea va stii asta si se va feri. Pe urma asa cum ti-am spus politica externa a statelor invinse nu este independenta. Este aservita tot unor state din consiliu, adica a adevaratilor invingatori. Daca se vor inarma o vor face doar ci aprobarea acestora nu altfel. Si nu poti ascunde o politica de inarmare. Astazi totul este public. De pilda inainte sa se inarmeze, Japonia ar trebui sa explice propriului popor de ce asta si sa primeasca ok-ul. Ceea ce, dupa Hiroshima este improbabil.
@Stu Wilson…. 🙂 Tratatele sunt facute ca sa fie incalcate… vezi tratatul de neagresiune Germania-URSS…Stii la fel de bine ca mine ca daca Germania nu rupea tratatul il rupea URSS… 🙂
Uiti cine a reconstruit Europa de Vest dupa WW2… Concret, daca Unchiul Sam zice maine ca Germania trebuie sa puna economia pe picior de razboi …Germania trece la executare (si sunt sigur ca o sa le placa chestia asta!)…Crezi cumva ca Franta si Anglia vor fi in stare sa zica NU Unchiului Sam? Ma indoiesc ! 🙂
Poate pe hartie Japonia este neutra… dar in realitate este cu totul altceva, vezi ultimele evolutii din zona!
Insumat cele doua state de mai sus au undeva la 40-50 de milioane de muncitori de inalta calificare, ceva ce Rusia si China nici peste un secol nu vor fi in stare sa aiba!
Pana la urma este o lupta intre doua principii… mult si prost VS putin si bun!
Stii foarte bine care va fi miza urmatorului conflict mondial… Treci peste pocnitorile nucleare pe care le are pregatite Ivan…sunt doar arme de descurajare…nimic mai mult, iar Ivan stie foarte clar ca daca lanseaza macar o rachete nucleara tactica replica va fi pe masura…
Daca acel consiliu de care vorbesti ar avea o influenta reala nu ar fi fost atitea razboaie de la sfarsitul WW2… 🙂
Aste e o parere de a ta :)) curand europa se va dezlipi de unchiul sam 🙂 @dany absolut tot ce e in materie de tehnologie militara e furata de la nazisti si cercetata mai departe si odata cu trecerea anilor si evolutia militara care la baza ei sta pilonul nazist, daca vrei exemple Horten 229 = B2 ,rachetele balistice naziste mai tarziu exemplificanduse in rachete jupiter si altele( aici mai is si alea bolsefice ) sa nu mai zic de tancuri daca dati umpic cu ochiul sa vedeti tunul de 120mm ce este calibrad usor pe mijlocul tevi va puteti da seama ca e defapt o conversie a tunului Rheinmetall de 120 mm iar apoi folosit ba pe Chalenger sau Abraham sau pe alte tancuri ce apartin de aliati Germaniei,ca sa nu mai reamintesc si ca acel scut anti rachete e in colaborare cu savanti germaiei de pe atunci ”Germania de Vest” ar mai fi si constuirea avioanelor cu reactie gratie lui ”messerschmitt 262” si multe altele.SUA nu a intrat in razboi sa faca pace sau sa ii termine pe Nazisti,au intrat pentru a salva evreii,care ce sa vezi uni erau bancheri mari prin state si evident monopolul ”pietei” cu asta a facut praf URSS-ul.Nici nu e nevoie de arme nucleare 😉 @dany nu cred ca Germania face ce zice ”tovarasul” Sam 🙂
Tratatul Hitler-Stalin nu este un acord postbelic. Exemplul e tare prost.
Rostul consiliului de securitate ONU este sa interzica un razboi mare de felul WW2. Fireste ca exista razboaie mici, dupa cum exista tari care nu sunt in ONU! Dar daca esti membru ONU te supui acestui consiliu INDIFERENT ce zice Adunarea Generala a ONU! Adica cei 5 dicteaza intregii lumi politica de pace sau razboi. Politica la nivel global! Nu maruntisuri gen Malvinele. Dar nu-i numai asta. Daca astazi nu respecti ce ai semnat nu mai esti credibil. Inseamna ca nu recunosti carta ONU si principiile lui care au ca scop tocmai evitarea conflictului. Inseamna ca esti un zurbagiu si astia de regula in zilele noastre nu mor in patul lor. Lumea s-a schimbat. Si tot ONU este una din cauze. Repet. Nici Germania si nici Japonia nu vor misca un deget fara acordul consiliului sau al unui membru de acolo care sa bareze prin veto o actiune de pedepsire impotriva lor. E banal!
N-are nici o legatura ca ai muncitori calificati ca niste cosmonaiti ca faci Mercedesuri, bere buna sau ceasuri Seiko. Vei fi supus oprobiului mondial! Al tuturora! Si nimeni nu va mai dori sa aiba de a face cu tine. Vei fi izolat. Si in cazul asta esti…perfect-past-tense.
„Pocnitorile alea” deocamdata EXISTA! Si au fost folosite. Oricine se poate prevala de adevarul asta. Si nu se poate face abstractie de asta.
@stu wilson:
Germania avea interdictie explicita de a detine aviatie militara dupa Primul Razboi Mondial. SI ce-a facut? A facut avioane militare deghizate in avioane civile. Si-a facut scoala de piloti militar la Lipetsk in Rusia ca sa nu fie pe teritoriul ei. A impachetat artilerie de cuirasat pe coca de crucisator obtinand „cuirasatele de buzunar” ca sa se incadreze in limitarile impuse in urma razboiului. Exact ce fac acum japonezii cu „distrugatoarele” lor. Nemtii la randul lor au toate componentele tehnologice pt. a ajunge in 10 ani in topul producatorilor de avioane si rachete militare., in cadrul programelor de cooperare gen Eurofighter si Airbus produc cele mai dificile componente. Deci tehnic vorbind, sunt plini de posibilitati. Cu americanii sunt oricum mana in mana, dupa SUA sunt cei mai implicati in scandalul ala cu interceptarea mailurilor asa ca nu le port de grija. In nici un caz nu se poate spune ca stau cu botul pe labe sau s-au „cumintit”. Doar ca sunt pragmatici.
Tratatul de neagresiune URSS-Germania pentru ce a fost semnat? Doar ca sa existe o hartie cu care sa se justifice in fata istoriei ceva gen „Eu am vrut dar uite ca nu s-a pùtut!” …Mai degraba fiecare incerca sa castige timp… Si Stalin daca avea ocazia folosea tratatul pe post de hartie igienica, cartile erau facute, era o chestiune de timp nerespectarea tratatului…
„Nici Germania si nici Japonia nu vor misca un deget fara acordul consiliului sau al unui membru de acolo”… pai tocmai asta iti explicam …au destula sustinere in acel Consiliu ONU…Din cei 5 membri permanenti cati au primit ajutor substantial de la SUA in WW2? Incepi cu URSS(Rusia), vezi Anglia, Franta….Cam multi nu? Oricate presiuni vor face rusii si chinezii asupra Londrei si Parisului va ramane exact cum doreste Unchiul Sam…
„Daca astazi nu respecti ce ai semnat nu mai esti credibil” –>>vezi ce a semnat Rusia in ’99 la Istanbul si cat a respectat acest document…Rusia are credibilitate in state gen Venezuela, Bolivia… Oare de ce nu este credibila Rusia in fata statelor occidentale? Pentru simplul fapt ca daca totusi a semnat un tratat defavorabil pentru ea va incerca pe toate caile sa torpileze acel tratat…
Muncitorii aia de inalta calificare… tocmai aia fac diferenta indiferent ca este pace sau razboi …compara indicatorii economici pentru 4 state doar: Rusia, China, Germania, Japonia… Dupa ce faci comparatia cauta sa vezi cam care este decalajul…
Poti compara economii care sunt in stadiul copy-paste cu economii care dezvolta tehnologii noi? Ma indoiesc… 🙂
O zi placuta! 🙂
S-au cam prins barbosii cam cine sta la cotitura si culege roadele…. 🙂 Unii cu vandutul si altii cu tara distrusa! De asemenea barbosii isi dau seama ca in caz de conflict cu Unchiul Sam toate rachetele alea sunt frectie la picior de lemn… poate cumpara Iranul si cateva mii de rachete AA de cea mai buna calitate….:) rezultatul final ramane acelasi… 🙂 ==>>un Iran distrus!
Pe alta parte barbosii vad cam cum sta treaba cu ajutorul rusesc in Siria si scuipa in san pentru asa ajutor… 🙂
Pfuu si eu care credeam ca drogatii vor deschide un nou Mcdonalds in Iran,cand colo in lco sa cumpere hamburgeri ayatolahii tot rachete cumpara
@stu wilson.Zic si eu wilson , sa arunci un ochi peste rezolutiile obligatorii impuse de ONU Israelului si rezultatul obtinut.ONU e necesar pentru a legitima , sau a da o fatada de respectabilitate unei adunari in care jumatate sunt banditi si cealalta jumatate niste tipi lipsiti de resurse.
Daca Israelul sau oricine altcineva au o politica aparte fata de obiectivele ONU,poate sa dea ONU rezolutii peste rezolutii ca ii scoate Sam(sau Ivan , dupa caz) pe usa din spate !