Mobilizare partiala…cate sute de mii?…sper sa inceapa cu propagandistii lui de la televiziuni.
Mobilizare partiala…cate sute de mii?…sper sa inceapa cu propagandistii lui de la televiziuni.
Unde gasesc si eu „Muma lui Stefan cel Mare” in traducere rusa?
https://defapt.ro/efectele-mobilizarii-anuntate-de-putin-biletele-spre-istanbul-s-au-epuizat-spre-dubai-costa-17-800-usd-iar-google-trends-arata-ca-se-cauta-cu-disperare-cum-sa-fugi-din-rusia/
https://www.youtube.com/watch?v=gJT0ZpfqcAc
Мумия Стефана Великого
а также
На черной скале, в старом замке,
Где течет нежная река,
Барышня плачет и вздыхает,
Сладкий и гладкий, как гвоздика;
Ибо в бою ее желанный муж
Он ушел с армией и больше не вернулся.
Его голубые глаза горят слезами
Как две скрипки блестят в росе;
Ее золотые кудри падают на белую грудь,
Розы и лилии на его лице неправильные.
Но свекровь рядом с ней смотрит
И ласковыми словами подбадривает ее.
ил
Часы бьют половину первого ночи.
Кто стучит в ворота замка?
– „Я, добрая мать, твой желанный сын;
Я тоже возвращаюсь раненым из армии.
Наша судьба на этот раз была жестока:
Моя маленькая армия бежит разбитой.
Но откройте ворота… Меня окружают турки…
Ветер дует холодный… Мои раны болят!»
Барышня у окна прыгает.
– «Что ты делаешь, дитя?» говорит старушка.
Потом она у ворот потом вышла
И в ночной тишине он сказал ей так:
– „Что скажешь, незнакомец? Стефан далеко;
Его рука разделяет тысячи мертвых лагерей.
я его мумия; он мой сын;
Если это ты, то я не твоя мама!
Но если небо, они хотят усложнить
Годы моей жизни и меня огорчают,
Ваша благородная душа изменила его;
Если ты действительно Стефан,
Тогда ты здесь без победы
Вы не можете войти против моей воли.
Иди в армию! Ты умрешь за страну!
И твоя могила будет увенчана цветами!»
Ce cuc e aia?
Muma lui Stefan cel Mare” in traducere rusa
daca vrei fac si un desen in paint
Asta cautam:
Иди в армию! Ты умрешь за страну!
И твоя могила будет увенчана цветами!
https://www.youtube.com/watch?v=IuezNswtRfo&list=RDIuezNswtRfo&start_radio=1
„I hear the roar of a big machine
Two worlds and in between
Hot metal and methedrine
I hear empire down
I hear empire down
I hear the roar of a big machine
Two worlds and in between
Love lost, fire at will
Dum-dum bullets and shoot to kill
I hear dive bombers and
Empire down
Empire down
I hear the sons of the city and dispossessed
Get down, get undressed
Get pretty but you and me
We got the kingdom, we got the key
We got the empire, now as then
We don’t doubt, we don’t take direction
Lucretia, my reflection, dance the ghost with me
We look hard
We look through
We look hard to see for real
Such things I hear, they don’t make sense
I don’t see much evidence
I don’t feel
I don’t feel
But I don’t feel
A long train held up by page on page
A hard reign held up by rage
Once a railroad
Now it’s done
I hear the roar of a big machine
Two worlds and in between
Hot metal and methedrine
I hear empire down
We got the empire, now as then
We don’t doubt, we don’t take reflection
Lucretia, my direction, dance the ghost with me”
Lasati aiurelile sovietice… ?
Cine este in stare sa priceapa adevaratul sens al melodiei, cat si a videoclipului de mai sus… stie cu ce se mananca lumea asta pe bune!
Daca nu reusiti sa pricepeti, nu ma intrebati ca nu va zic… e mult prea complicat! ?
Ma asteptam la un raspuns pe linie militara a lui Putinel. Avem insa un raspuns politic fara o translatie operativa.
Interesant.
Acu aproape 33 de ani a mai declarat unul un fel de mobilizare parțială: stare de urgență și mobilizarea gărzilor patriotice și nu mai știu ce. Și a ieșit ce știm cu toții: 22 decembrie 1989. Contextul îi nițel diferit da cine știe…
Ca sa-l parafrazez pe tizul domniei voastre, domnul Mihaeanu:
– cum se traduce Targoviste in limba rusa? ?
Тырговиште
Decret „Cu privire la declararea mobilizării parțiale în Federația Rusă”
În conformitate cu legile federale din 31 mai 1996 nr. 61-FZ „Cu privire la apărare”, din 26 februarie 1997 nr. 31-FZ „Cu privire la pregătirea mobilizării și mobilizarea în Federația Rusă” și din 28 martie 1998 nr. 53- Legea federală „Cu privire la serviciul militar” Decid:
1. Să se anunțe mobilizarea parțială în Federația Rusă din 21 septembrie 2022.
2. Să se realizeze chemarea cetățenilor Federației Ruse pentru serviciul militar prin mobilizare în Forțele Armate ale Federației Ruse. Cetățenii Federației Ruse chemați la serviciul militar prin mobilizare au statutul de personal militar care servește în Forțele Armate ale Federației Ruse în baza unui contract.
3. Să se stabilească că nivelul salariului pentru cetățenii Federației Ruse chemați la serviciul militar prin mobilizare în Forțele Armate ale Federației Ruse corespunde nivelului de salariu pentru personalul militar care servește în Forțele Armate ale Federației Ruse în baza unui contract .
4. Contractele pentru îndeplinirea serviciului militar încheiate de cadrele militare continuă să fie valabile până la sfârșitul perioadei de mobilizare parțială, cu excepția cazurilor de eliberare a cadrelor militare din serviciul militar pe motivele stabilite prin prezentul decret.
5. Să se stabilească pe durata mobilizării parțiale următoarele motive pentru concedierea din serviciul militar a personalului militar care efectuează serviciul militar în baza unui contract, precum și a cetățenilor Federației Ruse chemați la serviciul militar pentru mobilizare în Forțele Armate ale Rusiei Federaţie:
a) după vârstă – la împlinirea limitei de vârstă pentru serviciul militar;
b) din motive de sănătate – în legătură cu recunoașterea acestora de către comisia medicală militară ca inapt pentru serviciul militar, cu excepția cadrelor militare care și-au manifestat dorința de a continua serviciul militar în funcții militare care pot fi înlocuite cu cadrele militare specificate;
c) în legătură cu intrarea în vigoare a unei hotărâri judecătorești privind impunerea unei pedepse cu închisoarea (de acolo tot ajungi pe front că vine Wagner-ul după tine)
6. Către Guvernul Federației Ruse:
a) să finanțeze activitățile de mobilizare parțială;
b) să ia măsurile necesare pentru a satisfacerea nevoilor Forțelor Armate ale Federației Ruse, ale altor trupe, formațiuni și corpuri militare pe durata mobilizării parțială.
8. Funcționarii de rang înalt ai entităților constitutive ale Federației Ruse trebuie să asigure recrutarea cetățenilor pentru serviciul militar prin mobilizare în Forțele Armate ale Federației Ruse în numărul și în termenele stabilite de Ministerul Apărării al Federației Ruse pentru fiecare entitate constitutivă a Federației Ruse.
9. Să se ofere cetățenilor Federației Ruse care lucrează în organizațiile complexului militar-industrial dreptul la amânare de la recrutare pentru serviciul militar prin mobilizare (pentru perioada de muncă în aceste organizații). Categoriile de cetățeni ai Federației Ruse cărora li se acordă dreptul la amânare și procedura de acordare a acestuia sunt stabilite de Guvernul Federației Ruse.
10. Prezentul decret intră în vigoare din ziua publicării sale oficiale.
P.S. Scuze pentru greșeli, tradus de gogu, redactat în grabă.
Iar au nimerit-o SUA cu mobilizarea rusilor.
Acum vreo 4 zile SUA a specificat ca rusii nu vor declara mobilizare generala ci partiala.
Se pare ca putin va mobiliza 300.000 de rezervisti ( activi ?).
Pe Twitter deja au aparut scrisorile trimise rusilor de prezentare la unitatile militare.
Par a fi foarte grabiti intrucat data la care trebuie sa se prezinte rezervistii e maine, 22.09.2022.
Surpriza tuturor e ca unii au primit hartiile inclusiv din Moscova si St Petersburg.
Cica deja s-au format comisariatele de inrolare.
Sa-i vedem acum pe rusii care sustineau razboiul din canapea, acum au ocazia sa-l sustine de pe front, din prima linie.
300.000 cannon fodder.
300.000 de AvtoVAZ Lada…coming right up.
Mobilizare partială este, pe fond, o mobilizare generală, dar pe etape. Azi 300.000. Mâine completare la 300.000… și tot asa. Si cu 90% mobilizare, tot mobilizare parțială se numește.
Și imi aduc aminte că aproape toți analiștii militari dadeau in ianuarie-februarie drept cu totul improvabil o agresiune armața din partea Rusiei!
E din ce in ce mai rau!
ucrainienii nu pareau chiar speriati 🙂
ti-a venit ordin de recrutare?
nu stiu, dar doar eu am impresia ca asta este frectie la piciorul de lemn?
adica:
1. ce pot face rezervistii mai bine decat cei de pana acum, avand in vedere ca e o vreme de cand nu s-au antrenat si mai ales ca si pe vremea cand ei au facut armata, tot la fel de corupta si incompetenta era Armata Rosie.
2. ce pot face 300k de rezervisti daca nu au armamentul necesar, avand in vedere pierderile de tehnica inregistrate de Armata Rosie? se bat cu Kalasnikoave? ataca la baioneta, ce mortii lor pot face rezervistii? Oare mai crede cineva serios ca multimea soldatilor suplineste calitatea si cantitatea armelor grele?
3. mobilizare partiala in teritoriile cucerite: adica mai au Luhansk si Donezk si altceva de oferit pe langa deja oferitele batalioane de separatisti? sau isi imagineaza cineva serios ca vor ridica contingente dispuse sa lupte din Herson si Zaporoja? Hai ca am dat cafea pe mine de atata ras, suntem si noi seriosi, Monsieur Putin?!
Conclusio: a zis-o un domn mai sus: asta e glagorie politica, prea putin are de-a face cu ratiuni militare.
raspuns la 1 si 2:
– sa aduca mai multa moarte si distrugere adevaratului lor adversar: populatia civila si infrastructura Ucrainei;
– sa ingroase ei insisi masiv randurile de floarea soarelui de pe campuri, pocniti de un adversar bau-bau: armata Ucrainei
jigodiile din Kremlin trebuie scoase in piata si legate de maini/picioare de cai care pleaca in 4 directii diferite…
Din pacate se escaladeaza acest razboi imputit. Referendumuri orchestrate, alipiri/anexari cu japca, amenintari cu raspuns nuclear..cam aici am ajuns.
Cred ca au găsit rusii vreun depozit cu ceva echipament și mâncare trimisa de SUA în ww2.Ca altfel la ce nivel de logistica au demonstrat ăștia 300000 or sa primească doar vodca și o poza cu tatuca.
Deja soldații rusi au spus ca au trebuit sa își cumpere singuri din privat tot echipamentul de la bocanci la veste și kituri medicale.
Ce le oferea armata rusa erau efectiv mizerii inutilizabile
Acum pt 300000 de oameni odată de unde naiba sa găsească echipament.sau poate au chemat 300000 sperând sa adune vreo 50000.
Ii cheama cu echipamentul/hainele lor de acasa sau le opreste din solda sa le cumpere de pe Ebay. 🙂
Nu stiu daca a mai enuntat cineva urmatoarea idee nastrusnica: avem intr-o saptamana referendumuri pentru alipire (nu independenta sau similar) la Federatia Rusa pentru cateva zone din Ucraina. Probabil ca va iesi ce trebuie, adica alipirea acelor zone – Lugansk, Donețk, Herson și Zaporojie la Federatia Rusa.
Asta inseamna ca, desi nu va exista recunoastere internationala, teritoriile respective vor deveni parte din Federatia Rusa si vor intra sub umbrela nucleara rusa. Atacarea acestor teritorii ar fi de fapt un atac al Rusiei ceea ce ar da mai multa libertate de manevra Kremlinului.
De altfel, Putin a zis cu ocazia aceluiasi discurs ca vor apara „patria” cu tot arsenalul din dotare.
Zic si eu… 🙂
P.S. Astia 300000 ar fi numai buni sa apere aceste teritorii.
P.P.S. Asa va avea ce arata acasa si poate se potoleste naibii pentru o vreme (wishful thinking)
„Atacarea acestor teritorii ar fi de fapt un atac al Rusiei” – NU, ptr ca vezi dreptul internațional
La ei nu contează dreptul internațional.
ba conteaza pt ca altfel nu era operatiune speciala ,ci razboi din februarie, si pana acu era deja mobilizare totala,dar asa are o frica de garantii memorandumului de la budapesta, si asa ca e operatiune speciala si mobilizare partiala , cu nr strans spera sa pastreze crimeea si culoarul terestru spre ea cu si fara referendumuri
Nu conteaza dreptul international ci doar perceptia publica interna. De unde si denumirile de operatiune speciala, in care au folosit recruti, desi nu aveau voie conform legii ruse. Inca o dovada ca nu le pasa de legea interna(ce poate fi musamalizat-rusii au anuntat chiar anchete de fatada cu privire la acest aspect la inceputul razboiulu dar rezultatul lor nu a fost niciodatamentionat si nici responsabili identificati) iar in ceea ce priveste dreptul international, cu atat mai putin(au atacat o tara ce era legata cu tratat de Rusia prin care aceasta din urma garanta frontierele tarii atacate) justificand totul cu o asa zisa nevoie de protectie a rusilor… Concluzionand, doar respectarea APARENTA a dreptului(international sau national) ii intereseaza(si aia deformata dupa cum vor ei) iar NU dreptul in sine
te inseli declararea razboiul forta mana garantilor memorandumului de la Budapesta,si ii fortai sa aleaga si ca si in cazul Germaniei alegerile lor nu sunt intodeauna ce doresti tu ca in cazul Germaniei ,ci ce doresc ei,si te puteai trezi cu trupe americane si britanice in Ucraina oficial,ce insemna pt rusi chestia asta din februarie, putem doar sa ne imaginam ca doar e cu daca si parca
N-ai putea fi mai specific? Ca dreptul international e “mare”…
D-le Nicolae, pe nimeni nu intereseaza cum vor numi rușii acele teritorii ocupate, ca le zic republici, oblast, cnezate, ucrainenii vor da în ei toate rachetele Himars pe care le vor primi; referitor la șantajul cu nuclearele tactice trebuie să fim conștienți că daca s-ar ceda șantajului, ar putea urma chiar Transnistria, si atunci ce vom zice ? Ca „poate se potoleste naibii pentru o vreme”??… sa fim serioși
Ceea ce nu-mi raspunde la intrebare… Si nici nu lamureste ce argumente de drept international ai avut pentru afirmatia initiala de mai sus.
Nu neeaparat in ordinea asta, charterul Natiunilor Unite, Acordurile de la Helsinki, si Memorandumul de la Budapesta. Probabil si altele. Sper sa fi satisfacut de raspuns.
@nicolae
Nu prea înțeleg ce înseamnă ”mai multa libertate de manevra”. Nu am observat să fie constrânși de ceva pân acum. Dacă e o aluzie la utilizarea armamentului de distrugere în masă – Mariupol nu arată cu mult mai diferit decât Hiroshima sau Nagasaki.
Iar reacția internațională nu va fi afectată cu nimic. Până și doctrina militară a rușilor nu permite un atac nuclear asupra unui stat ce nu deține arme nucleare.
Da, la umbrela nucleara ma gandeam. Din cate stiu, posibilitățile de folosire a armelor nucleare sunt:
în cazul utilizării armelor de distrugere în masă impotriva rusiei sau a aliaților săi;
date care arată lansarea de rachete balistice împotriva rusiei sau aliaților săi;
un atac asupra instalațiilor guvernamentale sau militare, menit să submineze capacitatea forțelor nucleare ruse de a răspunde la amenințări;
folosirea armelor convenționale împotriva rusiei, ‘când existența statului rus este primejduită’.
Daca zonele alea devin in logica lor teritoriu al Federatiei Ruse, conform ultimului punct pot decide o riposta nucleara.
Cam asta ar fi logica ideei nastrusnice…
Ei pot spune lucruri trasnite de cate ori vor. Mai acum un an unii parlamentari rusi au initiat un aproiect de lege prin care cereau restituirea Alaskai pe motiv de morala Crestina, LGBT si nus ce mai visau ei. Asta nu insemna ca au si curajul sa faca efectiv cee ce ‘latra’ constant ca pot si vor sa faca. Sa dai cu o nucleara in Ucraina, o tara NATO sau chiar in mijlocul Marii Negre, asa cum au mai aparut variante, este echivalentul unei sinucideri asistate. Nu cred ca va risca sa escaladeze atat de mult, cel putin sper ca nu o va face sau ca nu va fi lasat sa o faca de ai lui!
Riposta nuclera nu are nevoie de absolut nici un motiv, fiind din anumite puncte de vedere penultimul lucru pe care l-ar putea face Rusia.
Pt mine chestia cu referendumurile este doar o alta forma de amenintare.
Atata tot…
Eu îs cam sceptic din punctul ăsta de vedere. US, UK – deja au zis că nu pun botul la așa ceva. Putin, deși nu cred că e în starea mintală necesară ca să mai caute justificări, nu va justifica nimic cu asta nici măcar pentru China sau India.
Dacă decide să dea lovitura, va da. La fel cum a atacat Ucraina în februarie. Nu cred că își mai amintește cineva care a fost pretextul formal.
Exact la asta ma tot gândesc și eu. Referendum, anexarea, nucleara tactica când contaofensiva ucrainiana ii face de rușine. Apoi au retorica ca ei apara tărâmul strămoșesc, cultura și civilizația rusa.
Probabil ca se grăbesc ca au semnale ca pica frontul din Herson.
Teritoriile in cauza sunt contestate cu arma de posesorii lor legitimi. Nici macar rusii nu cred cu adevarat ca tentativele jalnice de referendum vor schimba ceva in mod real in niste teritorii disputate prin conflict armat in desfasurare cu o linie frontului care pare din ce in ce mai mobila in loc sa se stabilizeze. Ce-si inchipuie, ca ucrainenii vor zice piua daca putineii fac referendum si zic „stop joc, gata, teritoriul X este rusesc”? Altfel ce se va intampla vor cu o nucleara?
Scheunaturi de potaie cu coada intre picioare cam asa suna ce fac Puchin si lacheii lui. Pai daca pretinde ca va aduce iarna nucleara doar pentru ca nu-i ies cartile cu niste teritorii de cateva zeci de mii de kmp in care pretinde ca protejeaza cateva milioane de etnici rusi atunci cum o rezolva cu cca 145 mil. de rusi pusi cu totii in pericol alaturi de restul planetei? Omul asta se straduie sa-si contureze din ce in ce mai vizibil o tinta pe piept.
treaba e nuantata, aia 300k sunt dealtfel 100k in prima.faza, restul mai la.vale putin. Mobilizarea lui peste, ei au 20 mil de rezervisti si dau decret de mobilizare pentru 0,5 %-1 5%.
Adevaru’ e altul, au pierdut 100k prin decese, raniti sau aia care nu au mai reinnoit contractele. Ca deh in ianuarie sa fi fost militar cu contract era o chestie cool si se inghesuia lumea, acum fug toti. Deci asta e publicul tinta, fosti combatanti care nu au mai vrut benevol ii ia acum la japca.
In schimb la amenintarea cu nuke sunt destul de criminali sa o faca. Eu ma intreb altceva, chiar ucrainienii or fi stat la incasat in astia 8 ani? Ca de stiut stiu garantat sa o faca, material fisionabil au garla, plus un reactor de cercetare si cateva de imbogatire combustibil civil.
Asta ne-ar mai lipsi, proliferarea armelor nucleare… Si asa o au prea multi. Eu sper ca ucrainienii nu si-au facut asa ceva.
Ar mai fi ceva, nu mai stiu pe unde mi-a trecut prin fata ochilor. Dupa referendum si alipirea acelor teritorii la Federatia Rusa sa nu o-ntoarca, asa, ca la Ploiesti, si sa sustina ca sunt atacati de Ucraina si sa aiba astfel un motiv bun sa decreteze mobilizarea generala…
E clar ca improvizeaza si ca situatia e nasoala. Pe topwar.ru pe unde-mi mai arunc ochii nu erau prea multumiti de prestatia armiei lor si nici de miscarile facute la nivel politic cu echiparea armiei. Si nu de ieri, de azi, ci de dinainte de raz…, pardon, operatiunea militara speciala.
Eu nu cred ca nu se prindea nimeni de treaba asta, mai cu seama rusii care au stat cu ochii ca pe butelie pe ei. Asa si noi avem capacitatea sa fabricam arme nucleare, chiar Basescu le-a dat cu tifla in nas in 2014 la rusnaci, dar oare poti sa faci treaba asta fara sa se prinda nimeni? Plus riscurile eferente cand te prind cu mata-n sac, dat fiind ca ai semnat ca renunti la armele lea si nu vrei altele.
La treba asta asa reactiona asa….posibil, dar putin probabil!
Chestia asta cu referendumurile de alipire si apoi justificarea folosirii nuclearei ca raspuns la atacarea teritoriilor noi alipite am spus-o si eu acum cateva luni. Putin a intarziat cu alipirea pentru ca probabil a asteptat ca armata rusa sa ocupe mai mult teritoriu. Acum cu contraofensiva ucraineana lucrurile se precipita. Parerea mea este ca va alipi la rusia Luhansk, Donetk, Zaporojia si Herson in totalitatea lor, nu numai ce este acum ocupat. Apoi o sa dea ultimatum la ucraineni sa se retraga pentru ca altfel da cu nucleara. Omul nu are ce pierde. Toata media zica ca asta nu da cu nucleara …eu nu as fi asa de sigur.
Scuze, n-am stiut. In general am evitat topicurile despre Ucraina…
In opinia mea, graba cu care au declarat referendum in zonele alea e suspecta si cred ca e pretextul pentru o miscare ulterioara. Care va fi aceea mai exact? Ei bine, nu stiu…
Eu cred ca are ce pierde, macar pe principiul ca intotdeauna este loc de mai rau. O lovitura nucleara ar duce la formarea unui zid in jurul Rusiei, nici macar China n-ar mai discuta cu Moscova, pe de alta parte nimeni nu-i garanteaza lui Putin supravietuirea dupa o astfel de ideea tampita.
Oricum pradigma acestui conflict nu se schimba, nu trebuie cedat in fata Rusiei pt ca din referendum in referendum si din amenintarea nucleara in amenintare nucleara ajunge sa ocupe intreaga Ucraina
https://www.reuters.com/world/europe/putin-signs-decree-increase-size-russian-armed-forces-2022-08-25/
conform gargarei astora,in august,aveau 900k de militari activi,mai doreau sa atraga 100k,2 meleaoane de rezervisti din ultimii 5 ani,350k sunt prin garda nationala,aia de sparg dinti daca il injuri pe liderul suprem,la astia se mai adauga meltenii,si aia probabil peste 300k +kgbisti,aia nimeni nu stie cati sunt,iar in septembrie,Putin ii ia pe rusi de acasa cu arcanu ca nu are oameni sa moara pt stapan.Sunt curios daca prostii astia macar acum in al 12 lea ceas se vor revolta sau se duc ca boii la taiere in Ucraina.
Din comentariile de mai sus, reiese ca unii nu inteleg ce tehnica vor opera cei proaspat mobilizati, in Ucraina. Raspunsul meu este: majoritatea celor mobilizati nu vor fi trimisi in Ucraina, ci unitatile nou formate vor inlocui unitati care sunt deja echipate, in diferite zone are Rusiei. Unitatile deja echipate si cu ceva experienta militara vor fi trimise in Ucraina. De fapt, asta se intampla deja de cateva zile, fara a mai astepta sa fie inlocuite. Rusii sunt constienti de pericolul unei ofensive ucrainiene spre Melitopol.
Plauzibil. Ce este evident insa, este faptul ca logistica pentru trupele astea mutate de prin Siberia, nu exista. Deci, sunt aruncati direct in masina de tocat, fara nici un efect relevant in final
Unitatile ”care sunt deja echipate” sunt în Ucraina de prin mai. De exemplu:
– Armata 1 a tancurilor de gardă după ofensiva din Harkiv nu mai există ca unitate independentă de luptă.
– Brigada 200 mecanizată de pușcași deja și-a pierdut efectivul de vreo 3 ori pâna cum.
Nuș de ce lumea mai trăiește cu iluzia că puțin mai are în mânecă încă 98345298463 de brigăzi și numai el știe de ce nu vrea să le trimită pe front.
Si… cam cat e legal sa tii un rus rezervist sub arme, in conditiile in care nu este razboi? Sau peste doua luni mobilizezi alti 300k?
Intrebarea este daca mai au 300000 de soldati proaspeti si echipati in restul Rusiei dupa hemoragia la care au fost supusi in Ucraina ca parca in ultimele luni s-au scremut sa antreneze si sa echipeze un corp nou format de cca 15-20000 de soldati in orientul rus si recent l-au adus in estul Ucrainei unde ar fi facut le merde praf.
Russia’s opposition on Wednesday called for protests against President Vladimir Putin after he ordered the mobilisation of 300,000 reservists for what Kremlin foe Alexei Navalny said was a failing criminal war.
https://www.reuters.com/world/europe/russian-opposition-calls-protests-against-putins-criminal-war-2022-09-21/
Rusii au scos tancurile T 64 pentru armata regulata asa ca de unde sa-i mai doteze si pe astia cateva sute de mii?! Trebuie multe: uniforme, arme, sustinere, alimente, vine iarna etc.
Acesti noi militari nu au practic nici o valoare combativa si nu vor aduce vreun plus in zona unde rusii sufera cel mai mult: comanda.
Dar, cel mai probabil, ca vor sa puna in practica singura schema tactica pe care generalii rusi o cunosc bine: nu conteaza cat de slabi sunt multi sa fie, cat mai multi.
Si logistica nici atat nu e pt ei… Nu exista logistica suficienta pt cei care sunt deja pe front, pt cei noi nici atat.
Fresh meat, si cam atat. Vor muri degeaba, pt un scelearat.
Logistica… daca ucrainienii continua ofensiva spre Troitske, vor intrerupe linia ferata, pe care rusii se aprovizioneaza cu munitie de artilerie. Dar daca va asteptati ca rusii sa sufere dpdv al logisticii pe camioane, sa stiti ca rusii au primit deja multe camioane militare chinezesti. Cat de fiabile sunt, asta nu stiu. 🙂
Nu stiu cate camioane chinezesti au primit. Si nici cat de fiabile sunt. Ce se vede sigur insa e, ca daca nu au tren prin preajma, aprovizionarea la muscalie e praf.
ei n-au avut combustibil ptr. tancuri si crezi ca au ptr. sute de camioane? sau ca strazile alea pe care se plimba ei stau nederanjate?
T-64 (modernizat) au ucrainenii… Probabil typo, intentia era T-62?
T64 a ramas si in rezerva armatei ruse. Tancul a fost folosit din 2014 in Donbas si de rusi si minionii lor nu doar de ucraineni.
Nu e nevoie să-i trimiți pe toți o dată. Iei câte 5-10k le dai Ak-uri, dai cu tunul câteva salve să nu fie ăștea chiar panicați de tot – și Za Rodinu, Za Stalina. Repetă pân la victorie.
Cum povestea un bătrân din satul părinților mei – când se retrăgeau nemții în ’44, au lăsat 2 băieți cu mitraliera să acopere retragerea. Rușii au reușit să le ia poziția abia după ce li s-a topit ălora țeava de la mitralieră. N-aveau nici tunuri, nici mașini, nici pe dracu. Infanterie, în cel mai bun caz pe căruțe. Ce mai mișca, era împotmolit pe veci în noroaiele de pe acea vreme.
Dar… dacă de fapt mobilizează pentru a-și putea domina propria populație, având de fapt și de drept în față spectrul unei înfrângeri. Just asking….
Mobilizarea parțială îi servește perfect inclusiv pentru a jugula orice opoziție și orice risc de scandal social. „-E mobilizare dom’le!”
Cu acest motiv în față, îi ține pe toți cu capul la cutie.
Decretarea starii de razboi si mobilizarea totala, inclusiv trecerea fatisa a economiei ruse la starea de razboi, se va produce cel mai tarziu in preajma alegerilor prezidentiale din Rusia. Nu va infrange Ucraina pana atunci, iar in ritmul asta isi poate lua adio de la putere. O sa voteze rusii si o capra in locul lui Putin, numai sa nu-l mai vada pe ala cum ii trimite la moarte. Iar el stie bine asta!
Tinand cont de aceste aspecte, Putler nu va ezita o clipa sa isi apere curul si propria-i viata. Asta daca intre timp nu ‘il sinucide’ careva din intimitatea lui, intr-o incercare disperata de a nu ajunga pe esafod, sau sa traiasca pana la sfarsitul vietii lor fara sa vada soarele si mancand carne la conserva, imperechindu-se doar cu nevasta pe un pat de fier si o saltea cu miros de mucegai!
Adio amante, masini, lux si viata buna! Si mai simplu…infarct. A murit omul de inima rea. S-a mai dus un erou….in iad! Duca-se dracului odata si gata, toate sa fie ca inainte. Doar prostul inca traieste in lumea lui si ii ingrozeste pe toti prin Rusia, chiar si pe cei din cohorta lui!
Rușii încep să protesteze în stradă. Oare kasha explodează?
Acum nu ies pt. o idee sau un om precum Navalnîi. Îi privește direct și personal pe ei și familiile lor. A fi sau a nu fi mobilizat? Si apoi sa primim compensatie o Lada fără airbaguri sau abs?
Federația mamelor sau cum îi spune este mai puternica decât orice partid. Iar oamenii încep să simtă și efectul sancțiunilor. Milioane dintre ei nu mai au acces la medicamente esențiale pentru diabet sau boli de inimă, au constatat că mașinile occidentale dacă se strica pot sa le caseze, hainele chinezești sau turcești chiar dacă au etichete corespunzătoare nu seamănă cu originalul etc.
Procurorul general al rusiei a zis ca da cate 15 ani de bulau pt cine iese la prosteste. deci….
Si apoi Wagner scrie pe fata lor.
oau…ce fug rusnacii !!
gata cu declaratiile razboinice de pe retele si scandalurile provocate pe unde i-a prins vremea?!
https://twitter.com/KremlinTrolls/status/1572581464340070404?s=20&t=BdIHLHqqvFh_4OtFunPwPA
eu le dadeam cate un sticker cu Z , o pamblica a sf gheorghe si ii rimiteam inapoi in ruzzia
Russian airlines ordered to stop selling tickets to Russian men aged 18 to 65
https://www.airlive.net/breaking-russian-airlines-ordered-to-stop-selling-tickets-to-russian-men-aged-18-to-65/
satana de la kremlin e deja moarta si nici nu stie…a pierdut si bruma de suport-intelegere pe care o mai avea prin diferite cancelarii .
Încerc să previzionez care va fi soarta lui putler în următoarea perioadă:
– alunecă pe gresia udă din baia de la etajul 12 și este gasit fără viață la parter în saună;
– bea un ceai cu novichok dar uită să pună zahăr;
– este lovit involuntar de 30 de ori cu cuțitul de luptă de un aghiotant care încerca sa-i arate cât de echilibrat este.
Cine era echilibrat? Putin sau cuţitul?
Putinică și a făcut tăte calculele. Lipsește ceva: ajutorul american ca in al doilea război mondial. Mulți au murit și atunci dar, ai dracului imputiti, nespălati și davaiceasisti s au ales cu Europa Centrala, acum vor muri degeaba. Poate câteva sute de mii, un milion, câteva milioane. De morți rusi. O sa se deschidă abator de rusi in Ucraina cu măcelar la Kremlin.
LOcuiesc pe la Moscova, am facut aici armata, inca no venit biletul de inrolare pt mine. Asteptem ce-o sa fie.
E vreun protest? Care este atmosfera in randul populatiei?
eu cred ca greul pt urk acum incepe. vor incerca russki o incercuire clasica in donetsk. nu pot sa uit ca au inca ceva cu odesa.
uitati de victoria ucrainei, recucerirea crimeei si alte tweet-uri indraznete. singura cale spre victorie a ucrainei e sa piseze trupele rusiei, pana ajunge putin sa faca o mobilizare dupa alta si populatia se va revolta
aveau ukr 7.000 de stingere si 5-7000 javelins si 3000 nlaw. mi se parea ca le-au dat toate stocurile prea devreme, abia acum cred ca le vor pune la treaba
odata deschisa cutia pandorei cu mobilizarea, cei 300k de acum vor fi cei alte sute de mii in primavara si tot asa.
la cum arata situatia eu vad un atac din est spre raul nipru, ca sa imparta ucraina in 2 jumatati, si tare mi-e ca va arata asa ceva timp de-acum incolo, probabil si sudul. cu ce s-ar multumi putin ar fi o ukr redusa la partea din vest cam de dimensiunea belarusului
greul acum incepe
mai ivanica , tu chiar crezi ca vestul o sa stea si sa se uite?
eu zic ca ucrainienii mai bine construiesc locuri de „cazare” pt prizonieri ca nu ii vad pe aia din moscva si saint petresburg sa aibe vointa sa moara pt putinel , asa ca mai bine cu cersafelul alb ridicat
@rez voluntar
a fost tare greu si momente de incertitudine maxima pentru Ucraina la sfarsit de Februarie si toata luna Martie, ce momente tensionate au fost atunci pentru ei.
Din fericire pentru ei, au avut taria necesara si stapanirea de sine sa depaseasca momentul. Si sprijinul multor tari bineinteles.
Acum au strategia facuta, au oameni in pregatire prin SUA, Marea Britanie, si tarile nordice, au oameni care au terminat pregatirea in Polonia si GB, au sprijinul total din partea SUA, GB, Polonia, tarile BALTICE, Cehia, Franta, Australia, Canada si bineinteles noi romanii, Romania !!!
au moralul foarte bun, primesc incontinuu munitie si armament greu.
Eu zic ca nici nu se compara perioada Septembrie 2022 cu inceputul invaziei.
Balanta s-a inclinat de vreo luna spre victoria Ucrainei si in detrimentul rusnacilor.
rusnacii au avut si au in continuare probleme cu logistica si tot ce inseamna aprovizionarea trupelor.
In Martie au fost capturati rusnaci care multi dintre ei sufereau de frig, cu mancarea soldatilor rusi stim cu totii cum e cu ratiile..
Cum sar in aer depozitele rusilor cu munitie ? tare frumos se vede si se mai aude
Am vazut cu totii cum rusnacii, deseori, aveau probleme cu vehiculele militare: diferite avarii, lipsa piese de schimb etc.
Asta in conditiile in care rusii duc un razboi de ocupare cu o tara vecina deci ce naiba vorbim aici unde logistica nici nu ar trebui sa constituie o problema !
Acum o luna a fost capturat un tanchist care zicea ca in brigada lui erau unele tancuri care nu se mai miscau, altele care se miscau avea probleme cu tunul !!!
Am vazut zeci daca nu sute cu rusi care ori au fost capturati ori s-au predat si daca editai acele filmulete in alb si negru ziceai ca vezi secvente din al 2 lea razboi mondial, atat de deplorabil aratau rusii aia si atat de precar erau echipati !
IREAL
Deci e absolut colosal si incredibila situatia reala a rusilor.
===============================================
Ucrainienii au demonstrat ca sunt al naibii de priceputi la tactici si strategii militare si au abilitatea sa si exploateze sansele cu o eficienta maxima.
Si acum vin cu o intrebare:
Daca rusii aratau cum aratau si au avut problemele cunoscute la inceputul invaziei cand fortele lor erau proaspete cum naiba or sa arata acum cand le a fost nimicite cele mai bune trupe iar la echipamente distruse / pierdute au pierdut cu miile ?!
Daca zvonurile din ultima saptamana au vreun sambure de adevar (zvonurile sunt: SUA sa livreze ABRAMS Ucrainei, piloti ucrainieni se antreneaza deja de vreo 3 luni in SUA pe F-16, ATACMS si NASAMS vor ajunge in Ucraina in maxim 2 luni etc ) eu zic asa:
UCRAINA isi va recupera pana la ultimul metru patrat din pamantul ocupat de ruZZia, inclusiv Crimeea pana Mai anul viitor adica 2023.
SLAVA Ucraini ! Traiasca ROMANIA ! Traiasca lumea libera si democratia !
Moarte cotropitorilor !
https://9gag.com/gag/aQ9L78z
„SLAVA Ucraini ! Traiasca ROMANIA ! Traiasca lumea libera si democratia !” – Here-here
Situația cred ca este destul de complicată în Rusia, nu prea vad de exemplu in traditia poporului rus sa răstoarne clasa conducătoare prin mișcări sociale / de protest. Lupta cred ca se da între cei cu viziuni mai moderate ( nu neapărat occidentale dat care nu vad diavolul in SUA si vest) cei din prezent de la conducere care au o viziune revizionista/ imperialista dar din care s-a profilat un nucleu si mai dur / fanatic de care nu cred ca poate sa fie cineva 100% sigur că sunt doar vorbe goale amenințarea cu armele nucleare. Aceștia daca vad ca li se năruie visul nu mai au multe de pierdut. ( si Hitler dorea la final sa isi distrugă poporul, daca avea arme atomice sunt convins ca le folosea indiferent de consecinte). Acum situatia este dificilă, nici nu poti ceda șantajului dar nici nu poti sa fi convins ca radicalii nu ajung la putere. Cheia cred ca este cat de mult sunt susținuți de oameni din armata si serviciile secrete. Schimbarea lui Putin nu poate sa inseamna obligatoriu încetarea ostilităților. P.S. Nici eu nu cred ca rezervisti chemați acum or sa reucucereasca ce au pierdut zilele acestea, probabil spera sa stabilizeze o linie a frontului pe perioada iernii si vad din primavara ce se mai intampla ( mai ales prin guvernele din Europa)
Va aud pe unii pe aici ca 300 000 de rezerviști nu ar face diferența in Ucraina – ba ar face-o , și ar putea chiar schimba direcția evoluției conflictului înclinând balanța pentru partea rusa !!!
Dar apar câteva întrebări :
Ce înseamnă din punct de vedere logistic sa înrolezi 300 000 de oameni in condiții de pace?? in Rusia e pace – războiul e in Ucraina
Ce înseamnă sa instruiesti 300 000 de oameni ?? – o scurta instruire este obligatorie , minim câteva săptămâni …
Ce înseamnă sa hrănești zilnic 300 000 de oameni – echivalentul unui oraș cât Brașovul …
Ca sa nu mai vorbim de înarmarea celor 300 000 – cu ce ?? – nici cei 150 000 care s-au prezentat la Exercițiul din Februarie nu erau foarte bine dotați …
După ce Reușești sa ii aduci in zona de conflict – in câte săptămâni ??- cu ce hrănești atâta armata – se mai termina și găinile din curțile oamenilor … Sa mai aducem in discuție și ca vine iarna …
Nu cred ca se intenționeză înrolarea a 300 000 de eroi , pentru ca din punct de vedere logistic pe termen scurt este imposibil …
Dacă Rusia era atacată , atunci era alta discuție , dar in condițiile actuale , vorbind la modul concret pare doar o perdea de fum …
Posibil ca instrucția sa nu mai fie necesara si majoritatea sa aibe experienta militara în teatre de razboi sau stagiu militar.
Întrebarea bună ii cum rezolva logistica ca s au cacat pe ei cu operațiunea speciala…
Rezerviștii astia despre care se discuta au mai mult spre 50 de ani la cum se aude …
Sa ne gândim puțin – ai fost tanchist Acu 10 ani ( in varianta optimista ) – nu prea e ca mersul pe bicicleta … ai fost pilot pe elicopter , ai fost pilot pe avion – Poi la echipamentele astea mai pretențioase poate ai nevoie de vreo 3 luni nu de câteva săptămâni , deși cred ca cel mai mult cauta tanchiști si iepuri de câmp …
Părerea mea e ca vreo 10 000 – 20 000 , s-ar bucura Ministerul sa poată înrola , dar mai mult e de domeniul fanteziei …
@John Connor: Nu are nicio treaba ce spui tu cu pierderea razboiului pe teren de ucrainieni.Are treaba cu altceva justificarea unui nou pretext de a da cu o nucleara in Ucraina daca astia avanseaza in noua federatie rusa. Este ultima scorneala a unor bolnavi mintali. Gauleiterii din noile republici au anuntat deja ca votul e covarsitor pentru unire si ca nu e nevoie de nicio aparenta de legalitate, pentru ca nu e cazul de asa ceva.
Daca aparatul opresiv de sub Putin nu se trezeste acum, nu se va trezi mai incolo, iar riscul unei tactice dupa referendum nu scade ba devine chiar o realitate. Putin nu si permite sa piarda, acum e el in joc. Va apasa pe buton zicand ca s a atac interiorul Federatiei Ruse.
Pe de alta parte, s a intrat in istorie cu mobilizarea partiala, nu s-a mai auzit vreodata de tampenia asta. Ori totala ori nimic. Dar la rusi legea, contractul si respectul sunt cel mult hartie igienica.
In atare conditii singurul care poate face ceva e Onu, daca isi modifica regulamentele si scot dreptul de veto al statelor din consiliul permanent. Nu o vad venind, intrucat Onu este o notiune goala de continut.
Premierul nipon a spus o raspicat, parerea mea este ca si Zelensky stie ce urmeaza, dar deja nu mai are control.
Nu poti purta o discutie rationala cu niste indivizi fara ratiune.
Niciun oficial NATO nu a părut speriat de amenințarea nucleară a Rusiei , indiferent de câte ori a adus-o Putin in discuție …
Bineînțeles , este nevoie de prudenta și vigilenta când ai de-a face cu indivizi instabili …
Mobilizare partiala au mai facut si altii inclusiv noi in 1940 cand se amplificau tensiunile cu Ungaria.
Tin sa-ti reamintesc ca Rusia nu este oficial in razboi cu nimeni. Sunt in operatiune speciala. Deci mobilizare nationala la ce?
Am spus doar ca mobilizarea partiala nu-i o prostie sau ceva nemaivazut. Nu trebuie sa existe un razboi declarat pentru asta. Noi in 1940 am mobilizat 60000 de soldati prin asa ceva doar pentru exista o amenintare la adresa integritatii teritoriale a tarii.De regula mobilizarea o faci inainte sa se produca agresiunea din mai multe motive.
Deci tu stat agresor pe pamantul altuia, mobilizezi armata ca sa agresezi in continuare.
Nu vad unde se incadreaza juridic si legal. Ceea ce vad e ca ne place sa mergem dupa fenta.
Tu ai o problema cu intelegerea. Mobilizarea nu este un concept moral pe care si-l pot aroga unii si altii. Mobilizarea partiala sau generala este o metoda. N-are nici o treaba cu ideea de agresor sau cu cea de agresat. Atat agresorul cat si agresatul isi augmenteaza sau isi compleyeaza forta armata prin mobilizare partiala sau generala, mascata sau declarata si momentul in care adopta o decizie de tipul asta depinde de planificare, nevoi, inteligenta strategica care poate fi stralucita sau mai tampa etc etc.
Ce vrei tu sa incadrezi juridic /legal dpdv al carui drept?Dreptul international? Asta nu dicteaza asa ceva decat in cazul particular al statelor invinse in razboaie gen Ww2 dar si asta devine caduc dupa o vreme. Ramane dreptul intern care poate fi schimbat dupa nevoi daca nu prevede deja modalitati de actiune in scenarii care includ si actiuni oreventive/agresive. Restul este vorba degeaba.
Eu nu discut dreptul international ca nu exista pentru rusi. In fapt decretul este de mobilizare totala, paragraful secret numarul 7 se refera la un milion de rezervisti conform Novaya Gazeta.
Ceea ce e important e ca nici acum boborul nu se rascoala impotriva personajelor care comit genocid, ei se rascoala timid impotriva ideilor care ii omoara in ghilimele adica razboi si mobilizare.
Tatuca e tabu, fapt ce inseamna ca rusii sunt irecuperabili. Chiar daca l schimba, o sa vina unul si mai si. Pe termen lung, faptul ca Rusia e putere nucleara inseamna o amenintare continua la adresa umanitatii. Conteaza spre deloc cum ii cheama pe insii din conducere.
Ce legatura are raspunsul tau de acum cu ce spun eu.?Mai ales ca eu ti-am raspuns la aceasta afirmatie pe care ai facut-o:
„Pe de alta parte, s a intrat in istorie cu mobilizarea partiala, nu s-a mai auzit vreodata de tampenia asta. Ori totala ori nimic.”
Ti-am raspuns clar ca nu e nici tampenie nici nemaivazuta. 90% din ce-mi scrii in cele doua raspunsuri pe care mi le dai reprezinta fuga pe aratura. Acum ca-s 300.000 sau 1000000 tot partiala este mobilizarea.
Singurul care nu intelege nimic esti doar tu. Nu exista exceptii la rezervisti, toti intre 18-60 de ani intra aici.Numarul e mai putin important. De fapt, la granita cu Belarus sunt filati, pozati si retinuti aia care vor sa treaca in Belarus cu pasaport rusesc.
Ce s-a generat insa e o mita in masa, majoritatea instaritilor dau mita la comisariat sa nu primeasca invitatii la conscursul de sarit turela.
Te cramponezi de o idiotenie, puteau sa mobilizeze ca numar limita un rezervist, tot aia era, pentru ca nu pot face exceptii in cadrul rezervistilor. Si de aceea e totala. Numarul l-au scos din burta ca sa nu se ajunga la revolutie.
Nu intelegi nimic las-o balta. Imi pierd vremea cu tine. Esti fixat in sant si nu mai iesi de acolo.
„Va aud pe unii pe aici ca 300 000 de rezerviști nu ar face diferența in Ucraina – ba ar face-o”
ar fi facut o daca erau la portile kievului
acum e fix pix , se bat pe estul ucrainei , odesa e o himera pt ei
Haide sa ne gândim ce ar însemna in situația unei înrolari de succes , cu echipamente militare viabile , livrate noilor recruți :
Din 300 000 sigur aduni vreo 10 000 de tanchiști – dacă ai la dispoziție 500 de tancuri bune , funcționale , sunt șanse foarte mici sa nu revigoreze forța militară rusa din zona de conflict .
La fiecare categorie de arme s-ar găsi câteva mii , iar asta cu siguranța ar aduce un mare plus …
Dar , la fel cum am spus și mai sus , dacă ar reuși sa adune 10 000 – 20 000 , ar fi extrem de Fericiți , nu mai mult …
Daca si cu parca…nu este cazul rusiei…iar speculati nu are rost sa vb ce sar fi intamplat daca….
au aparut deja pe tweeter inlorile cu succes
mii si mii de betivani
First images of enlistment letters, from the city of St. Petersburg – an „elite” city, where drafts didnt really happen before.
https://9gag.com/gag/aNwr7Av
Taci ca i-au facut farsa fiului lui Peskov https://www.aktual24.ro/nomenclaturistii-rusi-nu-concep-sa-mearga-la-razboi-in-ucraina-fiul-lui-peskov-speriat-numele-meu-este-domnul-peskov/
A mai observat cineva ca Peskov cam seamana la.fata cu Dragnea? Mai ales de la mustata.
Vrei sa sugerezi c-ar fi veri indepartati??! ????
mobilizarea din mujicistan la cateva zile dupa intrunirile lui putin din Uzbekistan & Iran arata lipsa de respect pentru logica.
Military mobilisation in Russia :)))
https://twitter.com/i/status/1572519911049789440
e pus in primul comentariu
De ce va pierde Rusia acest război?
Așa-zisul discurs „realist” este despre acceptarea victoriei lui Putin, pentru că e ”garantată”. Dar de unde știm că este? Voi contrazice acești analiști cu următoarele teze:
1) supraevaluează armata rusă;
2) o subestimează pe cea ucraineană;
3) înțeleg greșit strategia și obiectivele politice ale Rusiei.
Spre exemplul, articolul publicat recent în Bismarck Analysis despre armata rusă. Este un articol bun și informativ. Este corect când spune că armata rusă este preponderent trestră și bazată pe artilerie. De asemenea, este corect când afirmă că ministrul apărării Serdyukov a sporit considerabil eficiența armatei în 2007-2012. Dar totuși ne duce în eroare. Da, ministrul Serdiukov într-adevăr a reformat armata. El a sporit eficiența ei, a luptat cu producătorii de armament corupți, îmbunătățind proviziile armatei. Drept urmare, a devenit extrem de nepopular, și-a făcut o mulțime de inamici puternici și a fost înlăturat în 2012, pierzându-și puterea și statutul.
Succesorul său, Șoigu, se pricepe mai bine la jocuri politice. Acum cine este Șoigu? Șoigu este ”singurul” ministru rus care a fost în toate guvernele din 1991, încă de la începutul Federației Ruse. A lucrat pentru toți președinții, toți premierii și a evitat toate epurările. Ce înseamnă asta? Înseamnă că este un antreprenor politic viclean, grozav la jocuri sub covor, publicitate și PR. Poți supraviețui fiecăre administrație, doar dacă îți mărești-ți șanseșe de supraviețuire. Iar pentru a le mări, trebuie să reduci la minimum ostilitatea celor din jur. Respectiv, niciodată nu trebuie să intri în conflict cu grupurile de interese puternice. Serdyukov a luptat cu grupurile de interese și a fost distrus. Șoigu a fost mai inteligent decât atât. El a lansat o campanie de PR prezentându-se drept „salvatorul” moștenirii lui Serdyukov. Orice a făcut predecesorul său, a fost demontat. Mass-media a aplaudat, oamenii au aplaudat, grupurile de interese au aplaudat. Aceasta este o problemă foarte tipică. Pentru a maximiza eficiența, trebuie să fii neîngăduitor în relațiile cu elitele și grupurile de interese. În același timp, pentru a aduna capital politic necesită să te gândești la ei și să nu-i facei dușmani. Serdyukov a maximizat eficiența, Șoigu – capitalul politic.
A mai fost o problemă. Șoigu este etnic tuvan. Într-o astfel de țară ca Rusia, un membru al minorității, cu greu poate deveni liderul suprem. Oamenii nu-l percep ca fiind etnic rus, ceea ce înseamnă că nu este periculos pentru lider și îi poți delega în siguranță armata. Șoigu nu numai că i-a eliminat pe toți cei numiți în funcții de Serdyukov, dar a început să ia în considerație vechiul establișment al armatei și a încetat să mai discute cu furnizorii despre costul și calitatea echipamentului. De asemenea, a început să se gândească la numeroase minciuni plăcute urechei (celui de sus) cu privire la marea strategie a Rusiei. De exemplu – să analizăm dilema armată vs marina.
Armata vs marina a fost o dilemă clasică a puterilor europene de secole. De regulă, nu puteai susține o armata performantă și marina performantă în același timp, trebuie să alegi. Unele puteri au ignorat acest lucru până la dispariție – cum ar fi Franța sec. XVII-XVIII. Alții au fost mai raționali, precum Prusia. Mulți tind să uite, dar în secolul al XVII-lea Margraviatul Brandenburg, a încercat să se afirme ca o „putere maritimă globală”. Au construit flotă, au stabilit colonii în Caraibe și Africa. Super costisitoar, super orgolios, super prost. Au consumat resurse enorme în zadar. În secolul al XVIII-lea și-au dat seama că au greșit. Și-au vândut coloniile, au dezmembrat marina și au început să mărească forțele terestre. Ei au înțeles că dacă își suprimă orgoliul și reduc marina (la zero), pot întări forțele terestre și pot construi armata performantă, care ar unifica apoi Germania.
Deci, mărirea forțelor terestre necesită minimizarea ambiților navale. Își minimizează Rusia ambiția navală? Nu. Ea se simte obligată să mențină moștenirea navală sovietică cât mai mult posibil. Păstrează navele vechi pe linia de plutire, construiește altele noi, întreține și extinde infrastructura pentru marina oceanică. Aici avem o altă dilemă. Flotele regionale pot fi utilizate eficient în războaiele terestre. De exemplu, Rusia declară „exerciții” și apoi atacă Ucraina de pe mare. Este ieftin și eficient. Dar păstrarea unei flote regionale nu sună sexy. Este eficient dar nu dă bine la PR. Iar Rusia este doar după PR. Putin a declarat că ponderea navelor noi ar trebui să ajungă la 70% până în 2027. Navele sovietice sunt învechite și e nevoie să construiască altele noi. DAR. Principalele șantiere navale sovietice sunt situate în Ucraina. Deci acum Rusia este nevoită să-și extinde șantierele navale pentru a atinge acest obiectiv. Cum se reflectă asta asupra acestui război? În primul rând, forța de invazie rusă este mică. Are MULTĂ artilerie desigur, dar nu este suficient de numerosă pentru a câștiga. Analiștii pro-ruși își compară avansul cu Barbarossa. Dar, spre deosebire de Wehrmacht din 1941, invadatorii ruși au doar UN SINGUR EȘALON DE TRUPE.
Cum este organizat Blitzkrieg-ul? Pe eșaloane. Primul eșalon înaintează cât de repede pot. Desigur, asta înseamnă că multe trupe inamice vor rămâne în spatele lor. Dar vine al doilea eșalon, apoi al treilea etc. Distrug punctele de rezistență, ocupă teritoriu, controlează liniile de aprovizionare. Dacă Rusia ar lansa un Blitzkrieg corect în stil Barbarossa, am vedea intrând în luptă primul elșalon, al doilea eșalon, al treilea eșaloan. Dar al doilea eșalon nu a venit. El nu a existat niciodată. De ce? În primul rând, Rusia nu și-a mărit forțele terestre, prin urmare, nu are atât de multe resurse și infrastructură pentru un război terestru de amploare.
În al doilea rând, lansarea a mai multor eșaloane necesită o pregătire lungă și grea. Trebuie să mobilizezi, să muți la granițe, să cazezi, să întreții și să aprovizionezi trupele respective. Este o treabă grea care ar fi trebuit făcută cu mult timp înainte pentru a menține un Blitzkrieg. Și nu a fost făcută. De ce Rusia nu a pregătit un Blitzkrieg adecvat? Și acum acun ajungem la treilea și principalul motiv. Blitzkrieg este o strategie de război. Blitzkrieg este modul în care spargeți și suprimați inamicul care luptă de fapt. Rusia nu s-a gândit la un Blitzkrieg adecvat pentru că nu a plănuit un război. A planificat o Operațiune Specială.
Desigur, parțial, este doar un element al discursului modern. După al Doilea Război Mondial, înțelegerea tradițională a suveranității ca drept al conducătorilor suverani de a duce un război ofensiv a murit. Drept urmare, statele moderne nu admit niciodată că duc războaie. Ele duc „pacificări”, „contraterorism” etc. Gândiți-vă doar la faptul că toate departamentele și ministerele de război din lume au fost redenumite în „Apărare” la sfârșitul anilor 1940. Toată lumea apără, nimeni nu atacă. Atunci de ce se întâmplă luptele? Ei bine, din cauza criminalilor – „bandiți”, „teroriști”, „jihadiști” sau ca acum în Ucraina „naziști”. Lumea modernă a abolit distincția dintre inamic și criminal, un principiu cheie a dreptului roman. Puterile duc războaie, dar pentru a face acest lucru trebuie să-și criminalizeze și să-și dezumanizeze inamicii. De aici, tot discursul „terorist”. Într-un fel, Putin merge în pas cu lumea civilizată.
Dar la un nivel mai profund Putin este corect, el nu minte. Declararea „operațiunii speciale” în Ucraina este sinceră, pentru că nu se așteptă la război. El nu știe să facă războaie. Toată viața sa a organizat și a lansat operațiunile speciale. Inițial, ca ofițer KGB. Apoi, în calitate de consilier orășenesc pentru afaceri externe din Sankt Petersburg (= vânzarea ilegală a mărfurilor din rezerva strategică sovietică către Occident). În anii 1990 a lucrat îndeaproape cu lumea criminală și a făcut-o cu succes.
Putin a lucrat cu antreprenori violenți obișnuiți să ucidă. Dar. Întotdeauna avusese puterea de partea sa. Guvernele federale și regionale erau mult mai puternice decât acești șefi criminali care erau foarte ușor de înlocuit. Fiecare dintre ei avea zeci de acoliți care voiau să le ia locul. El a purtat operațiuni speciale când avea o poziție mult mai puternică decât acești criminali. Și s-a obișnuit cu asta. Mai târziu, Elțîn l-a ales ca succesor și în această calitate Putin a lansat o grămadă de operațiuni speciale pentru consolidarea puterii. Din nou cu sprijinul deplin al superiorilor și serviciilor de securitate. Da, Putin l-a jucat pe ”jmekerul” chiar înainte de a deveni președinte. Dar a fost ușor să fii ”jmeker” când ai în spate președintele de atunci și întregul aparat al Kremlinului. Putere uriașă, fără riscuri, fără responsabilitate.
Mai târziu a inițiat conflicte de fiecare dată când a trebuit să-și sporească popularitatea și să-și afirme imagine. Icikeria, Georgia, Siria. Dar niciunul dintre acestea nu a fost un război. Fiecare conflict a fost o operațiune specială purtată: 1) pentru scopuri politice 2) împotriva forței mici care nu avea nicio șansă de a câștiga împotriva Rusiei. Putin a luptat doar cu țări mici. Cecenia – 1 milion de oameni, Georgia – 4. Siria a avut mai mulți, dar a luptat cu rebeli, fără pregătire sau armament adecvat. De asemenea, discursul „contraterorist” le-a permis rușilor să facă una cu pământul orașe întregi în Siria, fără consecințe.
De fiecare dată când Putin trebuia să-și confirme statutul de alfa, el devasta o țară mică cu o operațiune specială. Nu era nevoie de o pregătire adecvată pentru că țările respective nu prezentau niciun risc existențial pentru Rusia sau pentru el. La naiba, ce o să facă? Nu sunt riscuri = nu trebuie să te deranjezi.
Kamil Galeev
27 februarie 2022
Adevarul adevărat este ca Ucraina a avut câteva particularități care i-au oferit posibilitatea sa reziste – suprafața țării – dacă nu era atacul dinspre Belarus , cine știe dacă sau când ajungeau rușii la Kiev…
Populație mare – aprox 40 de milioane – masa mare de recrutare …
Și bineînțeles , conjunctura legată de posibilitatea ca RP Chineza sa între in Taiwan , ceea ce a dus la un sprijin extraodinar din partea occidentului pentru Ucraina …
Si un dezavantaj: relieful
E relieful cum e – Câmpie întinsa , Numa buna pentru tancuri – dar sa fi avut ucrainienii de la început Himars – măcar astea 20 pe care le au acum , sa nu fi fost atacul dinspre Belarus , cred ca altfel ar fi stat treaba …
Mare parte din forța militară a Ucrainei a aparat Kievul , și tot au fost 2 corpuri de armata care au ținut frontul – la Herson , deși acolo se zvonea ca un General ucrainean a trădat și astfel au trecut rușii prin câmpul de mine pregătit de ucrainieni , și in zona Harkov , unde la fel , au aparat metru cu metru …
Kiev ?!
Sdfuze dar mi se ăpare ca operatiuneas asta a fost diversiune/manevra.
Deci Kiev , 839 kmp, 2,9 mil locuitori….. cam ar fi Țde muncitȚ nu?
si suntem in Europa…. si malorusii cu velicorusii se cam iubesc frateste – precum Cain iubea pe Abel da aici sunt cam 2 care se vor Cain.
Nu sh cum sa zic daț Kievul mi se pare ca e o galusca cam mare si cam fierbinte …
Asta e pur narativă rusă, cum că a fost doar o manevră acțiunea spre Kiev. Frumoasă manevră, în care toci oameni (inclusiv floarea VDV) și echipament timp de o lună, și te faci și de râsul mapamondului, apoi decizi că strugurii sunt acri oricum.
Mult mai plauzibil e să fi subestimat flagrant totul: reacția Ucrainei, a occidentalilor, forțele ce li s-au opus. Planul cu desant pentru controlul aeroportului, ceea ce ar fi permis aducerea de trupe suplimentare, și lovitură rapidă asupra capitalei nu e nou, au mai făcut rușii din astea. Doar că au crezut că e 2014.
Realitatea este ca rușii nu au intrat in Ucraina cu gândul ca vor lupta , au intrat cu gândul ca președintele și conducerea Ucrainei se vor retrage înspre Polonia și gata !! Oare dacă Zelenski s-ar fi retras din Kiev , la fel ar fi evoluat forțele militare ucrainiene ?? – Eu cred ca nu …
Nu puteai sa o pui in Februarie-Martie? Acum stim si noi
@Dan
În februarie-martie ”nu știa nimeni” că rușii își vor lua pe cocoașă. Cum puteam să pun atunci? Doar nu-s ”Mama Omidă”.
P.S. Iar dacă serios, uneori cred că dacă ceva e atât de evident pentru mine, atunci e la fel evident și pentru toată lumea și nu mai are rost. Ma băd.
eh…doar ziceam si eu 🙂
Bizoane, hai mai lasa ne in pln cu malo bielo white rusii. Bati campi din februarie și pana acum cu tot felul de argumente de doi de lei de pe timpul lu gelu vlad si menumorut. Lumea moare in ucraina din cauza ambițiilor unui scelarat si tuntot o tragincu tandea si cu mandea.
E vorba de Voievozii Gelu, Glad si Menumorut. Ati fost degeaba la scoala, tovarasi ! :-
poate vorbeam de vlad tepes. numai invatati pe aici
@Dienaris – o opinie cu care rezonez, mai ales in ceea ce priveste marina regionala. Cine-i domnul asta, Kamil Galeev?
https://twitter.com/kamilkazani
m-a facut curios si pe mine 🙂
@Nicolaie
Kamil Galeev is an independent researcher and a journalist residing in Moscow. His main focus of interest is the identity politics in post-Soviet Russia, the ethnification of Russian nationalism and the crackdown on the ethnic republics. Galeev completed a Master’s in Economics and Management at Peking University China and then an MLitt in History at St Andrews, the UK. He is an activist of political opposition, briefly incarcerated for participation in the 2020 protests.
De la mine aș mai putea să adaug – istoric, intelectual și naționalist (nu rus) din Tatarstan. Tătar cu alte cuvinte. Evident, refugiat în US acum.
Da-le arme mujicilor si o sa avem un nou 1917!
Cu ce sa echipeze si sa inarmeze 300 000 de oameni?
Îi platesc in biscuiti?
Cred ca vor scoate din muzee si MosintNaganturile si toate SKS-urile din vaselina.
Lasand la o parte mistourile mobilizarea partiala arata esecul: militar si politic, dar mai ales frica lui Putin de propiu popor!
Au cu ce. Am vazut Nagant-uri…
Eu bat la pariu ca in cel mult o saptamana sau doua Khersonul este deja pierdut… pana ajunge noua carne de tun in linia intai sa faca vreo diferenta, vor pierde si mai mult decat doar Khersonul…
In fine treaba lor… ei vor imperiu…
Stie careva cate trupe are Ucraina pe front?
cateva , restul se pregatesc prin Uk
In ruzzia se protesteaza
dar impotriva a ce?
a razboiului sau a mobilizarii?
Pentru.
Pentru ”lasă-mă pe mine acasă și mergi la vecinu”.
nu recunosti peisajul? e ca la noi, toti sunt happy totul pana li se aplica lor, dupa care devine abuz.
eram retoric
din moment ce protestele au inceput fix acum. a doua
Mobilizare a 300 de mii…
Doua aspecte imi atrag atentia:
-varsta de incorporare:18-65 ani!
-Putin
face aceasta miscare dupa intalnire cu „Ji”…
Motiv sporit de ingrijorareeee…
Ukraina trebuie sa primeasca armament mai potent
NATO sa faca un pas in fata,sa se pregateasca pt a da un raspuns conventional rapid /decisiv
la nivel global …
Timp am avut sa ne pregatim….
Vad filmulete cu armata romana in diferite aplicatii,copii inrolati din vocatie, gata sa se sacrifice pt Romania…
Decidentul politic, „o hoasca” a hotarat din negura mintii lor ca :apt pt sacrificiul suprem sunt numai tinerii intre 18-35 de anii….
Cum sa stai indiferent vazand acesti copii in prima linie?!
Ce fel de persoana poti sa fii?!
Ps.
Ma voi prezenta la comisaríat ,sa vad ce raspuns primesc…..
@Vasile
„Ma voi prezenta la comisaríat ,sa vad ce raspuns primesc…..”
Am fost eu, de 2 ori de când am trecut în rezervă.
O dată anul trecut în toamnă, o dată anul ăsta prin martie.
Răspuns:
– Nu avem locuri disponibile pentru gradul.și specialitatea dumneavoastră!
La mobilizare, să ne înțelegem, nu pentru rezerviști voluntari.
Așa că, aștept să îmbătrânească sau să moară din cei de dinaintea mea.
Părerea mea, hâc…
No lasa,maitre,ca e mai bine asa.La razbel fondezi batalionul ”Techirghiol”,ii antrenezi pe aia dupa pofta inimii,apoi devii vedeta mondiala,precum confratii de la Mariupol.Win-win 🙂
Proteste anemice in moscova si st petersburg. Sa vedem daca iese ceva pe zona asta daca nu or sa le trebuiasca mai mult armament ucrainienilor.
deci in consiliu de securitate de dupa dezastrul de la Izyum sa hotarat asta,avand in vedere ce vreme se prognozeaza in lunile viitoare probabil pregatesc defensiva,sperand ca numarul ala de personal sa fie indeajuns sa pastreze teritoriile actuale cu pierderi minime in suprafata permisa mai mult pe linia lugansk, si tinand cu dintii de culoarul spre crimeea si de crimeea, si evitand o mobilizare totala care fara declarare de razboi ar fi iritat populatia din rusia mai mult decat atat
Armata ucraineana este obosita a pierdut multi oameni bine pregatiti.Sa nu uitam „perfuziile ” de drone iraniene
care vor inlocui satelitul ce survoleaza saptamanal Ucraina…
[linkurile de mai jos-cu rezerva ca orice lunetist cu o carabina antimaterial face praf „domul”-sugereaza
ca rusii au inteles bine lectia irakiana …”domul” cred ca poate detecta si drone …]
* t-62 si daca mai au t-55 , cu upgrade la SCAF/infrarosu in cantitati mari pot modifica balanta [tiger versus t-34]
https://en.topwar.ru/201279-razgljadit-s-chetyreh-kilometrov-radikalnaja-modifikacija-tanka-t-62m.html
** upgrade t-55 anii 2014 [vizor 1PN-96MT-02]
https://en.topwar.ru/55390-t-55am-novyy-variant-modernizacii-ustarevshih-tankov.html
PS sa nu uitam si de ” “The situation is very serious”: the President of Belarus instructed to work out in practice actions on the border with Ukraine”
O sa vedem T55 vs T 55.Io as incepe sa le aduc la viata pe cat mai multe.Chiar si TR 85 M1 merita trimise la pachet,dupa revizie generala.
Are Unchiul destule Abrams.Noi sa gasim cisterne pt ele.
asta e sansa noastra sa luam Abrams in locul tancurilor noastre vechi. Cred ca deja saliveaza ucraineninii la gandul ca le vin Bisonii nostri. Cred ca si TR-85 vechi ar merge, cu conditia sa le facem o revizie generala si sa instalam niste senzori pe ele.
Le-am oferit. Au spus pas. Si nu-i invinuiesc.
Este timp sa se razgandeasca 🙂
Rusii vor ajunge,daca nu se intampla vreo revolutie,la fundul sacului.Doar ca si in Vest se ajunge tot acolo.Oricat strangi,nu se mai gasesc prea multe PZH,Leopard ,Javelin s.a.m.d. Timp sa produci arme moderne nu prea este.
E un ciclu al generarii fortelor.Rusii au fost coplesiti de rezervele ucrainene si tehnica din vest.Acum ei vor incerca sa urce din nou,intr-un moment in care mare lucru nu mai poate sosi din vest.
Dobitocii efectiv vor vrea sa vada daca au mai multe T62 si BTR din 1965 decat au englezii NLAW in depozite.
Doar ca cel mai probabil vom vedea mama haosului in tot procesul.
Am vaga impresie ca bataia de joc ce era serviciul militar la noi forma Rambo pe langa ce bataie de joc era la rusi.
Omeneste vorbind,imi e o mila maxima de toti astia luati de langa familii si trimisi in transee total aiurea.
le-am oferit Bisonii sau TR-urile nemodernizate?
Si daca tot veni vorba, noi mai folosim TR-urile produse? din ce am mai vazut prin comunicatele MAPN am vazut doar Bizoni si T55. TR sunt in stocare toate? S-au rezolvat macar partial din problemele avute?
in afara de batalionul de TR-85M1 Bizon mai e un singur batalion de TR-85, astea sunt toate activele, posibil sa mai aibe stocate TR-85 de vreun batalion sau doua, poate mai mult. La care te referi?
La statisticile din 2010 care spuneau ca avem inca 226 de tancuri TR-580, 586 de tancuri TR-85 și 54 de tancuri TR-85M1 (dupa ce in 1993, erau 632 de tancuri TR-85 iar in 2008 erau 613 de tancuri TR-85) ?
Cele stocate au fost tinute in aer liber in camp in majoritate, si au preferat sa taie din TR-85 pentru a pastra T-55, vanzand insa stocul de piese de schimb pentru T-55. Deci stocurile cam sunt de nivel cimitir…
am intalnit tot felul de statistici, si mai toate mentionau sute de TR-85 produse. Stiu ca au fost moldernizate doar 54, batalionul de care face referire. parca mai erau vreo 2 batalioane de T55.
Ma gandeam ca restul au ruginit afara, mai mare rusinea. furnizorul de securitate
Unchiul ar avea si destule tancuri cu tun de 105. Daca deja Slovenia a dat T-55 cu 105mm Elbit, de ce sa nu mearga pe aceeasi linie? Tanc mai usor ca Abrams, fara turbina, tehnologie mai simpla. Evreii au facut fata contra primelor T62 si T72 xu 105mm pe tancurile lor.
Hihihi, de-acum scoatem popcorn, începe „Squid Game” in Moscova. Să vedem cine clipește primul?!
O soluție diplomatica. Aproape imposibila dar ar trebui încercat din Vest(US) un compromis greu/imposibil aproape cu Xi(China) si Narenda(India) și transmis mesajul „linia roșie pentru US, China și India” sunt nucleare sub orice forma(tactica sau strategica)
Totuși nu vad logica! Adică rusii sunt gata sa declanșeze un război mondial atomic, dar pentru asta le trebuie referendum în Kherson și Donbas? O sa ziceți, nu, nu război mondial ca da nucleara local…. da, clar… cum sa nu.
Stați sa vedeți cum Xi o sa fie reales , la al 14-lea congres sub norul de smog, acoperit la rândul sau de norul radioactiv.
Oamenii ăștia țin mult prea mult la ce au, ca să facă totul o cenușă.
Asa ca Putin, hai sictir!
https://www.youtube.com/shorts/Y2Nh6wS6ZgU
Granita Ruso-Finlandeza…..nerabdarea rusilor sa fie mobilizati
Cred ca si cei care pe la noi ,au dat cu oua -la ordinul partidului -in ambasada rusiei , tot prin Finlanda fac revelionul ….Parea mea :-))))
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25803016-video-fiul-dmitri-peskov-refuza-mearga-razboi-voi-rezolva-asta-alt-nivel.htm
PS interesanta barcuta 🙂
https://www.thedrive.com/the-war-zone/mystery-drone-boat-washes-up-near-home-of-russias-black-sea-fleet
A dracului , baietii cu BMW primii la tulit ?
Deja vu 🙂
Asta m-a transnit si pe mine astazi, se vede cu adevarat ca majoritatea cealovecilor sunt intr-adevar fideli mancatori de diaree! Cand le luai interviul pe strada, mai toti erau pro-Putin si pro „Krasnaya-Velicky Rassia”(sau cum s-o scrie corect…) si pro-razboi, alea alea…
Iar acum cand a venit(in sfarsit) timpul, sa-si arate barbatia si curajul stramosesc, intregii lumi, i-a uite-i cum se topesc in zari ca pasarile migratoare… ???
E usor sa stai cu fundul pe canapea sa te uiti la tembelizor si sa strigi Ura Rassia, Ura Putin… dar cand vine vorba sa strigi toate astea personal in linia intai… flu flu flu flu(wings flapping)… ????
Ceaa ce-mi aduce aminte de toti trolii pro-Moscoviti, ce s-au perindat cu trecerea timpului pe acest site, de se jurau in lung si-n lat, ca „Rassia rupi tat”… iaca ca intr-un bun final, au venit si timpurile sa arate lumii ca Rassia intr-adevar „rupi tat”… ffssssss… ????
Iar acum ca in sfarsit si-au dovedit cu varf si indesat, inclusiv lor insisi, ca nu prea sunt in stare sa „rupi tat”… o dau cu ce le-a mai ramas… „eterna nuculara”… ???
Cireașa de pe tort
Băieții care au apărat Azovstali – au revenit casă.
Samarkandul totuși e un oraș magic.
Acasa intr-un exil turcesc pentru cei 5 comandanti cel putin. Iar strainii direct la arabi.
https://www.aktual24.ro/ucraina-si-a-eliberat-188-de-eroi-de-la-azovstal-si-mariupol-din-rusia-l-a-dat-la-schimb-pe-oligarhul-lui-putin-viktor-medvedciuk/
Ma intreb cum e mai bine cu rusii care fug de inrolare, sa ii primeasca UE in masa, sau sa ii respinga? Ramanand acolo, e mai probabil sa faca scandal, sau sa mearga spasiti si sa se auto-saboteze? Asta presupunand ca nu s-ar inrai contra Ucrainei ca din vina ei au ajuns pe front. Articolul 7 din decret lasa pana la un milion nr maxim de oameni, cum zice si cineva mai jos, din surse rusesti.
Schimb major de prizonieri: 200 de ucrainieni capturati la Azovstal /Mariupol (108 membri ai regimentului Azov) si cei 5 comandanti ai acestora in schimbul lui Viktor Medvedchuk si a 55 de prizonieri rusi.
https://twitter.com/Militarylandnet/status/1572707945959555073
Ucrainenii aleg sa-si salveze eroii, rusii aleg sa-si salveze oligarhii…
Mai e o smecherica aici cu mobilizarea asta. Ivanii de pe front carora le expira contractele, sau au de gand sa le dea naibii, ei, ghici ciuperca….canci, ca e mobilizare partiala, deci ciolovecul nu mai scapa la civilie, nici nu mai refuza sa lupte, ca tocmai s-a schimbat legislatia….mare golaneala…
ai dreptate
Hahaha la fix poza de articol !
Arza-l-ar focu si in acelas timp FUTiE -L -AR stalin !
Am eu asa impresia ca Putin incearca cu putere si cred ca va si reusi, sa semneze nu doar propria sentinta, ci si pe cea a Rusiei. Daca continua asa, ascultati la mine ca nu il prinde sfarsitul lui 2024 la putere si nici Federatia Rusa nu o sa mai fie in granitele ei de astazi. Ma refer la cele recunoscute international, nu la furaciunile lor din 2014 incoace.
Sa fie cu noroc, dar oare cum ne-om pregati noi pentru eventualele escaladari din Transnistria, caci odata anuntata aceasta mobilizare partiala, nu vad sa nu incerce ceva si pe acolo, oricat de impotenti ar fie ei astazi. Si daca nici acum nu am primit un avertizment direct si vizibil de me luna, nu stiu cand am putea sa il mai percepem mai clar?!?
Avertismente vin din 2008 incoace. Furnizorul de securitate regional si acuma doarme, ce pregatiri vrei? Vezi programele de inzestrare ale armatei, vezi economia, vezi pregatirea populatiei…ne ia iarna prin surprindere, ca de obicei. Si mai avem si ditamai eroul de razboi prim ministru. Bine, el a condus o batalie la un an dupa ce a avut loc, dar nu conteaza, e erou. Deci, daca e naspa la Tiraspol – la naiba, cat de…ma rog, nu vreau sa fiu porcos, ba da toate serviciile occidentale bat pe Transnistria de ani de zile, cu accent de vreo 6 luni, ba in ultima luna chiar macane despre probabilitatea de a deschide ivanii o supapa spre vest, si ai nostri…e, mai da un dragor peste mina, echipajul plecand la Miami, nu in misiune de lupta in zona de conflict, mai pica un MiG cu tot cu elicopterul venit sa vada ce e pe acolo, sefii ai mari preocupati de marirea salariilor…e, furnizor de stabilitate ca la carte…
Momentan,nimic nu e schimbat.Si nu se schimba timp de o luna jumate.minim.Ce se schimba din noiembrie e ca rusii vor avea destule forte pt a tine frontul actual,cu emotii mai putine.Teoretic.In practica mai vedem cum si ce.
Transnistria face parte din Rep Moldova,iar aia care ar rupe usa granitelor nu au nevoie de asa,fiind deja cetateni moldoveni.Lucru de care isi vor aminti cu mare iuteala si placere,nemancand nici usturoi si fiind spalati pe dinti.Ba chiar dupa vreo 5-6 luni in care ar vedea cum degera conationalii lor in conditii mizere,avem sanse sa ceara referendum pt unirea cu TARA MUMA,Romania.Sa fie siguri ca nu-i prinde vreun ucaz de la Moskva.
Dpdv militar,in cazul in care operatiunile se reduc peste iarna in Donbas,ucrainienii pot detasa pt 2 saptamani 4-5 brigazi,o forta a carei simpla aparitie pe granite ar face rusii din Transnistria sa traga un incarcator in aer(sa para ca au luptat eroic) iar apoi sa ridice labutele sus.
Încă din prima zi campania de mobilizare parțială se dovedește un real succes. Autoritățile au reușit în doar câteva ore să inroleze (aresteze) peste 1300 de viitori participanți la operațiunea militară specială…
De ce nu trimit pe front sutele de mii de omoni, spetznazi sau cum le spune la mardeiasii care umplu dubele cu protestatari, ca par foarte razboinici…
Sunt la fel cu jegdragnii noștri. Coioși cu tinerei, femei și copii…
stai linistit ca si la noi in caz de razboi jandarmeria o sa apere cu mare succes tara de la distanta mare de front
Topîrceanu ştie mai bine. A şi scris despre asta. Despre demonstraţiile de la Moscova, la asta mă gîndeam, a simplificat problema recrutărilor. Probabil cei arestaţi şi rudele lor de sex masculin, care se încadrează în intervalul de vîrstă, vor primi ordinul de chemare. De rest se vor ocupa ucrainenii .
Între timp din seria căzăturilor: https://www.hotnews.ro/stiri-international-25804118-nou-deces-suspect-rusia-fostul-sef-institutului-aviatie-din-moscova-decorat-putin-murit-dupa-cazut-scari.htm
eh, pai in aviatie se mai si cade…
„Splash vedete la apa” in versiune moscala revazuta si adaugita.
Ce sa-i faci, in Rusia curentul nu te trage, te impinge…periculos rau sa te plimbi pe langa blocurile astora si spitale, nu stii niciodata cand te trezesti cu un oligarh in cap…
List of 305,925 names comprising the 1st of presumably 3 waves of Putin’s draft has been leaked. Pieces fiting together to further corroborate that 1 million people are intended for the draft, not 300,000.
https://twitter.com/igorsushko/status/1572925733223432192?s=20&t=PcjEVsnFgDeiX66RaTu_LQ
https://novayagazeta.eu/articles/2022/09/22/kremlin-source-hidden-article-in-putins-mobilisation-order-allows-russia-to-draft-one-million-people-news
Partiala e maskirovka, strange cat de multi poate.S-a anuntat ca Putin are discurs la 8 ,dupa aceea la 9 si nu a mai tinut nici un discurs.La conferinta ziarstii au vazut ca e ceva dubios cu art.7 si Peskov a spus ca ala e secret si se refera la cati vor sa mobilizeze care sant 300 000.Cu o zi inainte Pescov a spus ca nu se face nici o mobilizare.Cateva ore dupa, batea militia pe la usile ciolovecilor cu invitatii.
Hop și aliatul cu referendumul: https://www.g4media.ro/ungaria-viktor-orban-organizeaza-un-referendum-pentru-a-pune-presiune-pe-ue-sa-elimine-sanctiunile-care-distrug-economia-rusiei.html . Eu zic că NATO și UE ar trebui sa ia in calcul excluderea Ungariei din aceste structuri. Deja Orban a sărit calul bine de tot. Una este să fii patriot, și polonezii sunt patrioți și conservatori, alta este să îl sprijini pe fata pe Putin și sa îți asumi asta in ochii tuturor! Daca nu ii place in UE sau in NATO, Orban poate adera la Federația Rusă!
Tehnic vorbind, nici o tara nu poate fi data afara, nici din NATO, nici din UE. Poate pleca de bunavoie, dar nu merge cu datul afara…
Ăla are dublu scop, îi conferă legitimitatea pe care Uniunea o contestă şi îngroapă definitiv opoziţia care s-a apucat să declare că înfiinţează un guvern alternativ după modelul Venezuela.
Russian conscripts already drunk on their way to Ukraine
https://9gag.com/gag/amAXX1X
pai isi fac curaj…
Aci nea Ghiță a cam bunghit fenomenul.Daca erau treji era ceva în neregula.Betia crancena,cafteala cu noii colegi îs tradiții străvechi în armia rusa.Faptul arata ca ivanii accepta ca atare situația,cu oarece stoicism specific nației.
Amu,teoretic ii instruiesc 2 săptămâni,ceea ce dacă erau niște super pregătiți ar fi ajuns sa integrezi necunoscuți intr-o noua unitate.Tinand cont ca ăștia nu au învățat nimic,iar ce au învățat au uitat de mult, iar de învățat nu are cine sa-i învețe,amarastenii aia vor ajunge în tranșee perfect boi,deși au plecat vaci.
După vreo 20-30 zile,cine scapă devine as,iar aici depinde de stoicismul rusesc și abilitatea ucraineana de a produce pierderi.A.i cât mai putini din ei sa prindă luna aia de școlarizare vii sau neluati prizonieri.
Cretinii și dacă formează cumva unități cu 2 milioane de rezervisti tot nu vor putea cuceri Ucraina,pt ca pana ajung ei acolo da drumul vestul la fabricile de munitii în 3 schimburi.Si sunt multe orase pana la Kiev.Un număr atât de uriaș de forte ar termina logistica rusa iar interdicția ar funcționa cu atât mai ușor pt un nr mare decât pt un nr mic de rusnaci.
Speranțele ruse ca un nr mare ar fi cumva secretul victoriei se bazează pe niște calcule matematice care nu mai sunt valide.Or fi avut oarece validitate acum 50-80 de ani,dar parametrii s-au schimbat.
Cum vad eu lucrurile, astia nu vor face parte din nici o ofensiva majora ruseasca,vor fi folositi in aparare, sa intareasca frontu la ce controleaza rusii acum (parti din Donbas, zona din nordul Crimeei).
Ii baga in transee pe trei linii, le baga jde de mii de piese de artilerie in spate si spera ca ii vor opri pe ucrainieni in prima faza. Nici asa nu sunt foarte siguri ca vor reusi. de aia declaratiile tot mai insistente si isterice pe alocuri cu posibilitatea folosirii armei nucleare.
Practic vor sa inghete conflictul acum, cand ucrainienii sunt pe val, si eventual sa castige timp pentru reimprospatarea fortelor, instruirea mai adecvata a unor noi unitati,peste iarna pana-n primavara, pregatirea unor capacitati de productie marite, reevaluarea strategiei etc.
Parerea mea e ca ucrainienii trebuie sa preseze in continuare si ca pericolul folosirii armei nucleare, desi a crescut semnificativ,e totusi controlabil inca. Chiar daca ar folosi ceva eu zic ca ar fi ceva demonstrativ, departe de zone locuite si cu intentia de a-i speria si pe ucrainieni (in primul rand) dar si pe NATO (teoria dez escaladarii prin escaladare cum ii zic rusii) si a obtine ceva mai avantajos pentru ei. Si asta probabil doar in cazul in care ucrainienii ar fi pe cale sa intre in forta in Crimeea,ori poate sa recucereasca Mariupolul de ex (asta ar fi in primul rand o lovitura de imagine devasatoare si ea). Se va vedea atunci ce reactii vor fi,daca intr-adevar se va ajunge acolo,dar pana acolo insa ucrainienii ar trebui sa avanseze in continuare, cat pot de mult iar vestul sa-i sprijine la fel de tare logistic si informativ
Sunt relatari ca ucrainenii au rupt frontul la nord de Lyman si i-au flancat pe rusi. Asta cumva e confirmat de faptul ca o parte din recrutii mobilizati acum ajung direct pe linia frontului. Desi nu vad cum ar putea sa ajute asta
Starea de betie este starea standar, normala a conscrisului….
D’aia cand ma fost incorporat (anul 1973, vara, cald, frumos, pace…) ne-au facut pachet 2 vagoane cu un ofiter extrem de dornic sa vaza ce beam din sticel. Nu cumva sa fie ceva mai bahic!!!
Hai sa fim coinstiti .. in zona asta csam porice recrut se imbata bine .. ca stie ca dupa ce intra in unitate va urma o lunga perioada de seceta …
bizoane cate scuze mai gasesti?
Mi-a plăcut mult activitatea ta pe site din 21.09. Postari, explicatii, atitudine. Oare ai putea fi la fel tot timpul?
Cat de obsedat sa fii mai georgele sa imi urmaresti toate comentariile?
Eu habar nu am ce am scris in 21 /09 dar tu stii
Tu esti pocait sau mormon?
Ca pe3 vrmea mea si muslmanii (dobogeni) nu se incurcau
Se gândeşte cineva că dacă „aliatul” de la vest zice „pa-pa băieţi”, continuitatea infrastructurii cu NATO o să fie şi ea „pa-pa”, pe direcţia strategică respectivă?
Aliatul de la vest nu o sa spuna pa pa, stai fara grija. Fara UE si NATO sunt la fel de rupti in cooor ca si noi, fara astea doua. Deci, bland. Si Orban, exact ca Putin, ii prosteste pe ai lui, show-ul nu e pentru exterior.
Daca pe troli sau idioti utili iar duce mintea,poate ar intelege si ei ca MDA in estul Europei administreaza instalatii doar in 2 tari ,deci tarile alea au spus pa-pa rusiei total de cand au fost alea date in folosinta,si sunt sub umbrela nucleara a SUA
Uite ca se gasesc si solutii pentru rezervistii rusi
https://www.timesnewroman.ro/life-death/8-milioane-de-rusi-s-au-inscris-la-schimbare-de-sex-ca-sa-scape-de-inrolare/
POate tu mai esti tanar si impresionabil….
Insa in razboaie oamenii mor … canz mor cu miile se fac si gropi comune ..
Nashpa . Nasol.
Insa aici nu dikcut despre meritele pacii fata de raboi.
Ci despre razboi.
Ori nu prea inteleg . cum dracu poa crede careva ca poti ocupa un oras de talia Kievului .. cu cati soldati?!
Un oras european .. mai rau unu ucrainean.daca era vorba despre un oras chessc, sloven sau salovac sau chiar italian … intelegeam.
Dar in rest .. europenii sunt cam dati naibii, dracului samd. Si iStoria ne arata ca populatia ucraineana este cam dura .l Asa caq erau prea putini ptr Kiev chiar daca Z fugea cui viteza hipersonica.
Pai simplu. Nu era nevoie sa cucereasca tot Kievul doar sa dea jos guvernul. Blitzkrieg pana la guvern, arestat Zelenski si impus conditiile de pace cu noul guvern pe fondul panicii generale. Gen Olanda in al doilea razboi mondial.
Sa sti8i ca poti cuceri o capitala , dar guvernul se poate muta
De ex.. 1916 Bucrestiul cucerit, guvernul se muta la Iasi …
Ghita,ce zici tu acum e post factum.In februarie-martie bataia crancena era sa aduca rusii destule forte cat sa ajunga la obiectivele din centrul Kievului si sa declare noul guvern.Daca erau destul de abili ar fi putut sa aiba forte destule,dar nu au fost.
Chiar si asa,a fost cu cantec o vreme,pana s-au adunat destui ucrainieni din rezerve.SF ucrainean a avut zile grele cu VDV la Hostomel si cu aia intrati ca diversionisti in Kiev,plus haosul din oras.
Tampitii de rusi aveau o sansa,dar au facut in practica tot ce puteau sa-si dea autogol.
Kievu’ comicului nu trebuie ocupat …
50 kT e suficient să nu mai poată fi locuit cel puțin 50 de ani .
Nimeni și nimic nu mai poate repara o asemenea faptă , indiferent de consecințe .
Nu putem exclude o asemenea nenorocire …
Singura consolare e ca totuși e departe de noi .
Nu vă mai soiliți lenjeria de grija nuclearelor.
Cu ce să le livreze?
Dacă se deschide un siloz fără să fie anunțată intenția, e cu MAD fiindcă nu se știe destinația, iar restul puterilor nucleare ar putea presupune că le este destinată lovitura.
Avioanele porcilor nu mai zboară de luni bune.
Nici Iskander nu prea mai trec de AA ucraineană.
Ești neinformat sau dorești să duci discuția în derizoriu ? 50kT este o simplă bomba de aviatie , Gigele .
Adică o arma nucleară tactică , produce distrugeri limitate .
Din silozurile vieții se lansează rachete purtatoare de arme nucleare strategice , nu tactice .
Caută pe net care e diferența , dacă ești prieten cu Google, deși nu cred .
Editat
Ai citit în diagonală.
Ia vezi bucata cu „Avioanele porcilor nu mai zboară de luni bune.”
Editat
Decât să editați comentariile mai bine nu le postați.
Înțeleg că sunt câțiva de-ai casei care își permit atacurile la persoană și ale căror comentarii rămân intacte.
Presupun că nepotismul n-a murit nici în armată și nici printre bloggeri.
@habarnistul
Deci Hiroshima și Nagasaki abia prin 2000 au început să fie repopulate.. Bine că citesc acest blog, mai aflu lucruri noi.
Dienaris ,
Nu e cazul sa il tratezi ironic pe Habarnistul .
Bombele din 1945 au fost relativ primitive .
De atunci armele nucleare au evoluat enorm, in mai multe directii .
Exista suficienta documentatie pe net , nu inteleg de ce aruncati rapid raspunsuri nedocumentate .
Era suficient minimul efort :
https://en.wikipedia.org/wiki/Cobalt_bomb
https://es.wikipedia.org/wiki/Hibakusha
Hibakusha .
Pentru ca la nivelul anului 1945 :
– nu existau suficiente surse de informare relativ la expunerea la radiatii care sa ajunga la populatia celor doua orase afectate
– chiar daca ar fi ajuns , unde sa se duca , si ce mijloace de stramutare ? Si dupa atrocitatile japoneze din Asia cine ii mai primea ?
Si ca sa stii pe viitor , exista si arme nucleare cu putere variabila .
Cu mai multe sau mai putine produse reziduale radioactive, functie de setare .
Spre exemplu bombele de aviatie despre care iti vorbeste Habarnistul , care stie totusi mai multe decat tine .
Pana si Romania a avut asa ceva in dotare .
Teoretic .
Cel putin , le platise .
Erau pastrate in depozitele sovietice , si trebuiau transferate Romaniei , sau restului marunteilor din trataul de la Vaesovia doar in momentul utilizarii .
Vectorii , adica avioanele special cablate , cu panourile de control detasabile . plus ROT-urile se gaseau in Romania .
Deci România nu a avut.
Ca simplu fapt divers , au existat proiectile nucleare tactice de aproximativ 2 kT , în cal 152mm .
Demența a fost maximă în timpul războiului rece …începând cu detonarea bombei de aviație numită gingaș TATIANA , prima bomba nucleară sovietică , fix lângă trei sate locuite din URSS , care au ghinionul ca relieful zonei să fie asemănător cu cel din pasul Fulda !
Sunt absolut convins că acele proiectile de cal 152mm încă există în depozitele rusești .
Asa si este .
Asa arata :
https://twitter.com/atomicarchive/status/1478791965601054725
https://twitter.com/atomicarchive/status/1555278511962832896
Nicusor, de ce sa plateasca? Posibilitatea de a lansa incarcaturi nucleare (cu Scuduri sau aviatia) era parte a capacitatii nucleare colective a Pactului de la Varsovia, sustinuta de URSS. Rusi dadeau agregatul si decideau unde e folosit si cand.
@Nicusor
Ar fi mult spus dacă aș zice că nu mă pricep la nucleare. Pân acum nici nu mi-am dat interesul față de ele. Dar am ascultat recent ceva băieți care s-ar pricepe și toți zic la fel – poluare radioactivă în cazul folosirii bombelor/obuzelor nucleare tactice e destul de mică. Nici nu se pune problema de Focushime sau Cernobâluri. Sunt afectați cei care sunt în raza directă de acțiune + cei care prind ploița de după. Iar după decontaminare zona devine locuibilă peste câțiva ani (more or less).
Dienaris ,
Uite, eu iti spun altceva : in vara aceasta s-au publicat pe un site rusesc planurile de pe vremea Tratatului de la Varsovia de redislocare a populatiei Ungariei in Asia sovietica dupa un atac nuclear .
Din cauza puternicei contaminari radioactive a solului / apei potabile/ terenurilor agricole – sursei de hrana .
Si nu , asemeni dumitale , nici eu nu am construit bombe atomice .
Doar ca sa te contrazic , astept vremuri noi ( !!! ) .
Cu acesta ocazie , unul … le strica planurile altora , pe termen lung .
Tactic , stategic , nu conteaza decat sa fie un echilibru oarecare ( stabil , instabil sau indiferent , conform legilor fizicii ) , din care vom trage concluzii post eveniment .
Pentru mine nu conteaza , mi-am trait traiul , mi-am mancat malaiul !
Fereasca Dumnezeu de puterea prostului , exprimata la TV sau pe alte canale de raspandire .
https://adevarul.ro/stiri-externe/rusia/maskirovka-si-provokatia-lentilele-din-lumea-2151293.html
Relativ la utilizarea armei nucleare de catre aviatia romana
Vectorul MiG-21- avionul si bomba
https://www.facebook.com/roaviation/photos/a.1737977812924258/3702437316478288/?type=3
https://www.facebook.com/roaviation/photos/a.1737977812924258/3705620276159992/?type=3
https://www.facebook.com/roaviation/photos/a.1737977812924258/3690339354354751/?type=3
In fosta aviatie sovietica
http://www.16va.be/3.8_armes_speciales_eng_part2.html
https://www.facebook.com/roaviation/photos/a.1737977812924258/3705620192826667/?type=3
Animatie – armare, lansare
https://www.youtube.com/watch?v=DI8w4eS6IU0
Bombele
https://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/rn-24.htm
https://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/rn-28.htm
Imitatorul de bomba
http://www.16va.be/3.8_armes_speciales_eng_part1.html
Intotdeauna am fost mai impresionat nu de arma atomica tip ICBM , ci de sistemele mici , cu tot sistemul lor de transport la tinta,/sprijin / inmagazinare
https://web.archive.org/web/20130526164546/http://www.brookings.edu/about/projects/archive/nucweapons/davyc
https://en.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett_(nuclear_device)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/Davy_Crockett_stowage.jpg
https://books.google.es/books?id=C4b89SQs5_UC&pg=PA168&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
https://tradocfcoeccafcoepfwprod.blob.core.usgovcloudapi.net/fires-bulletin-archive/1962/JUL_1962/Jul_1962_FULL_EDITION.pdf
http://www.nuclear-weapons.info/vw.htm#Wee%20Gwen
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/W74_and_W82_AFAP.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/DA-SC-85-07627.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/W79_in_container.jpg
Uite o bomba de aviatie mai ciudată , se pare lansata din F15 .
A , în zona aia etnofolclorică nu au F15 decât sauditii și etnia aleasă .
Nu doresc să comentez ce s-a întâmplat acolo , dar a fost ceva mic , în opinia mea ar întra în categoria tactică .
Clar , nu a fost decât în scop de prevenție , ca să dovedească ca cineva nu se joaca .
Bine , în Kiev-ul comicului lucrurile stau altfel ( sper ) iar yemeniții au alt statut , mai bantustanez .
Ferească Dumnezeu de puterea prostului !
https://youtu.be/NjAJh7oXtiY
Habarnistul, aia nu pare sa fi fost o tactica, ci o explozie conventionala.
Frumusețea se afla în ochiul privitorului !
Unii susțin puncte de vedere diferite : ori a fost un mare fake , ori …
https://yemenwatch.net/essay.php?id=432&cid=123
@habarnistul
Aia clar NU a fost o nucleară tactică.
Dacă era, nu mai aveai filmulețe de acolo.
Pulsul electromagnetic degajat prăjea toate camerele de filmat din zonă.
În al doilea rând, radiația luminoasă ar fi orbit instant toți aricii ăia care filmau.
În al treilea rând, radiația calorică și unda de șoc specifice unei explozii nucleare lipsesc.
În al patrulea rând, dacă ar fi fost o nucleară tactică, fii sigur că ar fi aflat cineva și ar fi țipat în gura mare, gen Rusia, China, etc., și ar fi stabilit un precedent periculos.
Dacă era, până acum rușii le foloseau fără nici un stress în Ucraina, și chinezii pe plajele din Taiwan, pe motiv că au mai folosit și alții, și nu s-a întâmplat nimic grav.
Părerea mea, hâc…
Nu stiu ce sa cred … stiinta a evoluat , noi nu putem afla decat post eveniment .
Poate ca e altceva , o bomba cu plasma ?
Amin .
Restul e simpla stire despre o poveste din viitor , o amintire perpetua pentru acest blog , hmmmm .
Habarnistul,
Nu stiu ce explozie a fost acolo .
Dar stiu ca putine lucruri se spun in privinta noilor tehnologii .
Spre exemplu , o tehnologie noua in 1945 , Little Boy .
Tin minte ca acum multi ani , la fizica de clasa a 9- a , la fizica mecanica ni se daduse ca exemplu de calcul precis al vitezei ” glontul ” de uraniu tras catre ” tinta ” , atfel incat sa nu reculeze si sa nu se dezintegreze .
Asa se stia pe atunci .
Pana la urma aflam ca de fapt nu a existat nici un ” glont ” , ci partea mobila au fost o serie de inele care au fost accelerate catre o ” tepusa” fixa .
http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/2021/04/JC-Little-Boy-2017-scaled.jpg
http://blog.nuclearsecrecy.com/2021/04/25/in-memoriam-john-coster-mullen-1946-2021/
https://www.newyorker.com/magazine/2008/12/15/atomic-john
Un exemplu clar de pastrare a unui secret .
Ce s-a aflat se datoreaza unor investigatii personale .
Nu poti.
Nu poti daca esti rus ….. Kievul este radacina din care au crescut Rusiile . Este orasul in care Rurick s-a stabilit. Orasul increstinarii rusilor. Monumente etc.
E ca si cum unu care ar dori sa „unfice” Italia ar rade Roma
Chiar crezi că ar conta argumentele astea pentru unul care ar decide să dea bomba?
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25806129-cum-arata-mobilizarea-partiala-rusia-barbati-beti-iau-bataie-preoti-apa-sfintita-suspiciuni-epurare-etnica.htm măreața armata roșie în toată splendoarea ei.
Obiceiurile sovietice nu s-au schimbat: https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25807154-ucraina-publica-imagini-dramatice-soldat-inainte-dupa-eliberarea-din-captivitatea-rusa.htm
Newly mobilized Russian men are showing the rusted AK’s they were given.
https://twitter.com/christogrozev/status/1573650479799799809
Relativ la utilizarea armei nucleare de catre aviatia romana
Vectorul MiG-21 – panourile de control detasabile
https://www.facebook.com/roaviation/photos/a.1737977812924258/3702437403144946/?type=3
https://www.facebook.com/roaviation/photos/a.1737977812924258/3690339411021412/?type=3
Nota : se puteau monta doar pe avioanele special cablate pentru utilizarea armei nucleare
https://www.facebook.com/roaviation/photos/a.1737977812924258/3687878014600885/?type=3