Israelienii de la Rafael au invatat ca Spike NLOS folosit in varianta „ambarcata” pe un vehicul poate fi un lucru bun si dupa ce au examinat experienta sud-coreeana au scos pe piata – la DESI 2015 – un lansator in doua variante constructive 🙂 : tractabil sau montat pe un 4×4 si dotat cu patru rachete NLOS plus proprile sisteme de achizitie a tintei.
Avantajul acestui sistem este ca permite ca racheta sa aiba o incarcatura de lupta dubla, dar mai mult decat atat sistemul ofera o mult mai mare flexibilitate in folosirea Spike. Astfel “remorca” poate fi campata in anumite puncta strategice, in jurul unei baze, si folosita prin control de la distanta, sau intreg ansamblul poate fi montat pe o masina 4×4 de tip Humvee, oferind astfel o mobilitate superioara si o viteza de reactie foarte mare.
Orice masina 4×4 poate tracta acest sistem AT ultra-mobil
In estenta israelienii au pus patru rachete cu raza lunga Spike-NLOS impreuna cu sistemul de achizitie a tintei pe un mini-trailer, care la randul sau poate fi remorcat de absolut orice vehicul militari sau civil, oferint astfel o maxima mobilitate.
Avantajul NLOS este raza foarte mare de actiune, fata de alte rachete anti-tanc – de peste 25 de kilometri si daca pe langa lansator mai avem si o drona de mici dimensiuni avem imaginea completa a unui sistem AT modern, foarte flexibil si mobil, usor de transportat si care poate fi dislocat oriunde, oricand…
Un sistem AT cu raza lunga simplu de integrat in cadrul oricarei unitati de infanterie
Prima oara cand am auzit de Spike NLOS gandul mi-a fugit imediat la flota noastra de Dunare acolo unde raza mare a NLOS ar fi foarte bineventia, doar ca NLOS-ul este binevenit si unitatilor de lupta AT, pentru ca impreuna cu restul familiei poate crea o aparare stratificata, mobila si relativ ieftina, in conditiile in care pentru noi capacitatea de a distruge vehiculele grele inamice ar trebui sa fie o prioritatea absoluta tocmai pentru ca suntem pe drojdie in ceea ce priveste restul tehnicii de lupta.
GeorgeGMT
Da, abia astept sa vad un Duster Army cu asa ceva legat in coada de-un 1 Decembrie.
Oarecum off topic dar de mare actualitate: ma tot uit la imaginile cu loviturile aeriene ale rusilor … ba baieti, voi ati vazut cam cat de pe linga le cad bombele ivanilor??? Par a fi de-alea clasice gravitationale, in niciun caz ghidate, la ce deviatie de la tinta din colimator au. Si ma gandesc eu asa – daca astea sunt imaginile date publicitatii, deci care ar trebui sa-i puna intr-o lumina buna, ca ce tari sunt ei la aruncat bombe …pai la alea pe care nu le-au difuzat oare cum era?
Pai acum e clar ca sunt bombe clasice, neghidate. Ei spun ca oricum fac totul praf pe o raza de cateva sute de metri. In loc sa foloseasca bombe usoare (125/250 max 500kg si doar exceptional de 1000kg) de precizie, prefera sa foloseasca bombe grele (de la 500kg in sus) cu cadere libera. Zic ei ca efectul la tinta e cam la fel si e mai ieftin. Expresia „pagube/victime colaterale” probabil ca nu se afla in dictionarul lor. Oricum sunt doar ceva mai putin salbatici decat barbosii, au considerat de bun gust sa-si inceapa campania de bombardament cu niste ruine romane. Alea erau urgenta.
Nea Gogule cred ca ai gresit articolul bre 🙂 .
scuze 🙁
🙂 Dusterul e prea mic frate si are o mobilitate foarte limitata – mai ales cu ceva greu in spate.
Insa Dusterele pot fi folosite chiar si asa neblindate cum sunt.
Super oferta,
cumperi un duster si primesti remorca cu spike moka,o pui in curte,nu se stie niciodata cand ai nevoie de ea….
Mai degraba cumperi o remorca cu spike si primesti un Duster moca…..
Avem nevoie de rachete anti-nava dedicate pe fregate nu rachete anti-tanc.
O sa ajungem sa ne dorim un marinar cu un ag7 la bord in curand
VORBEAM DE MONITOARE
unde sunt imaginilea alea vreau sa le vad si eu .. !
https://www.youtube.com/watch?v=hiA0JUdWR6M
Uite
„gandul mi-a fugit imediat la flota noastra de Dunare acolo unde raza mare a NLOS ar fi foarte bineventia”
pai si matale esti stricat la minte, asta-i sindromul obsesiv-maniacal cu fixatie pe monitoare de tip Eroul Bula, probabil te-a infectat Eroul pt ca se ia prin articole, mai ales daca le publici 🙂 🙂 🙂
ce kkt sa faci cu NLOSul ala neaparat pe monitoare, cand potzi sa ai un jeep cu NLOS pe malul Dunarii si raza de actiune este destula…
de parca monitoarele numai pt dat cu NLOS dupa tancuri sau alte gaini, curci, gaste au fost facute 🙂
„, doar ca NLOS-ul este binevenit si unitatilor de lupta AT”
bine totusi ca e binevenita si scopului initzial pt care ca fost facuta racheta aia 🙂 desi acuma o facura cica multiscop
altfel e o racheta bunicica, le trag evreii de la +20km prin ferestre la palestinieni si functioneaza domle 🙂
nu scriu ca ar fi bune si p’aici, ca nu’s bune, ce sa faca aurolacii nostri cu ele, vretzi sa raneasca pe cineva cu ele 🙂 ?!
si in plus costa si bani doh 🙂
as il folosesti pe post de cuib pentru pescarusi cand le ti dezafectate in mangalia
Sper să văd sistemul asta montat pe platforma unui camion DAC. Și sper că românii vor avea inițiativa de a monta tunurile anti-aeriene pe camioane, așa cum a procedat Iranul.
Cred că acestui sistem i-ar sta bine chiar si pe platforma unui Saur, sau de ce nu pe platforma unor tancuri romanești T55 sau TR85.
Am vazut acum vreo 2-3 ani un video cu 2 palestinieni care lansau mortiere peste un gard in Israel. Si israelienii au ripostat cu un Spike (nu mai stiu ce varianta si de pe ce platforma). Pe ultimele sute de metri a devenit vizibila silueta mortieristilor, iar in ultimele 2 secunde s-a vazut clar cum unul din ei a ridicat capul sa vada ce e zgomotul de deasupra lui si racheta l-a lovit fix in freza. Imaginea era alb-negru HD de puteai sa si identifici palestinianul, daca-l cunosteai.
Il stiu, e vechi clipul 🙂 , se gaseste pe youtube, la fel si ala in care le trag cu NLOS de pe mare de la +20km prin fereastre
Asta e si video-ul de care v-am zis. Tammuz e denumirea israeliana pt Spike NLOS.
https://www.youtube.com/watch?v=Va8WKjzmCcE
Sistemul este interesant, dar are o greutate totala de aprox 400 kg.
Greu de crezut ca se poate monta pe un transportor amfibiu.
Rachetele Spike NLOS sunt interesante dar au doua mari neajunsuri, sunt scumpe (+300 000 de dolari) si sunt subsonice.
Pt. noi asta inseamna ca sunt cam prea scumpe pt. a fi folosite si ca arma secumdara AT (poate cateva lovituri pt. scop propagandistic).
In cazul folosirii pt. atacarea unor tinte importante este posibil ca acestea sa fie aparate AA si atunci apare problema vitezei relativ reduse (si oarecum a razei dar sa zicem ca este posbil sa fie si in raza rachetei) ceea ce o face mai usor de distrus si cum sunt scumpe folosirea saturarii aprararii este exclusa (fiind tinta importanta si destul de aproape de front ar cam fi aparata AA, cum am folosi-o impotriva rusilor ei dispun de tehnologia necesara). Daca fac gresala sa nu aibe AA, utila racheta.
Buna ar fi si pt. COIN, tinte importante posibilitatea de a fi intercepata cu ceva este foarte, foarte redusa.
Nu ar strica sa avem si noi cateva si pe masini sau camioane si in varinta remorca.
//
„Masinuta” cu ATGM – Ucraina (numai buna pt. hartuiala)
https://twitter.com/LUGANSK_TODAY/status/650611642464604160