Acum ipotetic:
Daca Romania ar cumpara F35 100 bucati, care varianta ati dori ? F35A sau F35B? dati argumente de ce ati ales varianta data?
Eu as prefera F35B, fiindca poate decola de pe piste mici si ateriza vertical, iar raza mica de actiune nu este un impediment deoarece tara noastra e mica, intr-un eventual conflict pistele de aterizare vor fi distruse in prima ora.
focar poate nu as cumpara 100 f-35 ci poate doar vreo 50 echilibrat din ambele variante cu diferenta de bani as lua un avion de superioritate aeriana in cantitati de cel putin 96 bucati si toate astea cu un offset consistent
A-ul ar fi potrivit ca si „buget”. E ceva mai „ieftin” si s-ar gasi in nr mai mari. intre F-35 variantele A, B si C nu sunt decat 30-35% similitudini ca si piese in ciuda formei.
Plus ca B-ul e sensibil la praf si resturi. Pana acum F-35 B a aterizat doar pe piste special amenajate (si proiectate sa reziste la temp. mari) si pe portavioane.
B-ul adica versiunea STOVL cred ca e cea mai complexa din toate cele 3.
Nici nu stiu daca vechiul Harrier putea ateriza pe „piste” distruse sau de pamant, dar F-35 B asta e mult prea complex.
Se laudau totusi suedezii de la Grippen intr-un material promo ca ei ar putea ateriza si pe piste scurte improvizate, dar ma indoiesc sa poata face asa ceva un avion de generatie noua si plin de senzori.
Am vazut poze cu mig21 ale noastre in formatie cu mig29 poloneze. Au grupat esticii impreuna. 🙂 chiar imi pare rau ca am renuntat si noi la ele. Frumoase avioane fac si rusii din cand in cand. De la vodca cred.
God bless America! Și sa ne aibă și pe noi (ei) în pază, ca dacă ne lăsăm la mina europenilor, am pus-o !!!! A se vedea finalul apoteotic de la summit-ul de la Varșovia în care futincuristul Hollande ai numea pe ruși ” parteneri „, chiar dacă ” e ” ei mai nașpa și agresivi, dar totuși parteneri. Clar vânzarea Ucrainei către Rusia la Minsk nu a fost un accident, o prostie, o eroare… E politica declarata a javrelor franco-germane de a primi felatii fără număr în schimbul gazelor și banilor rusești. Scuze pentru limbaj, dar sunt ofticat la maxim! Pentru mine e clar: în caz de deranj vom fi doar noi si unchiul Sam, ceilalți nu-și vor trăda ” partenerul”.
Frumos, mai ales zborul in tandem a F22 cu F35, realitatea este ca SUA este cu doi pasi inaintea tuturor in lume.
Acum ipotetic:
Daca Romania ar cumpara F35 100 bucati, care varianta ati dori ? F35A sau F35B? dati argumente de ce ati ales varianta data?
Eu as prefera F35B, fiindca poate decola de pe piste mici si ateriza vertical, iar raza mica de actiune nu este un impediment deoarece tara noastra e mica, intr-un eventual conflict pistele de aterizare vor fi distruse in prima ora.
focar poate nu as cumpara 100 f-35 ci poate doar vreo 50 echilibrat din ambele variante cu diferenta de bani as lua un avion de superioritate aeriana in cantitati de cel putin 96 bucati si toate astea cu un offset consistent
A-ul ar fi potrivit ca si „buget”. E ceva mai „ieftin” si s-ar gasi in nr mai mari. intre F-35 variantele A, B si C nu sunt decat 30-35% similitudini ca si piese in ciuda formei.
Plus ca B-ul e sensibil la praf si resturi. Pana acum F-35 B a aterizat doar pe piste special amenajate (si proiectate sa reziste la temp. mari) si pe portavioane.
B-ul adica versiunea STOVL cred ca e cea mai complexa din toate cele 3.
Nici nu stiu daca vechiul Harrier putea ateriza pe „piste” distruse sau de pamant, dar F-35 B asta e mult prea complex.
Se laudau totusi suedezii de la Grippen intr-un material promo ca ei ar putea ateriza si pe piste scurte improvizate, dar ma indoiesc sa poata face asa ceva un avion de generatie noua si plin de senzori.
Ipotetic e cam putin spus 🙂
wrong…C-ul ne vine ca o manusa?
Pana la 35 mai avem noi abea acum învățam sa număram pana la 16 :)…app arata bn f16 din clip
Am vazut poze cu mig21 ale noastre in formatie cu mig29 poloneze. Au grupat esticii impreuna. 🙂 chiar imi pare rau ca am renuntat si noi la ele. Frumoase avioane fac si rusii din cand in cand. De la vodca cred.
God bless America! Și sa ne aibă și pe noi (ei) în pază, ca dacă ne lăsăm la mina europenilor, am pus-o !!!! A se vedea finalul apoteotic de la summit-ul de la Varșovia în care futincuristul Hollande ai numea pe ruși ” parteneri „, chiar dacă ” e ” ei mai nașpa și agresivi, dar totuși parteneri. Clar vânzarea Ucrainei către Rusia la Minsk nu a fost un accident, o prostie, o eroare… E politica declarata a javrelor franco-germane de a primi felatii fără număr în schimbul gazelor și banilor rusești. Scuze pentru limbaj, dar sunt ofticat la maxim! Pentru mine e clar: în caz de deranj vom fi doar noi si unchiul Sam, ceilalți nu-și vor trăda ” partenerul”.