Si cum este un tampit util Kremlinului, se spunea inainte “idiot util”, a fost promovat! Dupa ce a fost ambasadorul Rusiei la NATO, si si-a dovedit supunerea si gura spurcata, a fost adus la Moscova si facut vice-premier. Pentru cine nu stie, aceasta functie are o mica importanta in Rusia, unde in general, astia care au prefixul VICE in fata functiei, sunt mai mult de décor, din motive ca in fosta uniune impartirea puterii este doar o notiune pur teoretica. VICE, adica decoratiune interioara.
Proaspat numit in “importanta” functie, aurolacul a inceput imediat sa faca ce stia el mai bine: sa dea din gura, sa-si dea si el cu parerea despre starea vremii, planul cincinal, si bineinteles subiectul favorit al bufonului: Scutul antiracheta american !
Dar zice papitoiul?! Pai zice ca romanii sunt cam fraieri, ca se dau si ei rotunzi pe langa scut, ca romanii si cu scutul nu au nici o treaba, ba mai mult, comandantul bazei de la Deveselu (un ofiter roman) nu va avea dreptul sa intre nici macar pe hol, daraminte in camera de control! 🙂
Pacaliciul de serviciu al Kremlinului
Acest maimutoi sovietic, isi da cu parerea despre lucruri pe care nimeni nu l-a invitat sa-si dea cu parerea, pentru simplu motiv ca opinia domnului vice-prim ministru nu conteaza. Ca de obicei Rogozin este de doua ori PROST! O data este prost informat si a doua oara este doar prost! Simplu….doar prost!
Daca ar cunoastea istoria acestui scut si relatile romano-americane probabil ca ar tacea dracului din gura.
De fapt acest imbecil minte si direct si prin omisiune, nefacand altceva decat sa induca in eroare pe cine il asculta. Minte direct datorita faptului ca romanii nici nu ar avea ce cauta in camera de control a rachetelor. Intreaga instalatie este propietatea Armatei SUA, si pe cale de consecinta ei o opereaza. Dar…la Deveselu romanii vor fi pregatiti pentru folosirea si operarea rachetelor SM-3, si nu se pune problema interzicerii accesului in zonele sensibile, ci dimpotriva, vor fi acolo pentru a invata sa le foloseasca!
In al doilea rand Rogozin minte prin omisiune pentru ca nu spune adevarul: Rusia s-a dat cu capul de pereti sa blocheze instalarea scutului, iar acum dupa ce nu a bagat-o nimeni in seama, incepe sa zica tot ce-i trece prin cap, pentru a-si ascunde propia neputinta, si propria slabiciune in fata NATO. Si asta pentru ca vocea Rusiei nu mai este nici pe departe ce era inainte cand se autointitulau URSS.
Acum pot doar sa latre pe langa gardul Aliantei si sa se uite cu invidie printre uluci, facand, din cand in cand, si ceva bale la gura! Adica daca tot nu a reusit sa blocheze scutul (de ce s-o fi zbatut atata daca scutul este atat de neimportant?! ), macar acum sa-si dea importanta, minimalizand importanta infrangerii diplomatice suferite.
Mai tineti minte treaba cu scutul?! Mai intai tipau ca nu vor, apoi se rugau de NATO sa faca scut comun, si acum spun ca Deveselu n-are nici-o importanta! N-are….daia urla ivanii cu Rogozin in frunte ca turbatii la usa azilului. 🙂
Pe cine a interesat parerea Rusiei in Libia, in Afganistan, in Irak, etc, etc?! Pe nimeni…Sunt slabi si fac doar galagie!
sursa: ziuaveche
Alte articolele despre scutul de la Deveselu:
Ar fi de citit si analiza asta, de pe blogul lui Cristian Negrea (am vazut ca aveti link pe pagina):
http://cristiannegrea.blogspot.com/2011/12/putin-si-revitalizarea-imperiului.html
Citit deja…urmaresc cu atentie blogul lui Cristian Negrea, insa analiza lui este deja foarte complexa si nu vad ce as mai putea adauga.
Pai de asta Rogozin nu e chiar tampit. Chiar daca spune minciuni sau prostii, e vorba aia, ca orice minciuna repetata suficient de mult, sunt unii care incep sa o perceapa ca adevar.
Este vorba de dezinformare…
Cine spune ca americanii sunt mai buni? Este o vorba:”Scapi de dracu’ si dai de taica-su!” Parerea mea este ca Romanica tb sa învete sa gandeasca si sa-si apere suveranitatea!
Corecta ultima partea, totusi americanii sunt ceva mai …buni decat bolsevicii. Nu cred ca mai trebuie sa dau exemple. Cum s-au dezvoltat tarile vestice si cum s-a „dezvoltat” Romania intre 1945 si 1990…ceva diferente ar fi. Sub rusii faci numai ce vor ei, cu americanii poti face ce vrei tu, chestia e sa te duca capul. Iar pe ai nostri nu-i prea duce capul…
Adica daca eram gubernie ruseasca nu-mi permiteam sa-l fac tampit pe vice-premierul Federatiei si sa mai trag aer in piept de prea multe ori. Asa cum suntem acum, pot sa -l fac tampit si pe Obama, nimanui nu-i da prin cap sa-mi zica ceva…
Sub bolsviv Romania a devenit o tar industrializata aproape independenta. Sub amerloci si euroloci a devenit o darimatura locuita de o natie de servitori.
Bre stiu ca poate ma vei injura, dar marea industrializare a fost motivul pt care muream de foame prin anii 80. Economic asa zisa industrializare a fost doar o pierdere enorma de resurse, iar asta cu independeta este doar o gluma. Independenti si comunisti?! Adica tara era independenta , dar romanii erau….tot independenti?!
Bun,
Ai, sa zicem, dreptate.
Daca atunci nu era independenta, acu’ este?
Mergi mata la Otelu Rosu si vezi daca nu te crezi la Hirosima in ’45. Si daca tot ajungi acolo, uita-te pe stinga si pe dreapta la muntii PROASPAT despaduriti. Si mai uita-te la pamnitul nelucrat in proportie de 50%. Daca asta este independenta si evolutie economica buna, inseamna ca eu sint preoteasa ce 25 de ani.
🙂 Nu am sa sustin ca nu ai dreptate, pt ca AI dreptate, doar ca nici pe ailalta vreme nu era mai bine, iar independenta…vezi domnia ta, asta cu independenta e ca succesul in viata: adicalea ti-l faci sau nu, cu mana ta! Daca o dai in bara poti gasi o gramada de scuze, clima, familia, ghinionul prelungit, sortii potrivnicii, desi tu esti clar un om deosebit! 🙂
Bla, Bla pt retarzi, in realitate succesul sau esecul tin doar de tine, asa si cu tarile: poti fi independent pe bune, sau poti gasi tot felul de motive pt care nu esti…. 🙂 Intotdeauna m-au facut sa rad rataiii care isi plang singuri de mila…In cazul unei tari, clasa politica, emanatii, aia daca s-au obisnuit sa fie slugi, nu faci tu din ei oamenii de stat in vecii vecilor…amin!
PS La Multi Ani! Si foarte multa sanatate!!!
Romania devenea o tara industrializata si fara bolsevici. Analizele evolutiei industriei romanesti de la incepand cu anul 1919 arata ca s-a aflat intr-o continua crestere atat ca nivel de complexitate si diversitate a productiei cat si ca volum al productiei industriale. Anul 1938 a marcat oficial trecerea Romaniei de la stadiul de stat agrar la stat agrar-industrial. Razboiul a insemnat o perioada de staganare iar venirea bolsevicilor a insemnat o deviere costisitoare de la ceea ce era cursul firesc al Romaniei, deviere care ne costa si azi. Industrializarea pre-belica era mai lenta dar mai in acord cu posibilitatile si nevoile Romaniei in timp ce industrializarea fortata din anii comunismului a avut efecte pe care le resimtim din plin Ca nu s-a stiut totusi pastrarea si eficientizarea unei parti semnificative a industriei comunitste nu este vina sistemului democratiei occidentale asa cum multa lume insinueaza ci exclusiv a clasei politice ridicate dupa 1989 ( si formata inainte 1989 ) precum si a tampeniei populare si a populatiei care din spirit pur comunist ( bunurile integului popor) s-a repezit sa distruga si sa atomizeze diverse capacitati agricole in special care azi ar fi putut produce …bani. Nu acuzati un sistem altminteri de preferat celui comunism pentru idiotenia unei clase politice care doar mesteca democratia in gura precum tutunul dupa care ne scuipa in fata invatandu-ne cum sa ne comportam in …..democratie dupa ce ei sau familiile lor au beneficita din plin de privilegiile nomenclaturii comuniste. Daca va uitati la politicienii romani si la ascendenta lor veti gasi confirmarea a ceea ce va spun in cel putin 2/3 din cazuri( si aici nu ma refer doar la varfuri , am in vedere si esaloanele 2 si 3 care dupa parerea mea sunt mult mai nocive pnetru societatea romaneasca decat varfurile).
Vorbesti mata de suveranitate?
Pai, idiotii, dau pe mina strainilor INTREAGA populatie a Romanieie prin Noua lege a Sanatatii.
Ce mai conteaza o minuscula localitate in care s-au instalat amerlocii si le dau peste bot localnicilor ?
Aici nu te contrazic pt ca efectiv nu ma pricep. Sunt sigur ca ai dreptate.
Pai, daca-i politician, este platit sa latre! Rusia, are scoala veche in acest sens, foarte buna in a crea TAMPITI; scoala pe care a cunoscut-o si Romania (multi politicieni au o viguroasa pregatire, pe model sovietic, chiar daca acum sunt DEMOCRATI). Dar, CAINII LATRA, URSUL MERGE! Asa ca, gospodin ala, poate sa gavareasca mult si bine, cui ii pasa? Romaniei, nici atat!
Instalatia de la Deveselu este doar un mijloc, nu un scop in sine. Atat timp cat va intercepta (si) rachetele rusesti, cui ii pasa cine o opereaza?
Din partea mea, ar putea fi si complet automatizata…
De urmarit tonul declaratiilor cu cat ne apropiem de anii 2015-2016, cand la Deveselu se vor instala noile SM-3 BlockII capabile se intercepteze si rachetele intercontinentale rusesti.
Dupa ce am fost un pic off topic,un scurt comentariu relativ la mister Rogozin. Individul asta nu este tampit. El este un actor din masinaria politico-diplomatica a Kremlinului care nu face altceva decat sa creeze presiune si spera ei o opinie generala favorabila Rusiei atat pe plan extern cat si intern. El este o mostra care ne dovedeste ca aparatul propagandistic al defunctei URSS functioneaza inca bine.
Foarte corecta remarca, nu este deloc prost, dar daca el ma ia pe mine la misto…
Apropos de chestia cu repetarea minciunii ce se transforma in adevar (Goebbels):
http://www.george-damian.ro/presa-rusa-si-principiul-goebbels-in-cazul-uciderii-lui-vadim-pisari-de-pacificatorii-rusi-2388.html
Sa speram ca rezultatul va fi scoaterea rusilor de pe Nistru si ca moartea tanarului nu va fi in zadar:
http://www.ziaristionline.ro/2012/01/05/cazul-kuzmin-si-gazul-rusiei-george-damian-vadim-pisari-poate-fi-eroul-care-i-a-scos-pe-rusi-de-pe-malul-nistrului/
Si inca una luata in ceafa de „Rogojinevski” asta al rusilor, http://www.jurnalul.ro/externe/deveselu-in-gatul-moscovei-constantin-rauta-proiectant-al-sistemului-antibalistic-scutul-protejeaza-europa-de-santajul-rusesc-600478.htm