Aflat in Romania, pe Otopeni, cu dorinta de a cheltui ultimii lei avuti in buzunar oscilam intre o sticla de Coca-Cola si o revista Historia. Am ales revista si nu am regretat pentru ca un articol mi-a atras atentia, articol pe care il aduc pe aceasta cale in atentia cititorilor acestui blog.
In urma consultarii stenogramelor interogatoriilor facute in subsolul Ministerului de Interne, dupa evenimentele din 23 august 1944, a fost intocmit un clasament al comportamentului ferm, barbatesc, al tariei de cracter al celor interogati.
Primul loc a fost ocupat de Maresalul Antonescu. Adus in Romania de la Lublianka, in drum spre plutonul de executie, Maresalul, fara a fi isteric, dovedeste fata de anchetatori politete rece si ferma. Face declaratii nu pentru proces ci pentru istorie, corecteaza riguros stenogramele, din constiinta ca vor ramane in istorie, aceeasi constiinta care nu ii permite sa minta. Nu cauta sa fie amabil cu ocupantul sovietic, cu comunistii veniti la putere si nu da inapoi la reafirmare drepturilor noastre asupa Basarabiei si Bucovinei.
Pe locul doi, surprinzator se afla Mircea Elefterescu, prefectul Politiei Capitalei, fost aghiotant al Maresalului Ion Antonescu. Conform stenogramelor, felul in care a raspuns sacaielilor rusilor cu Basarabia si Bucovina merita un loc de frunte in antologia demnitatii politice.
Stenogramele interogatoriului din 14 aprilie 1946 purtant de anchetatorul Nicolschi cu privire la ce s-a intamplat la Moscova.
“In ziua de 3 aprilie anchetatorul rus, un capitan, insista sa dau o alta declaratie, ca Basarabia nu este romaneasca.
Doua intrebari:
- Cine a fost agresorul, Rusia sau Romania.
- Basarabia nu este romaneasca.
Am raspuns urmatorul lucru, pe care l-am sustinut cu inversunare, spunanad ca imi este indiferent rezultatul, oferind singurul lucru pe care-l aveam, viata mea, dar nu puteam sa cad de acord si sa scriu lucruri prin care s-ar constata ca mi-am incalcat constiinta.
La primul punct ”Cine este agresorul?”, am raspuns, “Sunteti Dvs. Cine a trecut Nistrul si a ocupat Basarabia?” Dar mi-a raspuns “Basarabia a fost intotdeauna a noastra”. Raspunsul meu “A fost totdeauna a Dvs., tot asa cum a fost si in 1940 cand ne-ati luat-o. Ce vreti sa faca o populatie de 15 mil. fata de Dvs. care aveti 220 mil. Ce vreti sa faca 1,5 mil. de soldati cand Dvs.aveti 22 de mil.?”
Intrebare “De ce Carol al II-lea a cazut in dizgratia poporului?” Raspuns “Pentru ca a cedat Basarabia.”
Alta intrebare “De ce seful Marelui Stat Major, generalul Tenescu a fost demis si a sfarsit printr-o moarte cruda?” Raspuns “Pentru ca a cedat Basarabia. Si azi, eu spun ca in acest tinut, care a fost stropit cu sangele soldatului roman, sa spun ca un tradator, ca Basarabia este a Dvs? Este o imposibilitate. Dvs. sunteti agresorul, Dvs. ati trecut Nistrul, ati fortat Armata Romana sa se retraga si camarazii mei au fost revoltati cand Guvernul a ordonat sa nu se traga in Dvs. Si sa se cedeze, supunandu-se la batjocuri fara a putea riposta. Va sa zica, cine este agresorul? Noi sau Dvs? Ca Basarabia este romaneasca vorbeste istoria, nu trebuie sa fac eu aceasta marturisire.”
La 4 dimineata sunt dus in celula sa ma culc, iar la 4.30 sunt chemat din nou, fiind intrebat: ”Cui apartine Basarabia?” Raspuns “Ati uitat? Noua romanilor. Dvs. sunteti agresorii si a nu ne mai puneti din nou aceasta intrebare.”
Sunt chemat din nou pe 4 aprilie, tot noaptea. Acelasi capitan si un maior care vorbea romaneste. A inceput sa spuna ca Rusia este o tara mare si puternica, ca pamantul pana azi se invartea intr-un sens si de azi se va invarti in alt sens. Apoi imi spune “D-ta te vei intoarce in tara; d-ta esti nevinovat; d-ta vei juca un rol mare in tara noastra; d-ta vei continua activitatea pe care ai avut-o, in noul guvern.”
Raspunsul…un adevarat exemplu de patriotism:
“D-le maior, n-am tinut la viata niciodata, am tinut la cariera mea. Tatal meu, ca ofiter de cavalerie, mi-a spus:”Nu-ti las avere, iti las un nume nepatat. Te rog sa nu-l patezi.” Ma vad in situatia trista ca nu m-am tinut de cuvant si am patat numele familiei mele fiindca ma simt dezonorat.
Regele Tarii, al carui Regiment l-am comandat, in conditii atat de bune, fiind citat pe Armata din punct de vedere al gospodaririi, administratiei si instructiei; Regiment pe care dupa ce Ministrul Killinger l-a vizitat, a dunat toti ofiterii spunand”Multumesc comandantului Dvs. de Regiment ca mi-a dat ocazia sa vad un regiment cum nu avem nici noi in Germania”, Regele Tarii ma chiama la Palat si in loc sa ma primeasca si sa-mi ordone, ma da pe mana unor civili care ma aresteaza, apoi ma da in primire la Dvs. sa ma duceti in Rusia, unde ma tineti de 9 luni si jumatate, fara motiv spunandu-mi ca Rusia este mare si puternica.”
Restul este istorie…
Pavel
Caracterul oamenilor se vede exact in astfel de momente. Ar fi mare lucru daca 5%
din politicienii actuali ar avea demnitatea acelor oameni. Am avea in ce si in cine sa credem.
5 % este mult …
0% este procentul corect
Militari si Cavaleri in adevaratul sens al cuvantului.
Frumos articol.
„Doua intrebari:
1. Cine a fost agresorul, Rusia sau Romania.
2. Basarabia nu este romaneasca.”
Exact acelasi lucru il fac si asa zisii sprijinitori „digitali” ai Rusiei „moderne”…
Pe o parte incearca sa inculce ideea ca noi romanii am fost agresorii, iar pe alta parte sustin sub diferite forme ca Basarabiaa nu este romaneasca…Sunt destui pe aici, nu dau nume ca se supara! 🙂
,,Prietenul nostru” Stu Willson este adeptul teoriei ca Romania a fost agresorul URSS.Un etnic roman nu poate gandi asa.Un slav, mai ales rus, da.
@Sorin…
Sunt in haita… @Stu Wilson pare a fi ultima piesa grea pe care o arunca in batalia digitala atunci cand vad ca pierd…
Daca are cineva curajul sa citeasca comentariile mai vechi, o sa observe cateva lucruri interesante… 🙂
Am cerut adminului (public!) sa blocheze acele proxy cu IP de Rusia si China…la fel, persoanele care utilizeaza 2-3 nickuri au acelasi email…sau IP… Dar degeaba! In fine… fiecare face ce vrea pe tarlaua lui „digitala”!” 🙂
Un ROMAN adevarat, MARESALUL! Asa a fost si asa va ramane, indiferent de ce gargarisesc toti neispravitii. RUSINE SA NE FIE ca n-am fost in stare sa-i ridicam un monument…Papitoii nostri politici n-au vrut sa-i supere pe evrei, pe tigani, pe rusi, pe klingonieni si alti minoritari, cinstindu-i asa cum se cuvenea, MEMORIA. Lasitatea, slugarnicia si pupincurismul caracterizeaza clasa politica romaneasca! Javra hortysta, Amiralul fara Flota, are un monument, chiar mai multe, pe unguri i-a durut fix in paispe de supararile si frustrarile unora de peste mari si tari. Pe noi insa ne-a durut mai mult decat trebuia, c-asai la noi! Poate candva, un alt ROMAN ii va reabilita memoria si numele, poate candva, MARESALUL se va odihni crestineste intr-un mormant marcat. Nenorocitii de bolsevici s-au temut de MARESAL chiar si dupa moarte, de l-au ingropat intr-un loc secret, in mormant nemarcat, jigodiile dracului staliniste!
Nici macar mormant nemarcat, am inteles ca a fost incinerat si cenusa aruncata din avion. Astfel, fara sa-si dea seama comunistii i-au facut o mare cinste, vantul imprastiindu-i ramasitele pamantesti pe tot cuprinsul tarii pe care a iubit-o atat. Ce si-ar fi putut dori mai mult…
La fel cum fara sa realizeze au contribuit la formarea a nenumarati sfinti in inchisori.
Intradevar, maresalul a facut si greseli, dar care om n-a facut ?
„Regele Tarii ma chiama la Palat si in loc sa ma primeasca si sa-mi ordone, ma da pe mana unor civili care ma aresteaza, apoi ma da in primire la Dvs. sa ma duceti in Rusia,” parca nu suna bine pentru monarhici. dl george stii ceva?
Stiu ca acesta este adevarul istoric. De ce Mihai a facut acest lucru, alta discutie.
Cu parere de rau Mihai a facut ce trebuia,Antonescu a trebuit sacrificat pt. tara,sper doar ca in ultimele momente sa fi acceptat si el acest lucru.Dumnezeu sa-l ierte.
Cu toate pacatele sale Antonescu nu a meritat aceasta soarta.Mihai a profitat de ocazie pentru a scapa de Antonescu, pentru a pune mana pe putere.
Frumos articol! Ma bucur ca ai ales sa cumperi revista. Dar ce faceai pe aeroport? Ai inceput sa cutreieri lumea ? 🙂
Incercam si io sa pun o bomba! 🙂 Articolul este scris de catre Pavel, el era pe Otopeni, intorcandu-se acasa in Belgia.
Pacat de astfel de oameni irositi, ar fi fost de mult folos Romaniei…
Asemenea oameni sunt atipici pentru actuala societate romaneasca asa ca majoritatea dintre ei emigreaza.Pentru marea majoritate a romanilor esti valoros daca in afara inteligentei, esti perfid si duplicitar.
Doamne,acum ii avem pe Baescu,Ponta…..suntem pierduti….Degeaba au murit inaintasii nostrii,degeaba…
Corect. Ajungi să crezi că diferenţele de caracter au cauze pur genetice. Poate sunt specii diferite.. cei de azi faţă de cei de mai demult. Nu-mi amintesc nici un gest de demnitate al vreunui politician în ultimii 10 ani, nu în condiţii de Liublianka, ci de palatul poporului..
În fine, poate o fi ochiul meu, de vede doar rele şi uită cele bune.