Sursa imagine: Hotnews
Si este un pericol extrem de real, daca Rusia va reusi intr-un final sa puna intreaga Ucraina la pamant. Daca rusii vor ocupa in totalitate Ucraina, sau vor reusi s-o subjuge macar politic, atunci Romania va ramane o insula a NATO si UE intr-o mare ruseasca. Si inca o insula cam subreda…
Am avea Rusia pe vechea granita cu URSSul, de la granita cu Ungaria pana la Chilia, Bulgaria in sud – aici unde premierul ceva mai pro-occidental, Kiril Petkov, a fost demis prin motiune de cenzura de fortele pro-ruse (conform proprilor sale declaratii) – Serbia, o tara cu adevarat pro-rusa, iar despre mizerabilul regim din Ungaria lui Victor Orban nu cred ca mai trebuie discutat, ministrul de externe de la Budapesta tocmai ce a vizitat pe 21 iulie Moscova, intr-un gest de sfidare major la adresa NATO/UE si caciulire in fata rusilor.
Nu mai discutam despre o eventuala nerecunoastere a Rusiei (sau a noi puteri-marioneta de la Kiev) a zonei economice exclusive a Romaniei conform cu hotararea Curtii de Justitie de la Haga.
Astfel incat situatia pentru Bucuresti este crunta in cazul in care Rusia va ingenunchea, intr-un fel sau altul, Ucraina. Si toate acestea pe fondul situatiei extrem de grele interne, cu o clasa politica cu totul impotenta si corupta, macinati de o incompetenta cronica, cu un buget care traieste pe perfuzii (imprumuturi masive, deficite exceptional de mari) si ramane de vazut cum va reactiona binomul NATO-UE in fata acestei situatii.
Daca Rusia ajunge pe granita noastra, restaurand vechea granita a URSS, lucrurile devin extrem de periculoase, atunci Dumnezeu cu mila si NATO cu puterea, pentru ca singura sansa pentru Bucuresti ar fi ca Alianta Nord-Atlantica sa aduca pe teritoriul nostru un numar mare de militari, tehnica de lupta din belsug si sa tina cu dintii de noi, iar UE sa faca ce-o face si sa sustina economic singura tara din flancul sud-estic care nu este in buzunarul Moscovei.
Cu rusii pe granita si inconjurati de state pro-ruse, cu o Ungarie posibil mai agresiva fata de Bucuresti, nadejdea va fi doar in NATO+UE pentru ca in clasa noastra politica… ca si cum te-ai ruga la zeii din antichitate, in mod clar n-o sa primesti nici un raspuns macar si pentru ca ei nu exista.
Ucraina nu lupta pentru Romania sau pentru Uniunea Europeana, dar prin succesul ei, sau prin esec, multe lucruri se vor schimba, iar pentru Romania victoria Kievului – chiar si partiala – este cu totul si cu totul cruciala.
Nicio alta tara membra NATO si UE nu are atat de mult de pierdut din victoria rusilor in razboiul din Ucraina, nicio alta tara NATO nu se va trezi inconjurata fizic de slugile Moscovei asa cum am putea noi sa fim.
Iar aceste lucruri ar trebui discutate, intelese clar si luate masurile care se impun.
Dar, in primul rand, trebuie sa intelegem situatia si n-am vazut o astfel de abordare prin presa noastra, nimeni nu discuta despre acest pericol extrem de grav la adresa statalitatii Romaniei. Daca Rusia vine din nou pe granitele noastre, un nou 1940 ar trebui sa fie luat in calcul.
Iar rusii isi fac treaba, demisia guvernului Draghi – la Roma – a fost pusa de ministrul de externe al Italiei, Luigi Di Maio, pe seama masinatiunilor propriului sau partid (Miscarea 5 Stele) si in legatura directa cu sprijinul pe care guvernul Draghi l-a acordat Ucrainei. Ministrul de externe italian a declarat ca “capul lui Draghi a fost facut cadou lui Putin”, de doua partide: Miscarea 5 Stele (anti-europeana) si de Forza Italia a lui Silvio Berlusconi (acest hodorog libidinos care, la fel ca ion iliescu, nu se mai duce odata la cele sfinte).
Asta in timp ce Italia se adanceste intr-o criza a datoriei suverane mult mai grava decat situatia din 2009 si toate acestea se datoreaza, la fel ca in cazul Romaniei, coruptiei clasei politice, in conditiile in care Italia este a treia economie a Uniunii Europene.
Si pe langa toate aceste efecte directe ne mai asteapta cosmarul din Republica Moldova, un punct foarte sensibil pentru Romania. Ce va deveni Basarabia daca Rusia ajunge din nou pe granita ei? Ce se va intampla cu fragila statalitate a Chisinaului? Ce se va intampla cu Transnistria?
Nici macar nu am curajul sa incerc sa gasesc raspunsuri la aceste intrebari…
Astfel incat ce se intampla acum in Ucraina ne intereseaza atat de direct inca ar trebui sa doara, victoria Ucrainei, chiar si partiala, pastrarea suveranitatii macar asupra teritorilor sale vestice este cu totul esentiala pentru viitorul nostru, pentru viitorul Basarabiei. Si repet, nici o alta tara din Uniunea Europeana nu risca atat de mult precum Romania. Se discuta despre gazul natural si efectele lipsei lui la iarna, despre inflatie, criza economica etc, dar in coltul sud-estic al Uniunii Europene este o tara (Romania) pentru care aceste lucruri nu conteaza atat de mult atat timp cat spectrul unui Mini-Tratat de la Varsovia ce se poate contura in doar cateva luni si poate deveni din scenariu stiintifico-fantastic realitate crunta.
GeorgeGMT
De asta au avut grija occidentalii sa avem granita comuna cu Polonia la final de ww 1.
George, tu ai scris despre cel mai pesimist scenariu. Știu că tindem să ne facem gânduri negre dar Ucraina luptă în continuare. Dar în privința vecinilor ai dreptate, întotdeauna au fost ‘drăguți’ cu noi. Dar clasa politică de la noi nu are un minimum de cunoștințe de istorie așa că repetă același greșeli ca cea din anii ’30.
După mine cel mai negru scenariu este o retragere a americanilor din lume pe fondul unei crize interne (o politica izolaționistă, război civil, etc). Atunci toate creaturile ar apărea iar țările mai mari din EU vor cauta să își apere propriul inters cum de altfel fac.
Pai daca se retrag americanj suntem….victime sigure.
In cazul asta nu te mai apara nimeni inafara de arma atomica. Teoretic am ajunge in situatia Koreea vs ceilalti. Privind de la Phenian, bineainteles! Ei au ciumagul, noi nu….din pacate!
Mai degraba retragerea americanilor ar surveni pe fondul unui razboi cu China nu pe fondul unui razboi civil!
Un conflict direct USA- China ar implica si N Korea….
Retragera americanilor din lume ar surveni in cazul unei grave crize economice interne sau shock bursier/financiar/guvernamental
Atunci am fi la mila rusilor; ori lu-am bataie ori stam kapra.
Mini-Tratat de la Varsovia ce se poate contura in doar cateva luni si poate deveni din scenariu stiintifico-fantastic realitate crunta…
Despre ce tratat vorbiti aici ca nu inteleg…
e pe harta din imagine
Sa speram ca nu …
Totul se poate indelplinii daca Trump redevine presedintele SUA. Ar insemna un cosmar devenit realitate pentru noi….peste noapte!
PS Si pentru polonezi sau baltici!
Si totusi Trump a fost cel care a cerut NATO sa iasa din frenezia cu flower power si energie verde si sa aloce bani pt inarmare.
Nu, politicile exterme dezastruoase ale democratilor (a se vedea „primavara araba”) au deschis cutia Pandorei.
Iar faptul ca SUA e condusa de un om evident senil si macinata de intrebari de genul daca barbatii pot naste nu are cum sa nu fie speculat de dusmani.
Teama mea este Trump, nu republicanii. Este vizibil dezechilibrat, nu poti avea incredere in modul in care va gestiona situatia curenta. Poate o sa bata palma cu Putin, asa cum vrea ‘tarul’ Targ pe seama celor mici. Dupa ce ai picat in tabara gresita dupa razboi, pierzand o buna parte din teritorii, nu poti sa nu ai un gram de teama cand vezi politicieni de isi scriu procente per servetele, pardon….tablete ca e mai modern!
Pai asta si spun, ca Trump a gestionat situatia cu mult mai multa inteligenta decat majoritatea celorlalti.
E foarte direct, ce-i drept, dar mintea ii merge si nu e slab.
Cei mai multi din establisment nu bifeaza nici una din cele doua: slabi de cuget, slabi de minte.
Asta ar trebui sa priceapa si ai nostri, ca daca ajung rusii la putere sunt mancati. De gramada de pensii speciale, Putin ar hrani multi cioloveci. E bine ca avem trupe dar ar trebui si ai nostri sa investeasca realmente in armata. Deocamdata stam mai bine decat ne asteptam dar balaurul inca are putere si multe capete se ivesc unde nici nu te astepti.
PS: daca erau facute cu albastru tarile pro Nato era ca steagul Ro colorata harta, cu ea in mijloc galbenus.
Salut. Pai noi nu trebuie sa avem frica de tarile pro-ruse care ne inconjoara ci de politicieni pe care ii avem, ne aducem aminte cu Placere de Nea Livache care spunea ca noi nu trebuie sa fim o colonie usa, sau coana viorica care sa dus ea la parlamentu European ca sa-i traga de urechi si sa le explice lor cum e cu democrazia.
Toti vecini nostri neau furat….asta e problema… iar ungaria uita ca armata romana era in stationare la budapesta la parlamentul lor,iar Serbia daca va incerca ceva cu noi in spatele ei mai e Croatia,Bosnia ,chiar si Muntenegru poate o sa ii si recunoastem ca stat ,dar mai sunt bulgari si astia au coruptia in sange ca si ai nostrii. Faini vecini asa e cand noi respectam minoritatile dar altii pr ai nostri nu ,la Timisoara au si sarbi si unguri scoli si biserici dau exemplu ca din oras sunt.Asa este cand romani au fost de treaba cu mai toti probabil trebuia sa fim si noi cuceritori…poate….
Din oacate noi ne furma singuri
Furam.
Pe sirbi i-au aruncat occidentalii in bratele rusilor, atunci cind i-au bombardat.
si ce vroai sa faca cand au fost avertizati ca ucid civili fara mila? O bataie pe spate si keep uo the good work? Sarbii au fost salbatici si isi meritau soarta si bombardamentele
Sigur, sarbii au fost niste sfinti ce nu au comis masacre, rapiri, jafuri si nu au intretinut niciunul dintre razboaiele anilor 90′. Exact cu ‘NU’ fac rusii in momentul de fata.
Vezi de ce sunt prieteni?!? Pai si pentru simplul fapt ca se aseamana!!!
Dvs. vorbiti serios, chiar atunci sa fi devenit Serbia pro-rusa?
Toate secolele anterioare de prietenie frateasca slavo-ortodoxa in fata habsburgilor asupritori, n-or conta oare…?
Sirbii nu au fost prorusi. Am lucrat cu ei zeci de ani, am fost la ei si ei la noi de zeci de ori, am discutat, baut, mincat impreuna. Niciodata nu si-au exprimat simpatia pt rusi, din contra. Sirbii se considera nedreptatiti de bombardamentele vesticilor, atrocitati au facut toti, incl croatii, bosniecii etc.
Oricum ai da-o acum se plateste chitanta, rusii vor avea un cap de pod in balcani. Bravo occidentalilor, tot asa, dati cu bombe si dupa aia cautati aliati.
„Niciodata nu si-au exprimat simpatia pt rusi, din contra” – tind sa fiu de acord, mai putin acel ‘DIN CONTRA’. Au o atitudine neutra bazata pe lipsa alternativei (ca nato i-a bombardat) si pe apropierea istorica de care scriam mai sus si care (indiferent cine ce mi-o explica) a patruns pana jos in societate.
Nu inteleg de ce spuneti ca n-au simpatie pt rusi dar rusii vor avea un cap de pod in Balcani. Sunt afirmatii care se bat cap in cap.
Scenariul posibil este ca rusii vor avea in Balcani o tara cu care vor dialoga, vor avea relatii si nu vor fi banati. NU inseamna automat un cap de pod, parerea mea.
„atrocitati au facut toti, incl croatii, bosniecii etc” – mda, cunoastem replica standard sarbeasca ca sa justifice gunoiul din sant. Sa fim seriosi! Exagerand putin, e replica gen Lavrov – „si nazistii au facut genocid in Donbas”. Musca pe caciula determina, de cele mai multe ori, concluzii absolute, axiomatice. E vorba de nuante si dimensiuni nu de absolutul da sau nu.
Iar marea intrebarea ar fi: de ce Rusia care da cu bombe (si in ce hal!!) ar avea aliati iar Vestul nu?
Atunci, daca mergem la nuante, masacrele croatilor le-au depasit pe ale sarbilor cu mult.
Dacă ai stat la șpriț cu ei , i ai întrebat ce au cautat la noi și au ocupat Timișoara? Au carat cu trenurile industria su bunurile ? Noroc cu Franța.. Despre mine Sârbii și rusii sa dispară, sa citesc de iei ca despre azteca.
Faci o confuzie între „iugoslavi” și sarbi. Sârbii au fost pro-rusi, vezi Liga anti-otomana.
Faptul că BrozTito a avut o politică de nealiniere, nu a însemnat că sârbii s-au depărtat de ruși.
Și să nu mai zicem că au fost destui sârbi promotori ai pan-elavismului rusesc.
Scuz, Liga Balcanică.
Acolo Milosevici a gresit.
Problema nationalitatilor pe care o ridici tu este mult mai complexa in Banat. Nu ne lovim de aceeasi ura pe care o gasesti in alte zone, poate si pentru ca suntem atat Romani, Maghiari, Sarbi, Nemti si etc. Fiind atat de eterogen, e greu sa spui ca x sau y sunt stapanii. Plus ca, istoric vorbind, TM a progresat mult sub stapanirea austro-ungara si nu sub cea romaneasca. Oricum , problema e ca rusii sunt la poarta si noi ne facem nu ii vedem.
„TM a progresat mai mult sub stapanirea austro-ungara si nu sub cea romaneasca”
prostia asta nu-si are nici un fundament in istoria economiei si o repetati multi de pe acolo fara sa aveti idee ca sunteti victimele propagandei.
Banatul si Transilvania erau doua dintre cele mai sarace provincii si probabil ati uitat de politica habsburgica de a asumti o natiune asupra celeilalte, sarbi impotriva schwabilor, romani impotriva ungurile si, nu in ultimul rand, patronajul politicii de maghiarizare printre ale caror consecinte se numara saracirea sau stagnarea economica.
Daca eram asa vazuti cum zici tu nu ar fi facut primul oras iluminat in Timisoara zic eu nu?
Da, a fost o investitie englezeasca de pionierat 🙂
la Bucuresti, cum exista gaz mult, capitalul romanesc l-a iluminat mai devreme cu vreo cateva decenii mai devreme
https://adevarul.ro/news/bucuresti/cum-ajuns-bucurestiul-oras-lume-iluminat-cupetrol-lampant-urma-158-ani-1_5522a0ac448e03c0fd470154/index.html
asta ca mai usor cu aerele astea de superioritate
Sa inteleg ca ai mustrari sau mai bine zis frustrari,ce pot sa zic condoleante ca le ai,nu e vorba de nici o superioritate sau aere de care zici tu.Remarca era ca sau facut investiti straine in Timisoara cand nu era sub tutela austro-ungara.Dar mentalitate cum ai tu divide aceasta țara.Daca nu ai crescut in oras habar nu ai cu ce se manca ,repet scoala am facut printre persoane de alta etnie sarbi,unguri chiar si nemti si nu a existat vreo problema nici macar de „superioritate ” sau „aere” din partea nimanui im pare rau ca de acolo de unde esti tu nu a ajuns civilizatia si empatia europeana probabil ramasitele bolșevismului inca dainuie.Succes
@Daniel Hans
Intr-adevar nu a existat nici o problema.
pe vremea imperiului. Spre exemplu, memorandistii s-au dus la Viena sa se planga de faprul ca nu mai pot de atata bine, dupa care autoritatile i-au felicitat si decorat.
@Daniel Haas,
Timișoara nu a dus-o niciodată în istorie și nu a avut atâta importanță precum în ultimii 20-30 de ani. Pe timpul imperiului Habsburgic a fost o perioadă în care s-a investit în Banat, apoi pe timpul „imperiului dualist” Timișoara (și Banatul in general) au fost văzute ca o perferie eterogenă în care nu e de investit. Eu sunt ardelean (tot „de periferie a imperiului iar orașul meu a fost în aceiași situație istorică). Dacă te uiți atent la cifre (fără aere de superioritate stupide) o sa vezi că acum e vârful economic și demografic al Timișorii din întreaga istorie (chiar daca a avut de după revoluție printre cele mai incapabile administrații din țară – valabil și azi). Eu nu înțeleg prostia asta cu „superioritatea bănățeană” că Banatul e o regiune care singură nu s-ar putea autosusține economic. N-are suficiente deschideri și resurse (și nici capitalul uman nu e grozav, în afara Timișorii care a crescut datorită imigrației interne, restul e pustiu). Dacă vorbim strict economic, Dobrogea e net superioară (deschidere, resurse).
Remarca superioritati era pentru o persoana care din ce a citit el credea ca mas fi dar super superior sau avand aere complet fals evident ,singura remarca a fost bunastare intre etnii si simpla investitie ce au facut.o in Timisoara in acei ani imperiul care a avut sub conducere aceasta regiune foarte simplu….cred ca nu mai trebe nimic afaugat. Acum sa iti raspund la afirmatia ta despre economia orasului foarte simplu si aici sunt investiti straine ce sa vezi care baga bani si scot bani ,poate stiu cei de la bucuresti de ce s.au deafintat fabricele (de țigarete ,zahar,kandia etc) iar in Dobrogea imi doresc sa fie o zona economica puternica lafel ca orice regiune a țari dar pana atunci coruptia ne ucide din interior.
Sa imi arati si mie cifrele comform cauia iti reiese ca „banatul ” nu se poate autosustine economic,nu ca mai interesa dar chiar sunt curios sa vad de unde ai tu informatiile alea.
:))….Banatul si Transilvania erau doua dintre cele mai sarace provincii….
tataie, vorbest prostii….vezi poate reusiti si voii in regat sa va terminati cartile funciare inainte de 2050….ca saracii din banat si transilvania le au facute de pe vremea austriecilor….
cu parere de rau, administratia romaneasca e asa de buna cum e….uitata-te pe unde vrei prin austria sau germania sa vezi care e diferenta intre ei si noi….iar asta nu are de-a face cu bogatia ci cu felul oamenilor
ai impresia ca acum 200 de ani romanii erau buni administratori si nemtalaii prosti?….din pacate e dupa cum e natia…..iar cum sintem cam stim, nu? coada in sus si buda in fundu’ curtii, asa pe medie, cu exceptiile de rigoare…
in afara de mistouri din varful buzelor, poti sa precizezi de ce crezi tu ca erau asa bogate cele doua provincii?
cam exact pentru aceleasi motive pentru care germania si austria sint bogate si acum iar romania e unde e….pur si simplu la acel timp transilvania si banatul erau parte a unei alte administratii mult mai performante si mai putin hoate… iar cele doua provincii nu erau ‘asa de bogate’, probabil ca eram saracii imperiului, dar cu siguranta erau mai bogate decat fostul regat…..e mai mult sau mai putin exact cum e acum si cum a fost pe vremea comunistilor….in banat si in transilvania s-a trait mai bine, pe medie, cu exceptiile de rigoare….
mai frate, de unde le scoateti?
1) Ai auzit vreodata de colonisti? Cand Regele Carol a luat Dobrogea, zona era de populata si existau cateva sate de turci, tatari si bulgari. Zona era in epoca medievala. Regele Carol a dat teren gratis colonistilor, marea majoritate a lor au venit de peste Carpati, o sa regasesti in Dobrogea localitati cu numele zonelor de unde au plecat de ex Fagaras. Traversau muntii ilicit in Romania pentru o bucata de teren in tara nimanui.
2) Acelasi lucru il vei gasi in satele din sud, multe au la baza colonisti care au primit teren pentru defrisare si agricultura pe vremea lui Cuza.
2) Am rude in Arges care provin din fugari veniti de peste munti, erau iobagi acolo iar dincoace au avut posibilitatea sa-si intemeieze sat si sa aibe terenuri, paduri si animale.
Lucrurile astea s-au intamplat dupa ce Romania a inceput sa devina o tara.
Faci o mare confuzie intre administratia locala austriaca, cladiri frumoase si starea romanilor care traiau foarte prost, marea majoritate fara proprietati , fiind doar mana de lucru. La procentul de populatie romana, aveau cel mai mic procent de proprietari si intelectuali, iar din intelectuali multi lucrau ca functionari ai statului sau in armata, nu in busniness.
Aveti grija ce mesaje propovaduiti, asta este fix retorica ungurilor ca ei au administrat mult mai bine teritoriul, ei au dreptate dar uita sa spuna ca pentru ei nu pentru noi.
Asa este,eu stiu ce au povestit bunici mei. Doar ca au venit faini de comunisti si ia educat bine pe ”baeti” de la bucale’ 😉
Bucale’ ca oras e o cloaca, dar este motorul tarii.
Vad mai sus fitze de provinciali frustrati, Bucuresti are PIB cat Serbia, Ilfov cat Moldova, la mare distanta de orice alt judet din Ro. Bucuresti-Ilfov au cam 16-18%% din populatia tarii, dar au 30% pondere din PIB iar somajul este 1,5 %. Daca taxele de aici ar ramane local, o mare majoritate a tarii ar fii in saracie lucie si fara fonduri de dezvoltare, ajutoare sociale si si armata de bugetari bazata pe un numar de populatie cel putin dublat fata de realitate.
Din cauza suprafetei foarte mici, unele facilitati industriale deservite de cei din Bucuresti sunt administrativ in judetele apropiate: Calarasi, Giurgiu, Dambovita sau Prahova, deci ponderea in PIB e mult mai mare.
Asta e realitatea, noi platim taxe pentru ajutoarele sociale din Teleorman, pentru majorarile de pensii mici din Vaslui si pentru autostrazile din Ardeal sau Moldova.
Din cauza asta nici noi nu suportam conducerea statului formata din provinciali care folosesc discretionar taxele nostre.
De la atata prosperitate vi se trage probabil si subventia la termoficare sau metrou.
Nu ca nu va permiteti da’ mai bine sa va subventioneze altii
Asta cu pib-ul e superficiala. Majoritatea multinaționalelor au sediul social în București. Acolo plătesc taxe și impozite chiar dacă banii îi fac în toată țara. Ok, oricum nu cred că se poate compara cineva cu orașul, are estimativ undeva între 15-20 % din populație deci și veniturile vor fi întotdeauna mai mari.
@Anonimus, ai citat din RTV. subventia la caldura e data pentru firma de termoficare care pierde 50% din energie prin conducte. Nu e treaba consumatorului. Un om care sta la bloc plateste la fel ca cel de la apartamentul alaturat care foloseste gaz. Diferenta e ca pe aceeasi bani cel cu termoficare are cu 1-2 grade mai putin in casa.
Stai calm, Bucuresti ca si oras are cel mai mic buget raportat la PIB, cu sau fara subventia aia tot putini bani sunt alocati, nu foloseste numeni banii tai din provincie, ba din contra.
PS nu stau la bloc si merg ocazional cu metroul
@ ADR
E normal ca zonele prospere (capitala si marile orase) sa contribuie si sa sustina indirect zonele mai putin dezvoltate. Problema mea e cand o zona dezvoltata (capitala) primeste subventii de la bugetul central: https://www.economica.net/metrorex-si-a-bugetat-pentru-2022-o-pierdere-de-peste-418-milioane-de-lei-cu-aproape-50-mai-mare-fata-de-cea-realizata-in-2021_561597.html „Anul acesta, subvenţia/compensaţia alocată Metrorex, prin Legea bugetului de stat pentru anul 2022, are aceeaşi valoare ca în 2021, respectiv 818 milioane de lei. ”
https://cursdeguvernare.ro/sistemul-de-termoficare-din-bucuresti-pierderi-companii-de-stat.html „Subvenția anuală pe care Primăria Municipiului Bucureşti o așteaptă de la guvern este de 980 de milioane de lei”
Daca era de la bugetul local nu ma interesa pe ce va risipiti banii. Asa sunt bani (si) de la altii. Subventiile in general incurajeaza necompetitivitatea / lipsa investitiilor etc. chiar daca nu se poate intotdeauna fara ele…
@Anonimus, esti pe langa total.
Bugetul capitalei este de 8.800 mil RON, PIB 262800 mil RON.
adica 3.35%. Atentie Bucuresti nu mai are si judet, e tot.
Buget Cluj Napoca 2175 mil RON + judet 920 mil RON , PIB aprox 50.000 mil RON adica 6.2% si nu am adaugat bugetele comunelor sau ale oraselor din judet cun este Dej
Si Cluj este ca si rentabilitate urmatorul dupa Bucuresti, stai sa vazi calcule cu judete mici. In suma asta nu intra institutiile statului unde va fi si mai mare diferenta.
Da fa un calcul mai simplu PIB ul Bucuresti Ilfov e peste al Bulgariei, ti se pare ca intreaga Bulgarie plateste la toate administratiile locale doar 1.8 mld euro? Numai salariile sunt probabil duble.
Deci relax, ce spui tu e un lucru ce spun eu e altceva. Bucurestenii cotizeaza grav dar banii lor se distribuie catre altii, iar pe urma vine un gica si spune galanton ca subventioneaza el ceva de la buget, parca ar da de la m-sa.
Nu vere, distribuie corect banii si nu are nimeni nevoie de galantoni din astia si nici sa creeze idea falsa ca traim din banii altora, cand e fix pe dos.
ADR, cu tot dragul:
1. Nu tu platesti autostrazi si pensii, noi toti platim si sa o lasam asa. Si argumentul asta cade, in secunda in care „si noi” platim pentru DX-ul ala daca il vor face vreodata, pentru autostrada pana la Mare. Si chiar ma bucur ca am platit asta noi toti. Trebuie sa ne lipseasca o doaga in cap sa ne ofuscam pe faptul ca undeva in Romania se fac austostrazi. Si dupa 2007 platitul ala este si mai relativ cand apare in ecuatie fodurile ue.
2. Nu te apuca sa socotesti PIB-uri pe Bucuresti ca vei cadea intr-o capcana. Vad ca lipseste aici o mentiune mica si neesentia cunoscuta la Anaf ca si DGAMC, directia marilor contribabili – https://static.anaf.ro/static/10/Anaf/legislatie/Anexa2_OpANAF_1782_04112021.pdf . Dupa cum observi ai judetele de provenineta acolo, insa ei sunt administrati de acesta (una) singura directie din Bucuresti. Si mentionam in treacat chestia asta „Din perspectivă contabilă, contribuabilii care sunt administrați de DGAMC sunt automat încadrați în categoria contribuabililor mari ce depun bilanțul la București, iar pachetul complet de situații financiare în conformitate cu OMFP 1802 trebuie sa cuprindă: bilanț (forma lungă), contul de profit și pierdere, date informative, declarația modificărilor capitalurilor proprii, situația fluxurilor de numerar, note explicative, raportul administratorului și propunerea repartizării rezultatului contabil, declarația administratorului, hotărârea adunării generale a acționarilor.”
Din punctul asta daca tu vrei sa faci o munca statistica de chinez batran sa disociezi locul productiei(trecut in tabelul ANAF) de varstatul contributiei la Bucuresti, nu ai de cat. Ca e bine, ca nu e bine, ca de facto Ursus, Dacia au sediu in Bucuresti si Banca Transilvania la fel, asta este alta poveste. Important este sa nu iti bati joc de bani indiferent de unde ii trimiti. Iar al dracu de democratie uite ca puritatea geografica nu se respecta si ce bine! Asa, muta directia aia la mine in curte si sa vedem cat fac eu din PIB, ca doar e la mine in curte si NAVROMUL (este pe lista) cu punctul de lucru la Galati.
Urasc chesti asta cu „noi” / „voi”. Daca o tinem asa, unu ca Gherman va avea de ce sa rada copios in maxim 10 ani. Destest din fincati teremnul de „provinciali” sau „provincie” ca ala de viseaza „provincii” pe aici fie este idiot din punct de vedere istoric fie este federalist, in ambele situatii mi-ar face o placere deosebita sa-i troznesc o bata in cap pana ii adun mintile la un loc. Articolul ala din Constitutie, probabil si singurul pe care multi il stiu, nu se aplica doar ungurilor se aplica si celor care nu pricep ca unitatea nationala nu ti-o faci cu „provinciali”(un fel de taranoi nespalat) si „mitici” si nici cu „stapani” si „stapaniti”. Suntem fati, dar nu asa trebuie sa ne tratam, nici aia de viseaza federatii si alte bazaconii dar nici aia care vin cu pretentia pupatului de papuc in dulcele stil otoman.
Mi se pare ca toata discutia asta aluat-o la vale si in loc sa ne gasim numitorii comuni, ne scuipam pe date statistice relative.
Discutia a luat-o rau de tot la vale. Bucurestiul, ca orice oras romanesc, are probleme mari, si pt ca este cel mai mare are si cele mai mari probleme.
Nici in Bucuresti si nici in alte mari orase romanesti: Cluj, Constanta, Iasi, Craiova, Tg Mures, Timisoara etc, lucrurile nu merg bine nu atat din cauza lipsei banilor ci din cauza administratorilor corupti si incompetenti.
Este foarte greu sa contabilizezi PIBul Bucurestiului macar si pt ca este capitala si din acest punct de vedere exista si avantaje si o gramada de dezavanataje, cam pe acelasi calapod cu restul „capitalelor” regionale: Cluj, Timisoara, Craiova sau Iasi.
Discutia despre cine plateste mai mult, este foarte clar ca regiunile mai dezvoltate economic le sustin pe cele mai sarace, dpmdv absolut normal.
Sunt total de acord ca din banii mei (eu sunt din Bucuresti) sa-i sustin pe altii, din alte judete ale tarii. La fel fac si clujenii, timisorenii, iesenii sau craiovenii.
In privinta subventilor acordate primariei, aici problema este la guvern. Daca s-ar modifica legea astfel incat o mai mare parte din venituri sa ramana la nivel local atunci gangsteri de la Bucuresti (care sunt din toata tara) si-ar pierede puterea asupra teritoriului.
De ce, de exemplu, nu se da o lege prin care orice localitate din tara sa nu poata primii bani de la bugetul national decat pt investitii, dar cheltuielile locale sa fie strict problema bugetului local: salarii, iluminat public, salubrizare etc, dar in acelasi timp un procent mult mai corect din banii care se strang la nivel local sa ramana la nivel local si primarul sau presedintele CJ sa numai stea cu mana intinsa catre Min de Finante?
Subventia la caldura, in Bucuresti, este simpla, aici pierderile pe retea sunt de + 2000 de tone de apa pe ora!!! Pare monstruos, dar acestea sunt cifrele oficiale ale Primariei, ori in aceste conditii cine si-ar permite sa plateasca valoarea furnizarii de apa calda si caldura la pretul „real”? Tot orasul s-ar decontecta intr-un an si atunci aceasta nu este o subventie pentru bucuresteni si o masca pentru adminstratia locala.
Desi fonduri europene pentru inlocuirea conductelor si modernizarea statilor de pompare exista de mult timp…
Iar pt mine, nascut si crescut in Bucuresti, acest oras este urat, aglomerat, poluat si il urasc din suflet. Daca as putea maine m-as retrage undeva intr-un satuc de deal. Pe jos m-as duce…
Frustrare nu exista decat comedie , da intradevar ai dreptate daca fiecare ar fi cu treaba lui alti ar avea probleme, iar fitele de provincie nu exista decat la altii care au fost educati de comunisti 😉 Si da mai ai dreptate la o afirmatie ca platiti taxe pentru ajutoare sociale in anumite parti ale tarii si le veti mai plati in continuare datorita clasei politice pe care o alegeti 😉 asa cum si de prin judetele Timis – Cluj si altele dezvotate industrial din pacate de investitori straini ca ai nostri au avut alt tip de gandire mai bolshevica , pleca bani pentru alte zone si vor mai pleca incontinoare datorita aceeiasi clasa politica pe care o alegem 🙂
PS: sa postezi si tu de unde ai procentajele alea cu pibul pe judete, tare curios sunt 🙂
Bine zis.!
Bunicii tai pe numele lor .. Hans?!
Adica pe sleau asta este propaganda antiromneasca motivata etnic .
Propaganda anti romaneasca ? Ia arata tu unde vezi propaganda =)) la urma iti explic si cu numele.
Daca îl citești pe Agârbiceanu îți dai seama că totuși țăranii ardeleni o duceau mai bine decât cei regățeni…
daca il citeai pe Rebreanu , iti dadeai seama ca fratii taranului ardelean de care ne povestesti o duceau `bine` doar in streangul habzburgic, la propriu. Inspiratia era realitatea.
Pai în ‘Ion’ a lui Rebreanu am găsit că țăranii ardeleni tot mai aveau ceva pământ iar în urmarea lui ‘Ion’ adik ‘Răscoala’ se vede că țăranii regățeni aveau 0 barat.
pai sunt `convins` cei ca Apostol Bologa erau atat de `fericiti` incat preferau sa se relaxeze tooata ziua pe fan acel mult pamant… decat gravitational pe o Craca.
Dar vezi nu a fost chiar asa ca il aveau si … nu il aveau. Asa ca preferau onoarea. Poate il aveau aia din munti dar cei de langa orase …
Ai auzit vreodata de reforma agrara a lui Cuza?
In 1864 Cuza a facut ceea ce nu mai facuse nimeni pana atunci, a pus baza societatii romane si cu toate ca i se opuneau toti a facut reforma agrara prin care taranii au devenit proprietari.
Citeste asta:
https://www.qdidactic.com/bani-cariera/agricultura/reforma-agrara-din-timpul-lui-a-i-cuza232.php
Acum 2 intrebari:
– zi te rog ceva similar de sub ocupatia Austro-Ungara, acel paradis de care vorbesti?
– tu de ce crezi ca in 1877-1878 plugarii nostrii au facut minuni in Bulgaria impotriva turcilor? Baza armatei e pusa de Cuza si Carol, exitau centre de concentrare in care romanii veneau cu echipamentul si calul de acasa si intrau direct in aplicatii sau lupta. Cum faceai tu asta cu niste iobagi care nu aveau dupa ce sa bea apa?
Asta a fost motorul dezvoltarii, oamenii au putut sa ajbe un venit si un viitor, pe urma au luptat sa-l apere.
Si acum o scurta comparatie:
intre 1859 si 1900(2 generatii!!!) Romania a trecut de la o societate feudala bazata pe seniori si iobagi la una moderna bazata pe proprietari, nu doar in in domeniu agricol dar si in cel industrial. Atunci s-au pus bazele oraselor nostre cu institutii moderne. In 1821 Bucuresti era un targ infect pe malul unei ape. Drumul a fost greu, dar viteza a fost naucitoare.
Ce a facut administratia austro-ungara in timpul asta pentru romanii de dincolo de munti?
tu de ce crezi ca in 1877-1878 plugarii nostrii au facut minuni in Bulgaria impotriva turcilor?
Plecat-am nouă din Vaslui,
Şi cu sergentul, zece,
Şi nu-i era, zău, nimănui
În piept inima rece.
Voioşi ca şoimul cel uşor
Ce zboară de pe munte,
Aveam chiar pene la picior,
Ş-aveam şi pene-n frunte.
Toţi dorobanţi, toţi căciulari,
Români de viţă veche,
Purtând opinci, suman, iţari
Şi cuşma pe-o ureche.
Ne dase nume de Curcani
Un hâtru bun de glume,
Noi am schimbat lângă Balcani
Porecla în renume!
Din câmp, de-acasă, de la plug
Plecat-am astă-vară
Ca să scăpăm de turci, de jug
Sărmana, scumpa ţară.
Aşa ne spuse-n graiul său
Sergentul Mătrăgună,
Şi noi ne-am dus cu Dumnezeu,
Ne-am dus cu voie bună.
Oricine-n cale ne-ntâlnea
Cântând în gura mare,
Stătea pe loc, s-ademenea
Cuprins de admirare;
Apoi în treacăt ne-ntreba
De mergem la vro nuntă?
Noi răspundeam în hohot: „Ba,
Zburăm la luptă cruntă!”
………………
Atunci viteazul căpitan,
Cu-o largă brazdă-n frunte,
Strigă voios: „Cine-i Curcan,
Să fie şoim de munte!„
Palavre …..”Majoritatea multinaționalelor au sediul social în București. Acolo plătesc taxe și impozite chiar dacă banii îi fac în toată țara””
Da, asa este sediile sunt in Bucuresti nu in mirificul Tâncăbești, nu in superurbea Cristian de Sibiu sau marea metropola Cornutel Banat .
Insa .. insa este un insa . Impozitele datorate de zisele mutinatioanle sunt inregistrate nu la Mitecestii de Cocioc ci la „Mari Contribuabili” . Ma prg stiu ca N primari din Z loacaliati e sucriti ca depozitu de ness sau altceva de pe raa comunei loe nu plateste impotitu pe activitate in ciomuna aia …. dq. Dar ce dracu nu poti face filiala in oriuce localitate ubnde ai un depozit sau punct de vanzare !!!
A.. mai este cehastia sa „stafuul „.. da locuittste in Bucuresti sau Volunatri (Iancu Nicolae) sau „comuna Rosu” (e comauna separata adtiv insa cuprisna in Bucresti!) si impozitul pe veniturile se toatalizaraza la Miticesti.
Si „intramplatir” Bucrestiul are o populatie …. MARE! Si8 de aici si venituri mari…
E .. si ar fi o cestoe de zis.
Bucrestenii primesc de la Stat cca 20-22% din ce dau ca impozite …. SI din acesti 20-22 se platesc si subventiile .
Care suventii .. au lat rost decat sa imi fie mie bine.
Nu !
Subventia pe transport .. Bucrestiul este ub oras extins . Daca lopcuiesti in Drumul taberei si ai serviciul; in … Pipera … e cvam ca dracu.
Adica transportul asta este sibventinat ca sa circule mana de lucru. Si , sa o zicem -‘a dreapta si clientii diferitelor afaceri … fara subventiile de afacerile din oras ar inregistra mari pierderi .. Care s-ar traduce cu pierderi de impozite si mai mari decat subventiile .
A da. Un mic amaiunct. Iniante de Covod lantul de magazine Auchan avea prorpiul sau srviciu de microbuze. GRATUITE. Care t6e duc4eau la magazin, te intorcreau de la magazin. Si cu ajutrul carora .. pueai merge si un alt Auchan decat ala mai apropiat. Renta . Ma rpog apoi Covid …
Procepeti voi ? Auchan a considerat ca castiga daca are microbuze si soferi care sa ma transporte pe gratis!!!
Atunci la nivel de total afaceri oras si populatie ?!!
Mai multe probleme:
1. „Stapanire”… daca gandim asa e grav. Declaratia de la Alba Iulia spune altceva.
2. Da Transivlania a dus-o mediu in Imperiu. Romanii din pacate nu. Am avu varfuri, am avut nobili romani in Imperiu, am avut generali si maresali, dar overall, romanasul nu avea aceleasi drepturi cu unii „imperiali” sau „regali”.
@Steppen – sorry nu era nici pe departe cea mai saraca.Dar desigur nu era beneficiarul principal al fondurilor alocate de Budapesta, ca noi eram la ei pe registru.
3. Da, cu totii suntem aici in Romania. Si suntem romani, sasi, unguri, turci, si chinezi mai nou. Masura intolerantei romanilor o vezi in insasusi presedintele Romaniei, votat de doua ori, a doua oara cu dita mai procentul pentru ca a reusit sa fenteze lumea ca este competent. Este un minoritar etnic cat si religios.
Asadar zic eu ca la nivel de mentalitate colectiva si nu de exaltati am depasit momentul fiecare cu etnia ma-sii. Am realizat ca suntem toti la acesta caruta Romania, si daca tragem de ea unde trebuie(Vest) ne este bine. La fel am realizat ca daca nu ne convine, putem sa plecam.
Semnat, un roman cu doua randuri de pasti si pian in casa „Franz Oeser”.
nu e chiar asa, am citit mai multe articole pe tema si se pare ca era un mit, uite cateva link-uri pe care le-am gasit mai repede:
https://www.analizeeconomice.ro/2016/11/care-erau-diferentele-de-dezvoltare_28.html
https://www.turnulsfatului.ro/2018/11/27/transilvania-partea-saraca-a-austro-ungariei-economia-sibiului-inainte-de-unire-125917
de altfel saracia estului imperiului dualist e bine descrisa si in cartea lui Misha Glenny, pe care o recomand ori de cate ori am ocazia
https://www.emag.ro/balcanii-misha-glenny-9786064005120/pd/D4J3XYMBM/
Steppen, dragule, degeaba investesti in bolovani (cladiri), daca norodul majoritar romanesc o ducea greu. Ca asta era problema, nu cati bani de facto au intrat intr-un areal geografic, bani cu circuit inchis, ca nu puteai sa mergi tu roman, zidar, nene grofule da sa fac si eu un zid aici sa manaca si gura mea ceva. Asta spun, ca s-a investit in Transilvania dar nu romansul a fost principalul beneficiar.
Mi se pare tare ca se citeaza Schulze, in analiza de pe „analizeecoonomice”, dar vezi ca nu exista Regiunea Banat. Era regiunea Transilvania care incorpora Banatul. La per capita stateam bine. Poftim lucrarea lui Schulze, eu sunt curios cum anume a splituit Transilvania de Banat la socoteala. Dar, si asa eronata, analiza din linkul tau imi da dreptate. Spune ca Bucovina era sub. Da, era sub daca compari numai cu Transilvania, daca nu, unul din motivele urii viscerale in Croatia-Slavonia si Coasta Dalmatiei era subdezvoltarea cronica, rezultanta si din statistici.Si nu doar acolo, Carinola slovena de asemnea. Dar aici trebuie sa corelezi mult mai multe date, ca daca o iei in modul, Transilvania era peste Salzburg, ura si la gara.
https://www.lse.ac.uk/Economic-History/Assets/Documents/WorkingPapers/Economic-History/2007/WP106schulze.pdf
Poftim, vezi jos la tabele, growth GDP per capita. Si gaseste acolo Banatul… ca nu-i.
Repert, linkul de mai sus este eronat, grav de tot.
Nu fac aici apologia imperiului, departe de mine aceste idei, spuneam ca familia mea a fost pe partea gresit a fortei tot timpul. In Austro-Ungaria erau romani, avuti, dar fara o serie de drepturi civile, in Romania Mare au muncit pe branci asa cum era vremea sa-si trimita copii la scoli ofiteresti devenind „mosieri”, ca mai apoi sa isi primeasca rasplata pentru mosierime si ani de front.
Dar stai linistit mi se aplica si mie in prezent, in 2009 eram bugetarul gras care sta pe spatele privatului slab, in 2016 ajunsesem multinationalul care nu plateste impozite, eu platind pana la ultimul leut, care fura tara.
Asta e, cine are noroc are… cine n’are, n’are. Generatii intregi. Daca ar fi pe alese, la mintea mea, Romania Mare, cu un Ferdinand I pe Tron cu Coroana aia de Otel in cap desi sunt republican de principiu dar m-am cam saturat de republici cargialiene.
L-ai uitat pe Stapanul din spatele tronului .
Mana de otel in manusa de catifea.
Seful „dinastiei neconstitutionale”.
Seful Ocultei …
Omul prea lenes ca sa fie dictator.
Sfinxul a carui conversatie facea ca in saloane doamnele sa se inghesuie langa el .
In fine seful de partid al disciplinatului liberal care era .. Ferdinad !!!
Adica pe Ionel
Nu l-am uitat Nea Ghita, ca asta-i esenta democratiei parlamentare in cadrul monarhiei. Un „duet” redutabil completat din cand in cand de o soprana mai ceva ca Felicia Filip.
nu e chiar asa, am citit mai multe articole pe tema si se pare ca era un mit, uite cateva link-uri pe care le-am gasit mai repede:
https://www.analizeeconomice.ro/2016/11/care-erau-diferentele-de-dezvoltare_28.html
https://www.turnulsfatului.ro/2018/11/27/transilvania-partea-saraca-a-austro-ungariei-economia-sibiului-inainte-de-unire-125917
de altfel saracia estului imperiului dualist e bine descrisa si in cartea lui Misha Glenny, pe care o recomand ori de cate ori am ocazia
https://www.emag.ro/balcanii-misha-glenny-9786064005120/pd/D4J3XYMBM/
Foarte corect!!!
Asa este cei care nu traiesc in Timisoara nu au de unde sa stie ca aici nu cere nimeni autonomie nici sarbii nici unguri si nici alte minoritati exeplul meu era dat ca noi suntem un popor pasnici si nu cotropitor.
Timisoara a progresat enorm fix sub stapanirea romaneasca din ultimii 20+ de ani.
Inainte era doar o colonie de periferie a unui imperiu strain unde astia ca mine si ca tine (probabil) eram cetateni de rangul 2.
Domnilor mai incetati cu rivalitatile astea absurde si infantile dintre provinciile Romaniei si datzi dovada de unitate nationala si maturitate realista acum cand soarta tarii atarna de rezistenta vecinilor de la est, a ucrinienilor in fata ciumei pfutiniste!!!!!
USAmericanii vor fi nevoiti sa faca un al 2-lea plan Marshall pt a sustine tinerele democratii din Europa de est si pt a rezista in fata russiei hulpave militar dar si economic.
Romania trebuie sa se inarmeze cat mai repede si mult chiar si cu sh, asimitala multa th mil in productia interna si cat de cat sa fie stabila economic. Sunt in toate partidele politice din Romania asa varza cum sunt ele si oameni realisti si de calitate care shtiu ce trb facut ca sa fie bine pt Romania. Sincer nu-i vad pe Ciuqa sau Ciolaqu tembeli total. Nici alora din udmr nu le-ar conveni o tutela russa in Romania.
Băbăieți, eu va spun ceva si daca va suparati pe mine asta e, imi asum eu. Voi va sfaditi pe date relative ca si acum statisticle sunt relative darmite atunci care a intrat intr-o casatorie cu mai multi bani. A carui parinti a avut mai mult che$, care parinti au fost mai buni, care au fost chiar si vitregi, rai, sau nepasatori.
Dupa casatorie orice familie incepe o viata noua, departe de fusta ma-sii. Ai niste bani, multi putini cum sunt, si cu aia, indiferent care a avut mai mult inainte de nunta iti faci un vitor. Poti sa ii bei la carciuma sau poti sa muncesti, sa iti faci o casa frumoasa, sa ai copii fumosi, sa-i trimiti la scoala sa ii faci cum sa spune in Ardeal, oameni de luat in seama.
Noi avem aici certuri tipice unora care azi-maine merg la divort. Gata, ho, irelevant care a fost mai imperial si care a fost mai regatean, care a avut mai mult inainte de „nunta”, acum suntem unde suntem si doar de noi depinde daca facem casa aia frumoasa impreuna, avem copii faini impreuna sau ne tampim complet in cap. Pana cum nu ne-am tampit chiar complet insa am si baut la carciuma si am mai pus si noi trei caramizi la casa. Daca pe urmatoare sutica ne concentram pe casa si nu pe carciuma va fi ok.
Acum daca ne gandim in perspectiva, cum bine zice si nl81 mai sus, avem un unches in America si daca suntem un pic destepti ne ajuta sa punem acoperis nou pe casa.
am terminat cu probleme interne si am ajuns la vecinii cei rai de la sud…
spune-mi te rog cand vreodata au fost sarbii vreo amenintare la adresa statalitatii noastre?
ca sa nu mai zic de bulgari, unde noi am bagat primii batul prin gard.
1. Pai daca esti curios vezi ca sarbii au ocupat Banatul Si Timisoara in 1919 si nu se mai lasau dusi, pana nu s-au rastit trupele franceze la ei ! Au cerut Banatul si la tratativele de pace dela paris din 1919-1920 ! Atunci a fost impartit.
2. Prietenii lui Ceausescu l-au lasat balta si in 1968 cand se punea problema intrarii URSS peste noi.
3. In 1989 din Jugoslavia s-au infiltrat multi „straini” care au participat la lovilutie !
4. Intreaba-i pe romanii din Valea Timocului despre sarbi !
usurel ca suntem mult mai breji ca ei.
– prin anii 50 cand Tito cantesta paradisul sovietic, noi ca vasali buni am oferit niste voiaje gratuite etnicilor sarbi in Baragan.
– in 1996 Ro a semnat cu RSFY tratat de prietenie si buna vecinatate iar noi in 1999 am dat drept de survol NATO sa-i bombardeze.
Ultima e din seria tepelor romanesti, practic am incalcat tratatul.
Și tratatul din 96 și dreptul de survol din 99 au fost necesare pentru aderarea la NATO.
true, au fost biletul de urcat in tren
totusi sa nu ne mai amagim cu „dreptul de survol” a fost mai mult de atat. A fost participare la operatiuni militare.
Tratatul nu e din seria aia de preaderare NATO ci a fost o lucrare frateasca a lui Ilici. Cu dreptul de survol ai dreptate, a fost chiar votat in parlament de o mare majoritate. Dar indiferent de motivele nostre e tot teapa, a spus asta chiar Constantinescu acum 2 sapt la aniversarea aliantei cu US, citez din memorie „tratatul prevedea ca tarile sa nu faciliteze actiuni ostile impotriva celeilalte”.
NU!
Ptr aderarea la NATO a fost necear un polcovnic care a zis ca ceva in genul Saturnaloa s-a incheiat!
1. multam, asa este uitasem de acel episod. Prea putin relevant totusi in istoria relatiilor, era o perioada in care toata lumea se ratoia la toata lumea. Tocmai cazusera imperiile
2. inexact, nu l-au lasat balta. I s-a comunicat ca armata romana se poate retrage la nevoie in Iugoslavia dar FARA ARME. Iar daca sovieticii veneau dupa noi, sarbii raspundeau militar.
3. nu am informatii ca „DIN” ci „SPRE”. si nu ‘straini’ ci agenti GRU (lucru aproape validat istoric) care au ramas pe teritoriul tarii noastre deci visa le expira in 48h, cu lunile. Dar daca ai ceva completari, astept sursele.
4. am intrebat clar: la adresa statalitatii ! Problemele minoritatilor exista in orice stat aflat in chinurile facerii (sau desfacerii) cea mai vie dovada este chiar Ucraina.
ca discutam ipotetic, dar sa luam in calcul si baza societatii romane, cea care genereaza clasa politica la putere.
– o mare masa de bugetari care toaca bugetul si ne indatoreaza urmasii pe generatii. Fideli statului din prisma veniturilor unflate.
– o clica de „speciali” care consuma anual mai mult decat toata inzestrarea militara sau o autostrada mare.
– baroni locali, adevarati jupani alaturi de gasca locala de acoliti, partidul care pune pana si un director de scoala, coruptie, servicii speciale care papusaza din umbra.
– o mare masa de pensionari si asistati social pentru care singura speranta este ca statul sa le majoreze venitul.
– o ura la nivel de populatie saraca impotriva „multinationalelor” care au jecmanit tara asta (se vede bine si aici in comment)
– o masa consistenta de nostalgici comunisti, care plang asa numita independenta a lui ceasca, dar fara sa inteleaga ca noi eram saraci tocmai din cauza faptului ca nu eram independenti economic si ne jecmaneau altii, 70% frati din CAER.
Si acum va intreb, vi se pare ca nu suntem pregatiti sa schimbam barca? Pai daca iei Federatia Rusa, in afara de de faptul ca noi nu avem un tar, toate cele de mai sus sunt baza sustinerii lui Putin.
Deci premisele exista, lipseste doar un lider de mare partid cu iz nationalist gen Orban si vom ajunge din nou rapid in fruntea listei pe zona, cu mult peste rebelii de unguri.
Poate cu ajutorul hAUR?
sunt prea mici, aici discuti de un partid mare si avem doar 2 optiuni. Faptul ca astia lasa pechinezii sa urle la luna e o bomba cu ceas, nu ca vor face aia o fiarta ca nu au cum, dar noi ne vom radicaliza pana cand un lider mare va dori sa intre pe valul asta direct in miezul puterii. De la nationalism pana la democratie originala care va contesta decizii UE (idioate dealtfel) e doar un pas. Si cand birocratii de la UE vor face push taind fonduri, mai ramane o singura optiune: energie ieftina ca sa atragi investitori. Uite aici un exemplu simplu, cat % din populatia tarii nu va vota un politician care va sustine nationalizarea singurului mare extractor de hidrocarburi din europa de est?
mai pune:
– o mare de SUV-uri de lux si super-lux, absolut imposibil sa provina – in asemenea cantitate – din veniturile declarate si fiscalizate ale romanilor. Averi colosale afisate opulent si sfidator la vedere, imposibil de justificat si neverificate de nimeni!
Un „desant” bine facut de 2 zile la Mamaia rezolva 10-15km de autostrada
Te detest amical pentru ca ai prea mare dreptate!
+1 de la mine.
Ar mai fi un scenariu, care nu prea ar avea legatura (directa) cu razboiul din Ucraina.
Dupa Biden, daca se reintoarce blondul atomic la butoane, presimt o noua Yalta, in care Putin ar primi cadou jumatate din Europa. Pana pe la Berlin. Noi ar trebui sa facem pe dracul in patru sa beneficiem de Biden cat putem, si sa ne inarmam cu tot ce ni se ofera.
In momentul asta, Mustaciovici si „accelerarile” lui ale inzestrarilor cu termene de dupa termenul intial, cu „termenele de gandire” prelungite pana prin secolele viitoare si cu manevrele pe fata in favoarea Rusiei, inclusiv cu „sa ne obisnuim sa fim vecini cu Rusia”, ne imping cu pasi mari spre tatuca de la Est.
Iar serviciile secrete europene dorm pe ele, ca nu doar SRI pare anesteziat, ci cam tot Vestul. Niciun serviciu secret functional cat de cat n-ar fi lasat asemenea politicieni sa ajunga la putere.
Tocmao ca serviciile secrete ii cam pun la putere.
Dap, un scenariu cu adevarat negru, eu ma intreb doar cat mai tolereaza si NATO si UE cacaturile boului de Orban. O sanctiune, o ceva, nimic.Si ungurii de rand cat il mai tolereaza dupa ce merg la benzinarie si ia bezina de unde nu-i.
Revenind la noi, ar fi crunt sa intram in acel scenariu plus alimetarea tot mai puternica a cozilor de topor din Romania, amintim scurt si in treacat cu citat declaratia lui George Simion „Sunt Viktor Orban al României, pentru că AUR și Fidesz (partidul de guvernământ maghiar) au aceeași ideologie”.
Ungaria are pnrr ul blocat. (sanctiune)
Stiu ca parca l-au amanat pe august sau ceva de genul. Insa pnrr imi pare a fi un beneficiu. Sactiune mi s-ar parea sa-i suspende de la vot. Geopolitic nu mai suntem in trecutul indepartat unde puteau sa joace carti importante, religie, pozitie etc. Acum au mai multe beneficii de cat dezavantaje din perspectiva NATO dar UE. Atunci? Vorba aceea romaneasca, nu stiu cum se traduce in maghiara: si cu p’ in cur si cu sufletul in rai… nu se poate.
Sanctiunile nu dau rezultate nici in curtea scolii, cu atit mai putin intre tari. Si sanctiunile contra Rusiei s-au intors impotriva EU. Din pacate EU are mai multa nevoie de Ungaria, decit Ungaria de EU, cel putin din cauza pozitiei geografice. EU nu-si poate permite, in situatia de azi, sa-si piarda membrii, din contra ar trebui sa-ncerce sa-i cistige. Ungaria a supt multi bani de la EU, e cumva cu sacii in caruta, nu mai poate fi santajata cu bani din rezilienta, pt ei mult mai de pret e combustibil ieftin din Rusia.
Nu incetez sa repet, EU are nevoie de o politica inteligenta, nu de pus pumnul in gura.
Cand vezi ce investitie face BMW la debrecen ii intelegi..Cand vezi fabrica Bosch si Miscolc sau fabricile Audi si Mercedes din Gyor ii intelegi, cand vezi fabrica Suzuki din Vac ii intelegi, cand vezi reteaua lor de autostrazi ii intelegi..
Intelegi locotenente?
Da barny, inteleg. Chiar eu ti-am scris acum cativa ani despre Prostia Romaneasca cu „P” si „R” mare, cum a fost eu implicat in recrutare pe parte de IT la BMW si cum exista deja hub-uri IT bmw la Cj. Cum a vrut sa faca la Arad investita de la Debrecen, si noi ca de obicei ne-am dat cu stangul in dreptul. Sunt mai multe detalii acolo… in fine.
Dar da, cand vad ca o f’tuta de autostrada strabate tara de-a lungu’ inteleg si noi ne-am furat caciula singuri, in tara fara autostrazi noi si doar noi puteam avea Regi ai Asfaltului.
Pe de alta parte, find implicat in continuare in recrutare pt bmw, nemtii sunt extraordinar de multumiti de ceea ce se face la noi, nu muta hub-ul in Ungaria, ba din contra cresc aici cu noi departamente care in trecut erau exclusiv germane, adica spre exemplu acum Business Intelligence.Suntem pe acest sector IT cel putin foarte buni si cu decidenti capabili legam chestia asta de productie. Acum iti trimite afisajul de bmw pe care il legi de usb-ul de la docking sa il programezi pe emulatoare, de aveam fabrica aici, coborai doua etaje sa-l vezi pe masina. Dar, revenind la prostie, nu am putut aduce productia aici, cum nu am putut face un nesuferit de Mercedes A Klasse cu motor de Dacie la Sebes. Dar putem face cutii 7G Tronic in continuare.
Infrastructura dragi frati, ca astia nu fac cadouri si nu au afinitati. Banul dicteaza, doar porstia noastra crede ca oricine in afara de Sfantului Profit dicteaza unui asemnea concern in ce directie sa mearga. Doar noi credem ca putem face economie de piata in afara pietei din pix si aer.
stiu ce zici de partea de HR, sotia directoarea de HR la o firma americana de IT din cj..
@barny. Una e sa intelegi, alta e sa si fi de acord cu conducerea Ungariei care considera ca gazul rusesc e mai pretios decat vietile civililor ucrainieni maceliriti fara scrupule. Deci tu esti de acord cu asta?
Nu am zis ca sunt deacord cu ei. Ungurii sunt mai egoisti, nu sunt asa curiosi de alte natii, nu s cei mai friendly oameni, isi vad doar propriul interes. Momental interesul lui Orban e sa le ofere energie ieftina populatiei si companiilor,..
Nu stiu cu ce procentaj a recastigat acest orban alegerile.
Pentru ca Orban este perceput ca fiind „european”, „provest” sef al guvernului unei tari „europene” care initdeauna da intitdeauna a fots aparatoare neinvinsa a vestului aparad Europe de Orient.
Noi in sa..
ia de vezi comenatrii de pe aici.
Chiar si in conditiile in care noi am ramas unicul „polon”, „ultima insula” sunt acuzatii ca cum noi tot cu rusii am vrea … Si exacat aceai dintre noi care ne acuza .. ar zice ca trotusi Ungaria ege .. latceva
Ca fac unii comparatii …
La fel inere cele 2 maceluri Mondiale.
Romania era vam[pioana stabilitatii . Era fideluta „marilor Aliati”
Si ?
S-a trezit ca .. era singira si inconjurata!
Acum desteotii intrnsigentii palavragesc ca cum Romania trerbuia s afaca rahatu praf cu dintii , ca .. ca. Nicxi o secunda nu le trece p[rin devele lor seci ca lasitatile din 1940 le=-au scutait parinti9i si binicii d ep-laceriel viziatorii meleagurilor nord si extrem Orientale ale Siberiei
Condamna pe Antonescu da scuza pe Bandera si nu pomesc de poglavnic ….
Vezi cumva unguri car e sa ne ia de model? Ucrainieni?
Din pacate scenariul imaginat nu e imposibil.
Una din cauze e faptul ca politicienii europeni sunt f asemanatori celor romani, la fel de lipsiti de competenta, viziune, inteligenta.
Ruperea Ungariei de EU s-a produs atunci cind EU a incercat sa impuna cota de imigranti. EU a continuat sa faca gafe, din ce in ce mai mari, de la normarea curburii castravetilor, la limitarea puterii aspiratoarelor, la interzicerea becurilor, interzicerea motoarelor cu ardere interna, amestecul brutal in economie prin certificate verzi, in agricultura, cresterea animalelor, certificarea insectelor ca hrana si multe altele. Creearea Europei cu doua viteze, Brexit, santajarea tarilor prin programul de rezilienta, sanctiuni, Schengen si multe alte masuri absurde si paguboase au dus la pierderea increderii in aceasta organizatie.
Acum incearca sa impuna masuri de economisire a gazelor, amenintind chiar cu sanctiuni.
Dincolo de sanctiuni si amenintari nu a reusit sa construiasca o strategie comuna militara, de aparare, de reprezentare, de reducere a diferentelor dintre tari, de limitare a saraciei etc. Bilbiielile din perioada pandemiei nu au fost nici ele prea avantajoase.
In tot acest timp Rusia a sapat temeinic la baza Europei. O parte din organizatiile ecologice europene sunt finantate de rusi, despre energie nu mai trebuie sa vorbim.
Iata ca tarile, popoarele europene sunt gata sa se predea in mina rusilor pt o canistra de benzina.
Azi e nevoie mai mare ca oricind de o Europa inteligenta, puternica, unita dar din pacate nu vad cine ar putea realiza asa ceva.
‘Ruperea Ungariei de EU s-a produs atunci cind EU a incercat sa impuna cota de imigranti ”
Polonia de ce nu s a rupt de ue? Ca si ei nu au acceptat cota de imigranti din orient in schimb s au dovedit super solodari cu refugiații ucrainieni. Bozgorii in schimb nici pe ucrainieni nu ii vor.
Ungurii asa sunt ei, un neam de tarfe, care incearca sa profite de orice sa lenfie lor bine. Cand intrii intr o alianta sau organizație cam trebuie sa fii de partea membrilor ei.
Inca un precedent a fost si in razboiul nato – serbia (ungaria parca era in nato la vremea aceea), acordau drept de survol avioanelor nato cand aveau chef.
Polonezii au fost amendati la inceputul anului cu 69 de milioane. Relatiile EU-Polonia nu sunt prea armonioase. Razboiul din UA a linistit cumva lucrurile deoarece polonezii au un cui impotriva rusilor.
Îmi aduc aminte cum la începutul pandemiei toate țările puternice din UE au blocat orice export de materiale sanitare, iar acum noi trebuie să fim solidari și să dăm din gazul nostru celor care n-au.
neamtu tiganu – Deci, dupa tine EU a facut o gafa cand a dat cote de emigranti….. nu ma asteptam de la tine. Daca susti si familia traditionala: ” eu te-am facut – eu te omor” …. inchizi cercul ?
Nu conteaza ce sustin eu, conteaza consecintele unei anumite politici asupra sistemului.
Indiferent daca EU ar fi avut dreptate trebuia sa aiba in vedere consecintele. Nici Brexit nu a aparut din senin, e cumva tot urmarea politicii EU privind imigrantii. EU trebuie sa aleaga, e gata sa distruga Europa pt a-si impune parerile, ori incearca sa gaseasca un drum diplomatic pt intarirea Europei
Ar fi bine sa convenim ca Brexit-ul nu a fost despre imigranti. A inceput ca ceea ce s-a dorit un bluf la tandemul politicilor franco-germane. Numai ca bolovanul a luat-o la vale si …..
Iar vis a vis de politica anti emigranti a GB….. cand in Marea Britanie parerea strazii i-au decis politica ?
Politica eu a imigrantilor a jucat un rol important in Brexit.
@neamțu ț.
Tu fiind un emigrant in Germania îți șade tare bine sa urli împotriva „emigranților răi”.
Dacă s-ar emigra în vest după după un test de gândire critică, ai fi acum un pensionar care sparge semințe pe marginea șanțului la Craiova, suspinând după „epoca de aur” 🙂
Ești un emigrant, beneficiar direct al deschiderii vestului către emigrație așa că… pliscul mic.
nu exista UE ci doar directii trasate de tarile lider.
Sa stii ca in Munchen sunt mai multe shaormerii ca in Istambul pentru ca nemtii au vrut emigranti, se gandeau ca aduc forta de munca ieftina. In Paris nu sunt cartiere islamice dupa cota de emigranti, sunt veniti de 2 generatii odata cu legea repatrierii pentru muncitorii din fostele colonii.
Germania nu a facut Nordstream 1 si 2 ca a spus UE ci ca au vrut sa aibe un avantaj concurential prin folosire de energie ieftina. UK nu e plin de indieni si pakistanezi ca a zis UE ci ca au nevoie de forta de munca, de la IT pana la ala care face curat noaptea pe strazi. Germania nu si-a distrus armata ca a zis UE ci ca era mult mai rentabil sa aloci bugetul de 20-30 mld in alte sectoare de dezvoltare si sa folosesti armata americana ca scut de protectie. Spaniolii si italienii nu au primit romani ca suntem latini si ne e drag de noi ci pentru ca au venit la gata muncitori pregatiti de pe urma carora iau taxe.
Deci problema nu e la UE pentru ca acolo se iau decizii trasate de catre natiuni, in special cele puternice ci la entitatile nationale care au vrut sa castige avantaje concurentiale pentru a putea asigura un trai foarte bun rezidentilor. Europa de vest are un nivel de trai si protectie sociala peste cel din US, nu va intrebati cum vine asta cand US este cea mai mare economie si totodata mare detinator de resurse?
Americanul plătește enorm pe înarmare, cercetare și asigurări medicale.
@ADR
Foarte bun rezumat!
„Iata ca tarile, popoarele europene sunt gata sa se predea in mina rusilor pt o canistra de benzina. ”
Poti enumera cateva tari europene (in afara de Magyarland) care sunt gata sa se predea ?
Ai ceva concret, vreo dovada irefutabila cand faci astfel de afirmatii in public ?
„Azi e nevoie mai mare ca oricind de o Europa inteligenta, puternica, unita dar din pacate nu vad cine ar putea realiza asa ceva. ”
Asta tocmai a reusit putin si cu rusia sa faca: sa uneasca blocul EU, a reusit sa aduca la un consens TOATE tarile Est europene din alianta !
Tarile baltice, tarile scandinave, tarile din centru-estul Europei (Cehia, Polonia, Slovacia, Slovenia, Romania) au constientizat ca acum e momentul sa actioneze si sa nu cedeze amenintarilor, presiunilor si santajului ordinar rusesc !
Dovada suprema e suportul urias dat de tari foarte mici, atat ca suprafata cat si demografic precum Estonia, Lituania, Slovacia !
Pana si Georgia care nu e membra Nato si nici UE reprezinta una din tarile cu cei mai multi voluntari ce lupta in acest moment in Ucraina.
Desi UK ul s-a rupt recent din UE e totusi a doua tara dupa SUA ca si sprijin militar acordat UKR.
Tarile europene nu vor fi niciodata mai unite decat acum !
Toti s-au saturat de pericolul rusesc si incearca sa contribuie fiecare cu ce poate.
Toti vor sa rezolve aceasta problema avand in vedere ce a reprezentat rusia si rusii in trecutul indepartat si recent ( si din pacate vedem acum in Ucraina ca rusii nu se vor invata minte niciodata, asta e modul lor de viata, teroarea si durerea e filosofia lor).
Referitor la topicul din articol:
Din punctul meu de vedere am trecut de ‘the point of no return’. Nimeni nu mai poate da inapoi, indiferent daca republicanii vor castiga alegerile viitoare.
SUA nu si va retrage sprijinul sub nici o forma si in nici o circumstanta!
De ce zic asta ? Au investit si vor investi prea mult in Ucraina sa se retraga si nu e vorba doar de sprijinul declarat de SUA. Aici vorbim deja de echilibrul politic, social si geopolitic al intregului continent.
Cum ar fi si ce semnal ar da SUA daca si-ar retrage sprijinul total din Ucraina ?
Cum ar reactiona rusii ? cu siguranta ar intra peste jumatate din tarile europene.
Insa cum ar reactiona China ?
Dragilor, sprijinul SUA de abia e la inceput !
Ce s-a intamplat cu jumatate de Europa la sfarsitul celui de al 2 lea razboi mondial nu se va mai repeta niciodata.
Asadar nu va grabiti sa anuntati destramarea EU si / sau NATO ca din ce s-a vazut pana acum NATO + EU e mai unita ca niciodata.
Curios e ca mult anuntata si trambitata alinata rusia + China s-a dus naibii pe apa sambetei, de asta de ce nu vorbiti ?!
Halal alianta, chinezii refuzandu i pe rusi pe toate planurile, cel putin pana acum.
De s-au dus jigodia de putin tocmai in Iran sa se milogeasca de niste suport militar… persii refuzandu l pe putin, cel putin pe cale oficiala.
Dar de BRICS ce se mai aude ? merge alianta bine ?
Rubla cum sta ? e puternica pe piata monetara ? un rus mi-a spus ca e a doua moneda cautata dupa dolarul american.
E bun articolul si sunt de acord ca noi ca tara ar trebui sa ne pregatim pt toate scenariile insa rusia nu poate iesi decat ingenuncheata din toata chestiunea asta.
Camino nu confunda tarile cu papitoii care le conduc la un moment dat pentru ca atunci cand in luna de iarna factura la gaz va bate un salar mediu s-ar putea sa vedem schimbari fundamentale de macaz .
is papitoi din cauza politicilor lor anti rusesti sau de ce ii faci papitoi ?
fa-ma sa inteleg te rog.
tu chiar ai impresia ca populatia din tari precum Finlanda, Estonia, Lituania, Letonia, Cehia, Polonia ar da inapoi din cauza presupusei facturi mari la gaz ?!
Delirezi daca crezi asta.
Asta e ultima voastra reduta, dupa cartea nucleara: factura mare la gaz…
Is curios ce o sa mai ziceti la iarna ca Europa o sa treaca cu bine peste iarna.
Camino atunci cand o anumita companie din Romania vinde megawatul energie din gaz la 2500 ron cand pe acea companie megawatul acela o costa 45 ron imi pare rau ca i-am facut doar papitoi , in alta ordine de idei tarile enumerate de dvstra vor da inapoi la iarna obligate de companiile care activeaza acolo , fara resurse la un pret rezonabil e utopic sa visam la o economie prospera , m-am nascut si traiesc in Romania , nu am nici o legatura cu Rusia insa socotesc ca in politica internationala trebuie sa fii rezonabil si sa nu visezi la lucruri pe care nu le poti face .
Cica factura la gaz va bate un salar mediu. Lasa fratiuc ca suntem invatati sa mai luam o haina pe noi cand e frig. Mi-a venit iarna asta 680 ron pe 3 luni Ianuarie, Februarie si Martie. Drept ca n-am stat in maiou, da 20 grade is suficiente. Hai sictir cu propaganda.
Man, nu e chiar asa. Eu am platit 600+ pe luna, si nu am exagerat cu caldura in casa.
Eu nu stiu despre ce vorbiti voi, pretul la gaze este plafonat, indiferent de consum, conform Ordonantei 27 18/03/2022, intre 1 aprilie 2022-31 martie 2023.
https://www.engie.ro/plafonare/
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/252777
Nu e chiar așa Marius. Ai plătit atît pentru că te-ai încadrat în plafon și ai beneficiat de reduceri. Uite aici un extras din factura mea. Am scos informația personală de acolo. Vezi cît ar fi trebuit să plătesc fără compensare și plafonare pentru 158 de metri cubi de gaz pentru un apartament bine izolat cu 3 camere. Fără să fac excese. Şi astea erau preţurile la nivelul lui ianuarie -februarie 2022. https://photos.google.com/u/1/search/_tra_/photo/AF1QipNpvTLG5MT3cXO9V0uqMIofYK4Gl3-fiURhvb8F
La gaze nu exista plafon, conform Ordonantei 27, vezi comentariul meu de mai sus…
Daca doresti poti sa-ti trimit un print screen cu facturile .
Casa mea din Romania , izolata 100 mm polistiren , P+1 , 800+ , 900+ , 1700+ ca s-a depasit cota si a trebuit inapoiata subventia / nu poti rezista cu cota .
Iesind din primavara sub 100 .
Si nu sunt caz singular .
Vecinii tot asa, sau mai mult , nu au toti casa izolata , nu-si permit toti , mai sunt si oameni care lucreaza pe salariu la privat Ro nu la stat .
” .Mi-a venit iarna asta 680 ron pe 3 luni ”
Nu in fata .
” Hai sictir cu propaganda ”
Eram pregatit de reintoarcere in Romania spre sfarsitul anului viitor , dar vad ca iar cota de gaz , ca pe celea vremuri .
Ma mai gandesc .
„
bingo, uite aici ce face tovarasu Xi cu noul sau aliat:
https://twitter.com/nexta_tv/status/1551512175725912066?t=8pkOcpu_gVR8cBqYyZuUjA&s=19
„Acum incearca sa impuna masuri de economisire a gazelor, amenintind chiar cu sanctiuni.”
Boss 90% de infrastructura de transport al gazelor pe care o Матушка Россия este orientata catre Occident. Unde crezi tu ca o sa-si vanda piticul botoxat gazele? China? India? Hai sa fim sobri. Nu mai dati semne ca sunteti etern kkt pe voi. Un pic de perspectiva ar ajuta.
Trebuie rapid o inarmare consistenta si consecventa.Macar un ultimul ceas.
„nadejdea va fi doar in NATO+UE pentru ca in clasa noastra politica…”
N-ai putea sa inlocuiesti „nadeajda” cu, cuvantul speranta?!
Pai nu sunt sinonime?
da dar unul e de origine slava si celalalt de origine latina.
sunt, dar, nadejdea vine de la rusi 😀
Mai termina cu tampeniile tale.
Sa nu uitam de ”bunii nostri prieteni” austrieci, chiar daca nu avem granita comuna. Tara non-Nato si cu o conducere care a simpatizat dintotdeauna cu Putin. Tara care intotdeauna ”ne-a sarit in ajutor” cand am avut nevoie sa radem padurile si sa secam puturile de petrol (toate cu largul concurs al mizerabilei sub-clase politice romanesti putred de bogata si corupta).
Mai nou nu vor sa primeasca nici raniti de razboi in spitalele lor.
Eu știam ca Elveția îi refuză.
hmm , my bad
Deocamdată, rușii abia reușesc să-și mențină pozițiile. Să zică merci dacă rămân cu Crimeea si Donbass.
Nu mai pleaca americanii din Romania, au venit sa ramana 50+ ani, vezi scutul de la Deveselul, scutul din Polonia, se pregatesc bazele Campia Turzii si Kogalniceanu. Se pregatesc investitii strategice nucleare in parteneriat cu US, Franta si Canada. Ne pare rau rusky dar a trecut vremea voastra… Geopolitic ne aliniem cu US si Franta(atat militar cat si investitii strategige in energie). ungaria, Serbia si Bulgaria sunt jucatori prea mici in ecuatia asta din estul Europei unde avem jucatori mai grei gen Polonia, Ukraina si eventual Romania.
Problema este, ca uneori, buturuga mica, rastoarna carul mare…
Faptul ca Ungarea, Serbea & Balgarea sunt jucatori mici, asta nu inseamna ca pur si simplu trebuie sa trecem cu vederea peste ei, cu nepasare & aroganta…
Trebuie sa fim foarte atenti, la toate miscarile lor si ale cealovecilor in Balcani(inclusiv in Grecia, Albania, Kossovo & Turcia)… daca nu suntem pe faza, „surpriza” poate fi livrata oricand(de cele mai multe ori, atunci cand ti-e lumea mai draga)!
Exemplu elocvent… vedeti debarcarea in tromba a lui Kiril Petkov al Balgariei…
In poza mai trebuie adaugat un conflict militar mai mult sau mai putin fierbinte intre Grecia si Turcia. Simultan un atac asupra Taiwan-ului este furtuna perfecta.Turcia iesita din NATO si in conflict direct cu Grecia inseamna prabusirea totala a flancului estic. Polonia sunt sigur ca se pregateste de ce este mai rau si spera la mai bine.
Noi ca brazii, ii pregatim pe cei de la AUR sa preia conducerea si sa intoarca armele. Vedeti vreun „lider” politic roman capabil sa sustina politic pierderi civile asemanatoare cu ucrainienii ? 5-100 de civili morti zilnic, orase demolate sistematic, blocada navala, blocada rutiera, blocada aeriana. Deconectare de la liniile electrice europene, testarea permanenta a granitei pe tot perimetru. O armata incapabila sa umple un stadion cu luptatori ( Lia Manoliu), cu tehnica veche si ineficienta (artilerie tractata, tancuri vechi si putine) si cu cea moderna in cantitati farmaceutice. Pirania, HIMARS, NSM, Patriot, Iveco, F16.
Ca sa nu mai punem ca comandantul suprem se viseaza la NATO si intre timp doarme pe el..in pace. Despre inlocuirea pierderilor nici nu putem discuta .. tehnica veche este ineficienta si cea moderna necesita pregatire indelungata.
Lucrurile nu sunt chiar atat de negre, o Turcia in afara NATO inseamna o Turcie dezmembrata rapid. Sa nu uitam ca o fi situatia noastra nu prea roza dar turcii stau chiar mai rau.
Grecia ar fi sustinuta de restul aliatilor, Taiwanul este o nuca mult prea tare (geopolitic) pt China, necazul nostru vine din slabiciunuile noastre interne.
@maryus…,
„ca comandantul suprem se viseaza la NATO”. Sefii NATO sunt „achiesati” in functie de necesitati Daca Marea Neagra a devenit NECESITATEA NECESITATILOR doar nu l-or pune pe cel din Portugalia sau Canada!?!
Mno, ii raspundeam lui @marius315.
Problema este ca nimeni in Europa – USA nu accepta o Rusie slabita, sau mai rau, neguvernabila.
Cineva spunea ca victoria nu este o optiune pentru Ucraina.
Probabil se va ajunge la federalizarea Ucrainei, ca un compromis pentru incetarea conflictului si limitarea influentei ruse catre vest.
Asa ca va trebui sa convietuim cu rusii aproape de noi si, la fel, cu „prietenii din jur”.
Parca am mai trait situatia asta, nu-i asa?
Din fericire avem un aliat puternic de care trebuie sa ne tinem cat mai bine..
Cu „aliatii” europenii stim cum a fost …
Slabita o accepta, neguvernabila nu.
ba din contra,o RUsie neguvernabila ar fi aur curat si pt noi cat si pt SUA.
rezolvi o gramada de probleme,scapi de un competitor,ai sanse in haos sa faci varza arsenalul nuclear,e suficient sa apara miscari de indepenta si razboaie civile majore pe teritoriul ei si deja potentialul ei nuclear se diminueaza,nu mai vorbesc ca depinde si ce state se vor forma si cine le va conduce,ca in partea asta de lume ,cu suficienti bani ,poti cumpara orice.Si nu in ultimul rand,o Rusie in haos,izoleaza complet China de Europa si drumurile ei comerciale terestre,ceea ce ar fi aur curat pt americani.
Ia cauta niste aur pe aici:
U.S. has plan to keep Russian nuclear scientists employed
https://www.tampabay.com/archive/1992/02/08/u-s-has-plan-to-keep-russian-nuclear-scientists-employed/
Au fost si niste documentare pe Discovery, etc.
aia e strategia americana inainte de anii 2000,cand le era frica sa nu ajunga programele nucleare rusesti in mana arabetilor,care prin diversi dictatori visau la crearea unui super stat arab nuclear(vezi Saddam,Gaddafi-ca de asta i-a parlit America pe ambii,pt ca doreau cucerirea tuturor triburilor arabe ,realizarea unui super stat arab sustinut de petrol si mai ales nuclear,care ar fi fost o amenintare majora la adresa SUa si in special ISrael,astazi nu mai e cazul
acum esti in cu totul alta paradigma.O Rusie slabita sub Putin o sa fie un satelit chinezesc extrem de periculos si nu rezolvi absolut nimic,ori reusesti o schimbare majora de guvernare si o democratizare a Rusiei,cam complicat dar cineva l-a creat pe Navalny pt scenariu asta,ori o arunci in razboi civil si incerci sa gestionezi hausul si mai ales potentialul nuclear.
Gura pacatosului …… „o Rusie in haos,izoleaza complet China de Europa si drumurile ei comerciale terestre,ceea ce ar fi aur curat pt americani”
Adica in loc sa cumpere direct de la sursa .. piropenii vor face cuparatura prin intermediail Uncle Sam :give me a dime!!
Nu v a exizista asa ceva…. ! Ar trebui ca NATO sa se destrame…. Americanii nu vor pleca din România și în cel mai rău caz Ucraina v a rămâne doar partea vestica…. Indiferent de ce orientare politica o sa aivă… Asa cum noi ne facem probleme despre unguri, își fac și Cehii și Slovacii și alte tari care au minorități maghiare. Iar Sârbii și Bulgarii au și ei ” prietenii ” lor…. Europa și SUA, nu vor pierde partea estica a Europei, plina de resurse, bogații și o piață de desfacere…..
Ma faci sa rad cat de plina e …. zici ca da pe dinafara de atatea resurse si bogatii. De unde le scoti nene? Dupa tine occidentalii ar trebui sa ne pupe-n fund ca le dam voie sa ne pipaie bogatiile alea si resursele ce n-au mai vazut ?
Nu e nici un pericol. Dacă pica Ucraina a doua zi pica Moldova și în maxim o săptămână România „întoarce armele”. Și asa politicienii romani privesc cu jind la spațiul unde poți fura oricât, dacă ii faci parte șefului de la Kremlin. Ce nu înțeleg ei e ca Moscova vine cu hoții proprii.
Turcia v a fi dezmembrata de Rusia ,Iran și de kurzi , dacă iese din NATO, vor pune mana sa I sprijine pe PKK, YPG și v a începe spectacolul. Kurzii în Turcia sunt cred ca număr cât sunt romanii….Dacă mai da și SUA sau Israel o mână de ajutor, la formarea Kurdistanului….sunt terminați.
@Bloomberg ”Ce nu înțeleg ei e ca Moscova vine cu hoții proprii.” -> this is so on point. Am un prietenar din lumea underground care tot o predica cu rusii, ce oameni faini si cultura oioi. Tot asta i-am explicat, in inteleg, a trecut vremea smecheriilor si ca daca vin rusii, aia vin cu smecherii lor.
Analiza dvs poate fi valabila in conditiile in care SUA ar parasi Europa, continent care duce lipsa de oameni de stat care sa franga politica agresiva a Rusiei: Kohl, M.Thatcher sau F.Mitterrand. Cred totusi ca americanii au inteles atat jocul unor tari rusofone, Bulgaria,Ungaria si chiar Austria si au impins frontul de rasarit pe aliniamentul :Polonia -Romania. Oricat carcotim noi, si pe buna dreptate,ca nu facem eforturile necesare inarmarii corespunzatoare, americanii au interese majore in zona ,din toate punctele de vedere, astfel incat linia de rasarit nu va inainta mai mult in cazul de nedorit al infrangerii Ucrainei. Administratia americana cu tot ceea ce inseamna ea, stiu ca cedarea in fata Rusilor ar distruge efectiv sistemul de alianta european, iar in plan mondial ar provoca dezechilibre majore: vezi Coreea de nord, Iran-Israel, China -Taiwan, China- si altii. Si asa lumea este intr-un moment de cotitura, de rearanjare a polilor de putere si ar fi pentru a doua oara in istoria cunoscuta a omenirii cand aceasta s-ar face fara un razboi mondial. Sfarsitul razboiului rece , cedarea URSS, urmare a colapsului economic, a fost primul moment in care schimbarea ordinii mondiale s-a facut fara razboi. Intre timp China a crescut enorm, Turcia are accese de mare putere, Iranul e pe cale sa intre in clubul fortelor nucleare, Coreea de nord ameninta nuclear pe cine vrea ea. Iar noi nu avem decat sa desfasuram o politica externa cat mai inteligenta, fara duplicitatile noastre eterne, in care partenerii europeni sa fie cat mai cointeresati de aceasta parte a Europei, ptr ca frontul de la Baltica va fi intarit de Finlanda si Suedia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Intermarium
Ungaria poate fi recuperata ideologic intr-un asemenea proiect. Si e important deoarece vestul Europei va fi saracit in urmatorii 2 ani.
Asta deoarece in timp ce toata lumea se concentreaza pe dependenta Germaniei de Rusia nimeni nu se uita la dependenta Portugaliei, Spaniei si Italiei de Africa de Nord pentru importul de gaze. Africa de nord va santaja zona Euro simultan cu Putin.
Europa de vest va fi mai saraca decat linia Scandinavia – Polonia – Romania, motiv pentru care vom putea sa atragem alaturi de noi Bulgaria si Grecia.
e foarte greu sa fie recuperata ideologic Ungaria, sunt schimbari in mentalul colectiv acolo care vor actiona pentru cel putin inca o generatie.
Bulgaroii cu cefa groasa nu sunt prorusi nici macar 50%.Vezi anumite episoade istorice-1885,1912-1913,primul rezbel mondial si 1965-tentativa de lovitura de stat contra lui Jivkov .Si ei sunt scindati intre ”civilizatia bizantin-ortodoxa” si nevoia de a trai normal fara ”isme”.Daca America ii baga in seama, macar ca pe noi ,in 20-30 de ani uita si unde e rusia pe harta.
Nu sunt pe draq… Bulgaria, in perioada comunista, era singura tara in care se transmitea terestru programul 1 al URSS.
Canalul 1 al televiziunii naționale bulgare transmitea în fiecare vineri telejurnalul de seară sovietic și după telejurnal un film tot sovietic.
Dacă Ucraina pică , Polonia va interveni să își protejeze vechile teritorii. Asta înseamnă că vom avea iar granița comună. Cred că e singura salvare..
Articolul este cât se poate de pesimist, aș spune voit pesimist.
Pe de o parte e clar că ani de zile am stat înțepeniti, captivi ai unei clase politice deplorabile in cea mai mare parte.
Nu uitati, însă, cine a pus stampila pe buletinul de vot : nu rușii și in niciun caz americanii.
Pe de altă parte, greu si tarziu, lucrurile tind să se așeze.
Vă amintiți că acum 15-20 de ani ploua cu investiții masive in PL, CZ, HU ?
La noi nu se mișca nimic fără ordin de la partid, indiferent care.
Revenind la subiect, a afirma că suntem in pericol de a ne vedea înconjurați de state inamice e foarte mult spus.
Ucraina nu va fi in veci ocupată in totalitate de trupe ruse iar sentimentul de ură al populatiei civile care se identifică drept ucraineană e la cote maxime.
Orice s-ar spune, chiar dacă ar avea loc o migrare masivă de populație intr-un sens sau altul, Ucraina va fi o nouă Polonie sau Romanie ca atitudine vădit anti-rusă!
Un guvern marionetă pro-rus se va confrunta cu război civil, tara e inundată de arme !
Bulgaria e cu fundul in două luntrii și nu va ieși prea curând din mrejele Rusiei, cu toate că a gustat din paharul cu nectar vestic, și îi place.
Totuși, se ridică și la ei, timid, o tentativă de nouă clasă politică. Vom vedea, deocamdată e tulbure !
Ungaria arată că are sânge de nationalist feroce, alimentat de vechile nostalgii imperiale și de dorințe revansarde.
Nici nu are rost să aducem in calcul ce ar însemna un conflict (acum absolut improbabil !) pe tema Ardealului : militar nu-și pot permite un conflict cu noi iar județele maghiarofone sunt in centrul țării, departe de graniță.
Că se caciulesc la ruși, nu mă miră, sunt la fundul gol cand vine vorba de resurse naturale.
Serbia e foarte aproape de statutul de neica-nimeni. Cu toate că vrea, nu poate !
Serbia nu mai înseamnă de mult Iugoslavia lui Tito .
E legată istoric de sânul Mamei Rusia și asa va rămâne în veci.
Punctul dureros, pentru mine ca român unionist, este soarta Moldovei, care e ca fata de măritat nepețită de nimeni : ea ar vrea, dar nu e atrăgătoare ca ofertă, zestre nu prea are că părinții i-au fost vitregi iar singurul posibil candidat e sărăcuț și cam timorat.
La momentul actual, România are șansa de a avea cel puțin un prieten dedicat :USA.
Rușii sunt un neam de cizme, dar nu sunt toți idioți, știu că nu se pot pune la trântă cu toată lumea: 150 de milioane nu e mare lucru iar armamentul mult lăudat pare că nu prea ajută.
Ne temem, însă, de c…rvele lor și de aceea bine ar fi să nu stingem farurile și să nu ne culcăm pe o ureche!
O sa cant start-sprangled banner in fiecare dimineata, nu pentru ca sunt nebun si cred ca SUA e cea mai tare din lume si usa de biserica dara fara ei si UK eram de mult intorsi la situatia din 97 iar acum Dragnea tocmai schimba constitutia ca sa scoata limitele de mandate ca presedinte iar jandarmii ii adunau din case pe aia care „denigrau” conducerea tarii si fortele de ordine in vremuri de criza globala.
Absolut terifiant ca majoritatea populatiei mioritice habar nu are ce pericol o paste si ca exista un numar de persoane care chiar si-ar dori o astfel de lume, asa zisi „patrioti suverani” a lui Simion si Vadim…
mama ce inteligent esti! eram de mult intorsi la situatia din 97
Sa recapitulam situatioa din 1997
România 3 noiembrie 1996 au loc sumultan algeri parlamentare si prezidențiale . 29 noiembrie 1996 are loc turul 2 al alegerilor prezidentiale;.
Ca rezultat al acestor alegeri am avut
– o majoritate condusa de CDR
– Emil Constantinescu presedinte 29 noiembrie 1996 – 20 decembrie 2000
– Victor Ciorbea premier 12 decembrie 1996 – 30 martie 1998.
Armata era mândria rușilor. Acum realizează si ei cât de vulnerabili sunt.
Dacă Ucraina ar fi avut aviație ii rupeau cu bătaia.
Daca baba avea roate bicicleta se numea ….
Daca bizonu’ avea oua nu-i mai spunea lumea nou.
„estul va fi saracit” …. voi va uitati prea mult in gura stirba a Baba Vanga! De unde le scoateti frate?
Edit( ca altfel nu se poate) :
„vestul va fi saracit” – si era pentru Mihai
UE/NATO/ USA/UK….sa actioneze acum, clar si decisiv, pe doua directii principale:
Sprijin militar masiv pt Ukraina!
Anihilarea Ungariei dpdv militar/ economic /politic!
Daca Rusia isi atinge obiectivele si vom fi incercuiti ,va fi prea tarziu!
Ce să zicem ?
I. Ucraina va fi victorioasă, sau nu va fi.
În prima situație, e mai ok ( desi mai rămân probleme, cel puțin potențiale)
În a doua situație:
Vom fi de facto înconjurați de Rusia, care va acționa total și pe toate palierele, conform noilor oportunități ce i se deschid. Clar și fără întrebări adiacente. Asta va fi-din păcate situația concretă și extrem de presantă pentru noi. Iar Rusia va acţiona pt atingerea acestei situaţii, permanent şi total, atât pe termen scurt, cât şi pe termen lung. Aşa că, din păcate, pentru asta trebuie să ne pregătim.
Deci : 1. Trebuie să ajutăm Ucraina, prin TOATE mijloacele de care dispunem pentru a ieși victorioasă, astfel încât Rusia să nu ajungă la Transnistria.
2. Dacă Ru ajunge la Transnistria, va ajunge imediat apoi și pe Prut și brațul Chilia. Și ulterior, toți ceilalți vecini pe care-i avem, vor vira urgent și puternic spre Est.
Ar fi necesar un acord extrem de ferm și viabil cu Turcia, pentru deschiderea și operaționalizarea unor linii de transport maritim permanente, dinspre porturile turcești la MN, către Mangalia, Constanța și chiar Sulina. Bineînțeles că, tătucul Erdogan va stoarce cât va putea situația aceasta și va da o groază de dureri de cap pt noi și pt NATO, dar nu avem altă soluție pe acest domeniu.
3. Intensificarea la maximum a eforturilor pe linie de informații/contrainformașii, pt a ne face suficientă curățenie în propria bătătură și apoi pt a știi ce se întâmplă la Est de Prut și în MN și -la fel-pt autoprotecția proprie..
4. Flota noastră maritimă și flotila fluvială, vor trebui puse pe picioare rapid, chiar prin acorduri GtoG și ce se mai poate, prin puținele nostre forțe proprii.
5. Punerea solidă pe picioare a unui întreg sistem AA ( mai ales antirachetă), incluzând toți senzorii posibili și suficientă muniție, pt identificarea și neutralizarea atacurilor de nișă sau de saturație
6.Instrucție militară la maxim, incluzând acolo unde ar fi nevoie, inclusiv instrucție pe domeniul FOS.
7. Revitalizarea rapidă și serioasă a logisticii, incluzând pulberile și muniția și organizarea unei flote auto și chiar aero, pt păstrarea și transportul continuu, până la unitățile militare desfășurate, a materialelor logistice, pt evitarea utilizării unor depozite fixe ce sunt mai ușor de distrus. De asemenea, asigurarea potenţialului de creştere cantitativă şi mobilă, a serviciilor medicale de urgenţă/intervenţie/salvare.
8. Asigurarea criptării/decriptării cât mai sigure a informațiilor din sistemele de transmisiuni.
9.Antrenarea intensivă a corpului de cadre, pt lupta izolată (inclusiv în încercuire) și luarea/aplicarea pe loc a deciziilor tactice, inclusiv pt lupta de interior împotriva diversioniştilor .
10.Asigurarea urgentă a echipamentului individual de luptă, inclusiv aparatură de vedere pe timp de noapte, minidrone, echipamente de mascare și luptă radioelectronică, truse de supravieţuire, pt întraga armată.
11. Achiziționarea unei puști de asalt decente.
12.Achiziționarea avioanelor de luptă și formarea piloților, incluzând și formații de luptă maritimă (aer-apă). Putem primi la noi, formaţii masive de piloţi şi avioane NATO.
13. Intensificarea capabilităţilor genistice, mai ales pe domeniul minărilor/deminărilor.
14. Creşterea numărului de sisteme HIMARS şi chiar LAROM
15. Achiziţia masivă de drone, pt a putea efectua concomitent misiuni de recunoaştere/marcare ţinte, bruiaj radioelectronic şi atacuri de saturaţie, precum şi achiziţia de drone logistice.
16.Planificarea şi capacitatea de a organiza instrucţia militară de bază, pentru toţi cei ce pot fi recrutaţi/încorporaţi în structuri militare. Ar fi de luat în calcul şi instrucţia premilitară a persoanelor de vârstă cuprinsă între 16 şi 18 ani.
Organizarea de exerciţii de alarmare/mobilizare.
17. ETC, ETC.
Cu scuze, pentru că v-am plictisit poate şi mulţumesc pentru atenţia acordată.
Pai tu practic doresti sa se petreaca in cel mai scurt timp cu putinta, tot ceea ce nu s-a petrecut de 32 de ani incoace…
Investitii financiare masive, la foc automat, implicare, daruire, organizare, disciplina, sarguinta, ordine… s.a.m.d.
Eu stiu… sa deie Bunul Doamne Doamne… dar mai intai, trebuie sa deie, sa le vina la toti „gubshterii nostri”(a se citi „lacomari”) mintile la locul lor… altfel va ramane exact ca pana acum… dezastru generalizat!
Hai să fabulez și eu. Nu suntem încercuiti acum deloc, bulgarii și moldovenii sunt defecți în optica ciolovecilor. Cu Ucraina nu se va pune batista pe
țambal, a ajuns deja un război al civilizațiilor. De văzut Austria, pt. noi este importanta din multe puncte de vedere și nu ne sunt deloc amici. În Germania se pare ca Scholz încearcă să pună locomotiva pe linia corectă. Franța joacă duplicitar iar UK are mereu pretenții de interese proprii planetare greu de înțeles de către noi provinciali de rang secund pe lângă o mare neagră și doar aglomerată de turiști care stau cearceaf peste cearceaf. Noroc cu unchiu’ care mai trage cu ochiul și în zona asta și mai face câte o ședință cu părinții…
Raspunsul la toate sugestiile si indicatiile tale ar suna asa..nu mai bine nu facem noi nimic..ca salariile vin oricum..pensia e aproape..??din pacate zic…noi majoritatea de pe acest site..si nu numai..stim exact ce ar trebui sa facem..dar vezi tu ca..puterea nu sta in mana noastra
la barza chiara in face Dumnezeu cuib. Asa am intrat in NATO pe prostia sarbilor, pe urma am intrat si in UE. Evident ca eram varzet la orice proba din exament, am trecut doar cu nota de la geografie, onor strabunilor ca au reusit sa tina teritoriul asta.
Eu zic ca acum vom intra la facultate tot cu geografia, criza alimentara globala nu se va rezolva cu hartia aia facuta de ONU si turci, tot pe la noi va fi safe. Romania va capata un statut foarte important, ne lipseste doar un Constantinescu care sa le spuna pe fata, „Tony, noi te ajutam dar avem nevoie sa ne ajuti cu x si y”. Profesoru’ a avut oo cat toti ceilalti gramada, mai ales la faza cu flitu dat avioanelor rosii. Indiferent cate probleme au fost atunci cu guvernarea, dar el e artizanul securitatii noastre, atat cu US cat si NATO. .
Adr – as fi apasat pe inimioara aia dar cand ai spus de Constantinescu ca a avut 00 cat toti ceilalti gramada ….. m-am razgandit.
Da despre cedarea insulei șerpilor ce zici?
Este un scenariu plauzibil, se stia de mai multa vreme orientarea vecinilor si lipsa de viziune ( poate europeana ) a clasei noastre politice, in functie de deznodamantul conflictului din Ucraina aceste caracteristici ale vecinilor si ale clasei politice din romania vor fi potentate in caz de infrangere majora a ucrainienilor sau tinute in frau in caz de o vitorie sau macar remiza pentru urmatorii ani ( un conflict inghetat ). Deznodamantul asta nu depinde doar de Ucraina, depinde de cum o sa reziste lumea occidentala ( mai ales popoarele obisnuite cu un nivel de trai ridicat ) la lipsuri din ce in ce mai diverse sau mai deranjante si modul cum aceste lipsuri pot sa aduca la conducere partide cu viziuni mai izolationeiste sau mai impaciuitoare cu Moscova.
O politica izolationista a SUA ar face cred aproape ireelvant efortul european pentru sustinerea Ucrainei si prin consecinta si modul in care ar urma sa se prezinte Romania in acesta zona geografica.
Pana atunci…noi probabil o sa face, achizitii militare ca de obicei.
Nu are rost o asemenea analiza intr-o directie atat de absurda. Suntem inconjurati de tari proruse de mult timp si asta e un mare avantaj al Romaniei. SUA si aliatii sai se pot concentra mai mult pe sprijinirea Romaniei si a Poloniei. Suntem intr-o situatie asemanatoare cu Israelul si totusi Israelul cu sprijinul SUA a devenit cel mai puternic stat din Orientul Mijlociu. Ucraina este de 2.5 ori ma intinsa ca Romania. Zona ocupata de armata rusa in acest an reprezinta o fractiune minora din suprafata tarii. Pentru aceasta suprafata, armata rusa a pierdut 20% din tehnica militara. Avioane nu prea mai au, nu au capacitatea sa mai produca drone, tancurile T62 s-au ispravit din depozite. Mai au doar artileria care are si ea probleme serioase de aprovizionare.
Se pare ca nici cu rachetele de croaziera nu stau prea bine daca au inceput sa converteasca S300 pentru lovituri la sol. Cu cat Lavrov guita mai urat cu atat situatia lor e mai nasoala.
Se mai aude si ca pilotii ucrainieni se pregatesc pe avioane americane.
Romania este deja incercuita.
Cred ca si Austria ar fi trebuit desenata in rosu sau macar in portocaliu.
O parte din deciziile Vienei vin de la Moscova din cate pot sa-mi dau seama.
Deciziile si actiunile imparatului rosu vin de la suzeranul lor imparatul galben.
Ei nu mai decid de mult mare lucru, si cand decid se gandesc de o suta de ori cum sa faca sa nu il supere pe imparatul galben. Au devenit simpli si umili executanti.
Li s-a trasat o directie pe care trebuie doar sa o urmeze cu sfintenie. Simpli vasali ce sa o mai dam la intors.
Adevarul e ca nu pot sa nu ma abtin sa admir lucratura imparatului galben.
Rar mi-a fost dat sa vad o asemenea finete. Jos palaria.
Bucurestiul e din nou cu chilotii pe vine, ca de obicei.
Domnii din politica s-au pus de mult la adapost pentru cele mai negre scenarii pentru ei si familiile lor. Nu ei o sa duca greul.
Ei o sa faca galerie de pe alte meleaguri asa cum au facut dintotdeauna sau o sa schimbe barca.
Tot amarastenii o sa fie in belea.
Pentru popor, ciu-ciu.
S-or descurca ei cumva.
Cumparam pulbere de la sarbi sa-i batem pe rusi, facem PowerPointuri, desenam pe hartie, scriem legi ale apararii nationale disfunctionale care nu au nici cap nici coada si nici macar nu se pot aplica, doar de dragul de a da bine la TV si a mai prinde un mandat.
Atat ii duce capul, nu mai mult.
Cred ca si un debil mintal ar gandi mai bine si mai logic decat conducerea de la Bucuresti.
Toata planeta asta se pregateste pentru marea vanzoleala numai „disteptii de la Bucale e distepti”
Ei stiu ce fac, noi suntem prosti si nu-i intelegem.
Cam asta e din punctul meu de vedere.
Sunt ofticat de prostii care ne conduc si nu ma pot abtine. Asta e.
Tot ma gandesc cum se mai poate corecta situatia, macar in al doisprazecelea ceas.
Multumesc pentru articol si ca ma suportati pe aici pe site cu ofticile mele.
Articolul(analiza interesant) vede mai mult partea goala(pesimista) a paharului. Probabil se bazeaza pe continuitatea proruseasca a guvernarii noastre : Ilici Iliescu (psdr->psd) care si-a adus toti generalii indepartati de Ceausescu ca prosovietici, Nastase (care a vandut la rusi), Monta(caruia-i curgeau …la moskva), Dracnea… Pe faptul ca USL2 a preferat UDMR-ul(fatat de ilici iliescu) in loc USR. Cea mai buna dovada este ca Budapesta face ce vrea prin Transilvania si USL2 nu zice nici ps dar sa mai cheme ambasadorul si sa anuleze de azi inainte orice „scoala de vara” iredentista maghiara ! Tot pe linia pesimist-psd-ista este si dezarmarea noastra vezi Fagaras, SAUR, calibru NATO, armament usor, corvete, NSM, tancuri, sisteme aa stratificate, F16 amanate in 2024?(poate moare magaru……) Comparativ cu ungurii care in 2-3 ani au luat armament ultramodern, au interzis transportul armamentului catre Ucraina si stau calare pe caile noatre de legatura-ajutor cu NATO !!! Pesimismul pe partea economica este f accentuat dar este alt capitol. Daca NATO cedeaza Ro (care este burta moale a Europei), Rusia (sau cumse va mai numi ea) va ajunge pana la Elvetia (1/2 din visul tarilor) adica vor avea si Bulgaria si Serbia si Ungaria ai Austria (toate tari puternic infiltrate) ! Nici UE n-ar accepta asa ceva !
Partea plina-optimista a paharului ! Cu fiecare zi care trece ucrainienii ii urasc mai mult pe rusi. Idem polonezii(la fel ca noi care nu suntem tradatori si stim de toate ocupatiile rusesti de de cca 250 de ani). IN cel mai rau caz Ucraina nu va fi desfintata ca stat si va ramane cu sudul si vestul ! Amercanii si NATO incep sa prinda radacini in Ro. Francezii nu-s cel mai bun inlocuitor al UK dar sunt aici(nu stiu daca au retrovizore la tancuri) si nu-i arde gazul cat exportul de subansambele militare. In cativa ani, 2-3-4(sper ca Ro sa reziste cu ajutorul vostru) generatia mea va dispare deci si sustinatorii usl2 si haur ! Criza nu va face decat sa mai deschida niste ochi. Nivelul de trai din Ro a plecat dela nivelul jos al URSS si este mult peste cel al rusiei, datorita sistemului si UE.
De aceea nu va castiga putin ! Ucrainienii au vazut bine ce este rusia dar de 10-15 ani au vazut si Europa ! Ce credeti ca le place mai mult pt copiii lor ? Dupa rzboi Ucraina va fi o tara cu o nevoie permanenta de armament si cu milioane de brate de munca ieftine siaproape ! Occidentul nu-i va mai trebui China
Ideile sunt cam inghesuite datorita spatiului. Doamne fereste de varianta pesimista a lui GeorgeGMT, totusi nu suntem in 1938 !
care „noi romanii” ? 🙂
si cum merge treaba acuma, vad ca ucrainienii sunt pusi sa va scoata din Kherson – nu spune ca „putin probabil”
@admin – imi stergeti si mie comentariile va rog – am facut greseala sa ii raspund unui troll rus – sunt fara sens acuma
desi multi hulesc psd,chiar si eu nu pot sa ii suport ,psd prezinta acum un avantaj major in alianta cu pnl, spre deosebire de usr,sunt atat de corupti si implicit santajabili incat pot fi tinuti sub control de cine are butoanele care trebuie ,si astfel ne-a prins un razboi la granita cu o acalmie politica pe care in tandemul pnl usr nu o aveam si era posibil ca razboiul asta sa ne prinda cu chilotii in vine si mai rau decat acum ,adica sa fim o tara neguvernabila, si iar ne-am ales cu raul cel mai mic
@Nicu_4
Stii care e diferenta intre un italian tanar si impotent si un lord britanic ajuns la 100 de ani si superpotent.
Iti spun eu.
Niciuna.
Asa si cu acalmia politica si raul cel mai mic.
In caz de belea nu mai e nici o diferenta cu acalmie si fara acalmie.
Atata timp cat nu faci ce trebuie la ce foloseste acalmia politica si mai ales cui foloseste?
Romanii le-au dat domnilor din politica nenumarate sanse sa demonstreze ce pot.
Si ne-au demonstrat.
Nu pot nimic.
Le-au dat pace sociala, le-au dat sansa acalmiei politice, le-au dat rabdare si suport.
Romania este neguvernabila de multa vreme si asta nu e o noutate.
Nu din cauza oamenilor de rand ci din cauza politicienilor, a prostiei si lacomiei lor, si a fitilelor bagate din exterior de unii si altii.
Oamenii de rand incearca doar sa supravietuiasca si spere in vremuri mai bune.
Trebuie facut ce trebuie facut, nu mai e vreme de jumatati de masura si de powepointuri.
Trebuie lucrat foarte serios, atat cat se mai poate.
Acum, vrem nu vrem prioritatea numarul 1 este apararea.
Dar inaite de toate trebuie definita directia in care se merge si conceptul.
Nu mai merge cu improvizatii.
Stii cum spun americanii: I’ts too f**ing late.
cine decide calea ? Poporul nu?
cine decide ce cumparam si in ce investim ,Poporul nu?
n-ai inteles nici jumate din comentariul meu asa ca o sa iti repet ,haosul poate fi manipulat de oricine ,inclusiv de vecinu de peste gard,un guvern cu psd 30 % are o directie ,1 an de haos guvernamental urmat de alegeri cu psd si udmr la 51% are alta directie ,asa ca cu mintea ta din capul tau pune-ti o intrebare cine a stiut ce a stiut de impotriva naturii politice a facut ca psd sa intre la guvernare fix la tanc ca sa avem noi liniste politica cand vecinii se paruiesc.
restu ce debitezi tu e gargara cand ai baza Nato de la Deveselu si 5000 de americani la MK ,prin urmare ai timp cand ai bani sa iti dotezi armata conform listei facute de Nato (USA ) ,dar na noi vrem sa facem intr-o jumate de an ce nu am facut in 18 ,si vrem brusc sa schimbam cu alti politicieni ca aia care o sa vie o sa fie mai breji ,si daca nu o sa fie ,si primul act pe care il fac e sa te scoata din Nato si UE ,ca sunt ei cei mai drepti si viteji dintre traci si ia ei armament de unde vor cum vor si daca nu le da nimeni in mod sigur fac acasa , si atunci o sa zici ca asta a fost soarta da am incercat .
PS pana si Ciolacu marele sef psd a a invatat ca nu e bine sa te pui cu dorinta poporului sa faca parte din Nato si UE ,indiferent ce steag ai in sufragerie
@Nicu_4
Sincer sa fiu nu am inteles mare lucru din primul raspuns asa cum nu inteleg mare lucru nici din al doilea.
Tot ce am inteles este ca trebuie sa fim fericiti ca avem USL 2 facut dupa parerea ta de oameni destepti si cu scaun la cap, la fel ca si USL1, sa fim fericiti si sa ne hlizim cu gura pana la urechi ca avem baza la Deveselu si la MK si sa dormim linistiti ca Unchiu’ Sam vegheaza pentru noi, ne apara si ne cocoloseste.
Dormiti linistiti Unkiu’ Sam vegheaza, are pusca mare si atentia e treaza.
Noi trebuie sa facem in urmatorii ani ce n-am facut in ultimii 30, dar trebuie facut cu cap. Se vede ca n-ai invatat nimic din razboiul din Korea si din Vietnam.
pericolul tau cel mai mare la ora actuala e Rusia si nu e de gluma cu ei dupa cum poti vedea.
Asa ca trebuie sa pui osu’ la treaba si sa-l ajuti serios pe Unkiu’ Sam sa te apere, nu sa dormi pe tine ca te apara USL 2,
Industie nationala de aparare ai? N-ai.
Munitie suficienta si de calitate ai? N-ai.
Echipamente moderne si de calitate ai? N-ai.
Artilerie ai? N-ai.
Arme de asalt ai? N-ai.
Echipamente optice suficiente si de calitate ai? N-ai.
Tancuri ai? N-ai?
Avioane ai? N-ai?
Marina ai? N-ai?
Blindate grele, usoare oridecare ai? N-ai.
Elicoptere ai? N-ai.
Planuri serioase de aparare ai? N-ai.
Combustibil ai? N-ai.
Camioane ai? N-ai.
Sisteme antiaeriene ai? N-ai.
Si pot sa continui la nesfarsit tot asa.
Tot ce ai dupa capul tau e USL2 care ne apara.
Nu o pun la socoteala pe mama Omida care poate sa-i blesteme pe invatatori de sa le mearga burta un an de zile fara intrerupere.Mama Omida e cea mai tare.
Unde ti-am zis eu ca trebuie sa iesi din NATO sau din UE?
Eu iti spun contrariul.
Trebuie sa intaresti NATO cu adevarat pe flancul estic si sa fi capabil cu adevarat sa porti un razboi.La ora actuala cu ce ai nu poti.
Vrajitoarele nu se pun la socoteala.
Scuze am uitat ca ai cateva mii de generali dar nu ai soldati.
Poti sa inlocuiesti un soldat bun cu resul de generali si poate facem de o companie.
Tu ai vazut care sunt raspunsurile romanilor pentru dl. Dancu, Iohanis, Ciolacu si altii ca ei la legea apararii.
Mi-e si rusine sa mentionez.
Am plans cand am vazut ce reactii a provocat.
Asta da mobilizare daca tot vorbest de Vox populi.
Stii tu cum e Vox populi, Vox Dei.
#linistesipace
#partiduluniclucreaza
Citind articolul si comentariile, ma incearca un suras amar . Se vede ca cele mai scumpe nestemate raman cele itite din mintea umana …..
pai ba derbedeilor! ia inrolati-va si mars pe front
Da’ ce tu ai greturi? Poate dai un exemplu personal. Si poate gasesti si frontul ca noi nu suntem in razboi cu nimeni.
da’ce…te deranjam din numaratul vaucerelor si zilelor libere si de concediu?!
Hai sa punem lucrurile in context. „Inrosirea” Ucrainei pe harta de mai sus, adica ocuparea completa se poate produce doar in cazul unora din urmatorele scenarii apocaliptice:
– tenacitatea, rezilienta rusa va depasi eforturile SUA de sustinere sau dorinta ucrainenilor de alupta sui sustine pierderi (infrangere/retragere NATO)
– criza economica, intoarcerea treumismului la Washington, retragerea SUA din Europa si NATO.
-invazie BIG SIZE a China in Taiwan care sa sileasca retragerea resurselor SUA dinspre Europa/Ucraina
In cazul oricaruia dintre aceste scenarii romanasii nostri (politicieni ma refer) o vor coti rapid spre Moscova, fara ezitari si regrete.
In afara acestor scenarii Rusia pierde razboiul (cumva, cu o pace dezavantajoasa strategic), Ucraina va devni noul „furnizor de securitate la Marea Neagra” si in Romania va continua jocul de glezne.
Ca veni vorba, asta e la bataie acum. Rusii ar vrea pacea, dar pornind de la discutiile din martie a.c., cand fortele Moscovei vedeau periferia Kievului. Acum e altceva si Putin turbeaza de furie ca a avut si a pierdut ocazia de a obtine ceva ce putea fi prezentat ca victorie.
Scenariul asta sumbru se poate intimpla , numai daca pe RO Alert apare „va rugam sa luati pastila de Iodura de potasiu ASAP „. Se poate ajunge cu Ivan si la scenariul asta.
Aha, No shit …suntem incercuiti de 30 de ani …Nu poti blama tarile din jur ca-si aleg politicile , aliatii si calea de urmat . Unele dinte aceste tari da , ar trebui trase de urechi pentru ca sunt tari NATO si UE si dupa parerea mea ar trebui luate de urechi rau de tot , in special Ungaria care ar trebui data afara din NATO .
Singurii vinovati suntem NOI . pentru ca ne-am furat , ne-am batut joc de armata , nu am investit , suntem delasatori, incompeteti si foarte CORUPTI ! De la portar si femeia de serviciu pana in sferele guvernamentale …incompetenti si corupti . Nu suntem in stare sa ne modernizam armata nici cu banii in mana . Habar nu avem ce ne trebuieste si nici macar ce sa cerem …Ce sa mai vorbim de contracte incheiate…Politruci peste tot care nu au nici cel mai mic habar despre ce este vorba . numiti politic si alearga dupa torpile antiaeriene…Tara asta cu potentialul ei ar fi trebuit sa fie macar aproape de nivelul Poloniei , care Polonie si-a dat seama ca nu prea are pe cine conta si a luat-o pe drumul ei , singura … Si-au dat sema si ce este si cu Visegradul si Ungaria …Iar pe noi nu prea pot conta pentru ca suntem slabi , nehotariti si hoti !!…Singura sansa este sa punem osu la treaba , desi este foarte tarziu acum dar poate mai avem o sansa si atunci nu o sa mai fim asa ingrijorati cum joaca astia prin jurul nostru .. Mai avem si cativa prieteni care ne pot ajuta …Dar cu cine ? cu alde Dincu un covrigar din Buzau si un fost general cam habarnist ???
Eu stiam ca Dancu-i „Gardelean neaosh”, nu cioflingar Muntean… dar ma rag… o fi o combinatie de ambele defapt…
Cat despre Pulonea… aia au „norocul”, ca le dau la buci mai cu spor, la femeile lor si sunt multi, vreo 37-38 de meleoane… de unde rezulta si un P.I.B. nominal sporit, de vreo 600 de melearde de dollares…
Deci normal, ca-si permit o armata mai mare si mai bine echipata…
Suntem încercuiți încă din neolitic, de pe vremea când indoeuropenii le-au fugărit pe femeile băstinașe. Și ce?
Avantajul atunci când ești încercuit e că poți ataca în toate direcțiile !!!
Parca a fots cam altfle la Cannae …
Da, dar la Cannae cei mai eficienți au fost luptătorii cu praștia…?
mda …
Tin sa amintesc ca de cativa ani scriam pe aici ca din flancul S-E al Nato a mai ramas doar Romania….
Insa si in aceasta situatie mai sunt unii care o tum matzu-gaia ca Romania e prorusa, ca e antivest .. ca …..adica ba Unchiule Shylock nu pune baza pe noi!
Da …..
Si as mai observa ca harta lui GMT pacatuieste prin exces ……
Este f putin probabil sa se ajunga la asa ceva – adica ocuparea totala a Ucrainei ….. Chiar si in conditile in care priiectata ofensiva ucraineana ar inregistra un esec major , da MAJOR , armia rusa nu cred ca ar avea capacitatea de a profita in asa de mare masura …..chiar daca stratul ucrinean s-ar „dizolva” (dizolva asa precum Bulgaria in 1918 dupa victoria lu Franchet [aproape o saptamana nu se mai gasea primar, jandarm, judecator, ba si sefii de gara disparusera.. pana ce Franchet nu a dat cu picior-n pamant] sai Iracul lui Sadam …) nu cred ca rusii ar putea profita la maxim.
ma rog ar cadea semizeul Z si urmatorii repsonsabili ar trebui sa negocieze .. caz in care Rsuia ar avea pretntiim .. sa zic minime ptr o granita pe aliniamentul Harkov – Kremenciuk sau Dnipro si apoi urmand cursul Niprului ….. si maxime – pe intregul curs al Niprului cu exceptia unei zone de „protectie”a Kievului …..si fara sa se apropie prea mult de Odesa!!!!
Da ma rog Νικηφόρος Verzitura viseaza nu stiu ce victorie …. (asa cum nu stiu ce fu in devla alora de au inceput agresiunea cu doar 130.000 de soldati …. )
A da.. chiar si in conditiile cele mai favoirabile ptr rusi nu cred ca ar ajunge pana la Liov … si asta ptr ca in mod normal polonezii ar trebui „sa acopere” Liovul si o zona adiacenta. Ca sa „protejeze” populatia .Situatioe cimplicata insa din cazua ca si-ua donat tancurile Ucrainei si deoacmdata au primit figa’s maslom (adica o huya) in completare
De fapt pericolul real nici macar nu vine din exterior ci chiar din interior . ar trebui deja sa vedem clar si sa spunem lucrurilor pe nume pt. ca exemple sunt cu carul in ultima vreme si toate se leaga intre ele intr-un singur sens , ro-exit .
Romania nu a facut curatenie dupa revolutie si nu a scapat de vechii securisti sovietozauri mafioti care s-au infiltrat in toata politica si ce e mai rau in ”trusturile mari ” de presa care dintr-un instrument ce ar trebui sa fie liber a devenit pudelul propagandei lor avand in conducere moguli mafioti corupti ex-comunisti care inca pastreaza reflexele comunistoide exact ca in filmul ”DR.Strangelove”avand nr. de inmatriculare CSI sau CWO la limuzinele occidentale .Ziaristii independenti sunt deja mult prea rasfirati ca sa atraga mase mari de oameni , votanti , sustinatori . Mai exista un singur partid care POATE ” ar mai putea fi pro occidental [inca nu se stie exact spre ce se indreapta ] in rest toate partidele tind spre dictatura putlerista ca tel si incet dar sigur ca fapta
Romania ar fi intr-un pericol real sa fie cucerita in cazul in care conducerea ei ar fi democrata in sensul occidental al cuvantului . Din pacate Romania e democrata in sensul sovietic al cuvantului .
Asadar Romania e deja prin toata conducerea , mare parte din justitie si mare parte din presa , putem zice chiar de acum 30 de ani , PARTE a acestei slehte proputleriste fsn-iste cu vise de resovietizare pt. ca atunci , daca ne-am alipi in lege dictaturilor exsovieticilor ar putea fura fara sa mai poata fi ”monitorizati ” de nimeni si s-ar putea pune dictatori pe viata la conducere !
Deja s-a inceput procesul , se observa strangerea randurilor fsn si legile cenzurii impuse presei libere , nu pt. ,moguilii lor ci pt. cei care ar mai putea comenta , indepartare lui CTP , intimidarea lui Malin Bot si fizic si in presa , reorientarea guvernelor spre sustinerea in exclusivitate a sistemului de bugetari la stat , pt. a putea sabota industria firmelor private ,mici sau independente , proces care e si in Ungaria , oprirea privatilor din afara sistemului de a-si putea plati pensii , CAS , alte treburi deoarece s-a adus totul la plata salariului bugetar [ aici stiu caz concret a unor prieteni privati care muncesc de peste 30 de ani ca privati si care mi-au spus ca asa ceva n-au mai intalnit ]
.Nu face nimeni legatura intre mismasurile astea de la putere care se leaga intre ele ? Acum le pot aplica fara sa aiba frica de oamenii care vor sa iasa la proteste deoarece au furat protestele cu o suprasaturare a aurolacilor din perioada crizelor , aurolaci care au fost lasati sa protesteze [cand celorlalti li se bagau amenzi grazse in pandemie ], imbolnavind deliberat oamenii tocmai pt. ca acestia sa prinda teama de a se aduna impreuna .
. De aceea le si convine sa nu ia fonduri europene , sa tina tara in mizerie tocmai pt. a blama occidentul pt. esecul de aici , esec care li se datoreaza in intregime .
Nu sunt doar niste impotenti politici , e mult mai rau sunt deja parte a sistemului proputlerist sabotand dezvoltarea Romaniei si sunt tradatori pe fata !
In curand daca nu suntem atenti , la cum ii vad pe sarlatanii cu nume de politicieni se va reincerca ro-exitul . S-a incercat pe vremea lui drahnea ,s-a incercat la varf si acum in razboiul din Ucraina disocierea de tarile care sustin ucrainenii .Noroc ca oamenii au reactionat contrar mentalitatii puterii si au primit masiv refugiatii din omenie ceea ce a determinat conducerea sa ia parte la sustinere pt. a nu fi prea evident ca-s impotriva … Dar se vede la dotari ce hram poarta conducerea sovieto-securista , si sigur se va incerca din nou ro-exitul numai sa se iveasca momentul prielnic .
Atenție la troli !!!
În ultimele luni activitatea copeicarilor pe site-ul RM a crescut enorm Uitați va pe comentarii și veți vedea „cate mutre noi” au comentarii cel puțin stranii.
Scopul lor nu este decât de a provoca la discuții inutile dar dacă obțin un like sau macar un raspuns și au luat rubla.
Un Serial drăguț: The Undeclared War
Rusii se pregatesc de ceva upgrade naval . Lungimea majorata pe axa longitudinala
ar punea insemna amplasarea unui propulsor intern + amortizor anticavitatie , amplasat in interiorul corpului hidrodinamic , pe toata lungimea vasului . Un propulsor secundar fata de cel principal extern cu elice libera . Un asemenea submarin ar fi practic , nedetectabil .Ar putea torpila practic , orice tinta si vina ar putea fi aruncata pe …. vreo mina ratacita … Iar oficialii vor declara ca nici o nava inamica nu a fost detectata in zona . Lungimea crescuta indica si o cantitate suplimentara de armament lung , cel mai probabil torpile . Daca tuburile lanstorpile au fost alungite , aceasta ar putea incemna ca muscalii au jucarii noi , alungite si mult mai silentioase decit cele clasice si aceasta datorita amplasarii unui amortizor alungit . Torpilele acestea noi , cu raza de actiune si lovire a tintei de la foarte mare distanta, in afara razei de detectie . O fantoma ucigasa . Pe de alta parte , o nava alungita inseamna un coeficient hidrodinamic inbunatatit , deci o viteza de deplasare crescuta .
In concluzie , daca in anii urmatori , se vor scufunda nave din senin , la mare distanta una de cealalta , in scurt timp , veti intelege faptasul real cunoscind aceste infornatii ……
Are cineva informatii suplimentare despre aceasta noua jucarie ? Eu cind am citit stirea si am zarit cuvintul ” lung ” …. gindul mi-a fugit la submarinul RED OCTOBER . Intrucit clasaTAIFUN avea ca particularitate latimea navei prin alaturarea a doua corpuri rezistente iar acum nu e cazul , e clar ca rusii au trecut la alta filozofie constructiva si tactica …. : silentiozitate si viteza ….. hmm . Astept informatii in sprijinul banuielilor mele .
https://www.digi24.ro/stiri/externe/marina-rusa-a-primit-cel-mai-lung-submarin-din-lume-care-ar-putea-pregati-scena-pentru-un-nou-razboi-rece-in-oceane-cnn-2024061
belgorod e un oscar 2 care a ramas in neterminat in anii 90 si trag de el de 20 de ani sa il termine si sa il lanseze
@George GMT Bucurestiul, ca orice oras romanesc, are probleme mari, si pt ca este cel mai mare are si cele mai mari probleme.
Nici in Bucuresti si nici in alte mari orase romanesti: Cluj, Constanta, Iasi, Craiova, Tg Mures, Timisoara etc, lucrurile nu merg bine nu atat din cauza lipsei banilor ci din cauza administratorilor corupti si incompetenti.
Da, ai dreptate George. Problema fundamentala e LIPSA AUTORITATII.
Ce faci tu, ca presedinte/prim-ministru/ministru/parlamentar/sef de CJ/primar/ministru apararii/sef de sindicat/sef de colhoz…etc cind candidezi cu un program socio-economic si politic bun si cind cistigi alegerile si ajungi sef, tu nu poti sa-ti impui autoritatea, fiindca nu te asculta nimeni/nu te baga nimeni in seama/intri in hatishurile birocratiei si a legilor stupide, si ceilalti, fiecare isi vad de maruntishurile lor si de coruptia lor.
La noi democratia nu functioneaza optim. Tu vii cu un bun program ce trebuie realizat…si se trezesc altii 200 cu alte 200 de idei. Si asa trec 4 ani si nu faci nimic, nu realizezi nimic. Si asa au trecut 30 ani de democratie romaneasca.
Ne trebuie un Putin ca sa ne puna sa stam drepti. Nu, nu, nu e vorba de nebunul asta de Putin de acum. Ma refer la un om cu autoritate care sa conduca si ceilalti sa execute, fara prea multe discutii. Altfel nu progresam. Peste 30 ani tot asa o sa fim, codasii Europei. Tot fara armata, tot fara economie/industrie/dezvoltare si tot cu bricul Mircea.
Cred unii că dictatura poate fi o soluție și visează la regimul moscovei (sunt disponibile bilete dus dacă vreți să trăiți in dictatură). In rest nu am informații ca un sistem populist care evoluează firesc în dictatură să fi fost de mare ajutor națiunilor care au avut proasta inspirație să-i voteze ca să nu vorbim de cazul in care s-au trezit cu ei la putere prin lovituri de stat.
Cine vrea să schimbe ceva să intre în politică, sistemul nu se schimbă singur la ce avantaje au politicienii.
Ce trebuie să știe bine politicienii, actuali și viitori, care bat câmpii populismului/dictaturii? Că mai devreme sau mai târziu sistemul tău va face contul cu realitatea economica.
babaiatule…eu nu am facut apologia dictaturii. Eu am vorbit de lipsa Autoritatii, care are ca cauza (una dintre ele), faptul ca se gasesc tot timpul Gica-contra ca tine sau destepti care au alte idei si comenteaza tot timpul. Daca nu se face de ce nu se face si daca se face de ce se face asa. Noi tot timpul am fost asa ca natiune si ca cultura. Nu avem capacitatea de a ne incolona dupa un lider/guvern si sa tragem in aceasi directie.
Gica-contra si chibitzari se gasesc tot timpul. Dupa 30 de ani de asa zisa democratie, sau mai bine spus de dictatura a majoritatii prostilor asupra unei minoritati educate(mai mult sau mai putin), pro-occidentale, care isi doresc proges economic, social si institutional, noi sintem acum in fatza rusilor cu mina goala.
Intre timp polonezii au construit un gard la granita Belarusului de 186km.
https://www.youtube.com/watch?v=cGsh3DGWKw4
Poland completes 186-kilometre border wall with Belarus after migration dispute
Cu oameni ca tine, la noi inca se discuta, se faceau inca evaluari si reevaluari…samd
Asa ca mere-ti in brinza. Nu vreti autoritate, reforma statului si progres ca nu va convine. Atunci stati si bateti pasul pe loc si comentati meciul de pe marginea drumului.
Peste 30 ani tot asa ne v-om plinge pe forumuri ca nu avem nimic. Pentru cele 2 corvete care le-am cumparat de la francezi, nu v-om avea bani de intretinere, F-16 cad ca mustele ca au resursa de zbor depasita de mult si v-om negocia 10 ani cu Pakistanul sa cumparam 6 bucati de F-35 second-hand, de la ei.
Fiecare popor isi are conducatorii pe care si-i merita!
Ca sa fii si linistit ca nu sint adeptul dictaturii si a dictatorilor si nu suspin dupa vremurile dictaturii bolsevice, poftim aici ceva interesant de urmarit: https://www.youtube.com/watch?v=11IB0O6e1Po
Sint adeptul Republicii nu a democratiei majoritatii prostilor care voteaza de 30 ani aceasi hoti cu alta palarie, pentru 100 lei in plus la pensie, 1 kil de faina si de oloi
Tot timpul a fost asa, de ce ne mirăm? Nu putem visa la altă geografie, nici fizică, nici politică.
Si am fost in situatii si mai și. Cu o AustroUngarie superagresivă, o Rusie care chiar avea potențial si chiar s-a apropiat de Istanbul..
In acest context potentialul militar nu este de neglijat, dar elementul esential este politica externă de bună vecinătate, un concept cam vetust. Ideea ca ne bazam pe forta unei alianțe ar trebui sa fie in fundalul politicii externe, nu un pivot al acesteia. Marile conflicte militare debuteaza cu favoriti, dar desfasurarea si rezultatul final sunt intotdeauna imprevizibile.
Tough.Poate trebuia alt discurs și alt mod de a gestiona relațiile cu vecinii, precum și cu Rusia?
Oricum, Bulgaria e totuși în NATO.
Tarile baltice erau pina nu demult in cea mai periculoasa pozitie, greu de aparat, fatza in fatza cu Ursul. Acum dupa aderarea Suediei si Finlandei la NATO, situatia lor sa imbunatatit considerabil, avind spatele la Marea Baltica asigurat iar Marea Baltica sa transformat intr-un lac NATO, din care flota rusilor cu greu va scapa neciufulita.
Romania se afla acum in cea mai ingrata pozitie. Daca Ungaria defecteaza/se declara neutra/interzice tranzitul terestru pe unde ne vine NATO, terestru in ajutor???
Serbia si Bulgaria sint tari slave si una e aliata Rusiei, cealalta sta kapra la fratele mai mare.
Cum ajung intaririle americane din porturile mediteraneene (Alexandropoulis, Salonic, Rijeka, Kooper) pe teritoriul romanesc?
Repet, e de ajuns ca Ungaria si Bulgaria sa se dezica de angajamentele luate si sintem in plop si plopul in aer.
Odata cu intratrea Suediei si Finlandei in NATO, securitatea continentului sa consolidat si linia de contact cu Rusia a devenit continuua de la Oceanul Arctic pina la Marea Neagra si Caucaz. Asta e un mare avantaj pentru NATO si o catastrofa pentru rusi. Rusii sint cu spatele la zid, fara iesire.
Insa NATO are o mare vulnerabilitate in cazul in care Ungaria se tine de mina cu Rusia si nu isi onoreaza angajamentele: neutralitatea Austriei.
Practic, neutralitatea Austriei sectioneaza terestru legatura dintre flancul sudic mediteranean (in speta porturile prin care pot veni afluirile americane de echipamente) si Europa Centrala si Romania.
Nu luam in discutie cazul ca Ucraina va cistiga razboiul. Pot cistiga razboiul dar peste citiva ani sa piarda pro-occidentalii guvernarea la Kiev.
Turcia intrata pe panta dictaturii…alta necunoscuta.
Romania acum e in cea mai ingrata pozitie dintre toate tarile Aliantei.
De la guvern/armata fara dotari/1000 de generali/economie slaba/clasa politica/popor votant de hoti nu avem ce astepta.