Noul vehicul blindat KAMAZ Typhoon-K63968 a fost observat recent in operatiunile militare in Alep.
Conform serviciului de presa al ministerului apararii mai mult de 15 astfel de noi vehicule vor fi introduse in formatia de recunoastere a Districtului Militar Vestic, localizata in regiunea Nijni Novgorod.
Vehiculele blindate sunt construite cu scopul de a securiza coloanele militare, sa actioneze in conditii urbane, transportand echipamente speciale si personal. Viteza maxima este de pana la 100km/h si cu o raza de pana la 1500km.
”Capsula” blindata a camioanelor de acest tip este capabila sa absoarba lovituri de 30mm si sa transporte 16 militari si cateva tone de incarcatura.
IED test
RuMil: trebuie sa precizam ca aceasta stire vine tocmai dupa ce ministerul rus al apararii a publicat pe contul FB o serie de imagini propagandistice cu genistii trimisi in Siria (aici si aici, cu ocazia asta vedem si proiectilele improvizate din-te-miri-ce de creierasele si mainile dibace ale ”localnicilor” cat si tehnica de deminare ruseasca, incluzand si factorul canin, pe langa cel tehnologic), iesind in evidenta in mod special faptul cum militarii sunt in continuare transportati ”cocotati” pe vechile BTRuri, tocmai pentru a avea sanse mai mari de supravietuire in cazul unor dispozitive explozibile improvizate:
si astia cu Laica dupa ei, bine ca nu au pus-o sub caruta! 😉
Ce labradori simpatici au.
Căruțele MRAP ale mujicilor sunt proiectate sa reziste la lovituri cal 30 … ceea ce înseamnă ca TBT AGILIS trebuie sa reziste la randul lui tot la cal 30 , dar trebuie sa fie înarmat cu un burlan de cal 35 !
Care Agilis?
bai ce haioși catei au?
oricum se mișca mult mai coordonat decat in trecut,au invatat ceva din greșelile proprii si ale altora.
aviz bufonilor care conduc tarișoara asta.
Au fost penibili prima data in Cecenia. A doua oara, tot au fost cam penibili pentru o tara ce se vrea mare putere militara, dar destul de putin penibili cat sa o scoata la capat. In Georgia deja au avansat de la categoria penibili la cea de amatori. In Ucraina au dat dovada ca sunt in stare de tot felul de giumbuslucuri black ops.
Incet, incet fac tranzitia de la armata sovietica de masa la o armata profesionista dupa model NATO.
In Ucraina au fost la categoria submediocri – deasupra amatorilor, dar sub o armata adevarata gen francezi, englezi samd. Americanii cred ca ii oblitereaza daca ajung vreodata sa se bata cu forte conventionale.
Eu zic ca 1-1 sunt putin deasupra noastra.
Imi place ca sunteti optimisti. 🙂 nerealisti dar optimisti.
in afganistan.
Sarmanii copii…no comment
…iar țara e praf și pulbere.
Tara se va reconstrui cand se vot termina luptele, problema e cum afecteaza razboiul psihicul copiilor care au fost martori la genocidul de acolo. Copii de varsta lor ar fi trebuit sa fi fost evacuati in zone de siguranta, nu sa fie martori la ororile razboiului. Lasand la o parte razboiul acolo nu e un razboi oarecare ci un fel de masacru. Nenorocitii aia de islamisti care nu sunt altceva decat niste dementi, au facut prapad printre civili.
Cu cine sa reconstruiasca….toti aia buni au plecat. Nema medici, avocati, ingineri…Si nema locuri in care sa ii formezi. Aviz amatorilor 😀
In general tarile din lumea a treia raman acolo.Aia fanatici si sau prosti se inmultesc si nasc noi fanatici si sau prosti. Aia cu material genetic bun se cara. Un ciclu nesfarsit de mizerie. De ce? Pai eu aveam o groaza de colegi angolezi, senegalezi, etc la facultate in Anglia. Si te miri de ce Africa nu inainteaza…..
O sa mearga romani de-ai nostri pe acolo, cum au fost si inainte de ’89 in irak, siria, libia, israel etc. O sa fie de castigat cate o paine pentru fiecare, binenteles pentru aia care vor sa munceasca.
Stii care e lucrul de care se plang toate companiile tehnologice pe la noi? Nu sunt ingineri.
De asemenea, nu sunt medici.
De ce sa mai trimitem noi? Avem nevoie aici.
Iar Siria nu are bani. Nu e Dubai sau Egiptul anilor 90. De ce nimeni nu merge in Namibia, ca ai acolo e de reconstruit?
Toate tarile arabe au petrol. Unde e petrol sunt si bani. Tarile care le-am enumerat mai sus si in care stiu din surse sigure ca au fost romani care lucrau in constructii au petrol. E adevarat ca acum in perioada razboiului nu au medici, ingineri etc pentru ca aia au plecat primii de cand a inceput razboiul, dar in momentul in care totul se va sfarsi isi vor reconstrui tara.
Ca tot faceai referire la Dubai, tot ce e construit acolo e din banii proveniti din petrol. Ei nici macar ingineri nu au. Toate proiectele marilor cladiri, insulele artificiale si tot ce au mai construit aia pe acolo s-a facut cu ingineri din alte tari. Sunt oameni din toata lumea care lucreaza acolo cu calificari in toate dimeniile gen ingineri, doctori, personal medical, arhitecti etc.
Siria nu e Dubai bre….tocmai asta ziceam. Siria e un producator nesemnificativ la nivel mondial. Regatul Unit are mai mult petrol decat ei. Si avand in vedere ca trebuie sa reconstruiasca 237 de miliarde de dolari in piederi nici nu cred ca le ajunge la pretul actual scazut (in jur de 2.5 miliarde de barili rezerve; un baril costa cam 61 de dolari). Basca ca acele campuri petroliere sunt in partea de est a tarii, se afla sub scanctiuni internationale, tarile OPEC nu ii inghit, au datorii (financiare si nu numai; rusii nu ajuta din bunatatea inimii). Da, majoritatea tarilor arabe au petrol, dar putine sunt Arabia Saudita si satelitii sai (24 la suta din rezervele lumii).
Tu crezi ca un doctor sau un inginer, dupa ce a trait 2-3-4 ani in Germania se mai intoarce in Siria lui Assad? 🙂 . Nu poti convinge medicul roman sa se intoarca, si la el acasa nu e razboi. Trebuie sa apelezi la argumente patriotarde care nu tin de foame. Asta merge pe pace, dar astia si-au vazut moartea cu ochii. Si acum le zici ce treb sa se intoarca, sa traiasca sub un regim autoritar, fara casa (bombe), cu mancare putina, cu spectrul jihadistilor care nu stii cine sunt si ce vor sa faca (nu ii poti prinde pe toti, nu toti poarta bandana si flutura steaguri), intr-o tara macinata de violenta sectare.
4.5 milioane de refugiati. Gone, impreuna cu toate skillurile lor. Si nu mai ai profesori sa ii invete pe altii, nu mai ai universitati, si nici nu mai ai bani. Siria avea o economie destul de bine diversificata, dar iaca un sistem „avansat” e foarte fragil. Tot ce ai investit in trainingul acestor generatii gone. Experienta nada.
Nu domnilor. Siria nu e si nici nu a fost vreodata o tara. E doar o constructie politica facuta cu rigla pe o harta de vechile puteri coloniale, si tinuta impreuna de un regim autoritar. Putini Sirieni se cred sirieni, majoritatea se indentifica ca fiind sunniti, siiti, alawiti, kurzi, siriaci, etc. Identitatea lor nationala, ca si cea a Irakului e slaba.
De acord cu ce ai zis tu, e o diferenta enorma intre Dubai si Siria, dar eu nu m-am gandit ca o sa isi faca sirienii dupa razboi insule artificiale sau vre-un Burj Khalifa si sa isi ridice orase intregi in desert. 🙂
Dar, o tara se poate reconstrui dupa razboi, sa ne uitam la tarile europene dupa ww2, ce-i drept cu putin ajutor extern. Ex Germaniei care a fost cea mai distrusa, are cea mai puternica economie din europa.
Intr-adevar au plecat multi dintre ei, dar nu putem fi siguri ca nu se vor intoarce o parte dintre ei cand se va sfarsi totul.
Comparatia cu noi romanii nu prea e dreapta…romanii nostri au plecat si pleaca in continuare pe timp de pace satui pana peste cap de situatia critica din tara noastra, e normal sa nu se mai intoarca ca nu au de ce din moment de in afara castiga de 10 ori mai mult decat aici, spre deosebire de sirieni care au fost nevoiti sa plece din cauza razboiului, iar in perioada de dinaimtea razboiului ei ni prea emigrau. Eu pot paria ca de ar fi de maine salariile de la noi la fel ca alea din Germania sau Franta majoritatea alor nostri s-ar intoarce acasa, si uite asa am avea si ingineri si doctori si de toate. Ar veni inapoi inclusiv fetele de la nightcluburi. 🙂
Revenind la sirieni, unitatea nationala la ei exista, drept urmare au 5 ani de razboi si inca lupta pentru Assad, nu au dat nici un semn de slabiciune indiferent care au fost provocarile.
Problema cu sunniti, siitii, alawitii si toate celelalte triburi o au si alte tari arabe, de asta a fost simplu sa se produca razboaie de genul asta, ii starnesti pe siiti impotriva sunnitilor si gata razboiul. Acuma, cat va dura acel razboi depinde de mai multi factori cun ar fi…politica externa a altor tari.
Reconstructia Europei si Japoniei s-a facut pe ajutor economic substantial american. Si s-a facut fiindca oamenii pe vremea aceea nu plecau cum pleaca acum. Germanii au fugit din calea rusilor, dar au plecat….tot in Germania, doar ca in partea aliata. Migratia umana era extrem de dificila acum 70 de ani, nu erau aceleasi capacitati de transport ca acum. Si nu erau aceste tari atat de fracturate ca si identitate.
tu ai dreptate pana la ultima propozitie. Sirienii chiar se considera sirieni, nu sunniti, siiti, alawiti, kurzi, crestini, druzi. cei care se considera sunniti sau siiti si nu sirieni sunt in mare parte fanaticii religiosi.nu compara Siria, cu Irakul. in Siria chiar exista identitatea nationala. Sper sa existe si dupa razboiul asta nenorocit.
pt checkmate e raspunsul 🙂
http://foreignpolicy.com/2015/05/25/ruins-of-empire-in-the-middle-east-syria-iraq-islamic-state-iran/
cum cu cine sa construiasca?! . daca ei au plecat, venind toti incoace , acum e randul evropenilor sa mearga acolo. in functie de natiile care vor coloniza Siria, vom avea o tara mishto, gen Serbia daca merg niste blonzi, sau una gen Romania daca merg „neste” romani.
E sarcasm?
in iraq construiesc amerivanii si prietenii lor,in siria rusia & co.
La ce fete au ..niciunu nu e bucuros ca e acolo.
cine dreak ar fii bucuros ca e la razbel..pana la urma urmei..cred ca i doare si pe aia in pl a de putin..si de restu..executa ordinele..in rest cateii aia fac tot ii mai salveaza..:))
Deci, prin urmare ar trebui sa ne luam si noi caini. :))
Asta e cheia succesului, inzestram armata cu caini. de toate rasele si mai mari, si mai mici sa incapa prin burlane Multi caini sa fie. Si de vedem vre-un Typhoon de ala pe la noi, punem cainii sa il muste de roti. 🙂 ca si asa ala rezista la proiectile de 30mm si noi nu avem mai mari de atat, iar atgm-urile le pastram pentru tancuri. Numai ca mai avem o problema, aia au de cateva ori mai multe tancuri decat avem noi rachete si mai au si IFV-uri senilate fara numar…dar stai.. avem solutia. Punem si tiganii pe ei, sa le duca tancurile la fier vechi si uite asa facem prapad orice armata invadatoare…
tocmai ce ai prezentat prioritatile urmatorului ministru al apararii..la i ciitat cumva..?:))
Pai logic ca au tancuri si IFV-uri mai multe. Chit ca sunt niste vechituri dar le reconditioneaza ca au nevoie deoarece aia multi si galbeijiti de peste granita cand or incepe sa infesteze Siberia atunci sa vezi grozavie. Si in plus au si omuletii galbeni rachete si tanculete si avioane invizibile (care culmmea zboara nu la stadiu de concept de douajde ani) and so on; de o sa aiba nevoie mizeria putinista si de botii de serviciu sa lupte. Nu de alta dar ultimele 20-24 de Su34 iesite din fabrica se trimit pe la un regiment independent de pe langa chineji 😀 …
Esti comic dar si realist in prima parte a commentului, pana la partea cu stealth-ul. 🙂
Sa zicem ca prin absurd avioanele alea vor scapa radarelor de pe S300/S400, dar…nu au cum sa scape de early warning radar de la granita cu ceainezii.
Adica de astea:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Voronezh_radar
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Don-2N_radar
Esti un adevarat Wiki warrior … Tu stii cine poate edita wiki nu?
Dar tu stii ca la fiecare articol este si cel putin o sursa, nu? 🙂 ca-i cu cirilice, ca-i in engleza, germana sau chineza, gasim si sursele. E mai simplu de pe wiki, binenteles luand articolele care au la baza o sursa si nu alea scrise din imaginatie.
Ti-am mai spus si nu iti repet de ce le numesc vechituri majoritatea vehiculelor rusesti. Plus e si netul plin cu „calitatea” lor (inclusiv umana ca totusi si soldatii dar mai ales comandantii cioloveci au dat chix uratpana mai de curand). Acum sincer laudaroseniile unora si altora cu radarele/aparararea AA de pe pliante au inceput sa ma lasa rece (vezi si 9/11 cat sa dat chix), dar problema naspa pentru rusi e ca granita chiar e imensa si in caz de razbel e cam greu de acoperit de maica rusie. BTW EWR alea pot sari in aer usor, ca deh si baietii de la Pekin tocmai ce si-au aratat noile realizari in materie de rachete la Air Show-ul din 2016 (ala unde 2 din 14 invizibile au zburat pe bune). Problema e ca maica rusie nu mai inoveaza nimic si doar exporta materii prime si asta o sa se simta si pe plan militar pe termen lung (vezi faza cu cati piloti militari sunt disponibili si calificati pentru a opera de pe portavion).
@ hohenstaufen my friend, nu am contrazis afirmatia ca marea majoritate a vehiculelor rusnace nu ar fi depasite, dar vorbim lucruri putin diferite.
O problema nasoala pentru rusi trebuie sa o privim ca fiind buna pentru noi. Tu vorbesti dpdv geostrategic ca fiind dusmani cu chinezii, un lucru care ar fi minunat pentru noi, dar..realitatea sta putin altfel, iar eu vb dpdv militar, despre dotarile pe care le au ei, si ce pot face ele.
Vorbind de inovatie..hmm dar nu au scos ei de curand o serie noua de blindate si alte acareturi? Tancuri? Ifv-uri? Apc-uri? Tab-uri? Submarine? Rachete? Fregate? Corvete? Blindate robotizate? Asta nu iti spune nimic? Suntem martorii unei curse a inarmarii la scara larga, iar noi ne uitam la tigaile lor din anii 60-70 care curand vor fi scoase din uz, odata cu intrarea astora noi.
Blindatele vechi… 70% dintre ele sunt intradevar vechi, dar functionale, ori asta nu inseamna nimic? Sunt inarmate, au munitie, pot sa traga deci sunt periculoase oricat de vechi ar fi ele, iar ca sa distrugi o tigaie din aia tot de o racheta ai nevoie nicidecum de un pistol cu apa. Si daca prin absurd alea nu ar avea armament si ar fi folosite doar pentru transport pe post de carute, e tot o problema pentru noi.
Ca nu exporta nimic e foarte bine, de n-ar mai exporta nici resurse e si mai bine ca ar lasa-o mai usor cu militareala.
Faza cu pilotii militari pentru portavion, pai cate portavioane au ei? Unul singur care si ala de fapt e mai mult un distrugator purtator de avioane ca are de 5 ori mai multe rachete decat avioane pe el. E normal sa nu aiba destui piloti calificati, si aia care sunt sa cada cu avioanele in mare, daca nu au unde sa-i imstruiasca, din moment ce au tinut „portavionul” ala al lor mai mult la reparat decat pe mare. Noroc cu siria ca l-au mai scos si ei in larg alfel il dadeau la casat fara sa fi avut nici macar o experienta reala de razboi.
Referitor la ceainezi, pai aia au zburat cu tigaia lor dar cu motoarele rusilor momentan, mai au de papat orez pana sa isi faca ei motoare pe concept propriu, cumpara sisteme AA de la rusi si alte acareturi si cine stie ce combinatii mai au ei si de care nu stim noi. Deci sunt cam „prieteni” si nu prea ii vad eu sa se aiba vre-un conflict in viitorul apropiat.
Iar la calitatea soldatilor..pai daca ne uitam la ei si facem o comparatie cum erau acum 20 de ani, cand isi vindeau si gloantele di Kalash pentru vodka, astia de acum parca vin din alta galaxie. Au tot ce le trebuie, si pe langa asta mai este si instructia lor, care este recunoscuta ca fiind cea mai dura din lume, pe care au mostenit-o de cand se numeau CCCP, care ii plaseaza in topul clasamentului, si ma refer aici la soldatii profesionisti nu la aia care fac stagiul militar obligatoriu.
Eu m-a îndoiesc ca rezista la lovituri de 30mm…
Probabil ca proiectilele sunt trase de la distanta de 2000 m.
Ca sa reziste la proiectile de 30mm… Trebuie sa aibă vreo 30tone vehiculele si sa fie ceva mai compacte.
Adică sa aibă un blindaj de minim 60mm (stratificat sau compozit)
@ chipp Nu neaparat trebuie sa aiba 30 de tone ca sa reziste unei lovituri de 30mm ci depinde de tipul blindajului, iar in cazul Typhoonului e vorba doar de cabina, nu de tot vehiculul. Restul vehiculului banuiesc ca ar rezista doar la 14.5mm.
Un exepmplu este BMP3 conceput in anii ’80 care are 19t si are o protectie frontala impotriva priiectilelor de 30mm trase de la 200m, care este mai mult decat STANAG 4569 level 6 (30mm de la 500m)
Uite aici despre BMP3
„Over the frontal, the vehicle is protected against 30 mm gun rounds at a range of 200 m”
Sursa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/BMP-3
Dacă are doar protectie frontala… La 30mm…. Mașina e o gluma.
Despre masina ni se spune ca poate transporta 16 militari. Ca sa asiguri protectie de 14,5mm completa tot atingi minim 25tone raportam la lungimea camionului care este destul de mare (pentru 16 persoane)
Dacă are blindaj stratificat sau compozit nu înseamnă ca are tonajul mult mai mic… Are o reducere de 15-20% la tonaj iar in ce priveste grosimea, aceasta creste.
La mintea mea, materialu face diferenta
Sunt cateva date interesante legate de boomerangu rusesc si gradu sau de protectie frontala
De ex. aluminiu are masa specifica mai mica ca otelu
Plus ceva ceramica care iarasi nu este foarte grea
Daca pui placi de aluminiu intercalate cu kevlar ar putea sa fie mai usoare ca placile de blindaj de otel iar protectia sa fie mai mare decat la otel
@ chipp, despre ce vorbesti tu acolo? Typhoonul are nivelul de protectie exact cum am banuit, all around impotriva proiectilelor de 14.5, sursa aici:
http://www.army-technology.com/projects/kamaz-63969-typhoon-mrap-armoured-vehicle/
Dar nu inteleg logica ta cu „peste 30 de tone”.
Iata o metoda de comparatie legat de volum (lungime, latime si inaltime) si masa.
Bmp-ul are volumul de 54 metri cubi (L 7.14 x W 3.2 x H 2.4) si masa de 19tone iar protectia este de 30mm frontal si 14.5mm resul vehiculului, iar Typhoonul are 53 de metri cubi (L7.8 x W2.52 x H 2.75), 21 tone si protectie 30mm frontala. De ce n-ar avea si pentru restul vehicului tot pentru 14.5? E tehnologia blindajului mai veche, chiar daca e construit la 30 ani dupa BMP3?
Trebuie sa recunosc ca, desii e „de-a dusmanului”, tare imi place masinaria asta.
Daca chiar rezista la ce zic ei ca rezista, ma intreb de ce ne mai trebuie noua TBT, inafara de capacitatea amfibie? Cred ca reusesti sa instalezi o turela pe chestia asta.
Nu stiu de ce imi aduce aminte de joculetul DUNE 2… 🙂
Russian special forces in Syria (ATGM si RPG9 o „completare” logica, RPG9 pana la 1km este foarte precis si ieftin, nu are inlocuitor mai ales contra cladirilor; ATGM-ul ieftin schimba modul in care se duc razboaiele):
https://www.youtube.com/watch?v=w_r_AxPdYbo
https://www.youtube.com/watch?v=lEgFJ7qKMLw
Ce catei simpatici !
Dar acu , de vreo 4-5 ani tot s-or laudat cu vehicule noi si anti mine si tot cocotati pe transportoare-I pun ? Da-o-n ea de treaba !
Asta-i cam bataie de joc !
La parazi se laudau ce technica moderna .
Chiar si Irakienii le puteau da niste Mrap-uri de poza , Abia acu le trimit cu taraita ,sa nu rada avganii de ei [care avgani mai au si ei ceva mrapuri de la amerlocani ] .
Cam asta-i realitatea versus propaganda din pacate
@ g.cristian pai daca ar fi fost in interior cine le mai poza uniformele lor noi si cateii? :))
Realitatea e ca daca ai ghinionul sa dai peste un IED de ala facut din dragoste pentru allah de un islamist nebun, cu o masa de vre-o 20-30 de kile, zboara MRAP-ul pana in america, indiferent de tipul lui. Mai bine zis ce mai ramane din el, de saracii soldati din interior nu mai zic, ei aflandu-se in spatiu inchis nu vor avea nici cea mai mica sansa de supravietuire. Daca insa stau deasupra blindatului au sanse mai mari sa scape, avand practic 2 amortizoare de soc intre ei si IED, unul fiind podeaua si celalalt cupola, si suflul exploziei ii va arunca ii sus.
Oare?
AlexIS … mai tu ai vazut vreun transportor cu oameni pe el ce pateste cand da de Ied ? Uite aicilea link-ul si explica cum functioneaza amortizoarele …stii ce e aia unda de soc ? Crede-ma , omoara mai ceva ca srapnelul . Ce sa mai zic ca-s tinte sigure pt. lunetisti .
Tocma d-aia or si binevoit tovarascii sa trimita MRAP-uri in Siria pt. ca sculele astea au un rol …sa salveze mai multe vieti decat cojile alea sovietice .
https://www.youtube.com/watch?v=d4m_FEDYbR4
@g.cristian am vazut si clipul ala care este singurul de altfel cu BTR lovind un IED, am vazut cum au zburat soldatii da nu stim daca au murit sau mai este vre-un supravietuitor. Teoretic sansele de supravietuire sunt mai mari cand stai deasupra vehiculului decat daca esti in el. Totul depinde de unda de soc si suflul exploziilor. Uita-te si la MRAP-uri cum sar la cativa metri din cauza ied-urilor.
Partea cu vulnerabilitatea la focul inamic e perfect adevarat, dar gandeste-te ca si aia din MRAP au protectie doar impotriva 7.62 cu unele exceptii care rezista la 12.7.
In concluzie daca cineva trage din lateral cu o mitraliera grea, sau sniper de calibru mare face sita din MRAP, la fel cum face si cu BTR-ul.
Referitor la unda de soc, producatorii de artificii au ladepozitele si incaperile in care le produc acoperis sin carton si/sau o parte din pereti. Tocmai pentru a avea o sansa in plus. Daca ar fi din beton, inchis etans ar face praf totul. E ca intr-o oala de presiune.
Uite aici cum a zburat asta, chiar daca are Vshape
https://m.youtube.com/watch?v=ft5y9spDhVk
Nu stim daca a supravietuit careva sau nu, dar cu siguranta i-a zguduit bine. Daca s-a fisurat partea de jos si a intrat suflul in interior cu siguranta saracii soldati nu mai sunt..
@ g.cristian nu am comparat in nici un caz BTR-urile cu MRAP-urile in privinta protectiei fata de IED. Ma refeream strict la scopul pentru care stau ca tiganii in caruta pe BTR-uri. 🙂
Cand ma refeream la IED-urile de 20-30kg era virba de puterea lor, alea pot face praf si cel mai modern tanc.
Întotdeauna m-au amuzat românii. Vezi tu doamne … sunt experți în toate.