Harta influentei Ruse in jurul Romaniei
Prinsi in ofsaid odata cu accidentul zborului MH 17 rusii trec incet-incet din defensiva mediatica, intr-o ofensiva deja bine conturata si palpabila. Astfel s-a mutat de la aruncarea vinei pe ucraineni, la posibile “agresiuni” ale unor tari vecine impotriva Rusiei, cel mai elocvent exemplu – dar si unul dintre cele mai prostesti, din punctul meu de vedere – este stirea lansata de Russia 1 care ne informeaza ca armatele Romaniei si ale Basarabiei(?!) ar putea ataca fortele militare ruse din Trasnistria, in speta Armata a XIV-a rusa.
Lasand imbecilitatea stirii la o parte – sincer nu cred ca Romania ar putea sustine o astfel de campanie militara si nici nu cred ca ar fi luata in considerara o astfel de idee indiferent de dotarea armatei – o stire mult mai ingrijoratoare vine de la Londra:
„Cred că trebuie să fie foarte clar ce se întâmplă pe continentul nostru. Anul acesta comemorăm 100 de ani de la izbucnirea Primului Război Mondial, iar acel razboi a fost despre dreptul unei ţări mici precum Belgia de a nu fi călcată în picioare de vecini. Am fost nevoiţi să învăţăm aceasta lecţie din nou în al Doilea Razboi Mondial, când acelasi lucru s-a intamplat Poloniei, Cehoslovaciei şi altor ţări. În acest fel vedem Europa acum”, a declarat premierul britanic, potrivit Hotnews.
Cameron a mai spus că UE şi SUA trebuie să arate Rusiei că ceea ce face este innaceptabil pentru Ucraina, iar aceste fapte ar putea detsabiliza ţările baltice, România, iar vecinii Rusiei ar începe să simtă presiunile preşedintelui rus.
Aici trebuie sa facem o mica paranteza si sa spunem ca britanicii, cu toate pacatele lor, sunt cel mai serios partener NATO al SUA si tara europeana cu pozitiile cele mai dure si transante in fata Rusiei si asta nu de ieri de azi ci inca de la declansarea Razboiului Rece, ca doar nu degeaba multi dezertori rusi au fugit catre Londra si nu catre Paris sau Berlin.
Asadara declaratiile premierului britanic sunt de luat in consideare cu atat mai mult cu cat Romania este o tara slaba si dezarticulata social, politic si economic, fara capacitate de riposta militara sau informational, o tara unde serviciile speciale ruse au destui pe statul de plata si care ar putea fi macar zguduita la ordinul Moscovei.
Dupa cum probabil banuim cu totii, astazi informational vorbind, Bucurestiul nu ar putea sa faca fata unui razboi cu Moscova, Securitatea – care a luptat cu destul succes impotriva KGB/GRU – fiind din pacate o vaga amintire pentru cei din SRI si DGIA. Intrebare care se pune este daca Moscova va ataca frontal Romania –pe model bulgaresc, sau dimpotriva va veni cu mana intinsa catre Bucuresti- pe model unguresc…
Deocamdata discursul lui Cameron este foarte nelinistitor, iar coroborat cu ce scrie Russia 1 ar putea indica o noua etapa in relatiile dintre NATO si Rusia, cu Moscova trecand in ofensiva pe frontul din umbra, ca reactie poate si la sanctiunile economice impuse de catre SUA/UE.
Din pacate asa cum stim Armata Romana nu ar avea capacitatea sa ajunga in Trasnistria, dar cred ca suntem destul de descoperiti si pe frontul razboiului din umbra, atat timp cat “pleiada” de tomberonezi care ne conduc nu a putut fi eliminata sau macar primenita de serviciile noastre speciale…
Nu cred ca exista macar un cititor al RoMilitary care sa creada ca tomberonezii fura de la bugetul de stat dar ar refuza niste bani de la Moscova.
Concluzionand, doborarea zborului MH17 nu a impresionat in mod real pe nimeni ci doar a facut, sau va face, ca Rusia sa bage mana mai adanc in buzunar; prin contracte comerciale avantajoase, o pozitie mai laxa in privinta Ucrainei, Trasnistriei, etc, dar senzatia este ca Rusia a trecut deja de la pozitia static-defensiva de dupa alipirea Crimeei, la una agresiva. Rusia nu a interupt nici un moment ajutorul direct catre separatistii din estul Ucrainei, ba a crecut chiar miza numind in fruntea lor doi cetateni rusi, fara fereala, fara nici un fel de perdea.
Iar Rusia nici nu cred ca are motive reale de panica, pentru ca atat timp cat Germania este gata sa-si vanda aliatii si partenerii din UE si NATO pentru cateva zeci de miliarde de euro, atat timp cat Franta este reticenta la sanctiuni serioase, cat Italia are interese mari impreuna cu Rusia, nimic serios nu se va intampla.
Nebunia ar putea veni, asa cum ne spune si premierul britanic, pe flancul sudic al UE, aici unde Rusia are deja in mana Bulgaria, Serbia si Ungaria, singura necunoscuta fiind Romania, care odata destabilizata ar putea oferi Moscovei cheia intregii regiuni balcanice, pana la Grecia si Cipru, scurcircuitand Tuircia, care are oricum mari probleme interne.
Este insa de remarcat faptul ca primul pas facut de Rusia, dupa ce si-a mai lipezit capul, a fost Romania, de unde reiese importanta cu totul deosebita pe care tara noastra o are pentru planurile Moscovei in zona sud-estica a Europei, in dezacord total cu cei care sustin ca Romania nu reprezinta mai nimic pentru Rusia…
Eu insa sustin in continuare ca Serbia, Bulgaria si Ungaria nu valoreaza in ochii Rusiei – luate impreuna – nici jumatate din valoarea Romaniei si ca cheia de bolta a politicii imperiale ruse in Balcani este Romania, fara de care nimic nu va fi asa cum trebuie…
GeorgeGMT
Romania nu face parte din balcani
Teoretic nu, practic, ca si cultura, radacini si comunitati (aromanii, vlahii/romanii bulgari, timoceni, sarbi sau bosniaci precum si istro-romani) da!
Imi pare rau dar nu suntem sub nici o forma o cultura „balcanica” Romania este un caz unic in zona prin cultura sa, un paradox. Ar trebui sa fim mai seriosi cand ne referim la cultura noastra (excluzand mizeriile astea de manele).
O tara care a protejat interesele companiilor ruse, cumpara gaz de la rusi si gazprom face gaze de sist nu e o tara inafara influentei rusilor.
Doar ca asa ne place noua sa credem ca suntem.
PSD e traditional pro-rus si ghici cine e la guvernare..
Cum am ajuns sa cumparam gaze de la rusi?
Si pt. ca vom exporta (cam 1/3 din ce consumam astazi), unde crezi, in Ungaria. Si cine crezi ca a facut posibila afacerea?. Un nene numit Tariceanu.
Dar nu vom exporta doar acolo ci si in Serbia(?!) si Bulgaria. Asa ca s-a cam dus naiba gazul romanesc si daca nu reusim un parteneriat cu Ucraina, dependenta de Rusia scrie pe noi (asa ne trebuie cand ai un premier care facea afaceri cu seful spionilor unguri in Romania si se intalnea in biroul sau cu apropiati ai lui Putin).
Potrivit cercetării INSCOP Research, într-un top al ţărilor faţă de care românii nutresc un sentiment de simpatie, Rusia se afla pe ultimul loc.
http://adevarul.ro/news/politica/sondaj-inscop-germania-ja-rusia-niet-rezultatele-descifrate-specialisti-1_53d7d9730d133766a8d83271/index.html
Insa ofensiva mediatica a Rusiei este palpabila. Sunt destui pe aici in rolul de vuvuzele ale „Racnetului Kremlinului” (unde V. V exceleaza) 🙂
Mai e un decerebrat in spatele unei pagini de facebook, care se pretinde istoric si care zilnic imprastie laturi si linge dosul „maicii Rusia” si a „marelui conducator” Putin: https://www.facebook.com/pages/Romanian-Army-1948-1989/252355051479310?fref=ts.
Cui se adreseaza acest individ cu simbrie de la Moscova? Oare chiar are adepti? Eu refuz sa cred ca printre conationalii mei romani sa afla indivizi atat de prosti si creduli incat sa aprobe intoxicarile acestui individ.
Cred ca va trebui sa jucam rolul lupului, deghizat in Scufita Rosie…
Romania si romanii trebuie sa-si vada si sa-si urmeze in relatiile de orice fel si cu oricine numai propriul interes si propriul aventaj. in lume nu exista prieteni si numai , la anumite momente date, interese commune in jurul carora se aduna mai multe parti interesate. deci mai harasel cu ce buni ne sunt noua sua , ioropenii , chinejii sau cealavecii. toti au numai interese de la fiecare in parte inclusiv de la noi(Romania). iar noi trb sa avem grija in fata si avantajul nimanui, sa nu pierdem sau sa picam de fraieri,
„Frumoasa” harta, parca e istoria noastra de vreo 1500-2000 de ani incoace.
Chiar ieri am avut discutii aprinse cu diversi, la fel si alaltaieri, saptamana trecuta, etc. La cat am vorbit eu cu oamenii in tara asta, parerea unei majoritati absolute e ca ar trebui sa desfintam armata, ca nu ne ataca nimeni, ca pe Rusia n-o intereseaza Romania, iar cea mai tare faza pe care am auzit-o (saptamana asta, de la mai multe persoane !!!!!!!!!) e ca daca vin rusii aici, mare scofala, invat rusa si gata.
Astia ti-s oamenii. Nu ma mir ca tara era varza inainte de Primul razboi, inainte de al Doilea, etc… asa gandesc taranii de romani de multa vreme. Nu stiu ce s-a intamplat cu populatia asta dar parca au ramas aici doar fumatori de marijuana si mancatori de mamaliga.
Pana la urma fiecare popor isi merita soarta fiindca si-o face singur. Ma intreb insa unde au disparut romanii aia care s-au luptat cu romanii, hunii, vizigotii, ungurii, turcii, tatarii si rusii, in trecut.
Or fi emigrat ? 😉 🙂
Sunt doua raspunsuri la intrebarea ta:
1) Cam asta e caracterul si mentalitatea romanului in general.
2) Asa am fost crescuti si invatati sa gandim/sa credem ca e bine.
Televiziunile politice ca si formatoare de opinie, au mai multa influenta decat ne-am putea imagina noi. Cine stie…poate maine poimaine Rusia ne va fii prezentata ca mare slavatoare si popor obladiutor noua. Depinde doar cine va conduce Antena3/RTV/B1/Realitatea&CO. Gadea, Badea si restul companiei au limba mare…posterioare sa fie disponibile! 🙂
Si cand au luptat romanii cu turcii nu eram vreo putere mondial. Tot armate cu pregatire 0, echipament furci&topoare aveam.
Au luptat pentru ca au fost obligati sa lupte ca si in primul si in al doilea razboi mondial. Nu am reprezentat decat cativa ani intre cele doua razboaie mondiale o mini-putere regionala in rest am fost mereu cu izmenele rupte.
Da, dar pe atunci mai mergea cu vitejia, cu ademenitul in trecatori, in mlastini… acum, in era infrarosu-radar-bruiaj-MLRS, putem comanda anticipat 20 milioane de sicrie.
Desi la ce va ramane din noi, majoritatea vor fi goale.
Eu am impresia ca in ziua de azi diferentele militare dintre noi si vecinii inamici, mai ales cand vin toti deodata si din toate directiile, sunt infinit mai mari decat au fost vreodata in trecut. In trecut era furca vs furca, sabie vs sabie, poate ei aveau 40 de tunuri si noi doar 16, dar azi e catastrofa. Te bruiaza si te distrug de la distanta cu MLRS 300mm si tu nu ai ce sa le faci.
Epoca (virgula) cavalerilor a trecut, acum ti-o iei fara apel, ca intr-un joc video ieftin.
Cavalerii de acum sunt tancurile si aviatia de asalt/antitanc iar arcasii sunt artileria/ rachetele/ aviatia…
Au fost perioade cand anumite arme au facut diferenta si in Evul Mediu – vezi tunul la Bizant sau arcul lung englezesc in razboiul cu Franta. Iar altele au subperformat- cazu lcavaleriei grele occidentale la Nicopole…
Sorin2. Nimic nu s-a schimbat de pe vremea cavalerilor, ba as plusa si as spune ca nu s-a schimbat mare lucru de la razboaiele duse de greci contra persilor.
@ sorin2 ….
vecine , mai avem o singura sansa …. :
lupta de gherila dar cu 2 conditii :
– sa vrem sa luptam impotriva rusilor ( adica sa iasa la suprafata liderii patrioti care sa aglutineze oameni de nadejde in jurul lor )
– sa fim alimentati cu armament de americani (ca de la europeniii vinduti rusilor nu prea avem sansa )
GeorgeGMT, ba eu as spune ca s-a schimbat, in conditiile razboiului de azi noi luptam cu AKM si bocanci impotriva Su-25, Su-27, T-90, MANPADS, Buk-M2, S-300 si asa mai departe. Asa nu mai poti castiga victorii ca in trecut, ci eventual doar sa fii carne de tun, sa apari in statistici: am pierdut atatia oameni aici, atatia acolo, atatia s-au jertfit pt a apara zona X inainte sa fie cucerita de inamic, etc.
Buzu, asa e „vecine”, sa vrea romanii sa lupte (si nu vor) si sa ne aprovizioneze cineva, singurii care ar putea si ar avea cu ce sunt americanii. Insa marile puteri joaca sah si fac intelegeri, schimburi sau sacrificari de pioni.
Deci nici macar atat… 🙂
Adrian si Daniel Ciobanu: unde sunt vremurile alea… pare-mi-se ca de vreo 100 de ani incoace romanii s-au delasat rau, rau de tot, si nici nu invata din experientele anterioare.
Da’ las’, noroc sa fie, ca vom avea 3 000 casti de kevlar. In 2016.
„Si cand au luptat romanii cu turcii nu eram vreo putere mondial. Tot armate cu pregatire 0, echipament furci&topoare aveam.”
Pana la la inceputul anilor 1700 dotarile miltare in tarile romane au fost la nivelul vremilor, si de multe ori peste. In materie de artilerie am fost peste de multe ori.
Despre dotarile armatei pe vreme lui Stefan cel Mare se stie. In 1531 la Obertyn, Petru Rares a avut 50 de tunuri. In 1574 in Cahul, Ion Voda (cel cumplit) a avut un parc de artilerie 140 de guri de foc (prin comparatie Franta a ajuns la un parc de 100 de tunuri abia pe vremea lui Napoleon)
Vezi comenzile de armament care se faceau de la Brsov pana in statele din Italia.
Ia fiecare suta de ani in parte, intre 1300 si 1700 ca aici sunt multe izvoare si lamureste-te cum statea treaba cu dotarile.. Repuatia aia de razboinici pe care o aveau romanii nu a fost obtinuta gratis sau cu furca.
Existau reguli stricte in randul populatiei care este minimul de arme necesare pe care trebuia sa le aiba in caz de razboi. Libertatea individuala era conditionata de portul armelor si participarea la razboi la chemarea voievodului.
De multe ori ma intreb de unde iti iei informatiile.
La Razboieni (1476), unde a luptat doar elita tarii (boierimea mare si mica), armata a fost dotata exemplar: 300 de guri de foc au acoperit un front lat de 70 m. Treaba cu echiparea slaba (furci si topoare) izvoraste din necunoasterea istoriei noastre, precum si din popularizarea unor lucrari de istorie de slaba calitate, scrise de catre neaveniti. Tin sa va spun ca pana tarziu, spre finalul sec. XVII, armatele Tarilor Romane au fost dotate la nivelul armatelor europene.
Nu draga,. Au inceput sa citeasca Dilema veche. 22,. Catzavencu , Evenimetul zilei , Romania Libera samd samd.
ai invatat o istorie gresita dragule!Romanii asa au fost tot timpul dar istoria invatata de tine la scoala a fost falsa!Ne-au c-am calcat toti in picioare dar nu prea recunoastem!Am luptat si noi dar prea putin!
cine s-a luptat cu cine?romanii cu romanii?
Pana la urma fiecare popor isi merita soarta fiindca si-o face singur. Ma intreb insa unde au disparut romanii aia care s-au luptat cu romanii, hunii, vizigotii, ungurii, turcii, tatarii si rusii, in trecut.
halitz-ash istoria ta vere, poate daco-romanii care s-au luptat cu hunii, etc. asta official ca neoficial e altu adevarul: dacii erau un fel de proto-latini, traci inruditi cu italicii, cu o limba asemanatoare.
Poate ca daca la un momentdat Romania isi va juca bine rolul, va reusi sa scoata de la Rusia(direct prin propunerea ei), ceea ce nu a reusit sa obtina nici in 1918. Depinde de soarta, dar mai depinde si de noi sa stim sa ne jucam cartea cum trebuie! 🙂
Singura solutie e sprijinirea dezintegrarii Ucrainei si ce ramane devine un stat fantoma in cadrul UE usor de controlat si asta doar daca Romania nu isi taia in halul asta industria.
Da, da, da!
@ DF …
dezintegrarea Ucrainei va da cale libera rusilor in drumul lor mai departe spre strimtorile Bosfor si Dardanele
oricum , dupa ce pica Ucraina urmeaza Romania si Rep .Moldova …..
sa ne luam la revedere de la Dobrogea o perioada ……. s-ar putea ca aceasta vara sa fie ultima cind mai avem acest teritoriu ……
de la anul Dobrogea va fi , pina la sfirsitul WW3, a rusilor si a bulgarilor ….
nu e prea timpurie aceasta pierdere?Sa inceapa anul asta ww3?
S-ar putea ca anu asta sa fie ultimu an cand auzim de rusia ca stat.
Ca regiune a Chinei probabil o sa mai auzim.
cred ca in fata pretentiilor de revizuire pe care le are rusia nu avem decat sansa uniunii europene si sansa numita sua.in alta ordine de idei multi romani se intreaba „de ce sa avem noi incredere in sua & restul?”. iar aici intervine nevoia de informare si de intelegere a democratiei , capitalismului si a intregului model vestic
De revazut interesul lui Putin pt a creste o noua coloana a 5-a…
http://adevarul.ro/news/societate/limba-rusa-intoarce-fundatiile-finantate-putin-sustin-reintroducerea-materiei-scolile-romania-1_53d944d20d133766a8e04e7b/index.html
Studiez rusa cu cele doua persoane carora le-au fost luate interviurile 😀 Pacat de popor, caci cultura rusa este chiar frumoasa.
In tinerete am avut un profesor de lb rusa … Popov se numea… eu care nu suportam inca de pe atunci lb rusa… normal ca nu imi faceam temele… Tipul avea niste urechi mai mari decat media… Ma intreba daca mi-am facut tema… Bineinteles ca gaseam o scuza… La care respectivul, cu o voce de tunet, punea mana dreapta langa urechea imensa si ma intreba:
-„чтоooo!”
Sentimentul este reciproc 😀
dany
si tu trebuia sa-i raspunzi esti urat ca limba rusa
urechile le avea altoite cu antene parabolice de la radare!!!!
@dany
Centrele culturale straine sunt o chestiune absolut banala.
p.s. Observ ca la sectiunea comentarii a paginii respective primul comentariul l-a avut un manelist agresiv.
@Vectore…
„Centrele culturale straine sunt o chestiune absolut banala”… este si nu prea este daca privesti in profunzime…
Eu zic ca este o diferenta mare… neica nimeni ala de la Kremlin (mai precis coate goale o sa strige lumea civilizata!) viseaza sa impuna limba rusa peste tot …Adica la o comunitate ruseasa de aprox 40.000 nu prea are ce cauta lb rusa in programa scolara pe post de materie obligatorie… Sunt cu totul de acord ca acolo unde sunt grupuri mari ale acestei comunitati sa fie (si) ore de predare in lb rusa…
Una este cand oamenii invata lb engleza pt ca vor sa invete si alta este sa vii tu cu idei ca de vezi Doamne sa fie obligatorie in scolile romanesti…
Daca Rusia era o tara la fel de atractiva cel putin ca statele vestice fii sigur ca lumea se inghesuia sa vorbeasca ruseste…
Ca materie de studiu in facultatile de profil este cu totul alta poveste… dar deocamdata numarul celor dornici sa invete engleza, franceza, germana si chineza in comparatie cu cei care vor sa invete rusa este cu mult mai mare… Ceea ce face Putin acum se numeste carpeala, declinul unei civilizatii se observa chiar si prin numarul tot mai mic de vorbitori ai limbii respective…
@dany
Nu se doreste impunerea limbii ruse ca materie obligatorie, nu stiu de unde ideea asta. Chiar la liceul economic mentionat in articol e materie OPTIONALA: „în anul şcolar care tocmai s-a încheiat numărul celor care au ales să studieze limba rusă a fost de 37 de elevi din circa 300, câţi s-au înscris în clasa a noua la „Madgearu”. „În toamna aceasta mă aştept să se înscrie şi mai mulţi”, afirmă profesorul Dumitru.” Deci e evident la alegerea elevilor daca se inscriu la ea sau nu, altfel ar fi facut toti 300 obligatoriu.
„Una este cand oamenii invata lb engleza pt ca vor sa invete si alta este sa vii tu cu idei ca de vezi Doamne sa fie obligatorie in scolile romanesti…”
Limba engleza este obligatorie in scolile romanesti.
Eu cred ca ai nostri, daca gestioneaza bine situatia, s-ar putea alege cu niste romanasi cunoscatori si de rusa, care nu ar strica, la o adica.
Recentele inundatii din Arges, Valcea si Gorj mi-au adus aminte de un lucru pe cat de important, pe atat de tragic pentru Romania. Facand corelarea cu ploile care au blocat nordul Pitestiului si comuna Bascov(periferie de facto a municipiului) pentru o zi intreaga, numai cand paraul Bascov si-a iesit din matca datorita ploilor abundente si cu ce avem mai sus in judet ca si acumulare de apa m-am speriat teribil. Acesta(paraul aproape inexistent in 99% din timpul anului) a inundat tot ce-i statea in cale, deopotriva case, hypermarketuri, magazine de bricolaj, fabrici si strazi. Parea un lac imens…dezastru total. Intr-un iminent conflict cu Rusia, aceasta are posibilitatea sa ne blocheze tot sudul tarii doar lovind in cateva obiective strategice din Judetul Arges. Petrochimia, Institutul de cercetari nucleare, dar poate cel mai important…barajul de acumulare de la Vidraru. Deopotriva o racheta pierduta sau un act terorist nerevendicat ne poate arunca in tr-un haos apocaliptic. Va voi prezenta mai jos efectele spargerii acestui baraj….Doamne fereste! 🙁
Datele oficiale susţin că, în situaţia în care barajul Vidraru ar ceda, viitura ar atinge 12 metri înălţime în Piteşti, iar oraşul Curtea de Argeş ar fi acoperit de ape în 20 de minute. După cum se ştie, în Argeş se află cel mai înalt baraj din ţară, Vidraru, al doilea ca mărime din România şi al cincilea din Europa.
Construcţia a fost începută în 1961 de către Gheorghiu Dej şi finalizată în 1966 de Nicolae Ceauşescu. Investiţia s-a ridicat, la vremea respectivă, la 1,5 miliarde de lei, iar dacă astăzi am vrea să mai construim un baraj în genul celui de la Vidraru, preţurile s-ar ridica la o jumătate de miliard de euro. La momentul punerii în funcţiune, barajul de pe Argeş era al cincilea din Europa şi al nouălea din lume.
Azi, a rămas tot pe locul cinci pe continent, dar a coborât pe poziţia 27 în lume. Legat de acest baraj au fost create, de-a lungul timpului, scenarii mai mult sau mai puţin apocaliptice. Ce s-ar întâmpla dacă barajul Vidraru s-ar sparge, fie din cauza supraîncărcării, în urma ploilor, fie din cauza unui cutremur?
Răspunsul oficial al autorităţilor la această întrebare este că barajul Vidraru a fost făcut să reziste la un cutremur de 9 grade Rihter şi mai are garanţie încă 60 de ani de acum încolo. Însă, conform „Planului de Apărare al Argeşului”, împotriva dezastrelor, dacă s-ar întâmpla ca barajul Vidraru să se rupă, peste Argeş ar veni Apocalipsa. Datele oficiale susţin că, în situaţia în care barajul Vidraru ar ceda, viitura ar atinge 12 metri înălţime în Piteşti!
Într-un minut, apele ar acoperi Arefu, în patru minute Valea Iaşului şi în 13 comuna Albeştii de Argeş
Iată ce localităţi ar fi şterse de apele de pe harta judeţului, dacă, Doamne fereşte, barajul Vidraru s-ar rupe, dar şi în cât timp. În comuna Arefu, apele scăpate din chinga barajului ar ajunge într-un minut. Aici ar dispărea sub ape cabana „Casa Argeşeană”, ruinele cetăţii Radu Negru şi satele Căpăţâneni-Ungureni şi Căpăţâneni-Pământeni. Ar urma comunele Corbeni şi Valea Iaşului, unde apa ar ajunge în patru minute. În 13 minute, cele peste 450 de milioane de tone de apă din baraj pot acoperi centrala Hidroeletrică şi comuna Albeştii de Argeş.
Oraşul Curtea de Argeş ar fi acoperit în totalitate de ape
Milioanele de tone de apă ajung în 20 de minute la Valea Danului şi în Curtea de Argeş. Din cauza poziţionării acestui oraş, apele l-ar acoperi în totalitate, viitura atingând peste 25 de metri înălţime. Scenariul apocaliptic continuă. Pradă apelor ar cădea comuna Băiculeşti, în 30 de minute, Merişani, în 41 de minute, Budeasa, în 53 de minute, şi Bascov, în 66 de minute.
În Piteşti, viitura ar atinge 12 metri în 72 de minute de la ruperea barajului
În Piteşti, apele ar pătrunde în 72 de minute, la o eventuală spargere a barajului Vidraru, iar viitura ar avea 12 metri înălţime. Ar fi inundate cartierele Găvana, Eremia Grigorescu, Popa Şapcă şi Tudor Vladimirescu, ultima localitate inundată fiind comuna Mărăcineni.
Barajul Goleşti ar acoperi de apă localităţile Călineşti, Căteasca, Topoloveni, Leordeni şi Răteşti
Pe raza judeţului nu se află doar barajul Vidraru, ci şi cel de la Goleşti, al doilea ca mărime din Argeş. Conform planurilor de apărare, ruperea barajului Goleşti ar duce la inundarea comunelor Călineşti şi Căteasca, în doar un minut. În 31 de minute ar fi inundat oraşul Topoloveni, iar în 54 de minute, comuna Leordeni şi Răteştiul.
Apele barajelor Râuşor şi Pecineagu pot distruge tot ce întâlnesc în cale
O fisură la barajul Râuşor, al treilea ca mărime din Argeş, ar inunda comuna Lereşti în doar 2 minute. Apa din Râuşor ar ajunge în Câmpulung în 22 de minute. Valul ar lovi apoi comunele Schitu Goleşti, Mihăieşti, Stâlpeni şi Ţiţeşti. În oraşul Mioveni puhoiul de ape ar ajunge în patru ore de la spargerea barajului Râuşor. Ultima localitate lovită ar fi Mărăcineniul. În schimb, dacă barajul Pecineagu ar ceda, ar fi afectate comunele Rucăr, Dâmbovicioara, Dragoslavele, Stoeneşti şi Cetăţeni.
Sursa: universulargesean
Mai are rost sa vorbim de cum putem fii scosi din joc in secunda 2 a unui eventual conflict cu marele URSS!? Si cine stie cate alte lucruri mai sunt pe lista despre care noi nu avem habar, dat ivanii le stiu!
Vidraru nu poate fi distrus de o racheta, nici macar de o salva de rachete, iar un atac terorist….ar trebui sa care aia tone de TNT si sa aiba timp. Este posibil, nu foarte probabil insa.
Sigur….cu atacul terorist mai greu, dar cu rachetele nus cesa zic. Ma gandesc ca exista destule capabile sa-l distruga. Si aici ma refer la cele posedate de rusi. Apropo….alea antibuncar pot fi utilizate intr-un asemenea scenariu? Rusii poseda asa ceva? Sa nu mai zic de o termobarica sau cea mai mica nucleara din arsenalul lor! 🙂
Rusii au of course rachete anti bunker, doar ca grosimea unui baraj se masoara in foarte multi zeci de metri de beton armat de rezistenta crescuta. Nu cred ca 1-2-3 rachete i-ar cauza pagube serioase.
Pt baraje ideale ar fi focoasele nucleare tactice.
Nu…constructiile hidrotehnice sunt facute cu BH ..beton hidrotehnic cu rezistenta foarte mare la compresiune. Pana si un taluz hidrotehnic de pe malul lacului de acumulare e dificil sa-l rupi cu un proiectil de 120 mm. O racheta cu un focos „potrivit” ar trebui sa nimereasca taman la baza barajului si asta sub apa. Daca apa-i adanca…e cam dificil.
..in schimb daca distrugi ecluzele care sunt partial in submersie ai scos din functiune un baraj de acumulare. 🙂
PS…..ceea ce nu este mentionat in articol, esta faptul ca o parte din apa este colectata prin canale colectoare controlate prin detonari automate al versantilor catre raul olt. Acesta din urma este golit automat in momentl in care se declansaza alarma, pentru a face fata valului ce va veni de la baraj. Toata valea oltului fa fii grav afectata, dar planul protectiei civile prevede evacuarea fortata a localitatilor riverane de catre armata, jandarmerie si ISU…..repet…fortata/obligatorie! In cazul in care nu se creona un asemenea plan, Bucurestiul avea soarta partii de est a Pitestiului. Intre 3 si 6 metri de apa patrundeau in capitala. Datele astea le stiu de la directorul hidrocentralei de la Poienari/Vidraru. Exista de asemenea multe canale de colectare subterane a apei intinse pe zeci de km. Ele sunt primele care intra in uz si capteaza apa din adancul barajului. Lucrul asta este util doar in caz de fisura si pericl iminent de spargere, nu si in cazul distrugerii efective neintuite. Vai de mama de om….nici nu vreau sa imi imaginez consecintele. Ar insemna sute de mii de oameni morti si pagube de sute de miliarde de uero pentru Romania.Un asemenea cataclism ne-ar aduce inapoi in anii 1960. Si mai tragic este ca, niciun baraj nu este garantat sa reziste mai mult de 100 de ani in Romania, si ma gandesc cu groaza ca talharii asia nu vor mai face nimic pentru a construi altele noi sau a le consolida temeinic. Tot cu ce a construit Ceausescu ramanem! 🙁
cezar
un asemena caz exista si pe valea sebesului
barajul oasa este construit din anrocamente si cu masca de
beton armat au fost ani cand au trebuit sa injecteze ciment
pentru al consolida
…e corect dar marea slabiciune al unui baraj inalt ( in caz de explozie, sinistru, etc) este canalul de ADUCTIUNE! Dar din proiectare astfel de lucrari sunt gandite foarte serios, canalul ocolind de regula intreaga constructie principala la o distanta apreciabila. La Vidraru de pilda canalul de aductiune este sapat intr-un tunel direct in munte si captusit cu BH dupa modelul cofrajului elvetian. Totodata este in permanenta pazit. 🙂
…daca se rupe Vidraru si lacul e acumulat la max, Pitestiul va fi delta!
@Cezar… la chestia asta cu atac cu rachete impotriva unor obiective civile se ajunge in cazul unui razboi total… Si nu se utilizeaza rachete cu incarcatura conventionala…
Cum toata lumea fuge de un razboi total in perioada asta.. eu zic ca este improbabil…
Si mai pune la socoteala ca si Rusia are baraje cel putin la fel de mari in zone suprapopulate… nu cred ca-i convine un raspuns cu aceeasi moneda….mai ales ca in cazul rachetelor isi pune semnatura pe atac…
Un atac sub alta forma fara semnatura ar trebui luat in calcul…
Personal as vrea sa va provoc la o analiza pur tehnica a unei confruntari:
MOLDOVA (Ro) VS. TRANSNISTRIA (Ru)
Conditiile:
– Crimeea ocupata de RU
– Estul Ucrainei conflict sustinuti de RU
– Trupe Olandeze si Australiene in UCR.
Punctul meu de vedere este ca Transnistria nu va face fata unui razboi militar in fata Moldovei si Romaniei decat sustinuta masiv de Rusia.
Dar un astfel de conflict in Transnistria… ii va obliga pe rusi sa intervina militar in Ucraina, in mod direct. incercand sa-si creeze un culoar in Transnistria, probabil prin Odessa.
cred ca implicarea Romaniei intr-un conflict militar impotriva Transnistriei, ar declansa un razboi major in Europa…
INTREBARE:
RUSIA VA REZISTA TENTATIEI DE A ATACA ROMANIA IN MOD DIRECT? DIN CRIMEEA?
Diversiunea rusesca este doar sa ocupe tot o parte din Ucraina ,pamanturi romanesti din sudul Moldovei (Basarabia) si cum ati spus, sa faca iesire la mare Transnistriei, alipind si Gagauzia.Cineva (ucraina sau Nato)ar trebui sa bage trupe in aceasta zona de sud si langa Odesa.
Rusia nu va ataca direct Romania pentru ca nu este condusa de imbecili ca altii, pe de alta parte nici motive nu ar avea. Problema in Trasnistria este data de faptul ca acolo se afla militari rusi, in mod oficial, care odata atacati ar oferi dreptul legal Rusiei sa intervina.
George GMT
ma lasi masca bre !!!
are perfecta dreptate
@George GMT …
Bagi tu mina in foc ca nu ne ataca rusii , corelati cu ungurii si bulgarii ???????
Daca ai stii ca la anul sintem sub rusi , ce ai mai zice ????
Bineinteles ca ma astep la raspunsuri de genul SF-uri , utopie , improbabilitate 100 % 😉
eu stiu ce citesti si cred si eu dar parca e prea devreme!
buzule
nu este orb mai mare ca cel ce nu vrea sa vada !!!!
Ca Rusia sa atace Romania militar, sau mai clar, sa iei in calcul o astfel de optiune, tre sa fi foarte, foarte pesimist si sa arunci la gunoi cam tot ce inseamna lumea actuala si paienjnisul de tratate si legi care o guverneaza. O astfel de posibilitate teoretica nici macar nu merita discutata.
@George GMT ….
stii tu , pesimistii sint optimisti foarte bine informati
” O astfel de posibilitate teoretica nici macar nu merita discutata.”
” ma lasi masca bre !!! „… ….. ca sa-l citez pe PREDA PAUL
Adicatelea Anglia urla ca Romania ar putea fi destabilizata de Rusia si tu nimic nici macar teoretic :)…..
miine poimiine o sa vad articole peste articole despre invazia oficiala a Ucrainei , despre apropierea rusilor de granitele Romaniei , de instalarea rusilo la granitel noastre , de revoltele din Ardeal , de pregatirea rusilor pentru o potentiala invaie a Romaniei din mai multe directii si multe alte nazbitii de la inceputul WW3
Cu mai multe saptamini in urma ziceam intr-un comentariu ca Romania este cheia de bolta din aceasta regiune …..
acum vad ca si altii imi confirma presupunerile
„” „Uniunea Europeana si Statele Unite trebuie sa arate Rusiei ca ceea ce face este inacceptabil ￢ inacceptabil pentru Ucraina. De asemenea, este inacceptabil pentru ca, daca am sta deoparte fara a face nimic, maine ar destabiliza tarile baltice, ar destabiliza Romania, vecinii Rusiei ar incepe sa simta presiunile actiunilor presedintelui rus Vladimir Putin”, a continuat Cameron. „”
sursa citatului :
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17781375-david-cameron-rusia-putea-destabiliza-tari-precum-romania-lipsa-unei-atitudini-ferme-sua-invatat-lectia-celor-doua-razboaie-mondiale.htm
George , au trecut 5 luni si o zi de la invazia provinciei Crimea ….. 5 luni in care s-a trecut de la beatitudinea starii de pace la inarmarea in draci a tarilor din E si NE Europei
bineinteles , Romania nici nu trebuie sa ia in calcul o asemenea posibilitate teoretica …..
Ne apara extraterestii ! ……….. :))))))))))))))))))))))))))))))))))
@Buzu. Nu stiu ce scriai tu despre Romania si importanta ei, RoMilitary sustine aceasta teza inca de la infiintare, in urma cu trei ani, Iar Petru cel Mare de cateva sute de ani.
Ce spunea Cameron se referea la destabilizare din interior, omu’ a incercat sa fie subtil, referindu-se un razboi al servicilor de informatii, nu la o confruntare militara, acu’ of course fiecare pricepe ce vrea.
Un atac militar rusesc asupra Romaniei poate avea loc doar daca noi ca berbecii am ataca primii si nu cred ca am fii chiar atat de fraieri. Eu cred ca acum am avea chiar sanse sa ne imbunataim relatiile cu Rusia daca n-am avea la conducere pacalicii care sa-i faca teroristi si sa se bage unde nu ne fierbe noua oala.
Ucraina NU ESTE problema Romaniei (ci asa cum am sustinut de la inceput, avantajul nostru), destabilizarea acestei tari de catre Rusia este un lucru bun pentru noi, asadar ce-ai sa reprosszi Moscovei acum?! Trasnistria este docamdata linstita si singurii care fac galagie suntem noi…absolut gratis.
Ca sa intelegi mai exact: un atac militar rusesc asupra Romaniei ar insemna un atac asupra NATO, care NATO daca n-ar interveni s-ar duce dracului intreg esafodajul de securitate al Europei…
Cei care sustin, prosteste, ca nordicii nu ar muri pentru Romania, ca Germania nu s-ar baga pentru noi, inteleg despre ce vorbesc tot la fel de profund cum inteleg eu limba chineza! Cand o tara NATO este atacata olandezii vor lupta nu pt tara respectiva ci pentru tara lor, dar cred ca deja am depasit limita normalului…
Da’ poate ai tu ceva semnale precum ca Rusia vrea sa atace Romania. Interesant sa ne spui ca pe unde crezi ca ar face-o. Poate ar veni peste mare prin Dobrogea, ar naviga pe Canal, Dunare, Arges si ar ocupa Bucurestiul in cateva ore 🙂 ?!
Sau poate ar ocupa Odessa si ar inainta prin Ismail, Delta, Tulcea?!
Dar cel mai important, de ce sa atace Rusia Romania?!
@ George GMT …..
incep cu ce este mai important , dupa cum si tu afirmi
” de ce sa atace Rusia Romania?!”
pentru ca :
– facem parte dintr-un serial al invaziilor rusesti PERIODICE , aceasta invazie fiind a enspea (12, 13 ,14-a ?)… motivul principal a fost jaful , motivele secundare au fost variate ……. deci sintem in mod istoric o tinta periodica
– facem parte din reteaua de SCUTURI americane …… ceea ce ne face inca o data inamici
– stam in calea lor spre strimtorile Bosfor si Dardanele , flotarusa dorind iesire libera la Marea Mediterana . deci sintem pentru a treia oara inca o tinta potentiala
//////////////////
pe de alta parte am spus ca vom fi invadati prin rep Moldova si ca vor trece granita de est a Romaniei , vor invada Dobrogea peste cele 2 poduri Fetesti-Cernavoda , vor captura centrala nucleara si vor opri curentul , inclusiv cel generat de parcurile de eoliene …. apoi vor cuceri Constanta si lit6oralul si la final flota rusa va intra in porturile romanesti fara sa traga vreun foc ….. bineinteles nici bulgarii, care vor parasi NATO, nu vor lipsi din hora si care vor da ajutor rusilor in ocuparea Dobrogei ….. reamintesc si de ungurienii ,care de asemenea vor parasi NATO si care vor ataca Ardealul cu sprijinul unor trupe , garda maghiara , infiltrate anterior … chipurile civili pasnici care vor milita”pasnic” pentru autonomia Tinutului Secuiesc si alipirea la Ungaria …..
bineinteles ca rusii vor instala la Bucuresti o conducere pro-rusa , bineinteles aceiasi care abia steapta sa pice Basescu s care vor justitia pusa pe butuci si apoi utilizata doar in interesul lor …aceiasi care vor ceda Transilavania ungurilor, sub presiunea rusilor
aceste lucruri le-am mai spus si tu ai zis ca sint SF-uri cu zimbet dedicat 😉
dar acestea sint informatiile pe care le detin , planurile inamicilor care se vor alia impotriva Romaniei …..
stii tu , viitorul este SF …dar pina cind viitorul devine prezent ……
si toate acestea le vom trai foarte curind
in aceasta iarna , sub presiunea amenintarii inchiderii gazelor , rusii se vor dezlantui asupra estului Europei
Romania va fi tinta principala , cheia de bolta a flancului S-E al NATO
NATO …care va raspunde partial ( americanii ) si lesinat ( europenii ) ..
ca de , ultimii vrei sa-i piarda afecerile banoase cu Rusia ???
si uite asa se extinde WW3 , pe care multi il cred asa de departe ca si galaxia vecina …..
insa pina si galaxiile se mai ciocnesc !!!!! ……. daraminte Rusia cu Romania!!!!
@Buzu. OK nu mai zic ca sunt SF-uri sa nu se supere fanii acestui superb curent literar, printre care si eu, ci voi raspunde criptic:
🙂 😉 😉 😉 )))))))))))))
Si la sfarsit capitanul Kirk va salva, ca de obicei de altfel, sudul Europei de invazia kligoniana…scuze: rusa!
Buzule frate m-ai facut sa zambesc din suflet astazi…
„Eu insa sustin in continuare ca Serbia, Bulgaria si Ungaria nu valoreaza in ochii Rusiei – luate impreuna – nici jumatate din valoarea Romaniei si ca cheia de bolta a politicii imperiale ruse in Balcani este Romania, fara de care nimic nu va fi asa cum trebuie…” –>> mare dreptate ai George
Din pacate aia care ne conduc aproximeaza cu 2 morti… inundatiile se transforma in belsug pt firmele de partid…
-„Din pacate asa cum stim Armata Romana nu ar avea capacitatea sa ajunga in Trasnistria” –>> nu trebuie sa ajunga neaparat imbracata in straie militaresti cu bidonasul la sold… mai sunt si alte posibilitati…. ca sa dau un exemplu elocvent ..
Isi mai aduce cineva aminte cum a fost debarcat Voronin si cum au intervenit rusii (in straie civile) provocand distrugeri si dezordine+ cativa morti si raniti? Asta este noul model de interventie…
Corect Dany…
Din 1964 NU a mai fost obligatorie rusa in nici oscoala din Romania.
eru sunt nascut in 67 aveam 6 ani si invatam rusa de pe cartea fratelui meu nascut in 64
Eu sunt din „72 si inca erau clase cu limba rusa obligatorie, eu picand intr-una dintre ele.
Parerea mea ce i-mi spune flerul rusii vor ataca Odesa si sudul Basarabiei sa faca iesire la mare Transnistriei, pe unde se poate alimenta cu armament.
Sau vor ataca numai sudul Basarabiei , si zone de langa Odesa ,care este o prada usoara, si vor zice ca au intrat sa-i apere de Moldova si Romania.
Deci urmatoarea zona fierbinte Sudul Basarabiei, Transnistria si Gagauzia.
Ce masuri se pot lua?
Simplu….multi omuleti verzi in regiune…romani, europeni si americani, ca e la moda. Daca intervine oficial Rusia, asta e altceva..discutam la alt nivel, iar lucrurile se complica dramatic. Insa ele pot oricum avea o rezolvare, depinde de ceea ce vrem si cat de determinati suntem sa ne implicam……vorbesc si de noi si de aliati! 🙂
STRICT:
Moldova + RO vs Transnistria (singura, fiind izolata de Ucraina)
sa presupunem ca Ucraina are capacitatea militara a Turciei si rusilor le e frica sa intervina in vreun fel, mai mult… Rusia se sperie asa de tare de emnargoul euro-american incat sta cuminte.
MOLDOVA:
– 4 BRIGAZI (3 infanterie + 1 Artilerie)
– 2 Batalioane trupe speciale
(Bat. Fulger + Bat. 22 mentinere a pacii, mai adaugam aici si cele 3 companii
subordonate statului major al brigazilor)
AVIOANE = 6 Mig 29 (sau 8 aparate)
TANCURI = 0 (ar fi transferate din RO vreo 30-40 bucati T-55 AM sau TR-580)
Unitati anti-tank (este coloana vertebrala a moldovenilor)
toate aceste unitati trebuie sa faca fata unui atac RUSO-TRANSNISTREAN din 2 sau 3 directii:
TIGHINA – CHISINAU
DUBASANI – CHISINAU
RABNITA – Nordul Moldovei (Balti)
Transnistria + A 14 Ruseasca au 120 tancuri…
probabil jumatate din ele NE-FUNCTIONALE
in 1992 RU a atacat cu rachete tip GRAD si cu T64,
Vor mai folosi: AG-7, si Rachete A.T. probabil Malyuka si Koncurs acum va face la fel. (identic cu Ucraina)
Beneficiaza de depozitele de armament ale fostei armate a 14,a
va fi folosit armamenty mai mult decat in Estul Ucrainei, avand la dispozitie ofiterii armatei a 14-a (rezervisti si activi)
probabil vor avea la dispozitie minim 30 000 militari dispusi sa lupte dar nu vor fi aprovizionati de mercenari armeni, kazaci rusi, etc. – spatiul aerian fiind inchis.
ROMANIA VA TRIMITE trupele din DIVIZIA 2 Inf. Mec. GETICA
– Mig 21 Lancer-B de la Bacau (care va juca un rol fff important in bombardamentul trupelor Transnistrene)
– Mig 21 Lancer-C de la Fetesti vor fi in alerta
– Probabil 2 batalioane de tancuri (Bacau si Galati) vor sustine trupele moldovenesti
– Batalioanele de rachete Focsani, Barlad dar si Batalionul Artilerie Braila (in rezerva)
……………………………………………..
problema Transnistriei va fi LIPSA COMBUSTIBILULUI PENTRU PARCUL AUTO, Daca RU nu-i va putea alimenta, dupa 4-5 zile de manevre, vor ramane fara motorina.
doar Rep MOLDOVA vs. TRANSNISTRIA
Romania sustine Moldova doar cu armament si Motorina:
– 100 tancuri (T-55 AM si TR-580) din rezerva noastra
– 100 MLI-uri (BMP-1 tot din rezerva noastra)
– 300-400 rachete A.T. Malyuka 2T,
– si cateva zeici de rachete Spyke
– Obuze, proiectile, cartuse, arme asalt 7,62mm, 12,70mm, 14,5mm
– MOTORINA
IAR 99 Soim poate vani in sprijinul infanteriei alaturi de SOCAT-uri, insa va avea soarta lui SU 25 in estul Ukrainei daca nu sunt folosite cu cap. Eu vad o lupta a rachetelor, blindatelor poate cel mai mult a FOS, sprijinite puternic de satelitii americani si de informatiile romanesti de pe teren. Poate sa fie o lupta Rusia – SUA prin Proxy. Dar lucrul asta l-as vedea mai degraba fara implicarea Romaniei. Mai degraba Moldova vs Transnistria. Avantajul Moldovei ar consta in sprijinul Romaniei si al Ukrainei vis a vis de impiedicarea livrarilor de catre Moscova a tuturor celor necesare sustinerii razboiului. Acum realizam cu adevarat ce ar fi insemnat modernizarea lui IAR 93 in loc sa le taiem. Da-ne Doamne mintea de pe urma! 🙁
Cezar ,Chip si Daily.
Romania nu este de capu ei si nici macar Moldova si nu vor ataca pe nimeni.
Daca se va intampla ceva o va face armata NATO care nu este o tara este un bloc militar. Afirmatia rusilor ca Romania ataca ,armata 14 este o diversiune ,tipic rusesca, imperialista si fascista cum le place lor sa faca pe altii.
Sa lase naibi vodka aia ca uite ce prostii mai scot pe gura si rade lumea de ei.
@Chipp ….daca tot faci calcule… ar trebui sa iei in considerare si aeroportul din Chisinau concesionat pt 49 de ani unei firme rusesti… + multe altele… Observi cumva ca rusii au luat in calcul o viitoare izolare a Transnistriei?
Ultimii veniti pe aeroportul din Chisinau (ma refer la debarcarea lui Voronin, au fost militari rusi din GRU in civil care au incercat sa-l mentina la putere pe Voronin)…
In perioada premergatoare unui eventual conflict se va constata ca un numar mare de turisti rusi vin la rude in RM…Astora ce le faci? Daca au apucat sa intre pe teritoriul RM partida este ca si pierduta… Sau interzici aterizarile pe aeroport? 🙂
baaaa…..baiatule baaa…
https://www.youtube.com/watch?v=ihVszNrz6dQ
cam exagerat distrugeau dronele alea tancuri, cu arme de calibru mic 🙂
Da’ mah… 🙂 … da’ tot cu santinele asigura paza … :))))
Ceea ce vedeti in film au facut si nemtii in al doilea razboi mondial cu drone tancuri mici senilate.Nimic nou.Si americanii cu avioane drone ,etc.
Inchipuiti-va ca in acele mici taburi erau doi oameni.Faceau acelasi lucru si mai bine , dar probabil ca riscau, asta e diferenta.Riscul.
Există informații (vezi generalul Emil Străinu) privind atacuri asimetrice din est,împotriva României.E vorba de arme psihotronice cu acțiune meteorologică,vizând distrugerea economică a României,prin pagube imense produse prin secetă,inundații,căderi masive de zăpadă,coruperea factorului politic pentru a nu se face apărare anti-psihotronică (România este singurul stat european fără o astfel de apărare,potrivit aceluiași general).Corupția și incompetența clasei politice este adevăratul punct slab al României și dușmanii noștri nu au cum să nu exploateze acest lucru.Nu aș dori să intru în dispute electorale și nu acesta este scopul pentru care îl citez aici pe europarlamentarul italian Pino Arlacchi : „Regimul Băsescu este un regim de tip mafiot”.Afirmația este foarte importantă pentru România,din punct de vedere istoric.Aici nu contează,de fapt,Băsescu,ci o ocultă mafiotă,formată din foști securiști,care au reușit să impună politicieni și legi în favoarea lor.Băsescu este aici diversiune,ceea ce contează sunt liniile doi și trei,nevăzute,mult mai puternice,cu legături profunde în serviciile secrete.Pino Arlacchi,care a învins mafia italiană,spunea că România trebuie să-și reformeze serviciile secrete,pentru că mafia nu există fără complicitatea lor.Asta e ceea ce au făcut italienii și acesta e sfatul lor pentru noi.
Dacă au pomenit mediile muscaleşti de scenariul uni conflict în care Transnistria ar fi eliberată, înseamnă că Rusiei chiar îi este frică de această posibilitate. Apropo, una cât se poate de MORALĂ, pentru că Transnistria este un teritoriu românesc (moldovenesc) aflat sub ocupaţie rusească.
Rusii si moralitatea sau adevarul unur declaratii n au nici o legatura.
Minciuna la rang de politica de stat are o traditie de secole in Rusia/URSS. Miile de romani si miile de romani care au raspuns intrebarii „de ce ai atacat cu arma in mana URSS” sau de ce ‘Romania a fost tarata de Germania in razboiul impotriva URSS” nu au putut niciodata sa aiba succes cu intrebarea logica „ok, dar noi v-am atacat in ’41, voi de ce ne ati luat Basarabia si N Bucovinei in ’40 ?
Poate nu e intamplator ca Joe Biden nu a zis nimic de rachete, tancuri sau F-uri. A zis doar de coruptie. Un stat corupt e o prada usoara pt rusi. Si pt oricine.
http://www.ziare.com/joe-biden/romania/dungaciu-biden-a-redefinit-conceptul-de-pro-american-in-romania-interviu-1300570
sau aici
http://www.dw.de/mesajul-americii-c%C4%83tre-rom%C3%A2ni/a-17655776
dar si rusii: http://www.ziare.com/joe-biden/romania/presa-rusa-ironica-dupa-vizita-lui-biden-in-romania-ce-ar-fi-facut-imparatul-traian-1300394
Este clar ca Rusia uraste Romania pentru reusita ei, cel putin de moment, de a atrage Rep Moldova catre UE si poate si catre NATO.
Rusia considera Rep Moldova ca un „drept al ei”, precum Crimeea.
Cum Romania e „intangibila”, fiind membra NATO, furia ei e cu atat mai mare.
De aceea incearca ce poate, asa cum este cazul de fata. Povesti demne de o baba aflata la coltul ulitei.
Drept sa spun ma asteptam la lucruri mai subtile. O vizita a lui Putin la Bucuresti, refacerea „prieteniei tovarasesti si de nezdruncinat dintre popoarele noastre” si multe altele.
Dar vremea lozincile s-a dus, iar Maica Rusie nu e in stare sa iasa din tiparul ei orgolios dar prafuit 🙂
Formuzal îşi recunoaşte FRICA // Unionismul SE EXTINDE
„Bașcanul Găgăuziei, Mihail Formuzal, a observat că ideea unirii României cu Republica Moldova are din ce în ce mai mulți susținători. Politicieni, jurnaliști, autorități publice și bloggeri de pe ambele maluri ale Prutului ridică problema ,,unionismului prin integrarea europeană”.
…..
Așa cum arată istoria, minoritățile naționale din statul român a fost mereu supuse unor procese de asimilare, și toate mișcările de obținere a statutului de autonomie București declarate neconstituționale și suprimate.
”
http://deschide.md/ro/news/politic/3707/Formuzal-%C3%AE%C5%9Fi-recunoa%C5%9Fte-FRICA–Unionismul-SE-EXTINDE.htm
Si daca tot suntem la capitolul minoritati:
Liderii UDMR Laszlo Borbely si Verestoy Attila si alti politicieni maghiari din Romania critica dur Serviciul Roman de Informatii, dupa ce directorul SRI, George Maior, a declarat ca institutia trebuie sa fie atenta ca propaganda Ungariei sa nu se transforme in obtinerea autonomiei teritoriale a maghiarilor din Transilvania.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-17789760-lideri-udmr-critica-sri-dupa-declaratiile-anti-autonomiste-ale-lui-george-maior-omul-nascut-mincinos-cel-mai-periculos-serviciile-secrete-nu-intre-deciziile-politice-directorul-sri-nu-cracterizeze-amb.htm
Hannibal
pai asta urmaresc ei de 25 de ani obtinerea autonomiei teritoriale ei viseaza la ungaria mare si mai ales ca sant ajutati si de rusi( indirect)
Se cam doreste federalizarea Romaniei. 2 guverne 1 la Bucuresti si unul in Transilvania. Acesta ar fi scopul final.
Sa nu uitam ca „regele Mihai” asa ceva a semanat in 1989 la Budapesta. El se angaja ca prin toate mijolacele sa faca posibila federalizarea Romaniei.
Hannibal
regele mihai este un tradator si merita sa fie spanzurat
sa nu uitam ca el a refuzat gratierea MARESALULUI
ANTONESCU si a dat tara in mana rusilor
dar acuma are pretentii el si familia lui sa i se de-a inapoi
propietatile
concluzie este un tradator de neam si tara ca multi alti
si astia merita spanzurati
@ PREDA PAUL …..
fonfanitul o sa moara in WW3 …. l-a tinut Dumnezeu in viata cu un anumit scop …… si vom afla printre altele ce s-a intimplat in realitate la sf WW2 ….. pe de alta parte isi va primi pedeapsa pe care o merita pentru vinderea teritoriului romanesc si predarea neconditionata a militarilor romani in miinile rusilor
corect ar fi sa moara de gloantele rusilor ca un adevarat patriot …daca ar fi incasat un glont in cap atunci , Romania ar fi avut alta soarta
insa lamentarile despre o istorie fictionala sint inutile … de ce facem acum , in prezent , depinde viitorul Romaniei …. sper sa nu repetam anumite greseli ale trecutului
p.s. cei care il aduleaza pe tradatorul si lasul de „rege”, ii rog sa se abtina 😉
S-ar putea sa prinda si sfarsitul rapid al lui ww3 si sa vorbeasca de disparitia imperiului rusesc.
tot de la base traian ai halit tampeniile astea,oricum antonescu ion a fost un criminal fraier si naiv. se vede ca esti lingau de-a lui base, udrea si pmpizd. basarabenii de azi din basarabia va vor infige cutitul in spate la primul semn al rusiei, voua astora fraierii unionisti cu basarabia.
dar de sabin gherman si proiectul lui diabolic de autonomie a ardealului nu ai auzit? cauta-l pe facebook…e grav ca are multi simpatizanti si majoritatea romani, eicred ca ardealul tine restul Romaniei si ca banii sa ramana in ardeal…deci nu-l mai blamati pe Regele Mihai.
@ sf89 ….
daca tot ai inceput sa versi de greata , macar scuipa tot :))))))
nu cumva sa faci intoxicatie …… de la atita lins talpile ” regelui ”
considera dialogul incheiat !
Nu vad care stat din cea mai avansata Europa ar accepta ca un partid politic sa unelteasca constant pentru enclavizarea pe criteri etnice a unei parti din terioriul national. Mai ales in contextul din Romania …. cu precedentele istorice din Transilvania.
Un lucru e sigur: ungurii nu vor renunta nicioadata la ideea de autonomie a secuilor, daca nu a intregii Transilvanii.
Profita masiv de circul politic din Romania. Daca Romanii ar participa masiv la votul parlamenr, ar trimite poate UDMR ul inafara parlamentului. Atunci nu ar mai putea sa santajeze.
Au tot timpul cultura si mediul – unde se fac defrisari salbatice si cine e unul dintre cei mai mari drujbisti din Romania ? ghici ghicitoare.
Ce investitii sunt in zona secuilor ? care sunt perspectivele de dezvoltare a zonei ? cu ce calitati deosebite se remarca administratia locala inafara de a pune streaguri altele decat cele Romanesti ?
dar e mult mai usor sa arati cu degetul spre altii si sa le spui secuilor ca le merge rau din cauza romanilor ….
Nicoara
udmr-ul nu ar mai trebui sa existe desi nici nu este inscris la tribunal ca si partid politic ci el este doar o organizatie antiromaneasca , sovina iredentista etc
@Preda Paul .
udmr este acolo pentru a fi controlat
Vitali
controlat de cine
@Preda Paul
Privit de afara , europeneste ,se vede in felul urmator :
O minoritate nationala care participa activ la actul guvernarii .
De aici se inteleg multe .
A fost un alt proiect cu adevarat periculos pt Romania undeva prin Iasi .
Daca va amintiti a fost oprit la timp.
Ar fi bine sa fie doar aia harta influentei rusilor …dar daca e sa sa iau doar influenta resurselor , si alianta omv-gazprom …roziul ala s-ar scurge frumos prin Austria , spre Germania …iar dac e sa iau doar programul masiv de denigrare a romanilor in occident …fata de bulgari de ex. sau unguri care si ei au emigrat masiv prin anii 90-2000 [intr-o vreme se gandeau sa suplineasca personalul medical cu maghiari pregatiti in Ro. sau sa implementeze programe de mentinere a personalului calificat ] basca daca observam programul vizelor SUA ,ungurii neavand aceasta restrictie [desi o cotesc vartos , pe fata ! cu rusii ],basca oaresce partide socialiste care-si consolideaza puterea tocmai prin ironia colaborarii dreptei occidentale cu rusii care le-a slabit enorm puterea de etalon democratic in primul rand [sau de contramasura a politicilor moscowite ] condimentate cu partide extremiste a caror influenta nu e altceva decat atac prin arma politica in vederea divizarii si pierderii increderii in blocul vestic … ,harta ar cam ar depasi ecranul monitorului …[partide ”sponsorizate ” de mosgwa …!!!]
In fapt , nici nu prea contraataca rusii , doar reiau presingul pe care l-au facut de prin 90 incoace ,dupa ce si-or zgariat usor vopseaua cu victimele ”colaterale ”,
Capetele de pod actioneaza la capacitate maxima , [ ha ha ha , reinfintarea coloanei 5 … da ce s-o dizolvat cumva si nu bagai io de sama ? numa ce schimbara limbajul sovietic cu unul occidental prin cancelarii , in rest … ] iar rezultatele s-or vedea prin noiembrie .
Va mai aduceti aminte de vizitele de anul trecut ale sefilor serviciilor secrete rusesti, britanice si americane la Bucuresti de anul trecut? Alea unele dupa altele in cateva zile. Atunci cand dupa vizita rusnacului, Basescu si-a manifestat deschiderea catre o colaborare cu Rusia, mesaje de la Putin si Obama e.t.c. Se pare ca ceea ce au discutat atunci nu mai este valabil, caci evenimentele din Ukraina se pare ca au rupt intelegerea intre vest si est. Ori poate mesajul era altul….si de la rusi si de la americani acelasi: – Aveti grija cu unirea fara acordul nostru ca nu faceti bine. De atunci lucrurile au inceput sa se mai aplaneze…sau au fost puse pe HOLD ON pana la noi lamuriri! 🙂
Ceea ce funny la ora actuala [zilele atea …decand cu adormira iuropii ] este ca vesticii nu inteleg ca cuvantul COLABORARE ,la mosgwa E SINONIM ! CU INFLUENTA
Dar asa-i cu jucatorii de barbut din ”marile consilii si corporatii ” la geopolitica is cam repetenti . Sacrificiul unor pioni e avantajos cata vreme capturezi regine , dupa aia vrand nevrand si pionii vor fi controlabili . Si rusii joaca sah de regula , mai ales cand par a fi pe pierdere …
solutiile si prioritatile pentru Romania sunt consolidarea interna, educatie, astea vor aduce crestere economica si dezvoltare -si in primul rand aducerea canalizarii la majoritatea romanilor.
altfel pericolul nu e invazia ruseasca ci autodistrugerea ca tara.
in alta ordine de idei, la nivel superficial, Romania pare pro-vestica, cel putin o parte a elitei politice actuale chiar e, insa daca o iei la bani marunti, daca te uiti pe sondaje care masoara valorile populatiei, filosofia omului de rand, romanii seamana mai mult cu rusii si ucrainenii mai degraba decat cu europenii de vest. Si la noi lumea vrea mai putina democratie, vrea un lider autoritar, etc – lucruri care i-ar oripila pe vestici.
sper sa avem un ragaz de 20 de ani in care Romania sa se occidentalizeze, fie toata ca tara sau fiecare cetatean in mod individual.
si trebuie sa ne imbunatatim si imaginea – la ora actuala e greu de crezut ca occidentalii s-ar duce sa moara ca sa ne apere pe noi.
cat priveste Rusia, ea va intra in declin economic in curand – li s-a dat prea mult nas si si-au luat-o in cap insa acum vor ramane fara capital.
Romania e cheia de bolta a occidentului in Sud Est. Daca Romania cade, se va prabusi constructia occidental din Balcani (Bulgaria si Grecia) iar Turcia va fi inconjurata (la sud este Siria).
Nu inteleg, pur si simplu nu inteleg, de ce nu reusesc rusii sa vada calea simpla, curata si ieftina:
– sa lase Moldova sa urmeze calea Romaniei
– sa imparta Transnistria cu Romania (ca nici nu are nevoie Romania de toata Transnistria)
– sa recunoasca lipsa tezaurului si sa plateasca niste despagubiri (valoare nesemnificativa pentru o tara ca Rusia ~2 miliarde euro)
– sa-si ceara scuze de la Romania
Punctele de mai sus nu costa mult, doar ranesc orgoliul. Si pentru acest orgoliu Rusia nu are Balcanii. ‘Om fi noi, romanii, rupti in cur, dar suntem cea mai mare natiune din Balcani si fara noi nu poti sa faci NIMIC. Daca rusii inteleg asta – bine daca nu – o sa continue sa bata pasul pe loc.
Asteptam o oferta din partea Rusiei pe cele 4 puncte de mai sus si apoi mai povestim. Se aude Putin?
Corect ,asa este ca Romania este cheia de bolta .
Problema este ca romanii sunt mai inteligenti genetic decat rusii si decat altii.
Propunerea pe care o faceti pare venita chiar de la rusi.
Din punctu meu de vedere puntul acesta
citez”- sa imparta Transnistria cu Romania (ca nici nu are nevoie Romania de toata Transnistria)”
Acest punct e de rasu lumii pentru prosti.Si un metru daca cedeaza la rusi inseamna ca legifereaza ocuparea Transnistriei de catre rusi ,si pe acel metru rusii monteaza o racheta care poate distruge Europa.
Oferta cade, rusii sa stea in tara lor la mii de km departare de lumea civilizata.
daca am fi inteligenti cum crezi nu am fi in situatia de acum!Romanii au fost indobitociti in ultimii 25 de ani!
Acu s-au trezit.
Crezi ca este prima strigare ?
Vezi oferta lui dighin
Operațiunea Antiteroristă, desfășurată în estul Ucrainei, ar putea fi încheiată în maximum o lună de zile, anunță un oficial din Statul Major General.
http://independent.md/ucraina-operatiunea-antiterorista-ar-putea-fi-incheiata-in-maximum-o-luna/#.U9uaRWP4IVR
Conform lui Viktor Mujenko, general-locotenent, faza activă a Operațiunii Antiteroriste nu va mai dura foarte mult.
Cine vrea sa se mai zgaraie putin pe ochi, poate sa urmareasca articolul/filmuletul asta de pe digi24
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Special/Romania+cu+incetinitorul/ROMANIA+CU+INCETINITORUL+Franturi+de+autostrazi+la+preturi+urias 🙁
alex
Post Time 1 august 2014 la 16:23 – Răspunde
solutiile si prioritatile pentru Romania sunt consolidarea interna, educatie, astea vor aduce crestere economica si dezvoltare -si in primul rand aducerea canalizarii la majoritatea romanilor.
Nu canalizarea e problema cea mare a românilor…
Zicea buzu cu ceva vreme în urmă așa: Karma nu iarta ….. ce a semanat omenirea aceea culege…
Exact. Ce a semănat poporul român aia o să culeagă. Cel mai bun exemplu:
http://www.romanialibera.ro/special/reportaje/cum-a-ajuns-romania-sa-aiba-22-milioane-de-avorturi-217321
Citez:
Numărul întreruperilor de sarcină care au avut loc între 1958 şi 2008 este mai mare decât populaţia actuală a României. Această statistică înfiorătoare demonstrează politicile demografice dezastruoase pe care le-a avut România în perioade diferite ale istoriei sale recente.
„Ar fi trebuit să mai am azi încă şase fraţi, mai mari decât mine. Dar în viaţă nu suntem decât eu şi un frate de-al meu. Ceilalţi sunt în Cer. I-a avortat mama”. Aceste cuvinte, ce aparţin unei femei de 40 de ani, definesc 50 de ani de politică demografică haotică a acestei ţări. Cifrele vorbesc de la sine – 22.178.906 avorturi, făcute în intervalul cuprins între 1958 şi 2008. Datele aparţin Centrului de Calcul, Statistică Sanitară şi Documentare din Ministerul Sănătăţii. Şi mai interesant este faptul că la sfârşitul acestui interval, adică în 2008, populaţia României, conform datelor oficiale, era de 21.504.442 de locuitori. Deci numărul avorturilor din 50 de ani este mai mare decât populaţia actuală a ţării.
Trei avorturi, în medie, de femeie
„Nu ştiu să se mai fi petrecut un asemenea fenomen, într-o altă ţară europeană. Poate doar în Rusia numărul avorturilor să fie mai mare„, ne-a spus Vasile Gheţău, profesor de Demografie la Facultatea de Sociologie şi Asistenţă Socială a Universităţii din Bucureşti şi director al Centrului de Cercetări Demografice „Vladimir Trebici”, din cadrul Institutului Naţional de Cercetări Economice al Academiei Române. La care Borbala Koo, director executiv al Societăţii de Educaţie Contraceptivă şi Sexuală, adaugă diverse statistici, la nivel european, pe o perioadă istorică îndelungată, care arată că media întreruperilor de sarcină din România o depăşeşte pe cea din Vest. La noi revin, în medie, trei avorturi în viaţa unei femei, pe când în Occident o femeie a făcut, tot în medie, cel mult un avort.
Să ne imaginăm o Românie cu o populație de 40 de milioane de oameni, dezvoltată economic și cu o armată puternică…
Otrava comunistă se pare că s-a altoit bine pe un un fel de genă recesivă venită din negura istoriei acestui popor și care a dat oroarea infanticidului la nivelul la care s-a practicat înainte și mai ales după așa-zisa revoluție…
Urmează pedeapsa. buzu îi spune karma, eu i-aș zice mai degrabă de la Dumnezeu.
nu carma nu dumnezeu doar saracia a impiedicat acesti copii sa vada ñlumina
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/Stiri/EXCLUSIV+Romanii+din+Ucraina+protesteaza+impotriva+inrolarii+in+
Reportaj din Cernauti!
@Marius , imi place zelul lui Mujenko [ sper ca numele sa nu aiba conotatii traductibile in ro.] cam asa ziceau si nemptii la Stalingrad … pana una alta , or mai murit vreo 15 ucraineni intr-o ambuscada .Macar daca le-ar putea taia caile directe de aprovizionare a separatistilor , altfel s-ar putea sa aiba cam aceeasi surpriza cata vreme pe granita vecinilor e comasat material si personal .
Dragilor
am si eu o mica rugaminte : citi si continutul articolelor nu numa titlul.
Iar repet citatul Armata a 14-a din Transnistria este legată de Statul Major rus prin intermediul Ucrainei, iar decizia Kievului de a denunța Acordul privind transportarea munițiilor și echipamentelor militare ruse pe teritoriul Ucrainei blochează contingentul din Transnistria. Aceasta este ipoteza de la care Kisseleff a plecat pentru a declara că armatele Republcii Moldova și ale României vor ataca forțele ruse din Transnistria. Pentru a întări declaraţiile, prezentatorul rus a mai spus că Moscova este îngrijorată şi de faptul că autoritățile de la Chișinău tergiversează negocierea unei alternative pentru asigurarea accesului la contingent.
Deci obisnuita manareala ruseasca :daca nu vrei sa imi faci pe plac vrei sa ma omori!! Rusia are acum o mica incrucatura : contingentu din Transnistria este blocat!! Si risca sa raman blocat pana cand militarii rusi vor „capitula” si vor pleca „prin mijloace proprii” cu bilet de la gaspadin Bec.(presupunera mea : dupa ce vor vinde ce au azi in paza si aparare!!) Si nici Rusia nu va avea de ce sa obiecteze ….
Inn momentul de fata Rusia nu are ce face altceva decat sa arunce acuze nefondate…
Liniste si pace buna din partea asta .. ca fortele rusesti din Transnistria sunt putine adica insuficente ptr un atac serios (chiar si pentru o aparare impotriva unui adversar ceva mai rasarit decat Moldova)
Nasulia este alta : ce avem noi in spate?!
„Aliati” din Nato sau ai Rusiei?!
Ca iata ce se mai gaseste prin presa :Premierul Ungariei Viktor Orban balanseaza intre Rusia si Occident, pentru a supravietui, in conditiile in care Budapesta nu crede ca o alianta Romania-Polonia poate bloca avansul Rusiei spre vest, considera agentia de strategie Stratfor, intr-o analiza publicata in mai.
Budapesta nu crede poa fi si o exprimare eufemistica pentru „Budapesta cere scuze ptr ca schimba alianta” . Budapesta „nu are ce face” si merge la Moscova findca este silita pentru ca „nu crede ca o alianta Romania-Polonia poate bloca avansul Rusiei spre vest”. Deci Budapesta crede in mod sincer ca Rusia avanseaza spre vest si ca este de neoprit (adica ca NATO mai prescis Marele Tata ALb din Cocioaba Varuita va sta de lemn Nastase [ref la expremier care nu ma credea cand ii scriam ca el trebuie sa fie condamnat si ca asta este o njecesitate ce transcede logicii juridice aia care cere probe])
In conditiile acestea in care Orban renunat si la „statul liberal” si ridica osanale Rusiei, Chinei samd fara sa uite sa ceara autonomie pentru Grupul Etnic Ungar .. cestie ce (in conceptia sa) ar trebui sa incite pe Uncle Sam sa ii dea jucareau mult visata : Transilvania!! Sau macar cata a dat zgarcitul de Adolf ..
Aici este clenciul.. scumpii nostri „aliati”. Si agendele lor cele mai incurcate decat caile Domnului!! (http://www.cotidianul.ro/drama-crestinilor-din-irak-eram-in-siguranta-pe-vremea-lui-saddam-hussein-244400/)
Să mai adăugăm un amănunt (trecut repede cu vederea de comentatori); Viktor Orban a făcut respectivele declaraţii de dragoste faţă de coana Rusie din inima României. Nu l-a deranjat nici un reporter cu remarca simplă cî astfel de declaraţii ar fi fost mai potrivit să le facă de la el din ţară, dând la peşte pe malul Dunării. A făcut-o fiind conştient că mai transmite un mesaj subliminal: EL VREA TRANSILVANIA şi se consideră stăpân în ea. Iar Rusia e posibil să îi permită acest lucru. Chiombea şi Plagiatorul evident că nu s-au prins. Ba de la PSD s-a trezit un eurodeputat care vrea reprezentanţă a regiunii Transilvania la… Bruxelles!
Nimic nou in faptul ca Ungurii vor Ardealul.
Problema lor este ca SUA are mai multe de spus in zona decat Rusia si ca Romania este MULT mai importanta strategic decat este Ungaria. Daca SUA va permite asa ceva va pierde Romania (si odata cu ea un ghimpe in coasta Rusiei), in schimb nu va castiga nimic … Ungaria nu prea are ce sa ofere.
Ce incerca Ungaria sa faca acum este sa se apropie de Rusia tocmai in ipoteza in care Rusia va avea cand din nou influenta crescuta in zona si va recompensa „asupritul” popor maghiar. Ce ofera ei aici e un punct de instabilitate, o crapatura in coeziunea UE, influenta in UE. Ce vor e clar. Pana la un punct (in care se urmareste cu atentie pozitia Germaniei) si nu e prinsa in offside e o miscare buna pentru ei. Atata timp cat Germania e interesata de o relatie mai buna cu Rusia e safe si au un anumit grad de libertate in relatia cu Rusia.
In ceea ce priveste Romania e inca safe. Rusii au nevoie de puncte de presiune nu sa descarce tensiunile din zona (nici ei nu isi doresc aas ceva) insa deja devine penibil si periculos sa stai cu degetul in gura vazand cum Ungurii fac pasi (organizatii peste organizatii, se infiltreaza economic, etc). Deja trebuiesc pocniti in interese. Iar parghii sunt destule.
Zoro
o alta problema este ca germania sprijina ungaria
O alta problema ar putea aparea este ca SUA doreste o Romanie puternica si s-ar putea ca pamantu pana la Tisa sa revina romanilor cum a fost al lor de drept.
Ungaria nu prezinta incredere si alo doilea este un popor asiatic venit in mijlocul unor popoare europene.
Nemntii s-ar putea sa ea si ei o parte din ungaria locuita de germani.
Dacul dd
nu prea cred asta tinand cont ca bozgorii au un lobby
foarte puternic in SUA
Lobiul lor nu mai valoreaza nimic.
S-au luat de evrei si s-au aliat cu rusii.
Si-au taiat singuri craca.
Romania este sincer partener SUA cu tot poporul, cu evreii nu are diferende, iar rusii sunt o amenintare pentru romani datorita dorintei lor de expansiune.
americanii o sa ne lase cu fundu in balta!Europa vrea sa scape de ei!
@ Ghita . Mai grava decat problema ”aliatilor” nostril mi se pare a fi o alta : Lobbyul .
Despre unguri , se stie ca todeauna s-or intors cu botu spre fundu mai mare , intre timp incercand sa prinda si o bucatica prin care sa-si dea aere de mare imperiu , in care de fapt ei or fo’ ”decat ” second hand .Asa-i pe la ei , is dependenti de imperialisti si resurse , mai ales acu ‘ ca marmota impacheteaza la mosgwa vreo 2 motoare nucleare pt centrala …
Dar la ce sunt clar superiori sunt la dat cu gura prin ”congresmani” si ”afaceristi ”bine atarnati de licurici decizionari .
Adica , cam degeaba ne dam noi foc la barba p’acilea , cand tovarasii baga la greu lobby pe la portarei . Ori asta e poate cel mai pagubos pe langa asudarile de palme si cocoasele indoite ale mai ”marilor” la umbra licuricilor si cred ca e lucrul de care ar fi trebuit tinut cont muuulta vreme . Multe lucruri positive romanii le-au castigat tocmai prin oameni foarte bine pregatiti , patrioti si bine pozitionati pe la inalte cur[ti ]
Da culmea , in timp ce lobbystii unguri ca si cei polonezi baga la greu propaganda , ai nostrii , si de ciuda parca , baga strambe ,si aiureli nesemnificative , ca pana la urma , singurii evidentiabili par a fi numa ”distinsii oameni de bine ” cu mana-ntinsa ,multi cu 2 r, fie ca-s la poarta puntului touristic , fie ca-s cu staif de iuroparlamentar
E cunosc lobby ul asta . E la datorie de ani de zile .. si in gnl cordonat cu cel rusesc!! Sau sovietic.
Dar mai este un lobby puternic. Cel sa zicem proisraelian. Hm.. care love Ungaria. Ca Wiessel a „uiata” cine l-a trimis la Auschwitz .. Si nu ste singurul Si amandopua astea tipa Romania genodic Romania barbata de parca arf i pro[pagnda kominternista pe vremea cand erau judecatio aia de au facut halima la Tatar-Bunar..
SI ar mai fi un lobby care ne iubeste. Ala ucrainean. Ca au si ei saracii…
Lasa ca ami vem si noi un lobby Romensc cica . Ala caetipa „sanctionati Romania” sau „Romania vrea sa va tradeze!! Ea vrea sa scrie cu litere chirilice” si noi nu ii luam ci pietre. Na una buuuuna. Ala Paacepa marel;e erau si a sa carticica . Cica Reagan cand a citit-o imedait a fots convins ca in RSR drepturile omului erau mult mai incalcate decat in URSS. .. Am, dubii ca in 77 (pacepa a dezertata in 78) Si la noi toti il citeaza ca noi ii pacaleam pe americani .. Ca le-am facut unele „mici serviici’ nuam sa ii fraierim ca nopi iubim uscalii. Ca daca am tradat pe sovietcic (facand unlee mici servici) inseamna ca si pe ei samd samd.
Scuze uneori am suprapus textului tau
Cand va flutura steagul rus pe Primarie la Odesa si pe aeroportul din Kiev vor ateriza avioane cu „turisti” rusi inarmati, atunci am putea considera ca Rusia contraataca.
Rusi asteapta Mistralu sa debarce trupe si blindate pe plaja din Odesa .
Poate nu ar fi rau sa produca si romanii vre-o dpoua nave de desant ca se pricep la construit nave.
@Musoiu
In weekend se pot petrece lucruri interesante in Odessa…
@ Hannibal …..
care-i zvonul , vecine ….. ca m-ai facut curios ….
pe de alta parte ma astept ca oricind la Odessa sa se petreaca lucruri curioase …ca doar nu au ars toti sobolanii la Casa Sindicatelor si poate acum le-a mai trecut frica …
p.s. Cei care tin partea sobolanilor prajiti , cu sau fara cloroform , ii rog respectuos si insistent sa se abtina de la raspunsuri partinitoare sau/si inutile …… multumiri anticipate 😉
Buzule erau si ei oameni indiferent ca erau agenti ai rusilor.
Omu tot om este si e pacat de viata lui pierduta.
Odessa prepared to rescue from the pogroms radicals and Antymaydan
In Odessa, radical activists plan action at City Hall for up to 800 people with possible seizure adminbudivel, including building of law enforcement
https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=uk&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.pravda.com.ua%2Fnews%2F2014%2F08%2F2%2F7033728%2F
De asemenea au fost observate activitati „ciudate” ale gagauzilor, asa ca preventiv armata ucrainiana s-a hotarat sa se antreneze putin pe langa Odessa zilele acestea.
@ Hannibal ….
multumesc
@Ghita Cam asa-i , in timp ce hailalti isi fac lobby si la musuroiu de furnici , la noi , exact pe invers , si-apoi mai si fura mormintele eroilor , bagandu-si dosurile groase cu chestii de genu ”io -s patriot , am facut pt. RO. ! ”
Azi a plecat un GLADIATOR Sobi Cech ! Dumnezeu sa-l odihneasca ! I-au dat steaua romaniei POST MORTEM !!! NEMERNICIII !!! lu ‘ tokes i-o dadura in timp ce urla impotriva noastra .Asta ca flegma pt. cei ce incearca sa construiasca ceva pe aici.
Se precipită lucrurile în Transnistria?
http://www.mediafax.ro/externe/kgb-ul-transnistrean-respinge-acuzatii-privind-tiruri-asupra-teritoriului-ucrainean-13023136
Dar de asta ce spuneţi:
http://deschide.md/ro/news/politic/3747/%C3%8Enchisoare-CU-SUSPENDARE-pentru-DESTABILIZAREA-STATULUI.htm
http://www.gandul.info/international/manifestatie-la-moscova-pentru-a-i-cere-lui-vladimir-putin-sa-treaca-la-actiune-in-ucraina-13024757
Cine poate sa-mi explice de ce in decursul istoriei anumite actiuni sunt precedate de propaganda. Germanii si-au dat foc la parlament dand vina pe opozitie, americanii au lasap Pearl Harbur sa fie distrus ca sa poata intra in razboi, avionul recent doborat ca Europa sa aibe motiv sa intervina si rusi fac mitinguri probabil in acelasi scop sa poata justifica interventia.
De ce nu actioneaza si gata fara justificari, ce castig este din asta, poate decat in fata istoriei.
Strict legat de poza din articol. Departe de a fi atata rosu pe harta.
Ukraina – nu mai poate fi considerata chiar gubernie Ruseasca. Desigur, e un razboi in derulare, asteptam finalul, dar putine sanse sa se termine cu o Ukraina Rosie. Poate nici cu ea in UE si Nato (desi treaba in directia asta merge), dar sigur nu inapoi pe drumul spre Uniunea Vamala.
Ungaria – incerca Orban niste miscari, dar pana la un punct ca economic e legat de UE nu de Rusia, deci in mare .. „radem, glumim ar in incinta”.
Bulgaria – Sunt perfect adevarate si cunoscute simpatiile socialistilor de acolo pentru fratiorul din vest dar au taiat macaroana cu SouthStream-ul. Deci pana la urma simpatie e simpatia dar iar parghiile UE sunt parghiile UE …
Serbia – Si ea vrea sa intre in UE. Desigur nu uita loviturile aeriene ale Nato si suportul Rusilor de atunci insa e greu sa ignori realitatile economice actuale. Nu prea exista alternativa la UE.
In schimb de pe harta lipseste chiar Romania. Daca facem abstractie de Basescu (care desi e devina pentru toate desi de facto nu are chiar toate parghiile la mana) in rest declaratiile si mai ales actiunile pe subiect au fost foarte palide. Nu zic, poate e cel mai bine asa (la armata pe care o avem mai lipsea sa avem si gura mare), insa nu cred ca motivul e logica si gandirea ci .. speranta cu care priveste Ponta (si PSD-ul) la „dezvoltarea” legaturilor cu Rusia si China. In definitiv dupa cum bine au observat … Ce „ne-a adus” pana la urma UE asta ? ANI si DNA …
Rusia acuză Uniunea Europeană că ar fi aprobat livrarea de armament către Ucraina. Afirmaţia vine de la ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, potrivit căruia blocul comunitar dă astfel dovadă de un dublu standard, aplicând Rusiei sancţiuni care vizează domeniul apărării.
https://ro.stiri.yahoo.com/moscova-ue-aprobat-livrarea-armament-c%C4%83tre-ucraina-002605676.html
Între timp, în estul Ucrainei se dau lupte grele, mai ales în regiunea Lugansk. Cel puţin cinci civili au murit vineri şi sâmbătă, după ce zilele trecute separatiştii declarau că au omorât zece paraşutişti ucraineni. Din cauza luptelor, echipa de investigatori internaţionali veniţi să cerceteze locul prăbuşirii aeronavei malaeziene a fost nevoită să părăsească zona, deşi cele două părţi aflate în conflict fuseseră iniţial de acord să înceteze tirurile în perimetru.
http://adevarul.ro/international/rusia/dupa-modelul-republicii-donetk-locuitorii-siberia-cer-federalizarea-moscova-incearca-inabuse-actiunea-1_53dced090d133766a8f28cd5/index.html
retrasatii nostri nu vad cum fierbe lumea? 3000 de veste si casti? mm………..
intentie pentru 3000 de veste si casti…si alea pe doi ani…si sa nu uitam de UN panhard anul asta 🙂
@vioniribu
numa’ cifre apocaliptice, sare borsu’ din lingura lu’ babushka cand aude
Foarte frumos.Asta este inceputul pentru alte revendicari politice.CIA nu cred ca este straina de initierea acestei doleante.Principiul dezbina si stapaneste este si acum de actualitate.
Etnicul rus de orientare bolsevica, avand pseudonimul Stu Willson a afirmat in repetate randuri ca toti locuitorii Rusiei sunt fericiti, implini si mandri ca traiesc in actuala entitate statala, Rusia.Ei, uite ca lucrurile nu stau chiar asa.Daca treaba degenereaza urat va urma cu siguranta si zona Caucazului.
Siberia va fi „linistita” rapid. Caucazul este „burta crocodilului” in cazul Rusiei!
@George… nu stiu cat de rapid va fi linistita Siberia avand in vedere ca acolo se afla si etnici chinezi…
Am mai scris odata aici pe forum ca Putin a fost tzepuit de insasi „prietenii” chinezi… Astia cu ochii oblici au jucat la doua capete… cu alte cuvinte incepe tu Putin dezmatul in Ucraina ca noi stam linistiti… Si de fapt este invers… Mai pune la socoteala ca regiuni intinse din Siberia apartin de fapt Chinei… Cu tot „farmecul” relatiilor ruso-chineze din ultimii ani, se pare ca chainizii asteapta doar ca Rusia sa intre in vreun bucluc… nu ca ar fi departe de asta… Una era sa inceapa invazia Ucrainei cu 400.000 soldati si alta este sa traga cu ochiul la „prietenul” cu ochii oblici… Asa, Putin se complace intr-un razboi de uzura… Crimeea nu-i satisface pe rusi pana la urma…dovada ca-i cer lui Putin sa inceapa invazia… Asta ar vrea sa invadeze dar… se abtine din mai multe motive..
-trupe insuficiente… nu rade George!… sunt o gramada de unitati dislocate in zona Siberiei… mai spre granita cu China…
-Nu cunoaste in detaliu reactia Occidentului… se gandeste ca este posibil pana la urma sa ramana cu o Rusie ciuntita… 🙂
-Este constient ca imperiul rusesc este inconjurat de natiuni care de abia asteapta sa distruga Rusia… si pe buna dreptate au motive destule
Nu-i ramane decat sa se blindeze in interior…practic va instaura o adevarata dictatura… semne sunt… zilele trecute a cerut codul sursa celor de la Apple si celor de la SAP… motivele adevarate sunt lesne de inteles… Ultima varianta in privinta cenzurii este chiar deconectarea de la internet… atunci cand vad ca se imput treburile…
..etnicul zerg de orientare nihilista , avand pseudonimul „sorin” a afirmat in reoetate randuri ca toti locuitorii Rusiei sunt nefericiti, rusinati ca traiesc in actuala entitate, Rusia. Ei uite ca lucrurile nu stau chiar asa. Daca treaba degenereaza urat cu siguranta nu va urma zona Caucazului. Ci tocmai zona de pe partea cealalta a acestor magnifici munti!
ei si?..uite ce zice in citatul tau…” Scopul iniţiatorilor marşului, ce se va desfăşura sub sloganul „Opriţi hrănirea Moscovei“, este crearea Republicii Siberiene, ca parte a Federaţiei Ruse cu drepturi egale cu ale altor regiuni autonome.”
…ca parte a Federatiei Ruse nu de capul lor. E ca si cum Buzaul ar dori emanciparea fiscala si bugetara de Bucuresti dar ar fi in Romania! Crezi ca ar fi vorba de statul suveran Buzau??
…e inutil sa-ti spun ca Siberia este deja prin constitutie o federatie de Krai-uri si Oblast-uri. Crezi ca bastanii de la Ufa, Norilsk sau Ekaterinburg or sa accepte sa le faca Novosibirsk-ul bugetele?? Haida de..:)))))
@Stu..
Am niste vesti cat se poate de proaste pt tine si poporul rus…
Am auzit ca va faceti bagajele in Transnistria…
..impertinent, neputincios si fara argument ca intotdeauna. Golanul nostru de pe blog. Destinatia mea e alta vara asta…”manastirea Dealu” e una dontre ele. Da tu habar n-ai ce e pe acolo….
Te doare @Wilsoane cand pierde Rusia… Deja ai inceput sa-ti rozi unghiile de necaz…
Mai incet cu „golane” si alte epitete pe care le folosesti fara sa cunosti o persoana…nu de alta dar nu se stie peste ce fel de neam prost dai …
mai incet tu bai impertinentule. Nu eu te-am bagat in seama…pentru mine esti perfect invizibil. Fa la fel. Ignora-ma !
A scris ceva Pavel Corut .
Daca rusia nu se linisteste va fi dezmembrata in multe statuletze .
Oare este un profet live ?
daca retin bine a scris prin „93.
Corut a anticipat ce era foarte usor de anticipat.Momentan datorita sistemului politienesc lumea tace.In momentul in care actualii minoritari vor fi majoritari, si asta se va intampla peste cateva decenii, majoritarii asiatici si musulmani vor da o alta forma si orientare politica actualei Rusii.De liberalismul de tip occidental, adaptat la specificul local, nu va scapa nici China.In timp, banul erodeaza tot.
Si totusi se va intampla ceva curand.
Sa analizam.Rusii au avut un plan cu Nova Rusia si planu nu le-a mers.Ei au sperat ca populatia le va fi masiv de partea lor si va participa la lupta.Nu prea a fost asa din mai multe motive ca si la alegeri putini se duc la razboi nici atat.
Si atunci rusii cred ca vor trece la alt plan: Invazia pe fatza .
citez ziarele
„Între timp, Kievul suspectează că Rusia se pregăteşte de o intervenţie militară deschisă. Serviciul Naţional pentru Securitate şi Apărare de la Kiev a anunţat că o coloană formată din 10 tancuri s-a îndreptat din Rusia spre Doneţk.
Iar în Belarus au fost transportate sâmbătă echipamente militare şi lansatoare de rachete din Moscova. În acelaşi timp, la frontiera dintre Federaţia Rusă şi Ucraina au fost observate 34 de unităţi de tehnică militară cu însemne ale trupelor de menţinere a păcii.”
Suprapus peste faptul ca rusii din 5 August decreteaza mobilizarea generala”
Sa ne asteptam din Septembrie la surprize.
http://www.publika.md/armata-ucraineana-avanseaza-in-estul-tarii–o-coloanda-de-tancuri-din-rusia-se-indreapta-spre-donetk_2036091.html
Se pare ca nu m-am inselat ca rusii pregatesc ceva in zona Odesa, sudul Basarabiei si Transnistria.Au cam pierdut lupta in Donetz si vor sa deschida un nou front dar tot mascat in spatele separatistilor de data asta Transnistreni si poate gagautzi.
Moldovenii vad ca se pregatesc si ei cu taburile de aparare .
Deci va fi o provocare rusesca in transnistria pentru a incepe razboiul deocamdata cu Ucraina si nu se stie ce planuri mai au.
Am spus rezolvarea era ca trupe europene de mentinerea pacii sa vina de urgenta in Moldova si chiar in Transnistria langa rusi.Rusii nu vor avea curaj sa atace Europa si vor pierde puterea in zona.
Contraatacă contraatacă dar nu pe stomacul gol…
http://lupuldacicblogg.wordpress.com/2014/08/02/rusia-vrea-100-000-tone-de-legume-proaspete-romanesti/
Cerinţele pentru legumele şi fructele româneşti, proaspete, cresc alert în ultima vreme pe piaţa internă, cât şi pe piaţa externă. Rusia ne-a cerut 100.000 de tone de legume sănătoase şi gustoase, care urmează să-i fie livrate până la sfârşitul acestui an.
?
În același timp apare următoarea știre:
http://www.hotnews.ro/stiri-international-17778300-rusia-interzice-importurile-fructe-legume-din-polonia.htm
las’ ca noi recrutam niste somalezi daca e ceva, sunt obisnuiti cu mai putina mancare……………………………
ponta nu trebuie sa mai ocupe nici o functie publica, in viata lui