Asa cum era normal, programul agresiv, cel putin la nivel declarativ, de reinarmare al Rusiei nu poate lasa indiferenta o tara serioasa, chiar daca aceasta este membra NATO. Astfel Regatul Norvegiei, condus de oameni cu mult mai inteligenti decat idiotii de la Bucuresti, urmareste cu foarte mare atentie planurile Rusiei pe zona ei de responsabilitate.
Norvegia a este ingrijorata de noile submarine strategice rusesti, din clasa Borei, din care primul Yuri Dolgorukiy este deja activ, submarine care vor fi stationate in zona de acoperire a Flotei Nordului, la o aruncatura de bat de apele teritoriale norvegiene.
Asadar intarirea de catre rusii a bazelor navale din Peninsula Kola, a generat la Oslo un plan estimat la 5,5-6 miliarde de dolari pentru achizionarea de noi submarine cu capacitate ridicata de lupta, extrem de silentioase, nave care sa intareasca prezenta militara norvegiana in Oceanul de Nord, si care sa contrabalanseze intr-un fel noile nave rusesti.
In acest moment Marina Regala Norvegiana are in dotare submarine din clasa Ula, construite in Germania, nave care nu sunt deloc vechi, intrand in serviciul activ intre anii 1989-1992, submarine care au trecut deja prin cateva modernizari. Numai ca acum se are in vedere inlociuirea lor cu o alta clasa de nave mult mai moderne si care sa faca fata unor posibile noi amenintari.
Yuri Dolgoruki, clasa Borei
Numai ca norvegienii sunt oameni seriosi, si astfel nu au de gand sa se apuce sa achizitioneze noi nave de lupta pana cand guvernul si parlamentul nu le apropba o crestere a bugetului militar, crestere care sa asigure nu doar achizitonarea de noi nave, ci si, foarte important, pregatirea intensiva echipajelor, pregatire care sa asigure o capacitate reala de lupta. Nu are nici un sens sa ai nave, dar sa le ti la tarm.
“There must be an absolute commitment to funding from government in this regard. It would be of paramount importance to ensure new subs had fully trained officers and crews, and are not docked in port due to underfunding. If funding is an issue, it might be best to extend the life of the Ula fleet”, a declarat Lars Myraunet, membru influent al partidului Conservator, aflat acum in opozitie si membru in Comisia pentru aparare a Parlamentului de la Oslo.
Norvegia stie ce vorbeste, iar daca Oslo considera programele rusesti un pericol pentru tara, inseamna ca asa este. Astfel Rusia a anuntat ca are in derulare sau planificate 24 de programe de reinarmare, nave, instalatii, sisteme AA , etc, pentru bazele sale militare din Peninsula Kola. Suma acestor programe se apropie de 40 de miliarde de dolari. Din studiul programelor mentionate de rusi, putem intelege ca zona de nord va avea in viitor o mare importanta pentru partea rusa, iar Norvegia este in prima linie a acestui interers. Ba ca lucrurile sa fie clare, Dimitri Rogozin le-a spus pe sleau norvegienilor: “Norwegian politicians should seriously rethink the implications escalate military threats in Europe.”, referindu-se la planurile anti-racheta americane, stiindu-se faptul ca Norvegia este singura tara scandinava care detine sistemul AEGIS pe fregatele sale.
Asa ca nordicii au luat de bune planurile si declaratile rusilor si au facut deja o “request for information (RfI)” pentru o noua clasa de submarine catre cinci companii constructoare: DCNS (Franta), Fincantieri (Italia), Navantia (Spania), Kockums AB (detinuta de HDW, o subsidiara a ThyssenKrupp Marine Systems, Germania), si Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (Coreea de Sud). Cererea a fost lansata de catre Norwegian Defense Logistics Organization (NDLO), agentia responsabila cu inarmarea si are in vedere ca submarinele sa fie apte de serviciu undeva la orizontul anului 2020, atunci cand actualele sub-uri din clasa Ula ar trebui retrase.
Pana la sfarsitul lunii februarie NDLO, impreuna cu cele cinci companii selectate au trecut de deja de prima faza: caietul de sarcini pentru proiect.
Nu doar Norvegia este atenta la noile planuri rusesti, ci si vecini sai din Peninsula Scandinava. Deja Finlanda se gandeste in mod oficial la o strangere a legaturilor intre cele trei tari scandinave, inclusiv la achizitia de avioane Gripen E/F in cadrul unui viitor parteneriat.
Ministrul apararii finlandez a declarat ca din totalul prognozat de Rusia sa fie cheltuit pe noi sisteme de armament, 745 de miliarde dolari, aproximativ 30% este gandit sa fie folosit pentru intarirea cu submarine, avioane si alte sisteme de armament a bazelor rusesti din Peninsula Kola, Marea Barents si a Districtului Militar Vest, adica exact in zona Scandinaviei.
Clasa de submarine Ula
Printre palnurile Moscovei pentru Peninsula Kola, amintim: inlocuirea avioanelor MIG-31, modernizarea bazelor aeriene strategice, modernizarea bazei radar de la Rogachevo, infiintarea unei brigazi arctice de infanterie motorizata sub comanda Flotei Nordului, modernizarea unor submarine din clasa Delta IV, purtatoare de rachete Sineva, intrarea in inzestrare a opt submarine strategice noi, Borei class, dotate cu cate 16 rachete Bulava. Mai trebuie adaugat ca Borei este primul submarin strategic alocat Flotei Nordului dupa colapsul URSS si de asemenea tot pentru prima oara dupa 1991, numarul de focoase nucleare in zona Nordica este in crestere.
Norvegienii spun ca nu-si permit sa preia exemplul Danemarcei care in 2004 a renuntat la flota sa de submarine, pe motive economice, asadar se pregatesc pentru ce este mai rau, sperand in acelasi timp la tot ce este mai bun. Relatiile dintre Moscova si Oslo sunt in acest moment normale, daca nu chiar intr-o usora etapa de imbunatatire, dar nimeni nu este naiv: Rusia este o superputere, iar cu astfel de tara nu negociezi, ci dimpotriva te pregatesti de ce este mai rau…
Numai imbecili de la Bucuresti o tin una si buna: NATO, NATO, F-16th, F-16 th, iar in tot acest timp Ucraina isi revine, iar Rusia creste vazand cu ochii.
Sursa: defensenews
GeorgeGMT
bine mai George dar norvegienii sunt chiar patrioti si le pasa de ce se intampla cu tara lor, nu cred ca ai nostri sunt mai idioti sau mai lenesi sunt doar hoti car vor sa se imbogateasca cat mai rapid!
Poate ca nu sunt idoti, dar se poarta in asa fel incat pe mine cel putin ma pacalesc mereu.
jegosii nostri de la bucuresti si ce-i care au condus tara di 89 pina acuma ca este o lege sfinta pentru noi Romanii sa ne inarmam pentru ca traim intro zona foarte influienta si cu vecini foarte agrasivi. care meru am avut probleme cu ei.
ei umbla dupa avioane de 50 de ani la mana a 10. ca asa vrea baroso sau uni care vor scape de ele. pentru mine mai bine as prefera avioanele rusesti din mai multe motive si cred ca sint mai bune de 30 ca, f 16, f 17 si multe altele
Norvegia este o tara care are un anumit standard de viata si o anume mentalitate 😉 Nu cred ca ar trebui sa incercam sa ne comparam cu ei sau daca o facem am dovedi doar un soi de masochism tipic romanesc……
Pe de alta parte imi amintesc ca pe site a fost postata – in urma cu vreo 2 luni – o stire in care ni se spunea ca Norvegia are mari probleme cu recrutarea de personal pentru echipajele fregatelor sale…..Mde, ai jucarii dar nu ai „copii” care sa le manuiasca……
Rusia se pregateste sa revendice ferm resursele de petrol si gaz metan descoperite in zona arctica, dorite la fel de mult de scandinavi, canadieni si americani.Cand ai in spate o armata moderna poti sa negociezi mai eficient.Esti mai bine bagat in seama.
Ma suprinde faptul ca norvegienii nu sunt interesati de submarinele suedeze A26, care vor fi operationale in jurul anului 2017.Personam ma asteptam ca norvegienii sa se orienteze spre suedezi(in special) si germani.
Un submarin modern este cel putin la fel de eficient ca si o fregata, atat in ofensiva cat si in defensiva, inspirand insa mai multe frica si determinand inamicul sa aloce mai multe resurse decat ar face-o pentru o nava de suprafata.
De acord. Norvegia trebuie sa fie precauta dar nu Borei este sperietoarea principala desi o singura Bulava ar trimite Norvegia in epoca de piatra. Rusii nu vor folosii resursele lui Borei pentru a santaja Norvegia chiar daca acest lucru e posibil. El are ca misiune principala atacul coastelor SUA de la distanta. Norvegia are granita comuna cu Rusia si ea ar putea fi stearsa de pe fata pamantului cu arsenalul sol-sol. Nu e nevoie de Borei si e mai ieftin. Un submarin cu arme nucleare-l folosesti cand nu ai granita cu inamicul. Daca facem abstractie de asta, o brigada marina si desfasurarea de suficiente SU34 in Kola este o amenintare directa. Sau din contra. O forta de descurajare pentru unii zurbagii prea ambitiosi pe aici. Prin urmare daca norvegienii vor submarine de atac ca sa combata Borei ei nu-i ajuta decat pe yankei! Ei ar fi principalii beneficiari caci Borei pe ei ai ameninta. Iar un Borei ar putea sa-si lanseze Bulava de oriunde din Ocean, in timp ce un submarin de atac norvegian, diesel-electric n-ar putea ajunge pana acolo sa-si lanseze torpilele impotriva lui. Alta e cauza. In marea Alba este baza de la Severodvinsk de submarine nucleare rusesti. De aia vor submarine de atac. E mult mai agresiv atata timp cat rusii nu vor nimicii Norvegia cu submarinele strategice. Ei concureaza direct la marea Barents incercand sa impiedice desfasurarea submarinelor nucleare rusesti in ocean. Si aici ar fi foarte multe de spus si de dezbatut si nu ne-ar ajunge toata noaptea polara sa ispravim de comentat.
Cea mai mare parte a Arkticii apartine Rusiei astazi. Dar ea vrea mai mult decat atat. Vrea sa demonstreze ca platforma oceanica este o continuare a platformei continentale, adica a …Rusiei. Ceea ce mareste dreptul suveran pe o suprafata si mai mare a oceanului. Si nu-i vorba doar de resurse sau de taxarea drumului „de nord” care leaga Europa de Asia pe o distanta mai mica decat prin Suez. Ci si de geopolitica, de proiectia fortei. La asta trebuie adaugat ca in ciuda lungimii enorme a litoralului rusesc in Arktica el este bine garnisit cu mari interne, insule, peninsule si istmuri fluviale, unele de marimea Islandei sau Irlandei si ca prin pozitia strategica deosebit de valoroasa, arhipeleagul Franz-Jozef, daca ar fi militarizat, ar sufoca Norvegia la est de Spitsbergen. Dar rusii nu fac asta. Nu militarizeaza Franz Jozef ci partea continentala, peninsule,(e drept enorme) cum e Kola, mari interne (cum e marea Alba) sau insule care sunt la latitudini inferioare lui Franz Jozef. In orice caz e „terenul lor de joaca” si norvegienii nu vor actiona aici decat impreuna cu NATO, nu de capul lor. Asta daca NATO, chiar poate actiona pe aici cumva.
Romania este o tara muritoare de foame de ce din cauza unor dobitoci jegosi infecti… am avea bani la buget am putea creste economia ,avem resurse ,am putea avea si putere militara , am putea achizitiona avioane Typhoon chiar si Rafale ,dar sunt uni jegosi infecti care o ard democratic ei fiind niste securisti imputiti care inca conduc tara si fac din ea cum li se scoala lor…”unde nu e cap, vai de trup”
mereu m-am gandit ca SUBMARINUL este ASUL DIN MANECA al rusilor… asta si RACHETELE…
astfel…daca noi am avea 3 submarine de atac si 2-3-4 mai mici, ceva cam la fel bulgarii, ar fi cam aranjata treaba cu Marea Neagra…
poate nu avem bani de AVIOANE
dar o aparare antiaeriana cat de cat nu ar costa asa mult…ceva avem: radare…ceva rachete mai avem…mai luam un Iron Dome …niste MANPAD-uri care acum se pot folosi si pt tancuri si pt tinte aeriene…
uneori , desi multi ne gandim doar la Gripen cand vine vb de suedezi, nu pot sa nu ma gandesc la submarinul lor, renumit ca era /este unul din cel mai TACUTE….
la CORVELETE lor STEALTH
tunurile BOFORS
tancurile si vehiculele de lupta…
fireste, jucaria
http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustav_recoilless_rifle
offf…mai demult ma gandeam la GOTLAND si pt NOI…
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_submarines_of_the_Royal_Swedish_Navy
http://en.wikipedia.org/wiki/Gotland-class_submarine
ar putea cineva sa comenteze sau sa se faca chiar un ARTICOL despre SUBMARINELE SUEDEZE:
http://www.kockums.se/en/products-services/submarines/
ce e pe acolo e mai mult praf in ochi, publicitate sau chiar , in mod REAL , aceste submarine sunt asa performante ???
<<>> SUNT PERFE CT DE ACORD CU ASTA…
pare ca atentia lor este SPRE NORD dar eu simt ca vor sa creasca si in Marea Neagra sa o faca cumva MARE NOSTRUM…si, daca nu ar fi turcii, ar fi aproape de acest tel…
Si pe mine ma ia valul cateodata, cam pe aceleasi coordonate…
@bfa – total de acord. nu avem bani de armament de atac … caci suntem corupti.
dar o aparare cu ce ai zis tu mai sus e mai mult decat rezonabila…
dar ghici ce :-)… in opinia mea nu suntem doar corupti… ci si infiltrati ! deci poti sa visezi frumos ca nu se va realiza nici asta… (coruptia la nivel politic merge intotdeauna mana in mana cu tradarea).
orizont negru: vom vinde Ro bucata cu bucata cum am facut-o de altfel in ultimii 20 de ani.
din pacate … si mi se rupe sufletul…
bfa1967…ce spui tu straine?….noi ii spargem cu alesi neamului…ii lasa astia si fara izmene…restul e apa de ploaie…Norvegia?…Rusia?..praf aruncat in ochii romanilor sa-le tina singurul neuron ocupat sa poata sa fure si sa jecmaneasca ei…