Dupa ce a incercat fara succes si neinvitata sa vanda Braziliei Suhoi-35, in cadrul programului F-X2, program castigat de Saab cu Gripen E, rusii nu se lasa si spera sa reuseasca sa vanda totusi Braziliei avionul lor Su-35, dincolo de cele 36 de avioane prognozate a fi cumparate de la Saab, dar ”bomboana de pe coliva” este oferta, despre care RoMilitary a mai scris, ca Brazilia sa devina al treilea membru al consortiului care dezvolta si va construi primul avion de generatia a V-a rusesc –T-50 alias PAK FA.
Rusia promite Braziliei acces total la tehbnologia aparatului, iar fata de propunerea initiala Moscova a revenit de curand cu o oferta imbunatatita, atat in privinta unor eventuale vanzari de Su-35 cat si in privinta unui parteneriat in programul PAK FA.
Acum totul depinde doar de Brazilia, daca tara sud-americana are suficienta forta financiara pentru implicarea in doua programe majore de achizitie/parteneriat, atat cu Saab pentru Gripen E/F, cat si cu Rusia&India pentru PAK FA. Oricum oportunitatile deschise industriei braziliene de astfel de parteneriate sunt pur si simplu uriase, datorita transferurilor tehnologice implicate si influentei unei puternice industrii aeronautice militare asupra tehnologiei din industria civila, acolo unde Brazilia ar putea sa faca un salt spectaculos in mai putin de 10 ani.
GeorgeGMT
ivan ori e pe drojdie cu banii ori stupid…pai ce industrie aero are Brazilia sa sustina un proiect de felul asta? il fac din nisp la Copacabana s-au cum?mai degraba cu Argentina ca astia macar au o umbra de industrie..
Pai vezi ca nu stii? Uita-te pe poza asta si spune-mi de cate ori vezi steagul Braziliei pe componentele de la Gripen NG:
http://rm-cdn.serverhost.ro/wp-content/uploads/2014/04/gripen_ng_br-506e9dbda80bb.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Embraer
http://en.wikipedia.org/wiki/Embraer_KC-390
„The company competes with Canadian rival Bombardier for the title of the third largest airplane maker after Airbus and Boeing.”
http://en.wikipedia.org/wiki/AMX_International_AMX
Mda…..
Ioane noi romanii avem o vorba: „Daca taceai filozof ramaneai”. Se pare ca n-ai auzit de Embraer, firma braziliana de stat, care domina piata aparatelor regionale, care a intrat de curand pe piata transportoarelor militare si care nu are nici o problema sa se extinda pe piata avioanelor de lupta.
Hm… Cam ciudata oferta asta cu acces la tehnologia ruseasca de ultima ora.
In mod normal, nu dai pe piata ceea ce ai tu mai bun.
Vrea sa gaseasca alt fraier , india nu cred ca este de ajuns in acest parteneriat , normal ca ivan cauta alt prost care sa sponsorizeze avionul iar ei sa ia caimacul … nu e prost ivan este prost ala de se baga cu ei ,
Subscriu.
Ioan,…Brazilia chiar are o industrie aeronautica, Brazilia fabrica EMBRAER 190 . Nu sunt ei top of the line ,…dar nici desculti pe plaja Copacabana nu sunt in domeniu. Cat despre parteneriatul rusilor cu brazilienii,…deh …ivan intotdeauna a dat tarcoale zonei latino-americane.
Brazilia nu are industrie aero sa fim seriosi indiferent cate linkuri dati..nu sunt capabili sa produca un puscoci propriu! toata armata lor se bazeaza pe ‘impoturi..chiar si ‘industria’ nord korea (da..chiar aia stalinisti si ‘muritori de foame’.dar cu sateliti. ii bate la popo…pacat, nu?
Bre Ioane chiar habarnai ce vorbesti bre… Nu ma obosesc sa-ti explic ce industrie aviatica are Brazilia, sau ce trasportoare blindate fac, ce rachete aer-aer sau AT mai construiasc aia din nispiul de pe Copacabana…
Tocmai ce am scris un articol despre A-Darter, iar Argentia e hau departe fata de Brazilia!
Ordem e Progresso:)
Brasil rising, de ceva timp.
Cel mai probabil va confirma previziunile ca Brazilia va deveni o forta regionala/mondiala de luat in vedere..etc.etc
Bre si la noi sunt muritori de foame dar diferenta e ca ei au sateliti.
Tre sa intelegi ca nu toti sunt la fel de idioti ca noi sa accepte mentinerea in subdezvoltare doar ca sa fim asa cum ne vrea Occidentul, eternul elevul sarantoc si prost al clasei dar vesnic cu un zambet imbecil in fata marilor valori euroatlantice.
Ce aveti domnilor cu Ion?Priviti si va minunati ce declara ditamai consilierul onorific al lui Coppy/Paste,marele,inegalabilul si tacutul pana acuma,Ionel Blanculescu:”„Scutul antirachetă de la Deveselu şi, acum, escaladarea înarmării ţării noastre, prin prezenta manevră americană, nu fac altceva decât să contribuie la desăvârşirea calităţii de ţintă perfectă pentru România”Sursa: http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/antonescu-ii-cere-lui-ponta-sa-si-demita-consilierul-pentru-declaratiile-alarmiste-referitoare-la-sua-si-nato-331240?c=q2561
Tradusa in limba romana,aceasta declaratie ar suna cam asa:Ia sa se mai care acasa la ei americanii si sa ne lase in pace si buna intelegere cu Ivan,fratele nostru mai mare!
Adica mai bine stam cu capul adanc bagat in nisip?
Crestia de baza este ca Blanculrescu are dreptate!!! Art fi bine sa se inteleaga ca exusta niste riscuri si consecinte militare. Si ca reversul este sa pati ca Ucraina .. sa stai ca … zau ca nu stiu ce.. poa printre nevertebrate clasa spongieri mai gaesesti atata pasivitate ..
Asa am ajuns sa fim la @@@@l gol .. ca deh ce nevoie avem der arme si armata?
A .. da .. Sa iti zic un mic „secret”. Iniante de 1989 Bucurstiul avea 3 rachete nuclere dedicate .. pana si sora noastra Franta avea una ptr noi (un a din cele 18 din podisul Albion)
Ia vino de ne explica, mai Ghita, cum adica sa patim ca Ucraina ?
Bag seama ca tu ai ramas cu ideea de pe vremuri, ca suntem tot in Pactul de la Varsovia 🙂
Iti mai aduci aminte de Cehoslovacia ? Ca banuiesc ca acolo iti este gandul 🙂
Ce sa iti explic ?!
Ca noi suntem in calea rusilor? D’aia a scris Take Ionescu „dumanul Natural” .
Asa ca avem 2 „optiuni” : sa stam sau sa ne impotrivim!!!
Si nu se face sa ne culcam pe cea ureche :nu ne lasa eo” .. findca daca nu te aperi singur..
Si ar trebui sa bagi la cap :aderarea la NATO te securizeaza .. intr-un fel. Insa aderarea la NATO ridica mia dpv rusesc. Findca ac u „contezi” si intr0un joc regfional si mondial.
Iar scutul de la Deveselu este tinta prioritara. La o adica se anihileaza cu o lovitura „premergatoare” (adica la ora H-5 minute) care poa fi si „tactica”. entru ca nimeni la o adica nu ar tolera asa ceva in coasta (nici amerlosii nu ar tolera o cestie care sa le reduca „optiunile” in materie de ICBM)
Asa funtioneaza aliantele militare. Ca zici de tractau de la Varsovia.. hm .. daca Kermlinu ar fi hotarat declansarea unei ofensive in care RSR nu ar fi avut nici cvel mai rol (nici sa ofere gartie igienica!) .. nu avea mar eemporttanta : Bucresti si Ploistei ar fi fost. Timpul trecut. Unii zic ca si Craiova „ar fi fost”.
SI fgindca se pare ca nu ai citit presa zilili astea. Trebe sa iti zic noutatea ca Rusia a anexat Crimerea care facea parte din Ucraina. Si Ucriana a stat precum casdtravetele d emare mancat de crab.. Adica nici o rezistenta.
Mai Ghita, tu nu ai aflat pana azi ca suntem in NATO. Ai citit Articolul 5 din Tratat ?
Se vede ca nu.
In rest, postarea ta m-a dezamagit.
Un amalgam de enunturi pe jumatate formulate, fructe de mare, umbra lui Blanculescu, Deveselu si H-5.
Ceva totusi razbate din acest melanj: ce rau este ca nu mai suntem cu rusii..
Deh, vremurile s-au schimbat. Oamenii mai greu 🙂
De unde naiba ai citit tui c a e rau ca nu suntem cu rusii ?
Atata te duce minte „art 5. La fel si ca prostovanii aia care au avut grtija sa nu avem aviatie de lpta, eclicoptere de atc , capacitate de parare. Cas suntem in NATO. Si ma tu cvrezi ca asta in seamna sa stai capra ?! Pai ce dracu art 5 daca tu nu zici nici pas cand ?!
Bre retine doar atat… o tara nu se apara doar cu articole.
Daca mergea treaba asa europenii asteptau si ei sa ii apere americanii ca tot sunt in NATO.
Da bre, americanii sa faca treaba iar restul sa stea cu burta la soare.
Si daca se poate, sa ne pice si ceva teritorii moca 🙂
@Gabriel
Suntem in NATO dar asta nu inseamna ca suntem pe veci. Orice se poate intampla, inclusiv cu SUA. O prabusire economica, o catastrofa naturala, lideri slabi (vezi actualul) sau izolationisti. Oricare din lucrurile astea poate insemna o diminuare a prezentei SUA pe glob. Noi tot intre Germania si Rusia vom ramane.
@Vector
Nu prea inteleg un asemenea mod de a gandi.
Nu stiu ce-o sa fie, cine ar putea sti ? Dar stiu ce este acum si numai asa pot construi un rationament logic. Altfel, ne pierdem in asertiuni.
Dar vad ca esti sigur ca vom ramane intre Germania si Rusia.
Hmm … Nu stiu, cine ar putea sti ? 🙂
@Gabriel
Pai nu te contraziceam. Doar precizam ca lucrurile se pot schimba si trebuie sa fim pregatiti si pentru posibilitatea asta. Suntem in NATO deci orice atac impotriva noastra este cel mai probabil exclus. Sau daca are loc va primi un raspuns ferm din partea aliatilor nostri mai mari. Asta e clar. Totusi in urmatorii ani/decenii vor avea loc schimbari majore pe glob si nu se stie cat timp ne vom mai bucura de umbrela asta de securitate oferita in principal de SUA. Sunt sigur ca vom ramane intre Germania si Rusia pentru ca asta e geografia.
cred ca-i ‘fratele’ nostru mai mic privind poza asta. cat o mie de cuvinte
https://pbs.twimg.com/media/BkmsHb6IAAWYKE.jpg 🙂
Hm .. poate ca nu numa nevoia de bani …..
Hai pe bune : azi americanii impun „standardul” . In viitor asta anunta o domniare totala a pietelor.
Un succes in Brazilia ar face ca „satndardul” american sa aiba .. fisuri . Si ar „conmfirtma” Rusia ca pe furnizor de top
Nu ne-ar strica nici nouă câteva Su-35. Decat F-16 refurbished…
Ai cazut din pat de dimineata ? 🙂
Stimabile Mircea, ma refeream la SU-35. Unde ai gasit tu ca mamablu vrea sa achizitioneze rusi !? 🙂
Subiectul cu avioanele rusesti s-a discutat de nenumarate ori pe acest blog.
In contextul actual, a veni din nou cu aceasta idee e pur si simplu ridicol.
Si spre deosebire de tine care ii urasti pe americani, eu nu-i urasc pe rusi. Dar critic vehement politica imperialista a Rusiei de ieri si de azi.
Si spre deosebire de tine, eu iti doresc sanatate.
http://www.rbnpress.info/wp/se-pregateste-lovitura-de-gratie-ue-are-alternativa-la-gazul-rusesc-qatar/