…sau la Scutul de Deveselu, acum si …oficial! Presa sovietica murmura, siderata de refuzul americanilor de a avea un scut comun cu rusii!!!…, acuze si informatii cum ca SUA inarmeaza Romania pana-n dinti si varful unghilor, iar romanii, stie toata lumea, sunt periculosi si au obiceiul sa treaca Prutul mai des dacat contrabandistii cinstiti de tigari ucrainieni!
Ba mai mult, Acest derbedeu numit generic Poporul Roman, are si obiceiul sa le dea peste bot ivanilor, chiar atunci cand se cred si ei barbati, chiar atunci cand credeau ca in sfarsit au castigat alegerile din Chisinau… Cum nu numai ca le-au pierdut cu foarte mult talent, dar s-au mai si pomenit pe cap cu Scutul, acum Rusia tot incerca sa convinga NATO cum ca un scut comun ar fi tocmai ce ne-ar trebui si ca Ea, Rusia adica, ar fi foarte fericita sa-si aduca trupe…aaaa contributia la edificarea pacii mondiale si securitatii in Europa.
Dimitri Rogozin, un ivan cu ideei ciudate, care se tot vaita ca Romania face si drege…De data asta cam are dreptate aurolacul 🙂
Problema rusilor au fost insa astia mici din Est, foarte bine cunoscatori ai „pacii mondiale si securitatii” aduse prin zona de ivani, acum apoape 60 de ani… Numai la auzul ideei de picior de rus pe teritoriul lor, Polonia si Romania, au inceput sa ridice degetul mijlociu in directia reprezentantului rus, iar Tarile Baltice au lesinat pe sub masa….bineinteles de emotie!
Tratata cu refuz, Moscova s-a mai obisnuit cu bataia si parca acum chelalaie mai in surdina…dar nu pentru mult timp!
In mod clar, pentru oricine stie cu ce se manaca un sistem anti-racheta AEGIS, va fi nevoie si de o componenta navala stationata in Marea Neagra, adica exact in drumul unor ipotetice atacuri cu rachete dinspre Iran sau Coreea de Nord. Cum nici eu, nici rusii, nici alti, nu prea cred ca Scutul de la Deveselu si Scutul pe care NATO se gandeste sa-l edifice pe frontiera estica, este indreptat impotriva unor prapaditi, ci impotriva ivanilor prea hrapareti, atunci prezenta unei componente navale in zona Constantei este aproape certa.
Dar, asa cum am mai spus, o nava care ar apartine unei tari neriverane Marii Negre are dreptul de stationare de doar 21 de zile in zona, este clar ca una dintre membrele NATO de la Marea Neagra va trebui sa se scarifice si sa cheltuiasca sute de milioane de dolari pentru a-si instala rachetele SM-3 pe proprile nave.
Turcia ar fi cea mai indicata, militar vorbind, dar in situatia in care statul otoman se afla astazi, nu prea vad ca Israelul sa fie de acord ca Turcia sa detina un astfel de sistem. Bulgaria…este o gluma si asa ajungem la discutile incepute de Romania inca din 2008 pentru achizitionarea unor astfel de sisteme pentru fregatele sale. Cine mai crede ca Typ 22 (5300 to, minimul necesar pentru AEGIS), discutile romano-americane si amplasarea sistemului SM-3 la Deveselu, sunt simple coincidente…in mod sigur ar trebui sa mai analizeze odata senalul pe care Armata Romaniei s-a angajat in ultimii ani!
Si odata cu semnarea Acordului de Parteneriat Strategic intre SUA si Romania ar trebui sa ne obisnuim cu ideea ca Marea Neagra va fi viitorul loc al unui posibil Razboi Rece, economic si posibil militar, in urmatori ani. Bogatia resurselor care converg spre Marea Nagra si calitatea geostrategica a zonei, plus conflictele inghetate din zona, Armenia/Azerbaijan, R.Moldova, Georgia, Caucazul, fac din aceasta zona un posibil viitor butoi cu pulbere al Europei si Asiei!
Daca mai adaugam si miscarea retrograda a Turciei, intreg flancul estic al Aliantei si al Uniunii Europene se clatina si poate ajunge la un echilibru periculos intr-un timp extrem de scurt. In aceasta situatie, desi Romania nu se poate compara cu Turcia, se pare ca greul va cadea pe umerii nostri. Se poate observa deja ca Romania a initiat contacte foarte stranse cu Georgia si Azerbaijan, atat economic cat mai ales in domeniul militar. In acest context pozitia militara si politica a Tarii noastre este singurul colac de salvare pentru o Georgie sufocata de Rusia si un Azerbaijean amenintat de o Armenie pro-rusa…
Daca Romania va juca un rol mai mare si mai important in acest cazan sub presiun, la focul caruia sufla foarte multi…vom vedea. Semnele insa arata o strangere si mai accentuata a legaturilor militare, si in viitor economice, intre Bucuresti si Washington. Si se pare ca recenta vizita in SUA a fost mai mult o planificare militara decat o vizita politica. Practic majoritatea intalnirilor au fost cu factori militari sau din Servicile Secrete, si asta chiar suna a plan de bataie. Deasemenea investitile americane schitate in Acord arata o intrare masiva pe domenii strategice, cum ar fi energia, gazele si investii masive si de lunga durata.
Iar industria americana nu vine, cu investitii masive, decat in teritorii pe care Armata SUA le asigura, sau pe teritorii aliate de unde americanii nu au de gand sa plece in urmatorii 50-100 de ani!
poate nu ma pricep , dar nu vad cum ar intercepta o racheta sm3 de la deveselu o racheta lansata , de exemplu,din kaliningrad spre europa occidentala.nu mai punem la socoteala faptul ca rusia poate lansa atacuri si de pe submarinele nucleare ,ca are mult mai multe rachete cu incarcatura nucleara decat astea sm3 care vor fi instalate la devselu , sau pe aegis.inca sunt ala care crede americanii si rusii inca sunt „mana in mana” si ca scutul asta e menit sa apere europa(mai bine zis bazele americane din europa,investitiile americane din europa) de zona „maro” din orientul mijlociu.asta ca tot a zis unul ca in 10 ani ne-am putea astepta la razboiae in europa … pai daca ar ajunge astia civilizati din europa sa se bata … nu vreau sa ma gandesc ce o sa fie intre ciumpalacii aia din orientul mijlociu.
ca sa nu mai vorbim ca orice atac al Rusiei contra SUA s-ar desfasura peste Polul Nord..
amenintarea nu sta in strategicele intercontinentale ci in alea tactice ,mobile
Intradevar practic SM-3 nu poate opri practic un atac al Rusiei. Eu vad dezvoltarea acestui scut mai degraba cu semnificatie politica, decat militara, dar nici nu prea cred ca el este dezvoltat impotriva Iranului. Cel putin nu acum.Dar ideea ta ca poate scutul este gandit pentru o eventuala miscare araba contra Europei nu este imposibila.
alea tactice mobile sunt cu sutele (daca nu cu miile)..la ce ne ajuta cateva rachete interceptoare ? Eu chiar cred ca americanii se pregatesc pentru un Iran cu arme nucleare si rachete cu raza lunga.
Pt mine ramane un mini-mister. Dar se poate sa ai dreptate si americanii sa incerce sa-si protejeze trupele si viitoarele investitii majore din Romania, in cazul in care lucrurile o i-au razna in Orientu Apropiat. Si ma refer la AGRI, la posibilile investiti in gaze de sist sau platforma marina a Marii Negre.
pai discutia ar fi lunga…un sistem de asta interceptor(scutul)nu vine singur(amplasament fix)ci va fi insotit de baterii patriot(pe care o sa le cumparam noi probabil)si va fi integrat inclus cu hawk.sa privim la modul simplist rusii arunca cu sutele de rachete in scutul nostru …si ce face ,se lasa expusa.triada nucleara are o ordine de folosire strategicele din amplasamentele fixe ies primele insotite de tacticele care trebuie sa-ti distruga capacit initiale (si aici e buba)le tai surpriza,lasand strategicele fara efect.dupa aia amplasamentele rusilor (la alea fixe)sunt cam pe tot teritoriul rus nu numai intr-o parte si ce se incearca e incercuirea completa cu capacitati de a distruge vectorii in faza initiala(sunt mult mai vulnerabili ,in faza initiala au viteza mai mica plus ca are toate mirv,la reintrare o racheta lansata se transforma in 5-10 mirv-uri care cad cu 4-7mach deci foarte dificil de interceptat),scutul ar face parte dintr-o retea integrata cu aegis,radarele alea din atlantic si pacific(nu sunt sigur ca sunt operationale, dar stiu ca le deplasau in zona),dupa aia ca sa saturezi un sistem aegis ar fi nevoie de mai bine de 20 rachete simultan si daca e sa-l puna si pe cele 2 fregate….facem un joc de strategie si ne imaginam…dupa prima lansare ivan loveste 2 obiective si distruge doar 2 obiective avansate ale nato,dar cand cade” ploaia” nucleara pe ei le raman doar submarinele din toata triada.problema e ca nu mai pot sa faca presiune …lansand un ss… ca in georgia intr-un conflict regional,ptr ca am avea capacitatea de a-l distruge si cia&compania devin mult mai active in romania si imprejur,ptr a-si proteja interesele,permitand sie&compania sa devina mult mai active prin moldova ,georgia samd,recursurile lor raman aceleasi
Si eu cred ca Deveselu estepentru rusi…
Pana acuma evitai sa comentez, dar din ce am vazut la emisiunea Conexiuni facuta de Valentin Stan, baza militara de la Deveselu este doar o dovada ca Basescu stie sa frece lampasul bine .
Valentin Stan?! 🙂 Ala mare analist si minte luminata, mare formator de opinie… 🙂 🙂 Se pricepe pitpalacul la geo-strategie tot atat de mult cat stiu eu de unde sa pornesc masina de spalat!
Valentin Stan este un om inteligent si foarte cultivat .
imi place melodia aia a lui „amintire cu haiduci”
@romania inedit tie ti-am promis link
http://www.jurnal.md/ro/news/lovitura-grea-data-agenturii-rusesti-din-romania-210410/
@romania inedit spuneai odata ca Basescu ar fi dat lista agentilor de informatii americanilor ? ia citeste aici
http://www.jurnal.md/ro/news/spionii-rusi-au-fost-trada-i-de-serviciile-de-informa-ii-ruse-195784/
intrebare. de la ceausescu incoace, a mai fost vreun presedinte roman in vizita in sua?
Jurnal MD nu este o sursa credibila, mai ales ca are un actionariat neclar .
🙂 atat ai de spus? de ce e o sursa necredibila pentru tine? fiindca e romanofila, proeuropeana si pronato? director e Val Butnaru si acolo au mai investit niste nemti.
hai bre!! 🙂 chiar de astia ti-ai gasit sa consideri lipsiti de incredere? eu astept cu nerabdare motivele tale. actionariat si ce mai crezi tu de cuviinta. in ceea ce priveste politica trustului te asigur ca e proeuropeana si deci pro Romania
si deoarece nu ai fost atent ( din nou 🙂 ) sa te bag in ceata si mai mult.vezi ca articolul de pe jurnal e luat de pe Romanian Global News
http://www.rgnpress.ro/categorii/politic/3139-lovitur-grea-dat-agenturii-ruseti-din-romania-parteneriat-strategic-intre-romania-i-sua-romania-va-ajuta-la-democratizarea-zonei-.html
parerea mea e ca daca vrei sa ai un raspuns corect la chestiile astea ,nu urmari declaratii ptr ca sunt facute cu scop ,fiecare poate sa foloseasca asa zisi specialisti(si de fapt manipuleaza)…cel mai bine e sa urmaresti reactiile adverse ptr a intelege importanta si miscarile strategice si dat fiind reactia rusiei,a vecinilor(de apropiere de romania)miscarile in marea neagra eu cred ca are importanta si multa
normal ca e inteligent ca doar nu m-ar folosi cineva 🙂 pe mine la tocat creierii oamenilor.iti pun un link acusi
acest link e mai apropiat de specificul blogului
http://www.rgnpress.ro/categorii/eveniment/3149-1000-de-militari-din-forele-pentru-operaii-speciale-din-europa-i-sua-vor-participa-la-exerciiul-jackal-stone-2011-js-11-in-romania-.html#Scene_1