Rusii merg voiniceste si pare-se ca au in fata mai multe obiective in paralel. Astfel pe langa lupta impotriva “terorismului” din Siria, ivanii au in vedere si latura mercantila a situatiei si astfel ministrul energiei rus Alexander Novak a anuntat pe 3 octombrie ca Rusia si OPEC ar putea organiza o intalnire comuna nivel de experti. Asta nu inseamna ca Rusia si OPECul ar avea in plan o astfel de intrunire ci ca Rusia o propune…
Discutia ar fi bieninteles despre pretul actual al petrolului in principal si despre supra-productia de petrol a membrilor cartelului in particular. Atiudinea Moscovei nu este noua, neoficial Rusia acuzand anumiti membrii ai OPEC – in principal pe sauditi – ca mentin pretul scazut printr-o supraproductie de titei in cardasie cu americanii. Iar subiectul „discutiilor” ar putea fi de pe acum banuit: rusii vor tipa la saudii sa reduca productia.
Vestea ca Rusia ar putea cere o intalnirea cu membrii OPEC – chiar si al nivel de experti – a dus la o cresterea senssibila a pretului titeiului cu 2.3% pe bursa de la Londra, titeiul atingand 49,25 $ barilul pe bursa europeana.
Situatia este tensionata si ramane de vazut daca OPEC-ul va da curs “invitatiei” Moscovei, atat timp cat o intalnire oficiala intre OPEC si Rusia ar fi o premiera, iar pe de alta partye Washingtonul ar da dovada de debilitate cronnica daca ar permite Moscovei sa da iama in OPEC, pentru ca unul din riscurile interventiei rusesti in Siria este tocmai acela de a permite Moscovei apropierea (cu trupe)de Arabia Saudita.
Insa ce are interventia rusa in Siria cu pretul titeiului?! Pai ar putea avea, daca tinem cont ca doi dintre cei mai importanti membrii ai OPEC – Iranul si Irakul – sunat aliati cu Moscova in razboiul sirian si mai are legatura si cu sustinerea pe care Teherenul o are pentru rebelii yemeniti. Rebeli care cam dau de furca coalitiei arabe care cica lupta impotriva lor…
Asadar rusii se dau in spectacol, trag cu rachete de croaziera din Marea Caspica in rebelii/islamistii sirieni, le lanseaza noaptea sa fie spectacolul total si cu asta aratat lumii nu numai ca sunt hotarati dar si ce rachete de croaziera bune au ei (din pacate pentru ivani nu toate rachetele lansate au si ajuns in Siria, unele au poposit in Iran 😉 ), pentru ca sa fim seriosi ce motiv ar avea Rusia sa foloseasca rachete de peste 1 milion de dolari bucata cand au posibilitatea sa dea dupa ei cu bombe “proaste” de cateva sute de ruble bucata, fix cu acelasi rezultat?
Insa toate sunt legate in lumea noastra mica si important nu este unde dai ci mai ales unde crapa, astfel ca din punctul meu de vedere, ideea Moscovei devine din ce in ce mai clara: ivanii vor sa-si creasca influenta in zona Orientului Mijlociu, a Golfului Persic mai exact si incerca marea cu degetul, sa vada daca americanii ar fi atat de natafleti sa lase Rusiei spatiu de menevra in zona.
Nu putem decat spera ca Wahingtonul va sti sa puna stavila acestei invazii, sa le aduca aminte iranienilor ca embargoul inca nu fost ridicat si una peste alta – desi sunt in favoare unei lumi multipolare – Rusiei nu ar trebui sub nici o forma sa i se permita sa devina un jucator prea important in zona “benzinariei mondiale” pentru ca ivanii odata instalati greu mai scapi de ei…
GeorgeGMT
Imi pare rau ca nu s-au oprit si celelalte tot in Iran, sa se omoare ca tembelii intre ei din greseala. Dar daca o rabla zburatoare ivaneasca ar fi deviat de la traiectorie si ar fi ajuns printr-un orasel turcesc, cum ar fi fost?
Protest diplomatic si aia era.
Asta e propaganda americana,. cum sa crezi ca au cazut 4 in Iran??? Voi credeti orice de pesite-ul CNN? Sunt mincinosi patologici! Ca si cu victimele „civile” cu dovezi false.
Asa e!!! Adevarul e numai la RT!!!!
Nu e adevarul numai la RT dar macar aia nu mint asa cu nerusinare precum americanii. In plus exista si surse iraniene care confirma ca totul e o facatura. Americanii sunt disperati ca au pierdut la imagine masiv si fac ce stiu ei mai bine, mint mint mint. http://sputniknews.com/politics/20151009/1028257745/iranian-general-russian-cruise-missiles.html
@Paul222
Dar ce-au pierdut americanii la imagine masiv??! Nu crezi ca exagerezi?
Discutiile par ciondaneli intre galerii de fotbal. Vine unul si arunca o petarda („muama ce si-au luat-o americanii/rusii la faza asta”/ „ce praf sunt americanii/rusii”) si dupa aia sar cei din cealalta galerie pe el („ba pe-a ….”).
Sa ne concentram asupra partii pline a paharului de sampanie – barbosii fanatici si-o iau din toate partile deocamdata. 🙂
Intradevar asta-i partea plina… In rest reclama sufletul comertului!
🙂 🙂 🙂
Paul, RT este autodeclarat aproape pusher de propaganda pura, nici nu se chinuie s-o ascunda. E inutil sa-i aperi, tot ce faci e sa arati modul in care „gandesti”. Si crede-ma, nu te avantajeaza, pana si cei care redacteaza pt RT ar rade de tine. Nu se asteapta sa fie crezuti, scopul lor e sa faca mult „zgomot”, pentru a incepe sa arunce o umbra de indoiala asupra presei serioase. Vrei exemplu concret? Cu lucruri care sunt reciproc exclusive pe care le sustin simultan idolii tai?
Cred ca povestea cu cele 4 rachete care au cazut in Iran e alta.
Intelegerea semnata intre Iran si formatul SUA, GBR, Franta, China, Rusia + Germania prevede printre altele, angajamentul Iranului ca timp de 5 ani sa nu achizitioneze de afara rachete si tehnologie de ultima generatie pentru fabricarea acestora.
Ori, in urma cu 2 zile, ayatollahul Khameney a anuntat ca Iranul renunta la negocierile cu SUA deoarece nu au obtinut nimic in urma angajamentelor asumate de catre cele doua parti.
Aici cred ca intervine povestea cu rachetele rusesti cazute in Iran. Legal, rusii s-au angajat sa nu furnizeze iranienilor rachete si tehnologia aferenta asa ca le-au facut CADOU iranienilor 4 bucati (le-au facut sa pice intentionat precum bolovanul). Iranienii sunt cunoscuti ca buni la reverse engeneering (au clonat cateva tipuri de drone americane) si au cercetari intensive in domeniul rachetelor.
@neufunk,daca facea boom si se lasa cu morti ar fi fost groasa rau…mai degraba se ajungea la expulzarea ambasadorilor si intreruperea contactelor diplomatice…si,si,si….
Si crezi ca ii afecta pe rusi extrem de tare?
Pai momentul in care turcaletii care le-ar inchide Bosforul in nas, cuplat cu dezastrul de imagine aferent unui asemenea clusterfuck, eu zic ca i-ar afecta decisiv in sensul ca aventura Siriana al lui Ivan ajungea la final.
Turcia e o tara NATO f nervoasa si mai degraba imprevizibila! O racheta care provoaca victime poate fi indeajuns pt activarea art.5 din tratat! In plus,la nervi se pot lua decizii extrem de periculoase pt …sanatatea mondiala……..
Si inca ce i-ar mai afecta!
Cred ca turcii amenintau ulterior ca vor dobora orce avion rusesc care le calca spatiul aerian, fie si numai 100 de metri, fara somatie si din astea….expulzare de ambasador, punerea in alerta a armatei e.t.c. Nu cred ca turcii invocau articolul 5, insa cred ca asta ar fi fost prima si ultima racheta cazuta pe teritoriul turc fara represalii din aprtea lor. La urmatoare gresala ori NATO era implicat direct, ori Turcia lua foc si invada Syria cu tot cu rusii de acolo. A face altfel ar insemna a legitima frica otomanilor vis a vis actiunile rusilor si ale aliatilor lor in acea zona pe viitor! 🙂
Aveam de gand sa intreb daca au ajuns rachetele alea mult laudate sau sunt inca pe drum :)) , au facut un popas de odihna in iran , o sa sara filorusi sa ne explice ce tehnologie ultra buna mega extra etc etc etc au rusii , se pare ca nu stralucesc nici la fiabilitate nici la precizie , macar au nimerit continentul nu si tara cu rachetele lansate si filmate in zeci de unghiuri :))))))
Dar americanilor cate rachete le’au cazut pe drum in zone cu civili? Explica.
Ramai la treaba ta nu te amesteca aiurea in treaba , nu am ce sa explic , am aratat un video cu bombardarea unor tinte isis de catre americani , despre ce accidente vorbesti tu nu cunosc si nici nu ma intereseaza pe mine ma intereseaza sa dau peste nas rusofililor cu tehnica lor extra super ceam mai buna :)) nu inteleg esti postac platit de te agiti asa ??
„accidente vorbesti tu nu cunosc si nici nu ma intereseaza pe mine”
Pe matale te intereseaza sa-i pupi in dos pe americani si cu asta basta. :))))))))
Esti postac american sau asta e jobul tau trasat de sefi? 😀
Eu nu pup nimic doar vorbesc pe date , in rest sunt filorusii care posteaza la foc automat , data viitoare te rog sa vorbesti in limita bunei cuvinte , daca nu esti in stare te rog sa ma mai bagi in seama , nu este prima data cand vorbesti astfel , cine este pe primul loc la capabilitatile militare ?? Nu spun eu asta spun specialisti in rest propaganda comunista si nimic mai mult
Hopa spamuie a lovit in plin , site subventionat de postaci rusi cu cate 50 $ direct din banca :))))
Canta la alta masa !
Cite ruble is 50 de koko, un butoi mai plin, asa?! De unde (mai) au ruzniecii dolari, ca, la 47$ Brentul…
Novarassia – nix, Donbas – nix, Transnistria – nix, Moldova – nix! Iar astia dau cu rachete p’in Iran…
Sa-i spuna careva lui ceacea Putin, ca ramine iar fara Crimeea, cel putin. De se apuca yankeii sa inarmeze Ucraina, s-a dus naibii Sevastopolul!
@Kasapu, din pacate, dupa cum sti deja se mai intampla. Scuze.
Nu sunt postac platit insa cand vad ca ii laudati pe americani in modul acesta, cum ca ei nu ar gresi ma apuca greata.
Mai usor mai omule,ca nici asta nu mai doneaza 50 de euro…….
Era pentru @Kasapu….
Am pierdut deja un baril de petrol 🙂 .
Pai de aia au avut si rezultate spectaculoase americanii in urma bombardamentelor de care zici….ISIS si-a dublat teritoriul decand ii bombardeaza americanii…
Uite un motiv bun pentru rusi sa le pice rachetele.
Sau o fi sindromul „Bulava” 🙂
ce acrii sunt strugurii! Ce vraja si pe yankeii astia domne. Ce sursa „credibila” au dat ei pentru stirea asta? Nu toata lumea e proasta sa puna botul la intoxicarile marelui licurici….Vise umede..
Stirea a aparut pe CNN si BBC, doar ca Moscova n-a marait nimic pana acum 🙂 .
https://www.rt.com/news/318059-russia-syria-ccn-iran-missiles/
Cum se pot detecta cruisemissile care zboara la sute de kilometri de bazele tale la inaltime de 100m? Radarele OTH nu pot, AWACS nu exista. Poate are CNN tehnologia necesara.
Mare durere pe voi 🙂
Boss…sursa pentagonarzilor e…ANONIMA! Pricepi?
Si Moscova si Teheranul au dezmintit stirea. Rusul a fost chiar ironic aratand tintele distruse si numarandu-le pe degete..
Acrii strugurii. Theodore Roosevelt tocmai ce s-a carat repejor din golf chipurile pentru revopsire. Chiar asa? 🙂
…demonstratia asta cu Kalibr NK are printre altele si alta tinta. Deveselu’.
Asa ca astept solutii de combatere.
..anyone?
Rusia si Iranul neaga afirmatiile. CNN nu aduce nici o proba. Asta e comic. Cum ramane cu confirmarea informatiilor din „minim 3 surse”? Daca postul de stiri numarul 1 din lume se preteaza la asa ceva, inseamna ca e putina disperare. Se incearca „linistitirea” opiniei publice care devine tot mai filorusa? Iraqul cere interventia rusilor, Jean-Claude Juncker cere tratarea corecta a rusiei care a fost „jignita” de Barak Obama cu apelativul „putere regionala”. Daca reusesc sa aduca pacea, rusii vor fi pe piedestal, deci americanii vor face totul ca sa fie razboi. Urmatoarele entitati cauta pacea: Assad, Iraq, Iran, Rusia, kurzii, hizballah. De partea razboiului sunt Arabia Saudita, Turcia, ISIL si FSA („rebelii sirieni”). Rusii gandesc bine: daca distrug FSA, ramane doar ISIL si al-Qaeda care sunt pe lista neagra a tuturor, deci nu vor mai avea motive sa condamne rusia. Grea treaba!
Dumneata ai legaturi cu Israelul sau citesti presa israeliana?
…nu! ce-i mai cinic si mai frumos este ca distrugand FSA Rusia pune SUA sa aleaga ulterior intre ISIS si Assad ca doar astia or sa mai ramana in picioare. Si marele tata negru de la casa alba va fi „silit” sa aleaga pe Assad ca altfel e frate cu teroarea. Delicios de cinic! 🙂
Pai cica in Iran ar fi ramas cateva ca au avut probleme cu …alimentarea 🙂 ! Adicalea nu s-a potrivit busonul de la benzinaria iraniana.
Au explodat sau au picat ca un bolovan?
Daca nu au explodat, asta inseamna ca Iranul a pus mana pe ceva super tare. Dupa drona americana, ar insemna a II-a mana pusa de profet pe crestetul persan! 🙂 Ceva stiri in sensul asta? 🙂
O stire ca asta nu ajunge la stirile de la ora 5….Poate peste 30 de ani in memoriile defunctului Putin cand va spune cu subiect si predicat cum nu a reusit sa acopere scandalul Glonass….
Sa vedem ce poate Tomahawk. „According to initial US Navy reports, of 297 attempted cruise missile launches, 290 missiles fired and 242 Tomahawks hit their targets. But TLAM performance in Desert Storm was well below the impression conveyed in DOD’s report to the Congress, as well as in internal DOD estimates. During Desert Storm, a TLAM mission was loaded 307 times into a particular missile for launch from a Navy ship or submarine. Of those 307, 19 experienced prelaunch problems. Ten of the 19 problems were only temporary, thus these missile were either launched at a later time or returned to inventory. Of the 288 actual launches, 6 suffered boost failures and did not transition to cruise”. „Block III, with its improved accuracy and stand alone GPS guidance capability, was first used in the September 1995 Bosnia strike (Deliberate Force) and again in the September 1996 Iraq strike (Desert Strike). Success rates for both strikes were above 90%. In all, Tomahawks firing power shows a greater than 85% success rate„.
Aceste rateuri nu au aparut pe CNN, desi existau surse oficiale cu privire la ele. In schimb CNN prezinta asa zisele esecuri ale rusilor, chiar daca singura sursa e un site din azerbaidjan, care speculeaza de ce s-au spart niste geamuri. Eu zic ca rusii is tatici la rachete de croaziera, peste americani. In special la rachete antinava, rusii au avans mare fata de americani. Harpoon e gluma fata de Brahmos.
Vad ca prezentasi niste date despre Tomahawk, dar cand zici ca rusii sunt ”tatici la rachete de croaziera”, pe ce date te bazezi?
Compara Brahmos, downgradata din cauza cooperarii cu India, cu Harpoon. Compara Bazalt si Onyks cu acelasi Harpoon. Ce sa mai spun de ultimele versiuni Klub. Dar e drept ca americanii nu au nevoie de rachete antinava asa de mult precum au rusii si chinezii, pentru simplul fapt ca domina marile. Deci e de inteles ca n-au investit pe partea asta. Pe rachete de croaziera, KH-101 e tatic. Americanii ar trebui sa dezvolte din Baltica pana la Marea Neagra o centura de protectie formata din radare de joasa altitudine pentru rachete de croaziera rusesti. Mai trebuie si AWACS ca sa functioneze bine o astfel de centura. AWACS vad ideal tinte care zboara low de la 400 km (RCS mare, contrast cu fundalul), dar in termeni reali, AWACS este ok pe low de la 250 km, daca nu e stealth racheta. Daca racheta e stealth, vorbim de receptie 2000 km unde doar B1, B2 si B52 ajung. B1 si B52 se exclud, ramane batranul B2 si intrebarile despre cat de stealth mai este. Toate astea sunt aberatii, pleaca de la premisa ca razboiul va fi conventional si atacul nu va fi insotit de operatiuni terestre, ceea ce e cam exclus.
Reeditat: Daca racheta e stealth, vorbim de receptie intre 50km si 0km (adica deloc). Ceea ce trebuie sa se intrebe NATO este daca ar face fata unui atac masiv, surpriza, din partea rusiei, cu rachete de croaziera. Un astfel de atac nu ar viza Ramstein, care e prea mare si prea indepartata, ci infrastructura din polonia, tarile baltice, romania, cehia, bulgaria, ca sa tina aviata nato cat mai departe de moscova, adica la distante >2000 km unde doar B1, B2 si B52 ajung. B1 si B52 se exclud, ramane batranul B2 si intrebarile despre cat de stealth mai este. Toate astea sunt aberatii, pleaca de la premisa ca razboiul va fi conventional si atacul nu va fi insotit de operatiuni terestre, ceea ce e cam exclus.
http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/10/06/usaf-final-closing-phase-bomber-contract/73450104/
Inca eviti ce ti-am cerut: daca ai dat informatii despre rata de succes a lui Tomahawk, ai si despre „suratele” rusesti ca sa demonstrezi „rusii is tatici la rachete de croaziera” sau mergi pe „wishfull thinking”?
ar merita amintita dorinta Chinei de a intra pe piata cu propriul benchmark, pentru a tranzactiona petrol in yuani!De acea probabil sunt si foarte discreti cand vine vorba de problema siriana.
Ce petrol sa exporte China cand ei au semnat contract pe 30 de ani sa cumpere petrol de la rusi?
pt @Neufunk
si Uk procedeaza la fel (petrolul brent)! Iar amatori de tranzactionat petrol in yuani sunt :Iran, Irak, Alegeria, Venezuela, Rusia etc. In momentul in care orientul va fi pacificat si va trebiui refacuta infrastructura si isi va intra in rol AIIB(Asian Infrastructure Investment Bank) astfel yuanul va capata o greutate mai mare!O intrebare :Oare din ce cauza s au grabit sauditii in vara sa anunte ca vor investi 10 miliarde de dolari $ in Rusia?Au simtit ei ca rusul le pregateste ceva si au incercat o spaga dar se pare ca nu le a mers http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/International/ALIANTA+RUSIA+ARABIA+SAUDITA+CHINA+INVESTITII
Dupa prabusirea bursei chineze cu 30% si dupa ce problemele imense din economia lor au inceput sa iasa la iveala, dupa ce yuanul a fost devalorizat fortat de banca centrala chineza parca si vad bataie intre producatorii de petrol sa primeasca yuani in loc de dolari 🙂 🙂 .
Niciodata o moneda artificiala precum yuanul nu va deveni modena de trazactionare sau rezerva pentru o alta tara decat in cazuri foarte punctiforme.
China are picioare de lut. Marea lor economie este exact cum era si la noi. Cifre umflate si laude multe
Nu te contrazic,china & yuan ul au pacatele lor, dar nici cu restul monedelor nu mi e rusine!Euro are’n spinare criza datoriilor suverane si o politica fiscala haotica,iar economia USA e pe crestere datorita deciziilor FED de a tine dobanda de referinta aproape de zero iar o buna parte din cresterea economica venind din consum si imobiliare
Si cresterea economica a Rusiei in 2016 pe ce crezi ca se bazeaza ? Pe consun 🙂 🙂 🙂
Bre acu 5 ani aveai 100% dreptate pentru ca yuanul nu exista ca moneda de tranzactionare, astazi e pe locul 4.
http://www.theguardian.com/business/2015/oct/06/chinas-yuan-jumps-to-fourth-most-used-world-payment-currency
Ramasesem dator cu un raspuns la ideea US un imperiu in declin. Mai jos o analiza exceptionala si onesta facuta de un profesionist american:
https://www.youtube.com/watch?v=YM_MH_Bfq5c
Daca o pui ca articol poate iti iei barilul inapoi :))
Ce baril bre 🙂 ? Ce s-a dus, s-a dus, in alta ordine de idei, destul de asemanatoare cu prima ordine, toata economia mondiala este in declin si atat dolarul cat si euro sau yuanul sufera fix de acceasi problema: bani aruncati in vant pt sustinerea economiei. Yuanul nu este deloc mai breaz.
Acum sa nu confundam lucrurile! Si leul este modena de tranzactionare, se poate cumpara la Londra fara probleme si sunt companii straine care cumpara lei pe bursa londoneza si cumpara apoi produse din Romania…
Asta nu inseamna ca leul este moneda de tranzactionare la nivel mondial ci poate cel mult la nivel sub-regional, datorita faptului ca exporturile noastre sunt destul de mari si cateodata este mai convenabil sa cumperi sau sa vinzi in lei decat in euro.
China – care are niste exporturi mult mai mari decat noi – are pe cale de consecinta si tranzactii in yuani mai mari. Pentru ca de exemplu China isi mai si forteaza yuanul sa se faca mare, incheiind tranzactiile in echivalent yuan desi ea face barter cu Iranul de exemplu, sau alte tari de unde cumpara materii prime pe care le plateste in produse finite.
Dolarul, euro si lira sterlina sunt -si despre asta vorbim de fapt – mondene de rezerva (isi tin ciuhabii rezervele monetare in cele trei monede) si valute de tranzactionare pe bursa, adica pretul materilor prime se discute in cele trei monede, dar mai mult in dolari…
Ca se mai intampla ca odata ca pretul de pe bursa in dolari sa fie convertit – contabiliceste – in yuani si afacerea sa fie la vedere pe yuan e una, dar in realitate modena de referinta nu este yuanul.
mai repede as vede rubla ruseasca ca modena serioasa de tranzactionare pe tuitei si gaze, decat yuanul chinezesc.
Poti sa fi optimist pe yuan atunci cand tari mari exportatoare de materii prime isi vor tine macar 15-25% din rezervele monetare in Yuani, deocamdata rezervele monetare sunt: americanii – evident – dolari, europenii – evident – euro si dolari, englezii- euro, dolari si lire, iar chinezii dolari si euro, de unde putem trage o groaznica concluzie fata de incredere chinezilor in yuanul lor 🙂 😉 .
Bre eu zic ca miscarea asta e parte dintr-o strategie mai elaborata. Exporturi mari au de mai demult… Dar avantul asta i-a apucat doar de vre-o 5 ani si din ce inteleg au teluri inalte.
Barilul daca s-a dus asta e… data viitoare sa fie unu de whiskey :))
@watcher oooo super tare gagiul, daca am avea si noi cativa ca el la butoane… multumesc pentru link, watcher!
@ George – Americanii se pling de multi ani ca Yuanul chinez este mentinut artificial prea slab si astfel chinezii isi maximizeaza profiturile la export.
Deci daca e ceva artificial,atunci Yuanul e prea tare si nu prea slab,asa cum sustii tu.
🙂 😉 Haioasa logica… Pai chinezii mentin yuanul slab pentru as dinamiza exporturile de unde rezulta ca de fapt economia chineza este mult mai slaba decat pare si este mentinuta la un nivel fortat de competitivitate forata prin metinerea yuanului slab.
Daca yuanul ar fi liber si cu 40% mai puternic atunci competitivitatea economiei chineze s-ar prabusi cu 40% si drept urmare si yuanul ar scadea. Totul este doar o perdea de fum in spatele careia chinezii muncesc precum sclavii, iar chestia asta nu poate tine la nesfarsit. Prin mentinerea yuanului slab chinezii isi ieftinesc de fapt forta de munca national, o platesc ca pe negrii de pe planatii, distrug cererea interna si crearea de intreprinderi sanatoase si competitive.
Fereasca Confucius cand economia chineza va da piept cu realitatea economica globala, pe o piata libera si fara lipsa protectiei unui yuan slab, adica atunci cand China nu se va mai putea baza pe munca sclavagista si pe salarii de mizerie.
1. Cea mai mare parte a firmelor chinezesti platesc Statului doar impozitul pe profit, cu alte cuvinte nici vorba de alte angarii (somaj, sanatate etc.).
2. Fabricile din China sunt caracterizate de un extraordinar dinamism, in functie de cererea de produse. Azi o fabrica poate sa produca haine, maine…inlocuiesc masinile si produc, sa zicem…pixuri.
3. Randamentul fabricilor din China este de aprox. 5%. Pe vremuri, la noi, in industria de morarit si panificatie, randamentul era de 30%, iar in industria berii de 100%. Azi, la paste fainoase, in fabrica tehnologizata recent, randamentul este de 0,1%.
4. Yuanul este tinut jos in mod artificial pentru ca producatorii chinezi sa aiba comenzi.
5. Producatorul chinez nu castiga mare lucru, tinand cont de pretul final al produsului. De pilda, vine o firma germana recunoscuta ca mare si tare si comanda chinezului un produs. Chinezul ii da neamtului respectivul produs cu 8 euro. In cei 8 euro intra inclusiv transportul pana in Germania. Pe piata europeana, respectivul produs este ambalat si revandut cu 55-120 euro. Acest exemplu il dau din proprie experienta. Necazul este insa ca nici o fabrica europeana nu poate produce respectivul reper (pe care il am eu in vedere) la pretul de 8 euro, si cand spun productie exact la asta ma refer, nu la asamblare a unor componente fabricate in afara Europei. Inca un lucru: acest exemplu nu poate fi generalizat. Anumite repere pot fi produse si in Europa la preturi mai mici decat in China si la o calitate mult mai buna, insa automat ambalatorii (asa-zisele branduri) ar suferi pierderi enorme. Alte repere pot fi produse in Europa insa la preturi mult mai mari decat in China, insa pentru mentinerea pretului la un nivel competitiv comerciantii ar trebui sa reduca zdravan din adaosul comercial.
Per ansamblu, nu producatorul chinez castiga cel mai mult, ci comerciantul sau ambalatorul european sau american si aceasta este de fapt veriga slaba.
https://youtu.be/2QRGJPtcpyc
Mai actual ca niciodata in acesti ultimi 25 de ani.
Pana una alta ,tot ce putem concluziona este ca Rusia a iesit la rampa in mare stil. Ce vor face ,ramane de vazut insa mai mult ca sigur sunt intelesi cu Bibi&Us.
S.O.S médecins sans frontières 😉
Meama ce articol de propaganda cu link via CNN.
„din pacate pentru ivani nu toate rachetele lansate au si ajuns in Siria, unele au poposit in Iran” – lasa ca alea americane au poposit pe spitale si scoli din Yugoslavia iar mai nou in spitale Afgane.
https://m.youtube.com/watch?v=wWixgvtKt6E
De unde aparurati „fratilor” ? S-a terminat internationala…. ?
Macar americanii recunosc cand gresesc. Cat o sa dureze chestia cu spitalul ala?
Si rusi recunosc ca au gresit. Dar o fac peste o suta de ani si spun ca de fapt a fost din cauza ta. Cine te-a pus sa-ti faci tara pe acolo pe unde se plimba el cu tancul?
:)))) Maxim am spus!
Au recunoscut americanii ca a fost o greseala? Eu stiam ca au spus ca afganii le-au cerut sa bombardeze spitalul 🙂
Asa e, mindrust, au facut talmes balmes cu cine are responsabilitatea, cine a ordonat, etc etc. Dar in nici o clipa nu au negat ca ei au bombardat spitalul, cum au facut rusii cu avionul ala, sau cand au negat fara echivoc ca nu sunt trupele lor in Crimeea, pentru ca mai apoi sa se bata cu caramida in piept de ce smecheri sunt ei si ce prost e restul lumii. Ti se pare o politica onesta? Nimeni de pe aici nu sustine ca americanii sunt fara pata, dar sa ii compari cu rusii la orice capitol e o eroare grava.
„Bate fierul cit e cald” proverb romanesc:). Tovarasi mai au ca perioada de timp aproximativ 1 an de zile, pina la schimbarea jupinului de la casuta alba,.cenusareasa si cei 7 pitici de la institutii importante.Pina atunci, vor face show, demonstratii de forta, artificii,declaratii lacrimogene cit sunt ei de preocupati de instaurarea porumbelului pacii in Lume.Culmea ca aceasta criza se suprapune peste alegerile din USA, unde se asteapta aparatia iepurasului din palaria magicianului:))…sau a unui sobolan (alb de obicei)….care are tendinte patriotice de a musca.Vom asista la o lunga si neclara perioada de timp, in care toata lumea da cu bombe, rachete, torpile, si ce mai au in stoc, asa sa vedem cine sare mai sus.Pace Voua!
Cand americanii au intrat in Afghanistan, un diplomat rus a declarat: lasa-i sa se duca, sa vada ce vor pati. Si America s-a dus si a cheltuit enorm obtinand prea putin. La fel si in Irak: investitia (razboiul impotriva lui Saddam + ocupatia) nu s-a amortizat.
Acum o comite, DIN NOU, Rusia. Sa vedem daca va iesi sifonata si cat de sifonata.
Afganistan 2.0
Gulf Arabs ‘stepping up’ arms supplies to Syrian rebels
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34479929
Rachetele au aterizat mult prea bine si asta a ingrozit NATO.Pot transporta capete nucleare si nu pot fi interceptate de Patriot.Imagineazati ce investitii trebuie sa faca acum tarile NATO in antiaeriana care sa distruga tinte care zboara rapid si jos.Atentie, doua nave ca cele care au lansat din Marea caspica vor face parte din flota mari negre!!!
No shit. Poate vrei sa spui nave de acelasi tip.
Mi se rupe de navele rusilor
🙂 Io ma indoiesc foarte sincer ca rachetele rusilor au ingrozit pe cineva, poate pe cativa tarani iranieni de s-au trezit cu ele pe ogor… Rachete de croaziera are si NATO si inca destule si cel mai probabil chiar mai jmechere asa ca de unde ideea asta cu panica?!
In alta ordine de idei acest tip de rachete sunt tinta sistemelor AA cu raza medie si scurta nu a unuia de tip Patriot, desi daca ai un AWACS sus pe cer le dai jos foarte simplu: sunt incete, au un curs foarte predictibil si nu „stiu” sa manevreze in fata unei rachete AA.
Singurul lor avantaj este dat de zborul la altitudine foarte joasa, dar odata ce ai un radar aeropurtat in zona n-ai nici o treaba le dai jos destul de facil. Merge si o retea de radare pt altitudini mici de tip TPS 79 si le dobori cu tunul.
M-aș bucura să fie așa cum spuneți voi. Idee e că m-aș fi bucurat cu mult mai mult dacă ar fi căzut toate cele 26, nu doar alea 4. Altfel nu înțeleg motivele de bucurie ale unora. Racheta aia poate lovi orice bordei din România și o foarte mare bucată de europă lansată chiar de la sevastopol din port. Nu știu sincer și nici nu văd cum ar putea ai noștri să le dea jos cu tunul, plus că după prima căzută rușii le-ar schimba traseul, pe unde nu avem noi tunuri. Ca să nu mai vb că totuși știrea CNN pare că pică prea la țanc pe partea de psy , parcă prea previzibilă mișcarea.
Bre… ce au remarcat foarte putini:
-batalia pentru controlul GPS /Glonass a inceput cu mai mult timp in urma…am zis bine, acum ceva timp Glonass-ul a avut oarece probleme …cu orientarea, ori nu gasea Polu’ Nord ori gasea doar poligoanele rusesti… se pare ca mai nou gaseste poligoane prin Iran….. iar oamenii ayatolahului tzopaie de bucurie pentru asa pleasca….. 4 bucati decat…. Mai mult, unii fac speculatii cum ca oamenii ayatolahului ar fi de vina pentru cele 4 bucati…. lucru ce nu ma mira, Iranul fiind fecioara neprihanita care suge la mai multe vaci grase cand este vorba de tehnologie…. Una din vaci are ochii oblici… Mai mult de atit, unii zic ca una din rachete a avut traiectul putin si in spatiul aerian turcesc… Ca sa se inteleaga de ce Erdogan face atita scandal… si toata lumea vorbeste de Patriot si alte acareturi….Spre informarea tuturor (inclusiv a postacilor rusofili de care nu ducem lipsa) cele doua superputeri isi dau la gioale cu ajutorul echipelor speciale de informaticieni foarte bine calificati (daca zic hackeri este posibil sa nu fie de ajuns cuvantul)…. Inclusiv atacul din Afganistan a fost supervizat de echipele specializate rusesti…. Asa ca… degeaba avem gramada de fiare zburatoare, mergatoare sau scufundatoare daca nu avem si echipele specializate pentru protectie… acesta fiind un domeniu relativ nou in continua schimbare si dezvoltare. Fiind un domeniu in care urmele de multe ori sunt inselatoare, este foarte usor sa te ascunzi in spatele altora, si mai nimeni din IT nu poate dovedi o lovitura sub centura de asemenea anvergura.
In lumea asta a necuvantatoarelor din IT se vorbeste ca Baikalu’ ala care doteaza si unele rachete rusesti are nevoie de un ventilator mai mare… 🙂 Asta ca tot lauda unu’ pe aici nush ce realizari marete rusesti in materie de hardware…
In vara trecuta a fost testata o noua tactica pe cateva vase militare NATO… Un submarin in imersiune a dezlantuit un atac informatic asupra unei flotile militare destul de consistente… Rezultatul? Toate acele vase au fost distruse… fara rachete, fara torpile, fara tunuri si alte fieratanii…Bineinteles fierataniile plutitoare erau dotate cu sisteme de operare / software de ultima generatie… Ca sa fie treaba completa, observatorii „sovietici” din zona au transmis si ei mai departe Kremlinului cele cateva franturi receptionate in timpul atacului … De asta si Orel a fost luat in considerare de catre specialistii rusi ca o alternativa la tot ce aveau ei in acel moment…. Pentru o mai buna informare, Orel doteaza in acest moment cam tot ce este calculator / server FSB /SVR inclusiv cabinetele Kremlinului…Bineinteles, Orel la ora asta este pe „masa de disectie” nu doar a marilor firme specializate in securitate informatica (si nu doar), ci si pe „masa de disectie” a altora cu mult mai periculosi decat aceste firme specializate in securitate informatica… Nu neaparat inregimentati sub un steag sau altul…Si ca sa fie treaba completa… Baikalu’ nu prea se intelege de minune cu Orelu’, …spun asta deoarece Orel a pornit la drum nascut din mama Debian, distributie pe care o „disec” de ceva timp….
Si ca sa vorbim si de altii care trec nebagati in seama, dar la fel de importanti…. Pe masa de disectie ruseasca se afla de ceva timp o solutie chinezeasca… Solutia se numeste Kylin (la fel se numeste si solutia desktop derivata din Ubuntu, facuta special sa monitorizeze cam tot ce este user chainid) dar prima solutie Kylin a fost derivata din FreeBSD undeva prin 2006 -2007, solutie desktop/server dezvoltata de chinezi ca sa contracareze asa zisele atacuri americane… Intre timp, in FreeBSD s-au gasit cateva brese de securitate, care brese de securitate au fost copiate cu totul de verisorii unuia care din intimplare este prima vioara intr-o tara in care palmieru’ face banane undeva pe paralela 45…. Asa ca bananele cresc in palmieri pe la Tg Jiu, pe la Rm Valcea… pe la Ploiesti…zic astia ca au reusit sa acomodeze palmieri care fac banane inclusiv pe pontoanele plutitoare din Delta…
Ca sa fie treaba completa… Degeaba ai fieratanii mergatoare, zburatoare, plutitoare sau scufundatoare in numar cat mai mare daca nu ai si echipe supersofisticate care sa le protejeze….In epoca moderna este posibil sa primesti o lovitura crunta chiar de la fierataniile tale…
Si inca ceva… ce vedeti domniile voastre in materie de internet (google, bing, yahoo, Yandexul rusesc, Baidu chinezesc care copiaza doar ce-i convine de la google) reprezinta cam 1% din totalul retelei internet….Restul de 99% are o mantie care odata strapunsa te duce in locuri in care se produce / manipuleaza adevarata informatie, o lume internautica in care echipele neoficiale de atac ale diverselor state isi fac de cap, o lume plina de smeckeri cu mai mult sau mai putin staif, o lume in care reteaua Tor ruseasca incearca sa-si faca de cap… Am zis bine, reteaua TOR ruseasca… au dezvoltat si ei ceva similar adevaratului TOR de origine americana dezvoltat la inceputul anilor 2000… (o parte din latraii pro rusi vin pe aici chiar pe aceasta retea 🙂 ).Sankt-Petersburgul este cap de linie… 🙂 . Undeva la inceputul macelului din Siria era postata toata corespondenta electronica a guvernului lui Assad (asta ca tot ma interpeleaza pe aici un bizdic recrutat de catre firmele alea fantoma pentru lucru acasa de fapt acoperiri pentru postaci si alte magarii). Productiile tip Snowden, Asange… sunt mici copilarii fata de ce se petrece in zona asta de care vorbeam mai sus…
Si acum repede la cutiuta cu spam… 🙂
Alo…. spamu’… mamu’…. hamu’…. 🙂
vad ca incepi sa-i faci concurenta lui GSG9 la capitolul SPAM 🙂
Cam greu sa ma tin dupa el la varsta mea… 🙂
Sa-l vad cand imi cumpar un XOS 2 …. 🙂
Interesanta treaba cu Paralela 45…..Tg Jiu, Valcea. Dezvolta! 🙂
Bre… la matale la Pitescovici nu s-a auzit ca tot ce creste pe paralela 45 este de vanzare? 🙂
De la banane si pana la termocentrale…. galbejitii stiu de ce importa banane crescute in palmieri romanesti… la Cernavoda vor sa cumpere toata menajeria din plastic captusita cu uraniu…. La Turceni la sere 🙂 cresc banane in portocali… la Rovinari deja au cumparat productia pe cativa ani….La schimb cica ne dau Huawei… nu fabrica bre, doar routere pe care cu onor vor sa le bage prin scoli la pret de Cisco pe gatul profesorilor… da’ mai nou cica si astia de la armata ar vrea si ei in defavoarea Cisco… cica profesorii vor sa iasa in internet pe VePeNe… a venit alta moda acum….
Nu, bre, nu s-a auzit nimic…..ca Pitescovici-ul a fost vandut demult si apoi dezmembrat bucata cu bucata si exportat, acolo unde a mai fost cazul, unde nu….a fost trimis direct la fier vechi! Ne-au taiat toate cele necesare, inclusiv sursa de informare! 🙂 Ai onoarea sa ne elucidezi matale!!!!
Eu cred ca rachetele au fost o mica demonstratie de forta la adresa Turciei. Un mesaj de genul „Baieti, faceti glasul mai mic cu NATO, ca altfel putem trage rachete in orice punct din Turcia fara sa ne deranjam sa iesim de pe teritoriul nostru.”. Rusii au demonstrat practic ca rachetele lor cu raza lunga chiar functioneaza si pot face probleme altor tari, daca vor.
Inceputul a fost facut atunci cand Putin a declarat ca vor ataca tinte „teroriste” si pe teritoriul altor state altele decat Siria… Aia cu avioanele rusesti care au intrat pe teritoriul turcesc a fost doar o acoperire…. adevarul ca cel putin una din rachete a intrat in spatiul aerian turcesc… Parca altadata nu au intrat avioane neidentificate in spatiul aerian turcesc… De aia se ambaleaza si NATO, de aia se discuta despre Patriot si alte fieratanii….
Pana la urma conteaza cine ramane in picioare sa numere voturile…Nu cred ca un stat cu o economie slabuta mai poate numara voturi din genunchi…
@Dany. Ieri cu avionul, astazi cu racheta, maine?! Ma refer la rusi si spatiul aerian turcesc.
oare? …. zicea cineva mai sus ca au fost 26 … adica 24 + 2 🙂
Rusii sunt fericiti ca au ajuns acum la performantele Tomahwak-ului din 1990.
Intre timp americanii
http://www.boeing.com/features/2012/10/bds-champ-10-22-12.page
1990-2012
22 de ani diferenta
F22 e operational de 9 ani, trebuie si rusii sa il scoata in max 13 pe pak-fa
Vehiculul purtator al CHAMP a fost ales JASSM-ER.
Anla jassm e lansat din aer
deocamdata, inlocuitor pentru tomahawk nu este – desi e o arma venerabila de 22 de ani operationala – de aia ziceam ca sunt cu 22 de ani inaintea rusilor care au avut klub operational din 2012
Aici zic ca e ultimul an in care se fabrica – 2015
http://www.newsmax.com/Newsfront/Obama-cuts-Tomahawk-Hellfire/2014/03/25/id/561604/
si ca le trebuie 10 ani ca sa dezvolte generatia urmatoare
citind de jassm – e operational pe f16-le poloneze fir-ar – nu stiu de ce avem noi vise umede ca am putea lua ceva de la ei
Tu crezi ca pana la Klub rusii (sovieticii) nu au avut alta racheta de croaziera?
ca tomahawk block ii sa plezneasca la 2500 km cu ele ? cu ghidaj prin orice ?
ce au avut ?
NU la asta ma refeream. Vorbeam de un sistem dedicat anihilarii partii electronice a tintei al carei purtator va fi JASSM-ER. Deci o racheta de croaziera cu raza de ~1000km salutand en passant Kalibr-ele rusesti sau alte bunatati cu rafale de microunde si transformandu-le in obiecte zburatoare inerte.
Nici n-am zis ca ar fi inlocuitoare pentru Tomahawk. Cand am vorbit de racheta americana ma amuza entuziasmul fanilor rusofili care aveau pe aici reactii aproape orgasmice ca niste rachete de croaziera rusesti si-au lovit in sfarsit direct tintele si asta la 25 de ani dupa ce Tomahawk-urile americane le aratau ce inseamna arme de precizie.Rusii abia acum pot afirma ca au atins in conditii de lupta performantele americane din 1990.
pur „razboi informational” din ambele parti…
In ce priveste „prabusirea” a 4 rachete in Iran, eu ma indoiesc fooooarte mult, au tras rusii rachete neverificate si inca in „direct” ca sa vada toata lumea… , 🙂 🙂 , hai sa fim seriosi.
CNN si Sky repeta ca papagalii de „jertve” intre civili ( adica civili inarmati cu AK 🙂 ) si ma mir ca inca nu au anuntat caderea a vre-unui Su 34 si decapitarea pilotilor… 🙂
Stai linistit moldovene, au murit doar patru oi. Dormi in pace 🙂
Bre „Gabriele” …, eu nici nu sint agitat…:)
de dormit inca nu, ca merg la munca… 🙂 in noapte…
„Rachetele au aterizat mult prea bine” 🙂
Mai mult ca sigur, rusii au rachete care amerizeaza si mai bine 🙂
…sigur navele alea pot trece Caucazul, la pas…Si de acolo coboara fie in Donbass, fie la Sevastopol, sa-si dezmorteasca picioarele de atita catarat..
Daca erau tari in prastie rusii, trageau de la Sevastopol, pe linga AEGIS-uri. Atunci vedeam care-pe-care…
Asa, arunci o juma’ de tona de la 1000 de mile – e reclama curata, n-are a face cu arta razbelului!
Ca daca baga yankeii niste bani in ‘reintregirea’ Ucrainei, pica si Siria, pica si Tartusul, pica si Al-Assad, la pachet.
Dupa ‘fuck EU’, urmeaza ‘fuck Russia’!
Pai kenyanul a aprobat 330 mil catre Ucraina pentru ajutor letal. Adica banii aia sunt donatie. Presupun ca mai e si ceva tehnica de lupta pe care o vand pe bani la ucrainieni.
Pe de alta parte administraia Obama a anuntat ca a oprit programul de inarmare si antrenare a rebelilor sirieni. Cu alte cuvinte au renuntat la planul curent si poate incearca sa puna in aplicare un nou plan.
dpdv tehnic pot trece in m Neagra din Caspica ( via Volga si sistemul de canale) dar ar trebui sa treaca prin…Ucraina! 🙂
Scuze dar o bomba [posta caosta mia mult decat cateba sute de ruble. Ex[p-lopzovu se pare ca este destul de scump (minus daca nu folosesti cestii comerciale … “ptr civili”)
Si cu zic amerlosii au cam multe “interese” si si mai multi ii traga de maneca “da si mie” “ba mie” si si mai multi zbiara sa li se dea si lor atentie.. In conditiile astea .. risti sa nu mai stii ce ai de facut – excesul de stimului care se anuleaza reciproc ..Si totu cade in capul Marelui Tata Alb si catorva consilieri (din care cel putin unu il aia la cap cu alegerile si asta este cel ami important!)
Sa nu mai zic ca sunt si aia care fac “studii” de tot genu .. si care sunt inflentati de cine stioe ce “Scoala” a unuii dobitoc de sub influenta Scolii de la Frankfurt … ca au aparut tit soiul de excroci care fac analiza politica din perspectiva lacanian-freudiana…
La care se adauga ceva cam multa vanzoleala la nivelel de sus al diplomatiei (ha! Dintai s-a ras de “eternul” Gromîko dar dupa 20 de ani eternul era o “institutie internationala” in sine si cand in final a iesit la pensie …. multe alte ministere de externe s-au agitat “rau! Acu dracu cine stie cine vine?!!”) Uf.. si asta ma face sa imi aduc aminte cu nostalgie de cuplul Nixon-Kissinger care chiar stiau ce fac si cum fac!! Dupa .. diplomatia ratiunii a fots inlocuita cu spectacolul emotiei.
Aici ar fi hiba … si Unchiu poa ar face bine sa traga cu ochiu nitel la Matrioska : cum se face ca in materie de politica externa stau asa de bine de 200 de ani?! Unicul caz in care un Stat cu politici interne –hai sa fiu culant – “neconvingatoare” are o politica externa de prima mana!!! Scuze aici este uin intreg curs de invatat. Dar prima lectie ar fi “iti fixezi un scop rational si il pastrezi pana la atingerea lui”.
Cu o politica externa la jumatate din cea rusa … avand si avnatjele econiomice si tehnologice pe care la au amerlosii chiar nu ar vea probleme! Insa si le creeaza singuri …
Ca na tampenie. De 2 ani sau asa ceva mi se canta ca Rusia da falimnet ca urmare a scaderii pretului petrolului.
Rusia nu prea da semne de faliment …. Arabia Saudita insa se imprumuta de la FMI si incep unele incurcatzele prin Saudia. Nici un analist de genu Kahab-Nuland nu si-a pus intreabarea “bun adica dam la gioale lu Putinica da nu cumva dam si la gioale aliatilor nostri? Si daca dam la gioale si sauditilor ce mai iese?!”. Sa va va zica mandel – iese ca dracu !!!!
(mai bine incercau ceva grosolan si pe fatza – juam de duzina de june, numa din alea de pe prima pagina a Playboy trimise “cadou” …. “in semn de simpatie” ca sa il tina .. ocupat!!! Ma rog sanse subminime dar mai putin costisitoare decat o incurcatura in Arabia Saudita!!! A.. sa nu zic ca incurcaturi incep sa aiba si producatorii se shale gaze ca la 40$ barilu de petrol … nu se renteaza shale!)
..adica ce vrei sa spui? Ca yankeii n-au..”cadre”? Ca sunt impotenti pe „human resourses”? Nici chiar asa…
DraCule ca cand human resources este sfcolite dupa Scoala de la Franxkfurt … uf mai bine faci cu ele cea facut Stalin cu trotzchistii …Ca sunt cestii mai rele decat simpla impotenta
Tovarasi, nu mai credeti dezinformarile capitalistilor. Nici o racheta nu a cazut, tovarasi, din contra, rachetele au lovit cu 45% mai multe obiective decat era prevazut. Totodata, unele rachete au ajuns la tinta mai repede, relizand planificarea inainte de termen. Asemenea performante sunt posibile numai intr-o tara unde a fost inlaturata exploatarea omului de catre om.
Lasand gluma la o parte, este perfect posibil ca o racheta de croaziara sa sufere defectiuni si sa cada pe drum, desi 4 rachete mi se pare cam mult, probabil ca cifra reala este doar de 1 sau 2.
Si americanii au pierdut Tomahawkuri in razboiul din Golf, unele dintre ele prabusindu-se chiar in Iran. Americanii nu au avut nici o retinere sa traga rachete prin spatiul aerian al Turciei, Siriei si Iranului, cu toate a nu au avut aprobarea guvernelor din tarile respective.
„Rusiei nu ar trebui sub nici o forma sa i se permita sa devina un jucator prea important in zona “benzinariei mondiale” pentru ca ivanii odata instalati greu mai scapi de ei…”
Cat de spalat pe creier sa fii sa spui asa ceva? Sa lasam doar imperialistii americano-zionisti sa-si faca de cap acolo nu? De ce sa nu existe 2 poli de putere? De ce trebuie sa lasam americanii sa bata si sa futa pe cine vor ei, cand vor ei. Mi se pare atat de desprinsa de realitate aceasta declaratie incat nustiu ce sacred. Ai neamuri in America? Iti trimite cineva bani de la Washington? Nu e evident ca Statele Unite violeaza planeta asta in lung si in lat si singura stavila pe care o au e Rusia si China? Voi chiar vreti agenda gay si trans implementata pe toata planeta, chiar sunteti disperati de Noua Ordine Mondiala, Imparatia Antihristului, coapta bine la Washington si Bruxelles, si gagta sa fie implementata in toate tarile din imperiul antihristic americano-israelian , inclusiv in colonia de trista amintire, Romania. TREZITI-VA!!!! AMERICANII SUNT DISPERATI SA INCEAPA AL TREILEA RAZBOI MONDIAL!
Ehehehe…
https://www.youtube.com/watch?v=a6jNVtjDRTs
De ce este omule spalat pe creier ? chiar nu observi/intelegi ca nenumarate tari de langa marele urs :Ukraina Romania Georgia Azerbaidjan Turkmenistan etc .. de ani de zile sunt intimidate sau atacate ca sa nu poata face concurenta ursului in vanzarea de hidrocarburi sau alte resurse? Acelasi lucru incearca sa il faca si in zona peninsulei arabe,africa ca sa vanda doar ei si Europa sa depinda exclusiv de urs. IN toata istoria rusnacilor doar au jefuit fara jena si tinut sub bocanc micutele state de langa ei. Toate aceste tari vecine cu ursul, trebuie sa aiba dreptul la dezvoltare si posibilitatea de a vinde marfuri oricui doreste.
Tu esti cel spalat pe creier Paul222, esti o rusine ca roman pentru ca patezi suferinta indurata de inaintasii nostri!
Cat despre americani, eu unul nu am la cunostiinta ca procedeaza precum urssul, americanii nu te jefuiesc, tarisoare marunte daca nu vor sa aiba de a face cu americanii nu traies cu riscul ca ii asteapta invazia intr-un viitor mai mult sau nu indepartat.
Rusia si SUA vor sa ne fure exact in aceeasi masura, nu inteleg cum puteti sa credeti ca americanii ne sunt prieteni si ca „americanii nu te jefuiesc”.
Uitati-a la JP Morgan, la Goldman Sachs, la Blythe Masters, la banca centrala a Japioniei (sucursala Americana 😉 ). Ei sunt cei care fabrica moneda din nimic si intretin datoria, ei sunt cei care ne sufoca lent dar sigur.
NU EXISTA prietenie intre state, nu exista filantropie nicaieri.
Ne dam in spectacol ca suntem anti-rusi dar ne prezentam rozeta la unchiul Sam.
Trebuie sa incetam cu maniheismul asta odata, e tare improductiv.
Postac rus ce esti! :))
„Cat despre americani, eu unul nu am la cunostiinta ca procedeaza precum urssul, americanii nu te jefuiesc”
Nu in mod direct. Ce-i drept, sunt mai finuti decat rusnacii deci un mare plus. 😀
@Paul222
Tu ai neamuri in Rusia ? Iti trimite cineva bani de la Kremlin ? 🙂 🙂 🙂
Stai linistit, nu incepe niciun razboi mondial.
„imperialistii americano- zionisti”
http://i.memeful.com/media/post/mRP6jwL_700wa_0.gif
Iti recomand autorul Carroll Quigley despre acest subiect, si o sa vezi ca Establishmentul Anglo-American este propulsat de Sionism.
http://www.carrollquigley.net/pdf/The_Anglo-American_Establishment.pdf
Mai bine raspunzi argumentand decat sa trantesti un meme 😉
Cartea lui Quigley a aparut in 1949 si trateaza o perioada incepand din 1891.
Care e relevanta ei azi ?
Este relevanta in legatura cu realitatea „imperialismului Americano-Sionist”. Ca sa subliniez faptul ca nu toate „teoriile conspiratiei” sunt produsul delirului sau a imaginatiei.
Nu era legat de rusia sau situatia actuala geopolitica de moment.
Daca nu este legat de situatia actuala geopolitica, subiectul cartii nu poate fi relevant in aceasta discutie.
Dar cartea poate fi un obiect de studiu. Dar asta-i altceva.
Răspundeam la un coment.
Coment care este oricum in afara discuții 🙂
Oricum recomand acest volum cu căldura ??
Subiect încheiat.
Hai sa iti arat si eu o carte, se cheama „Legendele Olimpului”, de unde reiese ca America si Rusia nici nu exista, da? Si e mai cunoscuta decat cartea ta, deci te rog frumos. E scris undeva, deci trebuie sa fie adevarat.
„Si e mai cunoscuta decat cartea ta, deci te rog frumos. E scris undeva, deci trebuie sa fie adevarat”
Nu pot decat sa ma inclin in fata unui argument atat de puternic 😉
Eu indemnam la curiozitate literara, care nu poate fi decat benefica.
Treaba e ca Romania nu sufera de sindromul Stokholm in relatia cu Rusia. Cum nici Serbia nu sufera de acelasi sindrom in relatia cu SUA. Daca eram vecini cu yankeii, probabil rusii erau prietenii nostri conjuncturali si de alianta, asa cum ne sunt americanii acum. Nu e treaba de fratie sau iubire. Asa functioneaza treaba cu imperiile! Capisci? 🙂
@Paul222 …da” de reptilieni nu spui nimic???
Ete aici https://www.youtube.com/watch?v=4UxGchCFvaQ
Jos cu Imparatia Antihristului, coapta bine la Washington si Bruxelles!!!!!
Libertatea de expresie domnilor 🙂 . Poate sunt spalat pe cap si pe creier…
Pe mine m-a distrus la ”Americanii sunt disperati ca au pierdut la imagine masiv si fac ce stiu ei mai bine, mint mint mint.” la un alt comentariu.
De 3 ori a zis ”mint”…in acel moment mi l-am si imaginat cum strangea din pumni si dadea din picioruse pentru a se autosugestiona ca Rusia e perfecta in tot ce face…
Cel care a scris asta este de departe cel mai tare….
-„Daca reusesc sa aduca pacea, rusii vor fi pe piedestal, deci americanii vor face totul ca sa fie razboi. Urmatoarele entitati cauta pacea: Assad, Iraq, Iran, Rusia, kurzii, hizballah”…. Da’ pana la urma cred ca este din acelasi cuib…. 🙂 Cred ca se observa ca au primit intariri si vin pe site in haita… Aia din Sankt Petersburg nu trece ziua fara sa viziteze siteul… Cum vine in vizita, deja se dezlantuie postacii…
###############
Cred ca se observa din avion interesul rusesc pentru kurzi… Adica niscai kurzi cu camilele motorizate sa pazeasca macar un km din conductele alea care trec sau vor trece pe teritoriul turcesc… Rusii astia seamana cu soacrele… vad ca mai au putin si dau coltu’ si nu le mai baga nici draqu’ in seama si trebe sa bage ele cotite peste tot…
🙂 Sau mai bine zis:”proletari din toate tarile uniti-va!” 🙂 .
Da copile sa ai lasam pe imperialisti sa condica lumea ,pentru ca stiu sa o faca cel mai bine.
In istoria recenta au mai incercat cativa psihopati(Hitler,Stalin,Mussolini) si a iesit un dezastru nu a-ti imagina ca Vova este mai breaz
Dero, acum si pt creier.
Pt Paul222 era replica
Pai daca americanii sunt atat de prosti incat sa le permita rusilor sa-si faca de cap la ei in ‘ograda’, nu au decat sa fie cum doresc ei, dar am mari dubii ca asa ceva se va intampla. O fi Obama cel mai slab presedinte pe domeniul politicii externe pe care SUA l-au avut in ultimii 30 – 40 de ani, insa nu cred ca e chiar atat de slab. Sau macar oamenii lui nu sunt atat de indecisi ca el. asta cred eu! Sa speram ca vine un republican cu ‘OO’ tari si repara greselile actualei administratii democrate. Obama nu a stat rau pe politica economica, asa cum a fst Bush, insa nici invers nu se puteau compara cei doi! 🙂
Lasa-i domnule sa se bata! Nu asta vor?
Cred ca postacilor rusi li s-am marit norma de comentarii ca mult prea multi sunt mai nou.. sau au primit forte proaspete.
O fi venit vre-un sac cu bani cash din rusia…
Io ma simt onorat 🙂 . Acu ce drcau sa fac sa-i sterg pe toti care cred ca Rusia chiar este patria libertatii si a democratiei?) Nu merge bre asa, tre as ascultam si opinia trustului de presa al armatei ruse. Din pacate unii chiar sunt sinceri, zic io…
singurul lucru e sa speram ca sunt sterili si nu se pot inmulti
🙂 Nu par sa fie cu speri tu.
Din pacate, oricine care vine cu o parere echilibrata este postac rus. Nu spun ca nu sunt si de aia, pentru ca e plin internetul de ei si garantat au ajuns aici insa totusi multi subestimeaza Rusia si cand cineva spune ca rusii nu sunt chiar asa de prosti pe cat par imediat sar americanii pe el. Au si americanii postaci, nu doar rusii, pe verificate.
O parte din postacii americani sunt platiti chiar de la buget si au haina militara. Sunt urmasii celor care ii pupau in dos pe sovietici si torturau romanii prin puscarii. Si sunt prezenti si p’acilea mai ales ca site-ul are trafic mare. 😉
Va rog, nu ii stergeti, eu de asta frecventez acest site, pe tru comentariile lor, sunt doza mea de senzational si umor in acelasi timp. In plus, e vorba si de libertatea de exprimare si fair play in polemici.
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante-20487925-masuri-drastice-austeritate-arabia-saudita-fara-mobilier-masini-noi-toate-proiectele-noi-sunt-stopate.htm
Arabii si-au cam dat cu stangul in dreptul cand au inundat piata cu petrol
au omorat sisturi canadiene, arcticii, deep drilling, shale oil, tot ce era in zone dificile sau tehnologie neconventionala
si au sfarsit prin a-si trage si ei un glontz in picior
Saudi Official: New batch of 500 TOW anti-tank missiles delivered this week to #Syria #FSA rebels
,,Macar americanii recunosc cand gresesc.”
Recunosc o laie, dupa ce in primele zile au incercat sa dea vina pe un amarat de comandant/guvernator afghan, in sfarsit :
US special operations forces – not their Afghan allies – called in the deadly airstrike on the Doctors Without Borders hospital in Kunduz, the US commander has conceded.
http://www.theguardian.com/us-news/2015/oct/06/doctors-without-borders-airstrike-afghanistan-us-account-changes-again
WikiLeaks ofera 50.000 $ pentru inregistrarile audio/video din timpul atacului.
https://meduza.io/en/news/2015/09/18/russian-soldiers-reportedly-refuse-secret-syria-deployment
Rusia joaca inteligent, isi apara interesele, a umilit Ucraina, tine la respect Germania, a spart coeziunea UE, sfideaza SUA si, poate, va domina si Orientul Mijlociu.
NATO a ramas cel mai slab din curtea scolii. Cum va raspunde NATO? Sanctiunile au fost inutile, Ucraina nu va pupa integrare in UE si cu atat mai putin in NATO, gazul rus dicteaza la Berlin si Roma. Iar Romania nu conteaza.
Cum dracu’ poti scrie asemenea lucruri, cand Deveselu va deveni in curand operational !?
Raspunsul NATO la tot ceea ce face Rusia si la toata influenta pe care o are in Europa este doar scutul de la Deveselu? Sau va supara ca am scris ca Romania nu conteaza? Pentru ca Romania, militar si economic chiar nu conteaza. De ce? Motivele le cunoastem de mai bine de 20 de ani.
„Iar Romania nu conteaza”.
La asta m-am referit. Daca nu conta baza de la Deveselu, atunci nu exista.
Iar daca tu crezi ca americanii au facut acesta baza de florile marului, pai n-avem ce discuta.
Americanii au facut. Dar romanii ce au facut pentru a conta pe plan european? Polonia se inarmeaza, se modernizeaza, Romania in schimb nu misca nimic. Din contra, m-am inselat! Romania se inarmeaza si ea, cu 12 F-16 vechi.
Zau daca inteleg ce vrei sa spui.
Ai scris ca „Romania nu conteaza” si ti-am raspuns ca baza de la Deveselu e exemplul care arata contrariul (in relatia cu americanii).
Acum imi spui ca Romania nu se inarmeaza. Pai asta-i problema guvernantilor actuali si nu ai USA.
Vaa de la Deveselu nu conteaza decra ca sa acopere Bondsteel
Baza nu conteaza decat pe timp de pace. Pe timp de razboi dispare in 7 min si 29 sec.
ISIS se prabuseste, asistam la cea mai dezastruoasa operatiune din istoria CIA.
Asa cum s-au „prabusit” talibanii in Afganistan 🙂
🙂 Inca un an doi de prabusiri de-astea si cuceresc toata Africa de Nord. Victorie a la Prius da pa invers.
Astepatm sa zica Obama ca va desfiinta CIA dupa care sa fie impuscat in Dallas, doar americanii au experienta la asa ceva.
Apropo, cati presedinti / dictatori rusi au fost asasinati pana acum?
Nu mai indrazneste nici un presedinte american sa se amestece in treburile interne ale CIA, un exemplu a fost suficient.
Dupa ultimile stiri, un OZN a „aterizat”, vorba unui rusofil, in ograda satului Qiz Qapan din Iran.
OZN-ul cu pricina, a omorat patru oi membre ISIS, a produs pagube colaterale importante si ranirea unor membri ai comunitatii locale.
Americanii au zis ca a fost o racheta de croaziera ruseasca, super-sofisticata, de ultima generatie.
Rusii au dezmintit aceasta declaratie, fara sa faca prcizarea daca se refera la „super-sofisticata” sau „ultima generatie”.
Ulterior, autoritatile iraniene au declarat ca a fost o DRONA. Ce facea drona in acea zona si de ce a produs atatea pagube, e un mister.
http://arstechnica.com/information-technology/2015/10/us-claims-four-russian-cruise-missiles-fell-short-of-syria-hit-iran/
http://newsar.ro/romania-pregatita-sa-intre-in-razboi-cu-rusia-ministrul-apararii-a-anuntat-ca-ar-putea-trimite-trupe-in-turcia/
O fi Romania pregatita sa lupte cu Rusia? 😀 Dar Bulgaria, Ungaria, sunt ele pregatite sau dispuse sa lupte cu Rusia ? Nu cred ca va fi invocat articolul 5 impotriva Rusiei.
Mai nea Musoiule, nu te supara pe mine, dar bati campii cu gratie.
Nu ma supar. Dar ai putea argumenta, nu doar sa spui scurt ca „bat campii”.
Pai cum sa spui „O fi Romania pregatita sa lupte cu Rusia? ” ???
Poate vrei sa spui NATO.
Noi putem sa ne batem cu Feroe … la fotbal 🙂
aia ne bat…
Titlul articolului e unul tampit. Nu Romania intra in razboi cu Rusia, ci in conformitate cu tratatul NATO va furniza, la nevoie trupe Turciei.
Am mai scris de mai multe ori, nu postati doar link-uri, ci si un comentariu ca sa stim depre ce este vorba.
De stiri gazetaresti imbecile suntem satui.
O alta „stire” idioata, scrisa de un idiot, cu un titlu tampit dar bombastic 🙂 .
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/armata-romana-trimite-sase-elicoptere-in-forta-de-raspuns-a-nato-395863
la cautat si carat morti
Preşedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, a declarat, vineri, că este necesar ca Uniunea Europeană să-şi restabilească „relaţiile practice” cu Rusia şi să nu lase Statele Unite să „dicteze” în această politică.
„Ştiu din conversaţiile mele cu (preşedintele rus Vladimir) Putin că el (nu acceptă) fraze ca cele de atunci când (preşedintele american) Barack Obama a spus că Rusia este o putere regională. Ce înseamnă acest lucru? Nu poţi să vorbeşti despre Rusia aşa”, a declarat Juncker joi, într-o conferinţă de presă în oraşul german Passau.
P.S O fi si Juncker postac rus 😀
Nu, Junker e doar imbecil…
@LionHeart, mi-ai placut 🙂
Foarte imbecil si un pic ca filo-german. Noroc cu VW ca le-a mai taiat din elan, si cu scaderea dramatica a exporturilor, si cu pierderile uriase ale DB, de zici c-a intrat dracu in economia lu’ madam Merkel! 🙂
Cite firme or fi in aceeasi situatie? Pun pariu ca le tremura chilotii si stau cuminti in banca lor acum 😉
@ George – Eu te asigur ca va veni si raspunsul Germaniei + Rusiei la criza VW.
Crezi ca nu exista masuri de retorsiune impotriva Americii ?
Ia ca exemplu doar Arabia Saudita si vezi ce bine o duce daca este sluga umila a SUA in razboiul petrolului si nu numai impotriva Rusiei.
Ce raspuns sa vina la criza VW daca totul este real si recunoscut oficial de VW?! Asta nu-i o facatura si un furt ordinar dat in vileag. Si ce masuri de retorsiune poate lua Rusia la adresa SUA?! Da Germania?!
Pai nemtii ar putea sa ceara retragerea trupelor americane din Germania, un referendum rapid si raus, pas alergator directia america.
Iete fleosc. Cand nemtii au inceput sa miste in front, cu cateva luni in urma, americanii au anuntat ca vor suplimenta efectivele militare din Germania. Ceva de genul…aviz amatorilor.
Sa plece americanii din Germania ca sa vina trupele rusesti…Poate pe undeva nemtii isi merita soarta… nu vor cu lumea libera… atunci sa vina rusii sa le explice „democratia” cu Kalasnikov… Poate asa reusesc sa faca diferenta…
Apropo @ALFA…. tu vrei sa pari ca esti capul turmei de postaci filorusi?
Ca altceva nu inteleg….
Cine? Nemtii?
Aia care nu au un trata de pace iscalit?
Aia care ar trebui sa plateasca multe da multe despagubiri de razboi?
Referendum?!
Stii zicala aia morosheneasca:coine misca misca-n brishca?! Se incurciseaza cu ce a zis ala Ghete cand murea lumina mai multa lumina… asa ca prima intrbare ar fi „dragilor cate megatone vreti sa va luminzeze?”
Pai cred ca primele odine ar fi :
– arestarea imediata a guvernului german inamic
– ocuparea imediata a Bundesbamk ului.
Pe urma mai vedem …. dar oricum dau ordin sa fie numarate si lustuite cu grija bombele cu neutroni existente in Germnaia LUNA! Sa nu pot fi acuzat de ecologisti ca murdaresc Germnaia …(daca p musca s-a rahatit pe o neutronica?! Sa fie LUNA!!!!)
Tratatul Determinarii Finale a Germaniei, sau pe scurt Tratatul German, semnat de catre Uniunea Sovietica, Statele Unite, Marea Britanie, Franta, RDG si RFG in septembrie 1990 iti spune ceva? Iarasi bati campii cu gratie. Mai bine spune-mi cum te descurci cu zicala lui peste prajit. N-ai gasit-o inca?
Google nu a auzit de acest tratat. Poti sa imi dai si mie un link sau ceva de citit despre el ?
Bănuiesc că s-a referit la acesta https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Final_Settlement_with_Respect_to_Germany
@Alex Pai dupa tratatul asta pleaca dor rusii 🙂 restul, mai stau 🙂
@Alex Te referi la asta ?
https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Tratatul_reglementărilor_finale_cu_privire_la_Germania
https://chnm.gmu.edu/1989/archive/files/germany-final-settlement_e0189c0884.pdf
@Alex si unde zice ca pleaca americanii ? Eu il citi, dar nu prea le am cu tratatele. Intelesei ca pleaca rusii dar nu vad nimic de americani.
Articolul 7 iti spune foarte clar ca Germania are suveranitate completa. Tratatul a negociat plecarea trupelor sovietice din fosta RDG. Francezii, Britanicii, Americanii cat si alte tupe ale NATO au stationat/continua sa stationeze acolo la invitatia guvernului German, iar prezenta lor este reglementata prin Status of Force Agreement (SOFA) cu fiecare tara in parte si cu NATO.
@Alex Poti sa indici la ce articol, te rog.
@Alex Art 7 nu spune nimic de trupe. Spune de Institutiile celor 4 puteri, de incetare drepturilor si obligatiilor si ca Germania are suveranitate totala asupra politicilor sale.
Nu spune ca trupele pleaca. In schimb la rusi spune clar ca trupele pleaca.
Am uitat ca voua va plac trupele eliberatoare si invitatiile (Georgia,Ucraina,Siria, Cehoslovacia,etc)
@ALFA. Bre, nu vreau sa fiu jignitor la adreasa nimanui, da asta cu referendumul si plecarea americanilor din Germania este lipsa de intelegere a motivului si jurisprudentei stationarii trupelor americane in Germania. De ce crezi tu ca americanii au trupe in Germania si nu in Belgia, Olanda sau Spania?!
Trupele americane NU POT FI „ALUNGATE” din Germania pentru ca juridic vorbind sunt trupe de ocupatie si pleaca cand vor sa plece. N-au germanii ce referendum sa faca si daca fac, fac degeaba, asa ca gaseste o alta masura de retorsiune…
Da bre ,,trupe de ocupatie” bun asa, poate isi aduce aminte Putin sa revina in Germania de Est, tot asa, juridic, cu legea in mana.
Gasesc nemtii metode sa saboteze trupele americane de ocupatie, cu zambetul pe buze, zic, ca americanii si fac ca … dusmanul dusmanului meu imi este prieten.
Asta chiar as vrea sa o vad. Sa intre rusii sa „elibereze” Berlinu’ :))))))))))))))))))
@ALFA dusmanul, dusmanului meu este viitorul meu dusman !
Incorect George. Trupele americane nu sunt trupe de ocupatie. Ocupatia a luat sfarsit in 1955 dupa semnarea in 1952 a Tratatului General intre RFG, Statele Unite, Marea Britanie si Franta. Prezenta trupelor americane pe teritoriul Germaniei la ora actuala este guvernat de catre Status of Forces Agreement (SOFA) care este in forta pana cand una dintre parti il abroga, iar abrogarea ia efect la 24 de luni de la publicarea ei.
Si alea engleze ?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/British_Forces_Germany
Nu stiam, inseamna ca americanii au dat dovada de naivitate. Germanii trebuie tinuti sub ocupatie.
In plus, o completare: trebuia aplicat planul Morgenthau.
De asemenea Statele Unite are trupe stationate in Belgia, Olanda si Spania, iar prezenta lor este de asemeanea guvernata de SOFA cu fiecare tara in parte.
Mda, trupele de ocupatie, nu mai ocupau.
Dar conventiile de la Bonn din 1952 care au pus capât regimului zis de ocupatie, au fost „ameliorate” prin acordurile de la Paris din 23 octobre 1954, a càror prim articol prevedea cà, începând cu 5 mai 1956 „fortele de aceeasi nationalitate si de aceeasi importantà ca cele care se vor gàsi la acea datà pe teritoriul RFG-ului, vor putea fi stationate în continuare”.
„Ce raspuns sa vina la criza VW daca totul este real si recunoscut oficial de VW?! Asta nu-i o facatura si un furt ordinar dat in vileag. Si ce masuri de retorsiune poate lua Rusia la adresa SUA?! Da Germania?!”
Monsanto&co luati pe faras si scosi din UE. Cerealele si legumele modificate genetic sa le haleasca ei.
Pai asta-i visul umed al tuturor sovieticilor – si vad ca si al domnului Junker de la UE: ruperea relatiilor dintre Europa si SUA si lasarea drumului liber binomului Germania-Rusia pt stapanirea Europei…
Va cam stau in gat americanii, dar asta e, mai sunt si altii prin Europa decat germanii si rusii.
Pe de alta parte poate Germanica si cretina de Merkel ar trebui sa arunce un ochi la principalul ei aliat in UE – Franta, care Franta are niste legaturi militare cu americanii, categorisite de unii ca fiind mai apropiate decat le au yankeii cu englezii, un lucru care ar trebui sa dea de gandit Berlinului.
Germanja a devenit mare doar cand Franta a scapat-o din mana…
Ok, cum zici tu. 🙂 Pofta buna la Monsanto ca te ataci de parca te-am jignit pe tine personal.
Traiasca sua cu ai lor conducatori si toate companiile care au actionari americani si evrei. Uraaaa!
Voi sunteti obsedati cu evreii ! Ce aveti ba nene cu ei ?!?
@adm Ma „ataca” doar ipocrizia si prostia, cand uitam „binefacerile” ocupatiei rusesti din Romania atat de repede!
@GMT
„Ma „ataca” doar ipocrizia si prostia” – idem 😉
„uitam „binefacerile” ocupatiei rusesti din Romania atat de repede!” – nu le-am uitat man … cum nu le-am uitat nici pe cele facute de britanici, francezi, americani, spanioli, evrei, germani, japonezi. Hai sa tratam cu aceasi masura daca ne consideram drepti si democrati. Putina verticalitate nu strica.
@adm
Riscul organismelor modificate genetic e mult mai mic in comparatie cu riscurile de securitate la care vom fi expusi in cazul in care SUA ne lasa balta in momentul asta.
Rusia nu ne iubeste, Germania nu ne iubeste si nici noi nu ne simtim prea bine.
„Crezi ca nu exista masuri de retorsiune impotriva Americii ?”
Probabil ca exista dar se vor frige si mai tare…
Problema e ca vasalii de lux nu mai asculta de stapan iar stapanul e nevoit sa le dea scatoalce in public. Iar asta costa…
Mai degraba vine nota de plata din Grecia si acolo este vorba de multe firme germane:
„German companies have notoriously engaged in corrupt practices in Greece but such cases are only occasionally investigated,” the German Foreign Policy think-tank said in a recent report.
”
„For automaker Daimler, Greek justice opened an investigation earlier this year on suspicion of bribery in the award of an 100-million-euro military vehicle contract.
”
Ca sa cumpere petardele de Leopard nemtii ar fi platit ceva mita:
„Krauss Maffei Wegmann, the makers of the German Leopard tank, was also placed under investigation in Munich.
”
„Meanwhile, fellow defence contractor Rheinmetall in 2012 was fined 37 million euros by a court in Bremen, Germany, over a bribery case involving the sale of its anti-aircraft defence system for 150 million euros.
”
„And two former managers at industrial services provider Ferrostaal were also convicted in Munich of shady payments to clinch a Greek submarine order, with the company fined 140 million euros.
”
La cat de fiabile sunt …:
„German newspaper Bild reported that Airbus’ Eurocopter helicopter unit was alleged to have paid 41 million euros in bribes to Greek officials to sell 20 NH-90 helicopters.”
„It’s a series of cases, not only German ones but mainly German, and Greece hopes it can get 500-800 million euros,” the source said. „Any firm that will be convicted (of bribery) and wants to continue trade relations with Greece should come to an out of court compromise,” the source said.”
Si aici sunt doar o parte din suspiciuni, s-ar putea ajunge de multe miliarde.
Mai pot aparea probleme la companiile care nu au auzit inca de sanctiuni….
Si a si primit niste negrisori d’aia mici. Sa vedem cum se spala cu cap pe ei. Oare cat costa sa redeschizi un lagar dar sa fie la secret?
Am ascultat multe dintre discursurile lui nenea Juncker si chiar le-am apreciat pana acum, dar declaratia de azi nu poate decat sa te lase fara cuvinte. Cum naiba pe de o parte sa spui ca actiunile rusilor sunt de neacceptat si pe de alta parte sa spui ca trebuie sa fim prieteni cu ei? se poate sa fii mai ipocrit de atat? Sunt curios care o sa fie primul potician roman care o sa inceapa cu declaratiile de dragoste pentru Rusia. Duminica ar trebui sa apara un interviu cu Obama de o ora, sunt curios cum o sa incerce sa isi justifice strategia.
„se poate sa fii mai ipocrit de atat?”
Da, se poate.
http://adevarul.ro/international/in-lume/camioneta-toyota-foarte-populara-randul-teroristilor-filmele-propaganda-statului-islamic-mai-hilux-ele-1_5617b681f5eaafab2c79d298/index.html
tare de tot asta.
Apai matale n-ai auzit ca Toyota – prin camionetele sale – a dat chiar numele unui tip de razboi asimetric: Toyota War!
https://www.youtube.com/watch?v=I4-hSBRs4Qw&feature=youtu.be
8.40
Buna seara !
Nu stiu daca ati observat declaratia domnului Jean-Claude Juncker….
http://www.mediafax.ro/externe/juncker-in-germania-ue-sa-si-imbunatateasca-relatiile-cu-rusia-sa-nu-lase-sua-sa-dicteze-14819181
Acum observ comentariul domnului „Capitalistul”, scuzele mele.
o stire pe twitter care trebuieste confirmata.
un avion a fost lovit de AA-ul turcesc:
Rapports:un jet russe explose à #Hreitan, #Aleppo, rap. affirment mtn q la turqi a abattu l’avion après violation l’espace aérien
A confirmé
https://twitter.com/hashtag/Hreitan?src=hash&lang=en-gb
https://www.facebook.com/xtreme.news.of.middle.east/posts/1670590933181935
Daca e adevarat se impute chifteaua…
Citesc deseori „L’Orient Le Jour”, ziar libanez foarte bine informat de ceea ce se petrece în zonà.
Un articol mai mult decât interesant despre niste dedesupturi. Cartea kurdà a rusilor. Cu atuul acesta, îi tin în sah si pe Assad, si pe turci, si pe americani.
Pe de altà parte s-a anuntat pentru we acesta convorbiri ruso-americane pentru chestiuni practice de evitare a incidentelor aeriene.
http://www.lorientlejour.com/article/948754/quand-assad-dit-non-aux-kurdes-poutine-pourrait-dire-oui-.html
Un fost ofițer MI6 dezvăluie: De ce DESANTUL lui Putin în Siria a făcut să EXPLODEZE Occidentul. Este NATO în pericol?
Titlul apartine ziarului, nu mie.
Rusia este dusmanul natural al Romaniei , nu pentru ca vrem noi, ci ca asa vor rusii. A ne alia cu America este o necesitate, mai oameni buni ,da de aici si pina a-i tot pupa in fund fara macar s-o ceara…. da-o in crucea mamii ei de treaba, ce naiba, inlocuim lumina vine de la rasarit cu lumina vine de la SUA.
In interesul Romaniei trebuie sa fim aliati cu SUA , nu ne cere sa-i confundam cu sfintele moaste, as zice ca istoria voroveste altceva despre SUA. Un exemplu ar fi tratatele cu indienii si persverenta de invidiat cu care le-au incalcat. Referitor la „flexibilitatea” Romaniei , da exemplu nu generalitati, poate eu na-m aceiasi parere despre acest subiect. Propun si eu un articol despre cit de cinstita a fost Romania in relatiile internationale, in care spre exemplu sa se spuna cu subiect si predicat cit de constitutional era tratatul semnat de Carol I si nesanctionat de nimeni altcineva. Nu de alta dar poate e mult fum si putin foc.
De ce a aparut comentariul meu aici, si nu jos?
cele de jos fac parte din reply-urile (si re-re-reply-urile…etc) la un comentariu al lui „Ala” care a fost sters (si probabil la cel de dinaintea lui Ala daca imi aduc aminte).
Se cam incinsesera baietii, George a intervenit pentru a-i calma…
Nu inteleg dece mi au fost moderate postarile! am incercat sa fiu cat se poate de respectos fata de colegii de blog si sa duc o conversatie constructiva bazata pe un limbaj decent si argumentat!
Am sters toate cele 40 (fix) postari care au urmat „listei” lui Ala (inclusiv, stearsa initial de George), datorita careia au inceput injuriile. Se ingramadisera jos de tot (din 235 de postari totale) in timp ce noile postari fara legatura cu scandalul ci cu articolul apareau cu de 40 postari mai sus decat acestea. Un talmes-balmes.
Exemplu : WW II. Intoarcerea armelor si primirea fratilor eliberatori de la rasarit.
Iar plutesti in vag, in generalitati. Spune … in art. nr. … din tratatul…. Romania se obliga sa … pentru aceasta Germania se obliga sa…
:)))
Ce raspuns , cita inteligenta, ce claritate, ce mai, genial.
Sper totusi ca inainte de a te felicita singur in oglinda, sa te gindesti , ca poate, poate, poti mai muIt, eu sper, ca speranta moare ultima, dar cel mai probabil voi ramane numai cu speranta.
Ce tratat vrei sa iti dau ? Nu stii povestea cu arestarea lu’ Antonescu, intrarea rusilor ca eliberatori si tot ce a urmat ? Acum ai venit de pe Marte ?
Bai fratilor
Vad pe unii pe aici care au orgasm cosmic ca rusii fac si dreg…si ca ar fi bine sa avem 2 poli de putere in lume…ca se le-o mai traga americanilor ca prea au stapanit doar ei lumea…
Eu zic sa va mai ganditi o data…sau… cereti mai multi bani de la ala care va plateste sa postati .
Situatia asta cu filorusi si filoamericani din punctul meu de vedere e simpla si am sa o prezint mai jos , dar sa stabilim de la inceput ( ca sa nu creada nimeni ca sunt naiv ) : nici unii nici altii nu sunt Fat Frumos , Craiul Crailor sau Balaurul , Muma Padurii. Fiecare cu bubele lui.
Dar in lumea lui 2015 daca nu te cheama Elvetia sa fii neutra, Bora Bora sau Brunei ca sa nu te gaseasca nici dracu pe harta atunci trebuie sa fii de o parte sau alta.Si pe deasupra nu ne lasa nici geografia si nici istoria …ca de…asa ne-a lasat Dumnezeu…intr-o zona interesanta .
Asta cu ,, sa nu fim de nici o parte, sa ne vedem doar de interesul nostru national si sa incercam sa obtinem cat mai mult ”…jucand eventual la doua capete , nu mai tine…pur si simplu nu se poate , nu mai exista asa ceva.Am incercat in WW2 si ne-am fript .
Si atunci vin si intreb ,,eu cu cine votez” ?
Pai hai vedem un pic, sa analizam..ce ziceti …ultimii 100 de ani e ok? E de ajuns?Ce au facut unii si altii in ultima suta de ani?
Groso modo asa..pe fapte mari consemnate de istorie..nu pe teorii conspirationiste gen alianta americano(iudeo) – masonica , Kabala sau alte SF – uri .
Scurt , ca sa nu va plictisiti.
1.Acum ~100 de ani Rusia devenea bolsevica aducand pe scena mondiala comunismul, care impreuna cu nazismul au fost doctrinele care au schingiut umanitatea
( comunismul cred ca a facut mai multe victime decat nazismul) .
Acum 100 de ani USA intra in primul razboi mondial fiind factorul decisiv care a dus la infrangerea Puterilor Centrale.
2.A urmat WW2..cine intra in razboi si rastoarna din nou balanta ? …Rusii tot comunisti.
3.Se termina WW2…americanii pun de un plan Marshal prin care au ajutat la reconstructia Vestului.Ce se intampla dincoace sub cortina de fier? Rusii isi luau despagubirile de razboi, au supt toate resursele din fiecare tzara pe care au colonizat-o ,impuneau comunismul si doctrina ,,cine nu e cu noi e impotriva noastra” doctrina care a avut ca rezultat deportarea a milioane de oameni la plaja in Siberia…nenorocirea si indobitocirea altor milioane de oameni ..si as putea sa continui sa scriu vreo 2-3 volume
4.Tot pe final de WW2 americanii dau 2 bombe nucleare in Japonia ( cum ziceam ..nu vorbim de sfinti ) .Dar dupa razboi americanii le garanteaza securitatea( japonezii au preferat sa capituleze in fata americanilor decat in fata rusilor) si cine e Japonia astazi? Una dintre cele mai dezvoltate tari de pe planeta .
5.Urmeaza 50 de ani de comunism pentru tarile sub influenta Rusiei si 50 de ani de democratie pentru tarile de sub influenta USA . In cei 50 ani unii s-au dezvoltat si au atins un nivel de trai foarte bun…altii s-au pierdut pe drum (de prin anii 60 noi nu am mai evoluat).Astfel in `89 cand s-a prabusit comunismul,(adica cand rusii s-au sufocat economic incercand sa tina pasul cu americanii) a rezultat o Europa profund divizata( social , material , tehnologic etc ) .
6.Ce se intampla dupa `90 ? Est-europenii incet , incet , intra sub protectia Vestului si a USA si incep sa se dezvolte( mai bine sau mai putin bine, mai repede sau mai putin repede ) dar au o directie … iar avantajele sunt evidente .Rusii in timpul asta se duc la fund o perioada lunga de timp… dar undeva pe la 2008 suparati ca georgienii isi imaginau altceva pentru tzara lor..se hotarasc sa intre cu tancu` peste ei.Mai recent acelasi lucru si in Ucraina…acelasi model ca in Georgia..le ciopartzesc tzara.
In concluzie: numiti o singura tzara care a fost sub influenta Rusiei in ultima suta de ani si o duce mai bine acum?In afara de Mongolia pe care a luat-o din feudalism si a dus-o in comunism.
Cum sa fiu filorus cand in toata existenta lor au sprijinit numai tari cu dictatori? Dupa ce a cazut comunismul au sprijint Cuba, Venezuela, Iran, Irak, Coreea de Nord, Vietnamul de Nord, acum Siria (pe la unele din astea mai e bagata si China).Toate republicile astea foste sovietice ..,,-stanurile” alea …au ramas la stadiu de gubernie rusa…cu conducatori pe viata si care nu misca in front decat cu aprobarea Rusiei.Uitati-va la Coreea de Sud..la Japonia..si sunt mai multe tari de prin zona aia care sunt sub influenta americana ..si o duc ,,al dracului de rau”.
Ce au ,,produs” rusii in existenta lor care sa fi fost si in folosul altor tari sau ceva care sa poata fi ,,exportat” si in alta tara? Ma refer aici la niste idei , niste principii sociale …ceva pentru care sa te lupti, care sa ajute lumea sa avanseze…gen declaratia drepturilor omului pe care au produs-o francezii..sau magna charta libertatum a englezilor…sau…au pus si ei umarul la dezvoltarea vreunei tari , alta decat a lor?…ma refer la o realizare ,,something big ”.
Nu ma refer la zboruri spatiale , literatura , sport …sau altele asemanatoare…Din astea au mai facut si altii.
Ma refer la ceva pentru altii , nu pentru ei…ca despre asta e vorba .
Vestul a produs democratia, care nu e un sistem perfect dar e singurul functional , dupa cum a demonstrat istoria .Un sistem care a permis o dezvoltare economica , un trai liber si un trai bun pentru individ.Un sistem care a condus la o bunastare pe care toti o vor dar minus cei 50 de ani de evolutie.
A ,,produs” ceva de genu` asta Rusia in ultima 100 de ani?
E Rusia un stat de urmat? Nu.Si nimeni nu cred ca e asa naiv incat sa imi spuna ca Rusia s-a schimbat…ca nu mai e Rusia comunista…ca aia erau comunisti si astia nu.
Nu , Rusia nu se schimba. Georgia si Ucraina stau marturie.
Da..stiu ce o sa ziceti..spalat pe creier..postac..naiv ..prost.
Nu aveti decat, vrajeli de 2 lei…cum va spuneam…nu sunt americanii nici pe departe sfinti ( Vietnam , Irak …)…dar vorba cuiva: macar la umbra lor mai ,,creste” ceva…la umbra rusilor nimic , niciodata.
Suntem si noi…cred ca prima oara in istorie …de partea care trebuie … si ce sa vezi se mai gasesc unii care sunt rusofili.
Foarte bine.E dreptul vostru…dar stiti care e ironia?
Daca nu erau americanii voi nu puteati sa fiti acum nimic..nici macar filosomalezi …eram vreo Coree de Nord.
Si vorbesc de Rusia chiar in perioada cand a fost Uniunea Sovietica intrucat Rusia s-a declarat continuatoarea in drepturi si obligatii referitor la arsenalul nuclear …la dreptul de veto in consiliul de securitate ONU…la palmaresul sportiv…etc…deci si-au asumat si istoria.
Si nu am spus nimic despre cat am pierdut noi in relatia cu Rusia in ultima suta de ani.