Distrugatorul Vice Admiral Kulakov
La numai o zi dupa incheierea Summitului G8, la care puterile vestice nu au reusit deloc sa-si impuna punctul de vere in fata Rusiei in problema Siriei, Moscova raspunde livrarilor de arme NATO, prin trimiterea a inca doua nave de lupta spre Tartus dar si a 600 de infanteristi marini. Oficial scopul soldatilor este sa apere cetatenii rusi aflati in Siria, insa scopul real ar putea fi sprijinul direct catre trupele guvernamentale. Deja zvonurile ca trupele special ruse sunt in Siria circula prin media de peste doua luni
Anuntul oficial al Kremlinului a venit miercuri, iar generalul maior Gradusov comandantul adjunct al Fortelor Aeriene Ruse a declarat ca forta expeditionara va avea asigurata si acoperirea aeriana necesara, fara a preciza ce inseamna acest lucru. Intradevar si portavionul Kuznetov va fi detasat spre Siria, dar acesta se presupune ca va ajunge in zona abia spre sfarsitul anului 2013.
Agentia rusa de presa Interfax a anunta si cele doua nave care se vor alatura escadrei rusesti deja prezenta in Mediterana: distrugatorul Vice Admiral Kulakov, din clasa Udaloy 1, o nava specializata in razboiul anti-sumbarin si Nikolai Filchenkov, nava mare de debarcare. Fiecare dintre cele doua nave are la bord cate 300 de puscasi, iar nava de debarcare mai poate transporta si 20 de tancuri plus 15 transportoare blindate de trupe.
Insa surse israeliene declara ca cele doua nave erau deja in mars prin Mediterana, la doar cateva ore coasta siriana, desi Moscova a anunta ca cele doua nave se pregatesc de plecare. In realitate vasele erau deja pe mare de la jumatatea lunii mai. Aceleasi surse indica faptul ca daca militarii rusi vor inregistra pierderi in urma unor atacuri ale rebeliilor, acest lucru ar oferi Moscovei o scuza perfecta pentru a trimite si mai multe trupe in Siria.
Nikolai Filchenkov
Pe de alta parte se pare ca Fortele Aeriene Ruse au inceput deja pregatirile pentru dislocare in zona de conflict, cu mult timp inainte summitului din Irlanda de Nord, de unde putem trage concluzia ca la Kremlin se stia foarte bine care va fi rezultatul si pozitia fiecarei parti, astfel ca pregatirile pentru forta expeditionara rusa si acoperirea aeriena necesara au inceput cu cel putin trei saptamani mai devreme decat se recunoaste oficial.
Generalul Gradusov a evitat sa raspunda la intrebarea daca aviatia rusa va executa misiuni in spatiul aerian sirian, in sprijinul trupelor ruse dislocate si pentru protectia navelor proprii, dar a mentionat clar ca forta expeditionara va beneficia de protectie aeriana, iar Fortele Aeriene Ruse vor face ce li se va ordona. Cel mai probabil aviatia rusa isi va face simtita prezenta in spatiul aerian sirian destul de repede.
Daca in urma cu doar o saptamana idea ca Moscova va trimite trupe combatante in Siria, nemaivorbind de aviatie, ni se parea tuturor foarte fantezista, ei bine, acum suntem la doar cateva zile de o interventie directa a Kremlinului in conflictul Sirian. Ce se va intampla cand aviatia rusa va incepe zborurile de interdictie aeriana deasupra Siriei?! Se va limita doar la atat sau dimpotriva vor incepe si atacurile la sol, dupa modelul occidental in Libia?! Unde isi vor avea baza avioanele rusesti, iar daca aceasta baza se va afla pe un aeroport sirian, atunci aceasta baza trebuie aparata cu sisteme AA, asadar vom vedea S-300 in Siria manevrate de catre militar rusi, sub drapel rus in modul cel mai oficial cu putinta?!
In acest caz va mai avea Israelul tupeul sa atace sistemele S-300?! Dar aviatia rusa?! Cum vor reactiona americanii la acest picior direct in fata?!
Sursa: Debka
GeorgeGMT
http://www.vgcats.com/super/newsimage/slow.gif
Mai bine poza asta pentru „breaking news” 🙂
ON: da..acu’ doar ca a devenit oficial 🙂
Baiu’ nostru e „Transnistria”, sunt curios cum o sa ne miscam noi
Eu incep deja ma intreb daca la sfarsitul verii asteia va mai exista la nivel global tehnologia internetului . Cum ne vom mai da noi rotunzi atunci? Prin tulnice?
Era aia a lui Albert Einstein cu ultimul Razboi Mondial…”ne vom bate cu pietre si bete”…
Daca la sfarsitul nebuniei asteia (indiferent cate perechi de ochi si urechi voi avea in plus iesite pe spate) va exista o Romanie Dodoloata si un Kurdistan Mare, n-o sa-mi para rau.
Hai Coreea de Nord, fa-mi hatarul! Kim Jong-Un, you beautiful bastard, deschide inca un front!
Lasa tulnicele, avem ciuperci halucinogene 🙂 🙂 🙂
http://www.ghimpele.ro/2013/06/dosare-secrete-dacii-au-folosit-o-ciuperca-halucinogena-pentru-a-l-intimida-pe-traian/
Aia nu e „o ciuperca” sau „ciuperci” ci este The Ciuperca!
„Tree of life”, baby!..numai Ayahuasca indrazneste sa-i tina isonul…
Armenia, nu uita de Armenia…ca si aia merita sa fie mari! 🙂
🙂
Momentan am afinitate marita pentru kurzi. Ma uit la situatia lor si o compar cu a noastra in secolul XIX: 1821, ’48, ’59, ’77
Moaamaaaaa, sunt mai tare decat Robert Ionut !!!! :))))))) Ieri spuneam ca cea mai buna miscare a lui Putin ar fi sa trimta trupe-n Siria, iar astazi deja se-ntampla !!! 😀
No, amu daca mai aveti vreo curiozitate despre planurile lui Putin, va stau la dispozitie baieti 😀
Lasand gluma la o parte, cred ca astia o pun de o impartire a Siriei. Astfel, rusii vor avea „in arenda” toate „pogoanele” lu` nea Assad iar americanizii vor prelua controlul teritoriului detinut de „rebeli”.
Si-amu sa vezi ce contract isi trage Gazpromu din exploatarea partii siriene a Leviathanului 😉 Money rulz, deh! 😀
🙂 🙂 Pai frate cred ca a venit timpul sa-ti facem o rubrica separata, sa-ti cumparam o fusta daia tiganeasca, o basma, un ghioc si o firma luminoasa: ” La Jimmy, singurul nepot adevarat de adevarat, si autentificat, a lu ‘ mama Omida!” Vis-a-is de planurile lui Putin…ia zi bre, daca tot esti asa galant, ne da tezaurul sau ne-o da prin g….., conform traditiei?!
@ George GMT
Haoleu traiti-ar saitu` lu matale, bre George, fusta nu port ca-s mascul, bre 😀 Da o palarie mare si mustata d-aia de „gabor” imi pun 😀 Si raman nepotu` lu` mama Omida ca-i brand mare ! 😀
Auzi, conasule oachesule balaiasule frumosule destheptule, da` pt rubrica aia trebe sa platesca persoana mea ceva? 😀 Cu sau fara TVA? 😀 Da` vreo promotie ceva, aveti si voi p-acilea? 😀
Despre opinia lu` Putin vis-a-vis de tezaur cred ca ai intuit perfect ce ne da si pe unde ne da 😀
Revenind la subiect, eu cred ca asta-i un fel de sah (foarte aproape de) mat 😉
„fusta nu port ca-s mascul” in Scotia ti-ar muta falca din loc pt o asfel de expresie! 🙂 😉 Stai bre linstit totul este gratuit, sa ai matale talent si impartim banii frateste! Asadar am bunghit-o p-aia cu tezaurul?! Inseamna ca si io ceva talante ascunse…
@ George GMT
” Inseamna ca si io ceva talante ascunse…”
Vezi bre, incet-incet ne dam seama ca suntem destui p-acilea care l-ar putea face pe Robert Ionut – aka Clara Secretara – sa para doar un neinspirat futurolog 😀
Sau cine stie, poate ca – asemeni lui – lucram si noi in sistem :))))))))) Si cred ca inca nu stim :)))))
Bre era un banc pe ailalta vreme, apropos de cat de multi informatori avea Securitatea;
Cica la o coada trei barbati. Unul incepe sa-l injure pe Ceausescu, ca asa si pe dincolo. Al doilea scoate legitimatia si zice: tu vii cu mine! Cel care-l injura pe Ceasca scoate si el legitimatia si zice zambind: nu pot ca sunt de serviciu. Al treilea se legitimeza si el si concluzioneaza: mai imprastiati baieti, mai imprastiati!
Ce e clar e că se întâmplă chestii… și problema mare e cum va influneța situația, care este, dinamica regiunii noastre, care, din nou, este…
Și eu mă gândesc la balcani, Moldova de dincolo și în special România noastră.
Poate in alta viata ,dar sigur un viata asta NU!
aceeasi prostie pe care au facut-o americanii in Afganistan: fiecare rubla cheltuita in Siria e o rubla in minus pt. inzestrarea cu tehnica noua a armatei ruse, fix la inceputul procesului de modernizare. O sa se mai doteze ei cu PAKFA si alte scule la Sf. Asteapta.
@ Stelian
In zona exista Leviathan – camp gazeifer submarin estimat la la 300 MILIARDE $ !!! „De drept” se afla in apele teritoriale ale Israelului, Siriei si Libanului 😉
Tu credeai ca toata agitatia asta pro si contra Siria urmareste doar un scop umanitaro-democratic? 😀
cata vreme e in litigiu nu or sa poata exploata nimic. Mai mult, pretul gazelor e in cadere libera. Rusia ori a muscat vreo momeala ori cand s-a bagat acolo a gandit chormonii nu cu capul si de obicei chestiile astea se platesc. Cum spuneam, fix ca tampenia americanilor in Afganistan. Cu banii cheltuiti in A-stan (peste 1000 miliarde $) isi reechipau toata aviatia cu F-22/35 + isi reinnoiau flota. Cea mai desteapta miscare din partea rusilor era sa-l inlocuiasca la timp (inca de-acum 1-2 ani) pe Bashar cu un alt client politic la fel de obedient Moscovei dar neimplicat sau mai putin implicat in razb civil: uite domnilor, schimbarea de putere a avut loc, Siria e salvata, democratica, samd. Si cel putin o perioada nimeni nu mai avea ce replica sa dea.
@ stelian
„….cata vreme e in litigiu nu or sa poata exploata nimic.”
Ia arunca o privire pe linku` urmator:
http://al-shorfa.com/en_GB/articles/meii/features/2013/04/18/feature-01
so what…promisiuni, crezi ca se va aventura careva sa tranziteze cu nave care transporta LNG intr-o zona care misuna de nave de razboi, rachete antinavale, samd. Daca petrolierele mai au o sansa produsele petroliere fiind mult mai putin volatile, LNG carrier-ele si instalatiile aferente sunt probabil cele mai vulnerabile nave inventate ever. Sunt practic niste termosuri uriase care transporta gaz lichefiat la -50 de grade Celsius, la prima gaura in rezervor te-ai rezolvat de-o bubuitura monstru. Daca e zona de conflict gazul ala e la fel de usor de exploatat ca si cum ar fi pe Luna.
@ Stelian
Mai devreme sau mai tarziu gazul se va imparti in doua: o parte la rusi (Gazprom) si o alta la israelieni 😉 Daca Rusia nu l-ar fi sprijinit pe Assad imparteala ar fi fost altfel: intre anglo-francezi (in loc de rusi) si aceeasi israelieni (aici include-i si pe americanizi).
Cu mutarea asta, Putin i-a linistit pe „ioropeni” ; ce ar mai putea face Anglia sau Franta in cazul asta??? Nimic!!!
Acum rusii se vor pregati pt runda cu Israelul, o „partida” care se va sfarsi cu o strangere de mana, la o bere rece, cu o harta si-un creion pe masa 😉
600 de marineri nu-i ceva serios e ceva care conteaza la imaginea interna si externa, la propaganda. daca ziceau ca trimit (pe modelu invaziei americane in irak) cateva divizii, atunci da. pff..si ukrraineanu ala se lauda cu ‘mii de voluntari’..tot praf in ochi..nu au logistica necesara (inca) sau nu vor sa riste un razboi direct cu Tzahal (plus trupele usa stationate pe acolo)
conteaza cum sa nu conteze, lumea banuieste ca e vorba de 600 pe langa ceilaltii care sunt deja acolo ( sute , mii …? )
Așa crezi matale, că 600 de „marineri”… adică trupe de șoc la ei, nu contează. Dar dacă ar fi 600 de pa(ha)rașutiști sau operatori spetsnaz ți-ai schimba oare crezul??
Da tu crezi ca Tzahal-ul ar dori sa riste un razboi cu Rusia?! Ar risca cineva un conflict direct cu Moscova pt Siria?! Rusii nu fac nimic altceva decat sa negocieze mai dur, la fel ca in Moldova. Deocamdata se negociaza mai cu muschii la vedere, sa vada cine clipeste primul. Fereasca Dumnezeu sa fie vreunul mai nevricos si sa apese tragaciul, abia atunci poate incepe bairamul cu surle si trambite.
In privinta lipsei de capacitate logistica a Rusiei, iti aduc aminte ca UK-ul a castigat razboiul cu Argentina folosind fix doua torpile model ww2. Amanuntul care i-a facut pe argentinienii sa-si reeavaluze sansele a fost submarinul care a lansat torpilele: unul cu propulsie nucleara!
In mod absolut sigur in Mediterana se afla cel putin un sub de atac rusesc, iar in fata unei astfel de forta pot sta doar americanii, asta daca se hotaresc ca merita sa se ia cu Kremliunul de gat.
600 de militari rusi, in uniforma armatei ruse reprezinta de facto forta intregii armate federale, cu tot cu fortele strategice! Iar daca 2000 de hezbollasi au facut prapad printre rebeli, ce crezi ca va face un batalion de puscasi marini, plus alte trupe ruse care sunt mai putin vizibile?! Si daca nu sunt puscasi marini, ci GRU?!
Îhîîî, ai nimerit ideea, Georgele! Cam așa stă treaba, deși în comparație cu Transnistria – unde „treaba e mai cu mănuși” – aici mănușile s-au aruncat și se merge spre opțiunea direkt kontakt.
Dar acelasi lucru l-ar reprezenta si „castile albastre” pe care Rusia vrea sa le trimita in Golan. Vezi cazul Gruziei. Dar astia ce-i drept sunt pentru ai racori pe perciunati. 600 MORPEH insa sunt un mesaj in clar pentru creditorii rebelilor nu pentru rebelii insisi. Astia deja au pierdut lupta.
Sper ca nu crede cineva despre rusi ca ar fi niste ingramaditi care nu invata din greselile trecutului….
Intrebarea este – de populatia civila cui ii pasa ?
Raspun
Nimanui, niciodata.
Asa, deci NATO/SUA trimit militari si echipament sa-i sprijine pe rebeli, iar Rusia trimite acelasi lucru sa sprijine guvernul. Suna a Vietnam. Macar de i-ar trimite naibii pe aia din Transnistria, dar n-avem noi norocul ala.
In Transnistria rusii se inarmeaza si se pregatesc, de ambele parti exista parerea spusa public ca se va varsa sange acolo vara asta, si pariez pe orice ca nu va fi sange de Ivan.
Avand in vedere asta, seful CIA si consilierul de securitate/vice-prim ministrul Rusiei vin la Bucuresti la o zi diferenta. Spre deosebire de al Doilea Razboi Mondial, de 1968, 1989 sau 1992, de data asta chiar au venit amandoi aici. Ca au venit sa ne ameninte sau sa ne informeze ca ne vor rupe mana si sa stam cuminte e cvasi-irelevant, important e ca au venit, spre deosebire de momentele istorice sus-amintite, deci pana la urma pana si efortul de a ne informa/ameninta inseamna ca ce facem noi in clipa aia conteaza cat de cat.
Acum stiu ca curiozitatea a ucis pisica, dar eu unul fierb de curiozitate sa aflu ce s-a stabilit la Bucuresti zilele astea. Din pacate la cum cunosc poporul roman si conducerea Romaniei (oglinda poporului), parca vad ca s-a stabilit ca va fi sange pe Nistru si noi sa nu facem nimic, iar ai nostri au fost de acord, semnat si parafat.
Poate singura noastra sansa, ca popor bleg si mamaligar ce suntem, ar fi ca intr-adevar sa se deschida n-shpe fronturi impotriva Rusiei, poate totusi norocul ne mai scoate din prostia, slugarnicia si lasitatea in care ne place sa ne scaldam de 150 de ani incoace. Doar o Coreea de Nord/China agitand apele in Siberia ar putea produce panica la Moscova, si poate poate… or avea nevoie si de resursele lor din Transnistria, lasandu-ne cale libera.
Caci altfel, eu cred ca romanii vor privi la televizor cum sunt macelariti romanii de dincolo de Prut/Nistru si nu vor face nimic. Sau poate mai rau, vor fi si ei macelariti de unguri si nu vor mai avea timp de privit la tv.
Dar e bine, sa nu ne panicam… Ciufulina Curvescu s-a impacat cu Floconel Maidane si formatia Gunoiul Nou a lansat hitul verii „Mancat-as shaorma”. Cum am mai spus, fiecare pasare pe limba ei piere.
O intrebare pentru Flogger: iti mentii opinia cum ca noi castigam in est ? Per total ma refer.
Acum cativa ani Basescu a spus ca Romania nu a fost niciodata mai in siguranta cum e acum, iar tu anul trecut ai spus in mai multe comentarii ca noi incet incet, castigam in est.
Acum… eu stiu ca porcul urla mai tare cand e injunghiat, e logic ca agitatiile astea cu ungurii si Transnistria pot insemna ca rusii simt ca pierd teren si contra-ataca… dar totusi, avand in vedere evenimentele din ultimii 2 ani mie mi se pare ca pierdem, si nu doar din aparente.
In concluzie, iti mentii parerea ? Si ce crezi despre ce a declarat Basescu, oare chiar asa o fi ? Eu as zice exact invers, ca n-am mai fost asa amenintati din 1989/1992 incoace. E posibila desigur si situatia in care noi, „pulimea” sa nu vedem situatia reala la nivel inalt, dar repet, mie mi se pare ca pierdem….
Eu as zice ca datorita terenului castigat, au trecut la o ofensiva masiva rusii.
Sa nu uitam niste detalii: Moldova economic este o nulitate, inca au orase in care se da curent electric cu portia pe zi, Romania via romgaz baga tare la construit una bucata conducata gaze sa alimenteze moldova, energie electrica deja au infrastructura si probabil vor marii exportul, iar trasnistria intra usor si forte sigur intr-un imens colaps economic. Premizele razboiului sunt, iar daca ne aducem aminte de un anumit acord semnat de Romania si Moldova din care public am alat doar ca ii ajutam la supraveghere aeriana, realizam ca un conflict acolo va deranja grav economia Romaniei. Adauga una bucata conducta ruseasca prin bulgaria inca incerta si o Romanie cu posibile resurse gaze de dat la export cum mult sub pretul de export rusesc.
Rezulta conflict cumva, si instabilitate interna prin manifestatii si cetinatati unguresti?
Putem castiga pe frontul de est doar daca scoatem de la saltea si introducem in lupta armata speciala secreta. Armata compusa din super militari dotati cu Aerodine Lenticulare(noi noute, nu SH…..100 la numar, parca ), IAR-uri 95/101 mono si bimotor, divizia speciala de arme laser, fregate si submarine invizibile in numar de 5+2, tancul invizibil TR 2000, cam 650 de bucati + cele cateva divizii de rachete balistice ale lui Ceausescu si bineinteles, bomba nucleara pitita in buncarul din muntele ce sprijina barajul de la Vidraru. Cele termobarice sunt langa barajul Vidra. Si daca mai adaugam rachetele de croaziera si bombardierul stealth IAR 111 ce sta ascuns in spatele simpaticilor ONG-isti de la ARCA, atunci nu incape dubiu ca vom castiga, doar avem elementul supriza de partea noastra! Aaaaaa….daca mai punem la cale si alea 24 F 18 de tre sa vina prin septembrie, e clara treaba! Acum serios vorbind, daca e de plezneala, putem castiga doar daca avem toate alea de mai sus in dotare, mai putin termobaricele. 🙂 PS O parte din ce am prezentat mai sus, am citit pe un blog undeva, nu mai stiu exact unde, cum ca un mail primit de administrator de la un ofiter/militar anonim, prezenta toate alea ca fiind in dotarea Romaniei. O fii Robert Ionut? 🙂
E acealsi care vorbea cu spatele si spunea ca ne luam la tranta cu OZN-uri? 🙂
Nu mai gasesc blog-ul respectiv, ca as fi pus link-ul sa va minunati si voi. Ceva de nedescris…cred ca suntem printre cei mai tari din lume dupa spusele lui! 🙂 PS Oricum, cautam pe google ceva despre armele secrete ale Romaniei/armatei romane si am dat de blog. Daca ai timp…….cauta si vei gasi!
ai de capu’ meu…….HAARP, bombe atomice, documente furate de la noi, CIA suparati pe noi ca suntem smecheri, uraniu romanesc pentru bin laden si tot asa… :))))
Cauta-l pe http://www.lovendal.net
Măi, ce să-ți povestesc… băjeții joacă tare dur pe acolo. Ultima oară când am fost în vizită la dânșii s-a lăsat cu urmăriri a-la-Bond, James Bond și hărțuială ca la carte. Dincolo de Nistru am văzut mai multe tancuri decât taxiuri și era multă activitate… fain, ce să zic. Dar nu contează asta. Problema e că, și vorbesc în nume personal aici, am avut sentimentul că ni s-a pus botniță. Nu se vrea să mușcăm tare, deocamdată.
Ideea e că noua conducere, căreia nu sunt aliniat și în care nu mă bazez, este precaută în extrem – înghețată. Le este frică, pe bun motiv, dar cred, totodată, că acum nu este momentul pentru această strategie și că ar putea avea mult mai multă încredere în țară.
Vom urmări vigilent cum va evolua situația, pentru că jocurile nu sunt făcute și pot lua, dacă exită context potrivit, o turnură dură și pentru dânșii rusnacii.
Este îngrijorător, eu urmăresc cu mare îngrijorare mizeria asta, pentru că pregătirile nu sunt făcute și reacția va fi anemică, cel puțin pentru început. Dacă se hotărăsc odată, premisele se schimbă rapid, desigur – și se va vedea asta.
Asta e cu sah la rege si atac la regina.
Interesant este ca devine clar motivul real al conflictului din Siria, gazele, transformate in euroi, dolarei, ruble, what ever.
Daca tinem cont ca 10% din populatia Siriei este crestina, aproximativ 2,25 mil cetateti (total pop Siria 22500000 cu aproximatie cel putin inainte de conflict si crestinii se vor refugia doar daca pierde asad) si cam 40% din populatia Libanului tot crestina, adica aproape 1,7 mil, adunat cu una bucata hezbollah, rezulta ca rusii vor pune una bucata mare de bocanc pe acolo. Iar spre deosebire de afganistan aici vor avea si un suport masiv popular.
Motivul pentru care Israel doreste o adunatura retarda de islamisti mai mult decat pe asad, evident sunt banii, si mai exact ca urmau intr-un fel sau altul sa detina control pe una bucata zona de gaze, pentru care sa nu uitam cauta deja clienti la export.
Ca o parere personala, eu zic ca iar ne indreptam spre o clona ciudata de razboi rece, in care pe fata dam mana zambin facem schimburi comerciale, iar pe la spate ne batem in servicii prin Siria.
Si ca tot vb de gaze si se crizeaza astia pe la noi de gaze de sist, intreb si eu in public; Credeti ca discutiile cu sefii de servicii informatii ruse si americane, impreuna cu una bucata vizita ministru roman de externe la Moscova are legatura cu posibile probleme pe la noi, cumulate cu probleme in rel Moldova unde Romania a inceput sa infiga nasul pe parte energetica?
Totul e in favoarea noastra !
Asta arata o disperare crunta a rusilor , simt ca gazul sub forma conducta „e pe gata” si acum se gandesc sa puna mana pe sursa , dupa sa-si traga cine vrea conducta , ei taxeaza …. poate fi o ipoteza
Oricum e bine pentru ca irita occidentul , daca ajung sa se ia la „palme” in Mediterana o sa ia picioare in fund si in transnistria, adica daca indraznesc sa miste ceva contar occidentalilor concret si direct de acolo le va venii sfarsitul .
China face afaceri grele cu occidentul si sua , cu rusii asa mai usor si daca o sa primeasca o cota parte din prada doar stand pe loc o sa pirveasca cum sunt gatitii rusnacii la foc mic .
Parerea mea e ca rusii joaca extrem de prost , isi canta „cantecul de lebada” pai daca se racesc relatiile cu occidentalii sunt muritori de foame , tara depopulata masiv, n -nationalitati, saracie …… Eu din contra as fi intarit relatiile cu occidentul in felul asta ridicam economia, nivelul de trai, nu avea nimeni treaba cu mine din contra ma sustineau ( eram seful direct peste 25% din suprafata uscatului , nici americanii nu stau asa bine , Rusia, Kazahstan, Ucraina, Belarus …..) , China nu ar fi indraznit sa maraie …. uite asa bolsevicii au ajuns sa supere pe toata lumea , eu am mai spus-o „pasarea pre limba ei piere” .
Nu ar fi de mirare sa vedem ca dupa ce iau picioare in fund sa zboare si din Osetia si Abhazia , plus sa se nasca o noua republica Cecenia ( cu Cecenia oricum este o chestiune de timp ) poate si un Daghestan ( din ce vad eu rusii sunt 2,6 % acolo 🙂 ) poate zboara din Crimeea ….. se pot intampla tot felul
Mihai poti avea dreptate, dar daca Rusia ajunge la concluzia ca moare, cati dintre noi crezi ca vor trai sa savureze momentul 🙂 ?! Sistemul strategic rus, ma refer aici la ICBM sau submarine strategice este unul de tip „mana moarta” sau „mana mortului”.
Acest sistem are ca particularitate faptul ca absolut toate armele strategice nucleare ale Rusiei vor fi lansate in cazul in care sistemul de comunicatii cade! Mai clar daca bazele de lansare pierd contactul cu Moscova-lanseaza, daca submarinele pierd contactul-lanseaza.
De asemenea in arsenalul fortelor terestre strategice sunt cateva rachete ICBM pe care nimeni nu le stie, care au un sistem de lansare automat la bord.
In momentul in care respectiva racheta primeste ordin de lansare, la o anumita altitudine incepe sa emita ordine de lansare pentru absolut toata gama de arme nucleare auto-propulsate rusesti si in acel moment, indiferent de vointa operatorilor din siloz, toate rachetele de pe teritoriul Federatiei isi pornesc motoarele…
Sub-urile din clasa Typhoon au fost construite exact pentru acest scenariu. Aceste submarine odata iesite din porturi o zbugheau direct sub calota de la Polul Nord si din cand in cand ridicau antena…Daca Moscova emitea, intrau la loc, daca Moscova tacea lansau…Aceste submarine nu patrulau prin largul oceanului sau in zona de coasta a SUA, asa cum vedem noi prin filme, ci dimpotriva aveau ordine stricte sa nu iasa de sub calota decat pt a verifica daca Moscova mai respira sau nu. Un fel de ultima asigurare si de fapt nici nu prea se miscau, de multe ori plutind fara ca elicea sa se invarteasca, imposibil de detectat…
Rusia a si declarat ca folosirea armelor nucleare face parte din strategia ei si daca lucrurile se nasolesc-lanseaza si murim cu totii!
Dar unde lansează ? ce coordonate au ? asta nu îmi este clar
Stai așa ca astia nu se războiesc pe teritoriile lor ……
Eu nu ma refer la a cucerit cineva rusia , eventual China dar nu știu ce sa zic , pe alții nu ii vad interesați decât de părți relativ mici din rusia , teritorii care de altfel la multi li se cuvin de drept .
Eu prevăd o rusia care moare fara Europa fara sa exporta gaze ….. iar un NABUCCO si gazele de sist ar încheia urgent aceasta discuție ,iar rusia se va dezintegra din interior ajutata bineinteles de cei interesați …..
Oamenii sunt săraci , multe soiuri si natii si teritorii foarte mari ……
* George *
Foarte „linistitor” comentariul tau.
Putem dormi linistiti… 🙂
Nu cunosteai sistemul?! A fost integrat, sper ca nu ma insel, la inceputul anilor „80 din motive de securitate interna. Astfel ordinul de lansare putea sa fie dat de oriunde.
* George* Eu nu cred ca stie cineva cum lucreaza acest sistem…
Din ce stiu eu, da, submarinele trebuiau sa dea lovitura de „razbunare”, dar dupa cum descrii tu, cam miroase a situatie incontrolabila….
Breeeee 🙂 ma faci sa-mi schimb parerea! Aceste sistem a fost dezvaluit dupa 1991 de un marsal al URSS, sef al Fortelor Strategice din Armata de Uscat, era chiar foarte mandru de acest lucru si el a descris sistemul „Mana mortului”. Si da este intradevar un sistem de „ultima lovitura”, in cazul anihilarii sistemului unic de comanda si a conducerii statului.
Cred ca nu gresesc, a aparut si pe Discovery…
* George*
Faptul ca a aparut pe Discovery cum lucreaza sistemele strategice rusesti… 🙂 vorbeste mult, nu crezi 🙂
Eu am vorbit cu oameni care au facut serviciul militar la rachete prin Ural, … ei purtau uniforme ale aviatiei si se numeau tehnicieni ai aviatiei, parintii nu stiau unde-si fac serviciu militar…
Ce tine de Fortele Strategice, mai ales nucleare are Rusiei, este tinut foarte si foarte ascuns…
Da, poate ceva, o parte din adevar si este in ceea ce spun ei la Discovery, adevarul ca eu nu am citit nimic din ce zici tu ca a scris acest marsal.
Dar, da sint de acord, in ce priveste „ultima lovitura” , ar fi si logic asa „gest”, d.p.d.v. militar.. ca d.p.d.v of humanity lumea n-ar trebui sa detina asa arme in general…
George fratioare niste sateliti daca ar fi si mai multi la numar ar mai ajuta soarta 🙂
Am citit de ceva studii in privinta razboiului nuclear global. Spuneau ca nu este pericol de exterminare, bombele nu sunt trimise asa de dragul anihilarii ci in special pt a distruge focoasele inamice si tinte militare multe rachete au aceeasi tinta. Intradevar ar fi ravagii masive in emisfera nordica si efecte pe termen lung. Rusii au un oarecare avantaj prin teritoriul mult mai extins si atomice de putere mai mare, SUA ar fi devastata aproape complet. Plus ca nu s-ar lansa toate armele, trebuie pastrate un numar pentru potentialii agresori ce ar vrea sa profite de slabiciunea postapocaliptica.
Asa ca de n-ar mai fi cale de iesire pentru Ivan, bombs away si scapa cine poate.
De aia o tot da Obama cu reducerea arsenalelor nucleare pe de-o parte si inmultirea scuturilor pe de alta. Rusii n-au ei bani pt altele, dar fortele strategice au intaietate.
http://www.bmartin.cc/pubs/82cab/index.html http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/nuclearwar1.html
nu prea e nimic in favoarea noastra :
siria e mai aproape de rusia decat de occident liniile de aprovizionare rusesti sunt infinit mai scurte decat cele occidentale care pot fi taiate in mediterana turcia si grecia nu stiu cat vor mai sprijini occidentul plus rusia are interese geostrategice in zona siria si nu stiu daca occidentalii chiar sunt dispusi sa-si sacrifice existenta pentru rebelii sirieni
cu china occidentul e oarecum in conflict vezi situatia din insulele sendaku
in transnistria si noi si moldova suntem zero daca ai nostri conducatori fac gresala de a deschide un front acolo indiferent sub ce forma vom fi rasi fffff repede .
Cum sa fie mai scurte ( te referi la aprovizionarea cu tehnica si ….. )
Turkmenistanul nu stiu daca permite trecerea cu asa ceva , Afganistanul nici nu incape in discutie .
Ramane M Caspica si Iran dar cum treci prin Irak unde stim cum stau treburile , adica Irakul nu e un stat independent fie vorba intre noi
Grecia poate sa nu mai sprijine nimic, asa ortodoxi xum sunt ca si noi sa se duca dracu de afumaturi „gretili” stramtorile sunt inainte de ei , iar Turcia , nu e proasta de loc,stie ca fara occident e varza !!!!!!!
Ce inseamana rusia fara exportul de gaze ?!?! foamete si revolte interne interminabile !!!! e absurd domne !! atata suprafata si tu sa fi ca PIB/locuitor sub Romania …. ceva e putred acolo !
Pot sa inteleg ca zone desertice din africa ( si acolo unde nu s-au gasit ceva resurse ….) nu intereseaza pe nimeni , dar zone frumoase si propice vietii si nelocuite sa nu intereseze pe nimeni ?!?! mie greu sa cred
De ce sar rusnacii ca turbatii la scutul antiracheta ?!?!? le este frica ca daca va deveni functional , se termina cu suprematia lor ???? daca cineva deschide drumul , o vor face si altii , si trimiti o bomba si te trezesti ca ti-o explodeaza careva in cap chiar tie nu mult timp dupa ce o lansezi ?!?!?1
Pai fara arsenalul asta rusii sunt si sub turci ca putere militara
Americanii au 130 , nu stiu exact , F22 cele mai puternice avioane care exista acum , lasand la o parte gargara , rusii cate super avioane au ?!?!? ei tot fac la altii pana altii o sa zica , auzi : facem cu altii sau ne facem noi ( singurii care conteaza China si India ) , ce va face atunci bolsevismul ?!?!?
In transnistria ?!?!? Ucraina nu va perminte reaprovizionare !!!! daca va permite va fi in veci in ghiarele bolsevismului !! nu cred ca sunt asa prosti !! cel putin partea vestica a tarii
Hai sa fim seriosi cu 300 de ag7 la „purtator” rezolvi toata treaba din fasia aia , nu au unde sa fuga paduchii acolo, e prea ingust
Pib-ul Romaniei este de aproximativ 9000 euro pe cap de locuitor.
Pib-ul Rusiei sare un pic de 14000 euro pe cap de locuitor.
Rusia are pib mai mare si momentan forta economica mult peste a noastra. Problema lor major este ca economia lor se bazeaza pe exportul de gaze, care la randul lor sunt exploatate cu tehnologia ramasa de la URSS.
Criza pentru ei este data de pierderea pietei de desfacere, cea mai mare fiind Europa. Tot ce fac ei acum este sa prelungeasca la maxim acet timp, in timp e incearca in special pe bani altora (India in mod special) sa creasca tehnologic, folosind pentru dezvoltare tehnologii militare banii lor.
Problema Romaniei apare din simplul motiv ca streangul va veni de aici sub forma de gaze de sist, De ce Romania?
Pai foarte simplu, Romania este singura tara dintre cele care le pot acoperii lor piata, unde problemele de natura de a destabiliza zona pot fi create usor. Adica, problema ungureasca, si indirect via Moldova problema tiraspol.
Turcia avea principalul rol in nabuco, uite ce se intampla in Turcia, in cel mai bun caz Nabuco va intarzia, in special din cauza ca Erdogan care e tampit si nu intelege ca degeaba mai are sprijin cand tara se duce in jos.
Polonia nu are probleme etnice (nu au unguri din fericire pt ei), singura lor problema este economia, care avand o pozitie mai buna ca Romania, adica nu e inconjurata de dusmani sau posibili dusmani, nu i se poate strange un lant in jurul gatului.
Practic ei spera sa darama zonele sensibile, care la randul lor sa loveasca precum un domino in celelalte, suficient cat sa se salveze ei.
Probabil cu tiraspolul iar se va ajunge la arme, pentru ca partile din joc incluziv Ucraina, au inteles ca eliminarea ghimpelui de acolo se poate face prin metode sa zicem mai dureroase. Momentan tiraspoul e sugrumat puternic din pct de vedere economic, Rusia nu ii poate ajuta gratie Ucrainei, iar Romania incearca sa puna puternic bocancul pe piata de energie de acolo, exceptand tiraspolul, practic condamnand tiraspolul la moarte subita.
Momentan pare ca politica externa a Romaniei merge intr-o directie buna, asta daca luam in considerare si incercarea de a ocupa piata energiei din Ucraina, de care cu ceva timp in urma rusofilii ucrainieni se crizau rau.
Cel putin cam asa vad eu situatia, nu inseamna ca e si corect. 🙂
Hurezeanu: Proiectul Nabucco Vest a căzut
http://www.dcnews.ro/2013/06/hurezeanu-veste-trista-pentru-romania-proiectul-nabucco-vest-a-cazut/
Chiar am vazut in direct pe Digi 24 cand a facut afirmatia, dar n-am mai stat sa ascult restul, aveam altele pe cap…
Asa mari erau beneficiile??
Aaalt esec…
Te contrazic puțin si eu am auzit in fuga, dar mie mie s a părut ca zice exact contrariul ! ceva de genul : o ipoteza pe care nu mi-o doresc sa „auzim” ca pica NABUCCO vest ….. e o ipoteza pe care nu mi-o doresc dar poate …… ceva pe acolo …
turkmenistanul nu-si permite sa se puna contra rusia ( mapetz-ul care e dictator acolo poate fi inlaturat repede )
sua daca are doar 130 de f 22 nu le va risca pentru ca le va pierde , niste s 400 le poate veni de hac fara prea mari dificultati plus ca si rusia are super avioane gama suhoi de la modelul 30 in sus .
cu transnistria ” paduchii” aceia in 1992 ne-au tinut si pe noi si pe moldoveni la distanta ucraina care atunci era mult mai puternica militar nu a putut sa se puna bariera intre rusia si ei .
Turkmenistanul oricum era o cale terestra alternativa la m caspica , dar ce facem cu Irak-ul ca nu ai cum sa ajungi la Siria decât pe acolo ( evident excluzand stramtorile , care nu sunt controlate de ruși ) ? Pot trece bolsevicii prin Turkmenistan dar vor avea un dusman de moarte in plus la granita , si s ar anunța crunta plata cand se întoarce roata ……..
S 400 nu face cât o ceapa degresat in fata unui atac al aviatiei SUA trimit 200-300 drone care ori le executa ori vlaguiesc sistemele s 400 .
Super avioane referitor la ce la MIG 21 ?? si in număr de ??? NU sunt un fan SUA dar totuși între gargara ( nu mă refer la cei de pe forum ) si ceva concret totuși suntem seriosi si alegem 130 f22 , un program f35 care e pe final si are 65 parca de aparate deja in teste de cativa ani buni …… fata de gargara cu suhoi o sunt de mii unu si pak ( noi ne jucam cand eram mici pac pac oare la asta se referă si programul bolsevicilor ?) …….asta e ceva de genul te zic la tata si o sa vezi tu cu ce par o sa vina după ce creste copacul din fundul curtii…….mă repet fac referirela gargara bolsevica nu la cei de pe forum …….
Legat de paduchi , nu ei ne au tinut , pe aia ii striveam in 2 timpi si 3 miscari …. ci ce era in spatelel lor , plus ca aveam o scursura de președinte ….. la fel si Ucraina , ei nu știu ce e cu ei sunt un stat sau ce sunt, cum sa intervină ?
Rusia e un nimic fara arsenalul nuclear care la urma sa a fost facut de pe spatele fraierilor si care au supt bani de pe fostele blocuri sovietice,deci fara arsenalul nuclear e varza ca si pib daca e sa facem o mica comparatie intre pibul Rusiei si cel ar Germaniei hmm…Rusia a alocat pentru 2013 90 MLD de dolarei asta inseamna 4,4% iar Germania a alocat 45 MLD de $ doar ca asta inseama doar 1,4% din pib, dar oare daca si Nemtenii ar aloca un 4,4% cred ca ar da undeva la 135 de MLD de dolarei hmm…ce trist pentru ivani dar oare daca si restul tarilor puternice gen Anglia si Franta si Italia ar aloca un 4,5 % cred ca Ivani ar cam fi derutati…Pibul Uniuni Europene alocat armatei e d 1,7% ceea ce inseama 272 de miliarde de $… simpatic 🙂 sper sa nu ajunga la 4,5% ar fi un soc pentru alti :))
* Mihai”
Bre dar ce ai delir? 🙂 🙂 🙂
( o spun in gluma.. )
Cu ce , ca simt si eu asa putin 🙂 🙂 🙂
Ca Rusia asa usor se dezintegreaza….. 🙂
Nu usor ci in timp „automacinata” ca rugina , eu pun pariu cu cine vrea, pe 2 beri 🙂 , ca in 2040 treburile vor sta extrem de rău pentru rusia așa cum e acum , sau va ceda mult si se va reorientat …..
* Mihai*
E…. he..he.. sa dea Domnul sa ajungem noi pina in 2040…. Numai Dumnezeu stie ce va fi atunci…
Ziceam eu ca aveai delir 🙂 🙂 🙂 🙂
@Moldoveanul
Hai ma fi serios acum , 27 de ani …. chiar asa ti de frica 🙂 🙂 🙂 , nici macar 60 de ani nu o sa am 🙂 🙂 , o sa fie varsta la care o devin un tanar politicean 🙂 🙂 🙂
La a duce greul …. suntem de departe in elita mondiala
„Bucuroşi le-om duce toate, de e pace, de-i război”
Transnistria, Osetia, Abhazia, Cecenia, Daghestan ….. nu vor mai fi ale bolsevicilor .
Daca iasa faza ( sunt sigur 99% ) cu scutul, sa se dezvolte si perfectioneze aceasta „strategie” iar in 2 cicluri electorale sa mai moara din comunistii din parlament si din politicienii astia jegosi ….. in 10 ani o mana de oameni vor putea face o tara si o armata de care rusii sa se teama ( nu la nivel de cucerire moscova …. si prostii dealea , la nivel de a da peste bot rau de tot la betivii si criminali campatii peste Nistru si la alte ajutoare care ar putea venii )
In scurt timp vor aparea la putere generatiile care nu au avut treaba cu bolsevismul si cu comunismul , mai e putin dar nu asa mult . Plus ca se vor mai curata si randurile de votanti „Iliescu” …. cu toata prostia care musteste in jurul lor .
Mai vorbim …… Romania va arata cu totul si cu totul altfel in urmatorii 20 de ani , de asta sunt sigur !
@Mihai
Cu siguranta va arata cu totul altfel, mai exact asa:
http://thepinkcityandme.files.wordpress.com/2012/10/white-kid-in-india.jpg
Asa va fi in Romania daca nu se face un plan pentru natalitate pe baza de carte de munca sau ceva de genu….
@M.C
Da, numai ca in actuala ordine mondiala dominata de Washington, Bruxelles si Ierusalim o asemenea politica nu cred ca va fi adoptata vreodata pentru ca ar fi discriminare, rasism, nazism, toate ONG-urile Sorosiste vor urla „sariti lumeee” iar SUA si UE ar interveni fara ezitare in treburile noastre interne.
De-asta cred ca actuala ordine mondiala pentru noi e moarte lenta dar sigura. Romanii se vor imprastia peste tot in lume si se vor pierde incet iar cei ramasi in tara vor fi mult mai putini, mai batrani si dominati de minoritati (inclusiv imigranti).
Singura noastra speranta ar fi o schimbare a politicilor/ideologiei promovate de hegemon SAU o slabire a lui si o ordine multipolara care sa ne ofere mai multe optiuni si loc de manevra.
Aiureli !
Tiganii au fost in aceeasi proporti in Romania de mult doar ca nu s au declara asa …. sa fim seriosi , de ce nu se modifica semnificativ procentajul ?!?!
Obligati sa mearga la scoala si in rest sunt si ei oameni . Dar ma rept obligati sa invete, sa se spele si rupte mainile la cei care fura si se ocupa cu prostii !
In reste o gargara si propaganda de prost gust importata din afara , pornita intr-o oarecare masura si cu ajutorul euroasiaticilor care au interese sa ne denigreze .
Eu am lucrat si cu neamt si cu american si cu francez …. atat ca au mai multi bani in rest la fel de hoti si mincinosi !!!
@Mihai
Din pacate criza demografica prin care va trece poporul roman nu e o aiureala. E secretul lui Polichinelle. O scadere a populatiei nu ar fi o tragedie, s-a mai intamplat in istorie, problema e ca se va schimba structura etnica. Pentru ca pe langa conationalii nostri tigani vor aparea si imigrantii. Deci in ritmul asta peste 20-30 de ani situatia va fi intr-adevar foarte diferita pentru etnicii romani care vor mai ramane pe aici.
Tiganii cu siguranta sunt oameni si cetateni ai acestui stat, dar nu sunt etnici romani. De acord, educatie si munca… dar vezi tu pe cineva obligandu-i in sensul asta? Eu nu. Si timpul trece.
@vectoreurasia
Dacia a vaut probabil 2 mil de locuitori … si uite ca suntm si acum pe aici … ce mare branza ca o sa ajunga populatia tarii la 15 mil de locuuitori ( ma refer impreuna cu Moldova , pana la urma se va face ce trebuie , va asigur eu )
Sunt tari cu 5 mil de ocuitori si o duc bine …. Israelul are 7-8 mil , daca ar avea un teritoriu cat Romania ar fi temuti de foarte multi .
Tiganii si emigrantii nu stau in Romania , daca nu ai observat ! pentru ca e mai bine in occident , pe cand o sa fie bine la noi inseamna ca sunt altii la conducere si atunci o sa vedem si noi legi asa cum trebuie ….
Trebuie sa dispara odata valul asta : „nu ne da statul, nu ne face statul , uite am frunze pe strada nu vine statul sa mil curete , nu vine politia sa l prinda pe ala uite cum fura din primarie :uuu uahhaaa ! si mi-a intrata zapada in curte stai sa dau un det pe gat …. ” si bula asta de pensionari ( nu toti , stiu ei bine de cine vorbesc ) si pomanagii facuta peste noapte care cocoseaza toata „vlaga economica” a tarii
Bre * Mihai ”
Sincer, nu prea stiu ce fel de oameni sint noua generatie si cine va conduce, Nu stiu cum in Ro, da la noi acum toate studiile se fac cu bani, nu exista nici un fel de ideologie nici a statului ,nici a tinerilor, toti i-s plecati, care-s ramasi s corupti, in loc sa se ocupe de prob. poporului ei primesc legi de genul tolerantei sexuale impuse de EU, foarte mult ma indoiesc ca urmatoarele generatii vor fi prin ceva mai buni….
dar, daca vom trai – vom vedea…
@Moldoveanul,
Ai dreptate, dar 20-25% din populația unei țărie suficienta sa fie inteligenta , sunt multi prosti si corupți ai dreptate dar nu toți ….. au ramas suficienți inteligenta si corecti doar ca trebuie sa ajungă unde trebuie .
Faptul ca multi pleacă e foarte foare bine !!!
Se instruiesc si aplica practic , își formează o cultura corecta ….. iar cand România o va lua pe drumul care trebuie , ei vor contribuții decisiv la dezvoltarea României , sunt ferm convins ca o parte semnificativă dintre ei se vor întoarce , pe ei o sa ne bazam pentru ca sunt legati de aceasta tara …. degeaba aduci tot felu de mari specialiști care nu au nimic cu pământul asta … ii doare in șpit , iau banii si merg mai departe
„degeaba aduci tot felu de mari specialiști care nu au nimic cu pământul asta … ii doare in șpit , iau banii si merg mai departe”
Absolut de acord cu tine, dragostea fata de patrie dezvolta tara…
si eu sint peste hotare, dar sper sa ma intorc acasa si sa aduc si contributia mea..
Ce oameni, dupa ce ca stiu infinit mai multe decat cetateanu’ ce se intampla pe ici pe colo, ei cumpara 12, 12 baa, origami, PENTRU 2015!?…
Da las’ ca avem stargate in munti pentru evacuare.
Facem noi haz de necaz, dar adevarul e ca de fiecare data cand a inceput un razboi mai serios armata romana era la fundul gol si acuma pastram aceiasi traditie…
Stiu, si nu o sa se schimbe nimic.
sa iasa bombonel si fii,matrozu et fica,patrici,helena,iri fara moni, cacarau si la cu marmosimu futui mausoleul facut din banii de tigari ,si veres cu padurilesi tokes io am pierdut si in communism si in capitalism cu 800 lei nu ies mai bine invat ruseste da baiu ii ca astia fug primii la conturi in elvetia can cipru sau dus banii
Calmati-va trupe sub acoperire ale Gru actioneaza in Siria de aproae un an,o sa va spun un secret nu departe de locul unde m-am nascut ceva baieti caliti in velikaia atecesvenaia vaina au plecat in Siria nu stiu exact pentru cine acolo dar din surse sigure stiu ca sunt platiti cu 4000 de dolari lunar
Razboiul in Siria a intrat in faza de uzura, daca rebelii primesc armament razboiul va mai dura.
A doua, nu vad de ce s-ar mai stresa amerlocii sa impuna ‘no-fly zone’ in cazul asta, e suficient sa alimenteze bine rebelii cu deviceuri si sa-i tina ocupati.
Observ ca rusii s-au cam radicalizat, se pune de un nou razbel racoros?
Rusii fac ce stiu ei mai bine, mai incalzesc niste conflicte. Probabil or sa le-o traga in curand pe ecrane si moldovenilor(si nu numai lor) via Transnistria. Probabil de la noi in directia aia va fi liniste si pace. De restul occidentului…nu stiu cum vor reactiona.
Pana la urma de ce ne-am strofoca, noi armata nu prea mai avem (pana ne vin noua F16urile s-a terminat criza – sa multamim liderilor nostri ca se caca de atata amar de timp pe ei cu dotarea armatei), ei romani nu se prea considera – ca daca vroiau intradevar se cam uneau cu noi demult – noi am cam vrea sa se uneasca cu noi dar ei nu prea par ca sufera de problema asta, ne vor doar pasapoartele ca sa circule mai usor in UE, au emigrat si moldovenii in masa in UE, tara si cultura lor de suflet si simpatiile politice sunt tot spre Rusia (avem exemplare care posteaza aici pe blog), Romania e definitely cam CAH, or se descurce singuri, negociaza ei cumva cu tovarasii lor dragi, le mai dau un raion 🙂 🙂
Ungurii se incalzesc de pe margine sprijiniti de rusi, niste probleme in Ardeal nu ne-ar strica…ca ne tot ‘pregatim’ pt ele de atata amar de timp.
Revenind la Siria, nu prea vad cum sustine Rusia pe timp lung un razboi la distanta, cu un cruiser, 600 de marines si un Kuznetov la sfantul asteapta cu 20 de avioane pe el? Si toate astea in Mediterana, care e baltoaca NATO – rusii oricum se bazeaza pe faptul ca in nici un caz nu-i ataca NATO, pt ca daca i-ar ataca, dpdv militar i-ar termina repede. Cu consecintele de rigoare, bineinteles.
Asa cum Rusia desarta acolo 600 de Spetsnaz, si ailalti pot sa trimita ‘consilieri’.
Parerea mea e ca in Siria se mai lungeste, timp in care nici unii nici altii nu exploateaza gazele alea.
Pe Rusia nu valoarea in bani a gazelor alea o freaca, ci faptul ca ai reduce preturile la gazul de export si nu vrea sa piarda controlul robinetului catre Europa, iar pt rusi forta militara e o optiune pe care o tot agita pe sub nasul celorlalti si nu stiu daca e cea mai buna varianta.
Rusii au mai pierdut un razboi rece.
Rusia se izoleaza, isi baga banii si ce se mai poate ca sa nu fie scoasa din Siria, razbelul racoros bate la usa, times are good for business.
Acu, sa te gandesti ca ceilalti nu vor reactiona in contrapartida e naiv.
Om trai si-om vedea, vin vremuri interesante.
Pace voua 🙂
„nici unii nici altii nu exploateaza gazele alea.” pai Rusia nu vrea sa le exploateze, ci sa le controleze, iar daca situatia se perpetueaza care sa fie problema?!
@gsg9
Occidentul e cel care nu doreste ca acele gaze sa fie exploatate pentru ca ar fi exploatate de un guvern a carui politica nu e „aliniata” dorintelor Washingtonului si care mai e si mare prieten cu Rusia!
De aici interventia externa in Siria si nevoia de „democratizare”.
Deci nu e vorba de nici o radicalizare a rusilor, ci de o reactie inca moderata la o mutare radica a Occidentului. Siria nu e prima tara care avea relatii stranse cu Rusia si care e „democratizata” cu forta.
In momentul de fata americanii fac mutari din ce in ce mai agresive pe tabla iar rusii si chinezii vor trebui sa traga linia si sa nu mai cedeze piese daca nu vor sa se trezeasca complet descoperiti.
care americanii fac mutari bre omule. Nu a spus domnul O ca nu se baga decat f tarziu sau deloc? in USA e un mare scandal impotriva adm Obama si atat ii mai trebuie sa spuna ca trimite ajutoare si trupe in Siria.
S-a vazut clar acum ca daca s-a bagat fratele rus si nu s-au bagat americanii au murit 100 000 de oameni si inca nu s-a rezolvat nimic.
F bine fac rusii ca trimit trupe se demonstreaza incapacitatea europenilor de a face fata ursului….o sa vina vremea cand o sa se regrete politica interventionista Americana. Daca n-a venit deja.
@adyr
Vezi intreaga perioada de dupa prabusirea URSS. Cam cati aliati sau tari prietene cu Rusia au pus americanii sub embargou sau sanctiuni, bombardat, invadat, democratizat sau incercat sa influenteze cu ajutorul revolutiilor colorate? Cam cate baze noi au amplasat mai inspre Rusia? Nu se ajunsese sa se discute chiar despre aderarea Ucrainei la NATO? Apoi vezi scuturile anti-racheta. Sunt evident niste mutari agresive pe tabla de sah si e normal ca ceilalti jucatori sa reactioneze. A numi reactiile lor normale „radicalism/agresivitate” inseamna a nu vedea cine conduce jocul.
In legatura cu Siria, eu cred ca SUA e bagata acolo de la inceput dpdvdr financiar/militar. Cel putin indirect. Iar dpdvdr diplomatic a fost pe fata de partea rebelilor. Saptamana trecuta Mr. O a anuntat ca trimite ajutoare militare in Siria. Iar trupele sunt in stand-by in Iordania (banuiesc ca si alea zburatoare tot trupe se pot numi nu, ca nu sunt UCAV).
@ vectoreurasia
” Nu se ajunsese sa se discute chiar despre aderarea Ucrainei la NATO? ”
Bre tovarashe spune-mi si mie cum a aderat Ucraina la URSS? 😀 De buna voie si nesil(u)ita de nimeni? 😀
Sau, ca tot ai amintit de revolutii colorate, spune-mi cum s-au integrat est-europenii in sfera de influenta a URSS-ului??? Din proprie initiativa sau cu ajutorul T-34 ului??? 😀
@Jimmy
Sa stii ca a nu fi pro-SUA sau UERSS nu ma face automat tovarash, rusnac sau pro-URSS. Asta ca sa reactionez din nou la un anumit infantilism retoric de care ma tot ciocnesc din partea unora dintre comentatori.
Deci da prietene, URSS-ul atunci era cea care facea mutari agresive. Actiuni subversive impotriva unor tari, invazii, totul pentru raspandirea propriei ideologii, viziuni asupra vietii si tipului de regim politic si asigurarea dominatiei globale. Suna cunoscut?
Totusi Rusia de acum nu este URSS-ul de atunci. Din multe puncte de vedere. Chiar voi subliniati asta foarte mult – tara saraca, dependenta de exporturi de energie, cu armata care are mare nevoie de modernizare etc. De acord. Totusi in mod bizar voi vreti in acelasi timp sa o considerati cea mai mare amenintare globala si vreti sa prezentati REACTIILE ei la mutarile agresive ale Occidentului drept un fel de URSS renascut. „Boo-hoo, ce agresiva e Rusia ca nu-si lasa aliatul violat in grup de Occident si wahabisti! Boo-hoo, nu-i asa ca au devenit radicali rusii???”
vector, am o intrebare (mai multe) pentru tine, fara nicio legatura cu „afinitati” pro-ruse sau pro-SUA.
Daca in cazul in care o sa cada regimul lui Bashar al-Assad, crezi ca Rusia va parasi Tartus…vreodata?
O sa devina o enclava ruseasca de tip Kaliningrad? Sau ca plan de avarie exista posibilitatea unui stat Alawi pro-Assad?
@ Vectoreurasia
Nu sunt un „addicted 2 US politics” insa, cu putina decenta, ceva sinceritate si mai multa lectura vei observa ca rusii / sovieticii au vreo cateva ZECI de MILIOANE de MORTI pe constiinta ( daca or avea asa ceva) 😉
De fiecare data cand ti-am dat vreun exemplu despre CRIMELE rusilor ai fugit fara sa comentezi 😉 Iti este atat de greu sa accepti ca au macelarit sute de mii de romani si alte milioane din alte tari????
7 decembrie 1970, Varsovia – Willy Brandt (cancelarul vest-german) a ingenuncheat in fata monumentului comemorativ din fostul ghetou evreiesc.
Va face vreun prezident rus un astfel de gest, vreodata????
@Jimmy
Nu am fugit nicaieri, am spus clar: „da, URSS-ul atunci era cea care facea mutari agresive, actiuni subversive impotriva unor tari, invazii” etc.
Apropos, ca fapt divers, un ziarist occidental pro-semit care calatorise in estul Europei in 1933 scria ca situatia evreilor e un iad in tari ca Polonia, Romania, in timp ce in URSS situatia e radical diferita, anti-semitismul fiind interzis prin lege (suna cunoscut) si practic eradicat in randul taranimii. (Probabil prin eradicarea taranimii am spune noi acum).
Si as putea spune mai multe despre URSS draga Jimmy, dar cei care iau „lumina” de la exportatorii revolutiei democratice permanente de peste ocean cred ca mi-ar sari la jugulara asa ca o las balta. 🙂
@ vectoreurasia
`Neata! 🙂
Tampitzei stangisti din Vest care pupau URSS in c_r au tot existat si cred ca inca mai exista 😉 Chiar si la noi acest fenomen i-a fost foarte familiar scriitorului Panait Istrati 😉 Bine, omu` a avut ceva mai multa minte si, dupa o vizita in Moscova interbelica, si-a dat seama ca totu-i doar un mare fas 😉
Nu, NU si spus CLAR ca Rusia a MASACRAT milioane de oamei 😉 Te-ai ascuns – iarasi – dupa niste termeni meniti a minimaliza crimele rusilor. 😉
Sincer, tu chiar esti roman???? 😉
@Jimmy
Rusii au fost primele victime ale bolsevicilor, iar din 1922 vorbim de URSS nu de Rusia. Iar in legatura cu bolsevicii, de ce nu te uiti la componenta etnica a liderilor bolsevici? Erau rusi? 😉
@Jimmy , corect !!!
Aderarea la NATO sunt miscari voite , tocmai pentru a scapă de presiunea bolsevica , nu cred ca cineva de buna credință încearcă sa ne lamureasca contrariul …….deci …….
Se pare ca o pun G8-isti de o hora prin Syria si prin Transnistria. Sunt curios care e rolul nostru in toate povestile astea si de ce au aterizat la Bucuresti atatia sefi de spioni!? Doamne fereste de ceva namoleli prin preajma noastra, ca la cat suntem de rupti in fund, e vai de curul nostru. Ne fac astia domnisoare de onoare! 🙁
George
heh, pai americanii au invadat irakul cu 600 baeti din usmc? care in logica ta ar reprezenta ‘forta intregii armate americane cu tot cu fortele strategice’? nu domnule, o invazie se face cu zeci sau sute de mii de militari pe teren.plus tehnica si avem exemple recente.de exemplu rusii au debarcat in razboiul din afganistan din sute de avioane (divizii de parasutisti) plus terestru, americanii au intrat in irak (o tara mai accesibila ca siria) cu mii de tancuri etc. daca voi credeti ca rusii ‘invadeaza’ siria cu un batalion de pifani adus din crimeea plus cateva sute de agenti gru e traba voastra. cand o sa vaz cateva sute de avioane incarcate cu trupe rusesti aterizand la damasc o sa cred lol
Intradevar asa este: SUA au invadat Irakul si Afganistanul, au intrat acolo ca inamici intr-un razboi cu alta tara/armata, numai ca eu nu stiu ca Rusia sa vrea sa invadeze Siria, ci dimpotriva isi ajuta aliatul! Regimul sirian isi doreste ca trupele ruse sa ajunga in Siria! Conducerea statului, armata guvernamentala, Hezbollahul, Iranul, totii vor trupe rusesti in Siria, asa ca unde vezi tu o invazie similara cu a Irakului, sau macar o invazie?!
Rusia isi sprijina un aliat, iar in Siria cel putin jumatate din populatie il sprijina pe Assad si pozitia Rusiei…
Asadar exemplele tale nu sunt relevante aici. Rusia a invadat Afgansiotanul, in Siria se duce ca prieten si aliat.
Ce americanii au invadat Iordania?!
George
…scuza ma, dar in Afganistan rusii au intrat (si au intrat nu gluma!) tot ca sa isi ajute aliatui aflat la putere atunci (in 1979).aflat sub asediul inamicului, exact scenariul sirian (da’ atunci era pe bune.).ce se intampla acum este o gluma proasta, o demonstratie de ‘putere’ sterila ,fara rezultat, a rusilor. nu mai sunt ce au fost si nici nu vor mai fi..
Ceea ce se intmpla in SIRIA nu se compara cu Afganistanul , acolo era un regim impus de rusi, un regim care nu avea nici o legatura cu traditiile islamice, comunismul. populatia le-a fost 100% ostila sovieticilor acolo, in Siria e altceva. Ma uitam la niste filmulete pe ici si pe colo si am vazut niste rebeli capturati de hezbolahi, erau cam americani astia. Ia ganditi-va cum ar reactiona rusii sa vada cum un animal din ala mananca inima unui soldat rus?
E clar ca acolo se delimiteaza sferele de influenta si rusii deja au pierdut mult , ei nu fac altceva decat sa isi apere ultimul bastion in mediterana si o vor face hotarat. Cat despre nota de plata pai? nu au suficiente resurse sirieni cu care categoric o sa plateasca rusilor plus ca sunt o gramada de arme rusesti care inca n-au fost testate in razboi, ia ganditi-va ce s-ar intmpa sa pice vre-o cateva avioane israiliene sau occidentale trosnite de S-300 sau cateva raidul chirurgicale facute cu SU-34 sau SU-30? eu zic la le-ar dubla exporturile rusilor de armament.Interesant este cum va juca americanii la o astfel de provocare.
Daca Siria rezista si Iranul are sanse mari, iar influenta Rusiei in zona creste vertiginos. Sa nu uitam, tot repet asta, ca Putin a anuntat cand a preluat cel de-al treilea mandat, ca politica externa rusa va fi mult mai agresiva.
Sunt sanse bune ca incordarea situatiei din Moldova sa aiba legatura macar tangential cu Siria.
Pana la urma cand un inamic te loveste unde te doare, tu la randul tau il lovesti in alta parte, fortandu-ti inamicul sa lupte acolo unde vrei tu, departe de zonele sensibile pe care le vrei protejate.
Exemplul celui de-al doliea Razboi Punic, cand Roma a trimis legiunile sa ocupe Spania, desi Hanibal era in Peninsula. Schimbarea centrului de greutate a lovituri inamice catre o alta tinta mai la indemana ta, poate fi o tactica foarte buna.
Nu stiu daca cele doua au legatura intre ele, dar par a avea… Rusia poate plusa puternic in Siria, sperand ca lumea sa nu vada ce face in Trasnistria, o zona strategica muuuuuult mai importanta decat Siria, dar o zona unde rusii lucreza cu mai putin tam-tam si fara prea multa presa.
Insa importanta strategica aTiraspolului ca facand parte din sfera rusa de infuenta este egala cu importanta enclavei Kalinigrad.
Adauga si chestia asta in omleta, ma si miram zilele astea sa nu dea cu prezenta pe acolo:
http://www.b92.net/eng/news/politics.php?yyyy=2013&mm=06&dd=19&nav_id=86685
cei 600 de Pa(ha)rasutisti,,sunt defapt – infanteria marina rusa –elita trupelor rusesti- BERETELE NEGRE – presionisti adevarati -sunt la nivelul parasutistilor – foare bine echipati si antrenati– iar dotarea si pregatirea infanteriei marine ruse –eu cred ca e una din cele mai bune– plus stim cat de repede pot rusii parasuta spetznazul lor cu tot cu blindate in orice cotz doresc,, iei..- Rusia nu poate sa invadeze o tara intreaga –dar poate in momente cruciale sa trimita infanteria marina sau parasutisitii cu tot cu tehnica – pt a incurca planurile USA .. cum a fost in 1999 cand parasutistii rusi cu blindate au ocupat aeroportul din SLATINA de linga PRISTINA ,,- rusii cand vor –pot si stiu cum sa incurce planurile nato…
http://www.economica.net/mircea-dusa-despre-f-16-achizitionam-avioane-din-portugalia-si-statele-unite_55505.html
Eu cred că asta e o mică diversiune ca să abată atenţia de la scopul principal al ruşilor : http://avicennesy.wordpress.com/2013/06/20/enorme-investissement-de-la-russie-dans-la-capacite-de-production-de-missiles-aa-a-longue-portee-22/
Deci, rusii se duc in desert sa se ia la tranta cu americanii ca sa aiba liniste acasa sa mestesugeasca 2 prastii? wtf????
Chiar la nivelu’ asta ati ajuns?
Citesc aceste comentarii si nu pot decit sa ma intreb „e cumva de vina apa” ?
Explica tu cum e cu democracy, poate am mancat prea mult de pe jos si am luat-o pe aratura 🙂
Priveste partea buna, toti rusnacii de pe aici gem de fericire sa se duc fratii lor bolsevici in Siria, sa-l invete minte pe demonul capitalist.
Probabil vor zice in curand si ceva cu drept credinta ortodoxa inventata de rusi de pe vremea cand ei fizic nu existau, pardon exitau in stepele asiei credeu in pietre cioplite si fugeau de mongoli.
Sry de offtopic, dar nu prea mai suport propaganda rusnacilor din zona si nu numai.
sunt si eu uimit de procentul de rusofoni.
Am ramas uimit ca inca in structurile armatei, SRI-ului sunt oameni pentru care vrasmasul e inca la apus…asta in timp ce pe la spate fratiorul rus ii cam iubeste.
E greu ca oameni care au fost scoliti cu socialism stiintific, au fost la mansa MIG-ului sau au tras cu AKM si au facut armata dupa cazoanele sovietice sa se adapteze si sa recunoasca ca totusi comunismul a fost o mare minciuna…
E o realitate ca armata romana a fost si inca mai e intesata de oamenii gru. Si Romania e inca privita cu skepticism.
@ Bogdan. Ce intelegi tu de fapt prin „rusnacii de pe aici” ?! Pt ca mie nu-mi este deloc clar. Daca cineva nu este de acord cu „democratizarea” Siriei si cred ca Assad ar trebui sa ramana la putere este pro-rus?!
@GMT: Nu te mai basica atat cand zice cineva ceva de rusofoni, la naiba bre’ parca acu’ ai aterizat pe site si nu citesti comentariile 🙂 . Nu-ti fa griji , [presupun] ca antevorbitorul nu s-a referit la tine 🙂
Nu inteleg de ce trebuie sa te simti tot timpul cand se discuta despre asta dar ce-i drept e situl tau si faci ce vrei, din partea mea poti bana pe oricine, inclusiv pe mine daca asta te face sa te simti mai bine 🙂
@George GMT
Prin „rusnacii de pe aici” ma refer strict la cetateanul/cetatenii care considera ca inca mai trebuie sa ne bucuram de propaganda de clasele 1-8 din URSS, ca trebuie sa fim mandri ca avem ocazia sa ne fratim cu rusii si onorati sa fim calcati in picioare de ei. Rusnac nu e folosit ca mod de insulta ci doar de a evidentia faptul ca respectiva persoana iubeste mai mult Rusia decat Romania cu toate ca se declara roman, nu ca ar mai crede cineva treaba asta.
Nu ma refer la tine si in nici un caz la marea majoritate, care se poate observa clar ca au o singura preferinta si anume Romania.
Tot @George GMT
P.S. Sry de raspuns intarziat, am fost un pic ocupat.
P.S.2
Nu este nimic ce imi doresc mai mult legat de Siria decat victoria lui Assad. 😀
Asta asa ca sa nu zica lumea ca daca nu visam umed la rusi, ne dorim doar tampeniile vandute de americani. 😛
Eram si eu uimit la un moment dat, dar uitandu-ma mai atent la structura/ideile/limbajul/expresiile uzuale des folosite/pseudoargumentele etc din comentarii mi-am dat seama ca nu’s decat maxim 2-3 „ba’eti” care comenteaza „la mai multe maini”.
Fi linistit, in cea mai mare parte, ai nostri concetateni obisnuiti au despre „The Big RU” parerea pe care o stim cu totii 🙂
Presupun ca daca nu era vorba de niste niscaiva gaze de sist „ba’etii” nu se agitau atat in legatura cu Ro. 🙂
@qwerty
Eu am gasit unul care s-a dat singur de gol. Comentand un articol, spunea ceva de genul „asa cum am spus mai sus…..” si uitandu-ma mai sus, am observat ca respectivul argument mai fusese adus de un comentator cu alt nick.
La asa inteligenta, nu te poti mira de argumente.
florian
Post Time 20 iunie 2013 la 13:54 – Răspunde
nu prea e nimic in favoarea noastra :
siria e mai aproape de rusia decat de occident liniile de aprovizionare rusesti sunt infinit mai scurte decat cele occidentale care pot fi taiate in mediterana turcia si grecia nu stiu cat vor mai sprijini occidentul plus rusia are interese geostrategice in zona siria si nu stiu daca occidentalii chiar sunt dispusi sa-si sacrifice existenta pentru rebelii sirieni
cu china occidentul e oarecum in conflict vezi situatia din insulele sendaku
in transnistria si noi si moldova suntem zero daca ai nostri conducatori fac gresala de a deschide un front acolo indiferent sub ce forma vom fi rasi fffff repede .
Nea Florică, ia să citești matale cartea “TRANSNISTRIA 1989–1992. Cronica unui război „nedeclarat” scrisă de generalul în rezervă Ion Costaș, să vezi cum o mână de voluntari basarabeni (BURUNDUCII) a reușit să scoată câțiva dinți din gura Armatei a 14-a a infatuatului Lebed, doar cu niște Kalashnikovuri, AG-7 și mult curaj, spirit de sacrificiu și patriotism.
Basarabenii sunt luptători mai buni decât georgienii lui Saakasvili iar România are câteva unități de elită care ar putea face din Chișinău un Stalingrad pentru Ivan.
Mă rog, asta e părerea mea
Eu zic ca acum rusii nu vor mai repeta situatia din 1990-1992, nu de alta dar le este un pic cam dificil.
Cel mai probabil vor incerca ceva similar Siria.
militare nu stiu ce au facut voluntarii basarabeni nu neg ca au obtinut si ei niste victorii mai marunte sau mai putin marunte dar e fapt dovedit ca transnistria e independenta ( a se citi bastion rusesc) , republica moldova pierzand razboiul din 1990-1992 si mai mult comandantii voluntarilor au stat niste ani buni in puscariile transnistrene fiind eliberati unii la presiunile UE si altii dupa ce si-au ispasit pedeapsa ( nu as dat bine imaginile cu ilascu si ai sai in custi precum animalele la procesul care le-a fost intentat)
si inca ceva militare nu-ti doresc sa fii obligat sa lupti contra spetznatz si armamentul rusesc de ultima generatie doar cu niste kalasnikov si niste amarate de AG 7 , unitatile alea de elita nu au decat armament usor portabil practic contra unei armate bine echipate nu sunt decat carne de tun nicidecum nu pot transforma un oras intr-un stalingrad cel mult pot rezista cateva zile pana tancurile rusesti transforma orasul respectiv in ruine .
@florian
Cred ca habar n-ai despre ce vorbesti, sincer. Imbarbatarile astea rusofile nu prea va ajuta in realitate, crede-ma.
Cum le stii tu mai floriane pe toate asa bine. Mai acu ceva vreme erai expert in economie socialista. Am vazut ca si la geopolitica te pricepeai cu niste articole in urma. Acum vad ca esti si cunoscator in domeniul militar. Si cine se pricepe la toate…
„si inca ceva militare nu-ti doresc sa fii obligat sa lupti contra spetznatz si armamentul rusesc de ultima generatie…”
Da de ce nu-i doresti? Ai avut tu o experienta personala cu ei si stii concret despre ce e vorba?
Intamplator voluntarii aia si cu politistii au cucerit Tighina cu forta armelor si au renuntat la ea fara lupta la ordinul conmandantilor (aspecte cunoscute). Pierderile „transnistrenilor” pe care chiar ei le-au recunoscut au fost duble fata de cele romanesti.
Asa ca politistii si voluntarii basarabeni s-au descurcat mai mult decat onorabil, chiar daca pe termen lung n-ar fi avut sanse. Asa cu kalasnikoavele alea si cu munitia romaneasca proasta care se bloca impotriva „spetznatz si armamentul rusesc de ultima generatie”. Si asta spune multe.
floryyn a spus „Basarabenii sunt luptători mai buni decât georgienii lui Saakasvili iar România are câteva unități de elită care ar putea face din Chișinău un Stalingrad pentru Ivan.” la care tu ai venit cu respectiva cugetare de mai sus.
Sa inteleg ca, dupa priceperea ta, unitatile speciale romanesti (din Romania) sunt mai slabe decat spetznatz? Pe ce te bazezi? Te intreb si eu pe tine ca eu nu ma pricep si daia nici nu speculez.
La ce te mai pricepi?
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
brava barbat…Ati vazut cum se dau singuri de gol??? Ce-mi place… 🙂 🙂 🙂
Rusii trimit acolo nave ca sa isi protejeze interesele nu ca sa intre in conflicti cu NATO niciodata nu va ataca Nato direct Rusia sau invers,daca s-ar intampla acest lucru am avea parte de o iarna de cateva sute de ani si am devenii instantaneu oale si ulcele,eu personal tin cu rusii din mai multe motive dar eu doar parerea mea personala fiecare are un favorit
Eu sunt ortodox și mă doare sufletul când văd ce-au făcut amărâții ăia de IDIOȚI UTILIalbanezi in Kosovo. Scriitorul meu preferat este Dostoievski și sper să apuc să vizitez Ermitajul și marile Lavre ortodoxe ruse. Dar, pe motiv de Basarabia nu pot să fiu prieten cu ei și dacă în contextul ăsta o să-mi stea în cale CÂNDVA, CUMVA, vorba lui Mărgău din NOI CEI DIN LINIA-NTÂI…bag baioneta-n ei (și-n prietenii lor…)
Mai mult ce să zic?
@ floryyn
😉
http://www.youtube.com/watch?v=LCS6UY9AZSM
Pai si nu te doare sufletul cum „fratii” ortodocsi sarbi I-au desnationalizat pe romanii de pe Valea Timocului?
Daca altii au mai facut galagie si s-au si separate noi romanii inca ii iubim pe ce care ne-au desconsiderat mereu sarbii…
de unde atat iubire pentru sarbi? ca sunt la fel ortodocsi?
http://www.youtube.com/watch?v=-1YvGAvAqp0
nu te supara serbian power mi se cam pare ca tu esti rusificat fa un pic de memorie sa vezi cate popare din europa au suferit din cauza ivanilor
cauza-i económica dar deie domnul sa degenereze odata! sa vad si eu muschii celavecilor! ca prea le place rotundul! vorba unui prieten de-aici, poate ne alegem cu o Romanie Intregita(1918)
Sa speram ca Putin nu se va face de cacao si ii va trimite pe cei 600 de militari cu tot cu bocancii si uniformele „imprumutate” din cazarmile georgiene 🙂
Rusii dupa ce si-au luat-o tare pe coaje in primul razboi cecen au schimbat tactica. Decat sa trmita 10000-20000 de soldati din trupele regulate, de obicei salb sau foarte slab pregatiti trimit baietii de la Spenantz sau unitatile Alfa cu ele au facut prapad in Caucaz. Asa ca vremea invaziilor de tip sovietic a apus. Acum s-au desteptat baietii, daca aia 600 au ceva afinitati cu Spenantz impreuna cu hezbolacii care si-au artat clasa la Qysair, o sa le cam fie destul de greu macatorilor de inimi sa le faca fatza, chiar daca tot sunt indopati cu armament de occidentali.Cat despre Moldova de peste Prut e cam nasoala treaba ca oricum noi nu existam, nu avem conducere nu avem armata nu prea vad cum sa-i ajutam.
stire de ieri: noi cadouri de la unchiul putin http://www.liveleak.com/view?i=679_1371599777 ,urmata de stire de azi:yak 130 http://www.liveleak.com/view?i=1c8_1371711384
Rusia e un nimic fara arsenalul nuclear care la urma sa a fost facut de pe spatele fraierilor si care au supt bani de pe fostele blocuri sovietice,deci fara arsenalul nuclear e varza ca si pib daca e sa facem o mica comparatie intre pibul Rusiei si cel ar Germaniei hmm…Rusia a alocat pentru 2013 90 MLD de dolarei asta inseamna 4,4% iar Germania a alocat 45 MLD de $ doar ca asta inseama doar 1,4% din pib, dar oare daca si Nemtenii ar aloca un 4,4% cred ca ar da undeva la 135 de MLD de dolarei hmm…ce trist pentru ivani dar oare daca si restul tarilor puternice gen Anglia si Franta si Italia ar aloca un 4,5 % cred ca Ivani ar cam fi derutati…Pibul Uniuni Europene alocat armatei e d 1,7% ceea ce inseama 272 de miliarde de $… simpatic sper sa nu ajunga la 4,5% ar fi un soc pentru alti )
Pentru ca totul se rezuma la bani.. of of
Daca si cu Parca se plimbau c-o barca Daca nu era, Parca nu murea…asa si ce spui tu aici! Asa zisele puteri europene le-a cam lasat criza cu nadragii in vine, nu ai sa vezi tu procent din pib alocat armatei ca al Rusiei la nici o tara europeana!Aproape toate tarile Europei au tras linie si le cam da cu minus si Austeritatea a devenit noul model aconomic! Momentan au alte probleme si anume revitalizare proiectului UE( chiar daca acesta s-a nascut mort din principiu)Crezi tu ca democratia siriana se afla macar in primele 5 prioritati(ca sa nu zic 10) ale parlamentului european? Stiu e dureros dar in curand Europa va fi doar umbra a ce a fost acum 10 ani. Sper sa ma insel dar….
Mda 🙂 asa zisa criza a fost creata de bancile mari pentru a se acoperi financiar in posibile momente de criza totala,nu iti fa griji nu o sa ramana Europa in umbra;) si nu compara Europa cu Rusia care e o leguma ieftina fara armele nucleare 🙂 Vezi sa nu se screme ai tare Germania ca poate strange din buci si ii da fum la Rusia.App Germania ori cand poate sa aiba arme nucleare si forte armate mult mai numeroase ca a bolsevicilor care si-a facut armata pe spatele altora:)
Am uitat sa mentionez ca ivani se screm sa isi vanda aparatele militare pe piata:)
Mai citeste…..
Thy, in general arunci cate o propozitie pe aici si si atat, nu pretinzi ca stii mai mult, asta e un avantaj al tau, asa ca ramai la nivelul asta, te rog, nu incerca mai mult. Fiecare din noi se loveste de niste limite cu privire la ce se pricepe.
Eu chiar n-am inteles ce ai vrut sa spui cu toatee cifrele/numerele alea vehiculate mai sus.
Fratioare nu ai inteles pentru ca nu vrei sa intelegi, am zis ca si daca Germania ar baga bani in armata la un procentaj ca si rusia adica 4,4% din pib ar avea mult mai multi bani ceea ce reiese ca Germania poate fi peste Rusia si am mai mentionat ca si restul tarilor din Uniune daca ar baga bani cu lopata in bugetul militar ivani sau cam speria acuma ca sunt oaneni ca si tine cate trebe sa le explici fiecare litera in parte asta e 🙂
@Thy , rusii știu ca s o ceapa degerata fara arsenalul nuclear , de ce crezi ca fac atâta galagie cu scutul ? daca cineva deschide calea la așa ceva , neutralizand astfel de arme ……rusii rămân in degeratura goală …… sa vezi tu atunci maciuci pe coaja lor …..
Zau? De unde stii? I-ai incercat tu pe rusi fara nuke-uri si ti-au cedat tie vreodata? Pana una alta au a doua flota din lume dupa SUA. Nu a zecea. Nu a saptea. A doua. O singura escadra(daca luam in considerare si sub-urile) pot incapacita cu arme conventionale o tara ca Anglia. Nu o flota. O escadra. Dar Rusia are trei flote. Sau daca vrei alt exemplu, doar o singura nava, un Kirov are tot atatea rachete S300 cate va avea Siria. Adica o tara intreaga. Ori habar n-ai, ori esti un rusofob nihilist si te faci ca ploua.
Au cea mai mare forta de blindate din lume si nu asta ar fi neaparat pericolul ci mod-ul in care pot folosi si coordona mari armate de tancuri. Sunt unici in cazul asta. Au cele mai multe elicoptere de lupta dupa yankei. De aviatia strategica ai auzit? Cate tari mai detin asa ceva? Ia numara-le. Stii ce poate face un singur Tu160 unei tari ca Japonia sau Israel? Nu are sens sa-ti spun de artileria lor , se pare ca esti un ignorant total. Sau ai idee ce s-ar intampla daca maine ar curata cerul de sateliti? Fireste ca nu. Si fara nuke-uri rusii-s o mare bataie de cap. Simplifici prea mult doar pentru a avea dreptate si a-ti impune un punct de vedere pe care vrei sa-l adoptam cu totii. Pentru o binemeritata racorire-ti recomand studierea arsenalelor rusesti convenentionale. Lectura placuta. Dupa ce vei fi ispravit cu asta ( va dura mult spre marea ta mirare) revino pe aici si continuam de unde am ramas.
Scutul antibalistic nu este o problema tehnica pentru rusi. Ei au revolutionat propriul arsenal balistic intr-asa fel ca focoasele nu mai au un zbor balistic si orice scut antibalistic este inutil. Nu asta e problema. Ci faptul ca prin amplasarea scutului linga granitele lor se apropie infrastructura NATO. Si cu totii stim ce inseamna asta. Baze militare care mai tarziu pot fi marite pentru chipurile alte nevoi de moment mascandu-se astfel o concentrare de forte langa hotarele Rusiei. Retorica lor antiscut tocmai asta face. Impiedica avansarea infrastructurii NATO. Pentru ca yankeii spun ca astazi fac un scut ABM impotriva Iranului dar a-l amplaseaza linga Rusia si daca le permiti asta, maine va spune ca are nevoie de aerodromuri in Ucraina ca sa-i bombardeze pe iranieni de acolo si poimaine de o baza de rachete in Belarus si alta in Marea Alba ca sa-i atace pe talibani cu rachete de croaziera. Daca ai citii macar un pic retorica lor ai vedea ca spun exact asta. INFRASTRUCTURA NATO e pericolul, NU SCUTUL in sine.
Da amice poata ca rusi au Kirov class din cate am inteles ei au singura clasa dintre toate flotele care e incadrata la nivelul de Battlecrusier,dar daca e sa arunc o privire si pe la alti adica pe la tovarasul Jhon de prin america care au si ei niste nave Ticonderoga .Sa facem un calcul 🙂 rusi au 1 kirov class la activ urmatorul prin 2018 deci hai sa zicem 2 iar baeti cu McDonalsul au decat 22 de nave Ticonderoga deci hai sa o lasam moarta cu asa zisele Kirov class.Si in legatura cu S-300 ce pot sa zic da sint bunicele 🙂 dar oare sistemul THAAD? Si in legatura cu T-160 ce crezi ca poate sa ii faca unei tari ? Mai ales ca si Japonia pai stai sa iti explic 🙂 NIMIC, de ce ? pentru ca aia sunt in alerta mereu si nu prea cred ca o sa se apropie prea tare Tupovlevul ivanilor.
„Amice”! Ce importanta are ce arme conventionale au yankeii? Aici se afirma minciuni cu privire la capacitatea conventionala a Rusiei. Se vorbeste de „neputinta” ei. Si adevarul e cu totul altul. Capacitatea conventionala a Rusiei e imensa! Daca luam doar o componenta, blindatele, sunt o forta conventionala infricosatoare. „Omul” cu „bolsevicii” habar n-are ce putere distructiva are un singur MBT rusesc daramite 5000 in plin atac.
Inainte sa faci comparatii deplasate, Kirov vs. Ticonderoga ( care au mai fost pe vremuri pe blog) ar trebui sa faci ceva elementar. Sa studiezi arsenalul unui Kirov ( da, nu o las mai moarta cu asta) vis-a-vis de un Ticonderoga si chiar vis-a vis de o escadra intreaga cu portavionulul in cap! Caci chiar daca la razboi numarul e important prevaleaza intotdeauna cat rau poti face. Capacitatea distructiva! Si la capitolul asta ( conventional) rusii sunt fruntasi.
In legatura cu ce poate face Japonia in fata unui atac cu Tupolev-uri 160 din nou recomand studierea arsenalului unui TU160 combinat cu raza de actiune a avionului si geografia zonei. Rachetele de croaziera pot fi lansate de oriunde inclusiv de la est sau dinspre sud! Evident daca ar fi lansate de la vest (de deasupra Sahalinului), adica chiar din Rusia, lansarea nu poate fi oprita. In cazul unui atac de pe submarine este acelasi lucru. Japonia poate fi inconjurata de ele si atacata din toate partile. Rachetele pot fi lansate din orice directie impotriva insulei iar daca sunt stationate in marea Ohotsk atunci chiar din apele teritoriale. Si nici in cazul asta nu poate fi oprit un atac conventional. Si ca sa te lamuresc ce poate face armamentul conventional impotriva unei insule ca Japonia ( adica foarte aproape de continent) , daca se desfasoara baterii de ISKANDER in Sahalin, Japonia poate fi luata la tir cu artileria de camp! Insula Hokkaido intra toata in raza de actiune a acestor sisteme.
Rusii pot ataca astfel cu arme conventionale, Tokio insusi. Reciproca nu-i valabila! Samuraii nu pot ataca Moscova! Uite care e diferenta de „calitate” intre arsenalul conventional rusesc si cel japonez precum si geopolitica zonei. Si asta pentru ca in genere pe blog se vorbesc „abstractizari”, se fac simulari „ideale” si nu se ia in considerare factorul concret. Puterea distructiva combinata cu raza si geografia. Marea durere a Japoniei (la fel ca si a Turciei sau Romaniei) este apropierea de Rusia. Geopolitic. Datorita pozitiei sale in raport cu Rusia , Japonia intra in raza unor clase intregi de armament rusesc. In Kurile, Kunashir e la doi pasi de Hokkaido. Cu SMERCH amplasat acolo s-ar putea incendia litoralului insulei. Daca se amplaseaza ISKANDER, insula va fi tinta unui atac balistic de precizie. Si in Hokkaido nu va mai exista infrastructura.
Si aceasta nu mai e ceva abstract pe care sa-l poti modela ideal ci ceva teribil de concret.
Sayonara !
Asa au fost si inainte de ww2 , au avut noroc cu tehnica numita” iarna” erau obisnuiti frate si dadeau cate o dusca , altfel ii maturau nemtii .
Ce s-a schimbat intre timp ? iti spun eu : cantitatea de vodca si gradele in vodca , se pare ca e contrafacuta si la ei ….
Povesti cu pesti , vai de curul lor sa ajunga sa se incaiere cu careva mai sanatos ca o sa vezi cum pica pe capete ….. ce armata e aia ca ei numai voluntari trimit ?!?!? vai de steaua lor ( Transnistira, Osetia , ….. Sira …. )
Sunt varza !!!!
Dar tu ai vazut ce ai descris mai sus , le-ai vazut tu ruginiturile , scuze , tehnica si soldatii aia super instruiti plus numarul imens de tehnica moderna ….( la fel au si cei din coreea de nord , dar ce seamana domne propaganda , or fi din acelasi aluat ?!? )
Americanii au 130 F22 ( sa stati in cap ca nu cred ca exista la ora actuala avion mai performant , nu un radar sau nu stiu ce … ) ivanii au cate ? da cu virgula , la fel si flota , la fel toate celelalte programe , ei au avioane de generatia 60+ dar pentru Indieni si altii nu pentru ei ( e totusi o comedie neagra )
Ai dreptate ai citi mai mult pe tema asta …. dar pacat , citesti numai „bibliografie” bolsevica , teza cu „doborarea” satelitilor am vazut-o si pe „gargara bolsevicilor ” e de rasu plansu …..
Retorica scutului se traduce prin „moale in pantaloni” Romania e stat NATO , de buna voie, asa ca orice infrastructura NATO e subinteleasa iar RESTUL E GARGARA si ma repet „moale in pantaloni”
Eu sunt convins ca nu de europeni le este frica , europenii parca nu-s asa razboinici , dar daca doamne fereste prind chinezii „de pe net” cum se face … he he , bolsevicii vor fi seviti pe post de boabe de orez …..
„omul” cu ” bolsevicii” răspunde
Ai dreptate una e „abstractizarea” si alta realitatea ….. pai noi tot asta zicem pe aici ca rusii au tehnica modernă așa de monstra ….. in rest fac gargara
Daca proiectul „scut” va fi de succes si in următorii ani se va perfectionare , adică anihilarea probabila a efectului major al arsenalului bolsevic ….. intr-un conflict Rusia – Turcia + Japonia , punct toți banii pe cei din urma , ar avea de lucru serios cu câteva unitati ( intradevar foarte bune ale rusilor ) in rest ar trece ca prin brânză …….
de acord cu tine dar in ce priveste Europa tot ceva ipotetic ramane pe cand de partea ailalta lucrurile se intampla deja! Mi-e frica ca Europa a mizat prea mult pe componenta SUA a NATO si si-au neglijat propriile participatiuni la acest pol militar dpdv logistic dar si diplomatic
Vis-a-vis de forta militara a Europei…fara SUA, intr-un razboi cu arme clasice, cred ca rusii ne-ar arunca pe totii in Atlantic. Mereu am incercat sa explic ca singura tara din lume care are armate de tancuri si a carei armata este antrenata sa coordoneze si sa lupte cu zeci de mii de vehicule in acelasi timp este Rusia.
Cu artileria in prima linie, sistemele AA ultra-mobile si tancurile in linia a II-a, totul garnisit cu o ploaie de balistice cu raza lunga si medie, ar matura Europa repede.
Singurul avantaj al europenilor este numarul mai mare de avioane moderne de lupta, lucru suplini de rusi prin AA-ul mobil si strategic, capabil sa insoteasca coloanele de blindate oriunde.
Nici o tara europeana nu dispune de un sistem AA integrat de nivelul Rusiei si desi tehnologia poate fi mai veche, este totusi intr-o cantitate care prezinta o calitatea prin ea insasi…
Rusia nu trebuie subestimata nici militar, nici dpdv al capacitatii industriale militare. Sa traiasca America, altfel capitala UE va ajunge la Moscova.
Si bineinteles un avantaj imens l-ar consituii sistemul de comanda unitar si antrenat sa lupte impreuna. La europeni ar fi jale mare cu diversitatea tehnicii de lupta si conducerii unitare. Iar o conducere solida face 50% dintr-o armata. Europenii ar fi facuti una cu pamantul inca inainte de a se hotara cine-i conduce. Europa in fata Rusiei inseamna doar SUA.
Inainte de caderea URSS, planul rusilor in Europa era foarte simplu: artileria, formata din zecii de mii de piese, ar fi deschis drumul tancurilor dpdv tactic, iar rachetele cu raza medie si scurta ar fi facut zob toata Europa, porturile, bazele aeriene, concentrarile de trupe, etc…Nici acum nu cred ca si-au schimbat planurile, ca n-ar avea de ce, Europa de astazi este mult mai slaba decat era in anii „80.
De aceea nu inteleg de ce europenii isi reduc dramatic numarul de tancuri. Cand vor avea in fata 3000 de T-90 si T-80, nu mai vorbesc de restul de T-72, T-64, etc, etc, ma indoiesc sincer ca infanteria motorizata, chiar dotata cu tunuri de 120mm va putea sa faca fata unui asalt masiv cu tancuri in fata.
@ George GMT – asta este doar parerea ta, a mea este mult mai buna despre fortele armate ale Germaniei, Frantei si Marii Britanii, restul este drept ca nu prea conteaza prea mult poate doar nordicii si Olanda intr-o oarecare masura.
Nu iti fa probleme cele 3 tari europene au capacitatea de a invinge Rusia si prin simplul motiv ca au o traditie militara la fel de bogata si la fel de veche ca si a rusilor + capacitatea industriala de a suplini pierderile rezultate pe campul de lupta la fel de mare ca si a rusilor.
Nici Rusia nu are o armata prea omogena asa ca Leopard 2-uril se vor descurca excelent cu T 80 si T 72 doar T 90 o sa poata sa le faca fata.
La un exchange rate de 1/1 o sa aduca Rusia fara tancuri moderne relativ rapid.
Bre daca cate tancuri dalea moderne detin cele trei tari?! Franta si Germania, comanda unica?!Tarile europene nu au capacitatea sa loveasca in adancimea teritoriului rus, ca nu detin nici rachete cu raza medie macar, nu au bombardiere strategice, pe cand daca rusii ar lovi scurt si s-ar retrage 1000 de km, i-ar rupe in doua, le-ar face praf liniile de comunicatii si logistica. Ori mama la orice armata, cat o fi ea de moderna, este modesta logistica. Europenii sunt blestemati la o pozitie defensiva si un razboi cu scopuri tactice, in timp ce rusii au si varianta unui razboi ofensiv startegic.
Am mai auzit „teza” cu „untermensch” sovietic/rus, da pana una alta la artileria si la mijloacele blindate detinute de Rusia sansele noastre sunt doar de a muri eroic.
Rusia are o armata extrem de omogena, ca are un siungur stat major, vorbesc aceeasi limba, sunt acelasi popor. Una e sa lupte un batalion olandez langa unul din Romania. Pe langa diferentele de limba, mai apare si cele de tehnica de lupta folosita, astfel ca mobilitatea unitatilor din diferite tari ar fi drastic redusa. Nu cred ca motorul de pe Leclerc are piese comune cu unul de pe Leopard, sau Boxerul este prea compatibil cu VBCI-ul francez. Faci zob fabrica de rulmenti din Franta, le-ai blocat tancurile s.a.m.d., diponibilitatea in acest caz ar fi jalnica.
Ori aceasta soliditate functionala valoreaza mai mult decat toate armele moderne ale europenilor. Nu cred ca iti poti inchipui ce inseamna sa ai 25 de armate diferite, fiecare cu limba ei, fiecare cu armele si vehiculele ei, neomogenizata absolut de loc. Practic nu ai acea armata.
Cam idealista prezentarea ta George. Citind ce spui mai ca am impresia ca artileria mobila si rachetele balistice ar merge la o demonstratie in poligon si nu la un razboi cu un adversar real. Scenariul ar merge in confruntarea cu o tarisoara de talia Georgiei sau a Romaniei. Cu UE mai greu si la ce au acum ar avea succes doar in cazul unei invazii din partea vestului. In scenariul opus coloanele de tancuri rusesti ajung mormane de fier vechi. In primul rand pentru fortele combinate exista forta aeriana a UE F-16 poloneze, Rafale+Mirage franceze si EF+Tornado ( inclusiv variante ECR dotate cu AGM-88 HARM AARGM ) si ce sa zic „apararea AA integrata” ( de parca inainte nu era integrata acum a devenit integrata) la care adaugam AH Tiger si Apache sau Mangusta… La fortele terestre lucrurile stau si mai prost pentru rusi . Exista Polonia in fata lor si Germania dupa ei iar a subestima Bundeswehrul este echivalent cu un nou Tannenberg. Luand in calcul capacitatea industriala a Europei si avansul tehnologic fata de Rusia intr-un razboi de agresiune Rusia n-are cum sa invinga puterile europene. Problemele logistice pot fi depasite este adevarat iti dau batai de cap dar pot fi surmontate. Obisnuinta cooperarii exista datorita aplicatiilor NATO , criza economica nu este un obstacol in cazul unei mobilizari pentru razboi. Cum mai spunea cineva este o mare diferenta intre ce produc rusii acum si ce au in dotare sau ce va intra in dotare pe termen scurt.
Experienta din WW2 este mai putin relevanta in acest caz pentru ca sunt multe conditii care nu se mai repeta (doar in cazul unui atac dinspre vest spre est mai vorbim).
Anla Europa poate sa ii reziste rusiei singurul lucru care e mai greu e ca ivani au arsenal nuclear.
Eu ma refeream la o ipotetica confruntare conventionala. Pe viitor in masura in care rusii se innoiesc si se intaresc se mai schimba datele problemei.
🙂 Asa or fi gandit si nemtii: cateva luni si gata, asta pana au dat ochii cu T-34 si diviziile siberiene! Eu nu sunt ofiter, dar explica-mi si mie cum blochezi tu ca european atacul in adancimea teritoriului tau si cum ataci Rusia dincolo de linia frontului?! „Obisnuinta cooperarii exista datorita aplicatiilor NATO”…bre vorbim si noi discutii. Orice parlit de locotenent ar putea sa-ti explice ca una e sa iesi in poligon cu compania si alta sa comanzii 500 de tancuri si suita lor. Un singur tanc operational are in spate cam 73 de oameni. Nici macar nu suporta comparatie.
La sisteme AA integrate faci o confuzie grava! Una e sa dispui de un sistem integrat si steratificat AA pe un front de 300 de km latime si 500 adancime, alta sa ai data link intre cateva radare amarate, sunt chestii total separate. Din ce stiu doar francezii mai au un astfel de sistem integrat de lupta.
Experienta din WW2 este foarte relevanta datorita faptului ca razboiul si reguulile sale nu prea s-au schimbat de pe vremea bataliei de la Maraton…
Iar faza cu germanii care cucereau Rusia daca nu venea iarna peste ei, a devenit deja hilara, asa ca nu ma mai obosesc s-o combat. Ar fi cucerit Moscova, in cel mai bun caz si dup aia?! Cum ajungeau la Uralii, cum ii treceau si mai apoi?! Sau se opreau dupa Caucaz si strigau „Piua?!”
Ai dracu nemti, i-a luat iarna prin surpindere, ca in Rusia iarna este fenomen extrem, apare odata la 50 de ani, iar nemtii saracii au fost foarte ghinionisti: la ei a venit iarna de patru ori la rand! 🙂 😉
Da George au dat piept cu T-34 dar daca germania nu lupta pe 2 fronturi dateau ivani cu botu in Maus si Tiger 2 si cine stie si in E-100 🙂
Maus, Tiger 2 sau E-100 erau niste glume proaste de tancuri. Ce ce vreau sa specific este faptul ca nu trebuie sa mai credem ca rusii sunt prosti, tocmai pt ca sunt inamicul nostru potential, iar un inamic niciodata nu trebuie subestimat, ci foarte bine cunoscut.
Pe de alta parte istoria WW2 este destul de…dramatic prezentata. Realitatea a fost foarte diferita de ce am invatat noi prin scoala sau ce arata cei de la Discovery. Eu cred ca Germania pierduse razboiul inainte sa traga primul foc.
„La sisteme AA integrate faci o confuzie grava! Una e sa dispui de un sistem integrat si steratificat AA pe un front de 300 de km latime si 500 adancime”
Da dupa marketingul rusesc sistemul asta cu straturi ar avea eficacitate 100% numai ca planificatorii din armatele UE nu sunt scoliti in Burkina Faso iar tactici pentru combaterea straturilor exista.Si culmea chiar au si cu ce.Daca te bazezi pe radarele PESA sau faptul ca S-300 e greu de contracarat cu HARM vezi ca HARM AARGM anume pt asa ceva is facute. Si vreau eu sa vad un Pantsir s1 distrugand un Apache sau Tiger ce zboara la varful copacului si-ti baga un Hellfire de 15 m altitudine si de 7km distanta sau iti apare dupa creasta dealului a lansat 2-3 rachete si coboara radarul Pantsirului fiind ecranat de deal
Si treaba aia cu iarna este reala numai ca partea cu surprinderea se aplica ministrilor transportului de la noi. Nemtii nu au fost surprinsi ci nu s-au pregatit pentru estimau victoria inainte de noiembrie. Si da a contat pentru ca atunci cand iti pleaca tancurile cu 3-4 ore intarziere fiind blocate in noroiul inghetat conteaza sau cand ai jumatate de efectiv degerat.
N-am spus nimic despre eficenta sau ineficienta sistemului AA rus, am spus un lucru foarte simplu: exista! Ipoteza mea se refera la neinterventia SUA, iar daca mergem pe acest scenariu cam cate arme dastea destepte au europenii?! In Libia au ramas calici dupa 2 saptamani. Cate Apache si cate Tiger au europenii?! Nemaivorbind ca elicopterele de atac au nevoie, pentru a evolua, de suprematie aeriana si distrugerea la sol a sistemelor mobile AA. Eu nu am auzit ca elicopetrele de atac sa fie antrenate sa distruga sisteme cu raza medie, asata-i treaba avioanelor. Daca trimiti elicoptere intr-o zona care musteste de sisteme gen Pantsir, Tunguska sau Tor, le trimiti la moarte sigura Gun-shipurile n-au nici o treaba cu AA-ul, de ala se ocupa, daca poate, aviatia si trupele de la sol.
Iar Rusia are si ea sateliti, radare dincolo de orizont, AWACS-uri, asa ca va fi cam greu sa vina Apach-ul pe coate si genunchi si sa-i dea lui nea Pantsir una dupa ceafa pe neve…Asta a mers prin Irak, dar si acolo elicopterele s-au luat de par cu vehiculele nu cu AA-ul. Tre sa fii sinucigas sa vii la rasul solului, fara spatiu de manevra, la viteza ascensionala mica si sa speri ca-l dilesti pe ala, inainte sa apese el pe tragaci. Practic devii tinta tuturor ciumpalacilor cu un MANPADS in labute, basca mitralierele AA de pe vehicule…ajunge Apachul in Vesnicele Plaiuri pe repede inainte.
Iar in fata unui sistem AA integrat, elicopterul ar fi vazut si prins in sistemul de urmarire al tintelor inca de la decolare, de sateliti Awacs-uri, radare dincolo de orizont sistemele pasive pe baza de perturbatie electromagnetica, etc, etc, ca daia e sistem integrat, iar mai apoi tinta va fi repartizata automat catre sistemul AA cu cea mai buna pozitie/arma… End of Story.
Doar Rusia, Franta si SUA detin asa ceva si partial britancicii, dar acestia se folosesc de sateliti si radare americane, prin parteneriatul SUA-Canada.
George da ai partea ta de dreptate,dar nu cred ca Europa nu are un lider pus in caz de ipostaze mai periculoase cum ai prezentat tu mai sus,daca sar vrea armarea europei eu zic sa sar putea si totusi Americani sunt pe aproape deci nu cred da nu ar debarca de urgenta cu Abrahamurile in cazul in care Leopardul germanilor nu ar mai face fata,ceea ce e ciudat e ca rusi au artileri cam multe si asta sincer ma lasa cu semnul intrebari,probabil ca primul atac al lor ar fi de la indepartare urmat de asalt,ce e drept ar trebe ca prin branza pana prin Germania de acolo ar incepe greul pentru rusi.
Cam extrem de rupta de reaitate descrierea asta..
Armata rusa este praf si pulbere – ca si moral, ca si dotare. Cazuri de abuzuri , coruptie sunt inca la ordinea zilei…Armata de tancuri ca nu mai apar decit in script in rest sunt in cimitire dezasamblate…
este mult mai crunta situatia lor.
http://englishrussia.com
mai verificati realitate…Nato esra/este capabila sa faca fata la „avalansa” de tancuri presupunind ca porneau din garaje….
se pare ca acest razboi are rolul secret de a fi un malaxor de islamisti fanatici de pe tot globul.parca a fost gandit sa reduca numarul fanaticilor,fara ca americanii sa se murdareasca pe maini. vin de peste tot,din europa de vest(acum cateva zile a murit un tanar de21ani din Genova-Italia),din anglia,din belgia,din sua, din cecenia vin cei mai duri si fanatici luptatori, din libia,din indonezia acum o saptamana anuntau 100 000 de voluntari. vin ca mustele la melasa si raman sa putrezeasca si sa ingrase maslinii(atentie,imagini socante -http://www.liveleak.com/view?i=d58_1371567261).
.”..se pare ca acest razboi…parca a fost gandit sa reduca numarul fanaticilor…”
Riscurile… globalizarii 🙂
Teroristii generatiei Facebook…
Tactica nu e noua. In al doiilea razboi cecen, federalii ai provocau pe ceceni sa iasa cat mai multi in camp deschis si pe urma a-i casapeau cu artileria! Daca nu apareau mai putini de 300 de ceceni, rusii nici nu se sculau din pat. Trecusera vremurile cand se cautau ceceni cu TAB-ul. In felul asta au distrus subunitati intregi . Daca in Siria unde si-au dat intalnire toti dementii desertului, e vorba de aceeasi tactica, atunci cineva vrea sa scape dintr-o lovitura de bataia asta de cap. Dar se pune intrebarea: fara nebunii astia cum se mai duc razboaie mascate de manipulare? O sa fie foarte greu din lipsa de „material”. Unde mai gasesti combatanti tampiti , gata sa moara cu ventriculul tau intre dinti pentru cauza marelui Allah, daca-i belesti pe toti intr-o capcana uriasa din asta cum e Siria?
„Steagul judeţului Covasna, anulat definitiv în instanţă. Conducerea CJ nu vrea să îndepărteze drapelul de pe sediile instituţiilor”
Nu incepe odata ceva sa dispara maimutele de pe fata pamantului la inghesuiala…..
Homalai balosi
ai dreptare domnule m.c in propia noastra tara sa ne comande jigodile ale de bozgori ordinari sa plece in mongolia de acolo de unde au venit pe capul nostru si pe capul slovaciilor si sarbilor si asa mai departe sa plece din romania acesti huni asasini
repet…ce am scris pe alt articol…stati bre linistiti (atat cei rusofili cat si cei rusofoni..) din perspectiva ortodoxa chiar Sfintii Rusi au prorocit invadarea Rusiei de catre chinezi prin siberia (si au dreptate).nu va mai exista o ipotetica ‘invazie’ a rusilor in europa iar rusii cunosc aceste prorociri(chiar si in armata rusa sunt cunoscute..), vedeti-va de treaba..pericolul vine calare pe ‘dragonul’ chinez.
* Ion *
Da Ion, am citit si eu de prorociri cu China DAR
si orasul Niniveia trebuia ars si Dumnezeu la trimis pe Iona sa anunte locuitorii ca trebuie sa se pocoiasca, Dupa cum stim, au fost miluiti dupa ce s-au pocait toti impreuna cu regele lor…
Indeplinirea prorocirilor depinde de multe ori de popor..
( oricum, eu ma bucur ca noi moldovenii sintem departe de Siberia, daca nu-i socotim pe cei care lucreaza si traiesc acolo .. 🙂 )
Tot ce se poate…dar pe stema Rusiei este cavalerul biruitor incalecat pe un cal alb ucigand…..balaurul!
O fi tocmai dragonul de care vorbesti?
..ca sa inchei intr o nota vesela..o dedicatie pentru ambele ‘tabere’..kazaciok interpretat de ‘rusofila’ Irina Loghin
http://www.youtube.com/watch?Mnpim3-SHMY
http://www.youtube.com/watch?v=HduaX-LqdFs
ioi, scuze.. 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=Mnpim3-SHMY
enjoy.. 🙂
E antrenanta discutia Rusia contra Europa. 🙂
Dar inainte de a continua e mai bine sa va ganditi ca rusii au totul unde vor, pe cand europenii le au in toate zarile, si nu doar armatele ci si opinile.
Ca sa faca sens o astfel de situatie, Rusia versus Europa, ar trebui ca europenii sa-si miste diviziile in est, adica in Polonia si Germania, dupa ce in prealabil s-au asigurat ca vor putea trece iarna fara gaz.
Ceea ce nu se va intampla, Germania nu va mai fi implicata NICIODATA in vreun conflict, nici macar in unul regional.
Dar eu zic sa va defocusati de pe Europa, unde treaba e clara iar Rusia isi recastiga incet, incet ceea ce acum 20 de ani avea de drept, si sa va focusati pe zona Siria-Turcia. Leviathan e o falsa pista, nici macar nu reprezinta o mare miza economica, cu sau fara el Israelul era bine mersi. 300 miliarde, ingropati si impartiti in 3 parti inegale, nu sunt o miza decat pentru conflicte gen Bulgaria – Romania, nu pentru un deranj in buricul lumii.
Siria nu inseamna nimic altceva decat Iran. Vrei Iran? Trebuie sa ai Siria. Iar Iranul este dorit de Israel, de SUA si de Turcia (care viseaza sa fie noul hegemon al zonei). Basica umflata din toata povestea asta e Turcia.
Razmeritele din Turcia sunt raspunsul Rusiei la implicarea contra Siriei, care la randul lor au avut ca rezultat aglomeratia din Iordania, care au avut ca rezultat niste rusi in drum spre Siria.
Iar in Romania obisnuiti-va sa va treziti dimineata cu drapelul rus pe noptiera ca sa va fie mai usor in urmatorii 20 de ani. Pe mine m-a recrutat firma concurenta si la inceput mi-era greata de sigla lor… Dupa o luna de trezit cu sigla lor langa ceasul desteptator am ajuns sa-i iubesc.
Pace
Ma mira ca se dezbate iar NATO vs Rusia, sau Europa vs Rusia. Cred ca s-a dezbatatut asta pe aici de zeci de ori.
Unii zic domne ca daca foloseste Rusia arsenalul nuclear s-a terminat. De parca rusii dadeau cu nuclearele in toate directiile si ceilalti faceau poze pe margine inainte sa moara. N-o sa dea nimeni cu nucleara, ca dau toti pe urma si s-a terminat. Poate doar vreun inconstient scapat de sub control (si nu stiu de ce, dar tot la „fratii” nostri intru credinta cred ca ar fi problema respectiva). Asa ca dilema cu privire la cine are nucleara mai mare, nu cred ca-si are rostul.
Altu avea orgasme multime la un articol din trecut in care explica el ca daca vor, rusii fac un crater din Istanbul, in incercarea lor de a domina stramtorile. Avea niste teorii in el de cred ca nici rusii nu se gandisera la ele.
Personal nu cred c-o sa se bata nimeni cu Rusia, exceptand cazul in care le vine vreo idee (rusilor) sa plece in excursie prin Europa calare pe tankuri. Dar bineinteles ca si in cazul asta, rusii rup planeta in doua. Cei mai cei sunt rusii. Cu cecenii au avut ceva probleme, dar pe nemti sigur ii fac praf, iar polonezii se dau singuri la o parte ca stiu ca nu rezista mai mult de 2 zile (cum zicea cineva).
Domnule URSS a pierdut economic, DAR DACA se ajungea la conflict faceau prapad. Ca si aia cu „americanii au avut noroc cu bombardamentele aeriene”, DAR DACA intrau americanii terestru, le aratau ei sarbii. Si asa le-au doborat 1 (una) bucata f117 (si s-au ales cu tara facuta zob)
Iesind din zona fictiunii si a lui „DAR DACA”, sa revenim la cum stau lucrurile.
1. Cat % din rezervele planetei de gaze, petrol si alte resurse sunt detinute de Rusia?Si in ce hal sunt? Atentie! Vorbim de rusii aia grozavi, nu de „colonia” Romania (cum le place „mustitorilor” sa spuna) si lor nu le-a luat nimeni petrolul.
2. S-au pregatit 45 de ani (prima forta blindata a planetei, cele mai bune avioane, cele mai…cele mai…, cel mai mare pitic, etc). Si au pierdut razboiul fara sa traga un glont. Viziune nu gluma.
In timp ce ei scancesc, ceilalti fac jocurile. Asa ca de ce sa se bata NATO sau Europa sau extraterestrii cu rusii? Nu e mai usor sa-i lasi sa moara de foame? E destul sa piarda piata piata pentru gaze.
Stu Wilson mai ai de studiat,filme dealea de care zici tu le poate zice orice copil.Rusia daca va intra intr-un potential conflict cu Turcia+Japonia nu se va tarmina asa va interveni Europa+Sua pentru aceste 2 tari si ce capacitati are tu-160 si filme deastea intergalactice care le visezi u noaptea nu cred ca are rost sa discutam,iar faptul ca acele kirov class pe care le slavesti tu cu mare mandrie sunt irelevante in fata in fata cu Ticonderoga. 2 beshini sovietice vs 24 de nave e cam ciudat….Bai ivanule rusia o sa se destrame incetul cu incetul si Iankey o sa zambeasca, nu fac comparatie intre Sua si Rusia dar e ciudat sa slavesti 2 kirovuri ca se pot bate cu 24 de Cruisere chiar armate bine si daca ar fi pana acolo americani puteau sa ii rada pe rusi prin 1945-1946 ii scuipau cu bombe atomice, pecand ivani nici nu stiau cu ce se manca.Deci nu are rost sa o dam in comparati si nici nu vreau sa mai fac comparatie intre flota ameicana si cea rusa.Lasa filmele dute si joacate pe pc jocuri dealea in care ii vezi pe rusi ”Dumnezeu pe pamant”
Uite ce-i mai caraghiosule. Usurel cu invenctivele ca nu stii cine sunt si ce studii am. Eu n-am „slavit cu mare mandrie” nimic dar te-am pus sa studiezi mai intai arsenalele unui Kirov ca sa te dumiresti si pe urma sa emiti ceva pe blog si sa incerci o comparatie. Putea sa fie si Baba yaga comparat cu Vader , nu asta te-am pus sa faci ci sa verifici TU INSUTI daca Rusia are sau nu armament conventional. Iar un Kirov era doar un exemplu si eu am alte simpatii in materie de estetica navala. Evident n-ai facut asta. Foarte rau . Eu iti vroiam binele. In felul asta n-o sa stii niciodata ce este un Kirov si n-o sa inveti niciodata nimic. Te priveste . Dreptul la ignoranta e egal cu cel la cunoastere. Dar daca esti necuviincios si ma iei cu ..bai..ivanule sau alte nume gresit articulate te bag si eu in „cel mai dezirabil cuvant romanesc”. Care apropo…e rusesc. Da tu n-ai de unde sa stii asta. Esti orbit de furia pentru orice e rusesc. Asta e straveziu, se vede din dorinta ta de a vedea Rusia destramata. Tot ce se poate. Dar Rusia nu-i o tara sa o destrami tu. E o lume, si tare ma intreb cum o sa destrami tu asa ceva. Eu nu ma bag peste simpatiile tale. E treaba ta si zau ca ma doare-n cot de ele. Totusi ti le respect pentru ca nu te cunosc personal si …nu e treaba mea. N-ai decat sa fi antirus, anticatolic, antiungur, antiarab, antistelist sau antiextraterestru daca asa-ti place. Dar cand mi te mai adresezi mie o faci cuviincios si la obiect.
Cat despre „Lasa filmele dute si joacate pe pc jocuri dealea in care ii vezi pe rusi ”Dumnezeu pe pamant” uite m-ai enervat si n-am sa-ti fac placerea asta. O sa ma tot vezi pe aici, am sa te iau la tinta si am sa te caut expres sa-ti corectez prostiile. Uite asa… de-al dracului..
@Thy! Usurel my friend cu aroganta generata de sabloane! Mai bine ai citi cu atentie ce scrie Stu, ai mai invata ceva dincolo de sabloanele luate de pe net. Scriai mai sus ca am si eu dreptatea mea. Dreptate are doar Dumenezeu, eu am de partea mea multe carti citite, a nu se confunda cu netul si Discovery, si mai ales am invatat sa am o minte deschisa, cat mai libera posibil de sabloane si stereotipuri.
Astfel ca pot, sau macar incerc, sa privesc din punct de vedere tehnic orice problema imi apare, inclusiv Rusia, pe care o urasc dpdv politic, pt tot raul care ni l-a facut. Insa atunci cand analizez, la nivelul meu desigur, armata rusa, tactica si strategia folosita de ei, armamentul folosit, ma bazeze mai putin pe net si mult mai mult pe fapte reale: istoria razboaielor rusesti si modul, total diferit, in care rusii isi folosesc armata.
Thy, care „va interveni Europa”? Cum naiba sa intervina?
Europa, in care statul pe marginea prapastiei cu risc de a cadea in anarhism este situatia de actuala, va fi facuta praf de manifestatii inainte de a pleca din port vreo nava. Doar Londra va putea face ceva. Franta, la nevoie, va fi sugrumata de manifestatii. Germania nu intervine de facto, mai ales ca sunt atat de legati de rusi, importuri-exporturi, incat e de 1000 de ori mai usor sa gasesti un motiv pentru care sa „nu” intervii (in ciuda cartei, tratatului etc) decat unul pentru care sa „da”. Spania nu poate organiza un Eurovision din motive de reactie populara la cheltuieli, dar’mite sa trimita nave in razboiul altora. Europa e un rahat, nu o putere militara, in ciuda armamentului grozav. Armamentul lor e piesa de muzeu inca din momentul cand a iesit din fabrica. Doar ca ei nu realizeaza asta.
Dupa ce ca ii slavesi pe bolsevici mai si te lauzi cu *****************,bine ivane traiti-ar rusi aia care au sclavit popoare in regimul lor de tot cacatu aia are au pastrat lagarele de conentrare aia care au infometat ucrainieni facand holodomul si multe altele pe care nu am chef sa ti le enumer aici ca asta ar insemna sa devi prea ”intelectual” cum te descri tu pe aici,deci *********** sa sti ca rusi sunt atat de tari incat eu nu o sa ii destram ca nu am cum dar se va destrama singuri is prea prosti sa fie uniti.Si lasa vrajeala cu anti ungur si dume deastea bolsevice de ale tale ************ uitete la tine vorbesti ca u******************Si in legatura cu Kirov e o jucarie intre Ticonderoga si ”cuvincios” iti zic chestile astea ivanule :)Nimeni pe pamantul asta nu ii are la suflet pe tovarasi tai nici macari Chinezi, de ce ? Pai pune mana si invata ”intelectualule”
GeorgeGMT
Thy…atentie mare la limbaj!!!!!!!!!!!! Pe Stu il stiu de ceva timp si ii respect opinile, tu deocamdata doar pui etichete fara a avea nici macar un contra-argument la ceea ce sustii!!!!!
Asa cenzureaza comunistule!!!
Bai frate tu in afara de metoda „etichetei” mai sti si altceva?! Argumente, date, ceva, ceva, orice, in afara de jigni pe altul si de a arunca cu mizerie?! „Comunist” 🙂 Nici macr nu sti care-i defenitia comunismului, daca ti-as spune ca nazismul si comunismul sunt de facto cam acelasi lucru, ce-ai spune?! Pai ce sa spui, daca habarnuai despre ce vorbesti!
Atunci cand unul vine cu argumente, iar celalat il injura, rezulta ca cel de-al doilea nu are capacitatea/cunostitele sa poarte o discutie agrumentativa, si atunci zice si el ceva. Sti ce scria Asimov despre agresivitate?! 🙂 Nimic magulitor te pot asigura…
Atentie mare Thy, inca nu ai intrat in spam, dar controleaza-ti limbajul!!! Asta tocmai datorita faptului ca eu respect opinia fiecaruia, atunci cand o opinie exista, cand sunt numai besteleli…
George scuzati explesile mai deplasate dar istoria ”poate se iarta” dar nu se uita.
Expresile se sterg. Pot intelege o anumita incrancenare si o am cateodata, dar aici este vorba de blog, si am muncit prea mult ca se permit coborarea lui spre un nivel suburban. In rest chiar te rog sa-ti sustii ideile si parerile cu ardoare, chiar daca nu sunt de acord cu unele dintrele, singura regula este un limbaj civilizat.
Thy sa nu vina gramatica cu niste Ticonderoga sa iti declare razboi!!! :)))))
:-)))))))))))))