Fapte
1. In urma cu un an Rusia ocupa practic Crimeea si aplica scenariul trasnistrean, armean, sau georgian in estul Ucrainei. Kievul, ros de incompetenta, tradare si imbecilitate, nu misca nici macar acum. UE aplica pseudo-sanctiuni de care rad si curcile, iar “curva” Rusiei in UE – Germania se face ca ploua
Singuri, americanii pun mana pe par, prabusesc pretul titeiului si obliga practic tarile UE sa aplice si ele ceva sanctiuni mai adevarate Rusiei. Rusia gafaie sub efectul sanctiunilor dar mai ales al prabusiri pretului la petrol
2. Brusc criza refugiatilor cunoaste o recrudescenta seriosa si de la cateva mii pe luna ajungem la cateva mii pe zi. In loc ca UE sa-si inchida granitele prin forta asistam la un scenariu de teatru absurd in care un intreg continent priveste incatusat de propriile neputinte cum este invadat.
Va puteti inchipui hoarde de zeci de mii de mexicanii intrand in SUA si Washingtonul sa-i priveasca cu bratele in san?!
3. Practic Uniunea Europeana este paralizata, criza din Ucraina a fost uitata, statele membre se tiganesc intre ele, iar Germania (cu o politioca extrem de inconsistenta) ameninta pe toata lumea. Sa nu ne amagim; UE nu exista de fapt si fiecare face ce poate. Singura tara care merita aici remarcata este Ungaria – si o spun cu parare de rau – care face ceva in spiritul legii si al normalitatii, incercand sa-si inchida granitele. Singurul politician european cu un discurs cat de cat adaptat situatiei este Victor Orban
Prezumtii
- Unii spun – printre care fostul sef al SMG, Gen Degeratu – ca actuala criza a refugiatilor este opera servicilor secrete ruse, miscarea fiind una de “spargere” a latului care se strangea in jurul Mocovei. Rusii au lovit UE si au “handicapat-o” apoi au facut miscare spre Siria in incercarea de ai pune si pe americanii in defensiva. Sah si garda la ragina…
- Greu de spus daca afirmatile sunt reale sau. Mare jmecherie sa pornesti cateva mii de refugiati spre UE cu ajutorul unor agenti de influenta locali nu-i, mai ales daca ai timp la dispozitie, iar rusii l-au avut. Insa indiferent daca refugiatii sunt sau nu o “inventie” ruseasca un lucru este cert; Rusia a iesit din defensiv si a trecut la ofensiva, preluand initiativa intr-o zona extrem de periculoasa si de unde i se deschid o multime de posbilitati lucrative…
- Intrarea Rusiei in Siria (inca nu stim cat de serios) are ca scop intarirea influentei Moscovei in “buricul” Orientului Mijlociu, la o aruncatura de bat de Arabia Saudita si gard-n in gard cu bogatele zone petrolifere din Irak, la brat cu iranienii, plus schimbarea centrului de greutate de pe umerii Moscovei.. Miscarea se poate dovedi una foarte inspirata daca Rusia reuseste sa stapaneasca Siria si impreuna cu Iranul sa mentina un Status Qvo nedefinit pe termen nelimitat, miscare draga Moscovei dupa cum vedem prin Europa. Rusia nu are ca scop limpezirea apelor ci doar mentinerea acestora intr-o perpetua stare de turbulenta.
- Odata stabilit un cap de pod serios in Siria putem discuta despre orice, doar ca daca rusii intra serios in zona totul se poate duce dracului pentru UE si SUA. Turcia este din acest punct de vedere veriga slaba a NATO, pentru ca rusii ar putea sprijini formarea in nordul Siriei si a Irakului a unui stat kurd autonom, idee cu care Ankara nu se va putea obisnuii prea repede, astfel ca Moscova ar putea avea cu ce sa negocieze o “amicitie” cu Turcia. Iar daca Ankara sta cu ochii cat cepele pe Rusia in Siria, tot asa vor sta si evreii, astfel ca s-ar putea sa vedem influenta Moscovei in urcare si pe cea a Washingtonului in scadere…
Concluzii
Care sa fie scopul Moscovei?! Pai in primul rand Rusia trebuia sa iasa din corzile in care o impinsesera sanctiunile si pretul scazut la petrol. Cu UE paralizata de luptele interne si cu o America deoparte si care se pregateste sa intre intr-un an electoral s-ar putea ca Rusia sa aiba destul spatiu de manevra, ori o prezenta masiva rusa in Irak si Siria poate duce la tot soiul de schimbari inclusiv in trendul pretului la titei, dar mai mult decat atat rusii ar tine practic un bocanc pe gatul monarhiilor din Golf, aliate traditional cu Washingtonul.
Pana la urma singura constanta, in orice scenariu am face pentru Orientul Mijlociu, este disolutia credibilitatii UE, care credibilitate s-a dus dracului din cam toate punctele de vedere
- Nimeni in lume nu mai crede acum ca Bruxellesul chiar inseamna ceva
- Nimeni in interiorul UE nu va uita tonul ultimativ ca si balbaielile Berlinului, iar ce-i mai rau lasam la urma: in fata crizei refugiatilor s-a conturat foarte clar ca UE este “asamblata” din mai multe “caramizi” fara prea mult ciment intre ele.
Estul Uniunii s-a opus clar politicii Germaniei si desi a cedat pana la urma in fata amenintarilor, lucrurile astea nu se uita si nimeni nu va mai avea incredere in loialitatea Germaniei.
Pe de alta parte nordul UE – bogat – s-a comportat din nou lamentabil fata de sudul asediat de refugiati, lasand tarile din zona sa se descurce singure, lucru care nu va fi nici el uitat, si cu ocazia asta s-a dus dracului alt principiu de baza al UE: solidaritatea. Iar in acest context „estul” se va apropia si mai mult de SUA pentru as garanta securitatea, pentru ca nimeni nu mai da doi bani pe „solidaritatea” europeana.
Insa marele rau s-a facut si el constat dintr-o Uniune Europeana pusa fata-n fata cu o oglinda “magica”, oglinda care poate arata “sufletul” subiectului, iar ce-am vazut ne-a speriat.
Sa fim seriosi Uniunea Europeana este doar o constructie birocratica, fara corespondent in lumea reala, europenii insisi nu simt ca fac parte dintr-un mare popor european ci dimpotriva se injura cu sarg unii pe altii, vechile rafuieli iesind mult prea usor la suprafata la cel mai mic soc.
Birocratia Uniunii s-a dovedit a fi doar…birocratie, invartitoare de hartii, Germania avand un comportament dictatorial slinos. Orice cutuma diplomatica de egalitate si democratie s-a dus direct dracului, Bruxellesul n-a mai contat pentru nimeni.
Si toate acestea in fata unei crize minore, criza pe care Uniunea Europeana nu numai ca n-a trecut-o dar chiar a picat-o catastrofal din punctul de vedere al viitorului acestei Uniuni. Principalul vinovat?! Germania cea incoerenta si prea-plecata catre Moscova!
Si nu trebuie sa uitam ca principali castigatorii ai extinderii UE catre est au fost chiar tarile mari si bogate din nord si vest, asadar “estul” are cu ce negocia dar daca politicienii europenii sunt cu totii din specia “emo”, stangisti pana la prostie, asta e!
Pentru ca Europa se va prabusi pe mana stangii care crede ca majoritatea trebuie sa se supuna minoritatii, care aduce la putere politruci moi si pufosi, care distruge traditiile europene si preda un intreg continent musulmanilor! Astazi UE este condusa de oameni slabi, timorati sa nu cumva sa incalce drepturile la nus ce minoritate si care nu au curajul sa-i arunce pe refugiati in mare sau macar sa puna ordine in aceasta criza, nu au curajul sa faca ceea ce trebuie facut.
Iar slabiciunea se plateste intotdeauna.
Daca anul trecut ministerul de interne de la Paris anunta ca in tara sunt aproximativ 250 de “zone fierbinti” – adica zone locuite preponderent de musulmani in care ceilalti francezi sunt sfatutiti sa nu intre – ramane sa vedem cum va fi peste zece ani sau peste 50 de ani. In acceasi Franta – mare iubitoare de politicii de stanga – unele sindicate ii numesc pe cei de Dassault „criminali care vad arme!” facandu-se ca nu observa ca aceasta companie este un varf tehnologic pentru Franta, angajeaza mii de francezi si una peste alta ofera Frantei o independenta tehnologica rar intalnita in alte tari! Dupa opinia domnilor sindicalisti Dassault ar trebui inchisa!
Daca guvernul de la Paris nu are curajul sa trimta armata si jandarmeria sa-i culce la pamant pe islmaistii din propria tara ce pretentii sa avem pentru o politica externa ferma si sanatoasa?!
Si e pacat de halul in care Uniunea se prezinta astazi, pentru ca daca Romania nu ar fi fost membra UE/NATO probabil ca am fi fost o alta Ucraina sau Belarus! Aderarea la cele doua organisme occidentale a adus mult bine Romaniei si tocmai de aceea deplang actuala situatie…
In privinta „sejurului” Rusiei in Siria vom trai si vom vedea, miscare este una foarte buna, dar Moscova nu are astazi forta militara si economica sa devina un jucator dominant in zona. Cel putin deocamdata.
PS – In fata asaltului refugiatilor, UE s-a comportat exact ca o aglomerare de ghiata, stabila de la distanta, dar la prima pala de vant s-a rupt in bucati. Marele castigator in tot acest marasm este Marele satan (asa cum spun noi nostri vecini de cartier-arabii refugiati). Toate tarile membre au inteles extrem de clar ca in privinta politicii de securitate nu se pot baza decat pe Washington (acest lucru este cu atat mai mult valabil pentru membrii estici)…
Pacat, pentru ca eu vedeam in urmatorii ani negocieri serioase pentru o politica fiscala unica, pentru o politie de frontiera europeana si pe mai departe o politica de aparare europeana, adica ma gandeam/speram spre o cat mai mare integrare a tarilor membre (federalizare daca vreti), dar dupa a arata cruda realitate suntem la ani lumina de o astfel de situatie.
GeorgeGMT
Superb articol George, scris cu patos, si unul din rarele care exprimà în mare si punctul meu de vedere, aproape fàrà exceptie. Voi reveni în cursul zilei cu comentarii constructive, mai ales cu informatii în ceea ce priveste Siria.
Da, e o radiografie destul de buna a situatiei. 2 observatii:
1) Rusii raman niste jucatori de prima clasa chiar si sunt in corzi.
2) Romania e exact invers: ii e frica sa lupte pentru drepturile ei chiar si cand e momentul.
Pentru ca de zgomotul de fond din Siria si Ukraina poate sa profite si Romania nu numai Rusia. „Corectand” din pozitia economica in raport cu vestul (consumatorul etern) din pozitia financiara (romania nu are banci are niste viratori de salarii) si cea militara (indiferent de ce conditii s-au pus la intrarea Ro in Nato, daca nu le incalci ACUM cand regulile anilor 90 se rescriu …. cu ele mori ….)
Inca o dovada ca Romania e condusa de cercurile de interese straine prin intermediul Securitatii:
Sambata (adica alaltaieri) Liviu Dragnea venea frumusel cu inca un proiect de lege aberant pe modelul celui care infiereaza legionarii:
http://www.zf.ro/eveniment/aveti-grija-ce-vorbiti-pentru-ce-ati-putea-fi-amendati-cu-60-000-de-lei-14754775
„Defăimarea socială s-ar putea sancţiona cu amendă de la 1000 la 30.000 lei, dacă vizează o persoană fizică, respectiv cu amendă de la 2000 la 60.000 lei, dacă vizează un grup social, potrivit unui proiect de lege depus, la Senat, de liderul interimar al PSD, deputatul Liviu Dragnea.
Propunerea vizează înfiinţarea unui departament special în cadrul Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, dar şi obligaţia ca radioul şi televiziunea publică să includă programe de promovare a toleranţei, profesorii să urmeze cursuri pe această temă, iar unităţile de învăţământ să adopte un „plan anual pentru implementarea acţiunilor privind combaterea discriminării”.”
E evident ca e inca o lege de bagat pumnul in gura oricui comenteaza impotriva „corectitudinii politice”, asa ca sluga Dragnea si-a cumparat amanarea unui dosar penal cu un proiectel de lege. Si bineinteles ca „recompensa” nu a intarziat sa apara:
http://www.evz.ro/ziua-judecatii-liviu-dragnea-merge-la-inalta-curte-de-casatie-si-justitie-pentru-a-se-apara-in-dosarul-referendumul-in-prima-instanta-a-fost-condamnat-la-1-an-de-iinchisoare-cu-suspendare.html
„ZIUA JUDECĂŢII. Amânare SURPRINZĂTOARE în procesul lui Dragnea. Judecata se va RELUA peste două luni”
:)))))))) intre timp SUA si cancelariile UE lauda „justitia independenta” din Romania :)))))))) Il detest pe Basescu dar acu vreo 2 zile a pus o intrebare retorica foarte buna: „Cate arestari preventive s-au facut pana acum in cazul Volkswagen?”
Mai bine cititi articolul cu HUmvee mai baieti ca e duminica si mai lasam patosul la o parte. E istorie curata acolo. Deja cu d-na Merkel si Hollande si afaceri in Siria , m-am saturat….pana dupa ce vin de la biserica. Si atunci comentez mai abitir.
Pana la urma Europa e mare…sunt in Germania vad o gramada de infasate de care nuse suara nimeni. SIriencele parca sunt un pic mai golase…glumesc. Aveti deja o gramada de musulmani aici si unde a mers mia mai merge si suta.
Pe de alta parte Europa a stat cu mana in san la criza siriana…acum plateste un anumit pret. De ce sa faca americanii totul? Sa spuneti dupa aia ca iar au pus mana pe nu stiu ce petrol?
Luati problema in mana…faceti ceva daca va deranjeaza criza siriana. Bagati mana in buzunar si luati taurul de coarne.
parerea mea
Imi amintesc ca si eu am trait cu iluzia ca UE va deveni intr-un final o constructie asemanatoare cu USA .Cred ca Rusia la ora actuala vede tarile UE ca o haita de caini jigariti care se lupta intre ei pentru ciolan.
Ganditiva numai la un scenariu in care USA se scindeaza sau ceva asemanator, cred ca ar fi soc si groaza peste toti cei din est si nu numai. Toata nadejdea se duce pe apa sambetei.
California… Texas….
Situatia din Siria ar fi trebuit rezolvata de ONU care ar fi trebuit sa intervina militar, sa pacifice zona iar in final sa treaca la administrarea temporara a tarii, respectiv la reconstructia ei iar sub mandat ONU sa se organizeze in Siria, alegeri libere.
In cazul U.E. ar fi trebuit ca aceasta organizatie sa intervina imediat pentru a securiza granitele sale si sa nu permita accesul migrantilor musulmani pe teritoriul statelor sale, iar eventualii migranti ajunsi in tari ca Spania, Italia sau Grecia sa fie dusi imediat in zonele de unde au plecat pe mare.
Din pacate GeorgeGMT are perfecta dreptate, U.E. este doar o institutie birocratica, ineficienta, unde fiecare tara, la modul real, este pe cont propriu.
„miscare este una foarte buna, dar Moscova nu are astazi forta militara si economica sa devina un jucator dominant in zona.”
Daca Rusia castiga pariul atunci asta va fi un mare boost din toate punctele de vedere..
Intradevar!
UE este in primul rand un cartel al unor corporatii industriale si bancare, vedem ( in cazul WV) cat de mult ii duce capul, pe aia nu-i intereseaza crearea unei civilizatii europene solide, pe aia ii intereseaza ca peste 25-30 de ani nu mai au mana de lucru activa, pe aia ii intereseaza resursele Rusiei aproape indiferent de consecinte, nu cred ca, de exemplu, poporul francez a fost acela care se dadea de ceasul mortii sa le vanda navele port-elicoptere Rusiei, sau ca poporul german ( care nu a uitat binefacerile Rusiei in WWII) tine mortis sa aduca hidrocarburi si minereuri din Rusia… cum am face fata unei destramari a UE? ar avea vointa politica , s-ar baga dpdv economic hamericanii in Estul Europei? si daca da, in ce conditii? ca nici corporatiile hamericane, nici sistemul financiar-bancar hamerican nu imi par niste delfinasi nevinovati? In conditiile in care mira-m-as ca in Romania sa apara o noua clasa politica patrioata si cu picioarele pe pamant ( cum e in cazul, cel putin aparent a Poloniei)… si-atunci, ce urmeaza, inca 50 de ani de capete luate in gura, ca pana acum? societatea civila ( o parte din ea cel putin) pe mine m-a dezamagit CRUNT, in sensul in care cei care erau vehement impotriva RMGC ( de exemplu) si pe care eu i-am considerat o mica scanteie de refacere a spiritului romanesc, a luat-o brusc prin balarii, o data cu debandada de dupa manifestatiile masive din „toamna romaneasca” si a doua cu cretinozitatile astea de „[politically corrrrrrect” in chestiunea refugiatilor… e clar ca au fost manarii si manipulari, cine dracu le-a facut si pe astea si de ce… de ce Doamne-iarta-ma nu putem avea si noi o tara asezata si civilizata care sa-si vada de propriile probleme in primul rand si sa le rezolve? cine nu ne lasa in pace? cine f_te meciul??? mai ramane sa dezamageasca DNA-ul si acea parte a structurilor care lupta pentru tara asta…
In rest, felicitari @George GMT, un articol excelent scris, iti multumesc pentru el, asa mai vad si eu care e treaba , cat-de-cat…
Yap, o Uniune corporatista al carei singur scop pare sa fi fost piata de desfacere.
Nu ar fi fost asa rau daca am fi avut unitatea si dibacia sa profitam cum trebuie de piata comuna, ca polonezii. Unei tari mici ii este mult mai usor sa devina exportator si sa aiba un excedent comercial stabil, iar pt o tara mare este mult mai usor sa intretina un deficit comercial. In schimb, la noi e invers. Neputand sa puna tarife impotriva exporturilor Romaniei, am fi putut sa facem transferuri de tehnologie, sa refacem fabrici si sa exportam alene pana cand ni s-ar fi erodat total avantajul cu costul fortei de munca. Ceea ce ar fi fost un lucru bun. Am fi intrat in randul oamenilor.
Daca e sa se duca dracului UE, as mentine piata unica de desfacere (minus piata fortei de munca ca sa nu mai avem brain drain-ul asta si drain-ul de oameni la varsta intemeierii familiei), regimul fara vize (dar nu Schengen), biroul european de brevete, Agentia Spatiala Europeana si chestiile de educatie gen Erasmus.
si consiliul concurentei
Pentru Eroul Bula: Adica cum, sa-i iei pe romani de la ei de acasa, sa zicem din Bucovina si din sudul Basarabiei? Mai d-ta. ai vreo treaba cu noi sau ne crezi prosti? Romania este stat national unitar, care in cursul celui de-al doilea razboi mondial, a pierdut teritorii luate cu japca de ruso-ucrainieni, bulgari si unguri. Ungurii au fost nevoiti sa dea inapoi ce nu era al lor! Ceilalti nu au mai dat, deoarece granitele Europei de Est au fost stabilite de tatuca Stalin, iar anglo-americanii nu au mai avut ce sa faca.
Carstea
nu te cred prost dar cred ca ai avut probleme cu geografia la scoala.
Intra pe net la Ucraina si vezi cata populatie romaneasca au in regiunea Cernauti, cata au in Bugeac apoi scade din totalul minoritatii romanesti din Ucraina (care nu e de 400.000 cat zic ei ci spre 600.000) si-ti va rezulta un numar de 300.000 si ceva de romani care locuiesc dincolo de Nistru, in restul Ucrainei. Eu la ei ma refer, la fel cum ma refer la zecile de mii de romani care au aterizt prin Asia Centrala sovietica, Siberia si mai stiu eu unde.
In plus, daca nu ai vreun gand expansionist la adresa sarbilor (cca 500.000 romani), macedonenilor (cca 200.000) si albanezilor (cca 300.000 romani), tineretul (a)roman de acolo ar trebui incurajat sa studieze si apoi sa se stabileasca in Romania. Daca raman acolo, sunt sanse mari sa fie deznationalizati, dincolo de ce presiuni si conditii vom pune noi la aderarea tarilor respective la UE.
Personal nu ma consider expansionist, dar consider ca Romania de drept ar trebui s-a fie pina la Tisa. Si nu vorbesc doar de Serbia ci si de Ungaria.
In mod normal as considera ca riscurile sint mai mari ca benefiiciile, problema e ca nimic nu mai e normal. Avind in vedere ca Romania pentru a-si asigura spatele intr-un eventual razboi cu Rusia ar trebui s-a execute lovituri preventive impotriva susmentionatelor state[ pct. meu de vedere, subiectiv bineinteles]de ce s-a nu puna gardul gospodariei acolo unde ar trebui s-a fie.
Evident ca distrugerea armamentului si posibilitatilor de al produce, s.a.m.d se subintelege
Cine i-si inchipuie ca vreodata influenta Rusiei [fluctuanta, dar intotdeauna destul de importanta] va inceta s-a joace un rol in inimile si politica Serbiei, ar trebui s-a vada nu declaratiile Iugoslaviei comuniste, ci actiunile respectivului stat de solidarizare cu URSS si actiunile internationale ale acesteia. [comuniste, caci nu-i asa, Iugoslavia era dezidenta, si nu era membra a pactului de la Varsovia]
Cit despre Ungaria „I have a dream” , dincolo de Tisa, un frumos si falnic stat secuiesc. Am siguranta, vazind grija Ungariei pentru secui, ca nu vor ezita nici-o clipa sa-si ofere teritoriul pentru o asa cauza nobila.Evident in caz de razboi preventiv nici nu-i vom intreba.
Acuma unii i-si inchipuie… ca vai doamne, daca tot intoarcem si celalant obraz situatia o s-a schimbe, nici o sansa. Uitati-va la manualele lor , uitati-va la generatiile crescute cu acele manuale, va faceti vre-o clipa iluzia ca citeva momente de pace politica vor schimba zecile de ani de indoctrinare impotriva Romaniei. Uitati-va la Serbia si sirbi cum ne numesc prieteni in timp ce ne extermina cultural fratii . Chiar as fi curios ce spun manualele lor despre romanii din Serbia. Tebuie s-a ne recuperam teritoriile de la Ucraina, poate nu azi, poate nu mine, dar e ceva ce trebuie s-a facem. Aici situatia e mai complicata ca nu vrem s-a dam un ajutor lui Ivan in stradania lui de a ne deveni vecin.[DEOCAMDATA] Caci se stie bine lui Ivan i-i place s-a calatoreasca mereu , acuma lucrul asta n-ar fi rau, dar Ivan nu se desparte de colectia lui, T-euri, S-uri, M-uri, si-s a dracului de multe.
In tratatul initial cu antanta din 1916 puterile occidentale acceptau granita vestica a Romaniei dupa razboi ca fiind pe tisa si dunare…dar nu si-au respectat cuvantul!
Foarte interesant si momentul in care americanii s-au hotarat sa-i traga una zdravana peste bot lui Merkel in scandalul VW. Presa britanica a scris ca se stia de peste 4 ani despre problemele masinilor VW dar tocmai acum, americanii s-au hotarat sa le-o traga.
Ma distreaza foarte mult cum „analisti” de piata europenii s-au grabit sa anunte ca ce-a fost mai greu a trecut 🙂 😉 , desi ce-i mai greu va sa vina de peste ocean, acolo unde s-a anuntat intentia unei amenzi federale „modice” de 18 miliarde de dolari, plus ca se pregatesc o gramada de procese ale cumparatorilor de VW, ori stim cu totii ca in SUA legea este de partea consumatorului si daca si in urma acestor procese VW va trebui sa plateasca alte multe miliarde mai vedem noi ce va mai ramane din companie…
Ehe,stai sa intre si-n restul firmelor.Intrucat tare nu cred ca o miscare de genul asta au facut doar cei de VW.Vorbim totusi de o piata ultracompetitiva,in care spionajul industrial are mai multe resurse financiare decat multe servicii nationale.
Pedeapsa pentru „Insubordonare”.
USA poate sa pună la pământ orice multinaționala europeană and are chef.
„Scandalul VW=pedeapsa pentru insubordonare” – de acord, intrebarea-cheie e: ce s-a ordonat de fapt si s-a incalcat, de-a venit aceasta pedeapsa? Speculatie: SUA a ordonat „Primiti 800.000 de imigranti pana-n iarna”, frau M. a zis „OK”, dar dupa aia i-au pus ai ei cutitul la gat „Ce faci, cucoana, ne aduci nebunii pe cap?” si a dat inapoi, drept pentru care a rasuflat faza cu VW. Alte speculatii sunt admise, evident! 🙂
Ehe 🙂 pai depinde cine numara nu cine voteaza, asa si cu controalele la diverse companii, depinde cine face controlul.
Pana la urma ce exporturi de autovehicule au americanii in UE?! Da europenii exporta.
conectati bine dl GMT !
sa mai pun ceva cirese pe tort:
– toti (fara exceptie) vor sa scape de „fularen cap” deci exista un interes comun dp asta dv… asa ca fac schimb la cine le da peste ceafa (pana s-or trezi)
– Nmetii au deranjat si pe Sam si pe Ivan
– Ivan l-a deranjat numa pe Sam … cum bine ati descris
– e un joc la doua-trei capete cu interese multiple greu de calculat daca nu avem toate informatiile (nu cred ca avem decat cele macro)
– cu siguranta e un moment de cotitura si daca noi, Ro am reusi sa ne miscam un pic mai cu talent in urmatorii 2-3-4 ani (cat fereastra asta de oportunitate exista) … are sa ne fie MULT MAI BINE
UE s-a dovedit a fi o constructie care sa tina loc de „al patrulea reich” pentru nemti.
Eu unul as fi preferat ca Romania sa se opreasca la aderarea la NATO. Asa cum norvegienii si turcii sunt membrii nato dar nu si UE.
Daca pe termen scurt aderarea la UE a fost oarecum benefica, pe termen lung a fost si o sa fie catastrofala. De ce? Simplu. Declinul nostru demografic.
De la o tara cu 23 de milioane de locuitori am ajuns la una cu 19 milioane! Din care doar vreo 15-16 milioane romani!
Iar romanii care au plecat in strainatate sunt in majoritate populatie activa, care munceste.
Peste cateva zeci de ani cu ce o sa ii inlocuim? Cine o sa plateasca pensiile? UE? 🙂
Sau o sa se realizeze planul de amestecare a populatiilor si o sa vina si la noi milioane de arabi, chinezi si indieni?
Familile de romani fac 1-2 copii maxim, in timp ce tiganii fac de la 5 in sus si nu produc nimic! In ritmul asta o sa ajungem minoritari la noi in tara! Pentru ca trebuie sa respectam „drepturile omului” impuse de UE si sa stimulam acest fenomen prin „ajutoare”.
Cel mai bine ar fi ca tarile est-europene sa isi faca propriul bloc politico-economic sprijinite de SUA!
cred ca nu e prea tarziu sa se faca un program de aducere acasa a romanilor emigrati , asta ar fi o miscare logica, ar fi un punct de plecare pentru crearea unei clase mijlocii care sa se autosustine, sa mai reducem dependenta de „locurile de munca” create de ” investitorii straini”
stiu destule cazuri in care „investitorii straini” uzeaza la propriu oamenii pe salarii de 1200 de lei ( sau minim pe economie) , salarii care in vest ar fi de 2000 euro… pentru ca nu au concurenta pe piata muncii, pentru ca nu avem o solida clasa de mijloc, cu propriile lor afaceri! daca corporatii „respectabile” geb Roche au fost prinse cu matza in sac in Romania, oare ce lobby s-a facut pentru a se sugruma dezvoltarea micilor si mediilor intreprinzatori in Romania? chiar si numai prin promovarea unor incompetenti, si tot ai omorat in fasa orice tentativa de dezvoltare… nu o sa uit veci ce-a facut un italian intr-o fabrica de incaltaminte , le-a taiat spatarele la scaune muncitoarelor, nu cumva sa stea COMOD… ( soacra-mea a lucrat acolo, nu e vrajeala). si noi pe astia ii primim cu bratele deschise?
sunt convins ca exista investitori seriosi, nu contest, dar trendul general asta e…
PS: am uitat de un caz din Bucovina, nu am detalii, informatia e de la cineva care a lucrat pe programe mUE, cica un tip isi face cu fonduri europene o bijuterie de fabricutza de procesare a carnii, dar nu era „conform proiectului” ( o laie) trebe sa dea banii inapoi, de unde, ca tot ce avusese a investit acolo, asa ca o vinde si o preia ( la un pret de nimic, ca nu s-a bagat nimeni peste aia) un concern de ape minerale, din zona VATRA DORNEI daca stiti la ce ma refer, si culmea, pentru aia era conform NORMELOR…
concernul acela este detinut de catre Coca-Cola.
@a, apoi na, am zis sa nu-i fac probleme lui GeorgeGMT. daca ii baga aia in sticla mai mult acid fosforic decat e „sanatos” ? 🙂
Pe romanii din vest va fi greu sa-i aducem. As promova o politica agresiva de atragere a romanilor din Balcani, din Ucraina si de pe unde au mai fost aruncati de deportarile rusesti.
Burse, programe de studii, urmate de oferte de locuri de munca si pachete sociale pentru stabilire in Romania.
de ce sa fie greu? daca fac un program prin care ii scutesti de impozite pe 5 ani daca isi fac o firma in tara, crezi ca nu ar veni? daca le faci un program prin care sa ii sprijini cu bani pentru achizitionarea de utilaje, crezi ca nu ar veni? ar veni o gramada!!!
multi au plecat pentru ca au fost dezgustati de lipsa unor PERSPECTIVE, daca eficientizezi sistemul si elimini birocratia pe pile, daca convingi omul ca baga banul si il si scoate, daca convingi omul ca in loc sa vinzi teren agricol strainilor i-l dai lui in arenda si-l sprijini, nu-l f..ti, iti zic eu ca ar veni o gramada! chiar daca ar castiga mai putin ca in vest, ar veni, ca aici ar avea o perspectiva, nu ar plati chirie, AR FI ACASA! de-aia au plecat oamenii, cautau o alta ROmanie…
PS: scuze ca tot dau reply si nu scriu un carnat lung din prima, de ce crezi ca au stat atatia la coada la vot? nu pentru ca isi doreau o ALTA ROMANIE? de ce oare s-au dat de ceasul mortii securistii astia sa le bage pumnul in gura? stiu ca daca aia SE INTORC, ii ia gaia!
@ raster 🙂 ma patriotule.. apai io am fost si la vot, ma si intorc , ca acilea nu e paradisu.. numa ca afaceri in Romanica… mai asteapta , sa vedem si noi licitatii curate, legea finantarii partidelor clara ca apa de munte, fiscalitate corecta, voi stit ca in anglia fiscul accepta ca fiind chitanta sau intelegere scrisa chiar si o bucata de servetel mazgalita?
2-3 garsoniere la inchiriat , asta o sa fie afacerea mea, si apoi vedem cum curge apa pe Dunare… ca stii si tu , mai e mult pana departe!
,,Capsunarii” sunt pe post de vaci sfinte.Nici un politician nu o sa accepte un program national de aducere acasa a romanilor plecati……
@wandoo N 🙂 eu zic ca trebuie pornit de jos, nu de sus… fiecare cu ideea lui de afacere, eu sa am bani acuma as investi intr-o ferma hidroponica cu legume in solarii hranite cu apa din bazine in care cresc pesti 🙂 eco de la a la z numai ca na nu am bani si cu astia cu finantarile mUE imi e frica sa ma bag atata timp cat painea si cutitul e la unii ce habar nu au pe ce lume traiesc si care pot veni oricand sa faca pe desteptii pe banii altora si munca mea, ei fiind fara nici o raspundere…
@seba nici un politician actual, pentru ca e mai comod sa stai sa nu faci nimic si intre timp sa mergi la curve iar leafa si spaga curge…
de-aia tot zic de un partid pe bune 😛 asta e, am o fixatzie 🙂
Pentru Eroul Bula: Adica cum, sa-i iei pe romani de la ei de acasa, sa zicem din Bucovina si din sudul Basarabiei? Mai d-ta. ai vreo treaba cu noi sau ne crezi prosti? Romania este stat national unitar, care in cursul celui de-al doilea razboi mondial, a pierdut teritorii luate cu japca de ruso-ucrainieni, bulgari si unguri. Ungurii au fost nevoiti sa dea inapoi ce nu era al lor! Ceilalti nu au mai dat, deoarece granitele Europei de Est au fost stabilite de tatuca Stalin, iar anglo-americanii nu au mai avut ce sa faca.
Ce spune @Mister Bula are bataie lunga… Dar se pare ca inca nu observi…
TI-am raspuns la postarea similara de mai sus.
@Raster te cred cu italienii 🙂 La tulcea unde se fabrica numa pentru export Marlboro clasic ,camasi si blugi, era o atmosfera ca de inmormantare, de fapt ca de lagar, cu supaveghetoare care se plimbau pe randuri si sanctionau orice ridicare a capului din masina de cusut. Mi-a sunat odata telefonu si am vorbit la el, toata lumea a incremenit pe langa mine 🙂 de spaima! Eu montam niste utilaje !, nu aveam treaba cu ei! Lagar curat!
La Italfin sau la Gel&Co ?
@Bula.. la gelco era lagarul si la italfin mi-a sunat telefonu 🙂
„Cel mai bine ar fi ca tarile est-europene sa isi faca propriul bloc politico-economic sprijinite de SUA!”
Dumneata visezi. Exista prea multe divergente in Europa, prea multe rafuieli vechi nerezolvate.
Premisele constructiei europene au fost economice, deci scopul erau niste castiguri financiare.Apoi au mai schimbat Maria da palaria era tot aia!
Bazele SUA au fost cu totul altele…
Sunt curios cum o sa voteze englezii la referendum,mai stau sau isi fac valizele!?
Eu zic ca isi fac valizele…oricum studiile arata ca pana in 2020 Marea Britanie o sa depaseasca economia germana.
PIBul nu mai este de mult timp un indicator relevant al sanatatii economice a unui stat. PIB/locuitor mai e cum mai e. Ma intreb oare cat de mult a crescut PIBul Marii Britanii prin consumul efectuat de imigranti musulmani cu finantare de stat? Sau prin activitatea laboratoarelor de criminalistica? Rape kit-urile sunt o afacere infloritoare. Iar operatiile estetice pentru femei carora li s-a aruncat acid in fata costa chiar mult, si sigur sunt prezente in PIB.
Deci tu spui ca economia Marii Britanii creste datorita operatiilor estetice? 🙂
Nu, eram ironic. Insinuez ca cresterea economica a Marii Britanii are costuri sociale majore pentru ca se face pe baza unui spor rapid al populatiei, in detrimentul poporului, iar beneficiile sporului economic sunt capturate de cei bogati, nu de populatia generala cares e confrunta cu costuri din ce in ce mai mari mai ales in sectorul imobiliar, din cauza competitiei cu straini subventionati de stat. Ponderea industriei financiare in cresterea economica este, de asemenea, foarte mare.
In aceste conditii, consider ca Germania (chiar daca este prea dependenta de exporturi) are economia mai sanatoasa, iar o simpla comparatie de PIBuri nu releva aceasta diferenta, ba chiar o obscureaza.
Probabil au fumat ceva naspa inaite de a face studiile alea…..Sa ne gandim ca industria auto din Marea Britanie este detinuta de nemti,ca de capul lor ultimul succes a fost Mini in anii „60…..
Rover SD1 ion 1976. Vesiunile Vanden Plas erau si excelent finisate.
Inainte de el a fost Jaguar XJ in 68 (care ion 72 a primit [primul motor V 12 „se serie” )
Dupa care „seceta”
Jaguar este deținută de Ford la ora actuală, nu de nemți… și se pregătește să devină independentă cu propriile motorizări…
Esti rams in urma. Ford a vandut l Tatat Motor. Tata fiind indiana.
Urmeaza Turnul Londrei si urmatorul imn de stat : Rule India!
E interesanta situatia UE. Cand lucrurile nu merg bine, multi striga, pe buna dreptate, slabiciunea si lipsa de unitate a UE aratand cu degetul Germania; cand lucrurile merg relativ ok, multi striga impotriva Germaniei cum ca vezi Doamne „cum ramane cu nationalismul?, suveranitatea?, etc”. E inca foarte multa ipocrizie.
Sa nu uitam un aspect foarte important al prezentei Rusiei in Siria.
Nu vorbim doar de caile de export al gazului din Golf ci si de proximitatea campurilor gazeifere (uriase se zice) descoperite in apele israeliene.
Or Rusia, prin implicarea in Siria, s-a asezat exact pe traseul conductei pe care israelienii vor s-o construiasca spre Turcia. Modelul l-am intalnit si in Georgia sau, mai recent, in Marea Baltica (blocarea instalarii cablului energetic dintre Suedia si Lituania).
Deja rusii le-au facut propuneri indecente evreilor, de a exploata si vinde impreuna gazele, promitandu-le si protectie impotriva atacurilor Hezbollah din zona Siria-Liban.
Pentru evrei, alternativa ar fi sa traga conducta spre Cipru-Grecia (mai lunga si mai scumpa) sau sa apeleze la statii de lichefiere mobile (pe nave).
Detalii mai multe da Moise Guran aici:
http://www.biziday.ro/2015/09/26/cum-va-ajunge-rusia-lui-putin-mai-puternica-decat-era-urss-ul-lui-stalin/
Sa nu uitam un alt element: daca au gasit evreii gaze este la fel de posibil ca alte resurse sa fie gasite in apele libaneze, siriene si cipriote, exact zona unde rusii si-au instalat fortele.
De la curvele europene nu astept nimic bun, ei deja spun ca nu exista alternative la Gazprom, dar daca americanii nu se infig acolo, sa-i sprijine, tehnologic, financiar, politic si militar pe israelieni, s-ar putea sa spunem adio independentei energetice a Europei fata de Gazprom pentru multa vreme.
foarte curioasa si renuntarea Germaniei la o parte ( e o parte sau e total, asta nu stiu) din centraele nucleare? asta in cazul in care majoritatea nemtzalailor nu folosesc gaze in casa…
Bre eu cuget ca prezenta Rusiei in Siria are scopuri mult mai inalte decat amaratele alea de doua zacaminte de gaze. Rusii gandesc pe termen foarte lung.
Scopurile inalte se realizeaza pe baza multor fapte si detalii marunte.
Si cablul de la suedezi la lituanieni era amarat, la fel si conducta din Georgia si tot le-au blocat.
Scopul inalt al Rusiei este preluarea controlului fluxurilor energetice din Golf catre Europa, exceptandu-le, momentan, pe cele catre tranziteaza Turcia.
Ei acum nu vor ca sirienii pro-occidentali, plus kurzii (cvazi)independenti, plus evreii sa genereze un nou flux de gaze spre Europa care sa nu poata fi controlat de Moscova.
Cu turcii vor incerca sa cada la pace dar, daca nu vor reusi, vor valorifica noua pozitie din Siria (Assad castigator etc) si vor aprinde problema kurda din Turcia, sustinand pe fata independenta Kurdistanului irakian si alimentand gherila PKK.
Deocamdata alea doua zacaminte sunt la nivel de Mos Craciun. Om vedea ce-i cu ele, Rusia are probleme mult mai presante pana una alta, de exemplu inceperea explotaraii comerciale a zacamintelor romanesti.
Ca sa aduci gaze din Mediterana in UE inseamna multi bani, timp si alte chestii.
Eu imi pastrez parerea, rusii nu s-au dus in Siria pentru gaze si pentru viitoare castiguri strategice mult mai importante.
Un alt exemplu: ce inseamna alea doua zacaminte in fata capacitatii de productie – pe gaz metan – a Iranului?! Fix nimic…
„noua pozitie din Siria”? Rusii sunt in Siria de zeci de ani… Nu e nimic nou, decat incercarea altora de a prelua felia contrlata de ei…
coane ,zacamintele alea doua nu e chiar asa de amarate .se zvoneste ca israelul ar putea ajunge in top 3 producatori mondiali cu ele.
ca si matale,si eu cred scopul e altul. noua impartire a lumii pentru noua epoca care sta sa vie…
prin europa,linia a fost trasa si de data asta se pare ca am prins trenul vestului.granita a fost deja stabilita la noi si bulgari,la fel si statele baltice si polonia.ucraina ramane sa se descurce cum o putea. Putin nu e prost si a inteles,a mutat intr-o zona in care restul nu vor sa se mai bage.controland siria,irakul si fiind prieteni cu iranul pot tine turcia in sah,care tircie controleaza niste stramtori…cum ar fi.daca accesul in marea neagra ar fi blocat?
iranul scapa in curand de embargou si sunt disperati sa vanda petrol,gaze si ce mai au pe acolo. o intelegere iran rusia in legatura cu pretul petrolului si al gazelor ,cum va suna? daca intra si irakul in combinatie? dar venezuela ? ceva probleme prin nigeria?
cred ca asistam la redesenarea zonelor de influenta pe glob.
cine a investit cel mai mult in tarile africane? china cumva?
acum ar fi bun un republican adevarat la casa alba.
Apai Mihaid matale gandesti cum trebuie.
Pentru Eroul Bula: Nu-l mai lua de profet pe Moise Guran. El are rolul, probabil ordinul, sa schimbe compozitia Romaniei, sa aduca straini, iar romanii sa plece unde or vedea cu ochii. Studiaza ce spune si fii mai atent!
@Carstea Deci nu sunt sungurul care a vazut ca lu’ Guran i s-au „albastrit” ochiii si ca si-a luat „nasu’ la purtare”
Da, cred ca e-n legatura cu conspiratia iudeo-masonica ……. tu te uiti ce scrii ?
Nu o fi în legătură cu nici o conspirație, dar dezinteresat sigur nu e. Și nici atoateștiutor cum se dă. Face și el niște jocuri, ciupește și el de pe unde poate.
Pentru UE nu exista valori dor subjugare și dominație vei ce a Is piticul france ca va facem praf dacă nu acceptați emigranți ,se vrea islamizarea europei oamenii fug în Australia america de sud …Aceasta este de fapt 666 sa te lepezi de credință sa accepți bunăstarea care e doar în VIAȚA aceasta ….O sa ne trezim cu decapitari violuri și copii se vor ruga la allah și la mahomed cel înșelat de diavol,când vor intra cu miile nu mi poți sa I dai afară ptr ca UE VOR da legi,vin câte 8000 pe zi care intra în europa faceți o socoteala,corupții de la guvernare nu spun nimic accepta orice bravo Orban ei știu ca vor dispărea ca nație în urma acestui val ,deci oameni buni creștini trebuie sa luam atitudine sa formam o armata creștină sa ne putem elibera de diavol va rog luați aminte .Doamne ajuta
„Va puteti inchipui hoarde de zeci de mii de mexicanii intrand in SUA si Washingtonul sa-i priveasca cu bratele in san?!” Populatiq SUA a ajuns la cca 318 626 000 dintre care cam 50 milioane de „latinos” . Nu chiar titi „legali” dimpotriva.
Deci nu stau cu bratele incrucisate da cam dau banu degeaba .. SUA sunt oe cale sa debina Latino’s Dream ..
Si m-am asturat de povestea ca cum cade Rusia in genunchi .. deocamdata Arabia Saudita a cerut un imprimut masiv de la FMI!!!
Arabia Saudita un aliat si client fidel al SUA …
SI Europa .. Nu stiu cine isi putea inchipui ca Europa ar putea sa fie un bloc omogen. Prea diversa cu prea multe interese … Ca avem o Europa Atlantica cu intetrese in ziona atlantica … una Mediteraniana interesatat de Magreb si Levant, una continentala cu inteese spre est dar si cu „interese” comflictuiale spre cele atlaintice sau mediteraniene… A se vedea Braudel care pe undvea scrie desopre Franta ca era un pic prea mare si descentratata , cu o concurenta intre Paris si Lyon „rezolvata” in favoarea Parisului si prin forta …Acum aplicati schema la Europa si mai aduagati dimeniunea-incurcatura a Balticii – „geogtrafic” in zona continentala, economic depednenta de zona mari Nordului adica de interresele Atlantice…
Si apoi puneti in calcul si diferentele, divergentele etinice si o sa vedeti despre ce este vorba.
Europa s-ar uni dopar daca China ar navali pana la Brest din exPolonia dar nu este sigur. Ca in sec XVI Frnata a mizat pe cartea tirceasca – si Luis Soarele era batjocorit de englezi precum „Turcul prea Catolic”
SI la care aduagati egoisimele economicie. De ex in 89 toata lumea era nitel cam in criza. Prabusirea sistemului „socialist” a fots providentiala ptr Vest care in 2 ani a iesit din criza fiindca avea acu o noua pitata de desfacere.. a estica. Care s-a yraduis cvu jsite somaj crescut in estul deja sarac .
Sa nu mai zic ca de vreo 1100 de ani germnaia are asa un vis prostesc ca ea ar fi Noua Roma , noul Imperiu Roman si vrea sa conduca. Insasi Germania un pic prea extinsa si cu micile ei clivaje Nord-Sud (are a dus la impartirea din sec XVII , anexarea manu miliatari a Bavariei care daca avea si ea pusca Dreyse poa era si azi indepdendenta )
Iar Burxelull si UE .cum sa zic. Este opera marilor corporatii. Care vor piata unica cat mai mare insa fiecare da la gioalele celeilate potr o bucata mai mare din piata unica
Care s-au grabit prosteste si au ajuns prea devreme la euroi.
Aedica o moneda unica care impune un set de regului unice care avantajeaza pe unii in detrimentul celorlati. De ex cica preturle trenuiesc aliniate de la Atlantic la Marea Egee si Neagra. Deci noi trebe sa avem acelasi pret la energie -adica accize mari!, sa le dam acces egal la materii prime , samd sa nu portyjeam piata interna in numele liberei concurente INSA lefurile noastre sa fie ca in Est. Avnataj ei si acu tipa „solidaritate”?!
Si ne zic ca refugiatilor/migrantilor trebuie sa le cream conditii europene. Sigu sigur fa Angheliko? Dar cum stam cu conditiile europene din atatea localitati rurale din Romania unde mori cu zile fiicda Slavarea ajunge in 4 ore vara ( 4 ore dupa ce dau de u telefon .. ) si 24 iarna?! Unde se supravietuieste cu cativa lei pe zi si 2 fire de praz?!
A da. Acum doi ani unu cu vreo 30 de milioane a murit cu zile,.Ca omu a dacut greseala sa faca infarct la Pitesti si a fots trimis cu ambaulanta la Bucuresti …. Daca nu avea treaba la Pitesti si ramanea in Bucale poa mia traia (a da. Anu trecut mandel infarct, in 2 ore avem stentu pus. Si avem 3 vecini adusi cu elicopteru : Constanta, Galati si Giurgiu. Curat Evropia daca Constnata nu are cum sa puna un stent sau in zona Braila-Galati – 430.000 locuitori impreuna cica practic unul langa altu nu ai o”facilitate” care sa rezolve un stent … )]
Da ma intorc la ala cu 30 milioane… avea sub 45 ani .. de stia de avea timp putea ajunge la Viena , la Bonn , la Paris si il primeau cu bratele dechise ca sa il pupe pe card …
Ca cam asa cu Evropeia
Cum draqu’ reusesti bre @GMT-ule sa ajungi tot la vorba mea?
-„actuala criza a refugiatilor este opera servicilor secrete ruse” –>>rumaniamilitary.ro/scurta-dizertatie-de-seara#comment-157968
Si daca nici Tom Degetel ditamai fost sef la ochii albastri militari nu stie ce vorbeste atunci cine draqu’ mai stie?
Toata lumea pune in carca rebelilor dezastrul din Siria dar aceeasi lume inchide ochii atunci cand Assad este alimentat cu armament de catre Putin…
O gramada de ceceni intre rebelii ISIL… cu contracte clare cu FSB & SVR… iar pe aici toata lumea urla ca ISIL-ul a fost inventat de americani… Ori marea majoritate a celor de pe aici sunt legati la ochi, ori sunt postaci platiti…
Asa cum am spus, miza cea mare nu este Siria… ci chiar tanti Europa… pietroiul legat de piciorul UE se numeste Putin… Dupa cate se vede planul lui Putin reuseste, ce nu a reusit cu tancurile si omuletii verzi reuseste cu situatii ambigue desfasurate la mii de km de Europa…
Mai zicea unu’ pe aici ca Siria nu are zacaminte de hidrocarburi etc… Dar nici conteaza daca are sau nu zacaminte…. Da’ bazele de la Tartus si Latakia permit lui Putin sa exercite influenta asupra Ciprului, Israelului si tot ce misca in zona aia…. practic influenteaza toata politica din zona…. toata lumea se va gandi de 3-4 ori inainte de a lua o decizie importanta…
Viitorul?
1ª- Daca Putin castiga in Siria vai fi si amar de tot estul Europei… Putin isi va lua nasul la purtare si mai mult ca sigur „se va urca pe divan”….Pe plan intern va fi gura de oxigen necesara mujicilor, orgoliul de mare putere care tot timpul vine langa sticla de votca… In cazul in care Putin castiga , SUA va fi nevoita sa il „ia „la omor” pe Ivan cu tabla de sah „asa cum zice unul pe la Contact….
2ª- Daca Putin pierde in Siria exista sanse ca Rusia sa se destrame… ghici cui revine Crimeea, ghici cine va fi stapan in Siberia… Pe plan intern exista riscul unui nou „Octombrie rosu” situatie care se pare ca este luata in calcul inclusiv de SVR & FSB…
Adica la vremuri noi … tot noi…. 🙂 Situatie care presupune debarcarea lui Putin si inscaunarea pe tron a unui nou tzar cu vederi mai „progresiste”… Conteaza mai putin cine este si ce vrea noul tzar…. importanta este „conservarea” mostenirii Kremlinului teritorial/ politic/ militar/ economic…
3ª-Situatie ambigua, remiza in Siria…. Ivan trage cu ambele maini de tabla de sah… cineva vine din spate cu un baros direct in capul lui Ivan… Sa nu uitam ca in ’91 Rusia a supravietuit chiar cu ajutorul SUA…altii ar fi preferat o Rusie destramata, cu un teritoriu de 10 km patrati in jurul Kremlinului? Cine a fost al doilea mare perdant in ’91?
Pai cand spuneam ca Moscova si-a bagat coada si unii ceceni sunt trimisi si platiti de rusi, unii au sarit sa-mi explice cu cecenii buni si cecenii rai.
Dar se pare ca unul a scapat de sub controlul FSB…Abu Omar Al-Shishani….
Asta ca tocmai trupele rusesti il cauta disperate… nascut in Georgia…
Vezi ca are si frati.Pe multi ai nabii ii cheama Al Shishani.
Da’ bre…. dar unul singur are 27 de ani si este nascut in enclava in Georgia…
Mai degraba ala este numele de botez primit cand a inceput sa danseze contra Kremlinului… Nu degeaba il vaneaza Ramzan Kadirov, il declara mort in fiecare an… Cine trebuie sa stie numele real al cecenului mai mult ca sigur il stie…
Tarkan Batirashvili 😀 Bro,poa’ sa sara Eroul Bula cat vrea in sus,la fel poti si tu sa ignori diferentele intre ceceni.Aia din califat nu joaca in echipa muscalilor.
Ar fi fost o posibila convergenta de interese daca califatii ii atacau pe sauditi.
Insa doar fiindca is multe tabere in joc si unele din interesele lor coincid in unele privinte ,nu inseamna ca nu diverg in altele.Simultan.Sorry,my friend,dar trebuie sa te gandesti la un model medieval de interactiune,nu la asta simplu si clar cu care am crescut.
Despre americani,e la fel de tampita asertiunea ca ei ar fi creatorii califatului.In primul rand arabetii din jur is un factor in multe privinte independent de americani,in altele autonomi.Afganistanul in anii 80 e o treaba similara.Orice faceau americanii in teren faceau prin pakistanezi,care aveau propria viziune si propriile interese.talibanii din anii 90 au fost o creatie independenta pakistaneza.
Califatii momentan trag in aliatii iranienilor.Dar prin ORient am auzit si teorii cum ca ar fi agentii si creatia Iranului.Argument:la Mosul au capturat o carca de tehnica.Cum ar fi putut sa o ia nedistrusa,daca nu se dadea ordin de la sagetile Iranului de la Bagdad? 😀
Oricat de hilar e,momentan asta cu califatii creatia lui X e mai degraba injuratura la adresa lui X,decat un argument logic si coerent.Is un factor independent,is o problema.au facut o singura greseala strategica.I-au atacat pe kurzi.
Bre @mihais
Io’ ‘ nu ignor diferentele intre ceceni…. cam de pe vremea cand unu’ a fost paruit cu ditamai racheta pe cand vorbea la telefon… Fost general al armatei rosii…
Am mai zis pe aici… multe servicii secrete bogate si cu priza la public 🙂 isi rezolva diversele probleme cu ajutorul diverselor miscari de eliberare „legitime” existente pe diverse meridiane … Africa, Orient… in curand o sa fie una si in apropiere de Polu’ Nord… 🙂 In categoria serviciilor secrete bogate si cu priza la public intra si serviciile de informatii „independente” finantate de cei din spatele multinationalelor… Daca niste amarasteni de la Apa Nova sau cum draqu’ ai cheama isi permiteau sa aiba propria structura de informatii / dezinformare/ manipulare incerc sa imi imaginez cam ce structuri au dezvoltat unii care invart trilioane …
Pana si un stat mai amarastean „vecin cu Marea Neagra” isi permite sa aiba oameni infiltrati prin diversele miscari din Africa „moderna”… atunci SVR/ CIA / Mossad / Guanbou /NSB si care draqu’ or mai fi fiind , chiar nu isi permit sa aiba oameni in cadrul ISIL???
Deocamdata ISIL este hartia igienica folosita de multi… acelasi lucru am sustinut chiar de cand a aparut…
Io nu am afirmat deloc contrariul celor spuse de matale.Io am zis doar ca in Daesh lucreaza unii si pt Daesh 😀 Nu doar pt altii.
Dupa umila mea parere, dl. Putin pacifica Siria, o ajuta sa exploateze zacamintele de gaz de la granita cu Mediterana si, isi intareste prezenta la granita cu Turcia, pricipalul ei dusman in aceasta zona. Nu cred ca v-a lua foarte mult in considerare chestiunea Kurdistanului, insa ii v-a inarma ca sa dea de lucru Turciei.
Cat despre destramarea Rusiei, nu cred ca se poate asa ceva. Asta este propaganda, nu are valoare de adevar! Dupa ce pacifica Siria, bineinteles ca se v-a intoarce asupra Ucrainei, careia ii v-a lua pe rand teritoriile cedate de Stalin si de tari. Imi este teama ca o sa ia si de la noi!
-„Imi este teama ca o sa ia si de la noi!” … pai eu ce am zis? Ivan se urca pe divan…
-„Cat despre destramarea Rusiei, nu cred ca se poate asa ceva”… nimeni nu credea ca URSS se va destrama in ’91… nici macar Gorbaciov… si uite ca asa a fost….Daca nu era o destramare controlata de americani, acum Rusia se mandrea cu 10 km patrati in jurul Kremlinului iar in Siberia se vorbea in chineza…
@dany Unchiu ne facu’ cadou un cal mare de tot si noi, niste pricajiti, nu putem sa-l calarim. Da’ o sa luam niste „peanut butter & jelly” si ne facem noi mari ! 🙂
Update :
http://m.hotnews.ro/stire/20454084
Vrem gem cu paine !!! :)))))))
@dany
” Sa nu uitam ca in ’91 Rusia a supravietuit chiar cu ajutorul SUA…altii ar fi preferat o Rusie destramata, cu un teritoriu de 10 km patrati in jurul Kremlinului”
Unul din principiile politice (imprumutate cu succes de serviciile discrete) spune ca e de preferat dusmanul cunoscut unuia necunoscut. Pe ala vechi, cunoscut, stii sa „te bazezi” adica il cunosti, cu bune, cu rele. Pe ala nou, necunoscut, mai intai trebuie sa-l „citesti” – sa-l evaluezi, sa-i creeezi profilul, in asa fel incat sa-l faci previzibil (pe cat posibil).
Al doilea mare perdant … Greu raspuns.
parerea mea e ca criza refugiatilor a fost creata, sau e rezultatul „democratizarii” , adica distrugerii statalitatii Irakului, Liviei, Siriei., lucru evident. tari unde rai, buni dar erau conducatori care controlau situatia in intreaga regiune…., asa cum erau ei de tirani si dictatori dar in regiune nu era haosul de acum…
Asta ca se fac aberații de genul serviciile secrete ruse……:)
E proasta mulțimea dar nu chiar așa…
@ moldoveanul ..ca bine zisesi vere moldovean Ca erau dictatori care controlau…apai vezi cum e logica asta la care nu se pricep desteptii care au dat cu boambe in ei ca sa le aduca democratia? Daca nu erau dictatori ,nu mai controlau nimic, ca acuma! Daca erau dictatori, ca de ce erau dictatori! Ete de-aia tocmai ca sa controlleze pe incontrolabilii aia care acuma fac ce vor ei!
Si sa nu spuneti ca planificatorii de razboaie nu iau in calcul si aspectele psihologice ale actiunilor lor! Si ca nu au obtinut exact ce au dorit…eliminati dictatorii si veti avea un haos de mai mare dragu!
Felicitari pentru articol ! Raman cateva intrebari :
– De ce a tradat Polonia si care vor fi consecintele ?
– Baba Merkel e hoata sau e proasta de bubuie ?!? Germania, in acte, e tara ocupata !
– Oare Orban a visat opinci ? 🙂
P.S. Claponu’ e atat de panicat incat nici nu mai stie cui sa se predea prima data :)))
Polonia ne are nimic de pierdut iar refugiatii nu vor sa ajunga in Polonia ci in Germania, Anglia, si Scandinavia, nu le pasa de Polonia.
Cine a ocupat Germania? Gazul rusesc ? Refugiatii in niciun caz n-au ocupat Germania si nici nu vor fi lasati sa o faca.
Nu cred ca-i pasa lui Orban de opinci cu atat mai putin sa le si viseze.
Germania dupa WW II este stat ocupat. Englezi au baze acolo, SUA are baze acolo.
Asa si trebuie, dupa doua razboaie mondiale Germania trebuie tinuta in lesa.
Polonia a fost stransa cu usa, in rest…
Mai degraba au acontat alte aspecte:
1. Ca Tusk e presedintele Consiliul European si cadea naspa sa se opuna tocmai Polonia incercarilor lui de rezolvare a crizei imigrantilor;
2. S-ar putea ca Polonia sa fi primit niste promisiuni de sprijin financiar in cazul unui exod de populatie ucraineana in Polonia, daca se impute treaba in Donbass sau poate chiar sprijin financiar pentru cei cca 300.000 ucraineni aflati deja in Polonia in refugiu mascat (pentru a nu-si pierde dreptul de munca);
3. S-ar putea sa fi primit promisiuni de intarire a puterilor si fondurilor pentru Frontex (are sediul la ei), cu posibilitati de crestere a personalului, atributiunilor si dotarilor.
Nu stiu cat a fost de stransa cu usa Polonia dar atitudinea lor m-a intrigat. Adica cu 2 zile inainte la intrunirea grupului de la Visegrad erau fermi in pozitie apoi sa -si schimbe atitudinea la 180 grade. Le-a cam aratat degetul mijlociu partenerilor din grup. As fi fost curios daca I s-a aratat Poloniei obrazul de catre partenerii ei din grupul ala pe care ei il cred foarte elitist . Pe de alta parte noi macar ne-am pastrat pozitia pana la final chiar daca am luat-o peste bot. Poate si cu Polonia alaturi ar mai fi fost ceva sanse de rediscutare a cotelor obligatorii. Cred ca pana la urma Poloniei I s-a aratat un geamantan plin cu bani si multe promisiuni.La fel au procedat si buigarii care au declarat la inceput ca isi vor corela pozitia cu a noastra dar pna la urma au dat-o si ei cotita.
La Bulgari era curioasa alierea cu noi, nu tradarea 🙂
Nu, Boiko Borisov, dincolo de lozincile cu: „Sa-i depasim pe romani”, a colaborat foarte strans cu noi si a tinut aproape de cate ori se incercau diverse reforme ale UE sau ale zonei euro.
Apropo de Polonia si de cotele obligatorii, un amic mi-a zis ca taberele de corturi de le tot intide ISU prin toata tara nu au in vedere refugiatii ce ar putea sa tranziteze Ro ci pe cei care ar urma sa ne fie repartizati.
Foarte bine.
Este nevoie de zone de carantina in care sa fie tinuti, testati medical impotriva a n-spe mii de boli specifice zonelor de conflict si zonei africane, apoi identificati, amprentati, fotografiati, nostre ADN, verificari in bazele de date etc etc.
Abia dupa ce ai un tablou complet poti sa stii pe cine trimiti acasa, pe cine la Guantanamo si cui oferi adapost.
@ George GMT
Domnule, daca-i asa, apai brava! Au baietii astia ai nosti un umor …
Sincer, si eu la fel as fi procedat. De unde vin refugiatii? Pai din tari in care nu poti face un dus rece decit cu apa de la frigider. 😀
Unde vor sa mearga? Pai la tante Angelika.
Si matusica Angelika le arata frumos degetul numarul 8 si-i trimite in Romanistan. Acolo unde nu-si doresc nici in visele lor cele mai urite.
Ca-n Romanistan e si salarii mici, iar localnicii trag la masea si papa porc. Nasoool. Si mai e si frig al dracului iarna.
Ir frigul il simti al mai al dracului in cort.
Ca Romanistanul e tara saraca, nu-i ca tara lu tante Angelika, ofera cazare doar la cort („dupa buget, coane Fanica!”). Care cazare o fi ea misto (va rog, am folosit un termen cu certe origini nemtesti – vine de la „mit stock”) da e faina numai vara. La Vama Veche. Unde-i nisip (si „iarba”) ca-n tara natala a refugiatului, e si soare, e si cald. Dar nimai vara. Ca iarna, la cort, fara slana si palinca ai cam pus-o.
Asa ca eu chiar salut venirea refugiatilor. Cu conditia cazarii in conditiile pe care ni le putem permite sa le oferim. Adica la cort. Si in cimp. Iar acolo poate sa-ti urle muezinul in cap nu doar de cinci ori pe zi, poa’sa zbiere (e chiar indicat) cam de cinicizeci de ori pe zi. Adica o data la juma’ de ora. Ca sa se incalzeasca drept-credinciosii. Aia care supravietuiesc la minus 15 grade.
A, si as mai avea o sugestie. Sa amplasam corturile intr-o zona frumoasa, de munte. Cam pe la Gheorghieni, sau pe oriunde prin HarCov. Peisaj frumos, oameni primitori.
Si, sincer, chiar nu ma deranjeaza daca refugiatii or sa invete maghiara. Le-o prinde bine, la o adica …
Polonia nu a tradat pe nimeni! Ai vreun tratat cu Plonia sa primeasca sau nu refugiati? Nemtii s-au scos – ii aleg pe aia buni (ingineri, medici, muncitori calificati) si ne lasa noua, ca am fost prosti, prin redistribuire, toti maimutoii! Ce ocupatie??? Orban e nationalist, atat il duce capu’!
Polonia a tradat grupul „elitist” de la Visegrad. Pe Orban il duce capu’ nu te teme. Ca e prezentat intr-un anime fel e una dar sa spui ca e prost e cu totul altceva. Ca a incercat „jocul la doua capete” e clar dar :
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/hungary/11893375/Hungary-to-EU-migrant-quotas-will-repeat-Western-Europes-failed-attempts-at-multiculturalism.html
Nemtii „s-au scos” rau de tot. Numai doctori si ingineri 🙂
http://adevarul.ro/international/europa/refugiati-taberele-germania-acuzati-violuri-abuzuri-sexuale-proxenetism-1_56067127f5eaafab2c04d607/index.html
Bre am ceva dubii ca rusii baga bani intr-o operatiune din asta cu refugiati.
Dupa ce au pierdut Ucraina combinat cu socurile economice din ultima perioada nu cred ca au bani pentru creatii din astea artistice cu rezultate destul de subtiri as zice. Fondul lor suveran s-a subtiat destul de puternic ca sustina economia si nu cred ca arunca banii asa usor. Ma indoiesc ca lui Putin ii tremurau chilotzii sa mearga in Siria daca nu avea in spate niste declaratii ale unor emisari europeni iar sanctiunile nu vor fi ridicate pana nu vor da ok-ul americanii.
Rusia nu va rezolva problema ISIS pentru ca nu vor un nou Afghanistan singurul lor obiectiv e intarirea regimului Asad. Daca se va forma o coalitie de mai multe state cointeresate atunci e posibil ca obiectivele sa se schimbe. Posibil sa vedem Iran si Irak si chiar China preznta in aceasta zona.
Referitor la UE cel mai grav e ca politicile idilice/naive din cadrul UE se aplica automat si celor care vin transformand UE intr-o tinta a emigratiei in masa.
Pai nu ziceai bre @watchere ca Rusia este pe cai mari in privinta banetului?
Nu ziceai tu de bancile alea pline de bani care de abia asteptau sa fie accesati de toata lumea?
Baroane… nu am zis niciodata ca Rusia arunca cu bani. Ce am zis e ca europenii in mod natural pot face un comertz cu rusii si restul tarilor din zona vanzand produse si servicii de calitate contra raw materials. Era un win win situation. Pe termen lung se putea ajunge pana in Asia pe infrastructura construita de chinezi.
Iar asta putea fi o mica supapa la problemele economice foarte mari cu care sudul Europei se confrunta la momentul actual si o garantie a pacii prin cointeresare.
Oricum acum totul a devenit o teorie si probabil va iesi cu cafteala…
Asa cum zici @watchere va iesi cu cafteala… Ghici in capul cui se va sparge tabla de sah….
Excelent articol si plin de invataminte! O singura observatie as avea: intr-adevar daca nu intram in NATO si UE, era foarte probabil sa fi avut soarta Jugoslaviei. Numai ca aceasta intrare nu a mai adus numai bine, la ora actuala Romania este o tara fara industrie fiabila, iar poporul roman este invrajbit si aproape destructurat. Oferim la export materii prime si material uman dezorientat.
Este foarte probabil ca in Europa sa apara tulburari cu impact major asupra consistentei UE, intarirea extremei drepte, si, de ce nu, destramarea UE. Noi, ca popor, am avea mare noroc daca oamenii politici alesi ar sti sa manevreze in aceste ape tulburi. Pe de alta parte Romania nu a semnat in tratatul cu UE pentru dislocari masive de populatie si impunerea cotelor.
Romania nu era o federatie multinationala, iar romanii sunt majoritari, nu am fi avut soarta Iugoslaviei ci mai degraba a Mexicului, un stat putred de corupt, plin de droguri si carteluri.
Cine cu cine e invrajbit? Cand a fost ultima greva, undeva? Manifestatie, etc?
Avem parteneriat strategic cu SUA, trebuie sa ramanem alaturi de americani. Prioritatile noastre trebuie sa fie R. Moldova si lupta impotriva coruptiei..
„Va puteti inchipui hoarde de zeci de mii de mexicanii intrand in SUA si Washingtonul sa-i priveasca cu bratele in san?!”
Mmmm, daaaa, chiar asta se intampla de cateva decenii, in mod ilegal, si cu ajutor major din partea guvernului mexican. La un moment dat, veneau cam un milion de mexicani noi in fiecare an, ceea ce inseamna mai mult pt populatia SUA decat refugiatii primiti acu de UE. Asta pe langa migratia legala din toate colturile lumii, plus ce politici mai au cu refugiatia (cam 100.000 anul trecut).
Numarul oficial de imigranti ilegali din Mexic este de 12 milioane (populatia mexicana din SUA este mult mai mare, pt ca multi ilegali au fost amnistiati, iar copiii lor sunt cetateni americani automat), cica, dar cativa analisti eretici au vehiculat numere de 30 de milioane.
Si toti au parte de welfare mai ceva ca americanii.
http://www.vdare.com/posts/of-course-mexico-is-sending-illegals-their-government-backs-the-migrants-all-the-way
http://www.city-journal.org/html/15_4_mexico.html
nu e curioasa deloc din moment ce eliminarea centralelor nucleare e sustinuta de mii de ecologisti germani platiti de rusia.
Romania poate sa faca un singur lucru .sa aduca vestul in tara prin crearea unui oras zona economica speciala ,in campia de vest.firma instant ,fara acte ,fara asteptare ,,fara taxe mari etc.
Eu as dori sa-i intreb pe cei care sustin ca Rusia se va dezmembra,care ar fi motivele pentru un asemenea scenariu ?
Fiindca cel putin pe baze etnice sunt slabe sanse sa se intimple asta,tinind cont ca cea mai mare minoritate,cea tatara cu 3,7%, este impartita in mai multe republici,iar cecenii reprezinta doar 0,8% din intreaga populatie a Rusiei.
Iarasi pe cei care sustin ca Siberia va fi invadata de chinezi ii intreb,ce ar costa mai mult,un razboi nuclear devastator cu Rusia,pentru ocuparea Siberiei,sau cumpararea de la rusi a gazului si petrolului la pretul pietei ?
Eu zic ca Merkel e agent rus, sau est-german cu inclinatii proruse.
Probabil ca nu au fost deconspirate toate dosarele STASI dar vom afla cand va iesi la pensie si se va angaja la Gazprom 😉
Bre… dosarele STASI importante au ajuns oriunde dar nu la nemti… Mai ales alea promitatoare….
http://m.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/EXODUL/Manifestatie+impotriva+imigrantilor+in+Polonia
Germania si Rusia fac politica comuna de peste 200 de ani in Europa. Bineinteles, cu mici “accidente”.
Buna analiza pe motivatia intrarii Rusiei in Siria. Cunosc bine zona, oamenii si limba, am trait 3 ani in Damasc. Pe de alta parte, cred ca mai avem o intrare in ecuatie: zacamantul urias de hidrocarburi descoperit acum cativa ani in Estul Mediteranei (“Bazinul Levantin”).
Ce s-a intamplat de la descoperirea acestei resurse: Egiptul a fost “linistit”, Ciprul a fost “linistit”, palestinienii sunt mentinuti in status pseudo-statal fara sanse sa faca vreun claim serios… A venit randul Siriei sa fie “pacificata”, intai cu militarizarea opozitiei, apoi cu al qdaeda, ulterior cu isis. Raman in carti Turcia si …Israelul. Rusii au deja experienta bogata cu jucatul pe resurse… impusca doi iepuri dintr-un foc. Daca asa stau lucrurile, eu cred ca rusii au venit sa ramana in Latakis si Tartus si, probabil, in Nordul litoralului sirian (inspre Iskenderun, o zona in permanenta disputa istorica intre Turicia si Siria) si nu cred ca vor “intra” mai departe de Alep si Hamma
Si poate teza asta mai clarifica putin si achizitia navelor Mistral de catre Egipt
Achizitia navelor Mistral de catre Egipt a fost cadoul lui Putin pentru Franta. Franta care acum se baga si ea cot la cot cu Rusia in Siria, pentru respectiva favoare si pentru a mai toca niste bani ai contribuabililor evident.
In rest, „Pacat, pentru ca eu vedeam in urmatorii ani negocieri serioase pentru o politica fiscala unica, pentru o politie de frontiera europeana si pe mai departe o politica de aparare europeana, adica ma gandeam/speram spre o cat mai mare integrare a tarilor membre (federalizare daca vreti), dar dupa a arata cruda realitate suntem la ani lumina de o astfel de situatie.”
NU, mersi! Trebuie sa va intre in cap pentru totdeuna, cand intr-o uniune exista tari puternice si tari slabe, tarile puternice vor conduce fara sa tina cont de cele slabe. Asa a fost totdeuana si asa va fi totdeuna. Asa ca daca nu va e dor de URSS ar trebui sa va ganditi de doua ori cand vreti un UE construit pe aceleasi criterii.
Rusia nu este in stare sa lupte cu isis si aici ma refer la bani , vor prefera eventual o interventie terestra , dupa cum stim Rusia si Uniunea Sovietelor nu punea mare pret pe viata omului , deci mai repede folosesc oameni decat rachete si bombe de inalta precizie , armele inteligente costa enorm de mult iar Rusia nu-si permite pretul , se dau cocosi dar sunt praf , daca unchiul Sam inceteaza sa mai bombardeze isis astia cuceresc Syria si ce mai vor ei , sa nu uitam Kurzii erau in corzi daca nu sarea unchiul Sam cu drone elicoptere si rachete de inalta precizie , acum sa ne gandim cum au arat rusii cu tunul in razboiul impotriva Ukrainei , la harabeti tactica asta este inutila doar consuma si ei ceva proiectile
planul este simplu…turci vor fi in menghina… cu rusii in marea neagra si cu ei in siria sunt cam sub presiune… irakul oricum canta cum se vede teava la fata (m16 sau akm)… nu conteaza…banuiesc ca vor sa taie turcilor avantul de a rupe ceva din siria/…
rusii daca consolideaza siria si cu sisteme de arme (chiar manevrate de ei insisi) moderne … vor putea sa supravegheze si la un moment dat sa dea interdictie in zona *(evreii stiu ce inseamna)…plus ca taica putin am vaga impresie ca da mig 35 egiptului ca si compensatie pt mistraluri … care brusc au port in tartus sau latakia… si gata si mediterana si golful sunt sub supraveghere…
Or sa dea pe dracu’! Le-a mers in Crimeea, unde erau ai lor dar nu si in Ucraina! O vor pati mai rau ca in Afganistan! Cred ca sunt lasati sa-si rupa gatul cu avant si energie! Daca se intampla e nasol pentru Putin!
iar ue devine mue…
Bong !
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3250670/David-Cameron-Assad-bring-peace-Syria.html#comments
Sa se fie bine ca sa nu se fie rau ! Pentru ca … avioane si pentru ca … tancuri !
INTERVENŢIE împotriva Statului Islamic în Siria. Europa şi Rusia intră în acţiune
Franţa a efectuat primele atacuri aeriene împotriva grupării Statul Islamic (SI) în Siria, în urma deciziei de a-şi extinde campania aeriană împotriva jihadiştilor din Irakul vecin, anunţă preşedinţia franceză duminică, relatează AFP în pagina electronică. De asemenea, Irakul a încheiat un acord pentru a împărtăşi informaţii cu Rusia, Iranul şi Siria în lupta împotriva grupării teroriste Statul Islamic (SI), a anunţat duminică o sursă militară irakiană, relatează CNN. Rusia a anunţat recent că intenţionează să intervină în Siria, împotriva Statului Islamic, de una singură sau în fruntea unei coaliţii. Vladimir Putin urmează să discute cu Barack Obama, la Adunarea Generală a ONU, despre colaborarea privind intervenţia în Siria.
http://www.gandul.info/international/interventie-impotriva-statului-islamic-in-siria-europa-si-rusia-intra-in-actiune-14757474
și ce brînză crezi că fac eu și rușii în Siria? rușii nu au resurse iar europenii sunt zgîrciți,deci nu știu cît vor sta in zonă și cred că trebuie să stea ani,tembelii ăștia cred că mergem,atacăm dur și pacificăm zona,cred ei,din nefericire doar vor reuși să-i disperseze,pe urmă Siria se va umple de omuleți dumdum,cu ăștia cum vor lupta? în stil rusesc? adică ucidem 50 de oameni pentru 2-3 rebeli isil? de fapt așa au și început,cică aviația siriană a atacat poziții isil,rezultat 29 de morți din care 12 presupuși membri isil,cred că piloții erau ruși cu avioane siriene,oricum nimeni nu poate face apelu piloților lu ivan deci nimeni nu știe cîți sunt la plajă in Siria.
Cica Siria, Iranul, Irakul si Rusia au semnat un fel de parteneriat care prevede lupta comuna imptriva ISIS, deocamdata doar pe zona informatiilor… Stirea a fost anuntata de un oficial irakian si daca se confirma poate fi primul pas spre iesirea candva a Rusiei la Golful Persic 🙂 .
Hm …. Si daca Rusia are un inmtyeres „sincetr” in privinta Isis (nu stiu cum deveniut Daesh)
Nu de lata dar Rusia are o populatie islamica. Carer este bine (ptr Rusia) sa stea linistitta .. adica sa se duca la moscheee si sa se roage pyr un pret mai bun la gaze si petrol De ex Republica tatarstan cu capitala la Kazan care are si ea ceva petrol – numa 32 milioane tone productie anuala… In plsu sunt zonele cuacaziene… Iar petrol care curge si prin niste cionducte de pe teritioriul rus – alti bani. Ar fi bien ca si Kazahstanul sa nu inebuneasca…
Deci Rsuia ar avea nkste motive „sincere” sa omoare la islamisti .
In plus a nmu s euita – nu toti cecenii sunt de partea rusilor .. (adica nu stiu daca chiar sunt ceceni de prtea rusilor sau decat ii spuorta in Ceneia ) Insa cred ca cei de prin Siria ar avea mare pfta de un califat prin Caucaz ..Ma rog nu sunt numeroris insa valorosi. Adica in Caucaz erau cionsiderati apoape egalii cerchezilor (insi de mare valoare … care au fots in multe atri o minoritate militara de elita. Adica ofiteri si ofiteri superiori. A da.. de la cergcezi au „imprumutat” cazacii sabia de tip „shashka” si „cercheza”.. Adica voi a zice ca singurii carer i-au „imprsionat” pe cazaci au fots cerchezii. Iar cecenii apopae ca erau la aceiasi „valoare” – candva un btran „alb” imi zicicea ca in trupele recurtate dintre ceceni sau cerchezi atitudinea normala era cea numita „eroism” ptr alte neamuri … Sa fi ofier rus intr0o astfel de unitate insemna cel mai sigur moartea sau ptr putinii suprvieturitori promisiunea unei cariere „exemplare” )
bizoane,ivanii vor pleca cu coada între picioare la fel cum au plecat din Afganistan,de cîți ani sunt americanii în Iraq și Afganistan? și ce au rezolvat? singurul lucru pe care-l vor face ivanii va fi să atragă mai mulți luptători afgani în Siria,sunt mulți care au o poliță de plătit ivanilor,ăia nu au uitat jucăriile explozive lăsate în urmă de ivani,jucării verzi în culoarea islamului,jucării care au mutilat mulți copii
Eu nuam zis ca vor afce mare rahat. ci ca au motive „sincere” sa incerce sa termine cu ISIL.
adică au voință da nu putirință,idioții din occident au vrut să aducă democrația peste o cireadă de păzitori de cămile și călăreți de struți,rezultatu se vede,acu vine supermanputiman și crede că dacă se răstește la ciuhabi ăia stau drepți,idiotu joacă sah,ăia domino și să vezi circ cînd cade o piesă,lumea arabă e o adunătură de triburi ținută intr-un echilibru precar prin diverse metode (teroare sau privilegii),ăștia cînd nu se bat între ei se luptă cu vecinii,în plus majoritatea sunt inculți și ascultă de ce zice imamul,nu cred că se va naște prea curînd un Lawrence al Arabiei deci pină atunci lumea arabă va fi un focar de război,chiar dacă unii vor incerca formarea unei alianțe Israelul va băga bețe în roate,ăștia nu vor o țară arabă puternică,o alianță le dă coșmaruri,deci rezultat =0
Eu zic s nu ne grăbim, nu vorbim de aceeasi Rusie ca cea din 1980.
Propun ca ministrul invatamantului din Siria sa fie adus in Romania, urgent ! O tara care inainte de razboi a scos doar doctori so ingineri iar in razboi :
http://m.digi24.ro/Stiri/Digi24/Extern/EXODUL/Mii+de+sirieni+invata+germana+la+Damasc
Oi putea sa emigrez in Siria ?
Daca zicea ceva si de balene sigur il alegeau Mister Summit ! 🙂
http://adevarul.ro/news/politica/corespondenta-sua-klaus-iohannis-interventie-onu-Seful-statului-sala-obama-putin-1_5607f31af5eaafab2c0db83b/index.html
🙂 „ai mama noastra!
Pe langa subject say nu : 🙂
http://adevarul.ro/moldova/social/live-text-proteste-chisinau-dodon-usatii-cer-alegeri-anticipate-1_5607ad27f5eaafab2c0bfdd0/index.html
http://www.evz.ro/primul-atac-impotriva-isis-trupele-rusiei-umar-la-umar-cu-armata-siriei-si-hezbollah-obama-a-fost-lasat-descoperit-de-generali.html
Debka nu-i chiar asa de incredere.
Rusia era deja prezenta in Siria, si nu de ieri de azi. Suplimentarea efectivelor de acolo nu mi se pare o miscare geniala sau surprinzatoare, nici ofensiva, ci o incercare de a-si apara capul de pod deja existent.
Să nu uităm că Rusia mai are o bază în Armenia, la o aruncătură de băț de Turcia.
Parerea mea este ca America-i vinovata de povestea cu statul islamic, dar stiti vorba aia ” nu-i pentru cine se pregateste, ci pentru cine se nimereste sau „unde dai si unde crapa. America a crezut ca-i singura pe ringul de dans, e, n-a fost asa.
Uite aici s-a va bucurati Cine sunt ADEVĂRATELE VICTIME ale STATULUI ISLAMIC. Dezvăluirile unui jurnalist de investigaţii Acuma se stie ca nu bagi mina in foc pentru nici o stire, dar totusi nu va vine s-a exclamati: ce interesant va fi viitorul, mai ales pentru acele state cu o masiva prezenta de … refugiati????
In sfarsit UE face ceva mai serios impotriva traficului de migranti prin Mediterana:
http://www.defensenews.com/story/defense/naval/ships/2015/09/27/european-fleet-growing-target-people-smugglers/72769820/
De cînd a început criza emigranților la tv apar tot felul de ,,deformatori de opinie,, majoritatea nu au văzut un imigrant dar sunt tobă în teorie,eu nu sunt nici pro,nici contra imigranților,dar cînd tot felul de neica nimeni își dau cu presupusu cred că am dreptu la o părere.
Acum cîteva zile,un individ sfătos făcea bale la gură explicînd poporului manelistotelenovelistic că ciuhabii ar face bine să stea în țara lor și să-și rezolve problemele naționale cu ăia care ucid femei și copii,torturează,dau în cap cu arma chimică și tot tacîmul. Tocmai romanii,această nație de luptători,care au plecat din țară cu milioanele se găsesc să dea sfaturi altora,noi care avem aproape 0 (zero) disidenți in zeci de ani de comunism (în afara rezistenței din munți,făcută de cîțiva țărani care s-au trezit singuri împotriva tuturor și cîțiva intelectuali),drept dovadă că după 89 am votat cu iliescu,așa ca să le arătăm fraierilor care au murit la loviluție sau în munți că facem pipi pe sacrificiul lor și c-au fost niște cretini,noi care după ce le-am arătat altora c-am luptat cu comuniștii și le-am arătat ce înseamnă patriotism ascunși prin beciuri și tăcînd,noi care acum cerem privilegii de eroi împunși de vacă (au ajuns revoluționari și copii care aveau 10 ani la revoluție și să nu-i uităm pe eroii martiri din Constanța,eroi care au făcut loviluția în deplasare,în Constanța nu a ieșit nimeni în stradă dar mama omida i-a îndemnat să meargă în alte orașe să facă loviluție) culmea nesimțirii tocmai noi dăm sfaturi altora. Și pînă la urmă de ce dau sfaturi unii? Pentru că se îmbracă cu tricouri cu Avram Iancu și au la gît cruciulițe cu Arsenie Boca? Și pentru că vor să ascundă că suntem o nație fără ouă,mai bine zis o nație de rahat?
Alți imbecili zic că cireada de ciuhabi sunt ultra religioși și sunt un pericol pentru mueuropa,serios? Noroc că noi nu suntem ulta religioși,după Iran și Iraq venim noi pe locu 3. Credeți că cihabii ăia sunt mai idioți și mai zeloși decît ai noștri? Că tîrlanii care urlă Allahu Ackbar sunt mai prejos decît imbecilii care se duc în pelerinaj la mormîntul lui Arsenie Boca,se calcă în picioare (din spirit creștinesc) pentru apă sfințită,pomană,nuiele sfințite și fac ture de biserică în genunchi să pupe hoitul sfintei paraschiva? Sau idioții care protestează în centrul Bucureștiului pentru că cardul de sănătate e satana (card=drac citit invers) sunt mai civilizați decît ciuhabii? Sau violatorii ciuhabi sunt mai violatori decît ăia din Vaslui?
Mai sunt altă categorie de tîrlani care zic că vin ciuhabii să ne i-a locurile de muncă. Aici chiar că mă înfurii,ce locuri de muncă lache? Tu trăiești din pensia părinților de 5 ani,mă mir că vrei să muncești și păcat că nu poți din cauza ciuhabilor,ajungeai multimiliardar în minute de tras mîța de coadă.
Poate că se vor supăra unii, da în incheiere dau un citat de Petre Țuțea
,,Doamne,cît am putut să fiu de tîmpit să fac 13 ani de temniță,pentru un popor de idioți.,,
Usor cu pianu’ pe scari ca faci lombago… Si ramai „capra” 🙂
Te supără adevăru? ,,Dreptatea umblă cu capu spart,,
Tu chiar atita poti sau te plateste cineva sa scrii chestiile astea ? Sper din tot sufletul sa fii paltit, ca altfel e ff grav pentru tine…
@ LionHeart Cu cine vorbesti ?
Cu lone wolf…
Sunt un roman și un fraier care a fost la loviluție și nu mă plătește nimeni,sunt prea mîndru să mă las plătit și tot din același motiv spun ceea ce gîndesc chiar dacă de multe ori plătesc pentru adevărurile pe care le spun,cînd o să puteți să faceți diferența dintre abureala cu ,,noi suntem romani sau mîndri că suntem romani,, o să vă dați seama că ieșiți din matrix,abia atunci o să puteți să vă numiți romani,comuniștii iși făceau autocritica,noi ne supărăm dacă cineva spune adevărul,măcar atît trebuia să invățăm de la ei,noi ne complacem cu soarta hărăzită de alții,protestăm și-i numim trădători pe cei care au tupeul să ne spună adevărul,suntem un popor imbecil de tolerant,un popor fără fudulii,în trecutul nostru oricine a vrut,a luat ce a vrut și cînd a vrut fără să întîmpine opoziție,am tăcut și am răbtat pentru că unii erau mai puernici ca noi,ori eram vînduți de ai noștri sau mai nou ne spun să fim mîndri că suntem romani(mîndri precum o capră rîioasă),mîndri pentru că suntem jefuiți,pentru că am ajuns minoritari în țara noastră,am ajuns să ne disprețuim înaintașii,dar suntem mîndri,ne renegăm tradițiile și strămoșii și cînd cineva are nesimțirea să ne spună că greșim zicem că ala ori e plătit,ori nu e roman,hai să-ți dau un exemplu,ce ai făcut tu cînd Horti era omagiat la Cluj pe bani publici? Marea problemă a romanilor este că nu pot face diferența între realitate și ficțiune,unii cred tot ce le servesc politrucii corupți sau popimea,probabil unii mai cred și in Moș Crăciun sau sunt masochiști,altfel nu pot să-mi dau seama cum reușesc mafioții să ne conducă,romanu a ajuns atît de imbecil și de fomist încît nu iese în stradă să protesteze și să-și ceară drepturile,trebuie să-l plătești și pentru asta,culmea ironiei se găsesc unii să zică că e grav pentru mine,de ce? Pentru că spun adevărul? Adevărul doare,dar asta e realitatea,tăcem,tăcem și iar tăcem,ne alegem conducători pe ăia care promit că ne dau,fără muncă,pe ăia care ne mint mai frumos,culmea ironiei,cînd vin alegerile tot noi facem concurs de flegme și pumni,urlăm mai tare ca ăilalți și spunem că hoții pe care-i votăm noi au furat mai puțin ca hoții găștii adverse,uităm că hoțu mic sau mare tot hoț este. Ne merităm conducătorii dar cîteodată stau și mă întreb dacă merităm pămîntul pe care trăim. Inimă de leu ești mîndru că ești roman sau doar te supără adevarul?
PS Chiar dacă am participat la loviluție nu am nici un avantaj,dar cunosc mai mulți care primesc indemnizații de eroi împunși de vacă,unu la 48 de ani a muncit 3-4 luni în toată viața,un fost milițian care sa împușcat in picior din greșeală în timp ce-și încărca pistolu (în WW2 în armata germană era pus la zid pentru automutilare) și mai sunt.
@lone wolf
La 22:39 ai scris:
„imbecilii care se duc în pelerinaj la mormîntul lui Arsenie Boca,se calcă în picioare (din spirit creștinesc) pentru apă sfințită,pomană,nuiele sfințite și fac ture de biserică în genunchi să pupe hoitul sfintei paraschiva”
Apoi la 0:10:
„am ajuns să ne disprețuim înaintașii,dar suntem mîndri,ne renegăm tradițiile și strămoșii și cînd cineva are nesimțirea să ne spună că greșim zicem că ala ori e plătit,ori nu e roman”
Pai iti renegi traditiile apoi dupa 1 ora jumate zici ca e gresit. Sufla in fiola. 🙂
@vector poate ca lonewolf se referea la alte personaje, cum ar fi eroul roman care a murit impuscat pe podul acela in Cehoslovacia, sau poate se referea la maresalul Antonescu, la martirii din inchisori, la cei care au luptat in munti, samd samd samd
Pai da … da avem ziaristi genialil, avem 22, avem GGS si Catavencu (revista care4 in 90 nbe exoklica traditia romaneasca a batuitulkui fecalei cu palma) .. si o groaza de insi cescuti cvu „idealurile” astora
Uite e reclama aia imvecila (pe bani UE) cu „puisor ce vrei sa fii cand o sa cresti ? Somer ca tine nene!!! ” asta dupa ce inbtre 1997-2000 anuntu din izr explica clar „femeie pana in 35 de ani, batbati pana la 40 de ani”
Fiindca in alta oarte am zis ceva despre idiiotoa de reclama si mpam referiot si la „experienta” mea am fost luat la misto. Uiet d;aia nu prwea mai zice nimeni nimic si „nu iese în stradă să protesteze și să-și ceară drepturile” ca sa u fie trata de „puturios” si „asistat” de o greaza de ASISTATI cica ziaristi „independenti” de trafuicanti de influenta zisi „experti antocorputoe” si de fodtsi propagandiosti pecum Stelian Tanase.
Cat dspre gandit … cica putuirosukl de tarna roaman lasa poamatul in paragina. Da se pare ca nimeni nu pune intrebarea : pentrui taran mai este rentabil s acultyiove 4 hectare de teren?! Eu am cunoscut 2 cu pamantin Bragagan car4e duopa 1997 au lasat opamatul de izbeliste .. s afaca recol;ta de pir, scaieti si ce o mai fi. Asta ptr ca aveau in hambar 2 recolte. Nevandute.
Și acum mă mir de reacțiile anemice la ce ai scris tu. Dacii ortodocși ce-or face de tac? Ai lovit în toate tabu-urile posibile. Ai toată stima mea.
http://www.debka.com/article/24909/A-Chinese-aircraft-carrier-docks-at-Tartus-to-support-Russian-Iranian-military-buildup-
http://www.debka.com/article/24873/
Totuşi, ce urmează în Siria, că e prea multă frăsuială pentru un amărât de ISIS?
http://s5.digi24.ro//onedb:transcode/56080c48682ccf5669ad6713.mp4
http://www.expunere.com/manifestatii-in-germania-se-scandeaza-putin-la-berlin-merkel-in-siberia-video.html
Iaca au ajuns si astia Trupe militare chineze au ajuns în Siria pentru a lupta alături de Rusia şi Iran
Deja americanii o lasasera mai moale cu Assad[ chestia cu interimatul], acum cel mai probabil vor face vre-o concesie ,doua , ceilanti stabilesc un precedent, si s-a vezi ce vremuri interesante vom trai, fie ca vrem sau nu. Acuma depinde cine stie s-a joace mai bine pocker, pentru ca niciuna din parti nu este dispusa s-a treaca de un anumit nivel. Asta-i joc la cacialma , cine clipeste primul, pierde.
@ lone wolf
Esti cumva fan Boia, te i-a cumva cu fluturasi la stomah cind i-l citesti pe Alexe.
🙂 Bina ca n-au ajuns in Siria trupe civile chineze! In alta ordine de idei chiar nu cred ca Beijingul ar trimite unitati luptatoare in Siria.
Alo, pune mana pe gramatica. Zici ca esti nationalist, dar nuti (sic!) cunosti limba materna ? 🙂
Draguta, am impresia ca nu cunosti diferenta dintre neatentie si necunoastere, daca-mi dai un cuvint care trebuia s-a fie despartit si eu MEREU l-am scris legat, observatia ta ar avea valoare altfel misti limba in gura s-a nu rugineasca.
Pai … trebuiau scrise legat 🙂
„vre-o concesie”
„si s-a vezi ce vremuri interesante vom trai”
„cine stie s-a joace mai bine pocker”
„s-a treaca de un anumit nivel”
” te i-a cumva cu fluturasi”
„cind i-l citesti pe Alexe”
„s-a fie despartit”
„s-a nu rugineasca”
Mai greseste omul cand scrie la tastatura, dar la tine … e altceva 🙂
Confunzi – ia te uita, ia marul si i-a cazut fata, nu scriu mereu î-l ,aia a fost o greseala. A nu se confunda cu i-l.
Uitindu-ma pe citeva postari am observat ca tind sa scriu automat – s-a – si cind nu trebuie, aceiasi chestie si cu – sau in loc de s-au -. Explicatia este simpla, pina la inceputul acestui an n-am mai scris de 20 de ani cu exceptia citorva scrisori si citeva cereri, asa ca daca nu-s atent la cum scriu ci doar la ce scriu, evident gresesc . Aceiasi chestie pentru vre-o si vre-un, tind sa le scriu cum le aud, nu intotdeauna, da destul de des.
Eu nu confund nimic si sfatul meu e sa te opresti aici.
In „ia marul”, „ia” vine de la verbul „a lua”, timpul prezent.
In „i-a cazut”, „i” este pronume personal, forma neaccentuata, aflat in cazul dativ si tine locul persoanei careia i-a cazut marul. De aceea se scrie cu cratima, pentru ca sunt lucruri diferite.
E simplu si clar. Si atentie mare la modul conjunctiv 🙂
In fine, e decizia ta daca vrei sa tii cont de observatiile mele, sau nu.
1000-2000 oameni la sol + lovituri aeriene nu e o forta care sa recucereasca Siria. Efectiv nu poti sa acoperi teritoriul ala.
Si istoric (Afganistan) loviturile aeriene nu prea au avut efect contra gherileor in ciuda tehnologiei MULT mai evoluate a SUA (drone gata sa loveasca 24/24 7/7). ISIS nu depinde de infrastructura, nu are concentrari de trupe. Poti incerca doar sa ii vanezi comandatii.
Cred ca desfasurarea de forte trebuie vazuta mai mult ca o fortare a negocienii de la Rusi: baza din Tartus va ramane a noastra. Si implicit Rusii vor sa fie parte din afacerea gazelor care pare a fi cheia problemelor din zona.
1000-2000 oameni la sol + lovituri aeriene nu e o forta care sa recucereasca Siria. Efectiv nu poti sa acoperi teritoriul ala.
Depinde ce lovituri aeriene…Față de bestiile alea subumane de la ISIL ar trebui lăsate tratatele deoparte și folosit tot ce e mai letal și eficient pentru stârpirea lor: bombe cu fragmentaíe, cu aerosoli, chimice, orice. Chiar și o neutronică ar fi bună, dată în cuibarele lor împuțite, mă rog, fiefuri…
Nu stiu de ce dar sunt convins ca nu vorbesti serios. Cred ca ne-am cam lamurit cu totii in Afganistam cum e cu loviturile aeriene in cazurile astea si ce probleme au.
Problema nu e in nici un caz marimea bombei ci marimea serviciilor de analiza+informatii. Mai exact in GASIREA tintelor si atacarea lor cand NU SUNT CIVILI IN JUR. Presupunand ca se apuca Rusii+Chinezii sa ii rada pe toti teroristii/femei/copii se duce naibii tot anti-americanismul de acolo si o sa arda steagul Rus pe strazi…. Pentru ca oricat de anti-american ai fi daca iti omoara Rusii familia … Si mai e o problema cu loviturile aeriene: sunt bune dar nu suficiente. Pana nu pui bocancul pe sol nu cuceresti zona.
E cam neclar acolo care sunt civili și care combatanți…Și oricum ăia sunt anti-orice_nu_se_cacă_strigând_Allah_u_akbar…
Pai tocmai ca e neclar e problema. Nu stii care e aliat sau care iti zambeste ca vrea sa sara cu tine in aer. In Afganistan SUA a fost la limita desi a cheltuit/investit imens si a avut o intrega alianta de state. Iar la final se poate spune orice dar nu ca a castigat razboiul.
Rusia e departe de a avea potentialul financiar si tehnologic al SUA si de a-si permite financiar si uman o aventura de acest gen. Pe asta ma bazez cand spun ca scopul actiuni e limitat doar la securizarea bazei de la Tartus (+zona litoralului daca se poate). Securizare care defapt rezolva teoretic cam toate probleme lor: Nu ai baza legala sa le spui sa plece nici daca pica Assad (Schimbarea de regim fiind militara/ilegitima.) Nu poti sa extragi gaze de acolo fara sa vorbesti cu ei.
Singura lor problema e ca … nu e victoria lor. Rusia nu are nici un portavion functional pentru a sustine campania (baza de la sol nu va fi usor de aparat si nu va fi usor sa mentina pod aerian pentru alimentare. Pe unde ? Turcia, Bugaria, Irak?). Au fost nevoiti sa ii roage pe „aia mici si galbeni” sa ii ajute (care nici ei nu stau mult mai bine dar oricum au reusit sa miste ceva: http://epochtimes-romania.com/news/china-trimite-un-portavion-in-siria-imediat-dupa-vizita-lui-xi-jinping-in-sua–238710). Evident un cost exista si inca odata China e marele castigator din umbra. Miza e a Rusiei, China ofera servicii…
@Zoro
„Rusia nu are nici un portavion functional pentru a sustine campania (baza de la sol nu va fi usor de aparat si nu va fi usor sa mentina pod aerian pentru alimentare. Pe unde ? Turcia, Bugaria, Irak?).”
Iran-Irak-Siria.
Da. citisem zilele trecute ca au cerut bulgarilor drept de survol iar raspunsul a fost: http://www.b1.ro/stiri/eveniment/bulgaria-a-refuzat-cererea-rusiei-de-a-permite-survolarea-teritoriului-in-drum-spre-siria-iar-kremlinul-ameninta-cu-consecinte-124195.html
Presupun ca se poate prin Irak dar nu e foarte convenabil (trebuie sa treaca prin caucaz – munti inalti, infrastructura lipsa, drum mai lung, ceva de genul). Oricum pe termen lung sau pentru operatiuni mai existinse, un pod aerian nu e o solutie pentru Rusi. Ruta terestra e exclusa. Iar ea maritima ar trebui sa treaca pe la Turci.
http://www.stiripesurse.ro/cum-au-ajuns-aeronavele-de-lupta-rusesti-in-siria-nedepistate-de-nimeni_968421.html
Ruta maritima trece pe la turci. Si ce daca. Turcii nu o sa le atace navele de transport.
Ruta aeriana in ultima instanta (adica daca celelalte mult mai scurte si preferabile nu mai sunt disponibile) va fi Rusia – Iran (peste Caspica nu prin spatiile aeriene ale statelor din Caucaz) – Irak – Siria.
Eu asa vad lucrurile.
„Turcii nu o sa le atace navele de transport.” Evident ca nu. Pentru ca Rusii nu vor intra in stramtori fara sa le ceara aprobare :). Decat daca vor un razboi cu Turcia Ceea ce ma indoiesc ca intra in planurile lor imediate.
Desigur nici Turcia nu poate sa refuze direct si arbitrar trecerea navelor Ruse prin stramtori fara sa declanseze o criza. Insa daca directia razboiului din Siria contravine intereselor Turciei as spune ca e previzibil sa apara probleme de aprovizionare (timpi de asteptare, poate un accident ca stramtorile sunt aglomerate, ceva sa nu ai motiv sa dai cu bomba dar nici sa te lase sa traiesti). Turcii nu sunt asa panicati ca noi sa nu ii supere pe Rusi sau pe europeni.
Deci ce pare sigur azi e doar ca poporul Kurd nu va avea prea curand un stat. Nesansa. Acum, cu ce influenta mai are SUA in Turcia si cum si daca o poate influenta … urmeaza sa vedem. Jocul de deschis.
Ruta de zbor se pare ca da, a fost peste Caspica si prin nordul Irakului. Ce am spus eu nu e ca e iposibil sa ajuns pe acolo ci ca „pe termen lung sau pentru operatiuni mai existinse, un pod aerian nu e o solutie pentru Rusi”. Chiar daca ar fi pe ruta scurta, peste Bulgaria.
@Zoro
Dpdvdr legal rusii nu au nevoie de permisiunea turcilor pentru a iesi cu nave de transport din Marea Neagra. Culoarul aerian Iran-Irak-Siria reprezinta o optiune suplimentara, un bonus fata de perioada razboiului rece. Fezabilitatea ei nu tine decat de capacitatea de „primire” din Siria. De-asta se si lucreaza la extinderea unei baze aeriene in Latakia parca.
Situatia e simpla….UE este o struto camila cu trasaturi de sodomist si dubla personalitate, iar SUA au parte de cel mai slab presedinte pe politica externa din ultimii 30-40 de ani, daca nu mai bine! Rezultatul: Rusia renaste din propriai cenusa! Solutia? Din pacate nu prea exista momentan, vom vedea mai incolo ce se intampla!
PS Eu cred ca acest cuplu politic Gay franco-german trebuie potolit, mai ales virilul mascul Alpha Volkswagen poluantul arian! Altfel interesul comunitar devine interesul dual al celor mari! 🙂 Nimeni nu trebuie sa puncteze pe interesul american in Europa, insa Europa pare ca nu stie propriul sau interes si nici cand sa puna frana intentiilor pedofile ala Rusiei vis a vis de minorii est europeni. Si asta pentru ca mama minorilor, UE, e o traseista invatata cu violul! Nu o intereseaza decat banul si sa nu sufere ea…de copii nu o mai doare!!!
asta cred si eu despre obama iar la intern nu e mai breaz decat la extern.
un personaj excelent pe limbaj si comunicare dar mana moarta in practica…stanga elitista si idealista.doar ca acum vorbim despre garantul multor libertati in lumea cat de cat libera si dupa cum se observa si-o tot ia de la toti.
de dragul iranului a alienat relatia cu israelul iar in europa germania,franta si rusia nici nu se mai obosesc sa-l asculte.eunpersonal cred ca deja oculta americana il ignora si instaleaza un status quo la nivel macro pana la alegrea urmatorului presedinte….omul este din alt film.
Impresia mea este, nu ca-s slabi ,ci birocrati, n-au viziune, gindesc ca niste contabili, nu-s ceia ce ar trebui s-a fie, oameni politici. Acum situatia n-ar fi asa de grava daca n-ar rasari mereu noi si noi probleme care necesita gindire strategica si nu contabilitate. Apoi este si inertia de dupa ’90, oamenii astia continua s-a viseze ca putem trai de acum intr-o eterna dolce farniente.
Interesant.” http://www.gandul.info/puterea-gandului/rusia-are-o-strategie-coerenta-in-siria-iar-israelienii-sunt-singurii-care-par-sa-priceapa-asta-14737164.”
o nucleara tactica peste isis…vreau…vreau…. minunata ciuperca..si gata …liniste
@cryos: vezi sa nu-ti recomande nenea doctorul o camasha de-aia cu maneci exagerat de lungi.
e fumat rau!
Ai mincat ciuperci halucinogene ?? O tactica nucleara deschide foarte multe porti , si nu spre locuri cu verdeata
Cam tirziu
În fața VALULUI de imigranți și STRÂNSĂ cu ușa chiar de colegii săi, Angela Merkel SCHIMBĂ tonul
UE înseamnă Germania și Marea Britanie. Obiectivele politicii actuale nu sunt mai lungi decât lungul nasului. Nimeni nu privește în perspectivă. UE e un eșec din start. Este o uniune vamală din care câștigă țările care au economie puternică și exportă fără restricții vamale în țările cu economii slabe.