Cum vineri Victor Ianukovich a semnat un acord cu Opozitia din Ucraina in care se prevad alegeri libere si revenirea pana duminica la Constitutia din 2004, Kremlinul l-a atentionat ca nu face bine ce face.
Se pare Moscova avea alt plan si alta intelegere cu Ianukovich, atat timp cat la mai putin de 24 de ore de la semnarea acestui acord, Vladislav Surkov, consilier al preşedintelui Rusiei Vladimir Putin, declara pe Twitter ca “Ianukovici este condamnat. Fie va fi nevoit să fugă în Rusia, fie va avea soarta lui Ceauşescu. Mai bine s-ar întâmpla al doilea lucru. Şi pentru Ucraina, şi pentru Rusia”.
Din punctul meu de vedere aceasta declaratie este un semnal foarte dur pe care Vladimir Putin il transmite lui Victor Ianukovoch cu privire la slabiciunea acestuia din urma. Pare ca cei doi au avut o intelegere care nu a fost respectata de catre Ianukovich, acesta semnand acordul cu Opozitia.
Kremlinului nu i-a picat deloc bine acest acord si atunci a trasmis direct si pe fata, un avertisment dur Kievului: ori faceti ceea ce am convenit -usor de ghicit ce au convenit, ori gasim pe altul!
Problema este insa mai dura de atat. Daca pana acum interventia Rusiei in Ucraina a a fost aproape invizibila si doar de finete, s-ar putea ca de acum incolo sa vedem adevarata forta a Moscovei. Nu cred ca cineva se indoieste asupra influentei rusilor in Ucraina, iar in ultimele zile s-a putut remarca ca rusii s-au abtinut de la o interventie cvasi-directa: nu am vazut cazaci, nu ma vazut miscari de strada in zonele rusofone, nu a curs mult sange la Kiev – mult in sensul standardelor rusesti in domeniu – Rusia asteptand ca Ianukovich sa-si faca treaba conform intelegerilor asumate. Practic Estul Ucrainei a fost aproape inexistent in conflictul de la Kiev, insa acum acest lucru s-ar putea sa se modifice iar Moscova sa schimbe macazul.
Daca Vestul crede ca castigat, este vremea ca Estul sa se miste.
Lunetistii au tras in populatie si in politisti sporadic, la impresionarea audientei, oamenii de ordine au fost batuti, luati prizonieri si aratati la TV, adica totul mergea spre o interventie in forta justificata de mortii de pe strada, de atacurile asupra bietilor politistii, de proliferarea armelor in mainile “teroristilor”, cand – spre supriza neplacuta a Moscovei – Ianuckovich s-a speriat si a fost de acord cu cele doua conditii.
Care conditii mi se par efectiv penibile!
“Alegeri libere” intr-o tara ca Ucraina nu vor rezolva problema: estul va vota cu candidatii pro-rusi, vestul cu cei pro-europeni si cu asta vom ajunge tot la razboi civil si secesiunea provincilor ucrainene, doar ca procesul va mai dura cateva luni, va mai curge sange, iar revenirea la Constuitutia din 2004 – care acorda mai putine drepturi presedintelui – va avea un efect zero; Constitutia este doar o bucata de hartie, nu poate lupta in strada si nici nu-ti poate fi pavaza in fata cazacilor.
Alegerile libere sunt doar o gluma si o incercare a actualei puteri de la Kiev dea castiga timp, surprinzatoare este insa pozitia opozitiei si aici apare intrebarea-cheie: ce spera Opozitia sa obtina dupa aceste alegeri?! O reunificare a Ucrainei, o crestere a sentimentului national?!
„Panoplie”: http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?234849-Uprising-in-Ukraine-(Photos-and-Videos)/page21
Rusia poate opri avantul “democratic” printr-o simpla suspendare a acordului financiar, doar ca rusii nu sunt foarte vestiti pentru metodele lor pasnice de ai readuce pe cei “pierduti” pe calea cea “dreapta”.
Daca Moscova simte ca a pierdut pariul pus pe Ianuckovich ar putea urma o interventie dura, pe baza coloanei a cincea ruseasca din Ucraina, iar atunci numarul celor ucisi in zilele in urma ne va parea un simplu incident armat intr-o benzinarie, fata de amploare dezastrului care urmeaza! Daca Moscova isi activeaza intregul sistem de legaturi din partea rusofona a Ucrainei, daca trece la miscari paramilitare, daca cazacii incep sa se miste spre Kiev, vom vedea ce n-am vazut.
Deocamdata tonul declaratiei consilierului Presedentiei Ruse este pur si simlu de o duritate extrema! Victor Ianuckovich a fost amenintat cu moartea de catre Putin si ramane de vazut de cine ii va fi frica cel mai mult: de Rusia sau de Opozitie cu UE in spate?! Istoria ne invata insa ca la capitolul frica si teroare Rusia ia mai mereu medalia de aur…
Si cum pe Ceausescu l-au impuscat “puii” Moscovei, mesajul are o clartitate de cristal Swarovski.
GeorgeGMT
Cica si Klitschko si-a luat un perdaf aseara, n-au fost multumiti cei din Maidan de intelegere si l-ar fi izgonit din piata…
Se aude ca si familia presedintelui ar fi tulit-o…
George stii ceva de subiectul asta?
http://meritocratia.ro/2014/01/sua-negociaza-mutarea-3000-de-teroristi-in-romania/
http://www.bursa.ro/scandal-diplomatic-romania-iran-parlamentarii-nostri-duc-grija-opozitiei-iranului-227243&s=politica&articol=227243.html
https://saccsiv.wordpress.com/2014/01/05/sua-muta-3000-de-teroristi-din-iran-in-romania-informatie-reala-scapata-in-virtual-intoxicatie-tatonare-cine-este-ioana-raiciu/
..iar se aplica scenariu ‘opozitia’ baieti buni, puterea badman, badman ca deja devine gretzos..cam ca in Siria ‘dictatorului’ Assad..doar ca o parte din astia din ‘Ukraina’ nu is islamisti ci un pic nazisti. de exemplu ‘Svoboda’
http://libcom.org/news/neo-nazi-far-right-protersters-ukraine-23012014
ia vedeti runele si salutu lu’ sefu..
Liniste tovarasi, treceti la locurile voastre! Il treziti pe Ioan din frustrare, fascistilor!
🙂
Si daca se enerveaza rusii si intra in Romania poate apari cu o defilare a legiunii in linia intai ca sa aibe cazacii ( cu niste cruci mari ortodoxe) in ce sa traga la tinta. La fel ca in 1990 Basarabia iarasi o sa treaca pe langa Romania dar e o problema: Base si ceilalti nu au luat nici un avion sau tancuri !
razvan murgeanu
razvanel, pai sa stii ca nu sunt ‘frustrat’ dar sa stii ca am o curiozitate. cand Romania va fi inghitita de focul ‘opozitiiei’ naziste, radical- anti Romanesti ce ai sa faci tu? apai vezi ca americanii au renuntat la tactica ‘evacuarii’ cu elicoptere de pe ambasada. Saigon gen.
@Ion Bre ce inseamna „nazist”?! Daca te referi la national-socialisti, sa sti ca aia erau de fapt un fel de comunisti sadea, partidul muncitorilor, de extrema stanga. In limba rusa „nazism” se poate traduce foarte usor prin „comunism”…
Asadar ce fascism, ce nazism?!
Iar ca sa folosesti termeni din propaganda sovietica din anii „70, precum fascisti si nazisti…e un pic jenant pentru inteligenta noastra 🙂 . Incearca si tu altceva, astea-s fumate de mult. Or mai functiona prin fosta Uniune, da’ prin Europa rade lumea de tine!…
Mai Ioane, mai exact…cine vrei tu sa iasa in strada la Kiev si Ucraina? Nimeni? Nimeni? Sau ai preferinte? E „revolutie”/razboi civil, cum vrei sa-i zici…ce anume te oftica? Faptul ca nu stau acasa cei de „extrema dreapta”?
E cafteala! Ce vrei tu de fapt? Sa se joace golf si badmington in Maidan? Eu nu te inteleg, de ce esti frustrat, ca e „revolutie” pro-UE/ SUA si nu pro-Moscova/Putin?
🙂
Am mai dat eu un exemplu (o „parabola”) cu ceva saptamani in urma, ala cu familia de 3 (sot-sotie-copil) si cu magarusul…circulau din sat in sat, si inainte de a intra in fiecare sat, au facut cu schimbul:
-prima data s-a suit copilul pe magar, dar satenii au zbierat ca e copilul lenes;
-a doua oara s-a urcat sotia dar urmatorii sateni au zbierat ca e nevasta lenesa in loc sa lase copilul;
-a treia oara s-a urcat sotul pe magar si satenii din urmatorul sat in care au intrat au zbierat ca sotul e un nemernic ca nu lasa nevasta si copilul pe magar!
-a patra oara au intrat fara sa se mai urce vreunul pe magar…iar satenii din acest al 4-lea sat i-au luat in deradere…ca cica sunt prosti, au magar cu ei dar nu se suie nici unul pe el!!!
🙂
Clar?
Nu?
„Huo SUA si UE ale jidanilor cu ordinea mondiala si homosexualii”! Traiasca saracuta Rusie si Ucraina, exemple ale ortodoxiei pure si…bleaaH!..” Jos fascistii si nazistii”…
De fapt habar n-aveti ce vreti…dar…vreti in gura mare! Ce? Nu stiti….nici „voi”…Naiba stie…
@ioan si tu le ai cu fascistii, cu nazistii, cu legionarii si cu alte dastea? asa cum spune si george, nazistii dadeau putin spre comunisti, la faza cu loc de munca pentru toti, casa pentru toti etc…chiar il admirau pe Florian Geyer, care a condus taranii in revolta…daca citesti mein kampf ai sa vezi ca la inceput hitler a avut simpatii cu social-democratii, desi s-a schimbat mai tarziu…
acum sincer, tu chiar crezi povestile astea cu „focul opozitiei naziste” 🙂 ? cum sa fie inghitita Romania de „focul opozitiei naziste” ? daca ajunge opozitia la putere in ucraina, aceasta pierde sustinerea moscovei, iar un atac asupra Romaniei ar insemna sinucidere…de ce? simplu, le-ar da si rusilor si americanilor un motiv sa intre peste ei…
@ Ioan, nu cumva esti si „jurnalist”, part-time la Vocea Rusiei ? Nu de alta, dar „discursul” tau pare desprins din Pravda!
Eu ma mir ca Ianukovich nu a avut inspiratia iliesciana de a folosi mineri din regiunile estice si a trecut direct la sniperi si trasul in multime. Prost, lipsa de imaginatie, cei din est nu s-au lasat folositi, sau e doar o chestiune de timp?
Da nu-i timpul trecut. Lucrurile abia acum se incalzesc serios, probabil au crezut ca va merge mai usor. Rusia nu va renuta la Ucraina si nici varainta secesiunii nu cred ca poate fi luata in calcul prea usor.
Alegeri anticipate si un eventual guvern pro european in UCRAINA ar fi in sfarsit un test major pentru d-nul PUTIN
Un guvern pro european ales democratic ar avea o sustinere totala din parte UE si SUA,iar entitati care s-ar separa din UCRAINA cu s-au fara sprijin rusesc nu vor capata niciodata recunoastere international ba poate un posibil embargou economic si politic
DAR ATENTIE LA OILE NOASTRE
Un guvern pro european, chiar in cazul in care nu se va ajunge la secesiuni teritoriale, va avea in mod sigur o cu totul alta pozitie in problema Transnistriana, unde pana acum UCRAINA a cam tinut partea RUSIEI
Daca se ajunge la separarea unor teritorii cu atat mai mult UCRAINA va deveni un inamic pentru Transnistria
Si uite asa s-ar putea sa vedem rutele de aprovizionare ale Trasnistriei taiate
CAZ IN CARE O INTERVENTIE IN FORTA PENTRU REZOLVAREA ACEESTEI PROBLEME DEVINE POSIBILA
Faptul ca armata moldoveana nu reprezinta o fotrta se poate rezolva prin transferuri de armament si trimiterea de „consilieri” in timp scurt
impactul emotional e prea mare la o mineriada si aici urmeaza lupte pentru teritorii. La noi e bine, avem sefi de servicii care fac recenzii si scriu carti de poezii.
Salut. Rugamintea este sa folosesti alt nickname decat „WW” pentru acesta este deja folosit pe blog…
…www – w – DC – lupul cu coada mare – gordias – GK – GH – adsd – pseudonimius – somnoroase pasarele – Asterix – Ionel –dd – Obelix…etc
„lupul cu coada mare” e marfa! 🙂
in tot acest timp cand butoiul ucraineno-hahol fierbe si explodeaza, ce face Romanika, sau mai bine spus conducerea ei? se ciorovaiesc ca prostii in parlament si pe ciolan si orgolii, iar in ce priveste situatia din ucraina aplica, incompetentii de guvernanti ai Romaniei, politica strutului. romanii din ucraina sunt lasati in bataia vantului si a sortii. daca haholii se separa Romania, daca ar fi capabila dar stim ca nu este, dtpdv, ar trebui sa anexeze imediat Bugeacul si daca se poate cele 3 raioane din Bucovina de nord, locuite in majoritate de romani, Herta, Noua Sulita si Hliboca. daca era Israelul in locul nostru cred ca ei asa faceau.mai mult ca sigur.
Aisteas fascisti si nazisti vesticii din Lvov!
Tonul pentru începerea ostilităților începe cu sfârșitul olimpiadei, sper doar ca Romania sa nu fie atrasa prin provocări în Moldova.
Da, asta e riscul la care suntem expusi.
Asta e mentalitatea romaneasca tipica : yoga si somn de voie si dupa care plangeti ca romanii din Bucovina ucrainiana sunt alergati de militieni, ca in Har-Cov se inchid scolile in limba romana, ca in Timoc e la fel ca in Tiraspol, ca se inventeaza nationalitati, ca nu mai e armata… si dupa aia urmeaza o contemplatie mioritica ca daca era in Turcia sau Grecia era alta treaba.
Ei, lasa ca te sui tu in F16 alea care vine dupa ce se termina paranghelia si mergi si ii bubui.Tu vorbesti de parca in spatele Ucrainei nu e o putere nucleara. Rusii doar asta asteapta. Niste viteji ca tine sa ii provoace.
Tu ai observat ca nu mai avem armata, si si aia care ne-a ramas e doatata cu scule de acu 30 de ani?
LOL au aparut comunistoizi rusnaci si pe aist forum. Pentru mine sunt un studiu de caz interesant, ii privesc ca pe fluturii din insectar.
Nu sunt prea la curent cu ce se intampla in Ukraina dar la prima vedere tinerii lor vor si ei ceva…probabil integrarea in UE.
Tot aceiasi termeni cu fascisti sunt folositi de rusnaci, asa sunt gratulati si romanii se pare ca baietii n-au evoluat in gandire din WW2.
Abia acum se vede importanta unei aliante militare in care e Romania. Pacat ca apele acolo sunt tulbure din cauza neocomunistilor si hotilor
Nea nelu ilici i-a cam dat clasa lui ianukovici asta e mult mai abil. Sper sa nu apara si la ei un emanat…dar cred ca pana la urma Timosenko o sa preia fraiele. Separarea cred ca e iminenta est vs west. Se pare ca Polonia ar eun cuvant mare de spus…nu vad nici o reactie a romanilor…ponta se cearta cu antonescu, n-au nici o treaba…astia nu stiu pe ce lume traiesc.
da , maaa! Oi fi vreun nepot de regalist din armata regala care a fugit cu coada intre picioare dupa diktatul de la Viena dar vezi ca ,,comunistoiizii” astia pe care ii privesti ca pe ,, fluturii din insectar” nu mergeau ca mana intinsa la FMI sau prin ambasade dupa un imprumut. Atunci Ceausescu imprumuta pana si pe portughezi.
http://www.youtube.com/watch?v=861DJLR4Cek#t=448
Aici tovarasa Victoria Nuland (stiu ca nu esti „la curent” dar iti suna cunoscut numele?) recunoaste cum SUA au cheltuit 5 MILIARDE de dolari in ultimii 20 de ani pe ONG-uri de prostit populatia in Ucraina, si ceva mai devreme aminteste ca “singura solutie” de iesire din criza e ca Ucraina sa reinceapa negocierile cu UE si FMI, si ca acum e timpul sa “finish the job”
http://www.youtube.com/watch?v=861DJLR4Cek#t=276
Deci da ma, e asa cum zici tu, aia au iesit din proprie initiativa, nu de la 5 miliarde de USD cheltuiti pe propaganda. Si da ma, dupa ce or sa adere la UE o sa inceapa sa curga lapte si miere in Ucraina, asa cum a inceput sa curga si la noi.
Mai ieri era un articol in care romanii din Sighet sunt nemultumiti de noile conditii de la frontiera cu ucraina pentru ca nu mia pot trece usor granita sa cumpere mancare ieftina de acolo. De ce cumpara mancare romanii de la ucraineni? De bine ce e in UE.
0..bai ‘ukraina’ voastra (indiferent ca este sub ocupatie nazista sau balsavika (daca rad (m)UE sau amerlocii de noi las’sa rada cat poftesc ) este o entitate artificiala, asta NU pricepeti voi astia…o sa ne luam teritoriile (Bucovina de Nord si Bugeacul) de sub ocupatia hoholilor plus dobanda…
care „noi” domnu Ioan?
UE si USA fac acord comercial transatlantic, au nivel de trai maxim, au alianta militara si tot ce vrei sa nu atinga rusnacii de ei.
Ucrainienii isi decid singuri soarta, oameni curajosi su iesit in strada printre gloante sa lupte sa exprime o optiune si deocamdata au castigat.
Ca sa iei acele teritorii parerea mea e ca trebuie sa vrea si ei. Ori eu nu vor ..e simplu. RO e intr-o alianta UE si NATO si nu admit reviziuni teritoriale.
mai cititi si alte pareri….
http://www.paulcraigroberts.org/
fiindca se manipuleaza foarte usor cu opinia publica
Opozitia e pe val, Ianukovici a omorit oameni. Timosenko iese din inchisoare si preia fraiele. Si daca e asa e clara orientarea pro-UE si pro-USA.
populatia ucraineana la fel ca si moldovenii si de nu si romanii au un procent f mare de comunistoizi care inca se mai opun westului. O sa fie convulsii sociale si la ei la fel ca in Romania cu oameni care o sa emigreze masiv si in tara aia o sa ramana nea ivan cu vaca si vodka si tanti olga cu sapa
de ce tu ca tanar ai emigrat din moldova?
„Opozitia e pe val, Ianukovici a omorit oameni. ”
Posibil ca Ianukovici sa fi omorit mai putini oameni decat aia ai opozitiei au omorat la politisti. Plus ca acolo au fost turisti cu rucsacul si pistolul, care au tras si in aia si in ailalti 🙂
Anyways, nu mai conteaza, daca o iau pe calea proeuropeana, sunt terminati 🙂
Nu prea vad reactia Rusiei, adica daca astia din UE iau toata Ukraina la violat, sau partea rusofila se separa.
Nu vad legatura dintre emigrarea mea din MD cu linkul in cauza…
E o problema. Locurile la cersit sunt ocupate de romani dupa ce a venit Petre si a taiat fabrica dupa fabrica. Crezi ca aia sunt prosti sa i-a teapa ca romanii pentru nepotul lui Alexander R si o trupa de bosorogi de dreapta mosadisti? Cu ce te lauzi, ma baietas cu regimul tau liberal? cea mai de ras tara din Balcani intrecuta pana si de Albania care are autostrazile terminate ?
@Moldoveanul
Islanda: http://www.realitatea.net/surpriza-de-proportii-o-tara-din-europa-renunta-la-integrarea-in-ue_1385158.html
Unii vor si pot „sa scape”, altii nu, chestie de vointa interioara (sa vad daca-i tine). Dar sa dai in general vina numai pe „inamicul” extern, e infantilism. Beleaua ti-o faci cu mana ta.
Eh, acuma joaca devine interesanta 🙂
Ianukovich e fugit prin tara zice-se. In partea rusofila, zice-se.
Revolutionarii se plimba prin resedinta prezidentiala 🙂 ca in ’89 la noi.
Aia cateva mii de revolutionari pasnici isi impun vointa asupra milioanelor de oi.
Nici nu fura multi, cateva mii, printre ei d’aia hardcore sau veniti ca turisti 🙂
Blonda aia e scoasa de la bulau si probabel o ajunge prezidenta.
Canalele de propaganda britanice de stiri ai tot pun imaginea pe tot ecranul.
Acuma, unde ajunge prezidenta, in partea proeuropeana?
Ce face partea vorbitoare in special de limba rusa, unde e ala fugit momentan?
Ce fac rusii?
Deci, se rupe in doo, sau lasa Rusia Sevastopolul din mana?
Sau cine ia puterea acuma se va orienta tot catre rusi?
Partea proeuropeana e mancata, pe reteta Romania 🙂
Industria siderurgica va disparea, imprumuturi garla, industria militara nu va mai exporta armament si se va inchide, vor deveni piata de desfacere, nu cred ca-i vor primi ca emigranti in UE ca UE e varza cu economia.
Poate UE se mai redreseaza acuma niste ani pe spinarea Ukrainienilor 🙂
In cat timp ai termina pe ukrainieni economic si le iau resursele, in 10-15 ani?
Dupa aia ce fac, incepe distractia cu violarea Rusiei 🙂 ?
Anyway, traiasca Democratia 🙂
@gsg9
Dupa 1989 industria romaneasca oricum ar fi trecut printr-o redimensionare serioasa. Sa zici ca a fost „viol UE” mi se pare prea tras de par. Daca nu ar fi fost smecherii autohtoni care au capusat si furat poate ar fi fost mai putin catastrofala. Dar oricum ar fi avut loc. La ucrainieni industria e oricum concentrata in partea pro-rusa.
Bre redimensionare inseamna altceva decat distrugere… Daca ne bombardau cu avioanele in 89 nu cred ca aveau aceleasi rezultate ca ce au obtinut dupa „reforma”.
Stapanii e normal sa nu se ocupe cu treburile murdare… ca au mameluci destui sa le linga talpile Isarescu probabil s-a remarcat in mod deosebit.
@watcher
Ma refeream la redimensionarea intregului sector industrial. Miscorarea lui. Deci disparitia multor centre de productie/fabrici. Nu sarea nimeni sa-ti salveze tie toata industria comunista mamut.
Erau doua optiuni – ori economia ramanea sub controlul statului si se incerca „peticirea” sectoarelor cu posibilitati financiare mici. Boala lunga, deces garantat. Ori se incerca reforma spre o economie de piata care sa atraga investitori straini, drumul spre integrare europeana. Tratament dureros, amputari, drama, dar o speranta de reintrare in circuitul economic mondial.
Bre nu am vb de salvarea intregii economii dar ce s-a intamplat in Romania nu a fost redimensionare si nici reforma.
Discuta cu un manager din vest spune-i ce s-a intamplat in Romania.. Si pe urma intreaba-l care e cuvantul cel mai potrivit pentru fenomenul produs…
Explica-i unuia din vest ca preturile sunt ca la ei si salariu mediu e la 3-400e… O sa te intrebe „ce viata e aia?! Cum puteti trai?!”
Redimensionare e una dar la noi se numeste genocid din declaratiile unui calau din 1990:
,,Am venit sa distrug industria Romaniei” Asta inseamna: actiune planificata de fost agent declarat pe proprie raspundere in 2010 .
@Adi
In 1989 la un PIB de 41 de mlrd $ industria reprezenta 50% din PIB. In 2012, la un PIB de 192 de mrld $ economia reprezenta 33%. Deci in 1989 – sector industrial cu contributie de 20 de mlrd $; in 2012 contributie 63 mlrd $. In 1989 aveam un PIB/capita de 1700 de $. In 2012 de 9000 de $.
Desi nu o ducem cum am vrea, o ducem MAI BINE decat o duceam in 1989 si cu siguranta mult mai bine daca tranzitia spre economie de piata si integrare europeana nu ar fi avut loc.
erata: „la un PIB de 192 de mrld $ economia reprezenta 33%”; nu „economia”, e evident vorba de industrie.
Ce uiti tu sa iei in calcul e ca $1700 din 1990 nu mai sunt nici pe departe $1700 in 2014.
Ca si exemplu, $1 din 1940 valoreaza cat $16.40 in ziua de azi.
Iar legat de faptul ca intr-adevar o ducem bine, asta nu se datoreaza UE-ului in care am intrat doar in 2007, ci faptului ca e suficient sa lasi o economie libera fara sa vii cu restrictii idioate.
Mai bine ca si in 1990 traiesc si norvegienii, si croatii, si sarbii, si rusii si chinezii, fara sa aiba vreo legatura cu UE-ul.
UE-ul in definitiv e o structura artificiala, care impreuna cu FMI si BM sunt menite sa transforme tarile care adera in piete de desfacere. Asta e tot. Contribuiam anual in jur de 3 miliarde de euro la bugetul UE, bani din care se introc inapoi sub forma de „fonduri europene” mai putin de atat. Deci unde e castigul? Intr-adevar, sunt „disponibile” mult mia multe fonuri decat cotizam, dar ai au zit de vreo tara din UE care sa fie instare sa absoarba toti banii pusi la dispozitie? E un sistem facut de asa natura incat sa dai banii si sa nu ii mai capeti inapoi.
@unu
1$ din 1989 poate varia intre 1,6 – 2,8$ in 2012.
Comertul inseamna crestere. Cu cat ai tara mai bine angrenata in comertul mondial cu atat ai mai multe sanse de crestere. Problema noastra au fost hotii, prostii si lipsa unor planuri de dezvoltare. Venea unul la putere si schimba imediat ce linii trasase celalalt. Lipsa crasa de coerenta si continuitate. Instabilitatea programelor.
Nu-e ce sa zc eu n-as da vina pe UE pentru ce se intampla in Romania. Pentru ce se intampla in RO vina e a romanilor 100%.
Polonia de ce prospera? Pentru ca sunt din alt aluat.
Rusia are o problema in a -si sustine proprii cetateni care au un nivel de trai f scazut la cat de mare si bogata tara au. Nu prea are argumente cu care sa sustina partea ucrainiana rusofila pana la urma generalul FOAMEA va decide soarta.
„Aia cateva mii de revolutionari pasnici isi impun vointa asupra milioanelor de oi.”
Bre in Romania 7.4 milioane de oameni au vrut ceva si nu s-a putut… ca nu era democratic… :))
„Poate UE se mai redreseaza acuma niste ani pe spinarea Ukrainienilor”
Nici o sansa… Europa de Est insemna peste 150 de milioane de oameni, Ucraina e mult mai mica… da acu poate ii fac independenti energetic cu gaze de sist… Intre timp datoriile tuturor tarilor au crescut.
Pentru noi a fost deja tarziu cand am intrat in UE, pentru Ucraina e mult prea tarziu… sa se intample ceva bun.
Nu cred va fi nici o interventie din partea rusiei sau a cazacilor sau etc, ar fi prea periculos sper sa nu se ajunga acolo. Tocmai linistea de la rasarit da de gandit.
Europa ar vrea numai jumate sau chiar mai putin din ucraina din mai multe motive. Toata e un os prea mare, prea mult deodata, in est sunt etnici rusi, si ei vor sa pompeze bani in partea lor sa vaza si aialalti ce bun e capitalismul si sa saliveze… pe modelul germaniei(rfg vs rdg).
Rusii nu va face nimic militar, le vor da ucraina toata, cu datorii cu tot. Oricum era o piatra de moara.
De acolo si reactia slaba a autoritatilor, de acolo si lipsa unei pozitii clare a eu, care nu prea stie incotro, de acolo si desfasurarea aproape arbitrara a evenimentelor.
Bine bine si „De ce nu au lasat-o sa ia calea ue cu acordul?” Probabil ca sa aiba acum un pretext pentru pretul ce va urma la energie, ca sa le arate ca nu e chiar asa de bine cu vestul, ca sa aprinda resentimente in populatie sa se debaraseze elegant de etncii rusi, etc.
De cand au inchis lantul industrial si au lasat ucraina pe afara s-a vazut directia in care o vor lua lucrurile, plus faza cu gazul de acu 4 ani, cand i-au lasat pe ucrainieni in igluri, etc.
Daca vor ceva acum rusii si vor trage sforile e crimeea.
http://romanian.ruvr.ru/news/2014_02_22/Viktor-Ianukovici-a-demisionat-0623/
„…Rusia poate opri avantul “democratic” printr-o simpla suspendare a acordului financiar, doar ca rusii nu sunt foarte vestiti pentru metodele lor pasnice de ai readuce pe cei “pierduti” pe calea cea “dreapta”.
Daca Moscova simte ca a pierdut pariul pus pe Ianuckovich ar putea urma o interventie dura, pe baza coloanei a cincea ruseasca din Ucraina,…”
…ai remarcat corect!…Putin a fost foarte clar. Ajutorul de 15 mld este valabil atata timp cat puterea este..”legitima” ! Yanikovich e legitim. Daca el nu mai e…adio bani..
Eu cred ca Ianukovici a tratat cu UE si SUA lasind Rusia pe dinafara. Pina acum a fost o cafteala a opozitiei cu Ianukovici si a iesit prost. Daca Rusia nu este introdusa in ecuatia medierii ca element cheie, Euromaidanul se va transforma intr-o cafteala data de rusi la tot poporul Ukrainei. Parerea mea e ca rusii vor ca Romania, ca vecin al Ukrainei sa participe la medierea conflictului. Intrebarea e daca la MAE din Ro e cineva in stare de asa ceva ?
Komsomolskaya Pravda (Rusia): „Ocupând Ucraina, fasciștii țintesc Rusia” 🙂
Ioi ce bine ma simt ca „fascist” european”sau „fucking UE” vorba americancei 🙂
Io cred ca la ei cazaciocul abia acum incepe… Deja incep amenintarile sa curga:
http://deschide.md/the-financial-times-rusia-gata-de-razboi-in-crimeea/#ixzz2u3vqEz2p
„Rusia e pregătită să lupte pentru Crimeea, pentru a-i apăra pe etnicii ruși majoritari în regiune și bazele sale militare”, a declarat pentru corespondentul „The Financial Times” un înalt funcționar din administrația de la Moscova, informează Cenzor.NET, citând Agenția UNIAN.
„Dezintegrarea Ucrainei va genera un război”, a susținut demnitarul rus. „Mai întâi, țara va rămâne fără Crimeea, fiindcă vom intra în regiune și o vom apăra, așa precum am făcut-o în Georgia în 2008”.
si incep si nistrenii sa se crizeze 🙂
Autoritățile Transnistriei manifestă o tot mai mare îngrijorare în legătură cu situația din Ucraina, comunică Agenția TIRAS.
Faptul se datorează fricii că energia și activiștii deja cu experiență ai Maidanului vor veni în autoproclamata RMN și vor face „un export de revoluție”.
În acest context, în baza unui decret al pretinsului președinte Evgheni Șevciuk, a fost sporit considerabil controlul migrațional la granița cu Ucraina. Cetățenii, mijloacele de transport și marfa introdusă în regiune sunt supuse unui control foarte minuțios, fiind orientat la identificarea posibilului trafic cu arme și muniții.
Amintim în context că ieri, 20 februarie, Transnistria a limitat circulația transportului de pasageri spre Ucraina sau care tranzitează țara vecină. În special au fost anulate rutele de autobuz: „Tiraspol-Moscova”, „Tiraspol-Sankt-Petersburg” și „Bender-Kiev”.
Read more: http://deschide.md/sevciuk-speriat-de-revolutia-ucrainiana/#ixzz2u3w7AtQ7
Asa cum a fost Berlinul impartit in doua in trecut, asa se va intampla probabil in viitor cu Kievul. Kievul de est si Kievul de vest.
Istoria se repeta. hm?
Bravo! Rusia a suferit o prima infrangere. Daca Ucraina ramane intreaga (Doamne ajuta!), iar influenta Rusiei in regiune va scadea, atunci asta va fi o victorie pentru Europa civilizata, iar Romania va avea o libertate mai mare de miscare in privinta Republicii Moldova.
nu zi hop, daca intr-adevar rusia a pierdut, lucru de care ma indoiesc sincer si care e e inca prematur de constatat, atunci chiar o s-avem o problema cu rep. moldova. o sa fie mult mai greu si mai complicat….sa ne-apropiem de ei.
ministrul de externe rus a cerut sa se garanteze siguranta cetatenilor rusi pe teritoriul ucrainei. azi-dimineata,un autocar din belarus a fost atacat cu focuri de arma,iar un turist a fost ranit grav. turist Rus. pare cunoscut,nu? cum mama naibii le arde astora sa viziteze muzee,numai in zone de conflict?
Nu a fost ranit niciun turist. A fost ranit un starşina care conducea autobuzul, restul comandoului sunt bine sanatosi.
luati de cititi: http://www.informationclearinghouse.info/article37599.htm vedeti acolo cat a „investit” sua in „independenta” ucrainei. indiferent de cine e proprietarul siteului, madam nuland e filmata cand declara asa ceva. observati in dreapta sigla unuia dintre „sponsorii” manifestarii. nimeni altul decat chevron.
Bre in Iran au investit 500 de milioane si nu a functionat. Acu in Ucraina dai un ban dar stai in fata :))
Logistica sa cari niste protestari spontani cu echipament adecvat costa bre…
Daca Chevron a sponorizat actiunea inseamna ca ii securizeaza energetic cu gaze de sist. Noi si cu Ucraina o sa fim sursa de gaz ieftin pentru vestici ca ei nu polueaza la ei ca nu sunt tampiti.
asta asa pt unele minti infierbatate de pe-aici care au erectii razboinice. eu le-am tot zis ca e vb de sfere de influenta si ca aici se bat pe viata si pe moarte rusii si americanii. trebuie sa ai interes mare de tot sa bagi 5 mld de dolari in fel de fel de ong, lideri de opinie, ziare si alte mijloace de manipulare. interese economice si mai ales militare. daca le pasa de bietii ucrainieni ii ajutau cu totul altfel.
@danny & watcher
Nuland vorbeste de faptul ca SUA a investit in Ucraina 5 mlrd de $ in ultimii 23 de ani! Pentru a o ajuta in tranzitia spre democratie, economie de piata, valori europene etc. Mare chestie.
chiar e mare chestie. doar nu-ti imaginezi ca i-au „investit”
pe toti in zilele astea. nici n-am spus asta. politica externa se
planifica pe termen lung. sua si-au planificat si urmat pasii
cu tenacitate. si la noi a durat asa vreo 15-16 ani pana ne-
au incalecat complet. tu chiar pui botul la la goange din astea
gen tranzitie, democratie, economie de piata? astea tin toate
de ipocrizia sua. pacat ca nu te-ai prins de asta pana acum.
@danny
N-ai spus ca i-au investit pe toti pentru „actiunile” recente, dar nici n-ai precizat altceva. Iar Watcher a venit si a vorbit de „logistica sa cari niste protestari spontani cu echipament adecvat costa bre”. Pentru cine nu se mai oboseste sa deschida linkul sau nu vorbeste prea bine engleza senzatia e ca SUA au investit 5 mlrd $ sa-l rastoarne pe Ianucovich cu protestatari „spontani”.
vad ca pricepi cam greu…n-aveam de ce preciza ca nu e
nimeni asa tampit sa creada ca sua arunca 5mld de
dolari asa in 3 saptamani ca sa-l doboare pe ianucovici.
banii aia au fost plasati in timp, sa creeze ong, sa
gaseasca si sa plateasca cozi de topor care sa creeze la
randul lor prin manipulari si diversiuni curente de opinie fa-
vorabile. asa se fac chestiile astea, nu pate noapte. iar
banii i-au bagat ca sa-si aserveasca ucraina, s-o transforme
intr-un vasal supus, nu ca sa-l rastoarne pe ala.
@danny
Putin i-a oferit lui Ianukovich 15 mlrd $ si o scadere semnificativa a pretului la gaze dintr-o semnatura de pix la intalnirea lor din decembrie. In contextul asta chiar nu vad de ce cineva ar fi trebuit sa fie tampit sa creada ca, la o adica, SUA ar fi putut oferi 5 mlrd $. Deci precizarea eu zic ca a fost binevenita.
Bre sunt convins ca sume consistente au fost cheltuite zilele astea probabil au fost motivati financiar diversi factori de putere din vechiul regim, plus logistica.
In Iran au cheltuit 500 de milioane doar pentru perioada mai fierbinte a actiunii. Acolo nu prea au avut loc de ong si altele.
Nu stiu scorurile cheltuite in Nordul Africii. Revolutiile astea spontane nu sunt asa ieftine… dar intotdeauna iti recuperezi investitia initiala.
O amintire placuta e ca desi atatia insi au iesit sa lupte pentru libertate se intorc la o persoana controversata precum Timosenko. Si noi ne-am intors la Iliescu.
O alta amintire placuta a fost secventa cu casa dictatorului si cu declaratia de indignare a unui cetatean…
normal c-au folosit si-acum sume importante. doar ca nu
direct ca nu erau prosti. au avut tot timpul sa se
pregateasca. si nu stiu de ce dar cred ca intentionat au
ales sa escaladeze treaba chiar acum de olimpiada,
stiind ca rusii sunt practic legati de maini si de picioare.
ce-a zis nuland si sigla lui chevron sunt extrem de elocvente.
numai cine nu vrea nu pricepe adevarul.
@danny
Fortele de ordine au incercat sa curete piata marti seara. Ar fi putut sa mai astepte cateva zile pana dupa Olimpiada ca nu plecau aia nicaieri de-acolo. Deci cine a ales intentionat sa escaladeze acum in timpul Olimpiadei?
mai vector, tu ce IQ ai? normal c-au incercat atunci s-o
curete. si iuscenco si rusii sperau sa si reuseasca. nu
le-a iesit. si-atunci astia au apasat pedala, arme, au tras
in politie, etc. nu mai am de gand sa-ti raspund. cei ce
mai scriu pe-aici nu-s nascuti ieri si stiu si inteleg cum
merg treburile in ziua de azi. tu o tii gaia matzu cu ale tale
ca sa demonstrezi nimic de fapt. sau demonstrezi cel mult
ca intelegi f greu niste chestii. de asta te-am si intrebat
de IQ. sau poate lucrezi la us embassy sau esti vreun
ong-ist de-al nostru ca altfel ar trebui sa fii un pic ingrijorat.
Daca pornesti de la ipoteza ca in Ucraina a actionat un grup destul de mare finantat de occident e destul de clar ca ei au controlat timmingul si desfasurarea actiunilor.. pentru ca erau in ofensiva.
Fara sa iau apararea lu Yanukovici si a fortelor guvernamentale care sigur are bubele lor, incitarea la violenta a fost initiat de grupul de protestari profesionisti. De la escaladarea violentelor sistemul a rezistat doar cateva zile. La cat de fragil s-a dovedit aparatul guvernamental si cat de prost erau echipati politistii e greu de presupus ca au avut initiativa in aceasta perioada.
Un precedent similar este razboiul pornit de Georgia exact in momentul lansarii olimpiadei de la Beijing.
@ danny
Interventionismul extern in „revolutii” este o regula, nicidecum o exceptie, problema reala e intotdeauna una interna. Daca Rusia, SUA si UE n-ar face-o, probabil ar fi cele mai tampite superputeri din istorie…sper ca nici noi nu stam cu mainile in san…
rusiei si sua li se rupe-n 14 de problemele interne ale altora.
daca au un interes creeaza imediat probleme. ori asta e
o mare ticalosie. sa-ti atingi niste scopuri ucigand naruind
natiuni, distrugandu-le viitorul si ucigand mii de nevinovati.
@danny
Deci ti se pare normal ca au incercat sa curete piata dar dai vina pentru escaladare pe protestatari si SUA/UE. Pai intrarea cu forta in protestatari si curatarea pietei ce era? Asta a fost escaladarea. Dar bineinteles e mai simplu sa crezi intr-o constipatie mondiala decat in clasica prostie umana.
Apropos, chiar e tarziu acum si nu am chef, dar daca as cauta nu cumva as gasi ca Putinica il cam ameninta pe Ianuco ca nu o sa vada o noua transa din imprumutul ala daca nu rezolva situatia? Hopa! Ar fi interesant. Nu cumva Putinica, mare jucator de sah cu zaruri la bustu gol si-a dat cu stangu-n-dreptu de-l plangi atat pe-aici? Ar fi interesant de vazut daca se coreleaza chestia asta cu escaladarea declansata de Ianuco.
Interese prea mari baieti,degeaba va bateti capul,manipularea e prea mare,sau prostimea…depinde cum vreti sa o luati. La urma urmei,tot oamenii de rand au de suferit.
prost sa fii noroc sa ai !
asta se potrivest la romani unsa .acu ca suntem in ue poate ne-a salvad de Chevron (poate sper \- nu asa naiv sa cred 100%)
dar pe ukrainieni se pare ca nuuu!
daca se rupe ukraina in 2 pt ue ar fii mai usor sau ar da mai bine la prostime sa se foloseasca de tarii ca romania polonia etc (pretestu de vezi doamne zone ale ukrainei sunt defapt ale vecinilor lor …daca baga putina istorie merge …(comfiscate de russi pe nedrept etc))
acu trebuie sa te uiti cumva la situatia asta (sa fie pozitiva)
romania oricum nu are in cuvant de spus aici …(ne alegem poate? cu eliberarea PARTIALA !!! a bucovinei moldova ..tiraspol?)
daca nuti convine ROMANIA fa ceva……..(o glumita asa ca intre fratii >:))
Baieti stati ca deabia poimane o sa inceapa distractia 🙂 ..asta e doar preludiul , un teatru ieftin care arata cat de mult isi doresc ucraienenii sa fie o democratie dar urmeaza mutarea Rusiei asa ca astepti 🙂
Urmeaza runda a doua in cateva zile
Hai bre ca are clasa omu acu se uita la olimpiada… are emotii cu norvegienii aia :d
Uite aici, fortele de ordine apara protestatarii de pe euromaidan, care o iau in freza de la ceilalti protestatari, undeva in est. Curios dupa ce patira colegii de la vest. Ca dovada ca deocamdata nu se vrea escaladarea situatiei. In schimb se termina JO de la soci, sa vedem ce pune ivan la cuptor.
http://www.liveleak.com/view?i=ad2_1393083985
http://adevarul.ro/news/eveniment/premierul-victor-ponta-nu-participa-sedinta-consiliuluisuprem-aparare-Tarii-1_5308c101c7b855ff56923bc2/index.html
Sedinta CSAT:
Tiran: Haha, am convocat sedinta pentru ca…hic…e probleme in ucraina…hic..
Deception: Asa, si?
Tiran: Si ce..hic…facem?
Deception: Rugaciuni 🙂
Tiran: Nu se poate, trebuie sa luam masuri, de acolo imi procur eu vodca..hic…haha…blabla, basarabia, blabla puie monta…hic 🙂
Deception: Singurele masuri pe care am putea sa le luam ar fi la sicrie 🙂
Tiran: Pai cum bre? N-avem armata?
Deception: Avem, avem…ne ajunge de o parada, 5 tancuri, 5 TAB-uri, avem un cutu dragut, avem si 4 MiG-uri pentru politia meletara…si cam atat…
Tiran: Hic…mobilizeaza armata…hic, da pastreaza cate una din fiecare pentru parada 1 Decembrie…hic…
Deception: Ma duc sa il anunt pe prim-sinistru…
Tiran: Asa sa faci, poate mai punem de o coabitare.
hic, dupa cum sa vede UDMR o sa revina la guvernare curand, hic 🙂 ))
🙂 Bre daca ai talent…ai! 🙂 ))))))))))))))))
Daca bagaboanta aia de Timosenko reprezinta democratia in Ucraina…mai bine ramanea Ianukovich. Aia cu turbanu-n pe cap e la fel de corupta si anti-democratica ca si astalaltu’…
Daca aia este rezultaul luptelor de strada, uncrainenii si-au batut joc de ei insisi!
Aide Bre tizule ce naiba , nu doar matalii insusi spusesi acel citat celebru „Nu conteaza cati voteaza ,ci cine numara voturile „.Asa ca „bagaboanta” e F Buna daca desii in picioare psihic e in genunchi si cu toata guritza deschisa le raspunde celor din ue sua „Yes SIR” . Ca si au batut joc ucrainenii de ei ?! , da ce romanasii nu si au luat o la un referendum la care tat ue si sua ne spus ba noi vrem „democratie”da nu pt catzei”si atunci s a spus tat ase „yes Sir” .
Pe de alta parte,vazui la RTV pe burtiera stirea ca ue va da ün ajutor ” de fo 5mil de euro catre Gagauzia !!! Suna al dracu de ciudat ,nu /!!
@vector tu ai toate tiglele pe casa? nu mi s-a parut deloc
normal si nu plang pe nimeni.de unde le-ai scos?
daca asta ai inteles tu inseamna clar ca inteligenta nu
te da deloc afara din casa. sau esti un „chibit” interesat
sa abati topicul discutiilor. nu e vb de nici o conspiratie
mondiala. e vb de politica porceasca a marilor puteri.
care oricum ai lua-o e ticaloasa. asta e parerea mea si
sunt sigur ca am dreptate. tu n-ai decat sa crezi in vrajelile
astea gen democracy, freedom etc. concepute exact pt naivi
ca tine. si ca sa dormi linistit ca america vegheaza pt tine,
iti spun ca nu tin cu nimeni in conflictul asta. am vrut doar sa
arat cat de ticaloase si iresponsabile sunt astea doua mari
puteri. nu nici o fericire sa fii vasalul americii asa cum la fel nu e o fericire sa fii vasalul rusilor. metodele lor difera dar rezultatul e acelasi. asta sustin si sper ca mintea ta „luminata” poate pricepe asa o idee simpla. ca din cate se vede filmul ala cu madam nuland si logoul lui chevron nu ti-au trezit nici o emotie.
@danny
Din ce am citit tu il cam plangi pe sarmanul Ianukovici care dupa tine a fost rasturnat miseleste de „cozile de topor” platite de SUA ca sa destabilizeze si sa transforme Ucraina in vasal. Dar nu ai zis nimic de incercarile Rusiei de a-si mentine Ucraina vasala prin cozile sale de topor…. Ce zici tu cu jocul geopolitic si marile puteri nu contesta nimeni. Aici e vorba de interese geopolitice mari. Asa, si? Ai descoperit secretul lui Pulcinella.
n-am zis niciodata asta. n-am de ce sa-l plang pe inaucovici
ca nu-mi iese nimic din asta.tu cu mintea ta redusa ai
interpretat asa. eu in locul tau mi-as face griji. ca sa
supravietuiesti in ziua de azi tre sa fii inteligent, nu asa ca tine.
@danny
N-ai zis tu ca cei din opozitie sunt cozi de topor platite de SUA de-a lungul anilor, folosite pentru manipulare, pentru aservirea Ucrainei, pentru a o face vasala, pentru a o incaleca SUA/UE?
Cine citeste va intelege in mod logic faptul ca in perceptia ta Ianukovici a fost sabotat de niste nenorociti, de marionetele agenturilor straine, ca Ianukovici inseamna independenta si suveranitate, in timp ce ceilalti vasalitate, aservire.
Si lasa jignirile inutile. Incearca sa te calmezi inainte de a posta.
da am zis pt ca asta e adevarul. de ianukovici stia toata
lumea ca e sustinut de putin si ca acum depinde de rusia.
sunt f calm. am obs toti de pe-aici au inteles exact ce-am
vrut eu sa spun, numai tunu. de aici si concluzia logica
care se putea trage. tu pricepif greu niste treburi.
sau…esti un troll. alta posibilitate nu exista. ei te-ai
luminat acuma? ps: din cate am vzt te-a enervat al naibii ca am
dat linkul ala cu madam nuland si chevron. de acolo te-ai
revoltat de fapt. si daca n-aveai nici un interes n-aveai de
ce te sesiza. totul e real, nu e nici o manipulare. tu insa
ai incercat sa minimizezi importanta postarii si sa desfaci firu’
n patru ca sa diluezi continutul….
@danny
Ce mi se pare interesant e ca tu cel foarte calm ai trecut rapid la atacuri la persoana, nu eu cel chipurile enervat al naibii. Nu m-a enervat nici un link, am facut o precizare care mi s-a parut utila.
La fel de interesant e ca tu spui ca poti sustine ceva pentru ca „asta e adevarul” (parerea ta amigo) si nu pentru ca „iti iese ceva din asta”, dar cei cu care dialoghezi nu au acest „privilegiu”. Nu domne, ei ori „au un interes” ori „pricep greu” ori sunt trolli. De fapt e amuzant. 🙂
Nu cred ca Ucraina se va scinda! Nu cred ca Romania si-a bagat codita pe-acolo, o astfel de operatiune necesita eforturi financiare, umane si logistice deosebite, trebuie pregatita din timp, basca Servicii capabile s-o faca. Ca sa faci asa ceva trebuie sa ai un obiectiv, ma-ntreb, are Romania asa ceva pe plan mediu si lung? Armata este in curs de „politienizare”, Serviciile se ocupa de contrele politicienilor, CSAT tine comitete si comitii ce par a nu duce nicaieri. Nu mi se pare ca lucram concertat spre indeplinirea unui anume obiectiv. Poate, daca o facem, sa fie cu sprijinul sau in sprijinul Vestului/SUA ce doreste „democratizarea” Ucrainei, o tara bogata cu resurse importante. Astfel, drumul spre UE este asigurat pentru toti ucrainenii, insa drumul vechilor tinuturi romanesti spre Romania….mai pa! Oamenii vor intr-adevar democratie si-o viata mai buna,eradicarea coruptiei,etc, (si noi am vrut asta in *89, a iesit ce-a iesit -vise), insa nu-mi fac iluzii ca marilor puteri le-ar pasa catusi de putin de ucraineni, asa cum nu-mi fac iluzii ca Romanica ar putea deveni 100% „dodoloata” din nou, poate partial si nici asa nu-i sigur, depinde de „iubirea” venita de la Washington sau Bruxelles, fiindca de la Moscova nu cred ca ar veni. Pana acum, in peste 20 de ani, Romania n-a demonstrat decat faptul ca si-a schimbat „stapanul/stapanii”,bineanteles, in mod „democratic”.
UE vrea sa impuna un regim de dreapta cu o dezindustrializare ca in Romania anilor ’90 din regimul Roman-Iliescu care ar duce la un exod prin somaj a populatiei rusofone si la eliminarea separatismului .
bajeti,asteptati sa vedeti ce se intampla.ma enerveaza la culme oameni care scriu pe aici ca protestele au fost provocate..ca oameni de fapt nu erau nemultumiti,ca finantari pentru proteste,pentru ca automobile..mai sa fim seriosi,ucrainieni traiesc prost,de aia au iesit in strada,ca au fost provocari ca sunt implicati si turisti..care au trecut si pe la noi,asta e clar.dar nemultumirea a fost principalul lucru care i-a scos pe oameni in straDA.deabia acum incepe distractia.secesiune,ivan nu ramane niciodata dator,asta e clar.pacat ca o sa fim vecini cu rusii iar…
@Stu Wilson
„Ajutorul de 15 mld este valabil atata timp cat puterea este..”legitima” ! Yanikovich e legitim. Daca el nu mai e…adio bani..”
Povestea asta s-a intampat si cu Rep Moldova, $500 miliooane cand Voronin era la conducere, cu doua luni inainte de alegeri,
Au iesit altii, in urma alegerilor, si imprumutul a ramas cum s-a stabilit 🙂
http://www.evz.ro/detalii/stiri/basescu-integritatea-ucrainei-trebuie-garantata-de-catre-intreaga-clasa-politica-ucrainea-1083796.html
Ete ce zice Basescu….o fii bine asa?