In continuarea articolului Situatia din Siria s-ar putea precipita !, constatam ca Rusia nu glumeste si nu va fi de acord ca sirienii sa aiba aceeasi soarta ca Libia. In primul rand vor atentiona Turcia in privinta Ciprului, si apoi se vor indrepta spre Siria.
Gruparea navala rusa condusa de portavionul Amiral Kuznetsov a sosit in Mediterana unde va participa la exercitii comune cu Grecia. Cum rusii anuntasera ca vor veni in 2012 prin zona, surpriza nu este foarte mare. Care ar fi scopul rusiilor, in afara unei etalari de forta in buricul NATO?!
Pai jumatate din misiune este tocmai etalarea fortei in momentul in care Siria continua sa fiarba, iar o corectie NATO de tip libian pare probabila, nu neeaparat intr-un viitor previzibil. Ori rusii incearca probabil sa transmita un mesaj de…amicitie vestului, accentuand clar, prin etalarea fortei brute, ca ei nu sunt de accord cu o solutie libiana in Siria in nici un viitor, oricat de previzibil sau nu, ar fi acesta.
Pierderea Siriei ar echivala cu pierderea totala a Mediteranei pentru Rusia, si cum planurile lor prevad chiar o revenire permanenta in zona, prin baza navala siriana de la Tartous, este clar ca Damascul si-a gasit un aliat serios si dipus sa muste rau.
Al doilea motiv ar fi Cipru. In articolul Renasterea Imperiului Otoman, descriam tensiunile extrem de mari intre Cipru-Grecia-Isreal si Turcia. Descoperirea de zacaminte de hidrocarburi in zona economica cipriota, a reaprins un conflict vechi. In mod ciudat pt mine, Rusia a luat apararea Ciprului, trimitand chiar un submarin in zona si anuntand, inca de anul trecut, ca-si va intari pozitia militara pro-Cipru.
Astfel, escadra rusa are un dublu scop in Mediterana: Cipru si Siria. Cat vor stationa navele Federatiei in zona si care va fi evolutia in cele doua posibile conflicte, avem timp sa vedem. Ceea ce este de remarcat este schimbarea politicii ruse si trecerea ei de la simple declaratii si veto-uri in Consiliul de Securitate, la afisarea deschiza si in forta a opozitiei in fata planurilor de reasazare a echilibrului de forte in zona de sud a Europei.
sursa: Hotnews
In timp ce turcii si-au mai bagat un general la bulau…si nu orice general, chiar pe fostul SSMG!
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15649701,00.html
pozitiile certe sunt rusia+grecia+cipru vs. turcia. nu mi-e clar rolul pe care-l va juca Israelul, orice pozitie a acestui stat e posibila de azi pe maine, in ciuda parteneriatelor cu grecii. dar, intr-adevar, e cel mai probabil sa fie de partea ciprului si greciei. probabil ca in prima parte a conflictului turcia va ocupa ciprul si, posibil, siria. in acest razbel noi vom fi de partea turcilor iar bulgarii si ungurii de partea rusilor. americanii vor stabili balanta, fara a intra in conflict deschis cu rusia.
Apropo de acest razboi. Parintele Arsenie Boca spunea „într-o noapte, către ziuă, ne vor ocupa trei ţări: Ungaria, Bulgaria şi Rusia. Persoana careia i-a spus asta l-a intrebat: „Ungurii or să ne ocupe pe noi?“, iar el a spus: „Şi pe cei ce ne vor ocupa va veni ploaie de foc“.
Ce o fi, ce n-o fi Dumnezeu stie! Un lucru este insa sigur: Bulgaria si Ungaria nu ne vor ocupa in veci, pe motiv ca n-au cu ce….Ungurii tocmai si-au facut o vasectomie militaro-bugetara, si pe langa cele paispe” tancuri s-ar putea sa mai posesde in curand doar 8 avioane…Iar bulgarii, stie tot NATO, stau prost cu motorina, si in general cu carburanti…
Insa situatia este proasta…
Mai usurel ca dati in misticism.
🙂
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?144822-Large-aircraft-carriers-compared
P 700 Granit…dupa mine cele mai tari rachete antinava facute pana acum. Superbe…
Felicitari pentru blog!
prezidenta.wordpress.com
Multumesc foarte mult Angela! Mult Succes cu al tau: http://prezidenta.wordpress.com/
🙂 See ya
Redau mai jos raspunsul primit de la un amic din Israel, care e in tema cu multe aspecte militare din zona sa, atunci cind i-am atras atentia asupra portavionului rusesc in drum spre Siria.:…. Singurul portavion rusesc, Kuznetov, de care tu faci mare caz, este un mare kkt care n-a participat niciodata la vreo lupta (no combat proven) si care are aceiasi sansa fata de un portavion american precum un pisoi de 2 saptamani in fata unui leu flamand (chiar daca leul e cam batran si chelbos). Si apropo, in septembrie, intra intr-un retrofit major in care i schimba turbina nucleara si i se scot definitiv rachetel de croaziera. Cele 17 avioane Su-33 isi termina viata peste 3 ani si nu mai pot fi inlocuite pentru ca nu se mai fabrica. Acum se scarpina in cap rusii si incearca sa potriveasca vreun model mai vechi de MIG in locul la Suhoi. Macar romanilor le-a cazut fisa si participa in diverse misiuni internationale si cu ocazia asta tin o parte din trupe antrenate cumva la altceva decat constructia Canalului, Agricultura si mine. Insa rusii, din 1989 de cand au iesit din Afganistan , n-au mai luptat pe nici un teatru de operatiuni (macelurile contra civililor din Cecenia si Georgia nu se pun la socoteala). Asa ca starea aviatiei si a marinei rusesti este de plans (nu ca i-as plange). De 22 de ani, nici un avion rusesc n-a participat in vreo lupta.
Cum bre Alexe, adica Spaima Oceanelor, Moartea Dusmanilor de Clasa, si etc,etc, Kuznetov adica, nu e prea sanatos?! Adica nu este in toate mintile, si avioanele lui sunt cam debile?! Adica nu tremura tot putredul Occident la vederea maretei nave rusesti,nu tremura nimeni la auzul clipocitului vaslelor sale, la viteza maxima?! 🙂 🙂 Bre eu cred ca amicul tau si cu americanii, sunt invidiosi ca nu au si ei asa mandrete de nava…Parerea mea! Din opinia mea de vedere 🙂 sa nu mai ajunga sa vada portul de baza, si sa aflam de la stiri ca s-a dus…la fundul Mediteranei!
Oricum nu la capacitatea militara a grupului ma gandeam, ci la simbolistica prezentei. Alta gasca pt Assad cu o escadra rusa in apele teritoriale.
Salutare. Intervin si eu prin a va intreba daca de 22 de ani , nici un avion rusesc n-a participat la vreo lupta , alea ale unchiului sam la ce lupte au participat .. Si de asemenea condamn acele masacre impotriva populatiei din Cecenia dar rusii au avut de furca cu luptatorii ceceni care le-au provocat pierderi mari materiale si mai ales omenesti vedeti de ex batalia pt cota 776 si altele . ;cat despre pisoiul de care vorbiti sa nu cumva sa se intample ca vorba noastra pisica blanda zgarie rau . De ceva timp am devenit un pro rus cand e vorba de tehnica militara si altele , ca in rest cei la ei e si la americani in unele probleme. Cat despre sustinerea Ciprului alaturi de grecia pai astea sunt tari din zona care cumpara tehnica si tehnologie militara ruseasca . A , si portavioanele americane la ce lupte au participat la cele cautate cu lumanarea si doar pt a bombarda in razboaie de interes dar fara adversari .
Bre CHIORULE, sper ca nu este o aluzie fina la El Prezidente 🙂 🙂 , esti binevenit. Tehnica ruseasca imi place si mie, mai ales P 700 Granit si sistemele AA cu raza scurta si medie. Si-mi mai plac si altele la rusi, politica lor fata de noi nu-mi place. Dar tehnica militara merita discutata.
eu comparat ca nimitz nu are rachete ,as avea o intrebare.in plina operatiune de recuperare de avioane,trebuie sa lanseze vreo 2 ofensive,poate?sau invers,antiaeriene ,poate?…sau merg mai departe su 33 in afara de aer aer are capacitati si ptr alceva ,sau sunt doar ptr protectia aeriana a flotei?
„lanseze vreo 2 ofensive”! Ce sunt alea doua ofensive? Daca te referi la avioane Nimitz poate lansa si recupera in acelasi timp, la Kuznetov nu cred ca merge, dar nu sunt sigur. Su 33 cred ca poate lansa si rachete antinava, dar nu asta este treaba lui. Escorta si chiar portavionul in sine au suficiente capacitati de lupta directa, problema e ca nu cred ca rusii s-ar putea apropia de un battlegroup american la mai putin de 600-700 km, in timpul luptei. Americanii vor ataca cu aviatia, cu mult inainte ca navele americane sa intre in raza de actiune a rachetelor flotei ruse.
Haideti sa va povestesc eu ce se va intampla ca am visat aseara 😛
Alianta va fi urmatoarea: Cipru + Grecia + Israel + Rusia vs. Turcia.
In acest conflict vor exista alti doi actori importanti – unul implicat (Siria), altul nu – cel putin in prima faza (USA).
Turcia va intra in Ciprul de nord si in Siria. Concomitent – US si UK vor fi in razboi cu Iranul.
Ce se va intampla mai departe:
– Rusia va ajunge in Turcia prin Armenia – care va putea plati, in sfarsit, polita turcilor pentru genocid
– armatele rusesti vor ajunge in Siria; intrebarea este pe ce cale, ca prin Dardanele nu se poate; deci vor incerca sa tranziteze balcanii spre Grecia; tranzitul e posibil prin Ungaria-Serbia-Macedonia sau Romania-Bulgaria sau direct Bulgaria
– pe teritoriul Siriei vor fi cele mai mari confruntari pentru ca si turcii au cu ce, si israelienii.
Daca mai vreti profetii – let me know 😛
„si israelienii de asemenea”
Apropo: http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/turbulente-sau-aterizare-fortata-rezervele-turciei-se-evaporeaza-159441.html
PS leapsa George GMT: Merkava IV e peste Leopard A2
Be esti foarte hot! 🙂 Unde s-ar lua cele doua tancuri de par si in ce context?! Daca te bagi facem un show 🙂 .
In nici un conflict 🙂
Se vor lua de par M1 Abrams (Turcia) cu Merkava (Israel) – in Siria.
Din visele despre inzestrare am inteles ca esti fan Leopard 2A2.
Foarte mare fan! Dar care roman nu-si viseaza armata detinand Leo a A6?!
Merkava IV versus Abrams M1…bate Merkava, dar in luptele de tancuri, calitatea vehiculului este un criteriu destul de neimportant. Suportul asigurat gruparii de blindate, echipajul, tactica sunt mult mai imoprtante decat calitatea tancului in sine.
Insa fereasca Dumnezeu de o asa infruntare! Turcia nu e Siria sau alt stat arab cu care israelienii s-au tot ciomagit de-a lungul vremii. Turcii sunt cu totul alta categorie!
Turcia nu are Abrams M1 in dotare. Au M48 asa ca nici vorba de confruntare Merkava-Abrams.Plus Leo 2 nu stiu ce versiune.
La fel sunt eu fan Merkava. Fan de fan. Ai vazut IFV-ul derivat din Merkava?
Ai dreptate – suportul, experienta, dominarea spatiului aerian sunt esentiale. In acest razboi eu cred ca turcii vor avea avantajul sprijinului populatiei locale (desi vor fi stat invadator), israelienii vor avea in schimb avantajul tehnologic considerabil.
Sa nu uitam ca Turcia cumpara (la trecut) de la Israel, nu invers.
La fel sunt eu fan Merkava. Fan de fan. Ai vazut IFV-ul derivat din Merkava? http://en.wikipedia.org/wiki/Namer
Ai dreptate – suportul, experienta, dominarea spatiului aerian sunt esentiale. In acest razboi eu cred ca turcii vor avea avantajul sprijinului populatiei locale (desi vor fi stat invadator), israelienii vor avea in schimb avantajul tehnologic considerabil.
Sa nu uitam ca Turcia cumpara (la trecut) de la Israel, nu invers.
Vazut bre si placut… 🙂
Salit . Nu este o aluzie la acel birjar ci este pseudonimul ales de mine dar pe buna dreptate chiar sunt chior di cauza unei boli cronice descoperite tarziu si a complicatiilor sale . bine v-am gasit desi sunt la a doua postare mai am una la articolul cu maliutka . REvenind la ursi nici mie nu mi place politica dusa de ei dar asa cum discutati pe aici in forum m multe tari duc o politica favorabila lor chiar daca calca pe altii in picioare . Cat despre dotarile rusilor ca tot intreba aici cineva de su- 33 daca e doar de protectie aeriana iata aici http://www.ausairpower.net/APA-Maritime-Flanker-D.html ce posibilitati de inarmare/ lovire are . asa si trecand la ce imi plac mie mai mult blindatele dar mai mult cele ale infanteriei .si ale parasutistilor , ce parere aveti daca tot vorbiti de dueluri de cel dintre Abrams si T-80 si T-90. Cat despre scenarii de ajungere a rusilor in Turcia si Siria luati in calcul si desantul aerian pe care il pot lansa rusii ei fiind pionerii acestei arme si dezvoltand-o si cu desantarea de blindate specifice BMD1,2,3,4 + Sprut si BTR-D cu variantele sale. La acest capitol rusii ii bat pe umar pe multi , chinezii au si ei de curand un astfel de blindat , iar americanii au doar vechiul Sheridan; era sa-i uit pe nemti cu al lor Wiesel dar nu sunt sigur daca-l si parasuteaza. Sanatate si cer senin .
au rezolvat rusii problema de la T80 cu unghiul prea mic de inclinare a tevii? asta facea sa nu se poata camufla f bine dupa relieful in panta
Da bre au rezolvat-o! 🙂 Nu-l mai camufleaza in zone cu relief in panta!
Salut. Elevatia tunului depe T80 este -4/+18 . Iar din ce vad eu e multumitor ca doar nu e obuzier plus ca T-urile fata de tancurle vestice sau alte natii sunt echipate cu echipament pt asi sapa singure pozitie defensiva/camuflare . Nu sunt specialist militar dar nu inteleg la ce va referiti ca nu se putea camufla dupa relieful in panta . Cred ca acel unghi mic mic de care ziceti a fost defavorabil in Groznii unde rebelii stateau la subsoluri sau etajele 2,3 pt a le scoate din lupta , aici n-am reusit sa inteleg de ce rusii avand experienta Afghanistanului si din ww2 au folosit tancurile in razboiul urban plus ca au folosit modele vechi de T-80 b si bv , b fara blindaj reactiv iar bv cu blindaj reactiv kontakt 1 si 3 desi aveau si modelul kontakt -5 . Acum au scos BTRT si BMPT alea da merg pt razboiul urban experienta Ceceniei si o prvire pe la israelieni si au spus cuvantul desi foarte tarziu .Cat despre T-80 acesta va fi un tanc secundar principalul devenind T-90 care daca mai eram in cold war ii cufurea iar pe NATO pt ca rusi desii lucreaza sila calitate tot mai tin si la principiul cantitatea bate calitatea. Sanatate si cer senin.
Intradevar T-80 nu va mai fi fabricat, fiind considerat prea scump si greu de operat, plus ca nu prea merge la export, basca motorul turbina. T-90 este viitorul in Rusia. Blindajul reactiv cred ca nu l-au folosit datorita infanteriei care inainta odata cu tancurile. O explozie a respectivului blindaj face ravagii in randul propiei infanterii. Este doar o parere, in realitate chiar nu am idee de ce dracu au bagat tancurile in Groznii si echipaje semi-instruite.
Probabil pt a alimenta acele lupte stupide si-a scapa de tancurile respective caci in legatura cu observatia cu blindajul reactiv pt infanterie care e adevarata au folosit T-72 BM precursorul T-90 .Astept o carte de afara despre T-80 care sper sa ma mai lamureasca cu unele chestii eu fiind lovit si de microbul machetismului .
Super noi cei care nu putem decit visa la o carte cu T80 asteptam un articol.