Torpila TE-2
Adica nu mai pot fabrica altele noi. Domn Rogozin a recunoscut ca datorita „turbulentelor” din Ucraina producatorii rusi au ramas fara anumite componente destul de importante si nu mai pot fabrica torpile.
Daca se doreste ca respectivele componente sa fie asimilate in productia interna a industriei rusesti este nevoie de cel putin doi ani.
Problema ar putea sa apara si pentru stocul de torpile fabricat deja, pentru ca si acestea au nevoie de pieste de schimb, piese care acum nu mai sunt disponibile pentru Flota Rusa.
GeorgeGMT
În sfârșit avem noutăți bune ! Așteptăm și alte noutăți / articole d espre inter- dependența industriei militare a rusiei și Ucrainei.:D
O alta veste nasoala pentru rusi: Chevron s-a retras din extractia gazelor de sist din RO.
Ceea ce nu se vede si nici nu prea se aude, este faptul ca agitatorii Moscovei din zona (aia de la Pungesti) sunt deja persona non grata pe teritoriul RO… Aia cu pasapoarte moldovenesti…. si diverse fundatii pe teritoriul RO….Care de vezi doamne credeau ca au dat lovitura si reusesc sa alipeasca Moldova romaneasca de R Moldova….
n’are nicio treaba, daca ei cred asta sunt idioti dovediti. chevron a plecat pentru ca…rentabilitate. asta inseamna ca scaderea pretului la petrol va continua in ANII ce vin si vor face exploaterea gazelor de sist nerentabila. asta e vestea naspa pen’ rusi. crezi ca se intimida chevron de ametitii astia daca erau siguri ca scot banu’ gramada? nu cred.
@Cosmine
Tot nu ai inteles ideea cu Pungestiul si Chevronul
Putea sa fie in locul Chevronului orice alta firma care sa arunce cu kg de aur pe drum, iar in locul Pungestiului pune ce vrei tu de pe harta romaneasca…. tot scandal iesea… Intre activistii aia „hotarati” erau unii cu pasapoarte moldovenesti… sefi de ONG -uri etc Si astia erau in spatele alora de apareau toata ziua la tv…. Pe ei ai interesa scandalul nu neaparat petrolul / gazele…. Cu ocazia asta visau si o miscare pe teritoriul Moldovei romanesti care sa duca la o alipire cu R Moldova… Eu nu contest (dar nici nu ma incanta) ideea cu protestele de la Pungesti, daca cei din spatele protestelor ar fi fost romani simpli…. Dar cand imi dau seama ca se urmarea cu totul altceva, deja ma enervez….Aia de la FSB au facut o greseala imensa in acele momente: ca sa dea credibilitate protestelor trebuiau sa organizeze proteste si la exploatarile rusesti din RO …si automat miscarea (si cei din spatele ei) aveau un castig de imagine imens… in realitate multi romani si-au dat seama foarte usor cand si-au pus intrebarea „Da’ unde foreaza rusii de ce nu sunt proteste?”…
Bre, m-ai ametit cu scenariul asta.
Repet, daca Chevron era sigura ca scotea camioane de bani de acolo, mictiona cu bolta pe toti descultii aia, inclusiv pe fesebe…si pe popa din Pungesti (faci pariu ca daca Chevron ii renova biserica, era cel mai mare lobby-ist al lor?:)).
Chevron s-a retras si din PL si din BG, deci trebuie sa fii lobotomizat sa crezi ca protestele alea au avut acest efect.
Bre… tot nu ai inteles
Aia cautau un motiv…. chiar nici nu ma intereseaza daca scotea sau nu Chevronul ceva… La fel faceau daca aveau in acel moment alta oportunitate…
Pe undeva, cineva dorea sa arate pisica romanilor
Uite, e unu automat pe protv „imperiul raului trebuie distrus in totalitate”, e cumva amic cu tine?
Dar intrebare, nu mai moare odata Rusia aia, parca provaduiai ca nu mai e mancare in magazine, ca raman fara bani, ca sunt milioane de someri, ca se vor razvrati impotriva lui putin (cu p mic), ca tot asa.
Ce vad eu, bineinteles nu din canalele (la cele cu rahat, bineinteles) pe care tu le citesti, Russia (cum le place rusilor sa o numeasca 🙂 ) infloreste, dar infloreste bine, chir si crude oil se pare ca le-a schimbat strategia si tot in castig sunt.
Durerea mare pentru tine e, ca UE, incepe sa-si intoarca fata vasala de la USA si incepe sa gandeasca ca parteneritul comercial cu RUsia e mult mai profitabil decat cu usa (sua) (statele unite ale americii) (nr. 1) (wall street), bla bla. Oare toate astea sunt pentru ca conceptul BRICS e cu mult mai sanatos decat conceptul (vino ba si i-a scalvie de la FMI)
Ei? Stiu, sunt banat (dar ma poti citi) iti poti vara unghia in gat, dar sunt roman, nu sunt filorus, dar macar vad o alta oportunitate ca europa sa fie sanatoasa si intreaga la minte.
Vremurile nu prea par a fi bune pentru viitorul americii, sunt prea multe informatii cu legea martiala care va fi introdusa curand!
Domnule GMT, multumesc, in sfarsit ai devenit democrat ca in manual.
Nu mai sunt banat, simt ca e un loc unde se poate comenta liber si orice om isi poate spune parerea pro sau contra.
O definitie mai urbana a democratiei in schimb „voi lupta până la ultima mea picătură de sânge ca să ai dreptul să nu fii de acord cu mine.”
O definitie mai reala a democratiei este egalitatea in fata legii si doar atat! Libertatea de expresie a fost si va fi intotdeauna doar partiala.
Bine ai venit.
Esti pe dracu’ Roman ! D’astia ca tine miros de la distanta…
Nudomnule Costin, mai grav e ca esti la ani distanta.
Sunt roman, mai roman decat crezi (probabil si decat tine, garantat) :)).
Doar ca ne temem ca de morte de unii si le dorim moartea cu tot patosul.
Unde imi fac eu grija e ca nici unii nici altii nu vor fi peste noi, dar sunt unii care se cred de drept conducatorii pamantului, oameni inversunati, prefacuti, de care imi e frica de deja ne-au cumparat.
De ce comentez aici pe pagina, pentru ca nu sunt adeptul televiziunilor, ziarelor, si reclamelor.
Nu ma uit nici la A3, nici la B1, nici la TVR (moise guran, de atfel bun numai cat a fost la TVR2) ( ca la A3 lingea, la TVR1 tot la fel linge, dar din tabere diferite)
Restul galagiiilor de televiziune romanesti pot sa nici nu existe.
Aici vin sa-mi spun parerea ca un democrat, si acolo unde ma afecteaza pe mine ca cetatean reactionez, sunt de-o sama cu GMT, dar mai ganditor in loc de vorbitor. Inainte ca io sa zac ceva ma urc intai pe varful muntelui si vad ce face frate vest ce face frate est, sud si nord, si apoi imi dau cu parerea.
Si acum vorbind serios, bine nu-i romaniei si nici nu-i va fi cand vecinu de laga tine care (asta e, are oi mai multe si mai cornute) aduci manelisti in curte si ii faci galagie e firesc sa rectioneze.
Dar sa trecem la subiect.
Incercati sa nu va mai atacati daca sunt aici ROMANI care vad si altfel decat voi, si faceti tot posibilul sa nu le mai jigniti capacitatea de intelegere a trecutului si a viitorului. Stim si noi istoria, stim si noi viitoarele amenintari, stim si noi pe cine am pierdut in razboaie (care dupa mine nu a meritat sacrificiul) si pot continua.
Asa cum voua (ma refer la noi toti inclusiv eu) nu va place ca sunteti facuti in toata europa Tigani („facuti” = pentru ca vine din exteriorul romaniei aceasta mizerie), asa nici altora nu le convine sa fie denigrati fara motiv.
Ce a facut america in schimb cu aceste sanctiuni, pai a inceput sa joace zunga dance pe propriul siciriu, capacul se va rupe in curand, petru ca acolo sta BRICS, China, deja si EUROPA si sapa, si scobesc, si scot aschii, sa fac groapa mare, si scot pamantul de dedesub pe langa siciriu.
Dar ghiciti ce va face Rusia dupa ce aceste sanctiuni vor cadea, Va fi ca un imens baraj care va distruge (si nu ma refer la razboi, ci economic) tot ce prinde in cale, petru ca americanii au crezut ca, cu cat vor inalta barajul si il va sugruma elva devenii tot mai slab, ideea e ca la baza presiune tot creste si va devenii FLOD peste tot ce prince.
Cine va scapa … asta nu mai stiu 🙂 , va las pe voi pentru un post urmator sa decideti!
http://adevarul.ro/moldova/actualitate/previziune-stratfor-rusia-dizolva-romania-uni-basarabia-1_54eb6ec9448e03c0fde96c8a/index.html
Uite aici previziuni frumoase despre Romania si Rusia! 🙂
Pai cred ca ai ajung blestemele mele cu 10 km patrati teritoriu pentru Rusia… 🙂
-„…iar în estul îndepărtat, regiunile de coastă mai apropiate de China, Japonia şi Statele Unite decât de Moscova vor începe să se comporte independent…”–>> deja se spune ca Siberia va deveni independenta sub umbrela chinezeasca…. mai pe ocolite ….dar se spune….
Nu stiu daca e un lucru bun sa ajunga Siberia pamant chinezesc. Astia au bani de infrastructura si au forta de munca mai mult decat suficienta pentru a exploata toate resursele din zona (spre deosebire de Rusia). China, momentan, este tinuta in frau doar de faptul ca nu au o rezerva uriasa de resurse naturale. Daca pun mana pe Siberia, ne vom trezi cu o a doua Uniune Sovietica, de data asta de „rit oriental”, China va deveni o superputere cababila sa conteste puterea americanilor. Niciodata n-am inteles de ce vestici, in special americanii, au investit atat de mult in China. De ce nu au dat portii egale si Indiei sau tarilor ASEAN pentru a limita puterea chinezilor? Ma rog, ideea e ca China e prea puternica si, incredibil, ma simt pe termen lung mai in siguranta cu o Siberie ruseasca decat cu una Chinezeasca. Acestea fiind spuse, un conflict economic si/sau militar intre Rusia si China din care sa rezulte status qvo-ul dar care sa le slabeasca pe amandoua ar fi benefic U.E., S.U.A. & friends.
mai bine sa fie impartita intre China – US – Canada
eu nu ma simt in siguranta cu existenta rusiei si tu vrei sa ramana cu siberia?
ha
Si cand China va avea o economie mai mare decat cele a S.U.A. si U.E. laolalta te vei simti in siguranta? Eu zic ca trebuie sa gandim in perspectiva. Se se intample orice cu Siberia (ar fi super daca n-ar mai fi ruseasca), numai la chinezi sa nu ajunga, ca vin fanii lui Mao si ne baga la toti orez be gat de ne trezim ca nu mai putem respira.
„Nu stiu daca e un lucru bun sa ajunga Siberia pamant chinezesc”
Pai n-ar fi pacat sa se piarda asa un lucru frumos precum Siberia? 🙂
@Marcian
„Niciodata n-am inteles de ce vestici, in special americanii, au investit atat de mult in China.”
Poate din acelasi motiv pentru care americanii au investit in URSS in perioada interbelica. Inlocuieste URSS cu China si Germania Nazista cu Federatia Rusa. Visul umed al SUA ar fi sa le vada pe amandoua in razboi, slabindu-se reciproc in timp ce ei stau pe margine si aleg pe cine sa ajute. Strategia clasica a „Perfidului Albion”.
Bre, lamureste-ma si pe mine ce au investit SUA in Urss.
Americanii au intins mana Chinei (o sa razi, dar Ceasca chiar a avut un rol important in asta) ca o contrapondere la puterea Urss din perioada Hrusciov / Brejnev.
Visul umed al SUA nu include China. De ce oare?
Bre @Marcian…
O lege simpla in lumea asta suna cam asa:
„Primesti ceea ce doresti, dar ai grija ce iti doresti”
Rusii doresc o noua reimpartire a Europei favorabila lor? DA!
Isi exprima intentia de a reimparti teritorii romanesti mai pe canale oficiale, mai pe ascuns? DA!
Si atunci rusii de ce ar ramane cu ditamai ploconu’ numit Siberia pe cap? Deocamdata chinezii sunt cu mult peste economia ruseasca… si dau dovada ca totusi sunt mai buni administratori decat rusii…
Dezmembrare vor….dezmembrare sa aiba… Siberia poate fi impartita, exclus sa fie stat independent (slabe sperante!)
Razboi vor… razboi vor avea… La final vedem cine ramane in picioare…
Mai, eu nu sunt fan Rusia (tara asta multe rele ne-a facut si noua si altora), dar China va deveni prea puternica daca o sa aiba in patrimoniu vastele resurse naturale de toate felurile ale Siberiei. U.R.S.S.-ul nu ar fi ajuns superputere fara aceste resurse. Lipsa unui bazin de resurse naturale de dimensiunile Siberiei reprezinta singurul lucru ce plafoneaza China la momentul actual. Eu chiar nu imi doresc un Beijing mai puternic decat este acum. O Rusie ce detine Siberia poate fi gestionata, o China ce detine Siberia mult, mult mai greu.
Stiu @Marcian ca nu esti filorus. Dar pana la urma o Rusie cu Siberia pe post de perla coroanei a fost, este si va fi foarte periculoasa pentru oricine. Nu le convine cu Siberia alaturi de ei si mai vor si alte teritorii…pai atunci sa dea Siberia altora. Sa fie impartita… Nu neaparat chinezilor …. Pana la urma noua romanilor ne este cam indiferent cine stapaneste Siberia dupa distrugerea Rusiei… varianta cea mai buna este impartirea… si cu ocazia asta si zonele de langa Cercul Polar… ca tot isi construieste Putin si pe acolo unitati militare
Desi nu m-ar deranja o astfel de soarta pentru Imperiul Rus gasesc analiza mult prea optimista.
@Cezar
Astea nu sunt simple previziuni, sunt mai degraba liniile generale ale strategiei pe termen mediu si lung a SUA. Un fel de WW3 la foc mic… Partea cu arsenalul nuclear nesigur va fi menita sa justifice lovitura finala. Daca totul merge cum trebuie SUA va fi prima tara din istorie care va dobandi suprematia globala. Insa din pacate pentru multa lume, astfel de planuri incep sa scartaie cand se incearca transpunerea lor in realitate.
@Cezar
Nu cred ca Federatia Rusa se va dizolva, dar sunt de parere ca zilele regimului Putin sunt numarate deja. El nu va face puscarie… cand ma uit la Elena Udrea parca il vad pe Medvedev cum incerca sa scape de catuse.
Mai aproape de realitate : ” http://www.ziare.com/international/turcia/previziunile-stratfor-pentru-2015-2025-cum-va-influenta-turcia-balcanii-1349698„
Pai si noi ce facem, ramanem cu flota nescufundata? 🙂
Au şi altfel de torpile…
http://www.dantanasa.ro/exclusiv-avram-iancu-si-drapelul-romaniei-pusi-de-extremistii-maghiari-in-cosul-de-gunoi-foto/
Eu nu cred stirea din 3 motive principale –
1. producatori mondiali de chip-uri sunt si chinezii si industria civila uneori o bate in cerinte de operare pe cea militara
2. pe vremea URSS-ului au tot facut rusnacii la torpile si daca atunci aveau componente nu cred ca acum nu sunt capabili
3. exista puzderie de investitii in industria lor electronica, tari cu traditie au bagat banii acolo deci o sa aibe de unde sa inlocuiasca componentele lipsa.
Concluzie – cred ca stirea este un fass asa cum fass este si ce spune de-obicei musiu Rogozin aka Vadim in tzoale rusnace.