HMS Defender
Dupa obisnuitele deja survoluri pe deasupra Japoniei si a tarilor europene cu avioane Tu-95, Tu-160 sau Suhoi, ivanii s-au gandit sa-i testeze si pe baietii din Royal Navy, trimitandu-le pe cap o nava militara prin nordul Scotiei, intrand in zona economica exclusiva britanica si asteptand mai apoi relaxati sa vada reactia.
Astfel cu cateva zile inaintea Craciunului o nava militara ruseasca s-a apropiat pana la 30Mm ( aproximativ 55km) de tarmul britanic in nord-estul Scotiei. Nava ruseasca, descrisa de britanicii ca fiind o nava purtatoare de rachete, a declansat alarma in cadrul Permanent Joint Headquarters (PJHQ), aviatia militara britanica supraveghind non-stop avanasul navei spre coasta scotiana.
Necazul a venit insa din reducerile bugetare destul de ample pe care sistemul militar britanic, in totalitatea lui, le-a suportat in ultimii ani, astfel ca pentru interceptarea navei rusesti a fost necesara alarmarea si trimiterea de urgenta a unui distrugator Type 45 – HMS Defender, care a plecat in maximum de viteza, insa tot a avut nevoie de 24 de ore pentru a strabate cele 600Mm care despart baza navala din Portsmouth –sudul Angliei – acolo unde distrugatoarele isi au portul-baza, pana in nordul Scotiei.
Departe de incerca sa fuga, nava ruseasca a asteptat linistita sa vada raspunsul britanicilor, in zona Moray Forth. Distrugatorul britanic a navigat in mare viteza fiind gata de lupta, britanicii considerand acest act unul foarte agresiv din partea Rusiei. O sursa din cadrul MoD-ului britanic a declarat:
“They were watched very closely by the RAF and it was agreed that HMS Defender should block the Russians’ passage. ‘Defender was fully equipped with Sea Viper surface-to-air missiles and guns capable of firing 40kg shells as far as 18 miles. Her captain and crew knew this was the real deal and were prepared to engage.”
Odata ce nava britanica a ajuns in zona, intre cele noua nave de razboi a avut loc un schimb de mesaje, iar mai apoi HMS Defender a urmarit nava ruseasca in timul retragerii acesteia spre apele internationale, insa in tot acest timp echipajul distrugatorului britanic a stat cu degetul pe tragaci.
Dupa aceasta confruntare, agentia de stiri ruseasca Interfax-AVN a anuntat ca nava militara rusa a intrat intradevar in zona economica exclusiva britanica, insa motivatia ar fi fost vremea neprielnica, rusii incercand doar sa-si puna nava la adapost. Doar ca acesta nu este primul astfel de incident, in 2011 un intreg grup naval de lupta constand in portavionul Kuznetov, nava anti-submarin Admiral Chabanenko si nava de escorta Yaroslav Mudry, s-au apropiat de tarmurile Scotiei, pana cand navele Royal Navy le-au facut semn s-o ia din loc.
Comentand incidentul expertul britanic Jonathan Eyal, de la Royal United Services Institute, a spus ca aceste manevre nu sunt deloc intamplatoare ci dimpotriva foarte atent programate, Rusia incercand sa intimideze Marea Britanie si sa semnaleze ca s-a intors in zona de nord cu nave noi si puternice, iar pe de alta parte rusii testand rapiditate si modul de raspuns britanic.
“The Russian fleet, which is growing in strength and expanding its sphere of influence, wanted to show a presence in the North Sea and sail as close as possible to the national sea boundary. The Russians knew exactly what they were doing. They were saying, “We are back in business in the North Sea and we are powerful.They knew how far they could sail before they would be required to withdraw.
The Russians may also be inspecting nuclear installations in Scotland, with a view towards the independence referendum. Certainly the Russians would see the country as more vulnerable if it were no longer part of Britain. The approach was part of a pattern of behaviour, and the action is more threatening when considered in this context. Last year Russian military jets approached Swedish airspace and only withdrew when the Swedes scrambled their aircraft.”
Sursa: Dailymail
GeorgeGMT
Cu multumiri pentru Fabian
eu credeam ca stfel d e gesturi au ramas in epoca razboiului rece – oricum le multumim rusilor pt ca iei nu inceteaza sa ne UIMEASCA ZILNIC cu cate ceva !!!
ma intreb noi ce ridicam, ca sunt sigur ca pana acum rusii au facut sute de poze tarmului nostru fara sa ridicam un avion…pentru ca nu prea mai avem…daca veneau cu o nava de lupta ce faceam? trimiteam „frecatele dezarmate” ca sa citez un clasic in viata 🙂 …sau trimiteam marasestiul cu termit? cine stie
„Noi ce ridicam?” – Noi ridicam mainile si zambeam frumos.
@Igor deci miscarea te a UIMIT asa tare ?! Acum cand razboiul rece s a „congelat”de tot ?! Zau , da chestiile alea cu spionatul si ascultatul tel a marilor aliati ioropeni ai unchiului sam nu te a uimit ?! Si de ce esti uimit ca ar trebuii sa stii ca asa actioneaza un urs fata de un vultur mai grobian in forta .
Pai daca rusii vin in zona cu o nava sau mai multe, noi o sa le observam pe radar, trimitem un puma naval sa faca poze la nave, mai le facem cu mana si cam atat.
Sunt curios cu ce ar fi tras in nava ruseasca. Cu tunul? Ca rachete anti-nava n-au pe Type 45.
Iar nava ruseasca era un crucisator din clasa Slava care avea la bord vreo 16 Bazalturi supersonice.
mi se pare ca Type 45 are 8 harpoon la bord
Negativ. Au doar Sea Skua pentru elicopter. Harpoanele (din cele de pe fostele Type 22) vor fi montate pe 4 distrugatoare Type 45 (exista spatiu din constructie).
Dar nu au fost montate inca.
Corect, doar patru nave si urmeaza sa fie montate.
Da pe net se spune ca doar PATRU nave ar avea asa ceva 2 lansatoare cvadruple de Harpoon , dar din cate am vazut eu pe you tube cu diferite nave din clasa asta prin diferite voiaje/vizite in alte tari /porturi nexam asa ceva la bord . Probabil sunt doar prevazute dar tare cred ca vor face aceiasi chestie ca si cu conceptul mai vechi type 42 dublat mai mereu de o fregata type 22 si acum cu cele type 23 apoi cu cele type 26 ( interesant saltul de trei numere/clase 42-45 23 26) .
@Vlad
Si cu tunul ce-are?
Oricum, cat timp l-ar fi angajat 45iul cu tunul venea RAFul cu hardware adecvat.
O fi avand Bazalturi, dar parca ailalti n-au auzit de ele de prin ’75 pana acuma si nu si-au dezvoltat contramasuri. Type45 e intzesat de radare, electronica ultramoderna plus ASTER.
Insa astea sunt pur teoretice, ca nu angajeaza nimeni pe nimeni, rusii nu s-au dus acolo sa se sinucida langa coasta Scotiei. S-au dus doar la sicanat.
Crez ca iau au gresit colonia si vroiau sa scaneze ireland ca crez ca erau trimisi printr o chestie de telepatie du unul GMT sa l colinde pe unul de ii trimitea vaca nebuna pe cap. Or fi patit ca aia cu hovercraftu pe plaja ….
Aferim my friend 🙂 !
@Капрал Musat
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Caporale, parca matale aveai probleme cu ochii mah!
Vezi mah ca sticla aia pe care scrie Bодка nu-i Ceai Antireumatic mai 🙂 🙂 🙂
Ia-o incet cu reumatismul mah, ca ai vise erotice cu bovinele irlandeze, si-s urate mah 🙂 🙂
Cred ca-s modernizate Bazalturile alea. Nu sunt convins ca Sea Viper ar putea intercepta o salva de 16 Bazalturi de-alea din anii ’70.
Si Type 42 cand a iesit era mega-fantastic, minunea tehnicii, pana au dat argentinienii 2 la fund. Englezii sunt cei mai mari laudarosi (cu exceptia francezilor, uneori).
Un crucisator Slava poate sa dea jos un sfert din RAF pana sa fie atins.
Stirea e umflata, aoleu, nu ne mai putem apara, vin rusii peste noi. Probabil era un submarin britanic in zona.
@Vlad
„Cred ca-s modernizate Bazalturile alea. Nu sunt convins ca Sea Viper ar putea intercepta o salva de 16 Bazalturi de-alea din anii ’70.”
Interceptia nu e singura metoda de raspuns, mai e si razboiul electronic, ca si Bazaltul are radar si baporul sovietic are radar etc. Dupa Falkland englejii s-au pregatit sa faca fata rachetelor anti-nava, ca si-au luat-o pe coaja.
„Si Type 42 cand a iesit era mega-fantastic, minunea tehnicii, pana au dat argentinienii 2 la fund. Englezii sunt cei mai mari laudarosi (cu exceptia francezilor, uneori).”
Se povesteste ca Sheffieldul era ocopat cu transmisiile catre acasa.
Iar Coventryul s-a bagat de buna voie in golful ala, unde nu-si putea folosi radarul si Sea Darturile si a luat-o clasic de la bombe neghidate aruncate din Skyhawkuri.
„Un crucisator Slava poate sa dea jos un sfert din RAF pana sa fie atins.”
Ma indoiesc de asta, fie si din perspectiva Falklandului, unde aviatia si rachetele antinava au facut legea. Harponul bate lejer peste suta de km, distanta suficienta ca aia sa lanseze cateva zeci si sa dispara. Si nici Slava nu rezista la o salva de cateva zeci de harpoane, garantat cateva tot scapa.
„Stirea e umflata, aoleu, nu ne mai putem apara, vin rusii peste noi. Probabil era un submarin britanic in zona.”
Egzactly, ca sa justifice cheltuieli militare, sa li se umfle mandria nationala ca altceva nu li se mai umfla, ca beau prea mult, si alta ca sa le arate la fustele din Scotia ca le cam trebuie aparare daca se independentizeaza.
Mai, eu am impresia ca rusii ii ajuta pe englezi sa-si revigoreze cheltuielile militare si sa-si regleze anumite probleme interne, bine amintite faza cu Scotia 🙂
Asa ca-i asteptam si pe la noi, in curand 🙂
„Si nici Slava nu rezista la o salva de cateva zeci de harpoane, garantat cateva tot scapa.”
Da si mataluta crezi ca au britanicii zeci de harpoane. Or fi avut in timpul razboiului rece, da alea sigur au expirat pana acum si la cum le pun cu traita ma foarte indoiesc ca au mai mult de 30 functionale. Pun pariu pe ce vrei tu ca in maxim 2 luni o sa avem o stire cum ca UK a lansat program pentru racheta anti-nava supersonica si ca „interim solution” a cumparat vreo 200 de harpoane.
Si oricum nu prea poti folosi exemplul Falkland ca sa deduci cum s-ar descurca o Slava intr-o situatie similara pentru ca nu prea poti sa compari apararea anti-racheta a unui Slava cu a unui Type 42. din era Flakland. In timp ce Type 42 avea un singur tip de racheta cu raza lunga si avea nevoie de o Fregata Type 22 sau 23 ca „Goalkepper” pentru aparare apropiata un Slava cara 64 de S-300 cu raza lunga de actiune si vreo 40 de Osa pentru apararea apropiata plus 6 AK-630. Si spre deosebire de britanici care se bazeaza doar pe Radar pentru conducerea focului navele rusesti au si sisteme electro-optice de tintire cel putin pentru tunuri si rachetele cu raza scurta de actiune. Asa ca probabil Slava s-ar putea apara si in conditii de bruiaj masiv pe cand Type 42 erau cu „stai sa rebootez sistemul de conducere a focului ca tampitul de radar s-a blocat la momentul cand Exocentul a fost lansat si dintr-o tinta au aparut doua.”
@Arhengel
Zece tot or avea, si din 10 trase simultan din 2-3 directii crezca doo tot trec 🙂
S300 e anti-avion nu anti sea-skimming missiles si oricum ideea e sa tragi dincolo de cei 90km ai ei.
OSA-M adica SA8 e o vechitura de racheta, cu cine stie ce electronica si ghidare, avem si noi, au avut si libienii si au fost targets for practice. AK630 e si ala o vechitura de CIWS, avem si noi pe copaile noastre din ’80.
Slava e un crucisator pe care rusii nu prea s-au inghesuit sa-l modernizeze.
Si parerea mea e ca orice battlecruiser lasat de capul lui fara acoperire de aviatie o sa aiba soarta lui Tirpitz si Yamato, oricate SAMuri si CIWS ar pune pe ele, estimezi cam la cate ar rezista si tragi cu una mai multe 🙂
Nu se apuca englezii de racheta anti-nava supersonica, ca nu-s in stare.
Daca au nevoie mai cumpara harpoane. Dar numai de la vizita aia in mod sigur n-au nevoie. Nu crezca s-au panicat englejii, stai linistit.
@gsg9. Matale ai dreptate, Slava nu-i chiar cel mai smecher ivan marinel, daia zic ca rusii si cu englezii s-au jucat un pic, ca daca in locul unui Slava, care by the way, nu stim daca chiar a fost implicat, era Kirov…Dar sa tragem cortina peste fuga britanicilor spre Varu’ Sam sa trimita ala un Ticonderonga sa se ia de golanul de Big K. 🙂 🙂 Ii manca Kirovul cu fulgii cu tot si la dadea la fund 🙂 si Defenderul cu toate Aster-urile lui cu tot.
Si astfel Scotia obtinea independenta, inca o tara eliberata de ivani, de fapt prima eliberata de sub jugul imperialist de catre Flota Rusa…Vorba lui Becali prea-recidivistu’ Pac!Pac! 🙂 🙂
„de fapt prima eliberata de sub jugul imperialist de catre Flota Rusa”
Pare de necrezut dar prima tara ajutata sa isi castige independenta de flota imperiala rusa a fost ….. America.
Mai exact America Unionista in timpul razboiului ceaiulului.
In 1863 Flota Baltica Rusa a plecat spre New York si San Francisco pentru a ajuta fosta colonie engleza sa reziste in fata amenintarilor din partea Frantei si Angliei. In cazul in care Franta si Anglia declarau razboi US mandatul amiralului rus era sa se subordoneze presedintelui Lincoln si sa lucreze in stransa sinergie cu US Navy.
US Navy la vremea aia nu detinea nave de razboi de fier, cand englezii s-au apropiat cu crucisatorul Shenandoah rusii singuri au iesit singuri sa apere San Francisco. Se pare ca prezenta rusilor i-a facut pe englezi sa se razgandeasca.
Tot in aceeasi perioada Rusia a vandut americanilor Alaska
Frate Watcher sa fii sanatos, pe asta chiar nu o stiam! Vezi matale asa afli lucruri interesante. Acest eveniment istoric ar merita un articol dedicat.
@Watcher. Ma indoiesc de ajutorul necessitat de US Navy in timpul Razboiului Civil. In 1863 US Navy era deja atat din punct de vedere numeric cat si tehnologic cam pe primul loc. De fapt atat US Navy cat si CS Navy (Confederate States) au fost primele institutii care au construit nave integral din metal…U know USS Monitor is CSS Virginia? Faptul ca escadre ale Flotei Imperiale Ruse din Atlantic si Pacific si-au petrecut iarna lui 1863 in New York City si respectiv San Francisco nu inseamna ca au ajutat cu ceva US Navy. La vremea respectiva US Navy opera cam 600 de nave din care mai bine de o treime erau considerate „ocean going vessels,” iar restul fiind nave fluviale. Din punct de vedere tehnic si al eficientei Flota Imperiala Rusa era considerata a fi una destul de slaba. Pentru US Navy ar fi fost mai mult o moara de piatra decat un adevarat ajutor pentru o forta care nu numai ca a blocat intreaga coasta a Confederatiei, dar desfasura operatiuni de interdictie in Atlantic dea lungul coastei europene si africane. Cat despre un eventual ajutor oferit Confederatiei de catre Franta si Marea Brintanie, US Navy prin politica D-lui Lincoln era mai mult decat pregatita sa blocheze estuarul St. Lawrence si sa-i lase pe Britanici sa moara de foame in Quebec si Montreal, iar francezilor sa le taie accesul la teritoriile din Caraibe, care deja erau patrulate de US Navy in operatiuni de interdictie.
@GSG9
Bah frate nu zic ca ar supravietui Slava intr-o confruntare cu o escadrila de Eurofightere … pardon stai ca Tranche III nu au deocamdata …. si Tranche II nu poate ataca decat cu bombe. Hmmm. Pai atunci daca vor sa traga rachete anti-nava trebuie sa foloseasca Tornado, adica fix avionul pe care S-300 este facut sa-l contreze. Chiar daca presupunem ca doar 10% din cele 64 de S-300 isi gasesc tinta asta tot inseamna 6,4 Tornde distruse adica 7 ca nu vad cum se intoarce acasa 0,6 dintr-un avion. Deja Slava isi scoate costul inapoi ca cele sapte Tornade distruse ar trebui inlocuite cu 7 Eurofightere adica cam la vreo 800 de milioane de Euroi adica de vreo 2 trei ori mai mult decat un inlocuitor pentru Slava. Acu o sa zici ca raza de actiune a Harpoon-ului e de 150 de km iar eu o sa-ti zic ca aia 150 de km Harponul ii face in 20 de minte perioada in care Slava se misca 10 mile marine mai incolo si ups tot ce gaseste Harponul cand ajunge in raza de actiune a radarului propriu este mare proasta.
Asa ca daca Tornadele vor vrea sa traga respectivele Harpoane tre sa vina la vreo 45 km, timp destul cat sa le mai imputineze rusii.
Cat despre AK-630 care e o vechitura, o fi frate da ce ai impresia ca expira ca rachetele. Harpoonul n-a invatat nici un truc nou este practic la cam aceleasi perfomante ca in anii 80, deci nu prea inteleg argumentul tau ca AK-ul este vechitura sau ca-l folosim si noi. De functionat o sa functioneze la fel de bine ca un Goalkepper olandezo-britanic, sau Phalanx american (apropo to vechituri) poate nu la fel de bine ca un Bofors 57mm sau un Oto Melara 76mm cu munitie DART (asteas noi noute), dar in orice caz mai bine ca SeaWolf-urile britanice in insulele Falkland.
„Nu se apuca englezii de racheta anti-nava supersonica, ca nu-s in stare.”
Ba fi tu sigur ca se apuca de rachete supersonice. Vezi tu o metoda mai buna sa pompeze bani in BAe. 😉
„Si parerea mea e ca orice battlecruiser lasat de capul lui fara acoperire de aviatie o sa aiba soarta lui Tirpitz si Yamato, oricate SAMuri si CIWS ar pune pe ele, estimezi cam la cate ar rezista si tragi cu una mai multe :)”
Parerea mea este ca ar trebui sa gasesti exemple mai bune. Tirpitz a fost distrus in port, iar Yamato isi cauta moartea, fusese lansat intr-un atac sinucigas. Daca vrei sa ilustrezi superioritatea avionului peste nava zi si tu Prince of Wales si Repulse. Desi a fost nevoie de cam 200 de avioane, patru valuri de atac, sa le scufunde si amandoua au incasat zeci de torpile pana sa faca balbadac.
@Arhenghel
„Pai atunci daca vor sa traga rachete anti-nava trebuie sa foloseasca Tornado, adica fix avionul pe care S-300 este facut sa-l contreze.”
Tornadourile GR4 is suficient de bune pt o ragalie mare ruseasca de fier din anii 80 🙂
„Acu o sa zici ca raza de actiune a Harpoon-ului e de 150 de km iar eu o sa-ti zic ca aia 150 de km Harponul ii face in 20 de minte perioada in care Slava se misca 10 mile marine mai incolo si ups tot ce gaseste Harponul cand ajunge in raza de actiune a radarului propriu este mare proasta.”
Pai am zis ca tragi de la 90-100Km cat e raza lui S300 si te cari, S300 nu te mai prinde la 100km de nava ca Tornado nu e elicopter. Dupa cum spui „Slava se misca 10 mile marine mai incolo” si tot in raza harponului este…
„Asa ca daca Tornadele vor vrea sa traga respectivele Harpoane tre sa vina la vreo 45 km, timp destul cat sa le mai imputineze rusii.”
Nu tre sa te apropii asa de mult. Si ti-am zis ca ataci din 2-3 directii, fuge de unii da in rachetele alorlalti.
Acu nu incepe sa-mi culculezi cum manevreaza Slava niste escadrile de Tornado, ca parca vitezele-s totusi prea diferite 🙂 🙂
„asta tot inseamna 6,4 Tornde distruse adica 7 ca nu vad cum se intoarce acasa 0,6 dintr-un avion. Deja Slava isi scoate costul inapoi ca cele sapte Tornade distruse ar trebui inlocuite cu 7 Eurofightere adica cam la vreo 800 de milioane de Euroi adica de vreo 2 trei ori mai mult decat un inlocuitor pentru Slava.”
Unde mai pui ca vreo 500 de marineli sovietici oricum nu prea valoreaza mare lucru, asa-i 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 ?!?
Bre, matale ai gandire d’aia stalinista 🙂 🙂 ai legi doi de o pusca si ai trimiti la deminare 🙂 🙂 Eu mi te-as dori de comandant 🙂 🙂
„Parerea mea este ca ar trebui sa gasesti exemple mai bune.”
Le-am confundat 🙂 creca m-am gandit la sor-sa Bismarck, incapacitata de torpilele Swordfishurilor, care i-au blocat carma.
„Harpoonul n-a invatat nici un truc nou este practic la cam aceleasi perfomante ca in anii 80”
Harponu a fost updatat continuu. Nu pe viteza ci pe ce stie sa faca: fiabilitate, emisii, motor, senzori, datalink, software, computere, GPS etc.
Mai adaugi si niste ALARM sau HARM ca sa le tii radarele ocopate si operatorii in priza.
Acu nu ma prinz ce vrei sa ma convingi, ca un Slava singurel, fara escorta si fara acoperire de aviatie doboara tot RoAFul 🙂 ?
@Arhenghel
Britanicii ar fi putut folosi din astea de la distante sigure:
http://en.wikipedia.org/wiki/Storm_Shadow
Corect, gsg, pot fi bruiate, dar nici rusii n-au stat cu mainile in san din anii ’70 si le-au facut mai rezistente la contramasuri.
Cu Sheffieldul, legenda cu transmisiile e o poveste nemuritoare. La fel ca in cazul navei israeliene gaurite de Hezbollah in 2006 care ‘n-avea sistemul pe automat’, sau in cazul fregatei clasa Perry lovita de un Exocet irakian taman cand nu era pregatita. Sau cum a patit-o acum vreo 2 luni USS Chancellorsville.
Toate navele astea high tech sunt lovite taman cand dorm marinarii in post sau trag cate o septica pe-ascuns, altfel sistemele lor defensive sunt infailibile.
In cazul „Perry” comandantul a fost destituit si condamnat pentru faptul ca nu si-a aparat nava, desi senzorii navei reperasera avionul lansator!
Destituit a fost, dar in fata curtii martiale nu a ajuns. A primit NJP (non judicial punishment/pedeapsa ne judiciara-reducere in solda de obicei pentru cateva luni) si o scrisoare de cenzura,dupa care s-a pensionat bine merci cu toate beneficiile.
Imi ramansese mie ceva in memorie, dar nu mi-a ramas tot 🙂 Oricum a fost considerat vinovat de racheta incasata. A fost lasat la vatra intr-un mod nu foarte onorabil si cu destui oameni morti pe mana lui.
Asta daca intradevar fost singurul vinovat…
Vinovati au mai fost si alti doi „watch officers” care s-au ales cu aceasi „mustrare.” Cred ca au fost 2 rachete Exocet. Oricum, modul in care nava a fost mentinuta dupa atac pe linia de plutire si marsul sub propria putere catre Bahrain este studiat si astazi ca un caz classic de „damage control.”
Cu USS Chancellorsville care e varianta via ‘the grapevine’ ? Daca poti spune fara sa dai din casa.
@Vlad A fost un banal accident si atata tot. Chacellorsville participa la ce se numeste un „instrumentation exercise” si nu un „live fire exercise,” deci nava nu avea munitie de razboi la bord. In cel mai bun caz capitanul ar fi putut sa cheme niste „gunner’s mate gunners” (nu ma intreba cum sa traduc asta in romana) sa vada daca pot sa dileasca drona cu un M14 sau un M16 pentru care probabil ca aveau munitie la bord pentru „pierside force protection.” In rest niste bagatori de seama si habarnisti care tot dau cu presupusul si habar nu au despre ce vorbesc.
USS Chancellorsville chiar n-a patit nimic si nu este un bun exemplu de nava militara americana avariata, pt simplul motiv ca in acest caz, in timpul unor antrenamente, o drona de mici dimensiuni s-a prabusit la bordul navei, la pupa daca nu ma insel. Avarii aproape zero.
Gresala a apartinut probabil celui care manevra UAV-ul sau poate s-a defectat fieratania, atat si nimic mai mult. In nici un caz nu se poate compara cu USS Perry.
Si in nici un caz acest exemplu nu poate fi folosit vis-a-vis de eficacitatea sistemelor defensive ale navei 🙂 🙂 , pentru ca nu acestea erau testate atunci.
@Vlad
Corect, nu iegzasta nave, tehnica si echipaje infailibile.
Da’ acu’ ia si matale senzorii si armamentul unui Type45 care acu intrara in dotare si compara-le cu sensors si armamentul unui Slava din anii 80 cu ceva upgradeuri.
Infailibile ca Titanicu’
Scuze, mi-o lua gsg9 inainte…
Tari rusii.
Nici englezii nu s-au miscat prea bine….. 24 de ore sa ajungi acolo cu o nava care nici nu are cu ce raspunde….. cam jenant pentru marina regala nu credeti ?
Da, foarte extrem de tari rusii, nu mai e nimeni mumos, inteligent si tare ca rusu…Caporalu stie…
Si daca nici englezii n-au cu ce raspunde…
Englezii s-au miscat suficient de bine.
Raspuns minimal, adecvat situatiei.
Cand vine unul sa-ti testeze reactia nu pleci ca sa-l scufunzi.
Daca tragi niste focuri de avertisment e suficient.
Rusii detecteaza cand ailalti i-au incadrat si dau inapoi, ca nu s-au dus acolo sa scufunde Royal Navy.
Intentia nu era sa-l scufunde p’ala, ca nu puteau sa trimita niste Type23 cu Harpoon sau pur si simplu RoAF, nu?
Au vrut doar sa marcheze prezenta, daca rusii nu se retrageau astia angajau cu tunul, dac rusii raspundeau cu foc deja situatia era clara si veneau avioanele in cateva minute, eventual incepea razboiul.
Nici rusii nu-s sinucigasi, nici englezii nu vor sa poarneasca razboiul cu rusii asa ca observatii de genul „jenant pentru marina regala” nu-si au rostul.
Tu glumesti nu ?
Trimiti o nava in mars 600 de mile si spui ca aia e interventie ok ?
Pai aia trebuiau sa stie de mult ca o nava vine spre ei si sa foie pregatiti pentru asta.
Ce spui tu acolo e scenariu de film nu raspuns la o amenintare.
@cristian
Bre, radem, glumim, dar nu parasim incinta 🙂
„Pai aia trebuiau sa stie de mult ca o nava vine spre ei si sa foie pregatiti pentru asta.”
In mod sigur s-a stiut de miscarile navei aleia, ca nu s-au miscat mai repede cu destroyerul sa-i iasa in intampinare, ma rog, or fi sperat ca rusii se intorc si economisesc motorina 🙂
Problema e ca nu mai au nave stationate in zona aia, nu ca a inotat ala 600 de mile.
Da’ cu scotienii astia care vor independenta si probabil or fi agasati de prezenta militara a ‘dujmanului’ englez…
„Ce spui tu acolo e scenariu de film nu raspuns la o amenintare.”
Scenariul de film cred ca e „amenintarea” asta cu o nava ruseasca „atacand” Scotia…
Ce mare amenintare, mai mare deranjul pt englezoi, s-au ofticat aia sa arda gazul pana acolo ca sa aiba nava ruseasca de unde se intoarce…
Ce-mi place mie cum comentezi cu citat asa….
@cristian
„Ce-mi place mie cum comentezi cu citat asa….”
Adica… asa? 🙂 😉
Bre hai sa va relaxez un pic. Nava rusa, care o fi fost ea, i-a luat usor prin surpindere pe supusii reginei dintr-un motiv foarte simplu: la 400Mm ivanii isi scosesera toate bulendrele in fata cortului si faceau tot felul de miscarii ciudate, mai pe romaneste flota rusa din Baltica parca, sau poate aia din Nord, facea manevre in largul coastelor scotiene. Manevrele erau oficiale, anuntate din timp, asadar nimeni nu statea sa vada ce face ivan prin zona, cu exceptia, of course, a unor submarine NATO, aflate cu totul accidental pe sub flota lui Ivan.
Cand nava rusa a zbughit-o spre Scotia, britishii au ginit-o repejor, da rusii pe langa ca au furat startul, se aflau si sensibil mai aproape de zona cu pricina.
Englezii pana s-au prins, pana s-au hotarat, pana au adunat echipajul de prin crasme, pana au strans lantul ancorei…a trecut ceva vreme, astfel ca nava rusa a avut timp sa stea relaxata cu ochii si radarele pe coasta scotiana.
Bineinteles ca in tot acest timp RAF-ul facea poze 🙂 .
Aia au testat reactia Royal Navy – si reactia a fost tare lenta noroc cu RAF-ul.
Acum o sa ii tot sicaneze ca rusii au gaz destul de ars aiurea si este si ieftin pentru ei, un joc nou de-a soarecele si pisica in care Marea Britanie nu mai are resuresele bugetarea pentru a face fata cu brio.
Pai problema, spunea presa britanica in alt cotidian, n-ar fi lipsa navelor ci faptul ca in nord nu mai sunt baze permanente pentru nave de suprafata. Au ramas in Scotia doar cu baza pt submarine. Defender-ul dupa ce si-a itit coltii la rusii, nu s-a intors la Portsmouth ci a ramas in Glasgow, cu radarele pe flota ivanilor.
Acu’ nu vreau sa fiu carcotas, da rusii au mai facut si altora un bine, de i-a convins sa-si mai ia gandurile de la reducerile bugetare in domeniul militar 🙂 😉
Toata presa vuieste, britanicii sunt un popor mandru, iar costurile pt alea doua portavioane tocmai ce au fost anuntate pe crestere.
Acu poate ca poporul vede si el ca pericolul pandeste…
„Toata presa vuieste, britanicii sunt un popor mandru, iar costurile pt alea doua portavioane tocmai ce au fost anuntate pe crestere.
Acu poate ca poporul vede si el ca pericolul pandeste…”
La genu, discutie la Governu Bretanec:
-Bah, iar cresc costurile alea la portbiplanele alea de panza, iar sar astia pe noi ca noi le taiem benefits-urile si facem bapoare.
Suna si tu dreacu la pretenu ala al matale din Rusia, sa trimitza si aia un bapor pa langa Coastele Purtatorilor de Oo Aerisite sub Fuste.
Acu ca tot ai fute grija de refendumuri de Independementzia, las sa vaza cine-i apara de aia raii beutori de vodka cu femei super-modele pe langa ale lor.
Si sa se roage sa trimitem nave sa-i aparam. Poate le mai trece de Independementza…
Iara prostavanu pa benefitz n-o sa mai comenteze ca i se taie din lungime…
Toata presa bretaneca o sa vuieste acuma ca tre sa intarim prezenta meletara in Shcotzland, alora le trece de prosteala cu referendumuri ca-i speriem cu rusoaica, presa comonista nu mai comenteaza ca cheltuieli meletare etc
Sa dea boala vacii lu Caporalu, zici ca englezii s-au rugat de aia sa vina pe acolo, le-au platit diurna, mororina si Type45 ul ala i-a angajat subtil cu niste bacsuri de Whiskey si pliculetze cu atentii pt ofiteri.
Si in rest, toata lumea a luptat eroic.
Acasa rusii is beau ceaiul antireumatic labeled as Bодка cu mandrie patriotica ca ce mare putere navala sunt ei.
Englezii au luptat eroic pana la morti de beti in puburi.
Si scotienii trag independenta pe nas…
Io zic ca poate fi manarie…Adica rusii chiar sa le doreasca britanicilor binele, bugetar vorbind, sau pur si simplu ivanii vroiau sa le fure femeile, lucru cu care, sunt absolut convins, si scotienii si englezii ar fi fost foarte de acord. 🙂 🙂
Totusi a fost o intalnire intre gentelmeni: ivanii au stat ce au stat, a venit 45ul, s-a umplut de glorie si baietii s-au despartit prieteni, fiecare stiind ca la o adica celalalt avea cu ce, dar sa luam cazul nostru: vine rusul cu barcazul, noi prompti ca de obicei, trimitem 22ul…
Pana aici la fel ca la englezi, da sa zicem ca ivanul capitan de barcaz nu vrea muschii lui sa plece, ce facem atuncea?!
OK, la fel ca aliatii nostri britanci angajam cu tunul, da daca rusul incapatanat nu vrea nici atunci sa plece, cu ce-l mai angajam?! Cu mitralierele anti-somalezi de le instalaram asta-vara 🙂 , ii amenintam cu blesteme, cu ceva acatiste, dam dupa ei suruburile de pe nava?!
Eu zic sa-i asteptam pe mal… ca oricum multi rusi vin la noi la mare, in concediu 🙂
@GeorgeGMT
„sa sa zicem ca ivanul capitan de barcaz nu vrea muschii lui sa plece, ce facem atuncea?!
OK, la fel ca aliatii nostri britanci angajam cu tunul, da daca rusul incapatanat nu vrea nici atunci sa plece, cu ce-l mai angajam?!”
Mai bine l-am angaja cu saptamana sa ne apere litoralul, ca noi n-avem cu ce, e saraci ca investim in natalitate, economie si curatzenie, you know…
In primul rand sa angajam noi Moskva-ul cu tunul nu cred ca e o idee prea stralucita…
Dupa aia, daca nu mere cu tunul, atunci ne tre o abordare mai inteligenta.
Trimitem mazarea borata pe perete cu fetili in barca si niste bacsuri de uischi plus niste calupi de valuta din economiile lui nastase.
Si eu zic ca se rezolva.
Solutii este bre, numa ca nu-s asa de obvious 🙂
…. poate rusii vor sa-i bage pe englezi in criza economica adanca?… 🙂
Oricum, cred ca englezii inteleg perfect intentiile rusilor in asemean situatii si posibil reactioneaza nu exact in modul care ar fi vrut marina rusa, adica nu foloseste potentialul pe deplin..
Mie mi se pare doar o furtuna intr un pahar cu apa iscata de un ziar ca si ala german care incepuse ca aoleu sta ivanii cu iskandere langa noi. Si pare un fel de copy paste dupa faza cu submarinul ala rusesc de s a balacit in apele americanilor.
altii care chitaie ca sa aibe ce scrie in ziaru lor si unii poate pun botul.
De ce au abordat britanicii atitudinea cu distrugatorul e cu dus si intors. Nava ruseasca (apropo de unde reise ca ar fi fost un crucisator tip Slava ?!) putea fi indepartata si de aviatie care in 24 de ore putea sa lanseze destule avertismente destul de clare . Da paza de coasta nu exista in zona aia ?!
Se si pricep astia de la ziar la nave rusesti ,referitor la faza cu portavionul si celelaLte nave „nava de escorta Yaroslav Mudryi ” ai dreacu para era dama de companie sau escorta feminina nu puteau sa i spuna fregata nu de alta da una de tip 23 pare o escortoare englezoaica pe langa rusoaica .
Corect.
Ma mir ca nu au anuntat tabloidele britanice ca nava ruseasca e de fapt un cargobot plin cu imigranti romani si bulgari care vor sa le fure locurile de munca,asta cu statu degetului pe buton e cam trasa de par,nu a stat nimeni cu degetul pe buton in situatia aia,o miscare gresita si urma o iarna de 1000 de ani,imi aduce aminte de un incident din razboiul din Kosovo cand rusii ocupasera aeroportul din Pristina iar generalul american Clark(cica e consilieru lui Ponta) un nebun a ordonat soldatilor britanici sa traga in rusi si sa ocupe aeroportul,noroc ca britanici mai cu cap decat pretenarii lor americani au refuzat iar generalul britanic comandantul direct al englezilor a spus ca nu v-a incepe ww3 din cauza unui general american nebun,cam asta e si cu degetul pe tragaci.
Poate ar trebui sa facem o cheta aici pe blog fiecare cat poate, unu zece mii de euro, altu’ 50 de mii, etc, vorbim cu ivanii, le dam „atentia”, sa-si mai rataceasca dracu’ niste avioane si niste nave de lupta si pe langa Dobrogea! O intra frica in aurolacii de la Bucuresti, ma da niste bani la aparare.
Oricum io stau linistiti: A zis Dusa mai daunazi ca a vorbit el cu Ponta si nu-i problema, mareste bugetul, modernizam, cumparam, ajutam biserica, una peste alta daca dau rusii cu un Bazaltul dupa 22urile noastre nu cred sa avem explozie, poate chiar sa treaca racheta ivaneasca prin toate trei fregatele fara sa le simta si se intoarce acasa linistita, pentru ca sireaca de ea, nu ar considera navele noastre drept nave militare si are, stiu io sigur, un soft care n-o lasa sa bengheasca nave civile, neinarmate.
Neica George ca sa miste astia ceva rusii trebuie sa trimita toata Flota Pacificulu si ca acosteze in Constanta,dar sunt convins ca Marasesti si Tetalurile ii fac pulbere
Politicienii nostrii nu au trecut de stadiul ipad si pornache in parlament.
Si acum serios, doar nu ai sa.i vezi pe distinsii nostrii venind la munca grea djn parlament intr-o fregata ca pe dambovita nu incape si cum toti sunt burtosi, niste suhoaie sau altele europene le-ar produce greata de la turbulente si nu au unde sa aterizeze cu ele ca sa-si ia piti cu ei.
Asa ca raman la x6, porche, jeep, etc. Asa ca armata va fi dotata tot cu jeep, bmw, etc, si ca tehnica digitala, ipad, android, ca la gstore se gasesc si busole, si flightradar24 varianta free pentru armata, si ca antrenament, sunt destule jocuri ca sniper, call of duty.
Deci per total efoarte ieftina inzestrarea armatei si cel mai important, iti multumesti toti militarii.
Bulgarii mai au BMW-urile alea roz-cherry-cola sa ni le imprumute si noua?
Pariu că numai la asta nu le-a fost gândul scoţienilor „independenţi”…
Pe vocea rusiei am citit ca era vorba despre crucisatorul nuclear Petru cel mare.
Nu scrie frate nicaieri ca a fost un Kirov si ma indoiesc ca englezii nu stiu sa faca deosebirea intre o nava purtatoare de rachete si ditamai crucisatorul cu propulsie atomica. Da VR si autorul articolului mai confunda lucrurile.
Tot domnia sa era sigur ca rusii ocupa Bucurestiul in nus cate ore 🙂 A ajuns de „legenda” pe cam toate forumurile militare romanesti si rusesti, dar evident nu intr-o forma respectabila 🙂 😉
Apropos Petru cel Mare este nava-amiral a Flotei Nordului si nu trimiti o nava amiral fara escorte nicaieri in lume. Ar fi fost un semnal cu adevarat ciudat, dar poate ma insel eu…
Ciudat cum articolul de pe VR a aparut la cateva ore dupa ce stirea a fost publicata pe RoMilitary, in conditile in care eu aveam deja articolul pregatit de vreo trei zile. Ma asteptam ca VR sa fie mult mai prompt 🙂 🙂
Ultimul cuvant…”prompt” sau „prompter”? 😉
🙂 Nu stiu bre, intreaba-l pe nea V.V. cand l-oi vedea …
hai ca esti tare, te-as felicita daca nu ti-ai fi scris singur omagiile. insinuezi ca te copiaza un absolvent de academie de comanda si stat major ? dar tu ce treaba ai cu armata, daca nu ai habar ca Kirov este si el purtator de rachete ?
@ Corpus Palatinum. Io nu insinuez absolut nimic, doar constat timingul! Tu chiar crezi ca nu stiu cu ce se mananca un Kirov class 🙂 🙂 ?! Inseamna ca citesti rar pe aici sau poate pozele nu au avut o rezolutie foarte buna, textul era marunt, etc, etc Prin nava purtatoare de rachete se intelege orice nava de la corvetele de tip Tarantul de cateva sute de tone si pana la un Kirov cu propulsie atomica.
Chiar nu inteleg acest tip de discurs tamp si agresiv… Iar faza cu academia de nus ce, chiar ma face sa rad. Cand stimatul absolvent a scris articolul cu rusii la Bucuresti in cateva ore prin Dobrogea, uitand de cele mai elementare notiuni de tactica si strategie militara, ajungand bascalia blogosferei romanesti si rusesti, atunci nu era absolvent de academie 🙂 ?! Asa ca hai sa fim seriosi, nu tot ce zboara este comestibil-mai ales duralul 🙂 , nu toti cei care au trecut printr-o academie nu si-au pierdut timpul degeaba…
A…si apropos de armata, Kirov saracu’ este inrolat de ani buni in flota, adica este marinar si pe cale de consecinta nu face parte din armata, despore care eu oricum nu stiu mare lucru. ))))))
pe- asta noua o stiti, ne imbogatim cu ne lasa americanii http://www.stiri.com.ro/stire-60790/armata-romana-vrea-sa-se-doteze-cu-armament-donat-de-trupele-americane-care-se-retrag-din-afganistan.html
Da bre, bacsuri de Pepsi, dozatoare, aparate de aer conditionat, rolls de hartie igienica, orice ne dau e binevenit, is bune se le duca Duska la partid si ni se dubleaza capacitatea combativa 🙂 Poate mai prindem si niste prajiturele ceva 🙂
Javelin, Abrams, Apache, Predators, F16, d’astea nu crezca ne doneaza.
acesta e un pamflet
Observ ca pe acest site militar comenteaza numai copii,
va e teama ca vin rusii in granita la noi, nu vin!
voi nu vedeti ca suntem cea mai puternica natie in europa, de doua zeci de ani toate tarile europene striga intruna ca le e teama de romani, la inceput a fost ungaria, apoi italia-spania, apoi austria-franta, apoi irlanda, etc,
Anul asta si la englezi si germani au urlat ca le e frica de romani.
Pai cum sa mai vreie occidentul sa avem si tehnica militara avansata.
La americani le e frica de noi de se c*** pe ei, nu vedeti ca nu ne dau viza de atatia ani.
I-a sa zica Putin ca da celor cu multi copii cate 3-4 sute euro pe copil sa vedeti voi rusie cotrooita de romani.
Ce tara din europa mai are curaj sa porneasca un razboi cu noi cand de fapt acolo tot romani sunt.
Iar cea mai redutabila arma a nostra care intrece si distrugatoarele chiar si bomba atomica cu care se lauda si yankeii, ivanii, jidanii etc. sunt tiganii nostrii, eu zic ca ar da fiori tuturor armatelor lumii.
Asa ca fiti cu capul sus ca aveti cu ce, suntem cea mai puternica natie din lume
Asta e psihologia inversa cu care Romania invinge orice natie.
Incepe sa aiba sens: „A Royal Navy destroyer was scrambled to Scotland in a major security scare after a Russian aircraft carrier came within 30 miles of British shores for the first time in 20 years.
HMS York travelled around 1,000 miles from Portsmouth to keep watch as the 65,000 tonne Admiral Kuznetsov and a number of other battleships anchored on the edge of UK waters.
Today the Scottish National Party accused the Russians of dumping waste into the water while moored off the coast at Moray Firth on Monday.”
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2073901/HMS-York-scrambled-Scotland-Russian-fleet-security-scare.html
Intre timp se pare ca distanta dintre Portsmouth si Moray Firth se micsoreaza pe zi ce trece. Acum 2 ani erau 1000 mile, acum sunt 600. Nasol pentru insulari, intra prea repede la apa :)).
„Acum 2 ani erau 1000 mile, acum sunt 600″… probabil s-o fi facut vreo greseala de conversie mila-kilometru…
@Vlad
Deilimeilu e asa un fel de Cancan 🙂
„Nasol pentru insulari, intra prea repede la apa :)”
Pai i-au invadat romanii, s-au ingreunat insulele 🙂
Ba da da nasoi mai sunteti, tot timpul aveti ceva de carcotit! Acu’, apropos de Nastase, le numarati la englezi milele si le comparati cu kilometri 🙂
Poate ca data trecuta HMS York, mai batran si plapand din fire, a venit mai pe ocolite, sa le lase ivanilor timp sa se retraga, pe pincipiul „Ia-l p-asta dupa mine, ca-l omor!” Cine stie, poata nava britanica nu era in port ci undeva prin Atlantic, pentru ca pe harta nu par a fi 1848 de km (1000 Mm) intre Portsmouth si Moray Firth, da poate era vreun ambuteiaj pe mare, ma refer la coasta estica, si Yorkul s-a apropiat de rusii prin vest…
M-am uitat acum pe niste siteuri rusesti, eram curios daca a fost un Slava intr-adevar.
Nea’ Vasilescu are dreptate de data asta se pare, era Piotr Veliky, aflat in drum spre Siria (unde a ajuns zilele astea).
Au fost simpatici englezii. Pentru un Kirov puteau la fel de bine sa trimita Garda de Coasta in loc de un Type 45, tot un fel de ‘luati-l de pe mine, ca-l omor’ era :)).
Dar e bine sa stie si scotianu ca vin rusii peste el daca i se uraste cu binele si vrea independenta.
Bre daca are omul dreptate, bravo lui, recunoastem cu sfiosenie ca stie mai mult ca noi. Intrdevar cu un Kirov doar un sub nuclear de atac putea sa se ia de gat, Type 45 saracu’ putea foarte bine sa nu mai vina de loc. Ma mir totusi ca rusii l-au trimis asa singur-singurel… Poate ca pe sub Kirov mai erau si alti ivani, tupilati intr-un sub. Poate… 🙂 🙂
Pai pt un astfel de voiaj pe timpurile astea un Kirov se descurca destul de bine si singur . Cat despre un „sujimarin” cum le denumeste cineva nu spui cine poate ca asta o fi fost si scopul si durata vizitei , sa stea ala frumos pe traseu sa l asculte pe 45 cum duduie prin apusoarra la viteza maxima ca sa aibe un autograf sonor in arhiva asa de amintire si recunostere pt alte cazuri, vb unui mare actor Toma Caragiu in rlul lui Mefisto „Dracu stie …?!”
Kirov asta e balena aia cu putere de foc mai mare ca estul Europei combinata,parca americanii scosesera niste nave de la hibernare cand au aparut magaoaiele astea
Fara legatura cu subiectul: http://www.tedoo.ro/arma-secreta-a-romaniei/
Well done, camarazilor care au scris la topicul respectiv!
Intradevar un articol maiastru…
pai de ce sa nu criticam conducatorii si sa ii judecam? conducatorilor trebuie sa le fie frica de populatie, numai atunci o sa fie bine in tara asta