De cand si-au luat un meteorit direct in cap, rusii au devenit ceva mai circumspecti vis-à-vis de o invazie extraterestra si dupa indelungi cercetari si numaratori, ivanii au ajuns la o concluzie…cutremuratoare! Daca vin „alienii” ivanii nu prea au ce sa faca si cu sa-i “intampine”.
Asadar si prin urmare ivanii recunosc cinstit ca daca vin extraterestrii in scop de jaf , cum veneau sovieticii cu ceva ani in urma, nu prea avem ce face. Culmea era sa spun ca se pregatesc pentru o eventuala invazie! 🙂 😉
In mod aboslut real, daca o specie extraterestra ar avea in intentie sa distruga omenirea, sa cotropeasca Terra, etc, etc, in mod foarte sigur rezultatul ar fi o anihilare complete pentru omenire, atat timp cat detinerea unei tehnologii care ar permite zborul interplanetar/interstelar presupune nu numai o stiinta mult peste puterea noastra de intelegere, dar si controlul unor cantitatii foarte mari de energie, mult mai mari decat ce am putea noi genera folosind cele mai puternice arme terestre: cele nuclaere, care, by the way, n-au absolut nici un efect notabil in vid, asadar le putem folosi doar in atmosfera terestra.
Asadar una peste alta si adaugand mai multe, Domane-ajuta, ca opinia savantilor nostri care cred ca avansul tehnologic merge mana-n mana cu bonitatea morala, sa aiba dreptate, altfel… Dar blestemul incasilor si nu numai s-ar putea sa ne pandeasca!
GeorgeGMT
Pe americani i-ar putea invada sub pretextul detinerii de MDW 😀 De la rusi ar vrea probabil „doar” Siberia cu multiplele sale zacaminte de metale pretioase…
Din Ro nu stiu daca ar mai avea ceva de luat intrucat de vreo 24 de ani suntem invadati de o specie aparte, si anume, „politicianus coruptus hotus incompetentus votatus la nesfarsitus de stupidus peopleus”. S-apoi daca ar fi baieti faini alienii astia si ar mari pensiilii si salariilii la pensionari si bujetari, si-ar gasi si ei un loc caldut in parlament, nu-i asa? 😉
Bine spus, Jimmy! Tare de tot faza cu „politicianus coruptus…”. Amu’, daca aliensii ne-o pus gand rau, aleluia si n-am cuvinte. Nu cred insa ca ne-ar beli, ci mai degraba ca ne-ar integra in „Lumi galactice”, ca tot le place unora sa se integreze in absolut. „Absolutul” asta apare, probabil, dupa ceva berici si prafuri aromate…Personal cred in existenta altor civilizatii in Univers, si, foarte probabil, c-am fost vizitati si ajutati de-a lungul istoriei -exista pe History, si nu numai, niste reportaje extrem de interesante pe care le urmaresc frecvent. Exista extraterestrii? Eu cred ca da!
Conform lui „Meme” Georgio A. Tsoukalos – gagiul cu freza „flock of seagulls” de la „Paranoid Times”, alienii sunt aici dupa aur! 🙂 Asa ca noi, Rosia Montana, Profetii si Ardelenii… 🙂 Nu bagati prea mult la glagorie nebunia de cativa ani a celor de „History Channel”…doar Graham Hancock (a lasat cannabisul pentru ayahuasca 🙂 ), Robert Bauval si Robert M. Schoch (cautati ultimul sau documentar cu Sfinxul din Bucegi ca fiind o „constructie posibil neaderthaliana”) sunt cu capul pe umeri…viata in Univers exista ,dar pe aici (mai ales aia inteligenta) n-a dat cu prezenta…
@ RomaniaTricolor
„….viata in Univers exista ,dar pe aici (mai ales aia inteligenta) n-a dat cu prezenta…”
Si totusi, nimeni nu a putut explica niste episoade „mai stranii” : zborul lui Enoh, dogonii cu cea de-a 3 a stea Sirius, statuile de 100 tone!!! din Insula Pastelui etc etc….
@ WW
„Personal cred in existenta altor civilizatii in Univers….” Universul este mult prea mare pentru a fi singuri singurei 🙂 Pe de alta parte sunt cateva episoade „stranii” in istoria umanitatii, episoade greu de explicat dpd vedere rational si stiintific 🙂
Pana acum singurul politician de rang inalt si apartinand unei tari de top, Canada, care a vb deschis despre ET a fost ministrul apararii:
http://adevarul.ro/international/statele-unite/video-fostul-ministru-canadian-apararii-extraterestrii-guverneaza-america-1_51b2ec4bc7b855ff566e8403/index.html
credinta in extraterestrii este tot o ‘credinta’..vedet’ de treaba ca nu exista(sunt prea multe variabile si universul e totusi limitat) dar daca prin absurd exista sunt specii agresive iar noi (ca specie) suntem ca in bancu ala cu gainile care spun despre proprietarul fermei: ce cauta si ASTA in curtea NOASTRA?
@Jimmy. Am citit si eu destula literatura ozenistica, constructii megalitice, uriasi, intalniri ET, etc. Depinde cat esti dispus sa crezi, dar imi este greu sa cred ca incasii, aztecii, egiptenii si altii (unii vorbesc chiar si despre traci) erau in stare sa ridice astfel de constructii, fie si cu mii de sclavi/lucratori. Prea perfect dispuse, prea matematic fasonate, colosale, prea, prea…Ratiunea imi spune ca le-ar fi fost imposibil!
@ion. Ce te face sa crezi ca Universul este limitat? Noi inca n-am ajuns sa iesim din Galaxie (nu cu factorul om), cel putin nu din cea cunoscuta, abia lucram la o expeditie umana spre Marte. Ce te face sa crezi ca-s agresivi (ma refer la ET), iar faptul ca unii sustin ca mutileaza animale (in special bovine si cabaline), rapesc femei pe care le insemineaza artificial, copiii acestora fiind extrasi ulterior din uterul mamelor, si alte asemenea, mi se par aberatii, desi ar exista dovezi fizice, nu mi se par ff concludente pentru o astfel de concluzie din partea ta. Exista, pe partea cealalta, unii care sustin c-am fost ajutati si sustinuti cu cunostinte tehnice, lingvistice, organizatorice, de-a lungul istoriei multimilenare. Ba chiar exista teoria Area 51, unde ar exista contacte si colaborari oficiale intre Guvernul SUA si ET. Adevarul nu-l stim, asa ca ai dreptate, suntem niste „gaini”, tinute, poate, de catre Elite in necunoastere si ignoranta!
ww
draga frate nustu cati ani ai tu dar io am citit literatura ‘ufologica’ inca din anii ’80 atat cata era..suficient cit sa imi dau cu parerea pe tema asta; ‘extraterestrii’ aia cu gheare care put a sulf care sufera de hidrocefalie care mutileaza animale care rapesc oameni ‘in somn’ care ‘comunica telepatic’ si sunt obsedati sexuali (99,99% cazuri) nu sunt extraterestrii..ci sunt altceva..ia citeste Messengers of Deception de Jaques Vallee (un cunoscut ufolog) agnostic
„extraterestrii” aia sunt DRACI.
Pur si simplu…desi multi o sa zambeasca ironic.
Bre hai ca le-am auzit pe toate… 🙂 🙂 Diavoli, fantome, vampiri etc, etc. Noi incercam sa gandim in tereni de fizica, adica de realitate nu de pacaleli bisericesti! Dar fiecare cu opinia lui.
pai sunt draci, draga admin, @floryyn a pus punctul pe Y, o chestie recunoscuta chiar si de cercetatori seriosi ai ‘fenomenului’, desi am incercat sa evit termenul..
Bre Jagues Vallee stiu ca este principalul sustinator al teroiri intradimensionale, care spune in linii mari ca OZN-urile nu vin de pe alte planete, ci dintr-o alta dimensiune. N-are nici o treaba cu diavolul si definitia lui bisericeasca…
@ion. Tot de pe la inceputul anilor *80 am citit si eu, cam tot ce exista pe-atunci! Prima astfel de carte mi-aduc aminte ca era scrisa de Daniken, si fusese editata in 1965. Chestia cu dracii, posibil aliensi, asa cum mentioneaza si GeorgeGMT, depinde de viziunea fiecaruia. Eu, spre exemplu, nu cred in teoriile mistice, in draci, fantome, spiridusi, varcolaci si-alte chestii, iar dogmele bisericesti ma lasa rece…Fiecare cu ceea ce crede, insa, cred ca exista si alte civilizatii, mult superioare noua, insa, o sa fiu 100% sigur de existenta lor doar daca ma rapeste vreo „alienita” cu marimi confortabile, care sa nu fie galbena, verde dar nu prea verde, insa albastra cu dungi violet. Glumesc, fara suparare, n-am nimic cu cei care cred in Religie, indiferent de confesiunea lor, eu insa stau departe de astfel de dogme! Nu zic ca tu ai fi un astfel de credincios, si-oricum e treaba ta, insa l-am citit si pe J.Valee, ce vine cu alte teorii, cu niciun raspuns, fara dovezi certe, ca toti ceilalti scriitori de literatura ozenistica. Mie mi se par interesante toate abordarile, insa pana ce autoritatile, indiferent de unde-ar fi ele, nu confirma existenta sau inexistenta extraterestrilor, luam scrierile asa cum sunt -interesante si cam atat!
pai ‘dogmele bisericesti’ va lasa rece pentru ca nu le-ati citit vreodata. ia cititi si comparati ma fratilor intamplari din Paterice cu ‘intalniri ‘ufo ‘de grad 3 sau 4 moderne..o sa aveti surpriza vietii voastre..
@ WW
„Depinde cat esti dispus sa crezi…Prea perfect dispuse, prea matematic fasonate, colosale, prea, prea…”
Sunt destule chestiuni tehnice care pot fi cu greu explicate pentru a oferi o credibilitate neconditionata constructorilor antici; perfectiunea matematica a piramidelor fiind una dintre ele.
Am dat 3 exemple care mi se par elocvente, 3 exemple carora nimeni nu a putut sa le ofere o explicatie (cat de cat) credibila.
Albert Einstein parca spunea ca nu stie cu ce arme se vor bate oamenii in al treilea razboi mondial, dar in al patrulea sigur se vor bate cu bate si topoare”!!! poate acum mii de ani omenirea era fff evoloata si in urma unui razboi au ramas ffff putini oameni, si au fost nevoiti sa se inceapa o alta viata, cea primitiva, cum ar fi in cazul celor care supravietuiesc la un razboi nuclear al zilelor noastre!!!
Daca viun „alieni” ne ia dracu pe toti!! Ca sa parcurigi ditanatele stelare …. inseaman o tehynologie superioara.. Ceav in genul pirogi polinezienei in lupat cu Nimitz!
Insa totuysi arma atoimica … are o raza incare vaporizeazxa cm orice …
Arma atomica genereaza un puls de energie, nici macar foarte mare. Bomba de la Hiroshima a fost echivalenta cu aproximativ 0.5grame de antimaterie. O civilizatie care ar putea genera suficienta energie pt parcurgerea distantelor interstelare s-ar putea sa nu fie deloc impresionata, tot asa cum nici noi n-am fi astazi de un tun din secolul XV.
1. Eu sunt totusi curios cu triunghiu’ ala. Inca nu am raspuns logic.
2. Atomicele noastre sunt dependente de electromagnetism si electronica ori pentru aia superevoluati(cum se crede ca sunt ET) sunt echivalente cu prastiile. Serios acum, aia vin sa invadeze si nu au facut cercetare in profunzime? SI mai suntem si pe blog militar!
3. Exista(dovedit!) urme de viata microbiana pe asteroizi si comete. Oare este gresit sa presupunem ca exista si pe anumite planete? Din cele 3 de mai devreme au viata fosilizata iar pe pamant sa presupunem ca a aparut viata identic(adica tot din bacterii) oare nu este aroganta si ignoranta sa fim convinsi ca suntem singuri in Calea Lactee? NU mai spun despre univers. Ne mintim singuri daca ne ascundem dupa deget crezand ca suntem singuri. NU este obligatoriu ca aia sa fie ultratehnologici ci la fel ca noi dar la mii de ani lumina.
4. Care blestem al incasilor? @ GMT
Oricum ar fi nimeni nu vine pe piatra noastra albastra sa ne colonizeze. De ce ar face asta? Ca orice om, cat de mult iti pasa de o colonie de furnici din Ghana? Peru sau Galapagos? Cine se duce sa civilizeze furnici sau euglene verzi? Si nu folosim scara evolutiei ca termen de comparatie ci diferenta dintre autotrofele euglene si consumatorii oameni.
PS. Oricum exista alge albastre si brune pe pamant care nu au in compozitie aceleasi substante ca noi. Carbon azot oxigen. Clor, sulf si altele dar nu traiesc nici in vulcan si nici in izvoare termale. Ci tot in apa!
Chestia cu mutatul blocurilor de piatra de peste 1 000 de tone s-au mai facut si de curand si dupa cum am aflat eu tot pe la rusi. Pe la 1768, pe timpul imparatesei Ecaterina a II-a, un bloc de piatra de cca 1500 de tone a fost deplasat pe o distanta de 6 kilometri pentru a deveni soclul statuii lui Petru cel Mare. Cum ? Pe timp de iarna si pe un „covor” de bile de 135 mm in diametru, 400 de oameni au reusit sa imprime blocului „fantastica viteza de 150 m/zi. Pe scurt, in circa 2 ani (caci doar pe timp de iarna a fost carat blocul – inginerii stiu de ce …) blocul a ajuns la destinatie.
Ce va face sa credeti ca era nevoie de ET sa isi bage vreo scula in priza ca sa miste ceva ? La fel, cred ca blocurile de andezid din care au fost realizate altarele de la Sarmizegetusa au ajuns la destinatie tot pe timp de iarna insa cu ajutorul animalelor de povara nu doar cu forta umana. De asemeni nu cred ca au ajuns intr-o singura iarna dar important este ca au ajuns. Pentru necunoscatori aflati ca nisipul este foarte bun ca mediu de alunecare si din multe privinte este vazut ca un fluid alcatuit din particule solide.
Pe scurt … Filmul a plecat de la niste idei bune prin care s-a incercat atragerea atentiei asupra unor intamplari iesite din tipare, dar nu era nevoie ca niste aliens sa fie mereu in spatele tuturor intamplarilor care par iesite din comun, dar au explicatii normale. Bateriile electrice puteau fi (si au fost) inventate de OAMENI acum 5-6 mii de ani in urma. Sa nu uitam ca „morile de vant” au fost inventate de persani tot cam acum 5-6 mii de ani in urma asa cum scrierea de pe teritoriul dacic dateaza tot din vremurile acelea.
Este posibil ca modificarile genetice care au dus la homo sapiens sa fi fost un rezultat al interactiilor speciilor de hominide cu fiinte rationale din afara planetei, dar nici un alien nu sta in spatele descoperirilor din ultimii 10 000 de ani. Oamenii au avut suficient de mult timp sa descopere si sa redescopere multe fenomene de care azi ne folosim. Am avut insa 1500 de ani de intuneric religios in care Omenirea a uitat multe. Daca in anul 300 en Hypatia din Alexandria descoperea legile care guverneaza miscarea planetelor din sistemului solar a primit drept „recompensa” de la „patriarhul Alexandriei” – Chiril – o lapidare mortala. 1300 de ani mai tarziu Isaac Newton a redescoperit aceasta lege dupa Renastere si renuntarea la autoritatea religioasa in materie de cunoastere si explorare.
Deci … Daca exista alte fiinte rationale in Univers ? Foarte posibil … Cat de mult ne-au influientat ? NU STIU … Parerea mea este ca mult mai putin decat sustine serialul cu pricina. De unde vin ? Numai Galaxia este destul de mare … Cum au venit ? Nu stiu si sper sa descoperim si noi pana la urma fenomenul pe baza caruia am putea face si asta … Am doar o „sfanta” banuiala … Daca sunt agresivi ? Nu cred pentru ca altfel s-ar fi anihilat singuri inainte sa iasa din propriul sistem stelar la cat de distructive pot fi fenomenele de propulsie implicate si nestapanite de o moralitate sanatoasa. Resurse pot fi gasite usor oriunde nu exista o civilizatie de fiinte rationale. Singura „resursa” care necesita anumite conditii speciale este hrana, dar nu cred ca Terra este printre putinele planete care pot fi „agricole”.Chiar daca biotopul necesar se aseamana cu cel terestru nu cred ca nu se gasesc putine planete in Galaxie care sa poata fi bioformate pentru productia de hrana. Cand ai ajuns la un anumit nivel de Cunoastere si Constiinta nu cred ca te mai preocupa asuprirea doar de dragul de a asupri. Din punctul asta de vedere cred ca noi gresim. Parerea mea proprie, personala si subiectiva este ca suntem putin ca intr-o rezervatie pana reusim sa trecem de un anumit prag sau ne sinucidem ca civilizatie. E simplu … Nu reusim nu ne plange nimeni de mila … Reusim atunci sa fim sanatosi si sa ne extindem cu bun simt prin Galaxie daca stim cum. Daca nu o facem cu bun simt putem sa fim „ajutati” foarte usor sa disparem si dupa „First Contact”. Probabil ca daca facem dovada ca suntem responsabili la nivel de civilizatie si dupa „First Contact” avem numai de castigat. Probabil ca sunt mult prea multe pericole prin spatiul interstelar ca sa mai fie nevoie sa existe civilizatii mult prea agresive si iresponsabile. Motivul ? Am si aici o „sfanta” banuiala …
@ Dorian Tinculas
„Chestia cu mutatul blocurilor de piatra de peste 1 000 de tone s-au mai facut si de curand si dupa cum am aflat eu tot pe la rusi……..Cum ? Pe timp de iarna…
Pentru necunoscatori aflati ca nisipul este foarte bun ca mediu de alunecare ”
Om bun, nisipul permite alunecarea insa nu-l poti compara cu zapada 😉 Poti schia pe orice duna de nisip insa nu o vei face niciodata ca pe un strat de zapada 😉 Iar daca mai iei in consideratie si elevatia terenului, chiar ai pus-o !!! 😉
„Daca in anul 300 en Hypatia din Alexandria descoperea legile care guverneaza miscarea planetelor din sistemului solar a primit drept “recompensa” de la “patriarhul Alexandriei” – Chiril – o lapidare mortala. 1300 de ani mai tarziu Isaac Newton a redescoperit aceasta lege dupa Renastere si renuntarea la autoritatea religioasa in materie de cunoastere si explorare”
Cam tendentioasà frazà si plinà de aproximatii.
– Hypatia nu a „descoperit” legea atractiei universale
– Uciderea ei nu a fost ordonatà de Chiril (Socrates Scholasticus dixit)
– Biserica crestinà, cel putin cea catolicà, nu a renuntat nici astàzi la autoritatea ei în materie de cunoastere si explotare.
http://www.imdb.com/title/tt0708715/
Se vede clar ca au folosit parerile si niste date din Roswell insa in realitate:
http://www.imdb.com/title/tt0708826/ si
http://www.imdb.com/title/tt0708789/
E clar ca sunt fan(atic) nu?
Totusi domnule Tinculas, iarna cu inghet in Egipt si la peste 100 M inaltime pentru piramide care zice-se ca erau morminte?
@ Dorian Tinculas // Ma ingrozeste aptitudinea ta de a lua drept realitate o manipulare grosolana ca si Agora. Poate citesti un pic acest mic articol: http://www.lovendal.ro/wp52/o-noua-manipulare-anti-crestina-agora-2009-filmul-despre-filozoafa-hypatia/
Cit despre cunoasterea umana, in spatiul crestin manastirile au fost mii de ani scoli si centre de cultura. In afara lor era iadul ignorantei.
Mai lasa-ne cu teoriile despre ”crestinii cei rai si ignoranti care s-au opus cunoasterii”.
Cunoaste adevarul, iar acesta te va elibera. Aceasta este pozitia Ortodoxiei referitoare la cunoastere stimabile.
si totusi un sambure de adevar exista.
Hypatia a fost atee si a fost ucisa pentru ce?
In plus este adevarat ca Biblioteca din Alexandria (una din cele ramase) a fost distrusa de crestini.
Cunoaste adevarul si acesta te va elibera. OK.
Hai sa aflam care este suma corecta care ar trebui platita de BOR ca si impozit la stat?
Hai sa aflam de ce BOR are pretentia ca bisericile patrimoniu sa-i fie data in administrare si exploatare (chiar fac bani) dar nu misca un deget pentru intretinere si zic ca Ministerul Culturii trebuie sa le dea bani?
Hai sa aflam, cat de mare este suma data la Catedrala din Bucuresti in plina recesiune in timp ce ministrii se fac posta la FMI ca sa primeasca bani ca sa functioneze bugetul?
Hai sa aflam cum se face ca sunt preoti ortodocsi care traiesc intr-un lux personal greu de inghitit.
BOR are nevoie de o reforma similara cu cea pe care a suferit-o Biserica Catolica.
Trebuie sa-si aduca aminte pentru ce exista si asta nu este luxul personal al membrilor bisericii.
Extraterestrii ai ataca pe Ivani 🙂 si la inceput au dat cu meteoriti in ei de le-au spart geamurile 🙂 Ivanii sunt invatati sa vina ei ca lacustele si sa ia ce pot sa duca in spinare. Nu-s invatati sa vina altii peste ei, dar las ca ai invata chinezii 🙂
Pana sa se ne atace Alienii si Predatorii ne rade vreun meteorit mai mare sau vreo comeata 🙂 ISON anybody 🙂 ?
Disparem ca dinozaurii…
Si ce dracu sa faca aia cu noi!
Cam ce interes prezinta indienii din Amazonia pt niste unii veniti cu Super Pumele in survol…
Le faci poze si le dai pe dailymail, sa se amuze prostimea…
Daca sunt la nivelul calatoriilor interplanetare inseamna ca pot sa-si harvest resursele si de pe alte planete asta daca nu controleaza alte forme de energie.
Iar noi ca specie am fi in epoca de piatra a stiintei si tehnologiei fata de ei: nu stiu daca arcurile cu sageti cu varfuri de piatra slefuita mai intereseaza acum pe cineva…parca F22 e totusi mai sexi…
Daca totusi vin ca sa se ‘amuze’ cu noi, cam stim ce soarta vom avea, stim ce au facut Conquistadorii prin America de Sud…
Ca specie nu stiu ce sa zic, eu in general sunt pesimist :), daca o tinem tot asa ne ducem dracului fara ajutorul alienilor…suntem prea preocupati sa ne casapim intre noi si sa scurmam dupa ce resurse mai sunt disponibile, cu impact major asupra ecosistemului, ne respiram esapamentele, ne bem sampoanele si ne mancam azotatii si nitritii…
Uman nu mi se pare ca am evoluat prea mult in ultimele mii de ani.
Dimpotriva, parca minti ca ale lui Archimedes, Plato si Aristotel nu prea mai apar acum; si daca astia de acum tot freaca si expandeaza niste concepte deja existente, aia mai inainte mentionati le-au inventat din nimic…
E trist ca am ajuns pe Luna in ’69 si de atunci cam pauza. NASA e in regres, navetele sunt la muzeu, rusii o mai freaca cum pot. Am ramas cu telescoapele sa facem poze si cu niste sonde ratacite prin spatiu.
Interesul civilizatiei noastre sa iasa in spatiu mi se pare admirabil, sublim, putem zice, dar lipseste cu desavarsire…ceea ce mi se pare un pic suspect. Practic ne sinucidem.
Nu cred ca banii ar fi singurul motiv, ma intreb care or fi celelalte…
De incaput n-o sa ma incapem multa vreme aici fara sa ne autodistrugem si era bun timpul asta sa mai iesim in afara prin sistemul solar. Dar noi avem alte probleme…
Cand om fi 100 de miliarde toti angajati la Stat asteptandu-ne lefurile dracu mai iese in Cosmos…altele vor fi problemele…
Ok, recunosc ca Hypatia a trait de fapt intre 370 si 415 en (anul in care a fost lapidata de cretini lui Chiril – si asta este un fapt istoric indiferent cum ati da-o) si probabil in acea perioada ca matematician a descoperit de fapt ceea ce azi numim legile lui Kepler care de fapt au la baza teoria gravitatiei a lui Newton probabil ca si ea redescoperita de fapt dupa mai bine de 1200 de ani.
@drasius … cre(s)tinismul este doar UNA din religiile lumii in mai multe variante care este la fel de seaca de adevaruri ca si celelalte si la fel de aducatoare de necazuri atunci cand au la baza fanatismul. La fel de paguboase sunt si islamismul, iudaismul (acestea trei – crestinismul, islamismul si iudaismul – avand in esenta aceeasi radacina comuna semitica), hinduismul, budismul si chiar taoismul, shintoismul, cultul lui Mithra etc. Religiile traisc din confuzia raspandita precum ca „religie=credinta”. NIMIC MAI FALS ! A doua mare gogomanie pe care orice religie o afirma este ca fiecare este detinatoarea adevarului absolut pe care un zeu suprem le-a incredintat-o lor si numai lor. Atunci de ce exista atat de multe religii si culte in atat de multe variante ? Un singur lucru este unic si foloseste tuturor oamenilor de pe firul asta de nisip din GCL : „STIINTA cu copii ei CUNOASTEREA si TEHNICA”. Si culmea este ca stiinta nu afirma ca ar detine adevarul absolut. Este modesta nu trufasa si fariseica precum religiile. Nu neaga credinta in Dumnezeu nimanui, dar pune la indoiala orice „adevar absolut” pe care orice religie afirma ca il detine, tocmai pentru ca nu neaga posibilitatea de a-l cunoaste pe Dumnezeu asa cum poate fi cu adevarat.
… si da, am citit biblia cre(s)tin-ortodoxa din scoarta in scoarta. Tocmai de aceea nu sunt de acord cu religiile de orice fel. Singurul lucru bun pe care il poate face o religie (si totusi nu il face) este sa ramana modesta si sa se ocupe doar de cei cu adevarat „saraci cu duhul” si sa le dea un minim de cod moral prin puterea exemplului propriu, altfel soarta lor de a fi marginalizate va fi pecetluita. Apocalipsa nu este despre sfarsitul Omenirii ci despre sfarsitul religiilor si cum Omenirea va trai mai bine fara ele. Toate se indreapta catre acea directie si asta pentru ca POTI SA RAMAI UN OM CREDINCIOS SI FARA SA FII NEVOIT SA ADERI LA VREO RELIGIE ANUME ! Eu sunt un om credicios si ma distantez de orice religie trecuta, prezenta sau viitoare ! Nascut insa pe pamant geto-dacic sunt fortat sa depun mai mari eforturi de a ma distanta de cre(s)tinismul local care mi se impune cu forta peste tot in societate. Prefer sa fiu din punctul asta de vedere un „paganus”, adica un „om al pamantului” sau altfel spus un geto-dac pentru ca si eu ca si altii sunt D’acia !
@testokick … Nispul poate fi asimilat unui fluid fara sa fie nevoie sa inghete. De fapt cu cat contine mai putina apa nisipul devine un fluid foarte ciudat mai ales la contact cu diferite suprafete. De fapt pentru ca nisipul sa fie asimilat unui fluid cu bune calitati alunecatoare este nevoie de exact opusul pentru zapada si gheata, de temperaturi ridicate si de seceta cea mai crancena care pana la urma in Egipt exista in anumite anotimpuri cand tocmai agricultura nu se poate face (in Egipt erau 3 anotimpuri considerate – al ploilor, al inundatiilor Nilului si al secetei).
Deci ingineri „stie”, altii nu „stie” …
Ca „inginer” pentru deplasarea blocurilor de piatra de pana la 30 de tone (ca in cazul Marii Piramide din Egipt) as folosi mai multe variante mecanice realizabile loco atat ca timp cat si ca spatiu. Intamplator sau nu atat tehnologia de constructie cat si rolul piramidelor cred ca era acela de sistem de pompare si stocare a apei pentru irigare. Cineva suficient de destept din tagma preoteasca a Eghipetului antic s-a prins ca atunci cand stii sa asamblezi niste fenomene legate de caldura solara, vant si apa poti obtine energie mecanica pe care sa o folosesti la ce te doare mai tare adica la „adapat” culturile de grau si … In fond in jurul anului 1 en (+/- 1 en ca anul zero cre(s)tinii erau prea inapoiati sa-l cunoasca spre deosebire de preotimea eghipteana sau assiro-babiloniana) Eghipetul era granarul Imperiului Roman in formare. Ar fi putut fi cu mult mai mult si mai inainte cu pana la 3000 de ani in trecut (cca. 3000 ien). Daca partial energia mecanica necesara poate fi luata de la animalele de povara si oameni, un plus eolian nu strica in zilele cu vant. Cum este posibil ? Imhotep cred ca avea mai mult habar decat au realizatorii serialului „Ancient Aliens”. In fond nu intamplator au fost (re-)inventate mereu de-a lungul timpului scripetii, parghiile, planul inclinat, spirala cilindrica sau angrenajul melcat si lista ar putea continua.
Din motive preotesti si sa nu stie tot cretinul poti sa transformi acest tip de dispozitiv intr-un obiect de cult si cu un mic TABU sa tii la distanta de secrete pe vecini prin intermediul populatiei. Un spectacol religios tipic si popilor nostri e bun pentru prostime (si atunci ca si acum in fata preotimii masa plebei era prostime buna de muls si tinut sub papuc).
Cum orice constructie logistica nu e facuta sa reziste prea mult dupa terminarea santierului e de presupus ca au fost demontate si/sau refolosite pentru alte utilitati.
teoretic este foarte posibil ca varsta reala a piramidelor sa fie mai mare cu foarte mult decat cea avansata de arheologi. Nu mi se pare ca 12 000 de ani ar fi ovarsta mare ci doar ca in acest rastimp utilitatea lor reala sa fi fost uitata cu desavarsire mai ales daca sistemul nu a mai fost intretinut. Este foarte usor sa dai in timp o alta utilitate unui sistem care ramane ca o imensa relicva.
Tinculas, frate, esti doar un #### (grija mare la limbaj – comentariu EDITAT!) anarhist ‘religios’ mulat pe o gandire protestanta. iar daca zici ca ai ‘citit’ biblia-ortodoxa din ‘scoarta i scoarta’ NU ai citit NIMIC,nici 1% din scrierile numite ‘inspirate’..ortodoxia considera biblia DOAR o carte inspirata buna de citit..pe langa alte rafturi de carti inspirate bune de citit..dupa cum ziceam, nici tu nu stii ce esti..
Domnule @ion in caz ca nu ai inteles … Pentru mine crestinismul protestant este la fel de pagubos ca si crestinismul ortodox, ca si masonii si alte culte de tip religios. Nu exista diferente notabile, iar etichetele dumitale nu mi se aplica pentru ca NU-MI DORESC AFILIEREA LA NICI UN CULT RELIGIOS. Pentru dumneata religia poate fi orice iti doresti, dar daca doresti sa mi-o impui cu forta esti la fel de pacatos ca un fanatic islamist, hindus, evreu, protestant, catolic sau apartinator al oricarui cult. Faptul ca eu cred in Dumnezeu, dar nu accept sa existe intermediari religiosi intre mine si divinitate ma face mai monoteist decat poti intelege sau poti fi dumneata vreodata.Chiar nu sunt curios ce etichete imi pui dumneata. Eu nu fac parte din tarcul turmei dumitale pentru ca d-aia Dumnezeu mi-a dat minte si gandire rationala ca sa o folosesc.
Probabil ca imi doresc sa apara in timpul vietilor noastre o expeditie extraterestra care sa realizeze un „First Contact” cu toate natiunile de pe Terra. In felul lor rusii au confirmat partial si indirect o „sfanta” banuiala a mea legata de ceea ce s-ar putea numi ZBORUL INTERSTELAR.
Banuiesc ca dumneata domnule @ion esti prea putin interesat sa intelegi ca si doar zborul interplanetar si colonizarile in sistemul solar ne pot face sa intelegem cat de fragila este viata rationala de care vrei sa te dezici cu atat patima. Cu siguranta o expeditie extraterestra pentru dumneata inseamna ca sunt trimisii unui diavol la fel de imaginar pe cat ti-l doresti dumneata de real. Stiinta, cunoasterea si moralitatea rationala te sperie. Nu-i nimic poti sa iti pastrezi religia ca nu ma deranjeaza, este alegerea dumitale si ti-o respect, dar nu pot intelege de ce dumneata nu poti intelege si respecta alegerea mea. Oare nu tocmai Dumnezeu ne-a dat si liberul arbitru ? Eu aleg stiinta, cunoasterea si moralitatea rationala sa ma ghideze in credinta mea. Respecta-mi alegerea te rog !
Dorian, așa un ghiveci NEW AGEne prezinți în posturile astea că simt că mă doare mintea…
Și vreau să mai zic o chestie…ATEISMUL și fantasmagoriile ezoterice/eretice n-au nimic de-a face cu ARMATA și PATRIOTISMUL/NAȚIONALISMUL de bună credință.
Bunicii mei care au luptat pe fronturile WW2 erau creștini ortotocși și probabil că asta i-a ajutat să scape cu viață din nebunia aia.
Mai mult decât atât, IMENSA MAJORITATE a militarilor români de pe teatrele de operații actuale sunt CREȘTINI ORTODOCȘI, sunt acolo cu preoți militari și toți au mare respect pentru credința lor, a părinților și bunicilor lor. Iconița și biblia pe care o au în raniță îi ține și susține acolo, nu bazaconii cu nu știu ce civilizații de pe Lună și Marte, ET și indepedence day…
http://karadeniz-press.ro/kara/wp-content/uploads/2011/11/1.jpg
http://www.doxologia.ro/sites/default/files/imagecache/imagine_600_width/articol/2012/01/_01_18.jpg
http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/186/14206/10706969/4/badiceanu.jpg
http://www.ziuaveche.ro/wp-content/uploads/2013/05/paste-romanesc-in-afganistan.jpg
Altceva?
@floryyn
De ce il acuzi pe el ca incurca borcanele, cand de fapt tu faci asta? Mai ales ca am impresia ca n-ai inteles nimic din ce a scris. Si spun asta in contextul in care am avut dispute de idei destul de serioase in trecut cu Dorian Tinculas.
„Bunicii mei care au luptat pe fronturile WW2 erau creștini ortotocși și probabil că asta i-a ajutat să scape cu viață din nebunia aia.”
Fals. Bunica-miu, veteran si invalid de razboi din ww2, a fost de doua ori (poate de 3, dar la botez si inmormantare sigur a fost) la biserica in cei 77 de ani de viata. Cu vreo 7-8 ani inainte sa moara s-a spovedit o data si a regretat pentru tot restul zilelor „am fost prost o data, a doua oara n-o sa mai fiu”. A stat cu Dracul in gura mai mult decat cu Dumnezeu. Si a fost insurat vreme de 47 de ani cu o femeie (bunicamea) care provenea dintr-o familie cu 7 generatii consecutive de popi. Si cu toate astea a scapat din iadul ala de care vorbesti.
Deci?
Si catolicii cum au scapat din razboi? Parca am dat in mintea copiilor.
Omul a contestat religiile si nu credinta. A contestat intermediarii dintre el si Dumnezeu, nu pe Dumnezeu.
„Iconița și biblia pe care o au în raniță îi ține și susține acolo, nu bazaconii cu nu știu ce civilizații de pe Lună și Marte, ET și indepedence day…”
Pregatirea ii tine si ii sustine acolo.
Ai citit ce a scris? Ca tocmai ce a negat implicarea ET in multe din realizarile atribuite ET, gen piramidele. Dar a atribuit rezultatele stiintei. Credinta e una, realizarile stiintifice folosite pentru manipularea ignorantilor e alta.
La cum pui problema (nu doar tu), nu e nicio diferenta intre modul tau de a gandi si al celor care i-au omorat pe Giordano Bruno, Galileo Galilei, etc. Adica fix in intervalul ala de 1500 de ani de intuneric in care evolutia si stiinta au avut o bila legata de picior.
„Și vreau să mai zic o chestie…ATEISMUL și fantasmagoriile ezoterice/eretice n-au nimic de-a face cu ARMATA și PATRIOTISMUL/NAȚIONALISMUL de bună credință.”
Pai ca un exemplu, Decebal si geto-dacii au fost pagani (nici nu se mai pune problema de eretism) si plini de „fantasmagorii” ezoterice. Si au fost si mai patrioti decat o sa fii tu vreodata si au vazut si mai mult razboi decat vei vedea tu vreodata (dala in care iti privesti adversarul in ochi inainte sa-l injunghii). Ca sa ne referim doar la ai nostri, desi exemple sunt multe in istorie.
Din nou este vorba despre credinta si nu despre religie.
Nu stiu cum dracului se face ca mereu din alieni o dam in dumnezei, cristosi si popisme. Necesitatea schimbarii paradigmei este cu atat mai mare cu cat setea de cunoastere creste. Daca pojghita de pozitivism acopera un ocean de ura nu ne numim flower power si pozitivisti. Suntem aceiasi gandaci infecti din epoca medievala timpurie in care suprimarea vocilor care ne indemnau la gandire libera insemna stil de viata aristocrat si uman.
Cat despre piramide(inexplicabil si invariabil vorbim de ele cand aducem vorba de alieni) nu cred nici daca ma bate careva ca au fost construite cu scripeti si nisip in perioada in care roata nu a fost inventata* si daltile de fasonat blocurile de granit erau din bronz. Adica granitul cu o tarie de 7 pe scara Mohs(10 este diamantul) este cioplit cu dalti din bronz? Cu duritatea 3 Mohs?
Explicati voi asta: http://www.gizapyramid.com/mehler%20new%20article.htm
* roata nu era inventata conform istoriei oficiale insa stiau ce e ala cercul si sfera! Basca stiau sa calculeze aria, suprafata, volumul si alte detalii ale cercului si sferei. Misto NU!
Ala care face o piramida din calcar astazi la fel ca aia a lu’ Kheops numai cu sclavi si in 20 de ani este geniul lumii moderne. Apoi extrapolati la munca depusa pentru a face asta in granit. De 2 feluri plus calcar.
Uite jumatati de sfera scobite cu dalti de bronz!
http://1.1.1.1/bmi/hbar.phys.msu.ru/gorm/ahist/arnold/arnold21.jpg
si inca una buna
http://www.theglobaleducationproject.org/egypt/pics/saqqara/tbedrl2b.jpg
Ie multe pe care unii ingineri le „stie” dar nu le stiu pe toate iar ca sa radem putin:
Î: Care e asemănarea dintre câine şi inginer?
R: Amândoi au priviri inteligente, dar nici unul nu ştie să se exprime.
Faptul ca nu stim exact cum au construit aia piramidele sau alte monumente nu inseamna ca le-au construit alienii. Chiar nu vad nici o legatura. Si nu inteleg de ce sa trece direct la alieni. Eu zic ca aia ar trebui sa fie ultima explicatie posibila cand le epuizam pe toate cele terestre. Dar vad ca din contra, ei sunt prima sau printre primele explicatii luate in brate.
Eliminarea tututror posibilitatilor inseamna o minte deschisa iar asta contravine doctrinei stiintifice moderne. Varianta oficiala descrie Egiptul antic ca fiind mai evoluat decat alte zone ale globului(cum au ajuns ei la concluzia asta?) si este clar ca in 20 ani si cu foarte multi sclavi au reusit imposibilul. Ceea ce nici astazi nu se poate face fara aportul material a primelor 10 tari din lume ca economie. Nu mai punem la socoteala si tehnologia de ridicare pe peste 100 m a materialelor. Dar sa trecem peste asta si sa recunoastem ca ceea ce stim astazi despre istorie este o minciuna. Da’ nesimtit de grosolana. Egiptul la vremea aceea era in epoca bronzului si au reusit cumva sa ridice edificiul Daca totusi sa zicem ca ei l-au ridicat asta inseamna ca istoria omite multe lucruri.
Arheologi, ingineri, arhitecti si alte bresle nu reusesc sa inteleaga cum au ridicat asa ceva in vremea in care se vana cu arcul iar agricultura era bazata doar pe ploi si inundatii ale Nilului. Stiau in schimb constelatii si particulele elementare. Exista dovezi ca au lasat posteritatii 225 de particule insa noi descoperim astazi bosonii iar marile minti ale umanitatii moderne stiu ca exista particul elementare dar undeva sub 200. Ceva nu se leaga. Granitul nu se taie nici cu cel mai al dracului otel din lume de astazi si noi trebuie sa crdem ca din cariere au taiat cu sfoara si cuart(nisip)? Hai sa facem teoria exhaustiva despre egipteni si sa dam pe fata faptul ca (virgula)canepa nu exista in Egipt pe fremea faraonilor cu piramidele lor. Canepa a fost mentionata ca are aprox 4000 ani dar in Afganistan si nordul Indiei. Sunt multe date care nu se pupa ori asta inseamna un singur lucru. Atat timp cat nu se dovedeste ca alienii nu au construit piramidele nu exclude faptul ca au fost construite de egipteni. Hai sa spunem nu stim si incheiem.
Istoria e o minciuna pe care nimeni nu o contesta. Napoleon
20-30 de ani de munca zi-lumina a catorva zeci de mii de oameni nu-i un lucru putin. Capacitatea civilizatiilor umane de a construi lucruri impresionante atunci cand pot dispune de timp suficient, forta de munca la discretie si creiere capabile e dovedita si in alte locuri. Nu-i nevoie de alieni.
Cat despre canepa, sunt sigur ca a ajuns acolo prin intermediul comertului asa cum au ajuns produse si din alte regiuni.
gresit.
Se stie cum au fost ridicate dar se omite cu buna stiinta pentru ca o caruta de vorbitori fantastici si-ar pierde painea mancata pe la conferinte si din cartile de senzatie pe care le scriu.
Vizioneaza (inca o data)
http://www.youtube.com/watch?v=j9w-i5oZqaQ
hai explica-ne cum se face ca europenii slefuiau rotund pietre semipretioase cu duritate 8 (fix pix granitul ala) prin secolul XV si cam o suta de ani mai tarziu trec la slefuirea in fatete a acelor pietre?
Apropos, ai vazut cum are loc taierea diamantelor? Se face cu cutite de otel (le zice cutite dar sunt toata ziua niste dalti) care nu au duritatea diamantului.
Taierea este o chestie, iar slefuirea este alta.
Injinerii sa iexplice care sunt calitatile granitului roz, ala negru si al calcarului dpdv electromagnetic. In plus sa se ecsplice de ce granitul la interior si calcarul la exterior transforma edificul in condensator cu dielectric selectiv si antena de emisie/receptie in acelasi timp. In plus, pentru aficionado se da necesarul de aur si grafit pentru realizarea anumitor parametrii de rezonanta telurica. Ai dreq ejiptenii astia. Erau evoluati dom’ne…
la modul cum vorbesti as zice ca nu ai studii tehnice terminate si faci misto de ce nu intelegi.
Este tipica reactie a taranului roman cand nu intelegea si refuza sa invete ceva nou. Am invatat de reactia asta la scoala generala la studiul lui Ion Creanga.
Asta a fost fara nici un fel de misto asa ca mai bine controleaza-ti limbajul daca nu vrei sa fi judecat la fel.
Da-ne tu raspunsul, prea marite Omnisiah, de ce pamantul este echivalentul unui circuit de tip CL?
Da-ne tu raspunsul de ce stim mai multe despre extraterestri decat despre daci?
95% din tot ce se spune este pura fantezie filozofica si asta au spus-o arheologi renumiti.
ESte doctor polivalent. Se pricepe la istorie, tehnica si multe altele. Este din categoria romanii se pricepe la tot iar cei de specialitate care nu-i impartasesc fanteziil sunt de porc, nepregatiti si mancatori degeaba de bani publici.
si ai transmis tu ceva prin piramida aia de zici ca este antena?
Domnule @testokick …
Hai sa iti explic cum vede un tehnician proiectant ca mine felul in care se scoate piatra din cariera de mai bine de 10 000 de ani. Inca se mai foloseste tehnologia … sa stii !
Se ia una bucata de metal ca un tarus si se infige cu un baros in roca. Ideea de baza ar fi ca tocmai un metal mai moale este mai bun pentru ca se auto-ascute si astfel se poate scoate mai usor apoi. Dupa ce se fac mai multe gauri cu o cota intre ele de circa 200 mm si un diametru propriu de circa 50 – 80 mm, in aceleasi gauri se introduc pene de lemn uscate perfect. Dupa ce se intepenesc foarte bine la baza peretelui din care se extrage blocul se aprinde un foc cat mai fierbinte cu putinta. In timp ce sus pene de lemn se uda temeinic si creaza tensiune care conduce la craparea blocului de piatra, la baza lui dupa ce roca s-a infierbantat „la rosu” se stropeste cu apa si se genereaza o contractare puternica dupa dilatarea termica de dinainte. GHICI CINE SE DESPRINDE DIN PERETELE DE ROCA ?
Chestia cu nu stiu ce antene „teluroide” si „campuri de torsiune” in realitate complet venite din Absurdistan este rodul unei chestii gen Teoria Constipatiei. Cum intotdeauna explicatia cea mai simpla are obiceiul sa fie si cea mai plauzibila inclin sa cred ca un sistem de pompare si stocare a apei pentru irigatii folosind niscaiva energii regenerabile locale (in speta vant si soare) imi pare o utilizare mult mai rentabila si mai normala. Evident ca punerea in functiune a pompelor se facea in baza unui ritual religios si a unor ceremonii elaborate prin care faraonul si preotimea castiga adeziunea maselor de tarani.
Mutatul blocurilor de piatra e mai simpla decat pare. Avem nevoie de niste animale si cate un „zmeu” pentru fiecare bloc de piatra pentru a-i usura apasarea la sol. Sa nu uitam de macheta „Pasarii de Saqqara” probabil un studiu pierdut legat de aerodinamica in baza observatiilor asupra zborului pasarilor.
Acelasi gen de studiu l-au facut si Leonardo daVinci si Fratii Wright. De ce nu l-ar fi facut si egiptenii.
Probabil ca unele informatii proveneau si din alte parti ale globului cu caravanele. In fond niste secole mai tarziu daca cineva ar fi luat in serios turbina lui Heron navele maritime ar fi fost de atunci puse in funtiune de turbine cu aburi. La (de)caderea Imperiului Roman de Apus erau deja proiecte pentru diverse masinarii care foloseau aburii ca forta motrice.
Au mai trecut inca 1300 de ani ca sa fie redescoperit motorul cu aburi. De ce nu ar fi putut cineva sa-l descopere si mai inainte de Heron ? In fond cineva descoperise in Mesopotamia pila Volta acum mai bine de 4 000 de ani.
In astfel de societati umane astfel de descoperiri erau folosite de preoti ca sa demonstreze prostimii cat de „magici” erau ei si cat de „binecuvantati” de zei. Pana la urma Iulius Cezar a ars o parte din Biblioteca din Alexandria apoi i-au desavarsit opera distructiva crestinii lui Chiril si islamicii califilor. Pentru ei magia era doar a vorbelor pentru ca pierdusera cunoasterea.
Zmeu si proprietati aerodinamice acum 4500 ani?
…………………………………….
Stiti ce? Sunt satul de teorii si gaselnite scornite de tehnicieni si ingineri romani. Astia sunt buricul lumii. Nici cei mai buni arhitecti(nu tehnicieni) ai lumii de astazi nu au raspuns insa dumneavoastra aveti rezolvarea. Tare!
Dezlegati si secretul Atlantidei, ADN-ul lui Zamolxe si durata constructiei Angkor Wat.
Mult succes!
E usor sa uiti ca acum 4500 de ani persanii aveau in functiune „mori de vant”. E usor sa uiti ca primele nave cu panze au fost inventate tot cam in aceeasi perioada chiar de egipteni. Studiile aerodinamice devin necesare in astfel de cazuri pentru optimizarea functionarii unor astfel de masini eoliene. Ceea ce am propus eu a fost o extrapolare de bun simt a acestor masini deja inventate. Nu cred ca prin studii aerodinamice se poate spune ca avem de-a face cu determinarea unor formule de tipul ecuatiilor lui navier stokes, dar anumite elemente care sa arate ca au o legatura viteza unui fluid, suprafata aripii motrice, viteza ei si forta generata probabil ca o minte scormonitoare poate gasi.
Pe masura ce lumea se modernizeaza oamenii devin mai prosti. Fara aluzie la nimeni de aici de pe forum.
Pt testokick, va recomand sa vizionati toate cele peste 3 ore de film:
http://www.youtube.com/watch?v=j9w-i5oZqaQ
O sa doara pentru cei care cred ca granitul nu poate fi taiat, spart sau gaurit fara unelte hi-tech. Adevarul este ca cioplitul in piatra a devenit arta in momentul inventarii betonului deoarece nimeni nu mai vroia sa ciopleasca piatra.
Sculptorii in piatra rad cu lacrimi de cei care cred ca egiptenii aveau cate un alien mititel langa ei ca sa-i invete cum se da gaura cu mintea.
Tinand cont ca avem doua catedrale in Europa, Notre Dame din Paris si Koeln care sunt adevarate bijuterii de arhitectonica care depasesc cu mult anumite constructii antice dar cu o tehnologie uneori inferioara celei antice (betonul roman este si azi cel mai bun din lume) poate ca incepeti sa intelegeti de ce au aparut organizatii de tip masonii care au zis ca doar initiatii merita sa stie cum se face si nu tot prostul.
Paralela la faza cum de…
Cum mama sfantului stie nenorocita aia de molusca de melc de sirul lui Fibonaci? Cum stie ca doar este molusca? Ce gandeste? Dar cochilia respecta superb sirul lui Fibonaci…
Poate pentru ca evolutia a eliminat celelalte posibilitati?
Oamenii moderni ii cred mult mai prosti pe cei antici decat erau in realitate si se considera mult mai destepti decat sunt in realitate.
Parerea mea personala si subiectiva …
Nu neg potentialul de existenta al unor civilizatii extraterestre in GCL. Totusi nu cred ca se pune problema in termeni atat de transanti de cat de agresivi sau de pasnici sunt astfel de civilizatii fata de noi. Cand ajungi sa cunosti suficienta fizica incat sa te deplasezi uzual macar in propriul sistem stelar intre coloniile infiintate si mentinute pe diverse corpuri planetare si cometare in perioade de timp de ordinul (echivalent) a zeci si sute de ani … Cand ajungi sa cunosti suficienta fizica incat sa poti sa te deplasezi prin galaxie si apoi inapoi in sistemul tau stelar in intervalul de timp al unei generatii pe planeta ta deja ajungi sa intelegi altfel lucrurile si evenimentele.
Oare furnicile isi pun problema cat de agresivi suntem noi pentru ele ? Poate ca da … Totusi felul cum punem noi problema in relatie cu furnicile nu este legat de cat de agresivi sau pasnici suntem noi oamenii. Avem pur si simplu o alta viziune asupra lor in principal datorita diferentei de cunoastere. Noi intelegem fenomene pe care o furnica poate nici nu isi inchipuie ca exista.
Cum ar putea intelege in acest moment o furnica ce inseamna zborul supersonic ?
Cum am putea noi in acest moment sa intelegem zborul interstelar ?
Totusi furnicile construiesc monumente de arhitectura pe care noi le putem descrie matematic desi poate ca alte specii de furnici sau alte insecte nu sunt capabile sa isi imagineze ca se pot face ? Avem noi vreo participare directa la construirea acelor monumente de arhitectura, doar pentru ca suntem capabili sa le descriem matematic ? Sunt aceste monumente induse in constiinta colectiva a „stupului” de vreo „divinitate” furniceasca ? Eu cred ca sunt rodul stradaniei acelor specii de furnici de a supravietui ca o entitate colectiva fie ca este vorba de o constiinta colectiva fie ca este vorba de o civilizatie.
Nu stiu daca suntem rodul unei evolutii sau am fost influentati de niste fiinte rationale mult mai avansate decat noi atunci cand nu aveam mai multa ratiune decat cimpanzeii de azi. Cu siguranta insa in ADN-ul cimpanzeilor au loc schimbari majore datorita interactiunilor cu noi, datorita faptului ca sunt animale de companie sau animale de experiment (social, medical sau mai stiu eu de care tip de experiment). Asta nu o spun eu ci o spun geneticienii si biologii care studiaza cimpanzeii. Simpli biologi nu mai sunt capabili sa ii inteleaga pe cimpanzei pentru ca structura sociala a turmelor de cimpanzei s-a schimbat. Geneticienii vin si spun ca si structura genetica a cimpanzeilor s-a schimbat in ultimii 200 de ani. Totusi nimeni nu a umblat inca la genomul cimpanzeilor. Si structura genetica a lui homo sapiens s-a schimbat si se tot schimba. Evolutia nu se scurge cu viteza redusa si ceea ce geneticienii considerau acum 20 de ani ca fiind junk in genomul uman trebuie redefinit. La fel si in cazul cimpanzeilor, dar la ei nu exista inca definita o civilizatie rationala ca la homo sapiens. Daca noi nu am facut schimbari in genomul lor si nu exista o „masa critica” de indivizi care sa defineasca o civilizatie rationala atunci schimbarile au survenit datorita interactiunii cu homo sapiens ca indivizi si civilizatie deja definita.
Nu sunt sigur ca si homo sapiens s-a „slefuit” pana la nivelul de civilizatie rationala definita si pana la nivelul de fiinta rationala definita in acelasi fel. NU AM DOVEZI IN ACEST SENS ! Este numai o ipoteza care va fi confirmata sau infirmata in viitor. Ca evolutia exista si se manifesta sunt insa dovezi ceea ce infirma necesitatea unui creator direct responsabil si implicat in crearea genomului uman si/sau animal si floral (pentru cei care nu au inteles – floral = flora, adica regnul vegetal asa cum fauna = regnul animal + fiintele umane rationale care se trag direct din regnul animal). Se pare ca exista si destule dovezi care infirma si necesitatea implicarii directe a altor fiinte rationale straine de Terra in dezvoltarea stiintifica, tehnologica si culturala a lui homo sapiens. In fond nici avalansale nu sunt realizate decat de impulsuri de foarte mica intensitate, ca o scanteie care apoi se amplifica.
@lucian74 are aici dreptate … Nu ne nastem egali si nici nu evoluam ca indivizi in mod egal. Unii indivizi sunt mai inclinati catre animalitate altii catre ratiune. Cu siguranta ca cei care sunt mai agresivi nu ar trebui sa aiba parte de anumite elemente ale cunoasterii.
UN EXEMPLU … Eu stiu sa fac o bomba termobarica si sa construiesc un vector purtator, dar nu voi explica asta oricui in dreapta sau stanga pentru ca nu cred ca toata lumea merita sa stie acest aspect stiintific si tehnologic. Nu voi explica nici macar principiile care pot conduce alte persoane la constructia lor, desi este un cumul de lectii de liceu. Sunt prea multi cei care sunt mai agresivi decat trebuie si pentru ca eu consider ca stiinta si tehnologia trebuie mai intai de toate sa aiba aplicatii pasnice. Daca as fi fortat sa imi apar natiunea si familia as putea insa sa fac si asa ceva.
Invatati drajii mei si poate ca veti intelege anummite aspecte altfel dupa ce veti invata macar ce se preda in amaratul nostru de sistem educational ajuns la nivelul solului social.
Nu este vorba de ce stii ci de ce poti dovedi! asa ca tot vine din drept. Iar sferele din otel la adancimea dinozaurilor si piesele de aluminiu si ciocanul din fier cu clor(fara carbon!) nu dovedesc alieni dar nici vechimea lumii de 6000 ani.
„Daca as fi fortat sa imi apar natiunea si familia as putea insa sa fac si asa ceva.”
=)) Razboiul de gherila urbana? Iraq, Siria, Libia, ring a bell?
And all of a sudden Romania is …mijlocul din covrig. =))
vizionati site-ul LUPTATORII ORDINULUI DRAGONULUI