Rușii susțin că au împiedicat distrugătorul american USS Ross să intre în „apele teritoriale ale Rusiei”, după ce a părăsit portul Constanța
Avioane ruseşti de atac de tip Su-24 din cadrul Marinei au fost trimise să oprească distrugătorul USS Ross să intre „în apele teritoriale ale Rusiei” şi să-l oblige să revină în apele neutre din estul Mării Negre, a declarat o sursă din cadrul forţelor de securitate din Crimeea pentru RIA Novosti, transmite Mediafax.
Nava aparţinând Marinei Statelor Unite a fost observată în timp ce se îndrepta către apele ruseşti, după ce a părăsit portul Constanţa, relatează portalul rus de propagandă Sputnik,menționând în aceeași frază că evenimentul s-a petrecut „în aceeaşi zi în care fostul lider georgian Mihail Saakaşvili a fost numit guvernator al regiunii ucrainene Odesa de la Marea Neagră”.
Sursa citată nu precizează care era direcția exactă „din apele teritoriale rusești” spre care se îndrepta distrugătorul american, însă fiind vorba de o sursă din cadrul forțelor de securitate din Crimeea e de presupus că e vorba de fosta peninsulă ucraineană. Crimeea, teritoriu anexat de Rusia în martie 2014, a fost folosită ca reper în delimitarea platoului continental din Marea Neagră în timpul procesului de la Haga dintre România și Ucraina.
„Echipajul acestei nave a acţionat în mod provocator şi agresiv, declanşând alarma în rândul operatorilor de la staţiile de monitorizare şi navelor din cadrul Flotei de la Marea Neagră care efectuează misiuni în zonă. Lansarea avioanelor de atac de tip Su-24 a demonstrat hotărârea fermă de a opri încălcările frontierelor şi de a apăra interesul ţării”, a declarat sursa citată de Sputnik.
Potrivit aceleiaşi surse, nave din cadrul Flotei ruse la Marea Neagră monitorizează în mod constant apele teritoriale ruseşti şi sunt pregătite să intervină în cazul oricărei încălcări.
„Se pare că americanii nu au uitat incidentul din aprilie 2014, în care un (avion de tip) Su-24 a blocat toate echipamentele de la bordul distrugătorului USS Donald Cook, cu elemente de sistem antirachetă”, a adăugat aceeaşi sursă. (Asta-i faza cand tot rusii sustineau ca marinarii americani vroiau sa-si dea demisia in bloc de frica ivanilor 🙂 🙂 )
Adjunctul ministrului rus al apărării, Anatoli Antonov, a declarat sâmbătă că navele americane echipate cu rachete din apropierea frontierelor Rusiei reprezintă un pericol la adresa stabilităţii.
Sursa: Digi24.ro
Asta cu blocatul echipamentelor e din seria „ia-l de pe mine ca-l omor”… Daca un Fencer poa`sa blocheze un catamai Cook-ul de mare, eu ma fac popa! Catolic!
Da`na, si „voluntarii” aia trebuie sustinuti moral cumva…
Aş spune că-i din seria laserelor care tăiau tancuri pe Prut. :))
Sa nu uitam de bomba atomica confectionata de Ceasca… Da`si astea tot din laboratoarele Moskva Film sunt iesite… Ca sa parafrazez, rusii nu-s nici pe departe atat de destepti precum se cred, dar nici atat de prosti pe cat ii credem noi… Plus ca balariile astea de stiri belicoase sunt strict de uz intern, muzica care gadila urechile urss-istul batran intrun mod placut… Krasnaia Armia da de pamant cu imperialistii americani ce inconjoara Maica Rusie…
ceausescu nu a zis ca a facut bomba atomica dar o putea face!
Absolut. Si noi suntem, potential, campioni olimpici. E intotdeuna o mare distanta intre a putea face si a face efectiv.
Rusia ar putea fi o mare putere. Dar nu e. Tocmai frustrarea asta o face periculoasa si imprevizibila.
Mai Nicoara lucrurile nu stau chiar asa!Totul e previzibil ptr ca totul e trasat sa se intample!
si ce am sa spun acum este si ptr George GTM
Acum ceva ani -arhitectul politicii externe americane-Brzezinnski spunea urmatoarele
-Rusia trebuie apropiata de UE si chiar sa devina membra UE.Ea trebuie ajutata sa-si dezvolte largi zone economice!Ca sa apropii Rusia de UE trebuie sa atragi in UE -Ucraina si Turcia:Acestea au fost sfaturile cu puct terminus de integrare anul 2025!
Daca nu se va face asa el a descris un scenariu sumbru!
-Rusia va imbrobodi Europa cu resursele sale energetice,va inghiti Ucraina si va deschide cutia Pandorei cu interesele sale imperiale!
pe de o parte Germania si Italia care vor o relatie speciala cu Rusia pe de alta parte Franta,Uk,Polonia,tarile baltice care vor securitate garantata de prezenta SUA in regiune!
Asta se intampla!Sia fost presupus cu multi ani inainte!
deci Rusia e previzibila!
RSR putea sa faca bombA. VAea cam tiata tehnologuia necesesara… si destui fizicieni. Nu de lata dar nu uita ,… primele au fots facute cu tehnologii din anii 40… inainte de primul accelaratorm de primul reactor nuclear samd.
In 1980 cam tot ce era strict secreat la los Alamos se invata la facultate si nitel mai mult. Aveam reactoare. Aveam uraniu. Aveam instalatii. Fiziceni. Indigineri . Si destui securistic are sa tina totul secret!!
Ca in ziua de azi muti ar putea sa faca o arma atomica… cel putin 40 sau 60 de tari (si unele urla ca nu vor sa auda de asa ceva o de ex Brazilia care zice doamne feri noi vrem doar energia cu restui ne desucracam cu macteta, m1919si adac e nevoie cu metralera). Unica poblema este sa ai condtii „discrete” – d’aia o bimbA „particulara” nu poa face … )
Asta e cu bomba atomica a la Ceasca e un mit urban. Care a pornit de la o discutie avuta de Ceasusescu cu Janos Kadar la Oradea prin ’80 si ceva. Atunci, Ceausescu s-a laudat in fata lui Kadar ca RSR poate produce orice, de la tractoare la rachete cu incarcatura nucleara. Atunci, Kadar l-a luat in serios pe Ceausescu ca stia ca-i nebun si a raspandit „vestea” si in Est (URSS) si in Vest (Austria).
Uraniul se imbogatea in URSS, noi doar il concentram pana la un anumit nivel. Singuri n-am fi putut face totusi Bomba – sau cel putin nu pana-n ’89, cand au venit baietii si au zis Stop! Imediat in Decembrie a iesit Petrica (neulanderu’) si i-a linistit pe toti ca Romania n-are Bomba.
gm,de fapt ceasca incerca sa o faca,dupa lovilutie americanii au insistat sa predam plutoniul ai nostri ziceau ca nu avem asa ceva pina la urma au predat un container cu citeva grame de plutoniu,daca au predat tot inseamna ca suntem condusi de natarai.
N-a incercat sa faca. Gramele alea de Pu erau rezultatul testelor experimentale in reactorul TRIGA.
Duopa cate tin minte erau miligrame .Nici 10 . Insa unii sunt binevoitori so dor4eau abandonarea Cernavoda
Asa este. Au fost cateva miligrame de Pu.
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2005-04-05/romania-nu-a-avut-bombe-nucleare.html
De fapt bomba atomica romanesca nu a fost decat o poveste de propaganda, amplificand exponential declaratiile fara rost ale lui Ceausescu :
http://www.george-damian.ro/replica-lui-marius-mioc-propaganda-maghiara-si-bomba-nucleara-a-lui-ceausescu-4690.html
ai grija cu… BAMBA ATOMICA A LUI CEASCA! Acolo chiar au fost intentii fff serioase si concretizate.
pasi fff clari facuti de oamenii de stiinta romani.
BASESCU a CONFIRMAT in 2014 (dupa Sumitul securitatii Nucleare de la Haga) ca Romania detine TEHNOLOGIA INTREBULUI CICLU NUCLEAR.
BASESCU – nu a zis povesti si sa stii ca aceasta TEHNOLOGIE COMPLETA este mostenita de la CEASCA nu s-a facut in timpul lui ILIESCU, CONSTANTINESCU sau BASESCU!
TEHNOLOGIE INTREGULUI CICLU NUCLEAR inseamna ca ROMANIA DETINE ARMA NUCELARA ne-ansamblata si ne-testata.
adica poate produce toate componentele unei arme nucleare (poate chiar are in depozit toate componentele unei arme nucleare dar nu sunt ansamblate!)
inca ceva…. E POSIBIL CA IN ROMANIA MACAR UNUL DIN CUTREMURELE DIN MUNTII VRANCEI SA FOST TESTUL UNEI EXPLOZII NUCLEARE?! – POT FI DOAR SPECULATII!!
Tu vorbesti serios, sau faci misto ?
Da draga cutremuru din 1940 a fots test atomic .
Sunt 2 cestii diferite a detine tehnologia si a produice o arma.
Da Romania detine tehnologia care i-ar permite contruirea unei arme nucleare. Asta ptr ca are intrataga tehnologie de producere a unei centrale nuclearoelectrice. In plus CANDU este cea mao „proliferanta” centrala (poto scoate cand, vrei barele iradiate si cam greu s ase stie. A da.. de cateva ori SUA au cumparat din Canada bare iradiate ca sa le4 procesezwe sa extraga plutoniu).
Insa pricepe azi sda detii tehnologia aia nu mai este mare lucru. Unminim de 40 de state detin aceasta tehnologie – si Brazilia, si Argentina si Spania si Suedia, Elvetoa , Germania , Coreea de Sud sa nu zic Niponia si inca destui. Insa fata de altii Romania este obligata prin tratat de pace sa nu posede arma nucleara . BASTA!
Na alta traznaie cu tehnologia. Stii ca de fpat cine are fabirci de medicamente poatre produce gaze de lupta? Sau cine produce insecticide poa produce gaze neuroleptie? Si ? Nu se produc ….
estia cu tehnologia e cam asa. Ai un cutit. Poa si uin topor. Deci ai putea sa iti ucizi vecinu nu?
Mie imi place ca voi sunteti 100% siguri ca noi nu am avut program nuclear si ca nu am facut niciodata nici o bomba atomica :).
Petro, de unde stii tu ca noi nu am avut program nuclear si ca nu am facut bombe atomice? Stii din cauza ca nu au dat la stirile pro ca am facut bomba ? Sau cum…ia explica-ne tu noua…
:)) oamenii sunt din categoria celor care neaga orice posibila realizare romaneasca!
legat de vreun posibil test nuclear, am spus: CA SUNT SPECULATII (personale) si totusi tind sa cred ca PROGRAMUL NUCLEAR ROMANESC INCEPUT DE CEAUSESCU, A FOST CONTINUAT DUPA 1989.
CONVINGEREA MEA ESTE IN URMA DECLARATIEI FACUTE DE TRAIAN BASESCU.
ACEA DECLARATIE, CARE A FOST FACUTA INTR-UN MOMENT FIERBINTE AL REGIUNII MARII NEGRE.
Eu cred ca ROMANIA detine nu doar TOATA TEHNOLOGIA DE REALIZARE a unei arme nucleare. Eu cred ca ROMANIA are stocate toate componentele unei arme nucleare. AICI E O PARERE STRICT PERSONALA, IN URMA DECLARATIEI LUI BASESCU, care a vrut sa reaminteasca „cuiva” acest detaliu.
@Chipp si @LionHeart
1. „programul nuclear” este impropriu spus. Corect se spune „programul pentru dezvoltarea energeticii nucleare, program care nu are nicio legatura cu bomba.
2. „ciclul nuclear” folosit de Basescu este din nou impropriu. Corect se spune „ciclul combustibilului nuclear”, ce cuprinde toate etapele de la extragerea minereului de uraniu pana la depozitarea finala a combustibilului ars in zona activa. Nu-i de vina Basescu, ci consilierii sai.
3. am dat mai sus declaratia lui Lucian Biro, fost presedinte CNCAN cu privire la Pu si bomba lu’ peste 🙂 O mai pun odata http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2005-04-05/romania-nu-a-avut-bombe-nucleare.html
4. am titlu stiintific in combustibil nuclear in cadrul Institutului de Cercetari Nucleare Pitesti si STIU CE SPUN CAND SPUN CE SPUN.
5. am lucrat in perioada lui Ceausescu, daca e relevant acest lucru si am semnat Raportul de Securitate Nucleara pentru Cernavoda U1, sectiunea combustibil nuclear. E clar acum ?
5. pentru mine e de neinteles frenezia cu care unii se arunca in afirmatii in domenii in care sunt complet necunoscatori, neglijand ridicolul la care se expun.
multumimpentru lamuri,
va respect
Multumesc pentru lamuriri 😉 (ca deja unii se aberau de Socola)…
Si pura curiozitate: CS3, CS2 sau CS 1? Multumesc
CS2
numa’ pricepl a subectua bordat … si po; sa fiuo ff topic…
dar vas pun ce ama zuit din gura unuic anedz:
– proectud e la Cernavo ofost condus aiurea
– ro nu ar fi in stare sac onstruiasca singuri nici in prez. centrala aia fara ajutor consistent can.
deci …
Asta ca aia din bancul cu ” daca nu ii poti enerva , atunci distreaza-i ” …
Iti dai seama ca blocatul ala e o retarzenie aparuta in presa din cauza traducerii gresite a lui „locked on”…an Su-24 locked on USS Ross… si cretineii au tradus ca Suhoiu a blocat distrugatorul…ramai paf nu alta 🙂
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/exclusiv-rl–garda-nationala-din-florida-va-fi-trimisa-in-romania-380149
Rusii sunt penibili.
Niste penibili frustrati, dar cu o gramada de arme pe mana si de degete pe butoane diverse. Asa ca…
Toate fiind depasite si obsolete
pai nu sau dat demisia va dati seama ce ingroziti au fost saracuti
Propaganda bolsevica de doi bani…eu in schimb sunt socat cum o astfel de stire mincinoasa a fost preluata aproape de toata presa romaneasca…asta-i o stire in genul celei de acum 2-3 saptamani in care separatistii rusi anuntau ca ucrainienii au ucis o fetita de 8 ani iar reporterii de la CNN au reusit sa demonstreze ca nici vorba de asa ceva, nici macar nu fusese ranit cineva.
Astfel de stiri de propaganda nici nu ar trebui sa fie preluate de presa.
O parte a presei tocmai asta face prietene. Preia genul asta de stiri pentru ca asa cere cineva. Asta ar fi varianta cea mai buna.
Si mult mai trist e ca s a dezvoltat o specie de ziaristi in tandem cu o specie de cititor care consuma doar gunoiae jeguri si mizerii din toate categoriile. Nu vedeti ce succes au cele mai penibile momente filmate?
Asa ca cine credeti ca ar putea face o sortare a stirilor? N-ai cu cine! 🙂
M-as astepta la mai mult profesionalism pe acest blog. In fond, chiar voi ati spus-o, vreti sa fiti media mainstream in domeniul informatiei militare.
Un astfel de incident este perfect normal, parte a jocurilor de putere.
Ar trebui sa va fie cunoscut conceptul de „Innocent passage”.
Nu uitati nici de incidentele cu USS Caron si USS Yorktown din urma cu ceva ani, tot din Marea Neagra!
Pai n-am spus ca este un lucru anormal. Americanii i-au testat pe rusi, rusii ii testeaza pe toti si tot asa…
@ Alex_72
vecine , PRIMA DIRECTIVA de pe Romania Military Space Ship stipuleaza :
” RoMilitary este un blog fara pretentii de profesionalism, facut de amatori din pura pasiune. Este, daca vreti, un hobby, un club, o zona unde poti vorbi si citi lucruri care te intereseaza. ”
http://www.rumaniamilitary.ro/index-php/categorii/contact
” Un astfel de incident este perfect normal ”
Ce Incident ???
Au dat un ocol sau doua si asta a fost ….. cum poti sa opresti pe timp de pace un distrugator cu citeva avioane ??? ….distrugator care nici macar nu a intrat in apele teritoriale a Rusiei , ca doar nu vroiau americanii sa se ia la bataie cu rusii asa directly , pe nepusa masa .
Propaganda ruseasca marca RIA Novosti , una din tevile cu reziduri informationale pentru limpezitsi netezit circumvolutiunile creierului credulilor naivi fara pic de discernamint …. sau matale ai crezut ,mestecat, inghitit si digerat gogoasa ??? …
sper ca nu ai pasat-o si pe la altii prin intermediului telefonului fara fir ….” uite bai ce tari sint rusii , i-au facut pe americani intr-un sfert de timp si juma’ de miscare ” …!!!
Bre , putin discernamint nu strica
Daca era sa intre distrugatoru’ american in apele rusesti sarea toata Rusia si ziceau ca-i ataca toata flota SUA !!!
bre , zici ca esti nascut in ’72 ???
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/universitatea-harvard-studiaza-securitatea-marii-negre-379517?c=q2561
@ ciprian
bre , pune si matale titlu articolului macar ca sa ne infioram putin :
Klaus Iohannis: Situaţia din zona Mării Negre „evoluează radical, spre război”
…. ca sa nu ramina dator pontacului , care spunea acu ceva timp ca ne paste un razboi … un razboi intre Romania si Rusia este de fapt si de drept un razboi intre NATO sia Rusia …. adicatelea sa fiu specific :
un atac al Rusiei asupra Romaniei este de fapt un atac al Rusiei impotriva NATO, ca noi nu avem cu ce contra-ataca spre soare rasare …
si asta cu specificitatea este teoretica …ca pina se screm statele membre superioare , inferioare si dintre picioare sa decida ce si cum sa intervina la articolul cutare , paragraful cutare , aliniatul cutare , litera cutare , civintul cutare , interpretabil si acela in posibilitatea declansarii unei cafteli nucleare , nu mai au pe cine apara … !!!
Deci , daca un KILO rusesc trage citeva torpile pe neve , exista posibilitatea sa raminem fara flota intre 50% si 75% !!! …cu optiunea spre 100 % daca au ceva noroc mai mult .
Am o singura intrebare: cum o fi reusit sa se orienteze in directia buna si sa se retraga ……. dupa ce i-au oprit toate sistemele cu arma lor secreta.
A zburat un SU-24 inaintea lui, indicandu-i directia cu un fanion ?
Nu întreba, e periculos. In maica Rusie si păsările raporteaza la Moscova
Razi matale… da’ am inteles ca vor sa puna cipuri cu Glonass si la pasarele…
Lumea rea zice ca prima beneficiara a unui astfel de cip ar fi chiar Kabaeva… cica sa nu se abata de la drum… 🙂
@ dany
:)))))))))) …… la cite erori ale Glonasu’ !!! 😉
60% din dispozitivele mobile (cateva miliarde) care au sistem de pozitionare, suporta GLONASS, inclusiv Iphone 6, si cam orice Samsung Galaxy S.
sa fie oare GLONASS-ul asa de prost?
Bag seama ca matale vrei sa spui ca ,,, Kabaeva merge din eroare in eroare? 🙂
@ dany
implicit si Rusia a intrat in eroare datorita lantului de comanda descendent :)))))))) …
am asa un sentiment ca ” prima doamna a Rusiei ” e mereu …. ” deasupra ” ……. dar asa mai neobservata
exclus orice conotatie biologica …… ca sa nu vina George sa zica ca sintem nesimtiti si ne luam iar de sefa aparatului de propaganda neosovietic .
Breeeeeee @buzule
Ce vorbesc io si ce iti trece tie prin cap… 🙂
Io vorbeam de erori… si badigarzii au erori… si mai fac si erori, ca deh, si ei ESTE oameni… mai ales cand tii pasarica in colivie inconjurata de badigarzi… 🙂
@ dany
bre , sti matale … de la stfel de ” erori ” se ajunge foarte usor la ORORI … mondiale !!! …. din partea unui frustrat si inselat …..
de mai multe ori ai comentat foarte bine vs de subiect si obiect cam ce se poate intimpla cu psihologia abisala au subconstientului inconstient in luarea deciziilor pe alte baze decit cele ale ratiunii lucide …. atit cit mai este prezenta la virsta andropazoica a lu nea Putler …..
Pai chiar asteptam sa zici cuvantul „orori”… 🙂
Candva, se faceau experimente pentru manipularea inconstientului colectiv, asta prin anii ’30 exact pe teritoriul fostei URSS… Stalin era incantat de un tinar (nu scriu de ce etnie era acel tanar deoarece nu vreau sa pornesc discutii contradictorii pe teme etnice) care demonstra reale abilitati de manipulare a multimilor… Un pic mai tarziu a inceput „curatenia” in spatiul fostei URSS…
Hitler tot cam in aceeasi perioada (deh nici asta nu putea ramane mai prejos 🙂 ) „adopta” si el la curte cativa indivizi cu astfel de abilitati (unul din ei era discipol al lui Crowley si era agent englez! 🙂 )… Daca oamenii lui Hitler cautau „adevarul” incepand din Japonia si terminand cu Groenlanda, oamenii lui Stalin cautau si ei tot „adevarul” prin Tibet la concurenta cu nemtii… Asta pana si-au adus aminte ca unii din oamenii partidului comunist facusera parte din grupul care il asasinase taman pe …. Rasputin! Cautari asidue inclusiv in perioada WW2, o serie de manastiri si asezaminte monahale au fost trecute prin „sita”, calugarii care nu au vrut sa colaboreze au avut soarta ofiterilor epurati din armata sovietica. Ca sa fie treaba completa, au extins cercetarile asupra triburilor din Siberia si Asia Centrala, majoritatea samanilor au fost „convocati” de catre partid… „Pleiada” ruseasca de experti in stiinte de granita a fost completata si din exterior, in sensul ca statele mici care aveau oarece legaturi cu URSS, „exportau” astfel de subiecti, multi fiind racolati chiar din statele Pactului de la Varsovia, o parte destul de insemnata provenind chiar din Republica Moldova… Nu, nu este o greseala! 🙂
Dupa ’90, pe teritoriul RO au fost semnalati diversi indivizi de pe teritoriul R Moldova care aveau abilitati psihosenzoriale native sau dobandite (astia cu capacitati dobandite erau pur si simplu roboti)… Toti erau dispusi in aglomerari urbane importante pe teritoriul Romaniei… Nici macar nu ma gandesc sa comentez chestia asta! 🙂
Ca o „coincidenta” … In ’45 rusii au luat la „mana” cam tot ce era manastire prin muntii Romaniei… cautau pe draqu’ imbracat nemteste, dar nu a fost sa-l gaseasca…Acelasi lucru dupa ’90 de data asta deghizati in arheologi…
Mda, interesant e ca Dughin ala din cate am inteles se inspira in principal de la un scriitor si filozof roman fugit in Franta dupa al doilea razboi mondial, si a mai vizitat ceva manastiri pe la noi cand a fost in vizita.
Eu cred ca incearca sa prinda si sa inteleaga ceva din istorie (aia oculta sau din spatele cortinei) dar parerea mea e ca se agita cam degeaba si nu prea stie cum s-o dea la liman cu istoria asta
@ dany
imi aduc aminte de o teorema care zicea despre scaderea coeficientului de inteligenta in raport cu marimea multimii
cu cit e mai mare turma alimentata dintr-o singura sursa de informatii cu atit prostia e mai mare si manipularea prinde mai bine …ceea ce e pe cale sa se petreaca acum si in Rusia
Despre moldoveni am cunostinte ….. au mai multe abilitati psi decit media … care o fi explicatia nu stiu …. poate or fi mai multi si prin Romania dar comunismul romanesc , mai catolic decit papa , a inhibat iesirea la suprafata a acestor oameni …
Iar rusii au facut experiente pe subiectii sensibili prin introducerea pe perioade limitate in camere AMAGNETICE , in care cimpul oscilator geomagnetic era diminuat foarte puternic si prin care se producea o separare a biocimpului secundar uman fata de geocimpul planetar care se comporta ca un primar de transformator o sedere mai indelungata producind moartea subiectului .
Si americanii au facut…. deoarece vroiau sa stie comportarea astronautilor ajunsi pe Luna , unde cinpul magnetic al satelitului avea o valoare foarte scazuta fata de pamint .
Concluziile ambelor echipe de cercetatori a fost ca comportamentul uman este in strinsa legatura cu oscilatiile geocimpului primar , un lipsa acestuia , precum in fenomenul de schimbare polilor , survenind moartea …..
Nu ai curent in primar , nu ai curent nici in secundar ….
si cum frecventa geocimpului se mareste de aici si fenomenul de agitatie umana , goana dupa timp , etc … evident ERORILE se transforma in ORORI
@radu2
Mai repede gaseste Dughin Glonass-u’ intre cracii Kabaevei decat cheile inconstientului colectiv romanesc… 🙂
Deocamdata doar foarte putini nativi romani reusesc sa aiba acces la cateva franturi din inconstientul colectiv romanesc, si nici vorba ca un strain sa poata accesa ceva de care se simte total strain… indiferent de sentimentele si bunavointa pe care le afiseaza cineva…
@buzule
Aia de care vorbesti cu camere amagnetice erau „banda rulanta” necesara pentru fabricatie in „masa”… Totusi, cu toate abilitatile lor, erau trimisi la reincarcare din cand in cand spre deosebire de nativi… De departe cei mai chinuiti erau aia fabricati cu ajutorul diverselor substante psihotrope (modelul samanic descris de Eliade si cautat de rusi chiar si in America victima fiind nimeni altul decat I.P Culianu, fapta aruncata in spinarea ochilor albastri romanesti), Culianu fiind depozitarul unor texte care nu au vazut lumina tiparului vreodata, texte care la ora actuala sunt disparute. Sa nu uitam ca Eliade cerceta diversele religii singur cand alte state ca Germania si URSS trimiteau expeditii la greu in zona… spre deosebire acestia cercetau cu ochii profanului, in timp ce Eliade chiar a devenit elevul lui Dasgupta ca sa poata patrunde tainele nescrise. Textele respective de care vorbeam, nu au vazut tiparul niciodata, chiar daca se pare ca inclusiv Mussolini era interesat, iar daca Mussolini era interesat mai mult ca sigur si Hitler si Stalin erau interesati, cunoscand apetitul celor doi pentru tainele sacre si legaturile mai mult sau mai putin oculte.
@ dany
” texte care nu au vazut lumina tiparului vreodata ”
am citit despre textele unei stiinte superioare revelate prin rostirea exacta a unor cuvinte sacre ….
tibetanii ii spun ” stiinta-soptita-la-ureche ” ….. nefiind transferate vreodata pe vre-un suport material
Iar Eliade cerceta mai mult decit aflarea unor texte … Eliade cauta un drum , o cale materiala si spirituala in acelasi timp , pina la un LOC SACRU , sursa materiala a acelor texte … dar nu i-a fost destinat sa-l gaseasca
” texte care la ora actuala sunt disparute ” …
nu gindi asa , acele cunostinte sint dincolo de posesie sau pierdere …
la diferite momente ele sint relevate persoanelor care se pregatesc intens pentru a avea acces la cunostinte care sint inaccesibile profanilor si pe care toate serviciile de informatie din lume ar vrea sa puna mina
S-au uitat dupa soare…
Bre, n-ai înțeles…ca la trenul de călători, stătea nasu’ pe coada avionului cu fluieru’ in gura si agita steagul ala galben-jegos.
Nu cred ca nava americana ar fi dorit sa intre in apele teritoriale rusesti.Aceasta nava doar a avut misiunea sa patruleze in apele internationale aflate in vecinatatea apelor teritoriale rusesti.Americanii nu sunt prosti, asa cum cred unii sau vor sa se inteleaga, ca americanii ar trimite o nava de suprafata, care poate fi extrem de usor monitorizata, de la mare distanta, sa patruleze in apele teritoriale rusesti. Afirmatia rusilor este strict propagandistica si irealista.
Saakashvili (noul guvernator al Odessei 😉 ) de ce a atacat trupele rusesti din Osetia de Sud? Sa nu imi spui ca pentru a castiga lupta :))
Intra daca avea ordin sa o faca, nu ii speriau rusii cu doua SU-24.
De incidentul din 1988 isi mai aminteste cineva ?
https://www.youtube.com/watch?v=N4jQhnXrWbg
https://www.youtube.com/watch?v=SME4w037FgA
E mare cestie ..
Unu zice „ba e careva pe aici? Ca io sunt aici!!!”
„Io-te-ma aici ba!’
„Bun. la revedere”
„Scuze mai te survolez inca o data dar de data asta zambeste dracului si tu nu fa mutra aia ca imi sperii fetita cand ii arat poza”
„Bine! „(zambt larg) „Alividerrci si pupa fetiat si din partea mea”
Apoi apre comunicatu ca cum s-aui dat cocosi si erau gata sa se bata (daca ar fi fots asa de nervicosi sefii lor i-ar fi tinut pe uscat… )
1 iunie 2015 – Zi de doliu national – Asasinarea Maresalului Ion Antonescu – Erou National al Romaniei! Ion Antonescu un adevarat patriot si erou sl Romaniei care a avut curaj sa le tina piept Ivanilor. Dumnezeu sa-l odihneasca in pace. https://www.youtube.com/watch?v=YnmdzfmHsVg
@ Tilea Marius, Ludus, Mures
Tradat de fonfanitul Mihai de Romania si camarila sa de pactizanti cu bolsevicii , asasinat pe 1 iunie 1946 la inchisoarea Jilava .
Tradare care ne-a aruncat neconditionat in bratele comunismului si ale carui urmari sint inca prezente si astazi .
http://www.ziaristionline.ro/2014/06/02/marturia-preotului-care-i-a-dat-ultima-impartasanie-maresalului-antonescu-inainte-de-executie-la-jilava-soldatii-plangeau-in-curtea-inchisorii/
Miine, 2 iunie , ziua de nastere a maresalului , n . 1882 la Pitesti , se implinesc 133 de ani de la nasterea Maresalului Ion Antonescu , Erou al Romaniei , nerecunoscut de regimul bolsevic .
A si facut greseli dar numai cine nu faptuieste nu greseste . Dumnezeu sa-l lumineze acolo SUS si sa ne indrume de acolo spre desteptarea si demnitatea care ne asteapta in viitor .
Frumos comentariul tau. Dumnezeu sa-l odihneasca in pace. In completare va dau o adresa in care puteti citi cateva lucruri care banuiesc ca le cunoasteti. O zi buna. http://www.art-emis.ro/istorie/1624-cum-a-fost-ucis-maresalul-ion-antonescu.html
„Erou National?” Spune-le asta mamelor soldatilor trimis la moarte sigura.
„moarte sigura”…spre deosebire de?..
Probabil ca nava americana a fost trimisa sa „asculte” comunicatiile rusesti.
Pe de alta parte IN CARE APE RUSESTI a intrat nava americana ?
Comunicatul rusesc spune ca nava s-a indreptat direct spre apele rusesti dupa ce a parasit Constanta.
Pai atunci nava s-a gasit, cel mai probabil, in apropierea apelor teritoriale ucrainiene.
Poate să asculte un distrugător comunicații?E posibil? Eu știam că numai navele ELINT pot, iar alea au tot felul de antene și farfurii pe schinare…întreb și eu că nu mă prea pricep, poate mă luminează cineva:D 🙂
Am zis „probabil”. Dar poate ne luminezi in problema apelor teritoriale.
Ca d-aia am scris cu „bold”.
Din ce spun ivanii USS Ross se indrepta spre Crimeea care juridic vorbind apartine de Ucraina dar faptic de Rusia. Yankeii au testat probabil modul cum rusii maraie la ei…
Da au: AN/SSQ-137
Mulțumesc de răspuns! Am mai învațat azi ceva…;)
Ma gindesct la posibilitatea de a instala un EMP pe o torpila tubulara , silentioasa si lenta ……. mai mult la o salva deasemenea torpile , care sa iasa vertical la suprafata si sa ejecteze device-uri EMP care sa „detoneze” in apropierea sau chiar deasupra navei tinta paralizindu-i toata electronica , sisteme de conducere a focului , etc … inclusiv comunicatiile
Cit ar conta intr-o batalie asemenea tactica ?
Exista protectie la EMP, un fel de filtre cu diode. Nu stiu daca rusii au asa ceva pe nave. Iar torpila daca tot trebuie sa ajunga in apropiere de nave, clasicul torpex mi se pare mai eficace.
@ Tsupy
” Exista protectie la EMP, un fel de filtre cu diode. ”
Ma intreb cit ar rezista diodele acelea la curentii inversii in urma unui atac sustinut cu incarcaturi EMP ???
” Iar torpila daca tot trebuie sa ajunga in apropiere de nave, clasicul torpex mi se pare mai eficace. ”
io tragi la unu dar altul ti-o poate trage tie …asa ca ma gindesc ca daca iti orbesti inamicii mai ai o sansa … sau mai multe .
Ma gindeam la o tactica de genul ” orbeste si apoi loveste ” … daca as extrapola … un submarin ar avea mai multe sanse daca ar paraliza electromagnetic cit mai multe nave dintr-o flota , escadra , grupare navala, etc … pentru a nu exista un contra atac antisubmarin ….. apoi linistit le gauresti coastele , selectiv si secvential , …..
Romania merita mai mult de 3 submarine mari …. si inclusiv 3 nave mari de suprafata …
Multe si marunte , atit submarine cit si nave de suplafata …. multe platforme multifunctionale, modulare , interconectate , redundante , asezate in retea … Mici si rai …
exista astfel de filtre dar nu cu diode ci cu tuburi catodice!Rusii au asa ceva!
pentru cine stie-s-au dezvoltat tuburi catodice miniaturizate dar toata documentatia a disparut din revistele de specialitate adresate publicului larg!!!
@ gm
Bre, sincer sa fiu nu stiam de protectia EMP cu diode sau tuburi … doar ecranare Faraday cu laturile retelei mai mici decit lungimea spectrului electromagnetic al microundelor , sau chiar cutie metalica cuplata la masa vehicolului si obligatoriu impamintare ……
INTERESANT
buzule-tuburile catodice nu pot fi afectate de impulsul electromagnetic!
Problema lor ere gabaritul si consumul mare!de aici s-a trecut la miniaturizarea lor!Lucrul acesta s-a reusit dar tehnologie de realizare este foarte secreta ptr ca toata documentatia privind acest lucru a disparut!
Sunt multe lucruri de care nu se stie!
Tuburile catodice sunt imune la radiatiile nucleare, spre deosebire de semiconductori. Mai simpu zis, nu pot fi „dopate”. La EMP, orce circuit electronic, cu sau fara tuburi, „moare” daca nu e intr-o „cusca Faraday”.
@ Gabriel
Ok , am mai clarificat ceva ….
Banuiesc ca daca un dispozitiv ecranat Faraday este foarte bine izolat de pamint si in apropierea lui apare o descarcare EMP , ecranarea se incarca puternic cu sarcini electrice precum sfera sau emisfera unui generator electrostatic
Cum se poate scapa RAPID de aceasta sarcina electrica fara impamintare ?
Pai se descarca prin ionizarea moleculelor din atmosfera. Cat de rapid, uite ca nu stiu. Am si eu lipsurile mele 🙂
@ Gabriel
Bre , iti dai seama ca in perspectiva viitoarelor bumbaceli cu EMP-uri ( gatling !!! ) , trebuie conceput un ” device ” care sa descarce RAPID ( prin transfer punctual , difuzie radiala , etc ) sarcinile in atmosfera care sint alipite intim de cusca Faraday ….
protectie protectie , da’ la atacuri repetate si aia cedeaza daca nu descarci la timp !!!!
Nu de aste aveau rusii pe MIG-ul 25 aterizat in Japonia? Parca asta era unul din motive.
@ gm
” tuburile catodice nu pot fi afectate de impulsul electromagnetic ! ”
bre, eu stiu ca in 45 cind au fost detonate primele bombe nucleare , nu existau semiconductori …. ci doar electronica pe tuburi si evident si acelea erau afectate de fluxul de microunde ….. in ce masura nu stiu …
dar ar fi tare interesant sa detaliezi situatiunea, macar din amintiri …. sau altI vecini daca stiu mai multe …
eu cred ca e de maxima importanta ca sa stim mai multe despre tehnologia protectiei ANTI EMP ( tuburile diode para se numeau la inceputuri supape electronice ) , a dispozitivelor mobile neimpamintate .
Tuburile rezista la radiatii ionizante ..
EMP ul rade tot. Inlcus retelele electrice….
@ Ghita Bizonu’
Nea Bizoane , asta a spus-o si mai sus Gabriel
„” La EMP, orce circuit electronic, cu sau fara tuburi, „moare” daca nu e intr-o „cusca Faraday”. „”
Matale zici ca si retele electrice
” EMP ul rade tot. Inlcus retelele electrice…. ”
Te referi si la acelea ingropate ?…..
pt ca de exemplu Romania are mai mult retele aeriene iar in Spania am vazut mai mult ingropate .
Alea aeriene.
Ca cand dadeau cu o bomba aeriana (inceputurile de dinainte sa ma nasc) ramanea cate juma de stat fara buleftrica si , daca nu ma insel, unele cestii se „ardeau”. Mi se pare ca si tyrasformatoarele sunt „sensibile” daca functioneaza in momentu EMP si sun trelativ apropiate.
Pe la finele anilor 60 aparuse si ideea ca cekl mai bine este ca explozia (sau prima sau primele cateva) sa fie la vreo 50-100km inaltyine ca sa termine relelele de electricitate .. cu 2 urmari:
– atacul se limita la EMP .. un soi de avertisment „nu am dorit sa omoram ..vedeti ce faceti !!” [ma rog erau morti dar din accidente – de ex avion la aterizare ramas fara radiolatimetru sau bolnavi legati d eparate care se stricau, insa pagube economice masive caci trebuiau reparate relete electrice si zone intregi ramaneau 2-4 zile fara curent electric]
– Urma atacul masiv favorizat de „orbirea” adversarului.
Se zicea si ca acordul antibalislitc se baza si pe cestia ca o interceptie reusita provica un EPM de toata frumusetea .. care ingreuna o riposta bine condusa.
Mai nea @gm
Avand in vedere ca aproape tot ce este folosit intr-un eventual conflict (indiferent de catre cine) are macar o amaraciune de procesor, matale ai idee cam ce dimensiuni ar trebui sa aiba un calculator pe lampi?
Calculator are orice avion … mai vorbim de rachete si alte hardughii?
In alta ordine de idei, cam tot ce a fost de inventat in materie de lampi a fost inventat…
@dany
ma gindesc ca nu e vb de electronica moderna in sine ci de conexiunile care intra in cusca faraday …si ca vecinul @ gm spune de o protectie cu diode pe tuburi care ar fi mai rezistente la curentii mai mari
dar pentru ca sa trecem de la vb la fapte ar trebui sa probam practic ….
construite Generatoarele de EMP de diferite puteri si tipuri si testate echipamentele la diverse distante si in diverse configuratii de custi cu impamintare sau nu si cu diverse protectii cu tuburi , etc ….
Macar la arma EMP si care nu e greu de construit , dar pentru care trebuie niste fonduri minime , romanii ar putea dezvolta ceva deosebit fata de concurenta pt ca sint destule inteligente in Romania care ar putea aduce ceva inovativ …si asta in multe domenii … si asa apar tot felu de drone pe care e greu sa le dobori din pricina dimensiunilor …. ma ales noaptea …..
cu o salva de EMP-uri cureti cerul de ” muste „
Bre @buzule
Lampile alea de care vorbim contin metale? DA!
Vorbesc de principiu, de la fizica din clasa … ca nu mai tin minte in care… EMP-u’ asa cum a zis si @gabriel prajeste cam orice contine metal…PRAJESTE!
Eu ma indoiesc ca mai este ceva de inventat in domeniul lampilor, iar daca mai era ceva de inventat o faceau si altii nu doar rusii…
@ dany
bre , stai linistit ca inteleg ce zici …
are metale dar sint separate
dioda cu tub ( vacuum tube ) este un circuit separator in vid … nu are metale ( jonctiuni semiconductoare ) care sa permita tranzitia unui flux de electroni decit la tensiuni ( inverse ) f . mari iar vidul este cel mai bun dielectric cunoscut pina in prezent
http://www.kurzweilai.net/images/vacuum-tube.png
http://www.radio-electronics.com/info/data/thermionic-valves/vacuum-tube-theory/diode_vacuum_tube.gif
Ca sa manevrezi o drona tot trebuie sa ai o antena ne-ecranata ca pina la momentul cind dronele vor fi capabile sa zboare automat in toate fazele zborului , cu circuitele complet ecranate, mai este .
Ca acum nu toate „device”-urile cu EMP instalat la bord vor cara MW-ul unei centrale electrice care sa-l descarce intr-un generator de microunde .
Pe mine ma intereseaza doar atit : pina la ce marime a fluxului EMP ( tensiune ) poate rezista dioda cu tub ? …. si pina la ce intensitate a fluxului poate asigura protectia unui circuit care iese din cusca FARADAY
nu ma intereseaza generalitati … sint interesat de informatii precise ….
si o bomba nucleara are diverse trepte de intensitate ale pulsului electromagnetic … atit in timp cit si in spatiu …..la o anumita distanta de centrul detonatiei, EMP-ul nu va mai avea efect ….
Sunt 2 cestii diferite.
Daca e EMP si lampile funtioneaza .. aia este .. PRAJITE-s!
Dupa ce s-a dat cu atomica, fie ea si tactica campul este infectat cu radiatii ionizante. Tranzistorii, sa nu mai zic integratele nu prea tolereaza radiatiile ionizante.. si incepe sa dea erori . Ma rog azi cred ca au luat unele masuri sa reziste mai mult decat in anii 70 …
Insa in anii 70 o instatie pe lampi miniaturizate, desi scumpa ca dracu si mult mai grera si mai mare si mai slaba decat una cu tranzistori sa nu mai procesoare avea avnmatjul ca putea fi folosita. Ma rog sa este cazul sa discutam despree sanatatea operatorului care folosea instalatia aia in zona de radiatii ionizante sporite (adica radioactiviatet crescuta). Da ma rog gagiul isi pitea zice ca daca are noroc va muri de cancer pana intr-un an. Ca altfel ar putea muri in max 2 ore „normal”. Stisticile despre timpul de supravieturie sunt cel putin deprimante …
A da. In anii 70 se preconiza folosirea pe scara larga a „tacticelor” . SUA declarau clar ca vor opri puhoiul de tancuri sovietice cu lovituri tactice (David Crockert, proiecteile de 105, 155, diverse rachetele nediijate )
Sovietcii decalrau ca nu vior folosi primii – da lumea se cam intreba de ce au dezvoltata primul MRV ?! Si erua banuiti ca dintai vor lansa o salva supra principaleor pcte de rezistenta si garnizoane…
Scenarile ptr un conflict in centul Europei (RFG, RDG, ceva din Polonia) cu posibile extinderi prin ceav din RSC, si Benelux inceopau cu o estimare „modica” de cca 30 milione morti in cazul folosirii „tacticelor” numa in camplul .. tactic si pana la 300-350 milioane daca erau lovite si irasele . Cu observatia ca i zona nu erau chiar 300 milione de locuitori!!
ANi cam ..
Cica MIG 23 sau cel putin primele aveau eletronica pe lampi ultraminiaturizate … Mici mici de tot .
M-am striocat de ras pana ce un inginer mpa intrebat daca stiu ce e aia „rezista in atmisfera intesn ionizata”.. si cum stima mi0-a trecut brusc rasul
Ma rog nu avau ce mai performanta avionica, lampile alea costau ca dracu insa … riscau s afie sinburle functionale in cazul folosirii armelor tactice
@ Ghita Bizonu’
multumesc pt informatie ….
e drept ca lumea a uitat de lampi … facind o paralela ….. cele mai mici becuri cu bulb pe care le-am tinut vreodata in mina nu depaseau 5 mm cu tot cu bulbul de 2 mm 🙂 … niste bijuterii made in Japan
ROMANIA face parte din grupul restrans care detine toata tehnologia nucleara de fabricatie.problema este de miniaturizare a armelor nucleare si de vectorii de transport.
Data trecuta un echipaj american a ajuns la neuro dupa ce i-a felicitat un MIG din anii ’80. De unde atata laudarosenie???? Romania se bazeaza pe ,,apararea” oferita de comandanti care alearga cu demisiile in mana dupa ce vad un MIG?
Mai degraba americanii din orgoliu au incercat sa se aproprie de Crimeea si iarasi au luato pe coaja.
Te credem pe cuvant…
Pai daca s-au aflat in apropierea Crimeei atunci erau in zona limitrofa a apelor teritoriale ucrainiene.
Cu ce drept au ripostat rusii ?
Cu dreptul fortei. Crimeea este a Rusiei si NATO nu poate face nimic in privinta asta.
Nu zau. De cand este Crimeea parte a Rusiei ?
Ca eu n-am aflat.
@ Gabriel
Prin inlocuirea fortei dreptului cu forta dreptului , Rusia a ocupat militar Crimea la sf lunii martie a anului de gratie 2014 DH , fara sa intimpine rezistenta armata din partea armatei ucrainiene ….. GLUMEAM BRE …… ca matale doar sti ce se intimpla ….
Prin aceasta ne dam seama ca nu este razboi rece , ca ala s-a terminat acu douaj de ani , ci a inceput unul cald si care treptat se va transforma intr-unul foarte fierbinte … 898989 aka WW3 .
erata :
” Prin inlocuirea fortei dreptului cu forta dreptului ”
trebuia scris :
” Prin inlocuirea fortei dreptului cu dreptul fortei ”
Graba … dar poate oi fi mincat si ciuperci 🙂
////////////////////////////////
Putin isi elimina opozantii pe banda rulanta :
„” Activistul opoziţiei ruse şi apropiat al lui Boris Nemtsov, Vladimir Kara-Murza rămâne în comă profundă, după ce a fost diagnosticat cu insuficienţă renală severă, ca urmare a unei posibile otrăviri, scriu jurnaliştii publicaţiei Novaya Gazeta. „”
http://www.paginaderusia.ro/kara-murza-in-coma-profunda/
Pana in 1954 a apartinut rusiei.
Si apoi n-a mai apartinut. Vrei sa-i enumeram pe toti carora le-a apartinut Crimeea ?
Daca n-o zici si p-aia cu TR-urile noastre care au „umilit” Abramshii, n-ai facut nimic… 🙂
Daca crezi ca te adresezi unor retardati mintali, sa stii ca gresesti.
Au luat pe dfracu pe coaja .
Abele parti au fost bine instriite sa nu dea nstere la incidente neplacute,. Neplacute ptr sefi (BOUUULE! Ba razboi se face cand ORDON io nu cand te a[auca pe tine fandaxia!!! CUlcat! Drepti! De voie continua !!!)
@bojan marius
Tehnologia e una, putinta e alta… Sa ma explic: tehnologia fotbalistului este… mingea si stiinta jocului! Deci.. la tehnologii comparabile, conform tu, Messi = Tanase! Wrong… Mai luam un exemplu: Automobilul. Aceiasi tehnologie: roti, transmisie, cutie, motor, habitaclu. E`aici e smecheria, fiindca Dacia si Mercedes-ul e cam aceiasi tehnologie, da e cu totul altceva! Continuam… Drumurile noastre toate… Tehnologie e p-acolo, sapi, faci paturi de nisip, de griblura, de ce dracu`o mai intra, apoi torni asfalt sau beton! Si atunci de ce un Autobahn e intrun fel si „a soarelui” e… nitel altfel !?
Fiindca un autobahn are pat de beton armat de minim 20 de cm+ strat de asfalt care rezista la temp extreme mai mari. In schimb la noi ca sa manance toti o pita ciuciu pat de beton armat + asfaltul e de proasta calitate…90% din bitum se importa si se importa de proasta calitate…vrei bitum bun care sa reziste si la -20 grade pana la + 70-80 grade…iei de la nordici…suedezi in general. Arpechim e pa si pusi caci deh facea si bitum, Vega e ruseasca si e bitum prost si scump…singurii care fac bitum de calitate sunt Petromidia dar e scump si ala asa ca mai bije se importa…E85 e singurul care are pat de beton fiind drum strategic in caz de razboi pentru transport material greu…mai sunt 40 de km din a3 si bucuresti pitesti…in rest daca vrei sa duci tancuri pe senile pe orice alt drum romanesc…ia-ti adio de la drum.
Care sectoar din E85 are pat betonat,nu de alta dar stau in apropiere si circul pe E85 si drumul e ca vai de capul lui si nici pic de beton.
Din ce mi-au spus injinerii drumari romani sectiunea din Moldova toata ar tb sa aiba…ca au tras straturi peste straturi de bitum peste de la rev incoace asta e alta poveste…Iar apropo de drumuri cei care viseaza umee despre autobahn Iasi Tg Mures sa sada bland…cat timp Russia e marele baubau nu o sa se faca…Ar fi exact cea mai mare prsotie strategica a Ro. Ar fi pe dirrctia ee inaintare a rusilor si ar facikita traversarea Carpatilor Orientali de catre hoarde mecanizate…In defensiva cum sujtem noi toate autostrazile si soselele se fac paralele cu linia frontukui…in cazul nostru pe Siret.
@Reis
si transfagarasanul ce e ? drum pt turisti de vara ?
si cat beton / fier-beton are acest drum ?
Ar trebui să mai consulți și alte surse decît promo-uri la emisiunile lui Guran. E 85 nu are pat de beton. Iar dacă tu nu faci, ca și maestrul Guran, diferența între bitum și mixtură asfaltică nu mai scrie.
Va vad ca luati in deridere capacitatile Rusiei de razboi electronic.
Eu as zice sa mai cititi ce pot face „Himalaya”Krashuka-4″”Khibiny””Rtut””Richag-AV””Moskva-1″si „President-S”
Chestiunea cu Donald Cook este absolut reala,o gasiti pe aproape orice site de specialitate,indiferent ca e rusesc,american,indian sau canadian.
Pentru cei ce nu cred ca Donald Cook a fost completely shut down sa-mi spuna cum un astfel de avion (Su-24) a facut 12 treceri consecutive peste respectivul distrugator,intreaga operatiune durind nu mai putin de 90 de minute.
Pai si ce ar fi putut americanii sa-i faca avionului rusesc?! Nici o lege internationala nu interzice survolul in apele libere…
Atunci de ce mai e nava militara daca oricine poate sa treaca deasupra lor? Sa-si puna niste plase de pescuit si poate ii rechizitioneaza rusii pentru braconaj in ,,apele” lor.
Pentru ca nu este razboi.
E pace. Toti aia liberi au aparate foto si pozeaza in draci!
Si pilotii care survileaza fac si fotografii cu aparatele lor personale ..
E drept ca unii mai nasoi pot pune niste prelate si sa opreasca unele aprate asa ca sa se oftice ailalti…
Alte ori … Era prima iesire a lu Minsk. Si il duc excat sub nasuil Flotei din Mediterana. Apropae cat se putea. Si cand au ofts siguri ca tot ala care nu eera de cart avea paratu foti pregatit au scos un avion NOU!!!! Si apoi aviuonu nou a venit extrem de aproape de navele amerloce .. ca sa a poa sa fie bine pozat. A doua zi la Pentagon mare sucar mare de tot „ii platom pe aia de la CIA degeaba!!!”
dupa vrep 2 sau 4 ani s-a descoperit ca tiotusi YAK 38 nu era chiar cine stie ce ..
Voi candidati pentru titlu de comici vestiti al blogurilor ? )))))))))
Mai Xanadu, ai uitat sa spui ca echipajul de pe USS Ross si-a depus demisia si a cerut azil politic in Siberia 🙂
@ Gabriel
:))))))))))))))))))))))
Uneori sunt oprite sistemele ce emit unde EM pentru a evita citirea lor de adversari. De aici concluzia eroica a echipajului de pe Su ca au dat shot down unei nave americane.
@ George -Din pacate nu putem avea un dialog,pentru ca postarile mele apar la 2-3 ore dupa ce le fac.
Americanii puteau sa avertizeze prin frecvente radio aeronava ruseasca sau in cel mai rau caz sa fi tras niste focuri de avertisment.
Daca Donald Cook nu era completely shut down,te asigur ca internetul era inundat ca avertizarile radio sau cu imagini cu focul de avertisment.
Citeam pe un site american ca toate echipamentele de lupta electronica ale navelor de lupta americane dateaza din anii 70 si ca au de gind sa le modernizeze.
Sistemul AEGIS nu dateaza din anii ” 70 🙂 si in general americanii isi modernizeaza destul de des navele, nu cred ca astazi mai exista vreo nava de lupta a SUA cu o tehnologie mai veche de anii” 90 si ma refer aici la sistemele de razboi electronic.
Pe de alta parte americanii nu aveau de ce sa avertizeze avionul rusesc, acesta fiind liber sa zboara pe deasupra distrugatorului pana ramane fara kerosen. Chiar daca Su 24 a luat la ochi (electronic vorbind) nava americana yankeii stiau foarte bine ca nu sunt in pericol de a fi loviti. Daca un avion iranian ar face acest lucru probabil ca ar fi doborat, dar americanii stiu foarte bine ca rusii nu ar ataca o nava americana, cum nici americanii nu ar lovi o nava ruseasca.
Legea internationala spune foarte clar ca doar nava in sine reprezinta teritoriu suveran al tarii posesoare, nu apa de langa nava si nu spatiul aerian de deasupra navei.
In criza rachetelor din Cuba avioanele americane treceau razant cu catargul peste navele sovietice, dar Moscova nu s-a gandit nici o clipa sa le avertizeze cu focuri de arma, pt ca nu avea de ce.
In rest folclor urban pe internet…
AEGIS a fost dezvoltat incepand cu anul 1973, dar actualele sisteme AEGIS au foarte putin in comun cu cele care au fost initial instalate pe crucisatoarele de clasa Ticonderoga la inceputul anilor 1980 atat din punct de vedere de „software” cat si tehnica de calcul si de procesare a semnalelor. Singurul lucru pe care il au in comun cu sistemele intiale sunt panourile antenelor radar PESA. Tehnologia de razboi electronic si senzori in general este destul de noua. Ma indoiesc ca o sa gasesti ceva care in mare parte nu a fost inbunatatit/actualizat/inlocuit inanite de 2003.
vezi declaratiile lui Basescu la conferiinta pt. energie nucleara.
Romania detine tehnologia de fabricatie a combustibilului nuclear. Pana la arme nucleare e cale lunga si Romania nu s-a ocupat de asa ceva.
Cauta in arhivele Rumania Military ce am spus eu despre aceasta problema, ca sa nu reluam un subiect deja lamurit.
ce apar propagandistii de la moscova sa comenteze…
Din anul 1979 la Institutul de Tehnologie Nucleara de la Pitesti functioneaza un reactor nuclear american de tip TRIGA.Noi am predat de 2 ori reziduurile nucleare americanilor: o data inainte de revolutie si o data dupa daca nu ma insel prin 2001.Asa este contractul sa la inapoiem reziduurile.
Nu e vorba de reziduuri, ci de elemente combustibile uzate. Reactorul TRIGA este un reactor pentru teste experimentale, cumparat de Romania initial pentru dezvoltarea elementelor combustibile nucleare pentru Cernavoda in regim propriu.
Am dat intamplator mai demult pe un alt site de o chestie interesanta legat de arme d-astea neconventionale (ca tot era un articol pe aici cu armele secrete ale Romaniei hehe) si mi-am amintit de ea acum ca tot se vorbeste pe aici de subiecte d-astea
http://en.wikipedia.org/wiki/Hafnium_controversy
Pe undeva spre mijlocul articolului se spun niste chestii interesante care au legatura si cu noi iar sursele citate par serioase
@ Gabriel
„Elementele combustibile uzate” au „potential militar” asa au spus americanii.Cat despre reactorul TRIGA ce face pt Cernavoda nu stiu daca reprezinta 20%.
Pentru ca erau elemente combustibile puternic imbogatite (HEU).
Rusia: Trei noi falimente bancare
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante-20203110-rusia-trei-noi-falimente-bancare.htm
E mana masonilor 🙂
reptilienii sunt de vina!!
cica tabla asta de avion ruginit care putea fi doborat cu prastia a speriat ditamai distrugatorul american, hahahahahahaha 😀 ))))))))))
http://www.hotnews.ro/stiri-international-20203763-video-imagini-filmate-nava-americana-uss-ross-intampinata-avion-vanatoare-rusesc-marea-neagra.htm
jalnica propaganda mujicilor….
L-am vazut si eu
cre ca intai au cumparat de la dezmembrari auto de la glina un senzor de fum de diesel de c4 si l-au montat pe turelele alea ale lor
Cand a aparut su24 cu fumul li s-a aprins intai becul ala cu Anti pollution fault
Si au scos dupa asta capul pe geam sa vada, de unde vine fumul, si au reusit sa il filmeze
Normal ca nu au trecut din cauza lui putin, itp-ul la hardughia aia de Ross
N-ati inteles: e un Su-24 cu motoare de Tetal II.
#2
Interesant e ca uss ross nu e singur in inregistrarea redata. Nu imi dau seama daca e o barca ruseasca sau nu. Dupa silueta si culoarea de camuflaj as zice ca e a rusilor
Vasul care apare la secunda 0:12 pare a fi nava amiral a marinei Ukr, fregata Hetman Sahaydachniy.
http://ria.ru/world/20150602/1067816060.html
Soldatii ucraineni au respins de mai multe atacuri ale tancurilor rusesti asupra Shyrokyno – sediul ATO
https://twitter.com/UKRINFORM/status/605401883671429121
Dupa ce i-au tocat cu mortierele zilele trecute acum au lansat atacuri cu blindate … clasic de stupid … fara infanterie nu merge treaba … dar de fapt sarcina separatistilor e sa obosesca armata ucrainiana … si aia stau ca popindaii in loc sa lanseze contra- atacuri …de , nu le da voie Hirtia Igienica Reutilizabila Mereu .. aka Minsk 2 … si intelegerile europenilor cu rusii .
Ucraina e pierduta prin aceasta atitudine de permanenta defensiva si repliere pina la un nou acord care nu face altceva sa consfiinteasca cuceririle rusilor .
ShangriLa
@ Reis
da bre …. asta este una din denumiri
A aparut si reactia Pentagonului.
http://www.romanialibera.ro/actualitate/international/video–pentagonul–nemultumit-de-relatarea-presei-ruse-despre-survolarea-uss-ross–ce-inregistrare-a-publicat-380456
Nava se afla la 25 mile in largul Crimeii si si-a continuat drumul. Din cele 6 Su-24 trimise unul a zburat paralel cu nava, la 500 m si 180m altitudine.
le patruleaza ala pe sub nas pe langa Crimeea probabil cu toate instalatiile de cercetare electronica pornite 🙂 iti dai seama ce sacrilegiu…si astia au trimis 6 vechituri sa-l sperie
se pare ca pe alea 5 Suhoiuri mai noi le pastreaza pt zile si mai negre 🙂
La 25 de mile, adica nu s-au atins nici de alea 24 – zona contigua.
Interesant e faptul ca SUA (din 1999) si Rusia sunt state care iau in considerare si o zona contigua de 24 de mile cu privire la tarmul propriu, Ukraina insa nu!
http://www.ziare.com/international/america/sua-contrazic-rusia-si-publica-imagini-cu-distrugatorul-uss-ross-video-1366248
bombardamente puternice la NV de Donetsk si Mariopol
http://liveuamap.com/
Astia iar s-au umplut de glorie 🙂 ?
Cred ca vor sa stimuleze consumul intern de vodka si sa kick-start the russian economy, cum se chinuiau si astia mai acum ceva timp prin Irl sa stimuleze consumul, ca asta le e toata economia 🙂
Intre timp s-a facut lumina 😛 http://www.hotnews.ro/stiri-international-20203763-video-imagini-filmate-nava-americana-uss-ross-intampinata-avion-vanatoare-rusesc-marea-neagra.htm?ref=yfp
Una peste alta, nu ai de unde stii ce arme detin ivanii. Sa fim bine intelesi, nimic nu se compara cu o armata cu experienta de lupta constanta, cum este cea americana, care nu a avut fluctuatii majore in finantarea activitatilor esentiale sau de reinnoire a tehnicii de lupta. Per total, te astepti de la ei sa aibe o forta bine pregatita, dotata si coordonata, capabila sa raspunda in forta. ceea ce nu pot spune despre rusi. fie ce-o fi, mobilizarea este o chestiune dificila care se poate face bine fie prin exercitiu, fie de nevoie. si armata rusa nu a avut parte nici de una, nici de alta.
dar nu poti nicioda subestima un adversar. poate avea o arma, care intr-un domeniu specific sa fie net superioara, chiar daca te astepti sa iti fie inferior din alte puncte de vedere. si datoria ta este sa te gandesti ce alternative ai, pe care le-ai dori sa le ai in perspectiva in care adversarul tau poate veni cu ceva surprinzator.
pe de alta parte mi-l imaginez pe acel agarici cum era el fericit cand a vazut el ca avionul nu mai detecta niciun semnal de la o nava adversara si singura posibilitate este ca le-a inchis cacatul lui de avion din 60 toamna echipamentele alora, fara sa-si dea seama ca asta in sine ar putea fi vreo metoda eficienta de camuflaj electronic, sau pur si simplu doar o tactica subversiva. era totusi destul de silentioasa nava americana in filmuletul pe care l-au eliberat mass-media. n-ai de unde stii momentan ce s-a intamplat acolo cu adevarat.