S 200/SA-5 Gammon
Ca sa-si arata “marinimia” Moscova face cadou sisteme S-300 scoase din uz, odata cu primirea noilor S-400, si s-a gandit ca decat sa le arunce la fir vechi, mai bine si-ar imbunantati relatiile internationale cu vecini si apararea AA proprie 🙂 , iar cu aceasta ocazie le-ar tine bine in mana si protectia antiaeriana.
Astfel Kazahstanul, o tara ce nu poate fi considerata chiar saraca, va primi 5 baterii, iar vecinii bielorusi 4. In timp ce kazahii spun ca vor plati o suma modica, vecinii vestici ai rusilor au anuntat ca le vor primi pe dea moaca.
Insa nu trebuie sa credem chiar pe dea-ntregul in amabilitatea ivanilor ci ar trebui sa-i mai cautam din cand in cand si la vreo motivatie ascunsa. Astfel atat Belarusul cat si Kazahstanul sunt state care pot juca rolul de tari-tampon pentru apararea avansata AA si anti-racheta ruseasca si chiar daca rachetele S-300 facute cadou sunt destul de vechi, sistemul de control al focului si comunicatile au fost modernizate, fiind usor pentru rusi ca in caz de trosneala sa preia comanda si acestor unitati avansate, care ar avea rolul de mai rarii randurile atacatorilor fara pierderi de partea rusa, si care vor fi intretinute de fericitii noi posesori.
O baterie S-300 consta in 4 pana la 8 vehicule de lansare – cu cate patru rachete – plus vehiculul de comanda si radarul mobil. Belarusul mai detine si sisteme AA cu raza medie Tor-M2 si S-300PS primite in 2007. Principalul avantaj al S-300 este dat de faptul ca sistemul poate lupta integrat cu tehnica de lupta de productie sovietica/ruseasca mai veche sau mai noua, in cazul Belarusului, sistemul Tor poate fi interconectat la radarul si centrul de comanda al S-300 crescandu-si astfel eficienta, iar kazahii inca mai au sisteme SA-5 Gammon, care vechi cum sunt ele, ar face inca bani buni cumplate la un radar S 300.
Asadar nu numai grecii trebuie banuiti de intentii ascunse cand fac cadouri.
GeorgeGMT
nu vad nimic gresit din punct de vedere strategic.orice tara trebuie sa-si asigure granitele prin orice mijloace.cine ne impiedica sa inzestram armata Republicii Moldova? problema e ca nu avem cu ce inzestra nici armata noastra.
Bineinteles ca rusii actioneaza cu intelepciune si pragmatism.
Aha, credeam ca fac si ei cum fac Aliatii vestici cu Romania: fiare vechi la suprapret.
Inca o lectie buna pentru Romania!
🙂 Iti inteleg confuzia! S-300 modernizate la comunicatii si sistem de conducere a focului gratuite sunt cu mult peste 12 F 16A de 900 milioane de euro/dolari/dracu mai stie suma exacta de fapt.
Eu n-am înțeles niciodată logica (dacă există vreo logică…) aliaților din NATO cu privire la dotarea Armatei române. Logic ar fi fost un maxim interes al NATO și SUA ca România să aibă o armată modernă, un vârf de lance euro-atlantic în coasta rușilor.
Când colo…
@floryyn
Logica e ca razboiul rece s-a terminat, amenintarea unei invazii sovietice masive in Europa a disparut iar noi oricum nu avem granita cu rusii.
Fiecare tara e responsabila pentru dotarea armatei sale. Deocamdata NATO nu are de ce sa forteze Romania sa se inarmeze mai mult decat poate sustine economic. Noi ne-am imprumutat anul trecut inca 14 miliarde de euro ca sa acoperim deficitul bugetar. In conditiile astea ce inarmare vrei.
SUA este interesata ca Romania sa aiba o armata moderna insa numai daca este capabila singura sa o aiba.George Friedman a afirmat acest lucru, anul trecut cand a fost la Bucuresti.Ca politicienii romani, conform traditiei arhicunoscute se bazeaza doar pe altii, fiind interesati doar de combinatiile persoanle total defavorabile tarii, este alta poveste.
In Rusia industria de aparare este monopol de stat in timp ce in SUA de regula apartine firmelor private care sunt dispuse sa iti vanda foarte multe daca pui banul jos.Capitalistul nu face donatii doar de dragul de a face acte de caritate.La stat se acopera o gaura cu profitul realizat de o alta firma de stat, cum ar fi Gazprom, de exemplu.
Daca Tariceanu ar fi vrut sa cumpere F16 la standardul V, in loc sa cheltuie banii disponibili pe pomeni electorale azi Romania ar fi avut avioanele insa dupa cum merge economia nationala, acestea doar ar fi zacut la sol.
He He totusi fain de tot cu gratisu pt Belarus Si la un anumit pret pt Kazahkztan care ae banet destul din petrol si gaze . Ciudat ca actioneaza asa in timp ce Iranului inca nu i a fost onorat contractul pt astfe de rachetutze . Sa fi cazutara ursu la pace cu micul David in aceasta privinta sau e o alta pregatire de mutare a rusilor pe tabla de sah din zona ?! Nebanuite is mutarile ursuului da si cand le face …
Pai in Iran nu mai e nici o urgenta, dar eu cred ca vine si randul Iranului si al Siriei. Sa avem putinitica rabdare 🙂 ! Da oricum nu crez sa fie probleme ca ne-au zis nou mai multi oameni de bine ca S300le „e” proaste rau, asadar kakaia problema?! Bine evreii au mania persecutiei si sunt toti tampiti total de le tremurau salvarii la gandul unor astfel de rachete prin apropierea de avioanelor proprii si personale aflate in excursie prin Siria si poate Iran.
Da asa cum am mai zis, evreii nu se pun ca aia nu le au cu militaria si nici nu cunosc tehnica de lupta ruseasca…
Bine dracu ca ne le-au dat S 400 ca alea sunt si mai proaste 🙂 🙂 .
Tizule se pare ca avem un posibil raspuns de ce nu s au mai rezolvat cu S-300 in zona. Eta o stire http://www.romanialibera.ro/actualitate/mapamond/rusia-si-egiptul-contracte-de-armament-de-trei-miliarde-de-dolari-326052.html deci pana la urma rusii au picat la intelegerea pe care o semnala i matale acu civa timp pe acisilea . Cum spuneam nebanuite s cararile (si mutarile ) ursului .
Pai asa fac si prietenii si aliatii nostrii de la vest, si noi primim niste f-ri. Numai ca le mai si platim.
Gratis, dar odată cu ele primesc şi coordonatele GPS fixate de ruşi pentru amplasarea fiecarei baterii. Care corespund unui aliniament îndepartat de apărare a Federaţiei Ruse.
Bravo rusilor!
Pe langa acest pachet militar mai vine si pachetul economic.
Ei isi sustin aliatii. Romania nu a primit nimic de la aliatii ei, ramanand singura sa se tot agite la urs ca apoi sa plateasca tot singura factura la gaze.
Asta este daca romanii stau si cred in lozinci in loc sa si urmze propriul interes, asa cum fac germanii, francezii, americanii si restul care cauta relatii privilegiate cu Moscova.
Romanii o sa se trezeasca singuri, dar nu in coasta rusilor ci in coasta Europei si probabil ca atunci se va lua o decizie clara in privinta viitorului Romaniei.
Stai linistit ca rusul nu face nimic pe gratis.Serviciul pe care ti-l face il platesti tu intrun fel sau altul.Totul se plateste.
Da, probabil va referiti la alegerea Scutului Antiracheta care ne ofera la pachet si niste F 16 la pret scazut si eventual un plan de investitii/proiecte in Romania…
Parca prin anul 2010, americanii au vrut sa doneze Romaniei avioane F16 C, din rezerva lor, urmand ca acestea sa fie revitalizate cu firma producatoare LM.
Era vorba de 24 avioane.Treaba a cazut deoarece atunci guvernul tarii taia 25% din salariile bugetarilor pentru ca tara se afla in impas economic.Acum daca este sa o spunem pe aia dreapta, oficialii romani prefera sa cumpere la suprapret ceea ce pot primi la pretul corect, si nu pentru ca ar fi prosti.
MIM 104 Patriot vs. S-300?? Majoritatea expertilor merg pe S-300.
Care experti?Poti sa indici surse in acest sens?
Rusii au tot dreptul sa se protejeze de vest, mai ales acum and a intrat in faza sa de declin pronuntat.
Ei stiu cel mai bine ce inseamna armatele europei occidentale sa ti invadeze tara..
Rusia nu este amenintata de vest.Si tarile din estul Europei, si chiar Franta sau Germania, tari aflate in vestul Europei, stiu ce inseamna ca trupele rusesti sa iti invadeze tara.Pe unde au ajuns rusii sau sovieticii au adus doar suferinta iar dupa ei raman doar gunoaie, ruine, cadavre, femei violate si gravide.