Raportul “Henderson Brooks” va spune ceva?! Nici mie, doar ca un jurnalist australian a reusit sa puna mana pe primul volum, din cele doua, al raportului care arta ce s-a intamplat de fapt in razboiul indiano-chinez din anul 1962, raprot care este coniderat secret de stat in India si vom vedea si de ce.
Astfel in respectiva cartulie se arata ca nu China a inceput conflictul, ci dimpotriva India si-a trimis trupele pe tertitoriul chinez, incalcand Linia McMahon, si desi China a protestat, trupele indiene au refuzat sa paraseasca aria si chiar mai mult decat atat au initiat conflictul.
Mai exact in toamna lui 1962, se pare ca din greseala, armata indiana s-a apucat sa construiasca un post militar de partea chineza a granitei si desi au fost anuntati ca sunt pe teritoriul chinez si desi generalii indieni si-au dat seama de acest lucru, sfatul lor catre guvernul de la New Delhi a fost sa intareasca zona cu trupe si sa autorizeze folosirea fortei pentru pastrarea respectivului post militar.
Numai ca ofiterii indieni insistau, in dialogul lor cu guvernul, ca postul militar respectiv se afla pe teritoriul Indiei. Astfel liderii politicii indieni au autorizat pastrarea postului ba mai mult au ordonat ca armata sa asigure o zona mai larga in jurul acelui punct, rezultatul imediat fiind ca Beijingul a trimis bronto trupe la locul faptei si cu toate ca trupele chineze erau mult mai numeroasa decat cele indiene, conform ordinelor de la New Delhi, indienii au trecut pe pozitii ofensive, o intreaga brigada fiind relocata, desi avea cantitati foarte mici de munitie si hrana disponibile…
Rezultatul final a fost dezastuos pentru India! China a masat in zona aproximativ 80000 de militari in fata celor 12000 de indieni, iar rezultatul luptelor (incepute pe 20 octombrie) a fost urmatorul:
– India a pierdut 7000 de militari, mai mult de jumatate (57%) fiind luati prizonieri
– De partea chineza inregistrandu-se doar 722 de morti!
Conflictul s-a terminat cand Beijingul a declarat unilateral incetarea focului, India acceptand, dar China a pus mana pe nu mai putin de 43000km2 din teritoriul indian.
Asadar razboiul dintre China si India din anul 1962 a fost generat de prostia si aroganta indienilor si a dus la pierderea a 45 de mii de kilometrii patrati de teritoriu si moartea sau disparitia a 7000 de soldati indieni, lucru pe care nici astazui guvernul indian nu este gata sa-l accepte.
GeorgeGMT
Aia da politica! Mai rau ca la noi.
Tiganiada.
In vara lu ’40 rusi nu au cerut Herta si nici atunci cand s-a negociat pactu R-M nu s-a pomenit nimic de ea.Cum s-a dat de ce s-a dat ???Nu va spune nimeni. Nu intamplator Romanica e tara frateasca.
Iti zic eu.
Sovieticiui au inaintat.. romanii s-au retras si s-au retras .. pana cand s-au prins n ca inca nitel si depaseau .. Putna!! Si atunci un neica nimeni de comandana de batalion a dispus intraea in dispozitiv de aparare si a dat ordinul : Mergeţi la unităţi, organizaţi-vă poziţii de apărare şi, dacă ruşii mai înaintează un pas, din ordinul meu si pe a mea raspundere DESCHIDETI FOCUL! maior Valeriu Carp, comandantul Batalionului 3 din Regimentul 16 Infanterie al Diviziei 7
(nieca nimeni .. un cdt de batalion nu este abilitat sa traseze el granita!!)
A da trpoe;le sovietcie se pare ca erau dispuse sa inianteze cat ti mp ne retrageam noi .. si pana la Sofia!!
Eu nu aș fi așa de grăbit să consider prostie înfrângerea indiană. Zona era o zonă de conflict ale cărei granițe nu sunt deloc clare și chiar n-am auzit vorbindu-se în media românească vreodată despre povestea asta. A arunca cu noroi, așa, aiurea, pe un subiect foarte străin, reprezintă doar pură nesimțire jurnalistică, proprie știrilor bombă de tip OTV sau prosport.ro.
Zona respectivă e o zonă complicată, cu dispute vechi de sute de ani, unde un român nu-și poate permite să dea sentințe atât de radicale ca cele din articol.
Stimate domn…Toate informatile prezentate in articol sunt 100% reale, iar „prostia” nu se refera la faptul ca India a pierdut razboiul – imi pare ca ati inteles foarte pe langa – ci la la modul in care indinenii au inceput o confruntare in conditii total nefavorabile, fara trupe suficiente si fara munitii si hrana pentru trupe.
Ori acest fapt, inceputul confruntarii, este considerat de noi – si de restul lumii cu ceva stiinta militara – o PROSTIE. Adica n-are treaba cu OTV si alte organe mass-media mai putin educate… Iar sa-ti dai cu opinia despre o chestiune de tactica militara, cand este foarte clar ca n-o intelegi este, citez: „pură nesimțire”… intelectuala!
Mă scuzați că v-am zgâriat corola de universală știință, domnule inițiat în știința militară, care n-ați făcut altceva decât să traduceți două articole de pe net. Promit că nu vă mai deranjez cu nesimțirile mele și vă las să demonstrați lumii adevăruri tactice, citând dintr-o cărțulie pe care nu ați citit-o și nu o veți citi niciodată. Cu stimă.
Iti scuz nestiinta, aici nu-i nici o rusine, nu-ti scuz insa agresivitatea verbala gratuita, bazata tot pe nestiinta, puteai foarte normal sa comentezi fara sa fii tendentios.
Pe de alta parte, citind, dintr-o „cartulie” pe care stiu sigur ca am citit-o, Asimov spunea: „Violenta este ultimul refugiu al incompetentilor!” Asimov, Fundatia, Epoca primarilor…
Si sa nu ne incurcam in snobisme de salon: fara stima!
lipsa de informatii si aroganta duce la dezastre.
nu poporul indian este vinovat ci gresala conducerii.
nu pot decit sa sper ca vinovatii au platit.
oricum, nimeni nu isi imagina ca vor reusi chinezii sa transfere atitia oameni si tehnica la frontiera.
pe de alta parte, daca privim ce etaleaza cele doua armate, chinezii sint mult in fata.
indienii au problemele lor, mai ales interne.
totusi sint convins ca pina la urma se vor intelege.