Noi (RoMilitary) am tot scris despre HIMARS si eventuala sa potenta anti-nava numai si numai din disperare. Sansa ca ai nostri sa fie seriosi si sa doteze Marina cu baterii de coasta dedicate fiind, se vede treaba, pur teoretica, adica avem potential dar murim tinere sperante. Desi o speranta mai licare inca. Doar licare…
De cealalta parte a Atlanticului, USMC cauta de ceva timp o capabilitate anti-nava cu care la o adica sa-si apere singuri insulele, o racheta anti-nava dar care sa fie compatibila cu sistemul HIMARS, care daca tot se afla in dotare pacat ar fi sa nu fie cat mai… modular.
Aveau in plan dezvoltarea unei rachete speciale (poate inca mai au), balistice chiar, dar de curand au anuntat ca vor folosi totusi NSM-ul, chestii, socoteli de costuri.
Vestea buna pentru noi este ca cei de la Kongsberg s-au si apucat de lucru intru integrarea NSM pe HIMARS, o astfel de “uniune” necesitand doar, spun americanii, o legatura securizata de date Link 16 si ceva drone care sa bungheasca tinta. Ideal ar fi ca Romania sa dispuna de CEC (Cooperative Engagement Capability), adica de o retea avansata de senzori, dar mergem deja prea departe, incepem sa credem in magie.
Partea si mai buna este ca USMC ar putea avea in plan desfasurarea HIMARS in rol de baterie de coasta dotata cu NSM prin Europa, atat in flancul nordic, Marea Baltica, cat si in cel sudic, Marea Neagra.
Ba se merge chiar mai departe, norvegienii avand intentia sa integreze si AIM 120 pe HIMARS…
Adica pe langa baterii de coasta poate ne capatuim si cu un sistem SHORAD cu totul special, iar in aceste conditii, NASAMS-ul devine din ce in ce mai atractiv pentru achizitia in cadrul programului SHORAD (21 de baterii).
Asa ca pana intr-un final, dorinta ni s-ar putea indeplini, tot pe filiera americana, si sa avem rachete anti-nava pe HIMARS, cu conditia sa si cumparam NSM, plus solutia de integrare, plus ceva drone/senzori.
Problema, in cazul nostru, este “sa cumparam”, stim cu totii ca armia romana are “bunul” obicei sa cumpere ceva si sa-l scoata la pensie asa cum a intrat in dotare, cateodata fara sa devina nici macar operational. LAROM/APRA 40, fregatele, HAWK etc. Asadar, desi avem HIMARS asta nu poate insemna in mod necesar ca vom avea si NSM/AIM 120 integrate.
Dar pentru mine este un semn foarte bun, cu atat mai mult cu cat m-am tot vaicarit pe aici despre HIMARS + o racheta anti-nava integrate. Eu speram la una tactica anti-nava dar ar fi buna si NSM, ar fi buna si AMRAAM. Ar fi bune daca-ar fi…
PS – Intrebarea de bun simt care apare pe buzele oricarui cititor de-al nostru este daca cineva din MApN o fi aflat de viitoarea “uniune” intre NSM/AMRAAM si HIMARS?! Intrebarea nu este nici retorica, nici aroganta daca ne aducem aminte ca MApN-ul a cerut, nu de mult, pentru niscai masini blindate 4×4 o motorizare inexistenta pe aceasta planeta, sau ca au poreclit navele de lupta “baterii mobile” de rachete anti-nava, o categorisire destul de unica in analele armiilor/flotelor NATO.
De aceea ne intrebam si noi, ca tot cetateanul europen preocupat de binele Tarii lui, nu dam – Doamne-fereste – cu parul dupa cineva. Nu ca n-ar merita…
GeorgeGMT
pai afla acum de la tine…:)….primul pas e facut…mai trebuie sa injuri din cand in cand pe careva de prin minister ca atunci sigur te vor si citi…:)
succesuri :))
Nu pe careva! Pe pocaitu! Ca el nu are voie sa mearga la razboi. El este tare in tir!
Malaezia pune NSM pe cel 6 Gowinduri ale lor largite (3078 de tone, clasa Maharaja Lela…bineinteles extra-tonajul de la 2600/2700 de tone pentru rachetele antinava nu e mare scofala, stau ele bine si asa).
Polonia are NSM pentru bateriile de coasta, SUA le are pe LCS-uri…la naiba, suntem boi!
Mooo! Muuu! Double Mooo! R2DoubleD2 Mooo! Mooo to Infinity!
pai si care e agitatia?
NSM vom avea in optiune pentru Himars, si probabil JSM pentru F-16 si F-35.
Deci la baterii de coasta suntem liberi sa luam ce vrem noi. La nave la fel.
Mai sunt si elicopterele, unde in functie de ce vom cumpara, putem alege intre NSM, Marte si Exocet… totul poate fi peticit cu Spike NLOS si Sea Venom.
Mai trebuie sa integram ceva pe MIG-21 Stryke Lancer 🙂
JSM are 4m si 400 kg. Incape fara probleme pe pilonul ventral al Mig-21 Lancer, care a fost gandit sa duca un rezervor suplimentar de 800 l si cam tot atata kilograme..
pe ventral incap si alea mai mari, HArppon, Exocet sau RBS15.
Daca vorbim de 400kg, astea ar putea si pe pilonii interiori ari^pa, teoretic, practic e problema cu lansarea, ca trebuie simetric.
Nu cred ca are garda la sol atata Lancerul..
pentru RBS-15 aproape sigur nu (diametru 50cm), dar astealalte, poate-poate: Exocet are d- 34,8cm, harpoon 34cm,
unii ziceau ca JSM e si mai mica decat NSM si are doar 307kg:
https://www.defenseindustrydaily.com/norwegian-contract-launches-nsm-missile-03417/
„This isn’t quite the same missile, though it shares many characteristics. Kongsberg changed the wings, moved the intake to the missile’s sides, and added other modifications as the missile progresses through the development phase. Size shrinks slightly to 3.7m/ 12’2″, and weight drops to 307 kg/ 677 pounds. Because it’s air launched at speed, range expands to over 280 km/ 175 miles/ 150 nautical miles, with greater range enhancements if launched from higher altitudes.
Development has completed Phase 2, including detail design and integration/ fit checks for the F-18, F/A-18 Super Hornet, and F-35A. Phase 3 will complete development and leave Kongsberg ready for production.
The JSM’s tighter profile has also made it the base for 2 future designs: a submarine-launched variant that can fit inside a 533mm torpedo tube capsule, and a vertically-launched variant that adds a booster for use from strike-length naval vertical launch cells like the Mk.41.”
Producatorul zice ca are 416kg si 52cm „inaltime” stocata:
https://www.kongsberg.com/kda/products/defence-and-security/missile-systems/joint-strike-missile-jsm/
Gowindul propus initial UAE, cu 16 VL MICA in loc de ESSM (alese la final, in VLS Mk41 Self-Defense de 5,31m inaltime), iar Exocetul ramanand ca antinava:
Si sectiune/cutaway prin cea malaeziana (se observa 8 din cele 16 VL MICA – care sunt insa in Sylver VLS A-43″metri”, nu dedicate), de precizat din nou ca NSM-ul e racheta antinava aleasa:
Nici numirea gen. Ciuca la Aparare nu are mare relevanta in contextul crizei bugetare. Daca ajunge ministru .
n-ajunge oricum
Eu zic ca are. Mai ales in situatie de criza bugetara in care pesedeaua ne-a bagat. Vital de important atunci sa nu angajezi secretare peste scretare astfel incat sa platesti polite de partid, asa cum gresit a facut PDL si mai apoi ne-am trezit cu pesedeaua pe trend ascendent culminand cu 45% in 2016.
Cred ca generalul Ciuca este peste acest mod de a face politica, find un profesionist mai intai de toate, lucru de care nu poti spune fata de cei care s-au perindat la minister in ultima vreme.
Daca va fi numit…
Hmmm…. si NSM si artileria si AIM-120?
Norvegienii au pornit pe principiul : „Nu mai faceti MML? Bun, il fac singur!”
Oare pot folosit radarul Giraffe si pt artilerie si pt aer?
ok Himars ajunge sa poata lansa NSM si Aim-120. Intrebarea este cum se va face integrarea tuturor sistemelor si radarelor? Pentru ca sunt doua centre de comanda si control care unul stie doar AA-IBCS, si unul stie pe terestru- AFATDS.
Acum scuzati amatorismul, poate bat campii.
Marea Neagra lac rusesc/turcesc
Avand in vedere ca Turcia mai are putin si parasesteNATO (plus ca „PASA ” doreste si el statut de tara nucleara) ar fi bine sa ne cumparam din toate, desi la ce ne mai ajuta…
Romania este singura tara prietena din preajma Turciei. Ei se contreaza cu oricine in afara de noi!
O sa spuneti ca nu existam pentru ei !
Surpriza, multe busnisuri intre noi si ei !
Ei deschid Asia pt. noi, si noi Europa pt ei !
Bai, sa dea naiba daca romanii nu au cea mai „faina” diplomatie. Suntem prieteni si cu turcii, si cu UE si cu americanii. Pe vremea lui Ceasca eram tot in ambele barci, plus prieteni cu evreii si arabii in acelasi timp (sa vinzi evrei evreilor e ceva zic eu). Ne sucim cum e mai bine cu toti cumva. Parca vad ca o.sa avem corvete NG produse de Fincantieri in timp ce Damen surubareste altele, sa fie toti impacati. Nu stiu exact cam ce zice asta despre noi ca popor.
Platim haraciul si stam linistiti?. UE nu prea vrea sa aiba legatura cu turcii, deci nu e o prietenie prea buna cu ei. Cat despre produsele lor…de la autobuze si alte turcisme…
Fara sa am ceva cu cineva, in cei 5 ani nu prea am vazut nimic de la gen. Ciuca. Si am vazut si de aproape, modul de abordare a unor probleme. Diferenta de la cer la pamint fata de parteneri din alianta. Daca era infipt se schimbau multe in cei 5 ani. Venire ca si ministru , nu v-a schimba nimic. Politizarea mai acerba, etc…Vorba aghiotantului gen. Ioan Sorin. La Bucuresti cit si la Bruxelles te maninca secretarele inregimentate politic.
Profesionalismul ar trebui sa se vada la nivelul de jos si mediu. Care nu mai exista. Un comandant este suma oamenilor din subordine, iar cind oamenii iti pleaca insemna multe, ca sa nu zic altceva…