Noul Sef al SMFT, generalul de brigada Ovidiu Uifaleanu
Brusc am aflat ca Seful Statului Major al Fortelor Terestre (SMFT), generalul-maior Marius Harabagiu a fost trecut in rezerva, desi era numit in functia de sef al SMFT abia din aprilie 2017. Adica a fost inlocuit la patru luni de la numire…
Iar generalul Harabagiu nu era un neica nimeni sau vreun ofiter care a frecat menta prin unitati, el urcand in ierarhia militara de pe functii de ofiter de comanda, de la comandant de pluton de tancuri, de companie, de batalion, sef de Stat Major al Diviziei 1 Dacica, adica un militar “de front” cu multa experienta, nu unul care a carat hartiile prin birouri…
Ca varsta, Generalul Harabagiu implineste 54 de ani in decembrie anul acesta si nu este nici macar cel mai varstnic sef de Stat Major (dintre cei patru), viceamiralul Mirsa, seful SMFN, a sarit deja de 55 de ani…
Sa fi plecat generalul Harabagiu pe motiv de pensie mai mare, la doar patru luni de la numire?! Posibil dar, in acest caz, bine a facut ca a plecat, nu as vrea un astfel de om in fruntea celui mai important Stat Major, cel al Fortelor Terestre. Cu toate astea, cariera acestui ofiter arata profesionalism si seriozitate, asadar nu prea imi vine sa cred ca a renuntat la functie pentru cativa firfirici in plus.
Foarte interesanta este insa numirea generalului de brigada Ovidiu Uifaleanu in functia de sef al SMFT. Generalul Uifaleanu este fostul comandant al Diviziei Multinationale de Sud-Est a NATO. Este, dupa cum se vede, un general in care NATO are incredere din absolut toate punctele de vedere.
Tot ofiter de tancuri, tot ofiter cu experienta in comanda de la nivel de pluton pana la cea de comandant de brigada (81 Mecanizata). Ca varsta, generalul Uifaleanu este mai tanar, avand doar 48 de ani, impliniti in iunie 2017.
Asadar a fost lasat la vatra un general cu multa experienta, numit in urma cu doar patru luni si in locul sau a fost numit un general la fel de experimentat, insa mult mai tanar atat ca varsta cat si ca “grad”….
Iar posibila explicatie, care are in vedere o pensie mai mare, nu tine foarte bine, cunoscandu-se faptul ca generalii nu ies la pensie precum civili, prin demisie, ci la cerere, presedintele Romaniei trebuind sa fie sau nu de acord, iar generalul Harabagiu mai avea inca posibilitatea sa ramana activ, asadar ce s-a intamplat la SMFT?!
Sa fie doar pensia sau altceva mai profund?
Vreau sa fiu bine inteles, generalul Uifaleanu este, din punctul meu de vedere, un ofiter tanar care merita cu prisosinta sa fie avansat, nicio problema aici, nedumerirea mea are legatura cu lasarea la vatra, prematura zic eu, a generalului Harabagiu, la doar patru luni de la numirea sa.
GeorgeGMT
Nu cuantumul pensiei conteaza, ci module in care ii tratam pe militari.Poate vazand ca nu poate face mimic a plecat scarbit.
mai intelege cineva ceva din aceasta vanzoleala de personal din sistemul de siguranta nationala?!…si cate si mai cate trebuiesc scoase le lumina.
de remarcat numarul ridicat de ofiteri absolventi ai armei tancuri care ajung in varful ierarhiei militare.scoala buna ,pacat ca la noi arma tancuri este armă doar pe hartie.oare nu sunt si ei parte a problemei?
la productia de jenerali nu ne depaseste nimeni prin partea asta de Evropa,
in conditiile in care implicarea noastra in razboaie dupa ww2 este ca si inexistenta,
plimbarile cu TABu prin Afganistan, Irak si restu nu poate fi trecuta la razboi,
ceea ce este cu adevarat de condamnat este lipsa oricărei poziţii a jeneralilor şi ofiterilor superiori fata de starea de lucruri din armată, ma refer la lipsurile majore de la înzestrare şi modu heirupist de rezolvare a problemelor;
la trasportoare am inteles ca peste noapte nu mai sunt bune cele nemtesti ce urmează a fi construite la Moreni si luam jafurile pirania; nimeni de la smg, smft, si restu nu are nici un punct de vedere
singuru punct de vedere ce se poate exprima este ca orice jaf am cumpara, daca il iei de peste ocean este mult mai bun ca un produs nou,
apoi corvetele daca vin de la olandejii care au fabrici si urmeaza a le construi la noi nu sunt bune,
modernizarea fregatelor daca se pate face la turci este mult mai buna ca in santierele noastre, etc, etc.,
ofsetu la noi este un lucru despre care nu are rost sa discuti,
desi toate afacerile mari de smen au fost cu ofset la conducerea de partid si de stat: fregate rujinite, microsoft, eads, etc,
apoi, nu exista nici un minim orizont legat de ce se doreste in viitor,
o analiza care sa iti spuna unde esti si unde doresti sa ajungi,
se critica des indienii dar noi suntem de departe la mii de ani in urma,
vine ah 1 z picam pe spate,
vin astia cu pirania la fel,
anu trecut se vorbea de jafuri ford de teren ce urmeaza a se construi prin capitala patriei: toata lumea aplauda, fara sa existe o intrebare legata de capacitatea de lupta a acestor mijloace de transport, oportunitatea si necesitatea cumpararii lor,
asa ca poate sa puna la sefia smg, smft pe portaru de la ministresu de aparare ca tot aia e
Seful SMFT a iesti in rezerva general maior. Ceea ce este totusi o ciudatenie de regula la un astfel de militar se mai punea o stea pe umar in semn de multumire.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️fara numar
Seful SMFT a fost un caz cel putin ciudat.Nu parea genul de om motivat de cativa lei la pensie. In plus daca mai astepta putin respectiv 25 oct primea inca o stea. Pensia dupa functia de Sef SMFT plus gl-lt suspectez eu ca era mai mare decat cea actuala.Sa nu mai zic ca era si o posibilitate, la varsta dansului, sa prinda 4 stele activ.
Cred ca este vorba de o grava nemultumire pe undeva.
Porcaria de lege a salarizarii ce pune seful SMG/SMA pe palier cu un director de teatru poate fi o idee. La Interne in schimb, cand ai sindicat este alceva, face Coarna scandal, politia in greva toate bune si frumoase.
Inteleg pe de o parte… pune-mi bastoane de maresal pe umar daca tu crezi ca ma poti plasa langa directorul de teatru… politicene…. sa te aperi singur.
Unul a fost cu prezenta si celalalt s-a implicat si a avut rezultate.Hai sa nu comparam un gen de birou cu unul de front.
Pai tocmai, generalul Harabagiu nu-i un pacali de birou ci ofiter de comanda…
Este cumva acelasi care facea public declaratii privind achizitii de tehnica de lupta ? Gen Patriot ? Ca ministrul de resort a vorbit doar dupa ceva timp.
A fost lasat la vatra ca a bagat guvernul in niste obligatii din care e imposibil sa iesi fara sa pierzi obrazul .
Adica a vrut dotare si astia au avut grija sa il pensioneze.
Aviz tuturor. 🙂
Ala a fost chiar Ciuca, de s-a ratoit Dragnea la el.
http://adevarul.ro/locale/constanta/marii-eroi-romaniei-umiliti-pensii-ofiterii-carton-incaseaza-batranete-aviatiei-doborat-trei-de-al-doilea-razboi-mondial-1_598312925ab6550cb8b6cbf5/index.html
Sunt complicate desesupturile,aici cred ca si americanii au agreat pe cineva ,sunt destui generali „pro pace” pe la noi in directia est,oricum nu cunoastem noi dedesupturile !
Dragilor ! Se apropie un storm scurt dar foarte intens ( daca se lungeste WWIII se numeste) cu ivanii iar Harabagiul se pare ca avea ceva obiectii … Pe Nistru se ascut cutitele, in Ucraina nu mai vorbim, Mica Rusie este deja realitate, peninsula Koreeana se aprinde in ritm galopant, in Siria confuzie totala, Iranul si Sauditii abia asteapta sa se trozneasca in moalele capului.. etc. Se pare ca asistam iarasi la o inzestrare de ultim ceas a armatei ca de atatea ori in istorie. Sper ca acest plan de inzestrare sa fie de data asta un succes si cand spun asta ma refer la faptul ca atunci cand americanii se implica este obligatoriu ca planul sa reuseasca. Surprize mari vor fi si pe partea de reorganizare a unitatilor si marilor unitati … De urmarit !
Poetic
super kermit…asa e….
cu jenerali ca oprea,ontanu,etc. si atat de numerosi din pacate termenul in sine sufera o mutatie si incepe sa devina gol de continut.
aparitia unu general de 3-4 stele te obliga la respect si salut doar prin simpla prezenta chiar daca esti civil frate,cuvantul lui trebuie sa aibe greutatea unei nicovale si magnitudinea unui tunet,el trebuie sa transmita siguranta si putere.cand vreodata maimutoi ca cei doi enumerati mai sus (si cati mai sunt din pacate…) vor face chestia asta?!…e as retrage toate gradele militare obtinute pe repede inainte si in mod fraudulos impreuna cu toate beneficiile de rigoare.
Ai uitat-o pe doamna floarea ca si aia parca era general. Sunt curios cati generali avem noi comparativ cu alte tari. Parca auzisem ca polonezii aveau vreo 30.
Se aude ca in Afghanistan unii au mers la munca si altii la plimbare.
Am să vă spun o poveste din trecut ce are invățăminte ce pot fi aplicate și în prezent. Foarte tentanta paralelă cu ”fuga în masă a cadrelor militare de rang înalt la pensie” din România, vă las să o faceți voi, dacă considerați că este cazul …
De mult, de mult, de pe vremea cînd străzile nu prea erau pavate pe la noi , cam după încheierea tratatului de la Versailes, Germania a fost dezarmată și i s-a interzis de catre cuceritorii primului razboi să dezvolte cam orice ar fi avut legătură cu armata.
Statul german disperat s-a uitat in jurul lui și și-a găsit singurul ”prieten de nădejde” , care practic se găsea cam în aceiași situație de izolare de către toate statele din jur ; Rusia bolșevică.
Tratativele secrete au inceput, și tot in mare secret nemții au inceput să dezvolte noile arme pentru noul Wermacht ce urma să se dezvolte în noul Reich.
Astfel nemții au primit cîteva facilități militare pe teritoriul Rusiei unde puteau să-și testeze in secret noile avioane și tehnici de bombardament în picaj (Ju-52 lîngă Moscova), noile tancuri și tehnicile de comunicare și conducere prin radio a tancurilor ( un tancodrom lîngă Stalingrad) , o baza navală pentru noile Ubot-uri fabricate în secret în Olanda și găzduite în Koenisberg și multe , multe altele.
Rusia era pe acea vreme paria națiunilor fiindcă după lovitura militară dată țarismului, bolșevicii au naționalizat tot și nu au mai plătit nici o datorie a vechiului regim.
În contrapartidă, Germania a educat, instruit și școlit vreo 40000 de subofițeri, ofițeri și special ofițeri superiori de stat major la vestitele lor academii militare din Germania. În plus au construit un cămin, și trei fabrici de mecanică fină în care au pus bazele industriei optice moderne, instruind toți copiii din familiile membrilor CEKA-NKVD , fabricînd aici aparatele Leica, care ulterior au primit numele de Zorki și FED.
Înaintea celui de al doilea război un Individ considerat de către Himler genial și anume Reinhard Heydrich a pus la cale un plan într-adevăr genial, prin care dintro singură mutare, Germania a scăpat de cea mai letală armă a viitorului ei adversar , Rusia, și anume a făcut ca prin informații false (oare unde am mai auzit) tîmpitul Tătuc prin tîmpitul Beria, să-și asasineze tot corpul ofițeresc de elită în frunte marele strateg considerat de mulți al doilea Napoleon – mareșalul Tuhacevski.
Prin această super-acțiune de spionaj Heydrich a lichidat, prin mîna dobitocului din Georgia, 35000 de ofițeri, decapitînd Armata Roșie, lăsată la conducerea politrucilor – și s-a vazut ce bine le-a mers in primii doi ani de război …
Rușii toți au rămas căscați cînd au auzit despre aceste evenimente din gura lui Nikita Hrușciov la congresul al XII-lea al partidului , de la tribună.
Dar au învățat din istorie, și de atunci evenimente asemănătoare , unele la scară mai mică, altele la scară mai mare (Romania ???) se cam întîmplă prin jurul lor …
Eu am auzit de tipul asta Uifalean, si am inteles ca e super are si categoric… Pe bune….Sper sa nu dezamageasca.
Deci sa avem incredere ca va misca lucrurile…
Nu ma prind! Care e morala si ce treaba avem noi cu povestea? Chiar si povestea e foarte trasa de par.
Este foarte posibil să primești o sumedenie de răspunsuri de la cititorii site-ului, dacă i-a interesat subiectul. Dacă nu este de prisos , să încerc tot eu, cred că am scris suficient . Oricum , concluzia d-voastră că povestea ar fi trasă de cosițe are pentru mine putere de decizie, mă opresc aici.
Mai Menumoruth, nu te lasa pagubas asa repede…eu am inteles perfect ce ai scris aici. Treaba buna ai facut….Respect
Multumesc, dar stii , caut sa nu respect zicala ca numa’ bou-i consecvent …
Am inteles morala povestii, dar refuz sa cred ca actuala conducere a tarii noastre este la inceput de epurare a varfurilor militare. Nu zic ca-i imposibil.
De unde interesul de a avea un sistem de notatie al comentariilor. Eu îti dau un + Menumoruth si esti bine venit cu comentarii de genul acesta.
Ce imi plac basmele astea spuse asa la un pahar.Toata abureala aia cu Heydrich e pura fictiune.Avea felia lui adica Germania si in interiorul ei a si explodat ca geniu al raului.Exterior nt.Dar oricum imi place abordarea,o poveste,jumatati de adevar,concluzie in coada de peste ehe scoala tata nu gluma fineturi.Dar asa ca fapt divers aliatii astia ai nostrii erau la curent cu schimbarea ca nu vb de sef de companie nu ?,si ce sa vezi nu au comentat.Oricum brava 10 cu felicitari mai nou.
Mult stimate domn Is,
Am citit cu multă atenție ce a-ți scris mai sus.
Să începem cu începutul :
”Ce imi plac basmele astea spuse asa la un pahar” – la această propoziție nu am comentarii, nu pot să vă aprob sau să vă neg enunțul, în fond spuneți ce vă place și condițiile în care vă poate place acel lucru, obiect, ș.a.m.d.
”Toata abureala aia cu Heydrich e pura fictiune” – Probabil tot ce am scris vi se pare abureală din cauza paharului iubit …, sau, nu știți pur și simplu acest episod de istorie a celui de al doilea război mondial, sau , îl știți foarte bine și rolul dumneavoastră este să îl tratați in acest mod pentru ca alții, interesați să îl abandoneze considerîndu-l o minciună ( mult uzitatele astăzi fake-news ), sau, dar despre asta scriem puțin mai încolo.
”Avea felia lui adica Germania si in interiorul ei a si explodat ca geniu al raului” – asta a-ți scris pentru proști, și nu cred că pe acest site ați nimerit terenul potrivit.
O scurtă remarcă : dacă nu știți ceva, nu comentați, sunt convins că nu doriți să convingeți pe nimeni de ridicolul ignoranței …
”Exterior nt” – Mă scuzați, doar o întrebare : nt este prescurtarea de la niet (nu – in limba rusă) ??? , întrebare puerilă , dar pusă doar așa , ca să știm și noi, ăștia considerați proști de unde bate vântul .
”Dar oricum imi place abordarea,o poveste,jumatati de adevar,concluzie in coada de peste ehe scoala tata nu gluma fineturi”
Această abordare îmi aduce aminte de un banc cu un ardelean, care fiind la Paris , la o grădină zoologică, vede o girafă și după ce se uită la ea cu uimire jumătate de oră spune : ” Tulai doamne, așa animal nici că există !” – sau mai simplu ; chiar dacă aerul nu se vede el există și cu el trăim, similar istoriei și adevărului, nu încercați să ne convingeți de contrariu.
”Dar asa ca fapt divers aliatii astia ai nostrii erau la curent cu schimbarea ca nu vb de sef de companie nu ?,si ce sa vezi nu au comentat.” – Au comentat mult, sau făcut și filme documentare pe acestă temă, evident dumneata nu știi nimic, decît adevărul propriu, necitit, dar auzit …
Notă : luați aminte , Wikipedia este ce mai buna cale de a minți lumea , orice subiect poate fi deschis, disecat, tratat și modificat după bunul plac al autorului, care poate fi oricine, de exemplu un doctor ”renumit” cu diploma doctorală obținută de la universitatea din Simeria …
”Oricum brava 10 cu felicitari mai nou.” – Nu scriu pentru note, ci din plăcere și pentru cei care înțeleg, iar dacă observ că unii nu înțeleg și și-ar dori sincer să acceadă la unele adevăruri care ne-au fost ascunse atîția ani, intotdeauna revin și încerc să-i ajut .
Precum observați v-am citit cu mare atenție . Ca o concluzie personală pe care v-o transmit, textul dumnevoastră, privit unitar , și citit așa cum a fost scris, ar putea fi un excelent text de muzică rap, interpretat de Cheloo , de exemplu .
Dacă a-ți fi folosit și ” nishte ” diacritice (că eu mi-am luat-o pe tema asta) ar fi fost mai personal, adică v-ar fi caracterizat din prima lectură.
O zi minunată , vă doresc !
Domnule Menumoruth, în prima dvs. postare au fost câteva afirmaţii aproape exacte. De exempli Tuhacevski a fost arestat când şef peste NKVD era Ejov nu nebunul de Beria. Dar asta nu are prea multă importanţă. În procesul mareşalului nu am informaţii că s-au folosi scrisorile fabricate de Himmler (via Heydrich). Epurarea era de mai mult timp pornită, şi a continuat şi după război ( inclusiv nevasta lui Molotov a cazut victimă).Ca să scurtez – avem conducători proşti şi corupţi, dar nu cred că acum au ca o preocupare înlăturarea militarilor competenţi. De aici şi unele replici ale vizitatorilor de pe sait.
Să deie Dumnezeu să aveți dreptate dumneavoastră cu privire la actuala conducere a României, legat de ce vedem că se întîmplă efectiv acum în țară.
Credeți-mă , doresc din suflet , ca dumneavoastră să aveți dreptate !
Cu privire la Tuhacevski, fiind totuși un subiect offtopic m nu m-am ”întins” mai mult și nici nu am urmărit ”pas cu pas” cronologia istoriei.
Totuși subiectul este fascinant dacă îl cunoști, și îți poate deschide mult ochii pentru a înțelege istoria războiului pe frontul de răsărit.
De aceea , cu scuzele de rigoare (subiectul fiind offtopic) îmi permit să mai scriu cîteva idei despre Tuhacevski vs.Rusia bolșevică , înainte si în marele război .
Aversiunea lui Tuhacevski, mareșal și conducatorul suprem al armatei ruse după primul război mondial, împotriva lui Stalin , a ajuns la urechile tiranului, pe vremea cind acesta era un simplu comisar politic al unui corp de armată bolșevic , ce lupta împotriva Poloniei ( aprox. anii 1920 ? ). Situația a 2 armate poloneze era critică, Tuhacevski ordonînd o manevră care ar fi dus la căderea Poloniei. Stalin , care se considera ca orice comisar politic, foarte deștept, a oprit corpul său de armată prin ordin direct , dat conducătorului frontului aferent. De partea cealaltă, mareșalul Weygand, sesizînd momentul favorabil creiat de cretinul cu veleități de stateg, a comandat mișcarea adecvată a trupelor celor două armate, care au scăpat de încercuire, și Polonia există datorită lui Weygand&Stalin și astăzi așa cum o știm. După operație, Tuhacevski primind informațiile cu ce s-a întîmplat de fapt , l-a făcut pe Stalin în fața Statului lui Major,dobitoc. Informațiile au ajuns la Stalin , care nu le-a uitat …
Sărim acum in anii 1933-34. Planul lui Heydrich, aprobat de Himler, prin care conducerea supremă a statului rus să afle că se pregătește o lovitură militară împotriva lui Stalin, a pornit prin plasarea unor scrisori ”fabricate” compromițătoare cu privire la complot, care au fost introduse prin intermediul președintelui Cehoslovaciei, Benes, la ambasada Cehiei din Paris. NKVD-ul a mușcat momeala, ia raportat lui Stalin, iar acesta știind că Tuhacevski va defila de 1 Mai la Moscova in fruntea unei divizii, l-a trimis pe Tuhacevski cu un mesaj diplomatic la Londra, la regele George V, la sosirea la Moscova fiind arestat și împușcat (procesul ce a fost nu poate fi numit proces, fapt înfierat chiar de Hrușciov cum am mai pomenit ). A urmat execuția sumară fără nici un proces a 35000 de ofițeri superiori, creiați la insistențele lui Tuhacevski de academiil de tactica germane.
Toate trupele lui Tuhacevski , dislocate cu mult înainte de război în Extremul Orient, bine instruite și bine echipate , care aveau rolul să ”țină” granița Manciuriei împotriva unei agresiuni japoneze (pe care au și lichidat-o in 3 săptămîni), au fost declarate trupe de trădători și au fost condamnate la moarte. Ca o clemență de ultimă oră, li s-a ” permis”, ca în loc să moară, să se ofere voluntari, pentru linia întîi a frontului, adică au fost înființate celebrele unități ale celor osîndiți, ce nu și-a imaginat nici celebrul Hassel, numai spre sfîrșitul celebrei bătălii de la Stalingrad, bătălie care a fost cîștigată de ”osîndiții ” lui Tuhacevski, numiți de istoria scrisă de învingători vînători siberieni (similar trădătorii români ai armatei regale au fost numiți divizia de voluntari, eliberatoare, Tudor Vladimirescu).
Cam asta a reușit să facă Tuhacevski, chiar și post mortem prin oamenii instruiți de el pentru țara pe care o iubea.
Pe Tuhacevski l-a executat, mai târziu s-a ocupat și de polonezi, în speță, Katyn.
Adevăr grăit-ai ….!!
Daca ar fi sa ghicesc cam asa sta treaba.1 In armata sau fost.2 Aveti toate volumele lui Corut.3 Purtati 43 la picior.Daca am 2 din 3 dau un pahar sau mai multe.Am sa incerc sa punctez cu exprimarea mea mai greoaie si simpla.Deci 1935 incep arestarile prieteni si subordonati .La data primirii documentului(1937) toata mascarada unui proces stalinist era aproape gata probe adunate/fabricate,declaratii ale martorilor etc.Relevanta acelui document era practic nula si asta s-a vz si la proces.Ce e ciudat e ca nu explicati continutul acelui document.Daca va e cunoscut va rog sa ne luminati.Si va mai rog sa argumentati de ce il credeti prost pe Stalin in conditiile in care Hitler nu ia masuri asupra generalilor nemti.Putem vb si despre marele Tuhacevski care la prima confruntare cu o armata regulata si-a aratat masura geniului.Micul Napoleon cu rezultate in lupta dar cu pierderi extreme in randul soldatilor.Despre Heydrich alta data.
1. Nici în clin nici mînecă cu armata. Executat doar 6 luni TR la Iași 01152.
2. Nu am reușit să termin nici măcar primul volum al Curuț, pe care eu personal îl consider un dobitoc. Cartea am primit-o de la un cunoscut, care m-a bătut multă vreme la cap să mă ”deschid la minte citind-o”
3. Pe aproape , 44.
În rest, remarcați că îmi sunteți simpatic, vă răspund tot timpul. Despre Heydrich nu mai vorbim.
Sănătate și să auzim de bine !
Nu aveam de gand sa mai spun nimic dar citind asta „Polonia exista datorita lui Weygand” sau „Weygand a comandat miscarea adecvata a trupelor celor 2 armate” am realizat ca imi bat gura de pomana iar dvs santeti pur si simplu un habarnist.Weygand a venit in Polonia crezand ca va fi numit comandatul armatei dar nu s-a putut impune in fata nationalistilor ofiteri polonezi.Pilsudski s-ar rasuci in mormant daca v-ar auzii domnule.Weygand a marturisit in memoriile sale ca tottul a fost polonez,planul,armata,conducerea.Santeti fascinat de anumite personaje/episoade ale istoriei pe care le scoateti din context,vad ca va ajuta sa creati o istorie paralela numai a dvs. Simpatic sau antipatic nu astept raspuns multumesc m-am lamurit.
Maxime Weygand a fost principalul consultant strategic a generalisimului Pilsudski, sfaturile lui stategice prin care Pilsudski și-a scos armata din breșa lăsată de Budionîi, ducînd la așa numitul Miracol de la Varșovia. Iarăși v-a jucat wikipedia o festă !
Dacă o să continuați să citiți din Wikipedia istoria României, de exemplu o să vi se pară că trăiți în altă țara. Am avut de gînd să scriu anul trecut pe Wiki , mult mai pe larg, și cu o bibliografie de necombătut, despre acest subiect. Dacă o făceam acum nu mai m-ați fi contrazis …
Sănătate vă urează Habarnistu`