Ei bine, daca la inceputul razboiului din Ucraina Parisul nu a fost foarte entuziasmat pentru trimiterea de tehnica de lupta catre Kiev, lucrurile s-au schimbat dramatic in ultimul an si Franta a ajuns una dintre cele mai vocale voci europene intru sustinerea Kievului in fata atacului rusesc.
Recentele luari de pozitie ale presedintelui Emmanuel Macron sunt deosebit de dure la adresa Rusiei, iar Parisul a devenit extrem de transant. Cu ocazia trilateralei de zilelele trecute de la Berlin, acolo unde s-au intalnit: Emmanuel Macron, Olaf Scholz si premierul polonez Donald Tusk, presedintele francez a declarat: “Dacă Rusia va câștiga acest război, credibilitatea Europei va fi redusă la zero. Ce fel de credibilitate va avea Uniunea Europeană la ea acasă, dacă va permite acest lucru? Ce securitate vor mai avea europenii? Credeți că polonezii, lituanienii, estonienii, letonii, românii, bulgarii vor mai avea o secundă de pace? Ce să mai vorbim despre Republica Moldova, care nici măcar nu este membră UE, dar care va fi amenințată instantaneu. Dacă Rusia ar câștiga, viața francezilor s-ar schimba. Nu am mai avea deloc securitate în Europa. Cine s-ar putea gândi, pentru o singură secundă, că președintele Putin, care nu a respectat niciuna dintre limitele și niciunul dintre angajamentele sale, s-ar opri acolo”.
Cele trei tari au declarat public ca Ucraina trebuie sustinuta pe termen nelimitat in fata agresiunii ruse, ceea ce arata o schimbare dramatica, mai ales a Germaniei si Frantei, fata de inceputul conflictului. Cele doua tari europene au ridicat tonul in fata Rusiei si acest lucru ar trebui sa dea de gandit serios Moscovei.
Si desi ajutorul german catre Ucraina este mai mare decat cel francez, nu trebuie uitat ca Franta este singura tara UE membra permanenta in Consiliul de Securitate ONU si singura putere nucleara a Uniunii Europene.
In alta ordine de idei, francezii au trimis Ucrainei bombe ghidate din familia Armement Air-Sol Modulaire (AASM) mai cunoscute si ca HAMMER (Highly Agile Modular Munition Extended Range).
Acest tip de bombe de aviatie este livrat catre Ucraina intr-un ritm de 50 de unitati pe luna incepand cu ianuarie 2024.
HAMMER este similara JDAMului american adica discutam despre bombe clasice de aviatie dotate cu un kit care le ajuta sa planeze spre tinta si care le si ghideaza in acelasi timp.
In cazul AASM discutam despre trei astfel de arme: bombe de 125kg, 250kg si de 1000kg. Kitul consta intr-un dispozitiv de ghidare montat in fata bombei si un dispozitiv montat in spate care asigura si propulsia, daca este vorba despre o arma cu propulsie pe baza unui motor racheta.
JDAM – Joint Direct Attack Munition foloseste un sistem dual de ghidare: inertial/GPS, este lansata din avion si ofera o raza aproximativ 24 km. JDAM ER are o raza crescuta de pana la 72km.
HAMMERul frantuzesc vine insa cu un sistem de ghidaj ceva mai performant, permitand atacarea tintelor aflate in miscare sau a navelor aflate in mars gratie unui sistem de indentificare a tintei. Astfel, bomba are un sistem de ghidare GPS/inertial pentu tinte statice dar i se poate aduaga si un sistem de ghidare IIR sau laser semi-activ pentru a lovi tinte in miscare.
De asemenea, daca se monteaza sistemul Range Extension Kit (REK) – un mic motor-racheta cu combustibil solid, raza de actiune creste pana la 70km, daca arma este lansata de la mare altitudine. Precizia se masoara in metri si aceia foarte putini.
Si avem avem deja confirmarea ca ucrainenii folossesc AASM 250 Hammer pe MiG 29, existand poze care arata aparate ucrainene cu o astfel de arma montata pe pilonul central.
600 de ASSAM vor fi livrate Ucrainei in acest an.
Ceea ce este foarte interesant, dar si mai de luat in seama este schimbarea dramatica a atitudinii Frantei fata de razboiul din Ucraina. Exista o speranta ca Uniunea Europeana se va trezi in sfarsit din somnul dulce al pierzaniei si va reusi cumva sa-si indrepte coloana vertebrala, pentru a le aminti rusilor ca doar iarna l-a oprit pe Napoleon si pe Hitler sa niveleze Imperiul Rus si mai apoi URSS.
Iarna, in cazul francezilor, iarna, americanii si britanicii, in cazul germanilor, dar Rusia ar trebui sa ia aminte ca n-a prea contat militar in fata europenilor de-a lungul istoriei si astazi doar arsenalul nuclear rusesc ar putea tine pipet unei Europe suparata rau pe rusi.
In acelasi timp, Belgia (o tara care nu este nici pe departe o putere militara) isi incordeaza muschi si va trimite in Ucraina – in 2024 – un ajutor in valoare de peste 575 milioane de euro. 300 de vechiule blindate 4×4 Lynx LMV si trei nave vanatoare de mine Tripartite-class (printr-o colaborare cu Olanda), printre altele, iar 2024 este abia la inceput. Cea mai mare parte din suma de mai sus, 373.1 milioane de euro este alocata munitiei necesare frontului ucrainean.
GeorgeGMT
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.digi24.ro/amphtml/stiri/externe/ue/sondaj-politico-extrema-dreapta-franceza-va-aduna-voturi-record-la-alegerile-pentru-parlamentul-european-2687187&ved=2ahUKEwiexI3jgP2EAxUU0wIHHSOsDc0QFnoECBQQAQ&usg=AOvVaw2SjalNaxRy8mGjD6UYXVcC
Asta sa fie cauza ? Macron pare in pana de idei si incearca varianta Napoleon ? Maybe…
https://www.hotnews.ro/stiri-international-26982655-franta-amploare-varianta-masculina-metoo-data-aceasta-barbatii-denunta-violentele-suferite.htm
e parte din protest.
Slugile kremlineze încearcă tot ce pot, oriunde pot, lepeniștii nu fac excepție. Cea mai reușită mișcare rusească de până acum e infiltrarea profundă în politica occidentală. Care e cam dificil de deparazitat, pentru că în conflict cu autoritarismul democrațiile luptă având o mână legată la spate și vălul propriilor reguli peste ochi.
si stangistii lui mel en con
Clar. Gurile rele ar zice Macron=(și mai) micul Napoleon https://www.rfi.fr/ro/europa/20240327-ambasada-fran%C8%9Bei-%C3%AEn-rom%C3%A2nia-fran%C5%A3a-nu-a-anun%C5%A3at-niciodat%C4%83-trimiterea-de-trupe-%C3%AEn-ucraina
Dar daca Rusia castiga este pregatita Europa pentru aceasta situatie? Cum poate fi gestionata o infrangere a Ucrainei?
Cel mai ușor de gestionat ar fi s-o previi. Prin orice mijloace disponibile.
Rusia nu va castiga.
Cu toate ca am un dintre contra guvernului ucrainian pt ca a returnat Romaniei teritoriile romanesti mostenite de la defuncta urss acaparate prin dictat ilegal ribetropp-molotov si rapt teritorial, rusii trebuiesc opriti cu orice pret in estul ucrainei, chiar si cum zice Emanuel Macron presedintele Frantei prin trimiterea de trupe occidentale in Ucraina, atat timp cat nu implica NATO, nu ataca teritoriul russiei si se pot trimite cu acorduri bilaterale de aliante intre Ucraina si statele din Europa occidentala care ar accepta aceasta trimitere de trupe. Romania nu trebuie implicata in asa ceva avand in vedere intamplarile din trecut in WW2 prin trecerea la est de Nistru Armatei romane.
Bine ca Franta sprijina cu tot ce tip de armament poate Ucraina si foarte bine ca Belgia si Olanda ii urmeaza exemplul.
Am o nelamurire: de ce Belgia si Olanda nu au in vedere sa pastreze in dotarea fortelor lor armate macar 1 batalion de tancuri? Olanda are decat 1 companie in cadrul unui batalion in comun cu Germania. Este chiar asa de scump pt niste tari prospere precum Belgia si Olanda sa mentina cate un batalion de tancuri in fortele lor armate? La momentul actual Belgia nu mai are in dotare artilerie cu teava de 155 mm. In viitor vor sa achizitioneze Caesar NG + ca nu au inndotare acum nici un vehicul modular de lupta shenilat si nu au in plan sa achizitioneze asta nici in viitor.
Razboiul ilegal din Ucraina este ca un dush rece pt letargia europeeana anti-militara si de reducere a armamentelor + a industriei militare care a cuprins Europa centrala si de vest dupa 1990.
Sa fim sinceri daca nu era razboiul din Ucraina MAPN.Ro si GuvRo nu accelerau programele de inzestrare cu tehnica de lupta moderna ale ArmRo, cu toata shpaga si comisioanele care se iau de catre politrucii romani aflati la putere, de pe urma fondurilor din banii publici care se aloca pt aceste dotari (parerea mea).Bombele astea AASM HAMMER cu JDAM nu se pot integra si pe F-16 AB Block 15 MLU 6.5 Falcon ale ArmRo/FARo, normal fiind achizitionate de catre MAPN.Ro?
Armata rusa ?
– Pishwasser !
Putin sta in fotoliu ca un batranel cu parkinson si se gandeste cum ar putea iesi din rahatul in care a intrat .
E magulit de comparatia cu Napoleon sau Hitler !
Ca sa depresurizeze situatia a incurajat o deflagratie in estul Asiei si tot sta cu un ochi pe TV asteptand sa inceapa ceva …
Esti dus cu capul daca tu crezi ca Putin e un batranel bolnav de parkinson. Te-a educat bine Radu Tudor. Dar sa stii ca e cea mai mare greseala sa-ti subestimezi adversarul.
de la “să nu umilim” la “trimitem trupe combatante la sol”….de apreciat bărbăția redobândită a macroului dar o vizită la un specialist este recomandată.măcar așa de control că se bagă occidentul all-in și se trezește cu o altă răzgândeală a lu’ musiu.
UE,Franta cauta sa speculeze ameteala americana , pt a se consolida ca forta militara ,banuiesc ca si rusilor le surade ideea….
Ce se va intampla daca Putin, va mobiliza alte sute de mii de soldati si ii va trimite in Ukraina?
Putin nu s-a reales pt a incheia pacea!
Fara implicare directa ( cel putin aerian) a NATO , Ukraina nu va rezista !
A castiga = recuperarea teritoriilor ocúpate ,deja este o alta tema.
Nu vad UE castigatoare, intrun razboi de uzura , cu mii de mortii ….
Cred ca raspunsul si noua logica abordata are mai multe fatete. Nu ca nu ar fi corect, dar rationamentul cred ca vine din mai multe situatii si concluzii care spre deosebire de alte dati s-au suprapus la momentul actual.
1. Presedintele francez se aproprie de finalul mandatului si poate spre deosebire de altii care isi cauta urmatoarea functie, el e si ingrijorat de cum va fi perceput in 10-20 de ani. Implicit va incerca sa echilibreze o perioada lunga de presedinte in care cele mai notabile stiri din Franta erau protestele si refuzul la reforme sociale din partea societatii.
2. Concluzia la peste doi ani de conflict in Ucraina, COVID, criza economica in europa… e ca si cu un loc permanent in consiliul de securitate cuvantul tau devine din ce in ce mai putin relevant fara o capacitate militara, economica si politica care sa te puna aproape la egal macar chiar si fata de unele tari emergente. Pana la urma cata valoare mai are locul permanent daca in sine ordinea mondiala e din ce in ce mai sfidata si ONU devine din ce in ce mai mult o organizatie ale carei reguli sunt ignorate din ce in ce mai des.
3. Noua realitate ca vrei sau nu te aduce la perspectiva in care singurul imperiul ramas lor este chiar Europa. Nu intr-o forma in care sa o poata domina pe fata, dar una de care o pot macar folosi se a putea evita exact ce era mentionat anterior. Daca formula asta moare si ea, moare si speranta ca Franta sa continue pe termen lung ca ceva mai mult decat inspiratie culturala.
4. Faptul ca tu faci apel la unitate nu inseamna ca toata lumea o sa te ia in seama. Armata Europeana, pozitia Frantei ca putere garanta in ordinea mondiala… nu valoreaza doi bani atata timp cat stai la Constanta sau Lublin si vezi o putere ostila la cateva sute de km ca iti ameninta vecinatatea fara ca cineva sa ia pasi concreti sa te ajute. Sa poti ca lumea sa te ia in serios, trebuie sa mai fi dispus si sa risti pielea pentru cei din est, macar in momentele critice.
Cat despre entuziasmul altor tari de a furniza armament, transferul de intregi clase de capacitati de aparare vine cu intrebarea, aceste arme urmau a fi scoase din circuitul activ oricum in urmatorii ani si transferul lor doar grabeste acest proces un pic, da semnalul de sustinere catre ucraina si scade cheltuielile de mentenanta mai rapid sau e semnalul unei schimbari de optica prin care acest proces este vazut ca o forma si de a sustine o cauza in care ai interes si ca o oportunitate de a incepe o redezvoltare a propriilor forte armate?
Pica rusia maine, toate amenintarile geopolitice la adresa europei dispar? Cum de multe ori in istorie s-a vazut, un vacuum de putere este doar umplut de altcineva, nu trebuie vazut momentul actual ca punctul de a re-echilibra vederea asupra lumii si asupra rolului Europei in el, un loc prin care trebuie sa contezi la toate domeniile, nu doar cel al consumului per capita?
Ai cea mai mare dreptate! Însă trebuie urmat exemplul Israelului, să te pregătești mereu pentru ce poate fi mai rău. Drepturile omului trebuie puțin ocolite, când este vorba de securitatea Europei, așa că serviciile de sp…. trebuie să urmărească permanent mișcările rusești, iar conducerea UE să reacționeze instant. Asta pe de o parte, iar noi românii ar trebui să facem tot posibilul să „izolam” interpușii Moscovei și să ne înarmăm și pregătim permanent, în următorii zece ani. Dacă nu, alternativa este învățarea in regim de urgență a limbii și cutumelor rusești, pentru că nu scăpăm o sută de ani de ei. ATENȚIE!
Din nou?
S-o inveti tu!
Eu deja m-am pricopsit cu ea pe timpul lu’ Ceasca!
WW1: 28.07.1914 => 28+7+19+14=68
WW2: 1.09.1939 => 1+9+19+39=68
Ukrainian invasion: 24.02.2022 => 24+2+20+22=68
?!?
@Octavian Salut. Sa-l invitam pe Voropchievici sa scrie pe aici pentru ca ăla e numerolog.Si acum putin Off Topic; chiar nimeni nu comenteaza nimic despre viitoarea fabrica de pulberi ultra/super performanta construita cu bani de la Bruxelles? In asociere cu Rheinmetall,desigur.😁. Ma asteptam macar de la @Cipri la vreun comentariu,ca tot se lamenta pe aici. Oricum,sa fie primit(a).
Pai mai intai sa vedem macar debutul constructiei respectivei farbrici. Pe de alta parte, idiotul de ministru al economiei ne spunea ca vom fabrica acolo „cea mai moderna pulbere din lume”, o expresie fara sens si fara sustinere practica, dovada ca nu stie despre ce vorbeste.
@ GeorgeGMT. Corect. Si eu m-am râs cand l-am auzit. Singurul nostru avantaj ar fi ca finantarea este europeana si cu banii astora nu te prea joci asa ca lucrurile se vor materializa. Din cate am inteles eu,vor incepe in august a.c. S-auzim de bine!
Cum sa nu te joci? România e pe podium la frauda cu fonduri europene. Problema nu e de bani, ci de implementare. Ca dacă spargi milioanele de euro în zeci de mii și dai contracte la tot partidul o sa se aleagă pulberea.
Bine ar fi să se aleagă pulberea :))
S-ar putea sa stie despre ce vorbeste. Sa produci RDX sau HMX este ralativ usor. CL-20, LLM-105 sau eventual explozivi bazati pe tetrazol sau furazal mai migalos. Sa dezvolti explozivi bazati azot este de asemenea foarte important in a reduce eroziunea tevilor de tun. Sa nu uitam ca Rheinmetall are o foarte stransa colaborare cu Universitatea Ludwig Maximilian in domeniul explozivilor.
La fabrica din ungaria mi se pare ca principalul produs o sa fie rdx. Care e tot un contract prin fonduri ue sau ceva asemenator cu asta de la noi.
Șeful compartimentului Lecții Învățate a declarat că e mai bine să așteptăm primul kg. De pulbere și apoi să deschidem șampania!
Mi-e că este „too little too late”. Iar banii de la UE sunt doar o parte, cea mai mare este de la bugetul nostru. Dar, evident, buni și ăia, sa fie primiți!
Parcă coreenii erau cu pixul în mână. Zic și eu
@Alt lt(rez)
Nu știu dacă ați citit cu atenție primul articol, dar acolo onor menestrelul de serviciu pe economia de partid a declarat că încă nu a fost identificat locul unde va fi amplasată fabrica.
Urmează luptele pentru cumpărarea terenului, expropierile de rigoare, cu banii intrați în buzunarele corecte.
Apoi, credeți că cei care importă pulberea din Serbia vor renunța așa ușor la comisioanele încasate, ca doar tot dintre ei sunt și ăia, nu o importă @psycho sau @robi, de paregzanplu.
Urmează lupte grele…
Părerea mea, hâc…
@ sharky. Da,așa e . Dar,avand in vedere sursa banilor,precum si numele greu al partenerului nu cred ca vor indrazni sa faca opozitie in vreun fel. Intr-adevar ” dilema” lor ar fi locatia. Daca nu vor retehnologiza una din cele doua ” facilitati” existente si vor dori sa o ia de la zero in alta parte probabil la achizitia terenului ar putea face o magarie si sa ne trezim cu fabrica pe la Movila Banului sau Valea Teancului( localitatile astea chiar exista). Avem exemplul Iveco stabilit in ultracunoscuta localitate Petresti.Ah,mai e suma de 47 mil.care ar fi cam cea mai mare alocata in cadrul programului. In fine,ramane de vazut,eu sunt optimist.
nu cred ca esti in tema dar hala de asamblare Iveco este privata, amplasarea fiind strategia lor.
Pe de alta parte, eu zic ca este foarte bine amplasta langa A1 si iesirea spre Gaesti, la 50 de km de parcul industrial de la marginea Bucuresti, tot atata fata de cel de la Pitesti si aprox 35 km fata de cel de la Targoviste. Pozitionarea este foarte buna in cazul in care facilitatea se va dezvolta, mai ales ca in zona sunt sate multe pentru a absorbi forta de munca.
Legat de pulberi, singura solutie logica este sa retehnologizeze o fabrica anterioara, altfel intra in procese infinite legate de proprietati si zone de risc.
@ADR. Nu,nu sunt in tema si nici nu am urmarit situatia. Am fost surprins doar cand am aflat din media unde le vor construi. De ce surprins? Tocmai ai spus-o tu: forta de munca. In conditiile in care gasesti greu in Bucuresti si Ilfov personal calificat(vezi UMB/ Piranha) risti sa intampini probleme in a recruta de prin satele alea. Sa zicem ca ai mai gasi ceva in Pitesti si Targoviste dar….in fine asta e doar o opinie. Referitor la fabrica de pulberi si eu as merge pe retehnologizarea uneia vechi. Strict pentru costuri mai mici.Ce sa zic,om trai si om vedea. Bafta!
„Deocamdată, nu este clar unde se va construi noua fabrică de pulberi militare, dar nu este exclus că obiectivul să fie dezvoltat tot la Făgăraș.”
din experienta mea cu unii reporteri Protv e posibil ca sa nu fie dracu chiar asa de negru acolo pt ca o sa citez pe unu din ei nu neaparat astia de la Romania te iubesc dar :”n-am venit sa filmam decat lucruri negative ” desigur la vremea respectiva nu erau telefoane ca acum si isi putea permite astfel de arogante, acum numai stiu
ps un contractor ca Apolodor sau alta firma de acelasi gen din Romania iti poate curata terenu pt o noua fabrica oricand intr-un termen foarte scurt,desigur contra cost, nu aia e problema,problema e sa nu se cacaie ministeru ca la umb cand a durat o gramada sa faca joint-venture cu GDELS si toata lumea blama firma straina ca vezi doamne de ce nu produce
Da’ baba Vanga ce zice?
Serios? Bine că rezultatul nu este 69… 😂
Î: Care este viteza maxima in dragoste? R: 68, pentru ca la 69 te rastorni!
O intorci
tineti-va bine 🙂
21.03.2024
20.04.2024
19.05.2024
18.06.2024
17.07.2024
L-am calculat cu un programel, dar poti extrapola singur urmatoarele date caci pe masura ce creste luna cu 1, scade ziua tot cu 1, suma din an fiind constanta
Foarte interesantă coincidență……….
Gargară politică! Macroul gerontofil se agită ca vin alegerile europarlamentare. Si coalitia(nu partidul lui, coalitia din care face parte) este la 14%.in timp ce dreapta extremista are vreo 40%. Adica Bardella 33 iar Reconquete 6%. Cu atat de putini europarlamentari nu prea o sa mai fie primit la masa greilor din PE. In plus, la urmatoarele prezidentiale puștiulică Bardella s ar putea sa ii sufle fotoliul. Acum, mizeaza pe cartea ucraina(f prost dupa parerea mea). Dupa ce un an jumate a mimat ajutorul(le a trimis alora toate jafurile) acum vrea sa trimita inclusiv trupe(off course vor fi, dacă vor fi, unitati din Legiunea Străină). Peste 3 luni(dupa alegeri) daca rezultatele vor confirma sondajele, o sa uite(iarăși) de ucraina si amenintarea rusiei(😂😂😂). Europa face balet pe marginea recesiunii, populatia este nemultumita, sa compenseze zecile de miliarde americane ptr kiev e ultima problema a europenilor.
Franta e doar o umbra a ceea ce a fost cândva. Nu a fost in stare sa-si apere coloniile in Africa si acum s-a umflat tărâța in ei sa se lupte cu Putin. Si, pentru ” soldatul Sveik”: rusii au o racheta, Satan 2, care are 120 t, poarta 12 focoase nucleare cu 15000 km/h si poate distruge un teritoriu cat Franta. Mai taci dracului din gura.
Nu o nimerisi. Are 208 tone, si duce până la 16 focoase la 15000 km cu 25000km/h.
dpmdv singurul lucru concret si cu rezultate pe care l-ar putea face ar fi sa trimita avioane rafale pilotate de francezi care macar sa mai tine la distanta aviatia rusa (cu meteor in primul rand). In rest e bine ca trimis diverse dar la ce magnitudine are razboiul asta ce trimit europenii e farmaceutic.
Macronescu (mulți francezi îi spun așa) vorbește tot și contrariu.
E faimos pentru ceea ce i-a devenit un tic verbal : „en même temps” (în același timp).
E mai preocupat de situația interioară franceză decât de Ucraina. Praf în ochii opiniei franceze ca să mai uite rezultatele politicii sale și să se dea măreț.
Macronescu prespun ca e o noua dovada de prejudecati si dispret fata de noi, romanii, din partea populistilor de stanga sau de dreapta (Le Pen, Bardella, Melenchon si alti psihopati) pe care ii aplauzi tu ca foca.
Totusi, nu iti pui problema ca Macron a pus iscat o dezbatere pe niste probleme reale si acute, fara a ideologiza deloc abordarea sa? Adica, chiar nu intelegi ca o rusie victorioasa in Ucraina scade si credibilitatea Frantei pentru ca, daca n-ai observat inca, tarile africane din aria de responsabilitate a Frantei, facand parte din tratatul CFA? Sau nu ti se pare ca exista un pericol real pentru investitiile Frantei in est? N-a ajuns ca s-au pierdut investitiile in Rusia pentru ca acolo a ajuns la putere un capcaun?
Cat despre politica interna, omul a incercat sa faca reforme, unele dificile social…realitatea e ca n-a avut cand. Pe timpul crizei covid nu puteai sa le faci, fiind o situatia speciala; cand s-a terminat covidul au iesit vestele galbene in strada (unde se vedeau si multe steaguri rusesti apropos) iar acu incepu’ razboiul. Faptul ca e prea anchilozat si sindicalizat sistemul francez nu-i vina lui Macron ci exact a populistilor pe care-i votezi dumneata.
Pana la urma principala indatorire constituionala a unui presedinte francez este politica externa si de aparare asa ca nu e normal sa vorbeasca despre asta?
Nu in ultimul rand nu-ti pui nici un moment problema ca s-ar putea sa sustii un partid finantat de rusia?
Oricum, traditional, la alegerile europene extremistii au avut mereu scoruri mai mari ca la alegerile parlamentare.
bine punctat
Nu, i se spune Macronescu nu din prejudecàti si dispret fatà de români, ci datorità exercitiului solitar de putere si megalomaniei lui, asemànàtor lui Ceausescu.
Nu îi aplaud, ci îi sustin (fireste, nu pe comunistul imigrationist Melanchon) din lipsà de altceva. Culorile politice au glisat spre stânga dupà 1945, partidul lui Le Pen nu are decât ideile timide ale dreptei franceze din anii ’50 ai secolului trecut si este improprie apelatia extremà-dreaptà, doar în relativ poate, dar nu în absolut.
„Extrema-dreaptà” francezà nu a fost niciodatà asociatà exercitiului puterii politice postbelice în Franta, nu au avut ministri sau presedinti. Nu au absolut nicio responsabilitate în situatia politicà, socialà si economicà în Franta.
Cât despre bietul Macron care vrea sà reformeze, este cel mai detestat presedinte al Frantei din ultimul secol, care se înconjoarà numai de lingài incapabili (alt ceausism) iar exemplele care le dai de încetinire a reformelor sunt exemple de instaurare ale unei dictaturi soft.
Tratarea crizei Covid-ului si represiunea „vestelor galbene” sunt demne de o dictaturà.
Si à propos de dictature, recent a fost votatà în Franta o lege pentru represiunea „urii si discriminàrii”, notiuni foarte aproximative, în cadrul familial si privat, încurajând delatiunea. Lege adoptatà cu ZERO voturi contra !
Partidul Frontul National nu a fost „finantat” de Rusia ci a obtinut un împrumut (rambursat) de la filiala cehà a unei bànci rusesti în conditiile în care nicio bancà francezà nu a vrut sà-i împrumute pentru campania electoralà desi aveau toate garantiile necesare de rambursare. Nu, nu îmi pune nicio problemà.
Pe vremea comunismului, mà informam la Europa Liberà si Vocea Americii.
Si acum recurg la informatii „dizidente”, mai putin la media de drumu’ mare.
De unde surprinderea mea de acuzatiile de „populism”, de parcà ar fi un lucru ràu reluate de onorabilii comentatori ai site-ului.
Hai sa lasam povestile cu Europa Libera si Vocea Americii; si eu le-am ascultat pe astea, plus BBC, chiar daca eram copil, pentru ca locuiam cu bunicul atunci. Le repeti de fiecare data cand iti spune cineva ca sustii un partid pro-rus. Asta a fost acum mai bine de 30 de ani si actualmente sustii un partid amic al rusilor. S-au vazut si viraje mai rele.
Realitatea probata cu documente este ca Frontul National a fost finantat de un stat strain si la momentul asta inamic, care a lovit interesele franceze peste tot, cu toate ca Franta numai inamicala n-a fost cu Rusia. E ca si cum ai spune ca nu crezi in covid, de parca virusului ii pasa de credinta ta magica 🙂
Asa ca daca nu iti pune vreo problema aceasta relatie de afaceri nu inseamna ca nu e reala aceasta legatura si ca nu faci ceva gresit. N-ai cum sa sustii un amic al rusiei pe motiv ideologic, ai alernativa de dreapta acolo, poate mai putin radicala si populista, nu-i musai sa votezi Macron & ai lui.
Cat despre comparatia Macron Ceausescu, faptul ca asta e tot ce-au retinut francezii despre Romania, si tu aplauzi asta si mai gasesti si argumente, spune multe despre cati bani dai dumneata pe tara asta.
„Si acum recurg la informatii „dizidente”, mai putin la media de drumu’ mare.”
Chiar nu ai pic de rusine ? Cum sa comparia mass media platita de rusi cu mass media dizidenta de pe vremuri cand isi riscau viata ?
Astia nu sunt dizidenti sunt niste cacati care dau copy paste la ce mizerie le vine de la rusi.
Mass media dizidenta la rusi acum e fix aia care ii injura pe rusi si rahatul lor de razboi si rahatul lor de pitic.
Doar pentru ca o publicatie e mica sau mainstream nu o face dizidenta sau mai mult sau mai putin purtoare de adevar.
Uite astia sunt mass media dizidenta in rusia care ti-o injura pe baba le pen
https://www.themoscowtimes.com/2017/03/27/breaching-the-protocol-why-did-putin-meet-with-le-pen-in-the-kremlin-a57545
Cabalul de la Washington Post care nu mai doarme noaptea de baba cloanta si mereu o saboteaza….e la fel de tembela ca vadim
France’s far-right National Rally says a new report on Russian interference in French democracy is part of a “cabal” against the movement, after a Washington Post investigation revealed Moscow’s efforts to promote “political discord” in France and undermine support for Ukraine through “political figures and social media accounts.”
https://www.politico.eu/article/french-far-right-marine-le-pen-cabal-after-new-report-on-russian-ties/
S-a umflat musculatura pe Macron micron. La băgatu destiului aka la sfârșit de mandat dar bine mai târziu decât niciodată. Până mai acum vreo câteva luni mai ca îl pupa în dos pe necuratu de la kremlin acum i s-a pus pata pe el. Ok e un lucru bun. Se lasă cu ceva leclerce și rafale prin Ro. Ca și le plătește Ro prin prețurile piperate de la achizițiile din Fr asta e alta chestie. Măcar să ajungă grupul de luptă la nivel de brigadă. Cat despre Ro și ai ei mocirlisti politicieni, să vă bucurați când va începe producția de pulberi nu acum. Până va începe să producă mai trec vreo 2-3 ani. Minim
Castiga si aia cu shorad/vshorad la liderul zonal din est?
Ca …corvetele ies pe banda rulanta,submarinele i-au speriat pe rusi,fregatele deja patruleaza si in marea rosie, chinezii au renuntat la Taiwan din cauza laserului de la magurele…
Anyway-noroc cu poponarii de olandezi, are gura lu Naval Group ce sa mananca
Daca tot vorbim de fabrica de pulberi.
Asta e lista completa a proiectelor aprobate. Sunt date pe 5 paliere. Explozibili, pulberi, munitii, rachete si un singur proiect pe cercetare.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_1495
https://defence-industry-space.ec.europa.eu/document/download/b694b109-fa2c-493e-bf1e-87768ae6469e_en?filename=ASAP%20factsheet.pdf
Undeva trebuie sa existe si un proiect. Nu se acorda fonduri pe ochi frumosi. Din pacate nu am putut sa aflu informatii despre proiect. Cine si cand trebuie sa vina cu restul. Suma de 400 mil e luata din proiect, nu apare in detaliile furnizate de Comisia Europeana. Asta daca 400 mil e chiar suma corecta. Detalile ar trebui sa fie acolo, inclusiv locatia propusa.
Si o intrebare pt cei mai in tema, mai mult de curiozitate pt ca singura piesa de care stiu care sa foloseasca acest calibru e cam interbelica. Ce zice cartoful asta ?
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/radu-oprea-romania-va-produce-cea-mai-performanta-pulbere-din-lume-in-tara-fabricam-deja-rachete-si-vom-produce-si-mai-multe-2724967
„Însă, există și o muniție standard – 107 mm, care se folosește foarte mult în Ucraina, astăzi. ” ???
Interesant si ca ROMARM e sigura companie prezenta in acel pdf, care are statutul de (ASS.PARTNER).
Nu ass ), ci associate partener mai bine zis junior partener. Ceea ce inseamna ca Rheinmetall ar trebui sa vina cu majoritatea fondurilor, falitii de la economie probabil cu locatia si mai putin cu banii. Partea buna e ca daca nemtii vor avea statutul de actionar majoritar, vor veni si cu managementul, scapam putin de incompetentii de la noi. Macar aici.
@Marius
Singura muniție de 107mm de care știu e reprezentată decrachetele chinezești cu care ne dădeau talibanezii în cap, pe KAF. Și alea sigur nu se produc la noi.
Știu că era o variantă de rachetă cu rază scurtă pentru APR, făcută de chinezi.
Sfat prietenesc, nu te mai lua după politicieni când e vorba de detalii tehnice. Ei habar n-au ce vorbesc, de obicei, când intră în detalii tehnice ies torpile antiaeriene din gura lor de n-au aer.
Părerea mea, hâc…
a mai fost mortierul de 107 mm folosit pana prin anii 70-80 (nu stiu daca insa la noi)
mizeriile alea de 107 sunt si prin africa si prin irak, peste tot sunt.
Sau se refera la rachetele de 107 mm cu origine chineza (putin probabil) sau mai degraba la proiectilele de 105mm folosite in Ucraina pe Leopard 1, de exemplu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_63_multiple_rocket_launcher
https://en.wikipedia.org/wiki/105_mm_calibre
Pentru cei care sunt interesati sa inteleaga cu ce se mananca extrema dreapta in Franta, cel putin la nivel ideatic. Zemmour este un intelectual cu o expunere mediatica de exceptie si dpmdv este personalitatea, de anvergura unui Jean-Marie le Pen, care da tonul unui curent nationalist din ce in ce mai puternic. Este un pur produs al meritocratiei franceze si un aparator al laicismului . Mare admirator al lui Richelieu, Napoleon si de Gaulle, promotor al „realpoliticii”, este posibil, din nefericire, sa aiba o slabiciune pentru „oamenii puternici” actuali: putin, Erdogan etc
https://www.youtube.com/watch?v=sWa9z4ZXo8U
De aceea voi vota la europene cu candidatii partidului sàu !
Mme Marechal nu te coafeaza?
Nu. Port părul scurt, militărește.
D-na Marechal face parte din partidul lui Zemmour, e chiar în capul listei de candidați.
Nu am avut onoarea să vorbesc cu dânsa personal, cu Zemmour am schimbat câteva cuvinte, întâlnindu-ne întâmplător pe stradă și a avut amabilitatea să-mi acorde câteva minute de discuție.
Idea este ca perchiza este cu mult peste limibricul asta de sorginte semita cu radacini prin Kabylie si chiar are idei interesante. Gagica asta ar trebui sa fie capul unui miscari/partid.
Alt mascarici care se crede Napoleon/Adolf/Stalin, e plin de ei in ziua de azi. Probabil din cauza poluarii.
Când te uiți la stocurile de armament greu, la dimensiunea forțelor aeriene și a celor navale din Ruopa realizezi că, deocamdată nimeni nu se poate bate cu nimeni, în realitate, în următorii ani, decât cel mult prin proxy-uri.
În concluzie, vorbele de-o parte și de alta sunt vorbe mai mult sau mai puțin goale (ceva mai puțin la ruși care au dat drumul la industria militară să zburde, dar din fericire nu au o forță economică, pe măsură).
Asta e bine, cel puțin pentru încă vreun deceniu. După aia, Dumnezeu știe….
Europei îi trebuie timp să-și revină din decuplarea de globalizare și Rusiei timp să-și refacă circuitele interne.
Încă un deceniu de aici înainte rațiunea va putea să-și aducă aportul. După, sunt șanse mari să vorbească în primul rând capacitățile militare și reziliența societală.
Scuze, „Roupa” means „Europa”….
Macaron are dreptate, daca nu mergem noi la razboi, vine razboiul la noi.
și cum trimit ei vasele alea din Belgia? că turcaleții nu îi lasă să treacă!
singura soluție pare a fi să facă schimb cu bulgarii care au cumpărat deja 3 nave din astea de la Olandezi și Belgieni prin 2019 și să aștepte să le trimită lor alea… poate…
foarte probabil că francezii s-au radicalizat deoarece rușii i-au atacat în fieful lor din Africa și nu le vor ierta asta prea curând