Şcoala de la Frankfurt
Un alt eveniment de rău augur s-a intamplat în 1933. Odată cu ascensiunea nazismului, „Şcoala de la Frankfurt” a fugit din Germania, stabilindu-se la Geneva pentru un an, iar apoi s-a mutat temporar la New York ca afiliata a Universitatii Columbia. Fondată de marxisti în 1923 cu numele de Institutul de Cercetare Sociala la Universitatea din Frankfurt, a fost modelata dupa Institutul Marx-Engels din Moscova.
Filosofia lor s-a contruit pe scrierile lui : Hegel, Marx, Nietzsche precum şi a succesorul său radical, Martin Heidegger, care a transmis si raspandit o mare parte din extremismului lui Nietzsche în secolul 20. Ştiinţele lor sociale s-au bazat pe Freud şi Weber dar si pe teoriile revoluţionare ale comunistului iItalian Antonio Gramsci şi a socialistului ungur Georg Lukacs. Gramsci a fost şocat că revoluţia bolşevică nu i-a inspirat si pe tovarasii lor oprimaţi din Europa ca să inceapa imediat rebeliunea. Intre timp ,cand isi petrecea o parte a vietii într-o celulă din închisoare, a descoperit ca valorile iudeo-creştine au fost problema şi ca pentru ca revolutia sa fie posibila ele trebuie să fie distruse .
Gramsci a cerut o abordare metodica de infiltrare, captare, şi reforma a educaţiei, a presei ,in cinema , teatru, guvern şi biserica, ceea ce el a numit „marşul lung prin instituţii”. El a spus: „ Capitalismul a avut asupra violentei si constrangerii o hegemonie culturală, politica, economica şi dar şi ideologica. Aici este locul unde putem lupta.
Lukacs, probabil cel mai strălucit teoretician marxist al secolului 20, a avut mai mult discernământ în ceea ce priveşte ridicarea maselor. Toate revoluţiile de succes au fost proiectate intr-un cadru mic de intelectuali. În 1922, el s-a întâlnit cu primii fondatori ai Scolii de la Frankfurt, pentru o săptămână în Ilmenau, Germania. Un an mai târziu, Şcoala de la Frankfurt a fost conceputa ca un think tank care pregatea agenti de schimbare.
Unul dintre directori, Max Horkheimer, a dezvoltat „Teoria Critică”, in opozitie cu „Teoria Tradiţională”. Teoria critică nu oferă nicio soluţie. În schimb, se bazeaza pe o critică incontinua, pe un într-un atac concertat până când se creează o atmosferă de criză. Crizele duce la o schimbare –care sunt oportunităţi pentru o impingere inginereasca, treptata a societăţii catre marxismul cultural.
Elita Scolii de la Frankfurt : Horkheimer, Erich Fromm, Herbert Marcuse, Wilhelm Reich, Theodor Adorno, Walter Benjamin, şi mai târziu, Jurgen Habermas au folosit ingineria verbala pentru a facilita ingineria lor socială. Ei au emis scrieri care au reprezentat atacuri extinse asupra instituţiilor iudeo-creştine şi tradiţiilor, redefinindu-le ca fiind daunatoare si nefaste.
Au dat un alt inteles (rebranduit) unor cuvinte fundamentale. „Proprietate privată” şi „profit” au devenit preocupări egoiste. „Individualismul”,”harnicia, (sarguinta) personala” precum si „increderea de sine” au devenit insuportabile, tiranice astfel incat lumea a fost împărţită în două tipuri de oameni : „opresori” si „victime”. Religia a devenit cel mai mare rău – o superstiţie care duce la intoleranţă şi de război. Naţionalismul a fost cel de-al doilea mare rau care a condus ,de asemenea la război.Şcoala de la Frankfurt a studiat tehnicile psihologice ale naziştilor. Un rezultat: Adorno şi alti trei savanţi de la Universitatea Berkeley au scris despre : „Personalitatea autoritara”, aclamata pe scară largă de către savantii stiintelor sociale. A fost demascata mai tarziu ca si propaganda de stânga. Allan Bloom a numit-o „fabricatie dezmatata, necinstita”.
Printre alte erezii teoretice, aceasta a redefinit institutia tatalui ca fiind tiranica. Acest lucru a fost un triumf pentru feminism intrucat femeile au devenit o clasă „asuprită”.
Această inginerie verbală a pus în mişcare lungul marş de subminare a dragostei fata de Dumnezeu, de familie, şi fata de ţara.Intre 1937 la 1941, Adorno a lucrat pentru Proiectul de Cercetare Radio alături de viitorul preşedinte al CBS, Stanton Frank şi trei alţi savantiin ştiinţele sociale.. Finanţat de Fundaţia Rockefeller, scopul acesteia era de a studia efectele mass-media şi de a dezvolta metode mai eficiente de persuasiune în masă.
Între timp, Edward Bernays considerat parintele propagandei ( Public Relations) a utilizat psihologia unchiului său – Sigmund Freud –cuplata cu cea a BF Skinner pentru a crea o „societate de consum”. În cele din urmă, masele au devenit mult prea preocupat de propriile lor interese pentru a avea timp pentru preocupări profunde, cum ar fi cele ale civilizaţiei lor.
În 1946, Kurt Lewin, fondatorul psihologiei sociale, a pus bazele pentru ceea ce se numea: educarea sensibilitatii („sensitivity training” ), fiind un pionier al psihologiei aplicate. El a perfectionat metodele prin care se anihileaza „rezistenţa la schimbare.” Acest lucru a dat nastere Laboratoarelor Naţionale de Formare în 1947, situate in Bethel, Maine, departe de zona de confort a oricui. În cadrul unui grup de formare pregatirea cuprinde trei paşi necesari pentru a schimba percepţia stagiarului :
În primul rând, ei incearca sa ocoleasca mecanismele naturale de aparare si sa demonteze „setarea mentala”, folosind presiunea de grup şi alte tehnici psihologice. Aceasta conduce la schimbare intrand intr-o perioada tranzitorie de confuzie. Apoi , in etapa a treia mintea nou setata” este „inghetata” iar nivelul de confort revene la normal.
Această pregatire dezorientează destinatarul şi apoi il reorientează într-o lume relativa. În 1962, în manualul lor „Cinci
Lewin s-a asociat cu discipolii Şcolii de la Frankfurt, dar a fost si director al Clinicii Tavistock în 1932.
Tavistock
În 1920 s-a infiintat discret, in Anglia Institutul Tavistock de Psihologie Medicala care in scurt timp a fost redenumit Clinica Tavistock. Există puţine inregistrari publice – Tavistock a fost probabil o creaţie a serviciilor secrete britanice. Unii cercetători susţin că Sigmund Freud a fost primul director. Cu siguranta , influenţa sa a fost suprema. Iniţial,clinica a fost specializata în tratamentul soldaţi diagnosticati cu boala oboselii in urma luptei ( shell-shocked soldiers)
Cercetarile au contribuit la patrunderea si intelegerea punctelor in care dispare umanitatea in interiorul mintii omului, devenind un subiect de cercetare intensivă.
În iunie 1940, John Rawlings Rees, director al Clinicii Tavistock a prezentat agenda acesteia într-un discurs intitulat : „Planificare strategică pentru Sanatate Mintala.” El a spus :
„Am facut experimente utile pe un anumit număr de profesii. Cele mai simple dintre ele sunt doua si sunt naturale : profesia de cadru didactic şi a cea din cadrul bisericii .
Cele mai dificile sunt tot două: dreptul şi medicina… Viaţa publică, politica şi industria ar trebui să fie toate în sfera noastra de influenta … Dacă vrem să ne infiltram în activităţile profesionale şi sociale ale oamenilor, cred că trebuie să imitam totalitarismul (http://en.wikipedia.org/wiki/Totalitarianism ) şi să organizam un fel de activitate a coloanei a cincea ! Dacă apar,progreseaza si se raspandesc alte idei mai bune privind sănătatea mentală noi, ca agenţi de vânzări, trebuie să ne pierdem identitatea … Să fim toti, prin urmare, intr-un mod foarte secret membri al coloanei a cincea ! „
„Coloana a cincea” a fost inventata în 1936 şi se referă la o conspiraţie care simpatizează cu inamicul şi se angajează in subversiune, într-o societate.
În 1947, cu o subvenţie de la Fundatia Rockefeller s-a creat Institutul Tavistock pentru Relaţii Umane ca fiind o altă agenţie pentru schimbare. Interesul lor primar a fost psihologia aplicata la scară globală, numita si „psy-ops”. Ei au stabilit facilităţi de cercetare in cadrul universitatilor si athink-tank-urilor din SUA şi de pe tot globul pentru a analiza toate metodele de control ale minţii, inclusiv hipnoza, radiaţiile electromagnetice, psihoterapia , farmacologia, propagandă, droguri, atât legale şi ilegale . Au lucrat cu giganti farmaceutici ca Sandoz şi Eli Lily. Activitatea de cercetare a controlului minţii din spatele MK Ultra nu isi are originea in CIA. Britanicii au fost cei care s-au implicat activ înainte ca CIA sa se fi născut iar Tavistock a devenit puntea de legătură între cele doua agentii.
În 1955, Bernays a scris ”Ingineria obtinerii consimţământului” care detaliaza campania de propagandă care a condus la lovitura de stat planificata de SUA în Guatemala. Această carte de referinţă a devenit tiparul Tavistock cu care se poate răsturna orice guvern , din orice ţară care nu se aliniaza planului pe termen lung de realizarea a guvernului mondial .
Elitele Tavistock au analizat toata mass-media, inclusiv radio, muzica, filmele, revistele, arta-pop şi TV. În august 1959, Fred Emery, un angajat senior din personalul Tavistock a scris un articol intitulat, „Ipoteze de lucru privind Psihologia in televiziune.” El a declarat: „Efectele psihologice ale televiziunii sunt de un interes considerabil in domeniul ingineriei sociale.”
Potrivit dr. John Coleman, un agent de informaţii, Tavistock a creat o poveste de dragoste intre tineretul nostru şi Beatles. Este imposibil să înţelegem frenezia si isteria in masa create de Beatles, fără sa cunoaştem psihologia mass media si manipularea in masa. Coleman a afirmat ca mulţimile au fost instruite anterior de un reportaj de ştiri . Astfel cand Beatles a sosit mai intai pe aeroportul JFK în 1964, autobuze pline cu fete de la o şcoală locală din Bronx au fost plătite ca să ţipe isteric. Acest efort s-a dublat pentru urmatoarele câteva evenimente pentru ca apoi această tendinţă sa se perpetueze asa cum se intampla cu orice capriciu…
Dacă afirmatia dr Coleman este corecta , atunci coincidentele uimitoare din spatele Rock and Roll-ului timpuriu al Americii devin logice. Ca jurnalist de investigaţie David McGowan s-a documentat si a descoperit ca primii nostri muzicieni au trecut prin cele trei centre de muzică din Detroit, New York City, şi Nashville pentru ca apoi sa se adune la Laurel Canyon, în California, unde nu exista nici o scenă pentru muzică live şi nici un producător de muzică. Ei si-au creat în cele din urmă propria lor scena , cel mai probabil cu un mic ajutor de la prietenii de la Tavistock.
Mai surprinzător – sau poate nu – cei mai multi dintre acesti muzicieni proveneau din familii in care unul din membri era implicat în informaţii militare, inclusiv Jim Morrison al cărui tată a fost amiral. (Sunt si altii inclkusi : Frank Zappa, David Crosby, Stills Stefan, Cory Wells, Mike Nesmith, John Phillips, Cass Elliott, Joni Mitchell, şi Jackson Browne, pentru a numi pe cativa dintre cei selectati.)
Unul dintre fondatorii lui Rand Corporation, Albert Wohlstetter si-a construit o casa in Laurel Canyon desfăşurand seminarii acolo. Rand Corporation este, nu intamplator, un think tank afiliat la Tavistock.
Poate că un viitor specialist in stiintele sociale va propune o alta teorie care sa explice modul în care s-a intamplat o astfel de trezire in masa o data cu aparitia Rock and Rollului. Aceasta muzica revoluţionara a ajutat la schimbarea radicala a unei întregi generaţii … precum şi a celor care au urmat…
Sursa: Informatiinecesare.com
Si chiar nu credeti ca femeile au suferit si ca nu au avut drepturi? Chiar credeti ca e erezie marxista o astfel de afirmatie.
Femeile au fost intradevar prigonite foarte, foarte mult timp, dintr-un compex de inferioritate al barbatilor, din prostie, etc. Ele au exact aceleasi drepturi ca si barbati, doar ca feminismul a facut si multe lucruri rele, impingand femeia dincolo de familie si de copii, fortand intrarea ei in locuri in care nu ar trebui sa fie fortata.
Vreau sa fiu foarte clar, locul femei este acolo unde vrea fiecare dintre ele sa fie, sunt perfect capabile sa fac absolut orice, doar ca una dintre enormele noastre probleme de astazi este lipsa femei din locul cel mai important, din familie, de langa copii.
O femeie cu cariera este o necesitate a zilelor noastre doar ca lipsa ei de langa copii mai ales se simte enorm de mult. Copiii trebuie sa aiba parte de mama, altfel asistam la dezintegrarea sociala de acum, la disparita celor „sapte ani”, avem copii bulversati emotional, lipsti de educatie, de dragoste materna.
Rolul primordial al femei este sa fie „stalpul familiei” omul in jurul caruia familia se construieste si cea care tine membrii ei uniti. Din pacate cariera pentru o femeie este in contradictie cu necesitatile familiei normale si desi nu-mi pot inchipui sistemul de sanatate, adminstratia publica, invatamantul, etc, etc, fara aportul femeilor, nici nu vad un viitor prea bun pentru copii in aceste conditii…
O femeie care vrea sa fie si mama si sa aiba o cariera, poate.
Sigur ca poate, din pacate o familie care ar vrea mai multi copii nu poate sta doar in veniturile barbatului, asa cum era inainte…
Asta-i de fapt problema.
faptul ca azi, dupa conceptia femismului, ea se dedica mai mult carierei decat siesi (in sensul ca isi neaga feminitatea, ca concept integral) in dorinta absurda de a fi egala barbatului (Dumnezeu ne-a creat egali) nu ii aduce niciun drept in plus, ci a transformat femeia in sclava moderna.
Feminismul e una din cele mai perverse emanații ale neo-marxismului. Alături de o întreagă pleiadă sau mai bine zis pletoră de mișcări „ecologiste”, „drepturile” animalelor, minorităților de tot felul, corectitudinea politică, așa-zisa „artă” postmodernistă, pseudospiritualitate New Age și nu în ultimul rând mișcarea „pacifistă”
Un ghiveci mizerabil la care mulți pun botul…
Dezarmare – paaace!
„Să facem din tun tractoare,
Din atomi lumini, izvoare,
Din rachete nucleare,
Pluguri de arat ogoare”
„Those who beat their swords into plowshares usually end up plowing for those who didn’t.” Benjamin Franklin
Exact așa…asta mi-a adus aminte de o poezie de Coșbuc pe care a trebuit s-o învăț pe de rost în generală:
Patria ne-a fost pământul
Unde ne-au trăit strămoşii,
Cei ce te-au bătut pe tine,
Baiazide, la Rovine,
Şi la Neajlov te făcură
Fără dinţi, Sinane, -n gură,
Şi punând duşmanii-n juguri
Ei au frământat sub pluguri
Sângele Dumbrăvii-Roşii. –
Asta-i patria română
Unde-au vitejit strămoşii!
Domnu’ George, pentru ca cineva sa inteleaga ceva din cele ce ai vrut a transmite in acest articol ar fi fost necesara o concluzie, ca asa fiecare intelege ce vrea…pana una alta pun si eu un text acilea la mata cat am tradus eu din el acu vreo 3 ani si care se refera la ingineria sociala dezvoltata de elitele conducatoare. E un fel de completare la cele spuse de ”bre” George .Oricum , cine nu s-a ocupat de problema nu prea o sa inteleaga, pe ceilalti ii asteptam cu oarece feedback! dacu toteu si chipp si dale sa se abtina a interveni, e cu mult peste potentialul vostru baieti!
Apropo, eu locuiesc la vreo 12 mile de Tavistock! 🙂
Iata textul :
”
Acest document datat mai 1979 a fost gasit pe 7 iulie intr-un fotocopiator IBM achizitionat la o vanzare de surplusuri militare a armatei SUA.
Acest document nu aduce nimic nou din ceea ce gasiti in mod obisnuit in jurul dvs. si daca nu-l cititi nu pierdeti nimic pentru ca ce a fost descris aici acum 30 de ani, dvs. experimentati zilnic in viata dumneavoastra cotidiana
Neglijenta sau scapare intentionata,se pare ca acest document s-a aflat in posesia serviciilor secrete US Navy.Documentul, din motive de securitate,nu poarta semnatura organizatiei din care provine.
De asemenea, acest document poate fi foarte bine opera de science-fiction a vreunui scriitor sau articolul unui foarte bine documentat al unui jurnalist.Adevarat sau fals,important este ca strategiile de inginerie sociala descrise aici sunt aplicate pe scara mondiala in economie si societate de mai bine de 30 de ani,in toate tarile occidentale si cu o remarcabila sincronizare.
Aceasta este o traducere si adaptare din care am eliminat anumite pasaje pe care le-am considerat prea tehnice.Daca doriti sa consultati textul in totalitate urmati adresa : http://www.syti.net/SilentWeapons.htlm
STRICT SECRET
Arme silentioase pentru razboaie linistite
Bine ati venit
Aceasta publicatie marcheaza a 25-a aniversare a celui de-al Treilea Razboi Mondial, zis si razboi linistit ,purtat cu arme biologice subiective numite arme silentioase.
Siguranta
In mod evident este imposibil sa vorbesti de inginerie sociala,sau de automatizarea unei societati la o scara nationala sau internationala fara implicarea unor vaste obiective de control social si de distrugere a vietii umane ¬(altfel spus de sclavagism si genocid).
Acest manual este in sine o declaratie . Cele continute trebuie tinute la adapost de cunostinta publicului.Altfel,poate fi perceput ca o declaratie formala si tehnica de razboi interior. In plus in cazul in care o persoana sau un grup de persoane aflate intr-o pozitie de putere majora foloseste aceasta cunoastere si acesta tehnologie pentru cuceriri economico-sociale,se subintelege ca starea de razboi interior exista intre acest grup de persoane si public.
Solutia problemelor epocii noastre implica o abordare corecta, nemiloasa, fara sa ne impiedicam de valori religioase morale sau culturale
Ati fost selectionat pentru acest proiect datorita capacitatii dumneavoastra de a percepe societatea umana cu o rece obiectivitate si mai ales pentru capacitatea de a discuta si analiza observatiile si concluziile dv., cu inteligente similare, fara indiscretii si neplaceri.Aceste calitati va sunt necesare in propriul dvs. interes.Nu abdicati de la ele.
Introducere istorica
Tehnologia armelor silentioase a evoluat incepand cu Operations Research (O.R.),o metoda strategica si tactica dezvoltata de statul major militar in Anglia in timpul WW2.Scopul initial al OR. era de a studia problemele strategice si tactice ale apararii aeriene si terestre avand ca obiectiv utilizarea efectivelor de resurse limitate contra inamicilor straini.
Foarte curand a devenit clar pentru cei aflati in pozitii de conducere ca aceleasi metode puteau fi folosite pentru controlul total al societatii.Dar aveau nevoie de instrumente mai bune.
Ingineria sociala necesita relationarea unei cantitati enorme de date economice aflate in permanenta schimbare,astfel incat este necesar un sistem ultra-rapid de triere a informatiilor care sa permita influentarea societatii si sa prezica momentul cand aceasta va capitula.
Calculatoarele primitive existente la data punerii la punct a acestor strategii erau prea lente pentru sarcinile impuse.Aparitia in 1946 a ordinatorului electronic a rezolvat problema vitezei de calcul.
O alta problema a fost de asemenea solutionata prin aparitia unei metode de programare in 1947 dezvoltata de matematicianul G.B.Dantzig.
Apoi aparitia tranzistorului in 1948 a permis ordinatoarelor o expansiune rapida gratie reducerii dimensiunilor si a energiei necesare in functionare.
Cu aceste trei inventii la indemana cei care erau la putere presimteau ca este foarte posibil sa controleze intreaga lume apasand simplu,pe un buton.
Imediat fundatia Rockfeller pune acest deziderat in actiune subventionand un ciclu de studii de 4 ani la Harvard College,fondand Harvard Economic Research Project pentru studierea structurii economiei americane.Un an mai tarziu,in 1949 se alatura proiectului si US Air Force.
In 1952 perioada de cercetari se termina, si o intalnire la nivel inalt a elitelor conducatoare va stabili urmatoarea faza de cercetare a operatiunilor sociale.Proiectul Harvard a fost foarte incurajator,iar unele din rezultatele sale au fost publicate in 1953 sugerand posibiliatea dezvoltarii unui sistem de inginerie socio-economica.
Posibilitatea unei puteri sociale nelimitate si discretionare a devenit reala in momentul aparitiei fuziunii nucleare in 1954. Avand asociata o sursa de energie practic inepuizabila posibilitatea controlului societatii era realizabila in doar cateva decenii.
Combinatia acestor factori,energie si control absolut a fost irezistibila pentru capii conducatori ai elitei internationale.Astfel, in 1954 a fost declarat Razboiul Linistit de catre elita internationala.
Acest volum marcheaza a 25-a aniversare de la inceputul acestui razboi.De atunci si pana acum acest razboi a castigat nenumarate victorii de-a lungul si de-a latul planetei.
Introducere politica
In 1954 a devenit evident pentru cei aflati in pozitii de conducere ca nu era decat o chestiune de timp, numai cateva decenii,inainte ca publicul larg sa atinga si sa rastoarne institutia puterii,pana ce elementele esentiale ale noii tehnologii de arme silentioase sa fie accesibile sa furnizeze utopia publica necesara controlui definitiv al societatii.
Intrebarea importanta ,cea a dominatiei,se adresa deci unui subiect important , energia.
Energia
Energia se stie ca este cheia tuturor activitatilor de pe pamant.Stiintele naturale studiaza sursele si controlul energiilor naturale,iar stiintele sociale,exprimate teoretic prin prisma activitatilor economice se ocupa cu studiul originii si controlului energiei sociale.Ambele sunt sisteme compatibile matematic.Prin urmare energia poate fi descrisa si aplicata matematic.
Toata stiinta este in esenta un mijloc dirijat catre un scop.Mijlocul este cunoasterea.Scopul este controlul.Dincolo de toate acestea mai ramane o singura intrebare : cine va fi beneficiarul?
In 1954 acesta a fost subiectul major al preocuparii noastre.De vreme ce asa zisele chestiuni morale nu au mai fost luate in seama,din punctul de vedere al selectiei naturale s-a admis ca o natiune sau o populatie mondiala care nu-si foloseste capacitatea intelectuala, nu poate fi mai buna decat animalele lipsite de inteligenta.De aici decurge ca astfel de persoane nu sunt altceva decat animale ordinare prin propria lor vointa si nesilite de nimeni.
Prin urmare, in interesul viitoarei ordini mondiale , a pacii si linistii,s-a decis declansarea unui razboi ascuns contra publicului american,avand drept scop deplasarea energiei sociale si naturale(bogatia),dinspre masele indisciplinate si iresponsabile spre mainile catorva alesi autodisciplinati si responsabili.
In scopul atingerii acestui obiectiv era necesar crearea, protejarea si utilizarea unor arme noi care, asa cum viitorul o va demonstra erau un tip de arme atat de subtile si sofisticate in principiile lor de functionare si a aparentei publice, incat au fost numite arme tacute.
In concluzie obiectivul cercetarilor economice,asa cum este el condus de bancheri si de industriasi il reprezinta stabilirea unuei economii total previzibile si manipulabile.
Pentru a se ajunge la o economie total previzibila este important ca elementele clasei inferioare a societatii sa fie supuse unui control total, altfel spus trebuie aruncate in strada ,puse in jug si obligate la o datorie sociala pe termen lung inca de la cele mai fragede varste,inainte de a avea posibilitatea sa-si puna intrebari despre propietatile materiei.Pentru a se ajunge la aceasta situatie celula familiala a claselor inferioare va fi dezintegrata cu metode ale unui proces de crestere a preocuparilor individuale ale parintilor.
Calitatea educatiei claselor inferioare trebuie sa fie de cea mai joasa speta,astfel incat prapastia ignorantei care va izola clasele inferioare de cele superioare sa ramana incomprehensibila de catre inferiori.Cu un asemenea handicap initial, chiar si cele mai stralucite elemente ale claselor inferioare nu vor avea decat o slaba speranta de a iesi din rolul care le-a fost desemnat in viata.Aceasta forma de sclavagism este esentiala pentru mentinerea unui anumit nivel de ordine sociala,pace si bunastare pentru clasele superioare diriguitoare.
Introducere in descrierea armelor tacute
Tot ce se asteapta de la o arma obisnuita se asteapta si de la o arma tacuta, dar numai ca mod de functionare.
Astfel, o arma tacuta trage situatii, in loc de gloante,propulsate de baze de date in loc de reactii chimice,avand forta din octetii de informatie in loc de praful de pusca,plecand dintr-un calculator in loc sa plece dintr-o pusca,manuit de catre un programator in loc de catre un tragator de elita si comandat de catre un bancher in loc de un general de armata.
Ea nu produce zgomote de explozie, nu cauzeaza deteriorari fizice sau mentale evidente si nu interfereaza in mod vizibil cu viata sociala cotidiana.
Ea produce totusi un zgomot nedefinit, care cauzeaza deteriorari insesizabile fizice si mentale si interfereaza in mod nedefinit cu viata sociala a fiecaruia .Doar celui antrenat care stie unde privi, aceste detalii nu ii pot scapa.
Publicul nu poate intelege acest tip de arma si prin urmare nu poate crede ca este atacat si supus de o arma.
Publicul poate simti instinctiv ca unele lucruri nu merg cum trebuie, dar dat fiind natura tehnica a armei tacute, el nu-si poate exprima sentimentele in mod rational sau sa inteleaga problema in mod inteligent.Prin urmare el nu stie cum sa ceara ajutor si nu stie cum sa se asocieze cu altii pentru a se apara.
Dat fiind ca o arma tacuta se aplica gradual,oamenii se adapteaza,se obisnuiesc cu prezenta ei si invata sa tolereze repercusiunile asupra vietii lor pana cand presiunile asupra psihicului via problemele economice devin prea mari, iar ei se prabusesc.
In consecinta o arma tacuta este un tip de arma biologica.Ea ataca vitalitatea organismului ,optiunile personale si mobilitatea indivizilor unei societati,cunoscand,intelegand,manipuland si atacand sursele lor de energie sociala si naturala,cat si fortele si slabiciunile lor fizice si psiho-emotionale.
Introducere in teorie
,,Dati-mi controlul asupra banilor unei natiuni si n-o sa ma mai intereseze cine face legile,, Mayer A. Rothschild (1743-1812)
Tehnologia actualei arme tacute este extensia unei idei simple descoperite ,succint exprimate si aplicata efectiv de M.A.Rothschild.Acesta a descoperit componenta pasiva ce lipsea teoriei economice, cunoscuta sub numele de inductie economica.Bineinteles, el nu se gandea in acesti termeni de sec.20 si analiza matematica trebui sa astepte a Doua Revolutie Industriala,nasterea teoriilor fizicii si electronicii si in final inventarea calculatorului,inainte de a putea fi pusa efectiv in aplicare pentru controlul economiei mondiale.
Ceea ce Rothschild a descoperit era principiul de baza al puterii,al influentei si al controlului asupra oamenilor, asa cum este el aplicat prin intermediul economiei.Acest principiu spune,,imediat ce veti lasa impresia ca aveti puterea, oamenii va vor da-o imediat,,
Rothschild a descoperit ca banii sau depozitele bancare aveau aparenta unui fel de putere care putea fi utilizata sugerandule oamenilor ca pot schimba bogatia lor contra ,si aceasta a fost ideea geniala, unei promisiuni de bogatie si mai mare, in locul unei compensatii reale.Astfel ,oamenii renuntau la bogatia reala, palpabila ,acceptand in schimb o chitanta. Rothschild a observat ca putea promite mai mult decat ar fi putut rambursa atata timp cat ar fi putut arata clientilor sai un stoc de aur care sa le linisteasca temerile.Acelasi stoc de aur era aratat tuturor clientilor.
Descoperirea decisiva
Industria aeronautica a furnizat cea mai mare descoperire in ingineria economica prin intermediul teoriei matematice al shock-testing-ului.In acest proces un proiectil este tras de un avion spre sol,iar impulsul si reculul este masurat de senzori de vibratie dispusi pe carlinga si bransati la inregistratori grafici.
Studiind ecoul,sau reflexiile impulsului de recul asupra avionului este posibil sa descoperi vibratia critica a acestuia asupra structurii avionului.Din punct de vedere ingineresc asta inseamna ca fortele si slabiciunile care actioneaza asupra structurii avionului transpuse in termeni de energie vibratorie pot fi intelese si manipulate.
Aplicarea economica
Pentru a utiliza aceasta metoda de shock testing aeronautic in ingineria economica,preturile produselor sunt supuse la un soc,apoi este masurata reactia publicului.Ecoul rezultat din socul economic este apoi interpretat teoretic de catre calculatoare si astfel structura psiho-economica este descoperita.Acesta este procedeul prin care a fost descoperit ceea ce definim structura familiala si face posibila evaluarea ei.
De atunci raspunsul familiei la socurile viitoare poate fi prezis si manipulat,iar societatea devine atunci un animal disciplinat cu friiele sub controlul unui sistem sofisticat compatibil cu energia sociala dirijata de calculatoare.
La final fiecare individ al structurii sociale va fi sub controlul unui calculator prin cunostintele de preferinte personale, o asemenea cunoastere fiind posibila prin asocierea produselor cu persoana prin intermediul cartii de credit si mai tarziu prin tatuaj permanent pe corp al numarului de identificare invizibil la lumina ambientala normala.”
Mai mult nu am mai tradus ca ma plictisisem dar daca mai e site-ul activ aruncati o privire pe acolo!
Si ceva care imi place mie…:) „En politique, rien n’arrive par hasard. Chaque fois qu’un évènement survient, on peut être certain qu’il avait été prévu pour se dérouler ainsi.”
Franklin D. Roosevelt
Président des Etats-Unis (1933-1945)
Iubeste franceza la nebunie George… 🙂
Oricum urmeaza partea a 3-a si chiar a 4-a (daca nu cumva vor fi combinate)…
Apropo, din articol:
“Am facut experimente utile pe un anumit număr de profesii. Cele mai simple dintre ele sunt doua si sunt naturale : profesia de cadru didactic şi a cea din cadrul bisericii .
Cele mai dificile sunt tot două: dreptul şi medicina….”
Cred si eu, LOGICA a fost mereu inamicul „socialilor”. 🙂
„non-off topic” 🙂
http://unimedia.info/stiri/oficial-rus-ar-putea-fi-interzise-filmele-hollywodiene-in-cinematografele-din-rusia-81998.html
http://www.nasul.tv/2014/09/18/socant-lectii-delirante-in-manualele-pentru-clasa-i-maria-ia-o-lama-noua-acum-are-o-rana-mare/
Taci că încă-i bine! Se poate și mai rău, mult mai rău. Dați o căutare pe Google cu tous a poils livre scolaire să vedeți ce chestii bolnave se bagă în capul școlarilor francezi.
Tous à poil, c’est la nouvelle pédagogie sexiste-marxiste de la gauche qui vit sur le dos des subventions de l’Education Nationale, ligne budgétaire: achat de documentation pour les écoles !
A poil la baby-sitter, à poil la maîtresse, à poil le chien, à poil les enfants, à poil les petites filles, à poil Dutroux…
Et Claire Franek, elle se met pas à poil aussi ?
A poil François Hollande… Ah non… Pas lui!!
A poil Julie Gayet!
Merci les fonctionnaires de l’Education Nationale, vous nous démontrez encore la considération que vous avez pour nos enfants. La mamouth devient sénile…
http://jamespeinard.wordpress.com/2014/02/14/tous-a-poil-avec-claire-franek/
Tous a poile – toți în pielea goală. Asta îi învață pe copii în Franța.
Cele mai corupte tari din lume…
http://www.transparency.org/cpi2013/results
Urmeaza partea a III-a si ultima. Publicarea are ca scop doar diversificarea tipurilor de articole de pe aici si nu cred ca prinde rau sa mai ridicam din cand in cand capul. Nu sunt mare adept al conspiratiei mondiale, dar este util sa ne mai si punem intrebari pe subiecte considerate astazi ca nemaifiind de mare actualitate…
Diavolul sta intotdeauna ascuns in detalii sau in scrisul mic de pe contractele bancare 🙂 .
PS Nu vorbesc o boaba de franceza si nici nu am de gand sa invat… 🙂
Fain articol …dar desi se cunoaste afinitatea numerosilor artisti la fenomenul ideologic [!!!] comunist-socialist, unii facand parte si din grupari sau racolari, am mai avut discutii cu diversi colegi de conversatie care o bagau in teoria conspiratiei, cu textele respective legate de rock sau mai ales de hippy …aici sunt anumite povesti , pt. ca daca pui niste intrebari usor in afara sferei temporale de discutie , oamenii devin usor incurcati …de pilda :” Rock-ul are in primul rand radacini puternice in Jazz si Blues . Or asta inseamna ca primii manipulatori comunisti or fi fost negrii din Bronx ? ”
2. Toata lumea a vazut gaguri de foarte proasta calitate , la care li se puneau fundaluri cu rasete pt. ca se credea ca vor fi molipsitoare …rezultat nul . Pt. ca e clar , oricata manipulare inca nu s-a putut stabili legatura dintre vibratia produsa de un eveniment cu incarcatura calitativa si o inginerie formala cantitativa. Se poate lua si doar exemplu lui ”Stan si Bran ” care clar au fost superiori cand isi faceau singuri gagurile, devenind masa de fond in momentul in care corporatiile cinematografice i-au antrenat in ceea ce se chema ”commercialism ”. Operele lor de spontaneitate dainuie si astazi si sunt gustate, tocmai pt. ca sunt UMANE, nu comuniste sau altfel. Si sincer nu cred ca faima lui Charlie Chaplin se datoreaza subiectelor filmelor lui sau afinitatii la o ideologie, cat mai degraba caracterului, umorului si individualismului lui . Sau vor sa spuna oare ”tovarasii frank-futieni aka rozacruciti ”cum ca or fi rotit ei vreo cheita sa-i faca geniali? Problema e ca se induce in eroare asociind anumite convingeri ideologice a persoanelor respective cu individualismul lor. Rezultatul? majoritatea umana pot rade de gagurile lor , sa sa le placa versurile, dar asta nu inseamna ca imbratiseaza ”doctrina ” …se asculta Lenon si in comunism cu acelasi spirit de schimbare ca in capitalism, din contra, pe aici era privit ca un produs occidental spre care tindeau adolescentii.
3 ”hippy-ul o fost dom’le o miscare gandita din start. Atunci versurile lui Morrison or fi fost scrise de CIA? I-o fi pus ceva tact-su prin vodka , mai stii ?
Acuma cu promovarea si casele de discuri poate fi o cu totul alta poveste …
De regula, prin anii 50 rock-and-rollarii erau prezentati ca banditi si doar fascinatia publicului pt evadare din sistem si profiturile or facut ca ei sa fie ”ingaduiti ” pana la urma devenind ”Marfa ” sau parte din sistem pt a putea fi controlabile. Dar asta nu a insemnat aproape de loc faptul ca acceptarea lor ca facand parte din societate ar fi generat resorturi comunistoide. Din contra, au devenit un Brand capitalist, ajungandu-se la ”rock against communism ” in anii 80 . La fel si cu ”fenomenul Beatles ” pe care incearcau sa si-l insuseasca ”diversi … globalizatori ”
Se poate observa usor incercarea de acaparare a unei anumite miscari si de manipulare spre o anumita premiza, dar din cate observ, in orice miscare de revolta sau revolutie, cu character spontan, resortul uman este scanteia, fie ca vine pe fondul nemultumirii, fie ca vine ca eliberare a energiei, miscarea devenind abia apoi manipulabila prin dezvoltarea ”cauzelor ” sau directiilor care initial par convergente cu nevoile oamenilor, deviind apoi usor, la inceput imperceptibil spre diversiune. In fapt de cele mai multe ori se profita de o stare ca apoi aceasta sa fie acaparata. La momentul acapararii insa, manipulatorii sunt vulnerabili PT ca SUNT VIZIBILI si PREDICTIBILI ca si mecanismul de manipulare! Si atunci intra in functiune masinaria globalizarii miscarii, fiind aduse mediocritati in numar cat mai mare pt a acoperi cantitativ miscarea si de a o duce in derizoriu.
Ex de pe la noi: S-a iesit visceral , spontan pt . o nedreptate in cazul Arafat [ efectul : o fi communist cu program s-asta mai stii ?…scapa Tokes ] , miscarea a fost preluata si bagata in derizoriu devenind ” 70 la suta ne-or votat pe noi ! ” . Totusi, se cunosc efectele ”mitingurilor ” de fatada a usl de atunci si miscarea spontana a km .0 cat si raportul de forte . Acuma, manipularea e urmatoarea :” fara masa mare de us-listi , nu s-ar fi schimbat nimic ” de ce ? pt ca daca toata populatia ar fi fost, treptat antrenata in miscarea spontana , AR FI PIERDUT ”toarsii ”carma [si cam toata sleahta …]
Eu zic ca aici sunt 2 lucruri diferite, unul bazat pe spontaneitate si individualism [ evadare ] si altul bazat pe constructie de regula subordonandu-se regulii mediocritatii sau a spiritului gregar. Spontaneitatea sau originalitatea nefiind controlabile, se recurge la ”teorii sociale ” nivelul acestora trebuind cat mai mult redus la nivelul de premeditare si mediocrtate, raspandacii promovarii spiritului de turma sau gregar fiind de regula mediocritati care se simt amenintati de haos prin individualism sau spontaneitate.
Si legat tot de miscarea hippy , se incearca stratageme cum ca a fost ”pornita ” de ”frank-futisti ”. Din pacate , desi infiltrari or fost , rezultatul e exact opusul a ceea ce si-ar fi propus bolsevicii respectivi . Miscarea se datoreaza clar razboiului din Vietnam , fara razboi , cam slabe sanse sa fi fost . Ea a inceput ca o miscare antisistem per global , nu numai cel american , ci anti razboi , generat de ambele sisteme care-si aratau limitele doctrinare . A fost apoi bagata in experimentul ”new age ” desigur , dar cam dupa ce a fost deturnata spre mediocritate . In final , consecinta a fost dezvoltarea unui sistem occidental de valori NET SUPERIOR comunismului , deci chiar daca ar fi fost infiltrari si manipulari , sistemul doctrinar bolsevist a cam fost depasit ,pierzand lamentabil …dar in ziua de azi …?