Rudotel Roadel i-a dat in gat pe Tradariceanu si Jandragnea…Cotcodancila confirma!..saracuta, fiind si ea prezenta, doar asculta ce discutau „tehnic” baietii ore intregi la sediul PSD…si cum i s-a solicitat lui Rudotel amnistie si gratiere.
Ma intreb daca mult-stimatii predecesori Grundeanu si Ciordache au si ei alte intrebari…
Mai vreti context?
Interviul „maestrilor”:
cititi va rog si comentarile. chiar e de scuipat
No, uite asa am vomitat papara mancata azi dminieata. Maeștri…
Da’ de unde ai avut bani pentru punga de vomitat? Soros ti-a dat?
Da, eu recunosc Soros. Mi-a dat si 30 de lei pentru cainele „de atac”. Mi frica un pic ca vine nea Sorors sa imi ia banii inapoi, cainele „de atac” ii de fapt Ursulica al meu, un maidanez in care nevasta-mea a bagat mancare ca in depozit.
DNA exista.
Doar ca nu mai e PSD la guvernare, si nu mai are comenzi politice.
Se pregatesc baietii ptr pensii Speciale. Si Sunt in asteptatea unor prescrieri de fapte.
Acu e pace intre PSD si PNL
trebuia articolul fara poze ca abea am mancat de seara
Cate o flegma pt toti!
Asta și-a scos negii?
Am înțeles că l-a lăsat amanta, după ce nu a mai putut să o plimbe prin Iuropa, pe bani publici. Plus că e capitalistă, nu se duce ea in provincie, la Iași.
Iar rahatului de Coroiu, atoatecitatul de Sputnik, e că întotdeauna, limba moale și ticălos, îi făceau statuie vreo doi pe aici, …
PS are vreo 4 venituri de la stat, 3 pensii speciale, parcă. Papițoiul ăla de la Cluj le-a „tăiat” de vreun an parcă.
Tot prin 2016, incerca peneleul Alinuței să îl facă deputat.
USL trăiește.
Fantome ale trecutului care inca bintuie prezentul. Ce se mai aude cu dosarul 10 August?
La mincat Cornovirusul?
Ievaluarea e bine merci….si cit de mult rau a facut omul asta.
Nu o sa se intimple nimic,jandarmii si-au facut datoria,a fost tentativa de lovitura de stat,justitia nu are ce face,in regulamentele militare scrie ce trebuie facut in astfel de cazuri dar voi idioti fanatici teroristi vreti distrugerea acestei tari pentru ca restul poporului cu capul pe umeri tac si dorm pe ei,noapte buna popor roman
jandarmii si-au facut datoria,a fost tentativa de lovitura de stat
Hopaaa…
Tu de unde vii, Ionica? Una-doua va activati. Gata, v-au trimis iar la pulanit electronic?
Cred că era ironic.
Exista posibilitatea, dar nu cred. Am stat in cumpana inainte de a raspunde. Dar nu cred ca era ironic, de unde si raspunsul meu.
Daca e prima data cind comentezi si esti ironic, pui un smiley, ceva. Sa se inteleaga.
In mintea ta de comunistoid/PSD-ist/jandragmerist orice protest e o lovitura de stat.
VOI ati cauzat intentionat incidentele din 10 august impotriva protestatarilor anticoruptie (nici macar n-am zis Rezist/Resist/USR/Soros si alte bazaconii), in zilele urmatoare n-a mai existat asa ceva.
Regulamentele militare nu tin loc de lege… Boule…
Salut. Adevaratii oameni de stat, niste javre ordinare.
da,we the people am ramas cu poza aia de pus în ramă si pe rană în timp ce clasa politică ajunsă la butoane în urma ei și-a uitat promisiunile.
dar vine toamna….
Găozari!!
Acușica se fac 30 de ani de la mineriada din 13-15 iunie…
La cât rău au putut face, nu (mai) avem legi să primească ce ar merita!
Veorika asista ca un dulap la discuții…
Pe rudotel il doare fix in dos. se crede extraordinar…..
Interesant că livache și ‘cinci neveste’ au tot insistat pe lângă slugărel și tanti veorica să screamă ordonanța salvatoare și degeaba… La vasilica o fi fost teama de bulău, cântăciosul ievaluator cred că are multe schelete în dulap, inclusiv pe relația secu…
Doua mizerii de oameni!!!
Ce nu pot intelege de ce nu mergem sa *editat* ? *editat*
La ce jigodie umana e tudorel nu inteleg cum e din nou rector? *editat*. Nenorocirea e ca multi din romani sunt ca ei.
Aceasta amenintare te poate costa intre 7 si 12 ani de ocna,pricepi?
sa iti dau placuta suedeza mai trolacule
Hai, Ionică fără frica, ne dai și încadrarea juridică?
Da, si eu sunt curios. Categoric nu exista drepturi absolute dar spuneti-ne si noua incadrarea, celora cu studii juridice si lipsa de imaginatie.
Ba exista „drepturi absolute”, unul singur, drept care sta la baza democratiei – singurul de altfel – , drept care nu poate fi anulat de absolut nici o lege sau stare de urgenta: dreptul la un proces echitabil. Nici un om nu poate fi condamnat fara a avea parte de un proces echitabil.
Asta-i singurul drept absolut, toate celelalte pot fi restranse sau anulate in anumite situatii.
@ionel, ai fi vre-un procuror de ai bceiul sa arunci asa… generos… cu ani de „ocna”?
„Mai taiele ba, da-le dreacu!”
In plus, cine mai foloseste cuvantul „ocna” pt puscarie? Sau poate esti un agitator rus, platit de KGB, care nu se are bine cu Romana!
Plimba ursul sovietic de p’aci!
Exprimarea este libera, insa exista unele limite.
Nu este dom’le adevarat. Soros si chnezii, 5G-ul si masonii, replitlieni, dacii intergalactici si stranii. Asa mi-a spus spalatura3 si sigur au dreptate, nu ati vazut ce frunte are domnul Gadea?
Da , pe buricul meu a format-o !
Suntem doar o tara bananiera…atunci cand cativa interlopi pot schimba si modifica ce vor ei peste noapte fara sa existe nici cel mai mic factor de risc…de ce? pentru ca pot.
Tot ce este de stat. inclusiv in servicii sunt pline de Veorici si psihopati si cam astia fac legea in tarisoara noastra.
Suntem educati in spiritul asta si din pacate coruptia pare ca face parte din adn-ul nostru…mai sunt si exceptii dar astia sunt primi care pleaca din tara. definitiv.
Foarte greu sa se miste ceva daca toata crema pleaca vazand cu ochii…
app DNA mai exista?
DNA nu mai exista..si nici DIICOT( nu ca asta ar fi fost prea puternic sau prea curios de probleme). Au macelarit legislatia si nu se mai poate face mare lucru..
Da, exista si e acelasi de pe vremea lui Kovesi. Faptul ca nu mai vezi doritori (doritoare) de ordine si medalii de pe la ambasade, la tv., nu inseamna ca a disparut.
Iar la UAIC, el si-a transformat agentii de paza in propria politie… O spun din experienta, nu neaparat neplacuta, cat mai degraba am fost surpins de ce poti pati daca esti impotriva lui pe fata.
S-ar putea ca acest comentariu sa fie offtopic. Daca e asa, atunci va rog sa-l stergeti, ca nu asta a fost intentia mea.
si raspunsu jandrangheriei
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24033844-propuneri-controversate-ale-jandarmeriei-care-vrea-interzicerea-protestelor-aduc-atingere-autoritatii-usr-palma-data-democratiei-pnl-proiectul-nu-are-girul-guvernului-nici-nu-avea.htm
ar fi ras daca n-ar fi de plans,
plecat de ministeru de justitie unde avea pozitia militianului sfios in fata oricui din pesede
a ajuns la conducerea primei universitati a patriei
aia care l-au votat rector n-are cum sa fie diferiti,
asta-i modelu lor in viata,
pe de alta parte studenti din Iasi sunt singurii din tara care au demonstrat impotriva lui cand a ajuns ministru al justitiei si ulterior cand se faceau alegerile pt rectorat,
cinste lor studentilor, aia au inca ceva neuroni,
la restu studentilor si profesorilor universitari ai patriei, din celelate centre universitare,producatoare de specimene, ei nu,
pai cum sa faci asa ceva,
sa lupti impotriva prietenului de smen,
pai nu, asta e modelu, etalonu, tinta in viata, modelu academic,
asa cu beuranu la medicina si fara nici un opozant impotriva smenului suntem linistiti,
mai ar fi alea cu doctoratele plagiate pe banda la capitala patriei pt orice politician slinos,
a avut grija sefu academiei romane,
conducatoru de doctorat nu poate sa isi dea cu parerea daca studentu/doctorandu copiaza,
pai ca la scoala la teza: profesoru nu stie daca ai copiat, face expertize grafologice, discutii cu corpu frofesoral din tara si strainatate, etc. etc.
Taci, tu. Vezi ca imediat apar aparatorii jegurilor.
Off-topic (da’ n-am rabdare pana sambata…) ati primit mailul? Or does the dammed thing not work?…
Se pare ca nu a venit nimic…
Despre ce mail este vorba?!
La contact am mai pus intrebarea.
As prefera sa nu-mi comunic public adresa…
Nimeni nu ti-a cerut sa-ti publici adresa de email ci doar sa confirmi daca e cea de la datele de logare (pe care noi, adminii…si numai noi…le vedem), asa cum te-a intrebat Iulian.
Dap, este.
stai relax,oricum Sauron vede tot?
Fmm, inel…
La ce adresa ai trimis? De la adresa pe care o ai trecuta la comentarii?
Dap.
Mi se pare abordarea jandarmeriei in ultimii 2 ani o reala amenintare democratiei. Acum ceva timp pe politisti.ro a aparut un articol destul de dur adresat jandarmeriei. Am considerat la vremea respectiva ca este prea dur insa acum realizez ca a fost soft. Soft de tot.
Exact asta e problema. Vlad bagatelizeaza situatia ca eu am faza cu 10 august. 10 august a fost doar un simptom al unei boli mult mai profunde, care s-a instaurat cu multa vreme in urma. Insa daca urmaresti puseele, iesirile, proiectele, interventions se vede exact situatia.
ieri la tv digi isi exprima opinia de profesionist in ale riot-ului americanesc un distins ofiter sias…acelasi sias care pe 10 august impartea pumni in alergare romanilor aflati nefericit in calea lor.nu este doar o problema de jandarmerie aici,nu te amagi.
curios cum unii in acesti ani tehnologizati pana la refuz mai cred ca putem avea memoria scurta.
Problema cea mai mare e la jeguri. Din mai multe motive: e arma cu suficient personal incit sa ridice pretentii, au initiative cel putin dubioase constant, sint gorilele puterii si nimic altceva.
Sustineam ca nu ar trebui desfiintata cu ceva vreme in urma. Ar trebui desfiintata si reinfiintata a doula zi. Cu oameni noi si conducere civila nepolitica. Ceea ce nu se poate. Deci desfiintata complet si atributiile mutate la militie si MApN.
dispretul fata de cetatean si aservirea fata de politician exista in toata administratia publica.este regula care tine acest colos hidos in functiune.
sunt oameni valorosi in sistem?!…normal dar se duc pe apa sambetei toti.
uniforma,juramantul,drapelul si tara au devenit niste sloganuri,citate si ecusoane pe uniforma unor unelte ciobite si coclite ca medaliile pe care le poarta.
MApN nu prea are ce atributii sa preia – la timp de pace – de la jandarmerie, toate cele de trebuie facute de jandarmi sunt cam in curtea ordinii publice, deci politie.
Doar ca jandarmii mai au si atributii pe care politia nu le prea poate prelua: paza obiective strategice fiind doar una dintre ele. Tot jandarmii sprijina politia, politia de frontiera, poate pazi aeroporturi, duce lupta anti-terorista, clanuri de crima organizata, iar pe timp de razboi asigura spatele frontului, paza cai comunicatii etc. Un fel de trupe de soc pe timp de pace.
Asta nu prea merg transferate la politie.
Normalitatea ar fi ca jandarmeria sa ramana o institutie a MI, dar restructurata puternic, profesionalizata, comandata de ofiteri demni de acest nume. Ca sa nu mai fie aservita politic ar fi suficient ca legea ei de functionare sa fie modificata, astfel inca sa aiba autonomie fata de ministrul de interne, comandantul ei sa nu mai poata fi schimbat „la cerere”, avansarile sa fie transparente si pe baza de merite etc.
Ne imbatam insa cu apa rece.Intr-o tara unde CCR – o institutie pe care chiar nu se poate pune nici un fel de presiune – a devenit o caricatura, ce pretentii poti avea la o structura militara subordonata direct unor politruci?!
Jandarmeria are o comanda civila: ministru, secretar de stat, mai civila de atat n-are cum sa fie, comandatul ei – cel care da ordinele efectiv – trebuie sa fie militar, dar orice comanda civila inseamna implicarea politicului. Pe 10 august au intervenit la ordinul ministrului de interne si la cererea prefectului Capitalei…
Cind ai un grup care se ocupa cu crima organizata il destructurezi. Retine ca pina acum si eu eram de parere ca nu trebuie si nu poate fi desfiintata.
Cind un cacat de institutie care este lacheul si batausul pesedeului vine constant cu cacaturi care de fapt au de-a face cu amenintarea democratiei, cacatul ala de institutie trebuie desfiintata sau schimbat tot personalul in intregime. Vai, ce fac ofiterii si angajatii ei daca o desfiintam? Hmmm… muncesc ca noi restul?
Profesionalism zici? Academia de Militie a pornit in 1990 cu rolul de a pregati angatii MI, dar numai pe cei suplimentari, care nu pot fi atrasi cu pregatire postuniversitara/postliceala. Dar s-a transformat in cimitirul incompetentilor, unde erau trimisi toti cei prea inco petenti sa faca altceva. Esti incompetent? Ministerul nu te da afara, te protejam pentru ca poate mai avem nevoie de tine. Te trimitem sa formezii generatiile urmatoare. Si lucrurile se schimba. In loc sa trecem la a asigura doar pregatirea postuniversitara 100% pentru ofiteri, asa cu e normal, devine furnizorul principal; strict pentru Politie as putea intelege, dar sa ai facultate de jandarmi si pompieri e hilar. Si nu doar atit, academia albatra continua prin a da doctorate pe teme de sechritate nationala trecute la secret, ameninta cu moartea jurnalisti, nu inregistreaza cind oamenii sint cercetati disciplinar in evidentele MI. De aici vrei profesionalim?
Atributiile antiteroriste se pot muta la securitate, ca si aia au. Asigurarea spatelui frontului o poate face PM. Paza institutiilor? Companii private. In Amsterdam si Londra de exemplu, mare parte a operatiilor din aeroport le fac firme private. Si Politia Locala, daca insisti. Ordinea? Politia si Politia Locala.
Adica intentia ta initiala ar fi fost sa faci ce a facut Saakashvili cu Politia Rutiera din Georgia?
Exact. Pirjolit totul si reconstruit de la 0 la academie si jandragnerie.
Atunci ar fi util sa analizam ce a patit jdragneria de a ajuns ce a ajuns (cea mai dotata ramura armata a Romaniei, cu cea mai slaba pregatire per amsamblu). Poate ar fi chiar util un articol pe tema asta, dar privind jandarmeria din doua parti:
– partea civila, de „law enforcement”
– partea militara, ca si unitati paramilitare.
Merge mai simplu o analiza de genul asta fiindca Jandarmeria e o arma noua. What happened? Cum au infiintat-o, cine a condus-o, care erau criteriile, pe cine au recrutat (faceau lustratie la recrutare? Ca ar explica multe…)
Nu stiu exact cum o reformezi. O regula in psihologie care e de aur e ca nu poti ajuta pe cineva care nu doreste sa fie ajutat (mai precis pe cineva care nu crede ca are cv in neregula). Treb sa fie un trend interior, iar aici…nu vad NIMIC. Efectiv, tind sa cred ca resursa umana a actualei Jandarmerii e mai slaba decat la Politie (poate nu aia Locala).
Intr-adevar, multe dintre atributiunile lor pot fi date altor structuri. Anti-tero sunt la SRI si la alte servicii. Ordine publica la Politie. Paza tot la Politie. PM sau chiar, in extremis pe timp de razboi, rezervistii lui lt(rez) pot asigura spatele frontului. Deci da, e perfect plauzibil, si as fi de acord.
Problema e legala si institutionala. Daca o desfiintezi, ce te faci cu fostii jandarmi (30.000 nu e un numar de neglijat…)? Emigreaza? Se angajeaza la Nutu ? Treb sa vezi scenariile astea. Nush daca ii duce capul sa intre la privat (iar cu firmele de paza, mdap, alea sunt fronturi pentru interlopi; o retea trans-organizatie de firme de paza, in care bajetii se cunosc intre ei de pe „vremea albastra” suna a cosmar pt DIICOT)
Ce te faci cu banii care or sa la intre la pensie? Te prefaci ca nu au avut venituri in cariera lor de jandarmi? Te legi numai de alea non-contributive? Le mai platesti in conditiile in care nu te poti folosi de ei? Ii inrolezi in armata (76.000 + 30.000=100.000; ne-am completat efectivele necesare 😀 ).
Plus ca romanii buni au cam emigrat. Mai ai de unde recruta pt o forta noua?
Multe aspecte 🙂 .
Dar cv trebuie sa se schimbe. Daca (Doamne, pazeste-ne!!) ajunge PSD iar la guvernare (presupunand absurd) atunci ce avem noi aici este o proto-Garda Revolutionara.
Jandarmeria e o arma noua
Nu, nu e noua. Sint trupele de securitate. Nume nou, naravuri comunistoide. Folosite de FSN/PSD pentru lovituri de stat sau ‘evenimente complexe’ – 1990, 1991, 1999 si 2018.
In primul rind aici nu discutam despre a ajuta. Ca nu ii ajuta nimeni. Sint niste reguli care trebuie respectate. Presteaza o munca pentru niste bani. Ai calcat pe bec, esti dat afara si penalizat.
30000 pot merge sa respecte regulile in alte locuri. Adica pazeau Ministerul Transporturilor in albastru, acum il pazesc in calitate de comunitari. Sau de angajati la G4S. Cu firmele de paza actuale ai dreptate. Dar… cu jegurile la mese cu interlopi in poze pe Facebook ce faci, ii tii in continuare angajati? Aia sint oricum interlopi. Si nici militia nu e scutita de legaturile cu interlopii – vezi Caracal si militianul care dadea capturi de imagini la seful de clan sa afle informatii. Iar DIICOT daca se ocupa cu DIICOTeala nu existau clanurile interlope in cumetrie cu militia si probabil si procuratura si politicul sau daca existau nu aveau influenta pe care o au.
Pensii? Au avut venituri. Deci primesc pensie la fel ca orice contribuabil, proportional cu contributia, la virsta de pensionare.
Solutii de reformare exista, vointa … sugus.
” ‘evenimente complexe’ – 1990, 1991, 1999 si 2018.”
Ai uitat de Battle of Pungeşti @2013?
https://m.youtube.com/watch?v=8gYbwblZVPA
Si ‘Battle for Parliament’, 2015
https://www.youtube.com/watch?v=6WVcVRFt_Us
In piața au fost jandarmi, și niște mașini de SIAS trimise sa intervină la Springtime.
Uitasem de intervenția ălora in fata America House…
Nu cumva SIAS ține, să zic așa, de poliție?
DA.
Jandragneria a vorbit destul pe 10 august… Se făcuse de cacao înainte, când au devenit badigarzi ai corupților in drum spre spovedanie, la DNA.
Propunerea asta e in motiv numai bun ca să fie desființată!!
https://zdbc.ro/un-parlamentar-de-bacau-trece-la-psd-al-8-lea-partid-din-cariera/
la cate locuri de scuipat găsim in parlamentul nostru zici că e un saloon dintr-un western….manca-v-ar covidu’ de jeguri.
Toate fostele directii ale DSS au fost puse sub control parlamentar ( SRI STS SIE SPP , INS etc ) cu excepția unei părți din Direcția 5 ( trupe de securitate și pază demnitari ) . Jumătatea ” bună ” a Direcției 5 s-a redenumit SPP , dar fostele trupe de securitate s-au transformat în Jandarmeria Română și fac ” parte ” din Ministerul de Interne , cel puțin cu numele 😉 .
De fapt este forța de represiune a statului împotriva populației ( dacă populația încalcă legile pesede 😉 ) .
Dacă ar fi fost sub control parlamentar ( exact ca restul Securității ) treaba era mult mai clară și mai legală .
Nu mai conta voința unora gen Carmen Dan , Dragnea .
Pur și simplu hotăra parlamentul României .
Totul se schimba la vot ( adică tot fosta securitate mânarea votul cu tableta STS-ului , iar jandarmii ii rupeau cu bătaia pe ăia cu #uia și ciuma roșie-n gură ) .
Deși nu o apuc schimbarea , as face pariu că tot politicienii vor impune jandarmilor ( sau cum se vor numi după schimbare ) ordinea de ” drept ” , în defavoarea populației …
Da , probabil că ține de teoria conspirației , Șoroș + AntiFa , reptilieni , bubuli și alte aberații SF , dar e părerea mea .
Nu poate fi bine pe plaiurile mioritice , există o sursă de rău extrem în zonă .
„Dacă ar fi fost sub control parlamentar ( exact ca restul Securității ) treaba era mult mai clară și mai legală .”.. nu se poate sa ai control parlamentar aupra unei insitutii militarizate ce apartine exclusiv sferei Executivului. Cum ar fi ca armata sa fie la fel?
Cele pe care le-ai enuntat sunt institutii civile, e adevarat ca unele au anumite parti componente militarizate (BAT la SRI spreexemplu, etc)
Iar legat de competentele Parlamentului de a gestiona o astfel de situatie… e institutia publica cu cel mai mic respect in randul populatiei.
Prin control eu inteleg supravegherea activitatii si convocarea sa dea explicatii. Control nu inseamna activitate operationala.
Ar trebui probabil o comisie speciala permanenta.
Realizabil, dar tot supus influentelor politice.
Operational o sa fie mare lentoare daca treb sa se ia decizii in Palavrament. Nu prea se preteaza…
Corect, intre comanda si control e o mare diferenta. Trebuie o lege de responsabilitate a cadrelor inalte daca e sa vb de lege si ordine. In opinia mea, structurile militarizate de orice fel ar trebui sa fie sub comanda presedintelui (eu as spune ca MApN, Justitia si Externele ar trebui sa fie separate de guvern si trecute in controlul Presului; Constitutiunea ne spune ca el e responsabil de ele, dar CeCeReReCe si Palavramentul anilor 2000 a definit-o intr-o maniera atat de indirecta ca practic presedintele nu are mai nici o treaba cu ele), dar convocati de parlament, sa nu aibe optiunea sa nu se prezinte.
@priam
Bați câmpii ca de obicei , absolut toate fostele structuri ale fostei securități aflate la vedere sunt militarizate 100% , poate cu excepția notabilă a Institutului de Tehnologii Avansate si Institutului Național de Statistică … adică tot foste direcții din fosta securitate .
Dar pentru cele două excepții menționate de mine mai sus nu aș băga mana-n foc … cineva , la un post tv , susține că la INS femeile de serviciu avea grade de subofițeri 😉 !
În fine , s-ar putea să discutăm despre lucruri necunoscute .
ITA e tot militarizat.
@habarnistul
Vorbeam de dorinta ta de a subordona Jandarmeria Parlamentului, lucru care e o aberatie imensa.
Fraza asta „Cele pe care le-ai enuntat sunt institutii civile,” e o greseala, pentru ca doream sa scriu ca sunt sub control civil. Mea culpa.
Nu e dorința mea proprie și personală , ci o prelungire a situației ” de facto ” in ceea ce privește fostele structuri ale fostei securități 😉 .
Restul sunt păreri castrate de lipsa informațiilor reale , majoritatea părerologilor avizați ( 🙂 ) sunt aflate în continuă schimbare , deoarece orizontul de cunoaștere se îngustează pe x și pe y , până la obținerea unui simplu punct .
Acel punct se numește punct de vedere 😉 .
Nimeni , niciodată , nu va putea rezolva problema Securității de Stat ( în cazul nostru DSS ) din Europa de Est .
Aliatul strategic și transatlantic nu va permite vreodată așa ceva , la fel ca și reînarmarea României , decât după minim 20 de ani de la primirea în NATO , când generația compromisă va fi oale și ulcele , pământ de flori sau praf de stele ( depinde , dacă aveți viziune poetica sau nu 😉 ) !
Chiar și după , vor fi respectate 100% din condițiile de aderare anexe , dar na , voi visați ” înzestrare ” pe pâine …
E de bine .
Acest punct de vedere este invalidat de exemplele Cehiei, Estoniei, Germaniei de Est si Poloniei si aruncarea neputintei proprii pe factori externi (Aliatul strategic) nu este un discurs care sa iti faca cinste.
Oare ?
Nimic din activitatea STASI nu a fost desconspirată , ba mai mult , foștii ofițeri STASI primesc pensiile la zi …
De ce încerci să contrazici realitatea ?
Securitatea comunistă este puternică ( alta decât cea neomarxistă 😉 , tot de import via usr și alte structuri echivalente ) , chiar dacă ne afectează negativ .
Toata activitatea de politie politica? Evident ca a fost, nu stiu de ce spui ca nu. Ce legatura au pensiile ofiterilor de politie politica din Germania cu influenta exercitata?
Urăsc să dau din Wiki, era la un click distanță:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stasi_Records_Agency
Asta e agenția care se ocupa de dosare, deschise publicului, cu 12 birouri regionale….
Ce s-a întâmplat cu personalul:
For the most part, the 91000 employees of the Ministerium für Staatssicherheit (MfS, aka Stasi) were put to pasture during the process of reunification. There was some attempt by the Federal Republic to prosecute various MfS agents for crimes committed under the auspices of the GDR, but they generally fizzled out. The example of foreign intelligence head Markus Wolf is instructive for how trials of MfS figures proceeded. The lower German courts convicted Wolf for treason, torture and other violations of civil liberties, but the Bundesgerichtshof (German Federal Court of Justice) overturned the conviction on the basis that Wolf was acting on behalf of a sovereign power at the time. Likewise, the FRG tried to bring MfS head Ernst Mielke to task for his actions. He was convicted for the murder of two police captains in 1931 and later brought to trial for the shootings of defectors, but Mielke’s advanced age and seeming senility led to a ruling that he was not fit to stand trial. As the Mielke and Wolf trials demonstrate, it was hard to bring MfS agents to trial since this brought up a tangle of legal issues. It was difficult for FRG courts to retroactively apply West German law onto these individuals and the few trials brought to court became bogged down in legal minutia of jurisdiction.
Although they were largely free from successful prosecutions, MfS employees did not weather the reunification process very well. In the early stages of reunification in early 1990, MfS General Gerhard Niebling floated a deal in which the MfS would get amnesty and some post-unification existence in exchange for promises not to interfere with the unification process and sharing all its data it had on Western governments. This deal fell through largely because of opposition from the various GDR citizen’s committees and the wider hatred the bulk of the GDR ‘s population held for the SED’s security apparatus made such an amnesty deal a dead letter.
The dissolution of the MfS was of a piece with how the FRG approached the amalgamation of the GDR’s civil servant with their Western counterparts. The attitude of the FRG bureaucrats was that the large staffs and personnel that typified GDR state employment was an economic liability and needed to be cut. For civil servants in relatively innocuous fields like the the post office or academia, it was possible for an individual GDR civil servant to find work in their new unified civil service. But for civil servants in state entities closely associated with propping up the SED dictatorship such as the MfS or the Nationale Volksarmee (NVA), the attitude of the FRG was that these individuals were morally compromised by the SED. In the case of the NVA, individuals above the rank of lieutenant-colonel were not considered acceptable candidates for service in the post-1990 Bundeswehr. So for the MfS, continuing to ply their trade in German intelligence was not an option.
Some 1500 low-level MfS employees did transfer into the new federal police, especially the Federal Border Guard. Others found a home in the local civil service of the eastern federal states, especially as mid-level bureaucrats in unemployment offices. However, the majority of the former MfS employees ended up in the private- and semi-public sector. Some of these jobs were relatively prestigious, but other jobs like night-watchmen were an ignominious end for what had been a state elite. Although the federal government does pay their pensions ( a fight that the FRG lost in court), the pay level is considerably lower than the pensions they would have received in the GDR.
The low status and negative public perception of the MfS in unified Germany has been the source of much bitterness for MfS members. Overall, institutions like the MfS or the NVA have been relatively immune from the Ostalgia trend. This elegiac celebration of the GDR, as exemplified by films like Goodbye Lenin, prefers to valorize aspects of daily life and the commitment of „regular” GDR citizens to issues of social justice. Given this situation, many MfS veterans have formed their own special interest lobbies, such as the Joint Initiative for the Protection of the Social Rights of Former Members of the Armed Organs and the Customs Administration of the GDR (ISOR). Despite the fact that MfS veterans are active and vocal in the German left, but these groups are relatively socially isolated from the unified body politic. interviews with a number of MfS and NVA veterans feel they have been unjustly scapegoated for the excesses of the SED and some individuals even liken their position in the unified Germany to that of Jews in the Weimar Republic and Third Reich- which is a gauche and rather distorted view of German history.
Sources
Bruce, Gary. The Firm: The Inside Story of the Stasi. Oxford: Oxford University Press, 2010.
Caldwell, Peter C., and Robert R. Shandley. German Unification Expectations and Outcomes. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011.
Gieseke, Jens. The History of the Stasi: East Germany’s Secret Police, 1945-1990. New York: Berghahn Books, 2014.
Io nu inteleg…multe.
Ce conditii impuse? Impuse de cine? De ce ar avea amerlocii enteres sa ne tzina pe noi, aliatul lor (si nu mai au atatia ca pe vremuri) slabi?
Si ei actioneaza prin fosta Secu?! Aia mega-infiltrata de rusofili? Sa inteleg ca si-au dat mana cu rusii?
Polacii ti se par dezarmati cumva?…
Sovieticii ne-au vândut americanilor , cu tot cu secretele specifice .
Dar nu oricum , ci respectând un anume plan ( negociast anterior , în 1986 ) de înarmare ( de fapt de dezarmare 😉 ) treptată , fără a destabiliza balanța puterilor militare din zona noastră , pe un interval de minim 20 de ani , negociabil ulterior celor 20 de ani …
Ceea ce a ieșit din ” formatul ” agreat de ei în decembrie 1989 , s-a numit ” terorismul ” securității DSS , deoarece era nevoie de victime și de acuzați .
Ceea ce a urmat , știți deja .
Care e adevărul ?
Doar ceea ce s-a stabilit la Malta !
Găsit pe internet :
” Nu sunt de acord cu declaraţiile fostului preşedinte Ion Iliescu, care spunea că Revoluţia română e aşa, un fel de ucidere a lui Kennedy şi că totul trebuie îngropat. S-au făcut eforturi considerabile ca acest dosar al Revoluţiei să fie îngropat definitiv. CEDO a hotărât foarte clar că crimele împotriva umanităţii nu se pot prescrie şi că România va trebui să dea un răspuns. Cred că România are nevoie, până la urmă, şi de o încadrare juridică care cred că va fi cel puţin morală, la urma urmei. Eu nu am o mare preţuire faţă de domnul preşedinte Ion Iliescu, dar, acum la 86 de ani, ce să spun, la ce m-ar bucura ca să-l văd după gratii? Nu ne-ar ajuta cu nimic. Aş vrea totuşi o hotărâre a statului român în care să se spună foarte clar – pentru că datele sunt clare, concrete -, tot ce s-a făcut de la primul glonţ tras, cui aparţine. Planul de îndepărtare a lui Nicolae Ceauşescu şi de readucere a României în sfera de influenţă a Uniunii Sovietice începe din 1969 și a purtat numele de cod Planul Nistru (Dnestr). Sovieticii au lucrat 20 de ani la el. După evoluţiile din Cehoslovacia, din vara anului 1968, România a fost la un pas de a fi invadată de trupele sovietice. Există mărturii publicate din arhivele britanice care anunţă clar că ministrul de Externe englez, Michael Steward, a anunţat că pe 22 noiembrie 1968, ora 4.00, ruşii urmau să invadeze România. Nu au invadat, dar s-au deplasat trupe. Au renunţat sovieticii, dar nu au renunțat la punerea în aplicare a planului. Iată cele cinci puncte ale planului, care au fost aflate de specialiştii români de contra informaţii ai Ministerului Apărării Naţionale şi ai DSS-ului de atunci:
Punctul 1. Preluarea controlului armatei şi securităţii de un alt ofiţer român racolat de organele sovietice.
Punctul 2. Crearea unui Front al Salvării Naţionale. Care, în planurile Kremlinului, avea aceeaşi titulatură pentru preluarea puterii în Grecia şi Spania.
Punctul 3. Atragerea simpatiei internaţionale prin lansarea zvonurilor că zeci de mii de oameni au fost ucişi de străini, aflaţi în ajutorul lui Ceauşescu.
Punctul 4. Informarea permanentă a Moscovei cu stadiul loviturii de stat.
Punctul 5. Solicitarea intervenţiei militare a URSS, în cazul în care succesul loviturii de stat nu ar fi fost clar. Toate s-au împlinit în decembrie 1989!
Ajutorul străin a fost acordat, după întâlnirile care au loc pe 6 decembrie la Kiev, între Gorbaciov şi Mitterand. Dar mai ales întâlnirea celebră de la Malta, între 2-3 decembrie, între Gorbaciov şi Bush. Apropo de Malta, ca un aspect inedit, Ion Cristoiu, în marele patos al lui, s-a dus în Malta. Şi a descoperit un lucru extraordinar. Că, în faţa golfului în care s-au întâlnit Bush şi Gorbaciov, există un monument, în cinstea acestei întâlniri. Şi ştiţi ce scrie pe acel monument ridicat în cinstea acestei întâlniri epocale? „Sârşitul Războiului Rece”. Şi e scris în malteză, engleză şi rusă. „Aici s-a sfârşit războiul rece”. Deci se recunoaşte clar întâlnirea de la Malta dintre Gorbaciov şi Bush din 2-3 decembrie. Aici a avut loc prin împărţirea sferei de influenţă şi sfârşirea Războiului Rece ”
Eu probabil că nu mai apuc restituirea adevărului istoric .
Dar voi sunteți obligați să aflați adevărul istoric .
Nu pierdeți speranța , adevărul istoric va ieși la iveală 100% !
Cele doua parti ale postarii tale sint in contradictie flagranta. Nu poti sa dai ceva si sa o si pastrezi, simultan. Dezarmarea Romaniei (si numai a Romaniei) nu avea sens, ca mai erau si alte tari in Pactul de la Varsovia. Occam/Ockham.
Iar finalul e in contradictie cu definitia cercului.
Ok. Dovedeste.
https://www.aktual24.ro/40-de-interceptari-din-dosarul-unui-fost-lider-psd-au-fost-anulate-din-cauza-ccr-acesta-incerca-sa-cumpere-judecatori-procurori-si-membri-ai-csm/
Tudorele, fa mai tata ceva, Dornene baga si tu una acolo.
Ideea era că nimic nu se poate schimba în ceea ce privește structura de securitate a României .
Nu contează nimic din ceea ce cunoașteți voi .
Apropo , știți de ce unii dintre absolvenții de la Sibiu absolveau ( standard ) după 3 ani , iar alții ( tot standard 😉 ) după 4 ani ?
Părerea civililor nu e importantă .
Iulian , părerea mea e că mergi pe un drum în formă de cerc .
Cercul este locul geometric al punctelor egal depărtate de un punct fix , numit centru .
No comment …
Părerea civililor nu e importantă .
Perfect.
Atunci ramineti cu ‘securitatea nationala’ si restul ‘mofturilor’. Comunismul si bolsevismul nu au plecat niciodata de aici. Si acum, ca si in anii 50, traiesc.
Am si alte lucruri asupra carora ma pot concentra in alta parte a lumii si o pot face fara mizeriile inghitite aici de la diversi.
E perfect valabil pentru toate victimele securității .
Absolut toți simt răsuflarea ” Securității ” în ceafă …
Nu ați răspuns la întrebarea legată de durata cursurilor de la Sibiu …
Oare chiar nimeni nu are o explicație decentă ?
Ar explica multe dintre problemele de azi ale înzestrării …
hilar…. diicotul-politia luata prin suprindere iar de cazurile de trafic-sclavie de persoane.
toata tara asta e un caracal .
Faci parte din masterplan , vrei nu vrei .
Nu înțelegi mesajul in totalitate , pentru că nu-ți este destinat …
Aste e viața la țară 😉 .
Fii fericit cu mușcatele-n fereastră , cu apa pură din fântână și cu căldura lemnelor arse în sobă .
Se numește fericire pură .
Multi te invidiaza , tărane român , oriunde te-ai afla !
Trăiască Trianon-ul încă 1000 de ani !
Să soliciți ministrului justiției să facă legi pentru a amnistia și grația gravele fapte de corupție ale mai marilor României este incredibil. Și totul pe față, de parcă ar fi normal, la vedere, recunoscut ? Păi cum, legile se fac pentru a acoperi furturile și marea corupție a unor găști de infractori ? Ce justiție este asta ? Ce țară suntem ? Așa ceva nu e posibil, e catastrofal.
astea-s modele pesede,
ca fostu ministru al invatamantului, si profesor de matematica cresa la seral, pt care 5 e mai mare ca 10,
la el in judet nimeni nu protesteza ca un asemenea specimen deschide gura,
mai sunt multi, la pesede,
partidu are un izvor nesecat de persoane cu rationament sub nivelu marii,
ala cu mitraliera la care aparatu de citire a temperaturii ii i-a tot ce are in cap,
ca oricum altceva decat adresa, cenepeu si prostiile moskva nu are,
mai e olputa aia cu limbile straine impleticite,
vorbirea ei in franceza si engleza este cea mai puternica arma impotriva auzului adversarilor pesede
academia oamenilor de stiinta
http://www.contributors.ro/administratie/educatie/da%c8%9bi-ciolanul-inapoi-academiei-oamenilor-de-%c8%99tiin%c8%9ba-din-romania/
si modelu dorneanul,
care descopera ca toate hartille semnate de el sunt neconstitutionale,
curat neconstitutional,
https://ziare.com/ana-birchall/stiri-ana-birchall/birchall-sustine-ca-seful-ccr-declara-neconstitutionale-acte-semnate-chiar-de-el-cand-era-presedintele-camerei-deputatilor-1613915
sub nivelu de prostie pe care il prevede legea,
cum se spune pe la scoala de drept ca ar fi spus Seneca: errare humanum est, sed perseverare diabolicum –
si traducerea eroare este omeneasca, perseverarea (repetarea) in eroare este diabolica,
dar a fi diabolic la conducerea pesede este o calitate,
de aia nu pot sa scape de clica lui dragnea, clica lui nastase, clica lui ponta, etc.
la noi, la fruntasii aplicarii legii Seneca n-a mai ajuns,
la noi a ajuns doar Caragiale:
asa ca: iubesc tradarea dar urasc pe tradatori
Guvernul Orban , „structurili , patriotice, vegheaza „, pe fraeri ii amendeaza ,[ cred ca nici nu au nevoie de Tudorel … DIRECT pe fata ]
https://evz.ro/proxenetul-care-si-a-imbracat-rolls-royce-ul-in-piele-de-sarpe-judecatorii-clujeni-au-decis-sa-il-elibereze.html