Scutul Antirachetă. SUA vor să investească în baza de la Deveselu 265 de milioane de dolari în acest an fiscal. Este vorba de bani care ar urma să fie folosiţi pentru demararea unor construcţii militare.
Scutul Antirachetă. SUA investesc 265 de milioane de dolari la Deveselu
Congresul american a autorizat câteva agenţii ale Departamentului Apărării să pornească proiecte de construcţii militare laDeveselu în valoare de peste 220 de milioane de dolari. În plus, marina americană ar urma să cheltuiască anul acesta în acelaşi scop aproximativ 45 de milioane de dolari. LaDeveselu urmează să fie construită o parte a scutului antirachetă din Europa, transmite Radio România Actualităţi.
Marina americană este implicată în proiect, pentru că sistemul AEGIS, care va fi folosit la Deveselu, a fost proiectat iniţial pentru a fi utilizat pe nave, iar acum, în România, este adaptat pentru prima oară pentru a fi funcţiona în varianta terestră.
Suma totală de 265 de milioane de dolari a fost aprobată în Congresul american, iar documentul a fost semnat de preşedintele Obama.
În ceea ce priveşte participarea firmelor româneşti la proiectul de la Deveselu, Richard Roemer, reprezentantul Agenţiei de Apărare Antirachetă, spune că fondurile destinate Agenţiei pot fi contractate în 2013 şi 2014 doar de o societate americană, însă aceasta va putea subcontracta anumite lucrări unor firme româneşti.
Cele 45 de milioane de dolari de la marina americană pot merge direct către firme româneşti în funcţie de ofertele pe care le fac în cadrul licitaţiilor.
UN ARTICOL interesant …http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/tarile-in-care-ajung-armele-facute-in-romania-177899.html…..in 89 exportam armamemnt de 1milirad de dolari, in 2012 -70 mil.,am evoluat 🙂
dar ce „uita” sa zica toata lumea e ca in ’89 am avut un varf mare de tot la exportul de armament, a fost intr-adevar 1 miliard dar in anii precedenti se cifra pe la 300-400 de milioane maxim.
desigur, asta nu scuza faptul ca acum nu exportam mai nimic, din alea 70 de milioane jumate sunt doar componente pentru lucruri vandute pe vremea lui ceausescu, gen pume si altele…
ps: 1 miliard de dolari in ’89 e 1,4 miliarde de euro in 2013, deci de 20 de ori mai mult decat celebrele noastre exporturi de anul trecut :))
Amerlocii isi vad numai de ale lor. cum era si la minea cocosului. Numai la mintea politicienilor romani nu este.
Poate ma lamureste si pe mine cineva, gen AnlaShok, de ce gazduim acest scut. Impotriva cui e indreptat? Ce avem de castigat?
Dar de ce sa te lamuresc eu, ce eu am semnat tratatul? Ai citit o sigura postare de-a mea in care sa spun eu ca scutul este mama securitatii noastre?Am sustinut eu pe undeva ca scutul asta este salvarea noastra si fara el nu se poate?
Lamureste-te singur; ce vrei sa-ti si mestec? Intreaba-l pe Base ca el este sustinatorul cel mai furibund.
Ia stai, m-ai facut si „gen” , deci exista si „gen Anla’shok” , eu am devenit marca unui curent de opinie de pe forum…….LoL.
Omul a intrebat daca cineva „gen Anlashok” sau „gen gsg9 sau altii ca el” ar putea sa-l lamureasca.
Banuiesc ca vrea sa fie lamurit de cineva pe care el il considera ca s-ar pricepe.
Tu ai inteles ca esti general si ca esti fan al scutului…
A inteles bine. A vrut sa fie lamurit de cineva pe care el il considera pro occidental.
Hai lasa-l nu-l mai apara ca nu mi-e greu sa vad cand cineva este malitios. Daca voia doar sa fie lamurit intreba la modul general fara sa mai faca trimiteri.Genul „gsg9” n-a fost amintit mai sus si el este un „gen” diferit de al meu 😉 .
Ca sa lamurim lucrurile desi de regula am puncte de vedere in care ii vad pe americani miezul din dodoasca in ce priveste scutul sunt inca in expectativa in ce priveste scopul existentei si eficienta lui in ce ne priveste (nu-s convins nici de utilitate nici de inutilitate) asa ca n-am ce si pe cine lamuri eu „genul ” 🙂 .
Ok Didi iti prezint oficial scuze se pare ai nostri colegi de forum mi-au deschis putin ochii si imi pare ca am interpretat gresit cererea ta. Asta este din cauza diverselor solicitari mai mult sau mai putin sarcastice din partea unora de a „raspunde” la tot felul de idiotenii. In legatura cu scutul nici eu nu am o parere foarte clara. Cred ca o sa mai dureze luni sau ani pana sa ma conving ca pentru NOI scutul este intr-adevar bun, este inutil sau este un pericol.
Didi uite un articol care te poate ajuta sa-ti faci o parere
http://jurnalul.ro/stiri/externe/scut-anti-racheta-romania-iran-636283.html
Aha, deci e transparenta treaba ca si cristalul cu „scutul indreptat impotriva Iranului”. In acest caz rusii nu se plang degeaba. Nu inteleg de ce noi ne facem ca ploua si acceptam orice vrea uncle Sam? E contra Iranului – „sa traiti”. E contra rusilor -„sa traiti”. Ce pana mea, ne permitem luxul ca ni-i sculam pe rusi in cap? Nu ne ajunge ca tragem de moldova, ca vrem tezaurul, ca vrem pret mai bun la gaze si ca nu ne-ar strica accesul pe piata lor? Nu inteleg lipsa de curaj a partidelor politice si lipsa de dezbatere publica.
Ce trebuie retinut e ca mare parte din cei 265 mil.$ se vor duce tot catre firme americane, care la nevoie pot subcontracta la firme romanesti!
Acesta e un reflex pe care ar trebui sa-l deprindem si noi, cand e vorba de banii nostri.
„Impotriva cui e indreptat?”
Scutul nu e indreptat impotriva cuiva, de-aia e scut si nu tun, lance sau racheta sol-sol.
Il vor folosi americanii, pe banii lor, cum vor considera de cuviinta, in functie de propriile prioritati strategice. Punct.
ZV reincalzeste de n ori aceasi ciorba racita.
http://romanian.ruvr.ru/2013_02_07/Romania-s-a-autoizolat-CSAT-ul-spera-degeaba/
@ valentin vasilescu
Bai nea tovarashu` V.V, `mneavoastra sunteti parte a aceluiasi „curent eliberator” aplicat in tarisoara noastra de „ilustrii” dvs precursori, si anume: N. Militaru, S. Kostyal, E. „Cico” Dumitrescu etc…. Это понятно? 🙂
felicitari 🙂 dupa un an esti primul care zice ceva
@ sorin2
Multumesc! 🙂
Din aceeasi categorie :
http://www.napocanews.ro/2013/02/vocea-rusiei-dezintegrarea-teritoriala-in-contextul-statelor-unite-ale-europei.html 🙂
Marius, ma indoiesc ca n-ai auzit pana acum de echilibrul geostrategic si de echilibrul dintre superputeri cauzat din posibilitatea de anihilare reciproca. In acest caz scutul nu e un scut, e un dezechilibru care intervine in echilibrul dintre superputeri.
Jimmy, bag seama ca tu ai impresia ca aia care se inchina la UE si au inchinat economia, resursele si tara catre EU/SUA sunt mai putin tradatori decat cei din ‘curentul eliberator’ de care pomenesti. „UE bun, Rusia rau” – imi amintesti de ‘Ferma animalelor’. Militaru a fost spion dovedit (dosarul Corbii) si probabil scria biletele si avea discutii de taina, astia care ne conduc ne vand in direct la TV si rescriu Constitutia si legile tarii. Mai sunt si contracte secretizate, dar nah, asta e singura chestiune secreta, pentru ca e prea evidenta si se prinde poporul.
@ didi74
„Jimmy, bag seama ca tu ai impresia ca aia care se inchina la UE si au inchinat economia, resursele si tara catre EU/SUA sunt mai putin tradatori decat cei din ‘curentul eliberator’ de care pomenesti. ”
Nu, chiar nu sunt naiv si nu cred ca unii sunt Albi iar altii sunt Negrii, doar ca exista o mica diferenta „de nuanta” 😉 La U.E. & NATO am aderat „de buna voie si nesiliti de nimeni” 😉 Noi am vrut-o, noi am cerut-o; si-am primit-o 🙂 O foarte mare parte a romanilor chiar s-au bucurat de momentul 1 ianuarie 2007 si de beneficiile acelui moment istoric.
Spre deosebire de integrarea euro-atlantica, in Tratatul de la Varsovia & C.A.E.R. „am aderat” cu Naganu`n ceafa si cu tancu` rusesc „in curte” 😀
Lumea stia ca Ceasca o sa dea coltul, ma rog… cei care trebuiau sa stie stiau. A fost unul din motivele pentru care s-au grabit sa „umfle” exportul. De obicei plata se face la termen – gen 30 zile, 60 zile… 3 luni ? Multe din platile respective au intrat in buzunarele largi ale unor functionari comunisti convertiti rapid in „respectabili” oameni de afaceri, prezenti pe ecrane unori in postura de victime ale presei sau justitiei aservite… vezi Doamne…
Eu vad un avantaj major in acest proiect !
Sa fim seriosi , din cauza scutului sunt ivani cu ochii pe noi , ma pufneste rasul ….. asa le este capul de oameni prosti (aici ma refer la clasa politica, armata si decidenti lor in special), din cauza scutului au trupe in Transnistria ( sa nu mai amintim de MASACRELE facute acolo printre romania – SA LE FIE RUSINE ACESTOR SCURSURI ) …..
Este un proiect foarte bun pentru noi , o sa avem o baza militara la uni nivel foarte ridicat cu tehnologie de ultima ora ( vedem si noi ce inseamna un proiect adevarat , sa fi pe cai mari , 265 mil dolari inseamana o mica frantura din acest proiect cine stie cate miliarde au fost investite in cercetare ….. ), nu trebuie sa fim noi principali acolo , dar e foarte bine sa mai ai tangenta sa vezi cum fac „cei mai buni” si sa prinzi si tu putin de acolo .
Avantajul este ca pe perioada de functionare o sa avem o zona care va fi protejata direct de americani ( si asta nu e putin lucru !!! ) si dupa sa zicem in 20 de ani pleaca de acolo dar noi vom beneficia de o unitate militara la standarde inalte !
Eu propun sa ignoram aceasta goarna kgb-ista numita vocea rusiei si sa-i dam importanta cuvenita : adica sa ne stergem la f…. cu articolele ei kgb-iste, propagandiste, minsinoase, manipulatoare si de joasa speta !
Poate ca ( si chiar sper ) sa ajunga in 4-8 ani altii la conducere unii care sa simta ceva pentru tara asta si sa avem : 150 de avioane , 250 elicoptere , 1000 tancuri ….. toate de ultima generatie -asta e realizabil DAR acces la ce inseamna proiectul Devesel ( din punct de vedere tehnologic ) fara parteneriat cu americanii nu prea vad cum !!! sunt proiecte pe care noi nu ni le-am putea permite in veci chiar si cu un PIB de 5-6 ori mai mare .
Nu mai pot dormii rusnacii noaptea de grija scutului de la Deveselu, e doar motiv de gargara. Nu va dezechilibra cu ceva echilbrul MAD. Banuiesc ca vor fi cateva zeci de interceptoare, la cate rachete balistice pot face fata ?. Orice schimb nuclear intre amerloci si rusnaci s-ar face peste Polul Nord cu mii de rachete balistice, ca sa nu mai vorbim de tinte false si contramasuri.
@Jimmy
Trecand peste afinitatile rasaritene ale gentlemanului respectiv, in articolul cu pricina nea tavarisci ‘shpune nashte’ lucruri care au oarecum samantza de adevar. Inclusiv aia cu ‘scroafa moarta in cotet’:).
Acu’ relativ la ultimu CSAT, cand se adunara CSAPizdele sa discute, Chioru s-o fi intamplat sa fie treaz si cu veninu’ pe ‘low’si Ochelarica o fi ramas fara internet pe iphone si plictisit de Chiorul devenit neinteresant, asa ca cu mintile lor prealuminate neavand altceva mai interesant de molfait or fi constatat constatarea.
Si anume ca Armata ‘fuse si se cam duse’.
Si afacerea lor, Romania, devine vulnerabila. Iti dai seama, le scapa afacerea din mana!!!
Ca cam asta ca cam vedem pana si noi drept cu ochiul nostru ca cam intr-o parte…
Ce a mai ramas din Armata nu mai poate sa apere mare lucru, aviatie nu mai avem, marina e o rugina cu tunuri si metralere, tancurile din ‘917, aparare AA nexam, camioane si masini de teren prin curtile unitatilor pe butuci, nici soldati nu prea mai sunt suficienti.
Si fetele s-or apucat nedumerite sa mai infiinteze cate o brigada in locul vreunei fostei Armate, mai trag un batalion de aparare AA cu 30mm jumelate, ce resturi mai pot sa adune de prin curtile unitatilor. Fabricile de armament, alea care scapara razboiului nuclear din ultimii 23 de ani, sunt acum ateliere cu 20 de angajati. Intrucat si economia e varza si se fura cam jumate din buget, nu-s nici bani pt inzestrare.
Se discuta la modul teoretic de mobilizarea rezervistilor. Se apuca acu sa numere bolintinele si o sa le iasa ca la referendum, plus-minus 2-3 milioane. Care ‘rezervisti’ taica, ca aia de dinainte de 89 care au facut Armata acu au peste 40 de ani, astia de 25 cu feisu-intre-buci lesina daca le pui ranita in spinare si-i trimiti afara prin noroaie. Si din alea 3 milioane emigrate majoritatea sunt tineri, asa ca or sa mobilizeze pensionarii si bugetarii. Maica-mea se tine bine la varsta ei, trage cu mitraliera de 12.7 asa din mana si duce cateva sute de cartuse in spinare. Nu ca gluma aia de mecanic din Puma Naval, pe afet…
Deci scroafa e moarta cam de mult actually, numai ca pana acum au reusit sa controleze mirosul, posibil acum sa le puta un pic mai tare. De ce le-ar puti tocma’ acum, asta e o intrebare care ar avea raspunsuri interesante. Anyway, probabil singura concluzie trasa la ce or fi discutat fetele intre ele in CSAT: sa-si cumpere biletele de avion pt ele si famelia lor, banii vostrii sunt deja in conturile lor din Elvetia, romanii sunt descurcareti, populatia a mai scazut, Romania e si asa prea mare. A se vedea si tupeul cacatilor alora din Ungaria, povestea cu ‘steagurili’. Si reactia de scula bleaga a autoritatilor romane, ambasadorul ala face misto de noi la noi in tara si nu e expulzat. Ambasadorul nu se apuca sa dea din gura de capul lui, limbajul diplomatic agresiv spune ceva si probabil sunt multe chestii in spate pe care nu le cunoastem. Ai nostri, ciocu mic.
Asa ca americanii sunt singura speranta a CSAPizdelor, care americani in momentul cand s-a terminat petrolul, gazul de sist sau aurul, sau au treaba in alta parte si-au luat jucariile si au plecat. Ramane doar sa speram ca, in caz de, americanii or sa le scoata cu elicopterul de la sedinta CSAT si or sa le duca la Targoviste. Pt o sedinta foto de grup la perete.
@ Gsg9
1. In mare parte cunosc starea de fapt a Ro army; chiar nu am nevoie de articole rusesti pentru a ma informa 😉
2. „Care ‘rezervisti’ taica, ca aia de dinainte de 89 care au facut Armata acu au peste 40 de ani”
Generalul Stanculescu afirma ca in 1989, 80.000. de militari „se instruiau” in agricultura si-n constructii 😉 Haosul si multele nenorociri petrecute in decembrie `89 releva intru „calitatea” pregatirii Ro Army din anii Epocii de Aur….
3. „banii vostrii sunt deja in conturile lor din Elvetia”
Sigur n-ai cotizat si tu la bunastarea alesilor NOSTRII? 😀 Ei au furat din buget, buget la care contribuim cu totii 😀
Bre ca treaba are scutul cu Rusia?! O SM-3 devina activa dupa 80 km altitudine si are un cap de lupta inert. Ce treaba are ivan cu Deveselu?! Adica ce poate sa faca 24 de rachete impotriva rusiilor?! E doar bla, bla. Iar Vocea Rusiei…am in pregatire un articol despre imbecilitatile si manipularile alor de scriu pe acolo. Bineinteles ca nu ma refer la toti, ci doar la unii.
Jimmy
Parintii lui Vladimir Tismaneanu pupau posteriorul sovieticilor inainte de 1989 ca sa o duca bine, nu eu. Acum il pupa cu acelasi folos personal pe cel al americanilor, ca asa e romanul, impartial. Dupa poza din buletin, tu pari frate cu Tismaneanu. Pe de alta parte, eu nu sunt Vocea Rusiei, nu ma intereseaza soarta Rusiei, ci a Romaniei. Si daca ai fi capabil sa si gindesti, ai intelege ca scriu acolo pentru ca in media romaneasca se poarta doar Tismaneanu la puterea tk5.000.000. Apropo, cind Romania a intrat in UE imi amintesc ca Ungaria era deja acolo. Si nu exista nici o reactie nici la UE, nici la americani, in ceea ce priveste inghititul steagurilor.
@ valentin vasilescu
1. „….nu ma intereseaza soarta Rusiei, ci a Romaniei.”
Si chiar ai vrea sa te cred, propagandistule? Hai sa-ti marturisesc ceva:
MI-E SCARBA DE TINE pt ca, IN CALITATE DE OFITER al ARMATEI ROMANE, AI INDRAZNIT SA MINIMALIZEZI UN GENOCID – cel al romanilor basarabeni & bucovineni – genocid realizat de catre Stalin si bolshevicii sai nenorociti!!!
Iar acum vii sa-mi spui povesti nemuritoare despre cum te intereseaza SOARTA TARII MELE & a altor milioane de ROMANI……
Ti-am mai spus-o si ti-o voi mai spune: „mneavoastra sunteti parte a aceluiasi “curent eliberator” aplicat in tarisoara noastra de “ilustrii” dvs precursori, si anume: N. Militaru, S. Kostyal, E. “Cico” Dumitrescu etc…. Это понятно bolshevicule? „
Uita-te in oglinda, asta nu e VR. apropo de scirba, mersi asemenea : http://ohanesian.wordpress.com/2012/09/06/rechizitoriul-lui-valentin-vasilescu-la-uniunea-europeana/
hm…
e vorba de aceeasi UE care a luat Premiul Nobel pentru Pace in 2012?
e vorba de aceeasi UE, ridiculizata de Nigel Farage, http://www.youtube.com/watch?v=HvqePqEVVkg care a distrus Libya?
Sa mai adaugam ca Tismaneanu pupa cu foc si posteriorul renumitelor „institute” Ellie Wiesel si Simon Wiesenthal, doi escroci internationali dovediti.
Inteleg sa-l faci escroc pe Wiesenthal, dar Ellie Wiesel? Nu cred ca-l poti acuza pe om ca si-a infrumusetat supravietuirea Holocaustului sau faptul ca si-a asumat titlul de vanator de criminali de razboi nazisti cand el de fapt a „vanat” mai deloc, cum este cazul lui Wiesenthal.
Ba pot. Daca proprietarul site-ului imipermite, eu pot posta materiale nenumarte care ataca JUSTIFICAT site-ul lui Ellie Wiesel. Vrei?
Da sunt interesat.
Esti interesat? OK. Capitolul 1. Intii un paragraf, apoi link-ul.
Grüner Miklos, stabilit in localitatea suedeza Malmo, sustine ca are dovezi certe ca Elie Wiesel nu este persoana cu care a petrecut aproape un an la Auschwitz. ‘In 1986, dupa decernarea Premiului Nobel, presa suedeza a inceput sa caute supravietuitori ai Holocaustului. Asa m-au gasit pe mine, la Malmo. M-au intrebat daca vreau sa ma revad cu colegul meu de lagar, Elie Wiesel. Numele de Elie nu imi suna cunoscut. Mi-au spus ca pe vremea aceea figura sub numele de Lazar Wiesel. Timp de un an am fost inchis cu Lazar in aceiasi baraca la Auschwitz. Aparem amandoi pe acea fotografie facuta in lagarul de la Buchenwald pe 16 aprilie 1945, care a facut inconjurul lumii, Wiesel cu Haft-Nr.123565 (n.r. foto. al 7-lea din al doilea rand), iar eu cu Haft-Nr. 120762 (n.r primul in coltul din stanga). Il stiam foarte bine, dar de atunci trecusera 40 de ani. Intalnirea organizata de suedezi a durat 10 minute si a avut loc pe 14 decembrie 1986. Normal ca eram doi oameni schimbati, dar el refuza sa vorbeasca cu mine in ungureste, desi in lagar doar limba aceasta am folosit-o. Mi-a vorbit intr-o engleza cu accent frantuzesc si in momentul in care nu a vrut sa imi arate tatuajul (A-7713), capatat de toti detinutii din Auschwitz, am inceput sa am dubii mari ca acesta ar fi Lazar Wiesel. La finalul intalnirii mi-a dedicat cartea sa ‘Noaptea’, despre care sustine ca el a scris-o, dar eu am spus tuturor ca omul acesta nu este Lazar Wiesel’, spune Grüner Miklos.
http://jurnalul.ro/stiri/observator/un-supravietuitor-al-holocaustului-elie-wiesel-nu-este-detinutul-a-7713-590048.html
Ce spui de asta? Va urma…
Capitolul 2
Minciună clasică: Elie Wiesel povesteşte că la ieşirea din Buchenwald, la vârsta de 18 ani, a putut citi Critica raţiunii pure în idiş. În prealabil, afirmase că ignora complet limba idiş. Desigur, nici faptul că lucrarea lui Immnanuel Kant nu fusese niciodată tradusă în idiş n-a putut constitui un impediment major.
Suna bine?
Acum, ca te-am invatat pescuitul, poti sa-ti gasesti informatiile si singur. Daca nu stii unde sa pescuiesti, balta Goagal este un bun loc de start….
Ce reiese de aici este ca Wiesel a mintit depre numerele lui de inmatriculare. OK, dar de ce ai asuma identitatea unuia care este cu 15-16 ani mai in virsta decat tine? In afara de asta, Wiesel a fost deportat la Auschwitz cu restul familiei. Cred doua dintre surorile lui au supravietuit, Nu crezi ca ele ar putea sa coraboreze faptul ca a ajuns acolo? Nu vad pe nimeni sa se imbulzeasca sa le acuze pe ele. In afara de asta nu cred ca exista vreo suspiciune despre certificatul de nastere al lui Wiesel. Acum ca Wiesel este un mancator de fecale despre unul sau mai multe subiecte este un lucru (toti o facem..mai mult sai mai putin), dar pana le escrocherie cred ca mai avem ceva drum de parcurs.
As putea sa mai caut si sa mai postez materiale. Consider insa ca nu sint secretarul domniei tale si ca esti capabil sa faci sapaturi si singur daca chiar te intereseaza subiectul.
Nu vreau nici sa fac pe detectivul si sa ma intreb „de ce” si „pentru ce”. Sau sa ma interesez de soarta familiei.
Cit despre mincatul de fecale, nu pot sa vorbesc despre altii, ma refer strict la propria persoana, eu nu maninc asa ceva.
Mai ramine, ce-i drept, sa cadem de acord asupra definitiei de „escrocherie”. Pentru mine, faptul ca acest Wiesel isi asuma identitatea altuia, ca face afirmatii care nu se probeaza, ca acuza folosiondu-se de minciuni grosolane ma determina sa-l numesc escroc. Poate standardele mele sint diferite de ale tale. Asta este situatia. Iti doresc numai bine.
Ce facem maestre atunci cu cele doua surori care au suprvietuit Auschwitz? Dar cu maica-sa si cu o alta sora care au murit acolo? Um? Maturam acesti oameni sub mocheta pentru ca ei reprezinta o inconvenienta sau un adevar inconvenient la scenariul filmului pe care unii incearca sa-l ruleze? Adevaratii investigatori nu prea ignora lucruri de acest gen. In cel mai bun caz avem de a face cu niste potentiali escroci care incearca sa deconspire un alt potential escroc. Problema lor este ca tinta are mai multa credibilitate decat ei. Mai bine spune ca nu-ti place politica omului vis a vis de palestinieni sau mai stiu eu ce alfel de bazaconii mai ies din dispensorul de rahat al lui Wiesel despre cat de unic este Holocaustul evreilor in istoria lumii, etc. Stai linistit ca nimeni nu o sa te acuze de anti semitism acum. Nici mie nu-mi plac pozitiile omului pana la urma. Dar ca sa devin credul in „investigatii” facute pe jumatate, gasite pe Google si cu foarte putina credibilitate eu zic pas. Wiesel traieste in America pana la urma; daca era ceva de desonspirat se facea de mult acest lucru si ajungea in colimatorul presei si al opiniei publice, cum s-a facut in cazul lui Wiesenthal. Sper ca acum nu o sa aduci argumente de genul presa, opinia publica si justitia in America sunt controlate si in buzunarul evreilor.
„daca era ceva de deconspirat…”
Pai, a fost deconspirat. Eu ti-am oferit doua probe. Gasesti cite vrei pe net. Daca vrei sa le cauti, desigur. Daca nu, nu.
Surorile lui Wiesel nu sint maturate nicaieri. Observ insa ca ele nu au fost prezente la Stockholm si nici nu au exprimat o parere publica despre cazul respectiv. Tu spui ca ele traiesc. Poate ca stii precis.
„colimatorul presei si opiniei publice”
Institutul Ellie Wiesel cere retragerea titlului de cetatean de onoare acordat lui Vasile Gafencu. Asta este „colimatorul”. Opinia publica si presa sint in genunchi in fata escrocilor.
Si acum sa folosesc metoda „dottore” pentru a exemplifica ceea ce ai scris:
„bazaconii mai ies din dispensorul de rahat al lui Wiesel despre cat de unic este Holocaustul evreilor in istoria lumii,”
„Sper ca acum nu o sa aduci argumente de genul presa, opinia publica si justitia in America sunt controlate si in buzunarul evreilor.”
Pune citatele astea doua fata in fata si spune-mi cum puteau bazaconiile din dispensorul de rahat sa iasa in conditiile in care presa americana nu era in buzunarul evreilor. Tu le-ai scris, in acelasi paragraf, tu sa explici….Altfel, mie imi ramine sa inteleg ca presa algeriana a raspindit toate bazaconiile lui Wiesel si ca institutul pastorit de Radu Ioanid se afla la Teheran, nu la New York. Spune sincer, daca toate bazaconiile erau adevarate, nu ti se parea normal ca Muzeul Holocaustului sa fie la Nuernberg, in fief-ul nazismului? El este la Jew York, oare de ce?
Bravo patratel, asa este cum spui matale acum. Hai sa ne uitam la cateva mici inconveniente in aceasta narativa. Unu la mana; daca muierile familiei au ajus la Auschwitz, doua au mierlit-o doua au spravietuit, cu masculii familiei ce s-a intimplat? Au disparut in aer in drum spre Auschwitz? Au cotrobait investigatorii prin arhivele de la Aushwitz si Buchenwald sa gaseasca ceva depre Wiesel al nostru, dar cu restul familiei cum ramane? Nu facem si noii un fel de triunghiulare sa coraboram ce stim? Evident a trebuit sa ma duc sa ma uit in cartea de kkt a lui Wiesel sa citesc relatarea cum au fost despatite muierile familiei de el si de tata-su.
Doi la mana, Wiesel al nostru se teleporteaza in Germanica la sfarsitul razboiului in refugiat la Buchenwald si asuma identitatea a unui si potential a doi alti Wiesel, care ce sa crezi sunt tot din Sighet. Prima intrebare se refera la tata-su – Cu omul asta ce s-a intimplat a disparut pur si simplu din fotografie? A doua intrebare: Daca investigatorii lui peste prajit au descoperit doua inconsistente despre identitatea lui Wiesel, cum se face ca nu stim nimic despre ceilalti doi Wiesel? Adica statul roman a emis la nasterea lui Wiesel al nostru un certificat de nastere, la fel pentru surorile lui, iar ungurii/austriecii pentru muma-sa si tata-su, dar nu avem nimic, niente, nada, muios, p _ _ _ a, canci in evidenta/starea civila despre ceilalti doi Wiesel si fratele a unuia dintre ei? Bai sa fie, ineficienti au mai fost si austriecii, si ungurii, si romanii, mai ales cand te gandesti ca Sighetul asta a fost o adevarata metropola. Inca o bila neagra la adresa marilor investigatori. Cel mai probail acesti trei Wiesel nu exista, iar aici iarasi trebuie sa ma intorc la cartea de rahat a lui Wiesel. Chiar el admite ca atat el cit si tata-su au fost indrumati de alti detinuti sa minta despre anumite date biografice ca sa supravietuiasca: el sa fie mai in varsta pe la 18 ani iar tata-su mai tanar pe la 40…alfel amandoi ajungeau la gaze. Ce are Wiesel de explicat este cum naiba a ajuns el se fie trecut in evidenta cu o virsta dubla fata de cea pe care o avea in realitate. Deci pana la urma cei doi Wiesel de la Auschwitz sunt probabil Wiesel al nostru si cu tata-su. Acum ce facem ca investigatori…iarasi evitam sa coraboram ce stim si sa incercam sa triunghiulam cu alte date? Evident ca raspunsul este da. Aceste mici inconveniente evident ar cam da peste cap scenariul pe care il prezentam.
Trei la mana. Gruner vine in America si incearca la Oficiul Pentru Evidenta Populatiei pentru a stabili cine este Wiesel al nostru. Evident ca nu a gasit nimic pentru ca aceste oficii sunt administrate de guvernul comitatului si nu exista o centrala de date administrata de guvernul federal, orcum aici se gasesc certifcate de nastere, de deces si de casatorie. Daca era mai cosecvent probaibl ca-i gasea certficatul de casatorie al lui Wiesel al nostru. Daca vroia cu adevarat sa gaseasca ceva se ducea la Immigation and Naturalization Service si facea o petitie pentru o copie redactata a certificatui de naturalizare (cetatenie) al lui Wiesel – nimic mai simplu. Cat despre FBI ce pot sa spun…probabil ca a vazut si el o cladire federala pe dinafara…FBI nu are jurisdictie in aceste cazuri
Deci ce reise din acest tot tumbalau? Foarte simplu… escrocii de obicei fac negot cu jumatati de adevar si inuendo. De ce crezi ca nu da nimeni prea multa credinta la tot felul de prosteli care apar pe Google? Mai cotrobaie pe Google, cine stie poate mai descoperi si alte teorii ale conspiratiei. Vorba tiganului poate te simti norocos mancati-a-si si gasesti niste informatii despre sinuciderea lui Primo Levi. Cine stie poate si baiatul asta s-a aruncat de la etaj cand era cat p’aci sa fie deconspirat ca un alt fals supravietuitor de la Auschwitz.
Asta cu evreii cu presa si cu justitia sa stii ca ma lasa cam rece. Amendamentul #1 al Constitutiei Statelor Unite iti da dreptul la libera exprimare. Deci poti sa scrii sau sa tipi in gura mare (daca vrea cineva sa te asculte) ce vrea muschiul tau. La fel si cu Wiesel. Acum mai este un alt evreu, profesor se stiinte politice, Norman Finkelstein, care a scris o carte despre aceasta industrie a Holocaust-ului si care il critica destul de dur pe Wiesel, Kosinsy, Goldhagen si altii. Am citit si eu cartea. Omul a ajuns #1 pe New York Times Best Seller List. Deci cum sta chestia asta acum????
Inca un lucru Muzeul Holocaust-ului nu este la Jew York cum spui matale; este la Washington, DC. Pentru ca tot folosim eufemisme New York/Jew York = Hymie Town; Washington, DC = (in cel mai rau caz) Chocolate City. Bre ce pot sa spun acum evreii astia au iesit din Washington precum termitele din lemn putred.
Bine mai George, deci tu spui ca 24 de rachete nu pot face nimic impotriva rusilor.
Atunci te rog lamureste-ma:
– pentru ce construiesc americanii „statia” de la deveselu
– de ce se inflameaza rusii
Si, indiferent de raspunsurile de mai sus, ce castigam noi din asta: gasim noi piete de desfacere, primim F-16 gratis, primim imprumuturi ieftine, vom fi atat de bine vazuti dupa faza asta incat o sa ne admire toti ” ia uite bai la romani, ce tari is!” si avem un beneficiu de imagine, se sperie rusia si ne da basarabia inapoi, ne trimit de urgenta tezaurul, ne ieftinesc gazele (poate deturneaza south stream pe la noi, sic sic). Sau poate nu stiu eu si de fapt trebuie sa respectam o prevedere de baza din tratatul NATO, ceva de genul „orice mancator de ciunga va accepta orice baza militara a Washingtonului, indiferent ca e vorba de baze navale, baze aeriene, baze de rachete sau arme antisateliti, fara sa aiba voie sa inteleaga de ce, la ce si carui scop folosesc acestea”.
jimmy, de ce te comporti ca un **********? aici se discuta idei. a absolutiza la modul sugerat de tine ar insemna sa nu mai avem deloc relatii economice cu Rusia, adica sa nu mai importam gaz. si daca noi nu, atunci ce-ar trebui sa faca polonezii sau ucraineinii? aia chiar ca au ce reprosa Rusiei. cu Germania la fel, la cat de nemernici au fost si ce au facut (exemplu, doar Einsatzgruppen) ar trebui izolati economic pe veci.
spune ca nu vrei sa dialoghezi cu X si gata
Comentariu Editat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@ didi74
Te rog abtine-te de la a ma mai eticheta in vreun fel; asta daca chiar iti doresti sa mai dialogam….
De asemenea te-as ruga sa nu te mai erijezi intr-un fel de Mafalda Morala care-mi explica cam ce anume se discuta pe aici si cam in ce fel…. Daca nu iti convin comentariile mele vis-a-vis de anume personaje sau anume subiecte, te rog ignora-ma 😉
Acum „la subiect” : Eu am facut referire la un anume „domn” si un anume canal media; daca VREODATA vei citi cu atentie vei observa asta 😉 Cand `mnealui, cu un background de ofiter superior al armatei romane minimalizeaza un genocid si – in acelasi timp – promoveaza o propaganda de kkt crezandu-ne imbecili, chiar nu ma pot abtine de la a ii da o replica.
Nu va intereseaza sa actualizati articolul cu scutul de la Deveselu si cu lucruri indedite, altele decit repetarea la infint a acelorasi clisee ?
http://www.mediafax.ro/externe/rapoarte-secrete-pun-la-indoiala-eficacitatea-scutului-antiracheta-din-europa-romania-nu-este-o-locatie-suficient-de-buna-10552584
Nu era nevoie sa conste americanii lucrurile acestea, numai ca din pacate numai in Romania valoarea nu e recunoscuta.
http://romanian.ruvr.ru/2012_11_16/94759514/
Cunosc aceste raporte, insa nu sunt edificatoare. Scutul va fi ridicat. Este adevarat ca nici eu personal nu-i vad utilitatea.
La pagina 10 MDA iti spune care este folosul la ce se contruieste in Ro: http://www.mda.mil/global/documents/pdf/The_Missile_Defense_Program.pdf. Cred ca este evident ca ce se contruieste la Deveselu nu este menit sa apere Statele Unite direct.
Nu stiu ce are de gand GAO sa faca cu raportul lor final, dar concluziile lor pot fi destul de deplasate din cand in cand. GAO are nu are expertiza in chestii de genul acesta. Pana acum raportele lor despre apararea balistica s-au axat pe teme legate de buget, executia bugetului si achizitii si nici pe departe de partea tehnica sau care ar fi folosul sistemului. GAO este un fel de curte de conturi cu puteri mult mai mari. Rapoarte de natura technica si strategica se fac de Inpectorul General de la Department of Defense si de anumite comisii independente care raporteaza despre strategie si tehnica directorului/comandantului MDA, comandantului USSTRATCOM, Joint Chiefs of Staff si evident presedintelui care este comandantul suprem. GAO nu este intr-o pozitie buna sa-si exprime opinia pe acest subiect.