Cu 101 voturi „pentru“ şi doar două „împotrivă“, Senatul a aprobat repunerea coroanei pe stema României, pe modelul celorlalte state din regiune. Camera Deputaţilor va lua decizia finală cu privire la acest proiect de lege.
Toate partidele au fost de acord cu proiectul de lege care prevede modificarea stemei în sensul în care să fie repusă o coroană pe capul acvilei, aşa cum era stema României înainte de perioada comunistă. „Scutul mare, pe albastru, are o acvilă de aur cu capul spre dreapta încoronată, cu ciocul şi ghearele roşii, cu aripile deschise, ţinând în cioc o cruce ortodoxă din aur, în gheara dreaptă o sabie, iar în gheara stângă un buzdugan“, se arată în articolul modificat din Legea privind stema ţării şi sigiliul statului.
Această variantă, cunoscută ca stema României Mari, a fost modificată odată cu instaurarea regimului comunist. „Coroana de oţel de pe Acvilă din Stema Regatului României a fost turnată din oţelul unui tun turcesc capturat în Războiul de Independenţă din 1877 şi simbolizează caracterul naţional, suveranitatea şi independenţa, obţinuă prin jertfă şi lupta străbunilor noştri. Nu are nicio legătură cu forma de guvernământ. Este o încărcătură istorică acolo. Am depăşit anii ’90“, a explicat pentru „Adevărul“ deputatul PNL Grigore Crăciunescu, cel care a redactat proiectul de lege.
Iliescu s-a împotrivit
Iniţiativa se vrea a fi una reparatorie pentru că România este singurul stat din regiune şi unul din puţinele din Uniunea Europeană care nu are simbolul coroanei pe stemă. Mai multe ţări care au drept republică formă de stat au păstrat sau au repus coroana în componenţa stemelor lor după perioada comunistă. În Europa situaţia se prezintă astfel: Polonia a repus coroana pe stemă în 1990, Cehia în 1992, Federaţia Rusă în 1993, Bulgaria în 1997, iar Serbia şi Georgia în 2004. „Parlamentele acestor ţări au înţeles importanţa şi semnificaţia stemei şi au decis să repună coroana pe acest simbol naţional“, arată iniţiatorii în expunerea de motive.
Parlamentul dominat de FSN a urmat doar în parte modelul celorlalte ţări. La scurt timp după Revoluţia din 1990, România a adoptat stema României democratice, dar fără coroană. Fostul preşedinte Ion Iliescu a fost cel care s-a opus reintroducerii coroanei pentru că s-a temut de o asociere a coroanei cu monarhia.
„Ideea e bună. Nu neapărat că ne trimite cu gândul la monarhie, ci către primul şi unicul război pe care noi, românii, l-am câştigat cu turcii. În alianţă cu ruşii, e adevărat. Dar nu am câştigat doar o bătălie, ci un război. Ne-am atins atunci obiectivele politice. În al doilea rând. coroana închisă presupune suveranitate, independenţă, stat de sine stătător. Al treilea argument: am mai spăla ceva din ruşinea mare pe care ne-a produs-o Ion Iliescu la începutul anilor ’90 când l-a dat afară pe rege din ţară. “, a explicat istoricul Călin Hentea.
În discursul susţinut în Parlament cu prilejul împlinirii vârstei de 90 de ani, Regele Mihai a vorbit despre importanţa coroanei ca despre un simbol al independenţei şi suveranităţii, care nu are nicio legătură cu cu monarhia. „Coroana Regală nu este un simbol al trecutului, ci o reprezentare unică a independenţei, suveranităţii şi unităţii noastre. Coroana este o reflectare a statului în continuitatea lui istorică şi a naţiunii în devenirea ei“, spunea Regele Mihai, în ultimul său discurs susţinut în Parlament. Pe vremea Regelui Mihai coroana trona încă pe stemă.
PSD promite din nou
Liberalii nu sunt la prima încercare de a repune coroana pe stema României. Un proiect similar a fost respins în mai 2015 cu voturile majorităţii PSD-UNPR-ALDE. Cu 139 voturi „împotrivă” şi 135 „pentru”, proiectul de lege de modificare a stemei a fost respins. Guvernul Victor Ponta a trimis Parlamentului un punct de vedere în defavoarea proiectului de lege, în care spunea că măsura ar aduce implicaţii financiare şi că schimbările de stemă intervin doar atunci când se produc schimbări socio-politice.
„În mai, toate grupurile parlamentare au fost de acord în principiu cu trecerea acestui proiect de lege. Dimineaţă, când s-a discutat proiectul de lege, reprezentantul PSD, deputatul Iacoban, a spus că PSD susţine acest proiect de lege. După-amiază, colegii de la PSD s-au răzgândit“, a mai arătat Grigore Crăciunescu.
„Este consens pe acest proiect. Reprezentanţi din celelalte partide au spus că sunt de acord cu legea“, a declarat liderul senatorilor PNL Ion Popa, pentru „Adevărul“.
Noua stemă, de Centenar
Dacă proiectul va fi adoptat de Camera Deputaţilor, for decizional, autorităţile publice au obligaţia să înlocuiască stemele şi sigiliile existente în prezent, cu noile modele ale acestora până la data de 31 decembrie 2018.
Asa cum i-am spus lui Marius – care mi-a semnalat stirea – as prefera scoaterea in afara aripilor a varfurilor sabiei si sceptrului (buzduganului), pentru a crea in jurul acvilei:
– o ”stea cu 8 colturi”: 1-2 capul si coada, 3-4 varfurile sabiei si sceptrului/buzduganului, 5-6 „umerii” aripilor, 7-8 varfurile aripilor;
– sau un cadru/scut rotund exterior…de Romanie ”dodoloata”), in ambele cazuri vedeti ca exemplu Stema Republicii Moldova:
Cel mai bine se observa explicatia uitandu-ne la spatiile libere stanga-dreapta dintre aripi si scutul rotund:
Acum…scotand flexul 🙂 ….
Spada poate fi transformata in gladius, iar sceptrul/buzduganul in ”draco” (cu coada serpuita in jurul ”lancii”), echilibrand originea latina cu geto-daca…dar cred ca un nou animal ar cam incarca ceea ce deja exista in scutul interior. Draco ar capata greutate si ar iesi in evidenta daca, de exemplu, s-ar renunta la ceea ce exista in scutul interior (fiind inlocuit cu o ”floare a vietii” traditionala cu 8 sau 6 petale, care exista sculptata pe multe porti de lemn – nu numai in Maramures, exista si in Dobrogea si in Oltenia si in Banat exemple…)
http://romaniatricolor.deviantart.com/art/Romania-Coa-Black-2-371116866
Numai ca scoaterea acelor steme ale regiunilor ar duce la extrem de multe discutii/nemultumiri…
Bre nea @Razvane….
-„…o ”stea cu 8 colturi….”” Nu mai da idei din astea astora ca ne acuza altii iarasi 🙂
Mai bine sa ramana ingropata adanc steaua aia in 8 colturi decat sa ajunga batjocura unora si altora…
Prea multi hoti si tradatori isi fac jocul cu stema Romaniei in brate si in gura , capabili sa pangareasca orice ating…
steaua in 8 colturi este simbolul bisericii ortodoxe romane, unul din simboluri
Posibil sa fie si cum zici tu .. dar eu ma refer la alte chestiuni cu mult mai adanci …
Draco e ca dracu.
hai sa iti explic:
coroana inchisa surmontata de cruce inseamna suveranitate „doar Dumnezeu este peste”
Sabia este simbolul justitiei *dreptu de justitie , adica sa tai capete)
Buzduganul este semnul puterii militare.
INSA daca aveam cap .. in 1989 am fi putut profita si am fi inlpcuit stema veche cu una straveche : aquila SPQR! De preferinta una copiata dupa un stindard de legiune (daca a mai ramas vreunu)
Cu asta ai fi proclamat simplu si clar :
Suntem cei mai vechi din coltu asta de lume!
Suntem europeni!
Suntem independenti!
In sfarsit,o veste buna!..
Mda,era normal ca gunoaiele psd iste in frunte cu scarnavia suprema Iliescu, sa fie impotriva..fug de stema regala ca dracu d tamaie…
O actiune reparatorie. BRAVO.
…ca reUnirea…o facuram.
Ne prindea 2018 fara coroana…
🙂
Ce bine ar prinde si o ReUnire….tot ca actiune reparatorie….dar aici cred ca trebuie lucrat la moldoveni mai mult ….sa isi schimbe un pic mentalitatea.
Moldovenii sunt ultima grija ca sa zic asa in acest act al ReUnirii… Sunt multe altele cu mult mai importante in chestiunea asta…. din pacate….
va fi la pachet, special pentru 2018 🙂
Deus Vult!
Regalitatea moderna a Romaniei nu a confirmat increderea pusa in ea de natiunea romana (cu exceptia notabila si unica a Regelui Ferdinand si a Reginei Maria).
Dar sa nu uitam ca forma monarhica la romani nu incepe de la casa de Hohenzollern, ci de la monarhii daci si este confirmata de eroicii voievozi medievali, avand incoronarea suprema in Stefan cel Mare si Sfant si Mihai Viteazul.
Eu personal sunt republican convins (mai bine schimbi un dobitoc odata la 4 ani, decat sa il schimbi dupa zeci de ani ca urmare a mortii naturale sau prin revolutie cu mii de morti). Dar!
Simbolistica heraldica a coroanei din stema este una de suveranitate de neatarnare. Nu este o simbolistica monarhica, ci este o simbolistica derivata din istoricitatea monarhica a formei de guvernare (nu prea existau republici in Antichitate si Evul Mediu asa ca simbolul suveranitatii era insasi coroana). Semantica originala a prezentei coroanei era una de suveranitate independenta a statului. Iar suveranitatea si independenta nu au nimic de a face cu monarhia sau cu republica.
Din pacate, jigodiile de exregele Mihai si stolul lui de lacuste lacome si profitoare vor incerca sa profite de pe urma acestei modificari. Nici nu au luat puterea in stat si deja au o camarila pe model Carol al II-lea.
Legea de modificare a stemei va trebui sa fie foarte explicita si clara cu privire la simbolistica nemonarhica a coroanei.
si cu Carol I ce ai avut?
Afacerea Strousberg (Bechtelul epocii).
Forma de guvernare traditionala a romanilor este monarhia, care daca ar fi adaptata la era contemporana, ar fi parlamentara si constitutionala, cu monarhul avand rol mai mult simbolic.
Sper ca legea sa fie adoptata si la deputati. Ar fi inceputul repararii a ceea ce comunistii au stricat in 1947.
de unde pana unde forma traditionala la rumani monarhia, poate in feudalismu` tarziu,
forma traditionala la noi a fost smenu` si nu s`a oprit nici azi,
vine de la fanarioti,
rejii coboratori din Carolu` I nu au justificat increderea si pretu` platit de tara, asa am ajuns unde suntem astazi un popor in mai multe tari si nu se intrevad perspective de unire,
luati va rog cartile de istorie si jurnalele politicienilor contemporani cu Carolu` I si o sa aflati ca marea majoritate au spus acelasi lucru: Carolu I o domnie atat de lunga fata de Cuza, dar a facut foarte putin pt. tara asta in comparatie cu Cuza,
Cuza ne`a adus scoale si leji, altfel eram inca in epoca de piatra,
coroana pe capu` acvilei este o prostie ca nu ne aduce nimik,
eventual ne aminteste de maretele fapte ale ultimilor 2 reji` carolu` II si mihaitza prea decoratu` de stalin,
ced ca reducerea nr. de palavramentari ar fi o treaba mult mai buna decat modificare stemei si trecerea la monarhie – monarhie care astazi nu ne mai poate aduce nimik,
era sa uit, vezi ca ai nostrii care au facut tara asta au avut intotdeauna ca model Franta ori astia sunt republica de mult si nu se intrevede in urmatoarele sute de ani revenirea la monarhie,
noi ca popor putem trece daca vrem si in comuna primitiva, nu ca am fi foarte departe cu strarea actuala a industriei interne pusa pe butuci cu ajutoru` tovarashilor investitori rushi,
tara arde si baba se piaptana…
Bre, tot arde tara asta si tot n-a ajuns scrum pana acum?
Mdeah, arde de alegeri, ca azi citii vreo doua stiri cu iz electoral: mai multi bani pentru mame cu copii muuulti si scadera varstei de pensionare pentru femei.
Uita-te la Siria, aia chiar ard…
Poate…dar cand ei obligat sa pui cenusa peste cenusa cu asta incepi… Cu ce te defineste…te intorci la elementele esentiale.
Tara incepe a arde cand tocmai elementele esentiale sunt uitate puse pe pauza pt ca vezi doamne…tre sa ne ocupam de salariul minim.
Bunic u l meu nu mi-a povestit NICIODATA de pensia mizera dar de campania din Est de diecare data cand avea ocazia
Eram eu prea mic, idiot si necopt sa il fi ascultata si cu urechile dar mai ales cu tot sufletul
Si acu I incerc sa il ascult dar anii multi mai sterg din inregistrari…
Si iar mi-e ciuda dar mai trag cate o peivire la cozorocul sepcii cu closca regala si stema de sub.
Da mai nou cum se permite ca o televiziune sa se inchida ,si sa vedeti ce scandal ! al fostilor securisti ca de ce trustul antenelor sa se inchida ,dar ce ii o televiziune ? Parca nu isi poate deschide alta, in fine s-a vazut cine is fosti securistii care sunt mai vocali la dreptul de exprimare , Un anume domn care acusa ne interzice sa defaimam partidele politice, halar tara de capuse ar trebui deportati in Siberia astfel de fantome ale Comunismului care inca conduc tara .
Termenul de cinci zile pentru evacuarea televiziunii este ridicol de scurt.
frauda distinsului varan este ridicol de mare.
mizeriile improscate in prime-time sunt ridicol de mari.
Care mizerii? Cele referitoare la mafia lui Basescu? Sau mafia PSD-UNPR?
amuzant daca nu ar fi trist.
sunt la fel de abjecti ca dezinfomarea comunista de unde de altfel isi si trag seva.grijania mami lor de nenorociti !
Te referi la tovasrul Basescu? la domnul BVaconski din familie stalinista daca nu comunista?! Sau la tovarasul Tismanetzchi carea [prefara Ameerica in locul Siberiei?! Cumva la MRU cel care a ;pus din nou portretul tovarasei Ana? Ana Paiker..
Si care mizeri? Cuma la marea carte Cum s-a romanizat Romania – ? Apaita la editra Humanitas … Ca deh aia de la A4 au avut neobrazarea sa ia apararea proxstei akleuia mici cu tupeu care a purtat betita trocolora de ziua Unguristanului …
Ma rog stiu ca ptr voi astia cine parta alabstrui-galbenm-rosu trebe sa fie trimis in Siberia …
cu subiect,predicat ,aratat cu degetul si lampa’n ochi observ..si matale si distinsul coleg de mai sus purtati obiceiurile unor timpuri apuse .hidosenie mai monstruoasa ca intact media si USL nu veti gasi in romania postbdecembrista cu tot pedesereul,unepereul sau romania mare.
tot imi enumerati 4 nume de cand am descoperit forumul asta…REVENITI-VA !
aia pot fi multe dar nu puratorii vinei absolute cum ne prezentati pe aici.plus ca nu inteleg cum poti sa judeci un copil datorita situatie familiale sau prin prisma pacatelor parintilor.urat si descalificant .
Puie Monta,Puie Usele,Puie Taricieanu,Puie Zgonea,Puie dragnea,Puie intactmedia,Puie cacarau…hai sictir antenistilor !
DA PE MINE CUM MA JUDECAU PUII ASTIA DE CURVA COMUNISTA ?!!
Ce crezi ca eu sunt prts asaq degeaba? Daca eram si eu pui de curvas cioomunista precum aia .. ehe .. lata viata aveam si alte parale!!!
Ins afara de ei , care ma urasc vuisceral; ca asa au iobata de la javrele care i[pau procrerat si ma vior plecta, eu zic mpas multyumi ca ei sa stea dracului linistiti! Sa nu se mai inghesuie in frunte sa nu sw mai dea victonme si sa nu ma mai futa la cap cu pro[paganda politica!!! Nu de lata dar a[pucat o coada a [progandei facute de Tsmanetzchui kominternistu si acu fi-su tiot cu asta se tine. Singuira difernmta este sitairea gerografica a curului pe care il salveste asta nou .. ca „baza” ramane aceiasi : ROMANIIE RAI !!!! NUma ei este buni…
@ ghita : vad ca inca porti ura fata de profesorul tau de limba romana din liceu …
Inca unul care crede ca la limba romana se invata dactilografia ..
Ar fi bine sa afli ce este aia dactilografie, gramatica care ar fi diferenta intre ele ..si sa nu uiti sa afli si diferenta intre analfabet si agramat .
Si mai afla ca cf regulilor de punctuiatie .. dupa de pui punct (inchi propozitia sau fraza) prima litera ce urmeaza este majuscula. Mare adica . Nu cum faci in mesajul tau de la 17 februarie 2016 at 4:32 undein mod istematic omiti aceasta regula.
A da.. nu sari in sus …. Este drept ca mai sus duoa niste „….. ” am continita cu minuscu;e. fiindca de data aceasta „…….” indica o pauza (ca atunci cand dai marunt din buze fara sa se auda nimic .. sau lungesti ca sa captezi atentia auditorului)
Deci „succesuri” la dactolografie frate spiritual al EBE i aleai care dorte sa imprta scaune electrice la tot handicapatul motor!!!
@ ghita : dat fiind ca pe forumuri nu se scrie limbajul literal , nu exista nici unul publicistic , cu unul ” vulgar ” (adica normal,simplu) , cred ca daca nu am scris cu majuscule (cum nu o sa scriu nici acuma) nu e in capat de tara .
dar cand mesajul d-voastra are insertii de litere pe care nu le gasesc nici de cum in vecinatatea zonei in care tastati … incep sa-mi pun intrebari cu privire la ce tastati .
nu vreau decat sa transmit ca mesajele d-voastra – dactilografiate gresit conform domniei d-voastra – se inteleg greu .
nothing more , nothing less (fara majuscule) !
Techies
stiu f bine ca dactilografiez doar cu putin mai bine decat … vaca!
Insa tu ai demonstrat ca nu stii diferenta intre a dactilogragia (bate la masina de scris) si cunosatera limbii romane
Si sa stii ca nu port ura progesoarei mele din liceu … desi de vreo 2 ori m-am amuzat nespus sa ii „stric” ora asa incat cand ma vedea cu mana ridicata … incepea sa predea!!!!! (Nu ca ma dadea inteligenta si stiinta afara din casa insa inatamplator mai citeam si mai auzeam – la radio- cestii mai destepte decat obisnuitele tampeii predate in clasa… De ex la Despot Voda i-am tras atentai ca Mihai Viteazul a folosit si el armata de mercenari … O cestie f nasoala ptr ea… )
Insa te sfatuiesc sa respecti regulile de punctuatie. Au si ele rostu lor . Si nerespectarea lor nu poa fi pusa pe seama unor deste mai groase, a unei manualitati mai scazute sau a vederii slabe (defecte fizice) ci duce la banuiala unei scolarizari .. precare!
A da.. Limbaj de forumuri. Sper ca nu iti inchopui ca sub semnatura proprie imi permits sa scriu „iecsplicatie” sa lu’ domnu’ in loc de domnului …
@ Ghita : nici nu stiu ce e mai gresit : dactilografierea gresita care incurca/ingreuneaza transmiterea unui mesaj SAU lipsa de majuscule . merg pe varianta 1 , deoarece mesajul initiat e denaturat voit sau nu .
Techies
iti doresc sa ai si tu 2 pusee de tensiune mai exagerate si apoi sa nu gasesti medicamnetele neceare pe motiv ca stupizii de la Btixelles le0ua trecut ca dopante!!!
noiembrie 2015 !
” Termenul de cinci zile pentru evacuarea televiziunii este ridicol de scurt. ”
stimate domn , termenul nu a fost de 5 zile . se stia de aceasta evacuare inca de la inceputul incarcerarii Varanului . chiar atunci cei de la Latrina 3 erau toti opariti la OO , cum ca vor fi ” evacuati ” din sediul televiziunii . aceasta actiune are peste 1 an vechime .
deci , atunci ce scorneli sunt acestea cu ” 5 zile ” ?
apoi , Latrina 3 are deja sediul stabili, echipamentul esential fiind DEJA mutat la noul sediu , iar din momentul evacuarii , noul sediu va emite . asa ca , despre ce vorbim ?
Mafia lui Basescu ? va rog sa aduceti argumente plauzibile cu documentatie (documentatie care poate fi verificata si care de exemplu l-a bagat dupa gratii pe Varan), nu cautam vorbe in vant si nu ne intereseaza ” pareriile personale ” cum ca ” mi-a taiat Basescu pensia sau salariul ” .
s-a votat acum cativa ani cum ca parlamentul ar trebui sa fie unicameral si sa aiba maxim 300 de alesi . de acest lucru nu vi-l amintiti ?
va rog , discerneti si ceea ce vi se ofera !
termenu` este prevazut in lege,
oamenii lui felics stiau de mai mult de 1 an,
presupun ca toti suntem egali inca de prima republica franceza,
este adevarat pe la antene se vehiculeaza de mai mult timp ca infractoru` nastase, felics si altii nu ar avea voie sa faca pushcarie ca asta`i pt. omu` de rand,
asteptam cu interes executarea silita a sefilor antenelor ca au oricum contracte de imprumut cu turnatoru` infractor felics – am inteles ca de aia latra atat de tare,
statu` trebuie sa recupereze prejudiciu` s`a furat prea mult si prea multi ani;
da io zik sa stam linistiti daca avem bani de catedrale se rezolva toate si armata si restu`,
pacat ca astia de la CEDO tot o dau inainte cu faptu` ca statu trebuie sa plateasca medicamentele bolnavilor de cancer – pai de ce sa le plateasca daca putem face catedrale ?
daca vem catedrale avem certitudinea ca o sa fim inmormantati, cati om mai ramanea
http://www.ziare.com/tariceanu/senat/aberatia-zilei-senatul-facut-pres-in-fata-antenei-3-1408969
Care 5 zile, ca-s mai degraba aproape doi ani.
Da’ nu-i închide nimeni, dă-i dreacu de dementi.
În timp ce făceau circul ăla isteric se lucra deja la amenajarea altor studiouri, undeva lângă sediul Realităţii TV.
miscarea de azi a colectionarului de certificate de casatorie este edificatoare,exista un puternic sprijin ocult pentru acest pacat impotriova firii numit intactmedia.
Nu am nimic cu heraldica , chiar e o forma de istorie foarte interesanta da la vulturu ala io cred ca mai bine ii venea o coroana deschisa ,cum are Mircea cel Batran in pozele de pe vremea lui. gasesc ca coroana asta inchisa e prea ”pretioasa” ca aspect strica echilibrul stemei(chit ca are nu stiu ce semnificatie )care si asa e pe marginea prapastiei de incarcata de simboluri ce e! Stema cea mai tare imi pare mie personal draconul dacic ca pana la urma atunci a fost primul stat unitar pe teritoriul tarii noastre! Stema actuala e o imbinare de simboluri medievale si moderne, nu prea pe gustul meu!
sa puna moaca lui tepes in loc de stema sa stie toata lumea cine suntem
Mai reprezentativ ar fi martirul crestin Constantin Brancoveanu. Asta daca vrem sa aratam ca nu suntem prea sangerosi si violenti 😉
De ce a fost martir creștin Brîncoveanu? Brîncoveanu a fost tăiat pentru bani și pentru jocurile lui la mai multe capete nu pentru credințele religioase. A jucat un joc periculos și s-a ars. Turcii nu au apreciat de loc legăturile cu lumea apuseană în dauna Porții iar bogățiile imense acumulate i-au atras invidia multor demnitari otomani și nu numai. Restul sînt povești frumoase.
Bravos natiune halal sa[ti fie!
Au trecut prin scoala mai ceva ca gasca prin apa!!! Si pe urma ai facuty si o clisma la creier…
Ma Fanica minte mica Brancovenu,or li spa dat sa aleaga „convertirea l silam sau securea! Au ales securea!!!
Hai sa ma milostivesc de tine , biet mancurt
Sultanul zise: „Ghiaur Brâncovene, eşti osândit la moarte cu toţi feciorii tăi; dar te iert, dacă spui unde îţi este cealaltă avere şi dacă te laşi de legea ta şi treci la legea turcească”. La care Vodă a răspuns cu hotărâre. „Averea toată câtă am avut tu mi-ai luat-o şi alta nu am; iar de legea crestină nu mă las, căci în ea m-am născut şi am trăit şi în ea vreau să mor”. Apoi grăi către copiii săi: „Fiilor, fiti bărbaţi! Am pierdut tot ce aveam pe astă lume. Nu ne-au mai rămas de cât sufletele; să nu le pierdem şi pe ele, ci să le ducem curate înaintea feţii Mântuitorului nostru Iisus Hristos. Să spălăm păcatele noastre cu sângele nostru”.
Auzindu-i cuvintele, sultanul turbă de mânie şi porunci să taie mai întâi pe copii, începând cu cel mai mare, ca să fie chinul tatălui lor mai cumplit. Călăul reteză capul lui Constantin, feciorul cel mai mare, apoi tăie capetele lui Ştefan şi Radu. Când călăul a ridicat paloşul să taie capul copilului Mateiaş, în vârstă de 11 ani, acesta, înspăimântat, s-a rugat sultanului să-l ierte, făgăduind că se va face musulman. Dar bătrânul lui tată şi-a îmbărbătat astfel copilul: „Din sângele nostru n-a mai fost nimeni care să-şi piardă credinţa. Dacă este cu putinţă, mai bine să mori de o mie de ori, decât să-ţi lepezi credinţa strămoşească pentru a trăi câţiva ani mai mult pe pământ”. Copilul, ca renăscut, îşi puse liniştit gâtul pe tăietor şi-i zise călăului : „Vreau să mor creştin: loveşte!”, iar acesta îi tăie capu.
Călăul tăie apoi capul lui Ianache Văcărescu, iar la urmă veni şi rândul lui Brâncoveanu, care se închină liniştit şi hotărât, zicând: „Doamne, fie voia Ta!”.
Ma rog prezentata cam romantios,,, INSA au opreferat sa moara crestini.
Povseti frunmoase?
Povesti frumoase sunt calea ca cum cei care „gnadesc” ca tine ar fi teleptualii neamului ..
Povești de Petre Ispirescu, domnule Ghiță, fără nici un apelativ, fiindcă nu-mi permit să vă jignesc. Chiar dacă se convertea, Brîncoveanu era pierdut. Jocurile politice pe care le-a făcut și averile imense strînse erau suficiente motive să-i atragă pieirea. Se poate spune despre Brîncoveanu că a fost un patriot și că prin ceea ce a încercat să facă a vrut să protejeze Țara Românească aflată în atenția nedorită a imperiilor din vecinătate. Dar era imposibil să reușească pînă la capăt și eșuat în a-și asigura pînă la capăt loialitatea oamenilor de încredere.
Valeu, se rasuceste Iliescu in mormant!
http://amuritiliescu.ro/
🙂
E mort si tras pe dreapta, numai ca nu s-a oprit din zambit.
BRAVO! Ce-or sa mai crape unii prin Harghita si Covasna, stema Romanei Mari, uhuuuu!!!! Un vis urat…pentru ei. Poate in 2018 vedem si re-Unirea, la 1 Decembrie! Un vis frumos…pentru noi. Nu un vis, gresesc, un TEL!
O „aroganta” cam prea mare dar venind de unde vine dar era de asteptat.
App. ce parte a propagandei rusesti mai sponsorizeaza zile astea cetaceanul numit de unii rege Mihai (mai un album al soldatilor sovietici).
Oricati bani ar baga Rusia, acest cetatean si oricat de supusa ar fi clasa politica din Romania Rusiei tot nu o sa reusiti sa impuneti monarhia.
Ce interes au rusii sa fim monarhie?
Regele Mihai a aprobat DECLARATIA de la BUDAPESTA
Ion Ratiu (Uniunea Mondială a Românilor Liberi) a dezavuat (textul declaratiei si semnatarii) in ziarul Romanul Liber , spunand:”Declaratia a facut un mare deserviciu istoriei si chiar viitorului poporului roman. E PRIMA DATA CAND UN GRUP DE ROMANI A RECUNOSCUT IMPLICIT CA Transilvania nu este pamant romanesc, ca ne-am format acolo impreuna cu ungurii”.
Aceasta Declaratie este cancerul Romaniei care se dezvolta si acum si tinde sa metastazeze.
„Fostul suveran roman a fost decorat de presedintele rus Vladimir Putin cu medalia „60 de ani de la victorie”. Au mai fost decorati, cu aceeasi medalie, fostii lideri grec, albanez si cipriot, dar si generalul polonez Wojciech Jaruzelski, care in 1981 a fost autorul unei actiuni in forta impotriva sindicatului independent Solidaritatea.
In schimb, responsabilii politici din Letonia si Estonia, tari vecine Rusiei, membre ale Uniunii Europene, au refuzat sa participe la ceremonii. „
„Ultima aprobare (data de rege) care a provocat uimire sau cuvinte grele are ca obiect albumul de fotografii numit „Puterea Memoriei”, el fiind editat de ambasada Federaţiei Ruse la Bucureşti acum câteva zile. Conţinând fotografii şi mărturii ale soldaţilor sovietici şi români care au luptat în 1944 – 1945, albumul a fost editat sub patronajul Casei Regale a României.”
Cu ce te-ar deranja pe dumneata revenirea la monarhie?
Cred că vă dați seama că-l veți avea rege pe Duda. Puteți să începeți să căutați cum se fac reverențele.
@ Musoiu : poate ne puteti impartasii din suita de avantaje in a avea ” o monarhie ” .
puteti sa sariti peste argumentele istorice (ca am avut o monarhie) si sa sarim la ” practic ” .
eventual , daca nu sar coarda , sa puteti sa comparati si acele argumente cu evenimentele post-belice si relatiile intre Casa Regala si Guvern .
p.s. : punctele ce ar trebui atinse ar fi : guvernele instabile (picau ca mustele ,nu tineau nici 6 luni ) ; instabilitate politica pe care o avea Romania pe toate planele de conducere : national , local , international ; sistemul de taxe instituit de Casa Regala ; Abuzurile Casei Regale si Justitia .
in cazul in care d-voastra nu reusiti sa incropiti 3-4 argumente valide , va rog nu mai insistati pe pareri personale . stiu , e principiul democratiei , libertatii si a dreptului de exprimare , dar acelasi drept ma lasa sa va ” atac ” si sa va cer sa fiti corect dpdv politic . altfel , Gheorghe din varful muntelui va dori sa-si propuna berbecul la titlul de Imparat al Romaniei .
cu stima !
reducerea orelor de istorie din programa scolara este un subiect mai apasator.nestematele si giuvaericalele de pe stema sau pasaroiul in sine le las pentru timpuri mai bune cand puterea parlamentara nu va mai fi cea mai corupta entitate a statului.
Exemplul moral este imens! Toata propaganda comunista de-a lungul a 70 de ani a reusit doar sa ne faca sa nu mai credem in ea…
S-au demontat si mitul trenului plin cu aur, si caratul tablourilor…
Norocul Pelesului ca e asa mare – nu a putut fi furat de comunisti, ca il gaseam, ca si multe alte tablouri, prin galeriile personale ale lui nastase, cvt, paunescu…
Monarhia a reprezentat un model si un noroc pentru noi: 1877, 1918, doua razboaie in care i-am avut pe Carol I si pe Ferdinand comandanti de osti!
Nu stiu cum ar fi fost Romania daca in 1990 venea un rege la putere, dar sigur mafia instaurata de taika ilici ne-a tras in jos, cel putin cu 10 ani.
Parerea mea…
ce treaba are 1877 cu rejele nu stiu poate ne spui tu,
independenta a fost asumata de Palavrament si nu de reje care a semnat un simplu decret de promulgare a declaratiei de independenta,
io am citit prin carti ca era vorba de razboiu` ruso -turc, continuare a razboiului crimeii
https://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%83zboiul_Crimeii,
puterea imperiului otoman era slabita si era firesc ca noi sa iesim de sub suzeranitatea sublimei porti si sa intram sub autoritatea rushilor ca nu degeaba sub rusi s`au facut Regulamentele Organice
pretu indepedentei a fost platit de soldatu` ruman cu sange ca am avut si atunci ca si azi loaze la conducerea armatei in frunte cu rejele – atacu` la baioneta impotriva redutei dotate cu tunuri si plina de puscasi,
wow super, ar trebui sa le spunem la americani si rusi sa renunte in Siria la bombardamente si sa treaca la baioneta, am avut noi doi reji cei mai tari strategi militari,
1918 s`a produs intr`un context regional, in care imperiul otoman era pulbere, iar cel tarist si austriac erau si ele pe duca – refuz sa cred ca Ferdinand, Maria sau oricine vrei tu din tara asta ar avea vreo legatura cu destramarea acestor 3 imperii,
noi in primu` razboi am capitulat in razboiu` cu austrieci,
meritu` lui Ferdinand in Unirea din 1918 este ca era pe scaunu` de conducator si cam atat,
Jermania a iesit infranta din primu` razboi iar Ferdinandu` acolo avea neamurile,
unirea a fost consfintita de luptele duse in Ungaria in 1919, daca imi amintesc bine Antonescu a intocmit planurile de lupta – sau poate i le`o fi soptit Ferdinand desi ma indoiesc,
un rezumat al maretelor fapte de arme ale rejelui incepand cu inzestrarea defectuasa a soldatului ruman fata de dusmanu` otoman – alte timpuri, aceleasi obicee
http://www.tehnomil.net/2016/02/18/arma-care-a-facut-independenta/#more-5666
http://milpas.cc/rifles/ZFiles/Single%20Shot%20Cartridge%20Rifles/Peabody%20Rifles/Winchesters%20and%20Peabody-Martinis%20in%20the%20Russo-Turkish%20War.htm
Ia vezi care era pusca standard a englezilor la Isandlwana in 1879. Iar la turci arma asta cu repetitie a fost cu noroc pentru ca au avut probleme cu achizitia armelor din Europa, mai exact din Anglia asa ca s-au orientat spre SUA. Iar la 1877 nici macar intreaga armata SUA nu avea modelul Henry cu repetitie avand inca destule Springfield care aveau cadenta similara pustilor noastre. Uita-te si celelalte armate mari din Europa ale vremii si nu vei vedea ceva similar. Turcii oarecum fortati de situatie au adus ceva inovator la vremea respectiva(spre ghinionul nostru). Si nu pustile au fost problema pe atunci ci mai curand lipsa artileriei de asediu (obuziere in principiu). Aveam o artilerie de camp foarte buna, tunurile Krupp md1868 si 1875 din bronz si din otel cu incarcare pe la culata al caror defect in lupta pe fortificatii era ca trageau razant cu solul si afectau prea putin trupele din transee si redute.ESte adevarat existau cateva mortiere si una sau doua baterii de tunuri de asediu date de rusi dar erau insuficiente. N-are treaba regele care atunci era de fapt principe cu asta. Si in fapt progresul fata de epoca lui Cuza este major in dotare, ca sa fim drepti actiunea de intarire si modernizare a armatei inceputa de Cuza a continuat.Uite ca sa te edifici asupra eforturilor facute pentru reorganizarea si dotarea armatei romane in perioada respectiva (Cuza-Carol):
http://www.armyacademy.ro/e-learning/working/capitol_4.html
Discutia asta cu ce a facut si a dres monarhia este inutila, vrem nu vrem este parte a istoriei noastre cu bune si cu rele si trebuie sa ne-o asumam. Iar daca romanii vor simti vreodata nevoia si vor cere va fi restaurata si monarhia. Daca.
@ timisoso : in 1877 ” intamplarea ” a facut ca rusii sa aiba nevoie de carne de tun . putea sa fie chiar si Leopold al Belgiei (care a fost inaintea lui Carol I) sau de ce nu Cuza , si tot deveneam independenti . de ce ? Imperiul Otoman a inceput sa se clatine , puterea militara si teritoriala fiind contestata de toate imperiile din jurul lor . presiunea era mult prea mare , neoficial fiind sabotati de catre englezi , spanioli , statul papal etc .deci argumentul cu Carol I mi se pare irelevant .
1918 , tin sa va reamintesc ca regele Carol I a fost foarte tentat sa se alature in razboi , de la bun inceput , Germaniei . Doar la insistentele si probabil santajele guvernului de atunci si a prim ministrului , cumva cumva am ramas independenti .
Ferdinand nu a facut decat sa fie un oportunist , fiind oricum in cautare de maretie . stiti ca , englezii au promis expansiune teritoriala + bani daca Ferdinand deschidea front cu austro-ungarii pentru a le impartii fortele .
Nu Leopold ci Philp de Flandra a fots primul „ales”
@ Ghita : eu am zis-o la plezneala (caci la cate saptamani a stat el pe tron in Ro , putea sa-l cheme si Fernando de la Caransebes) ,dar da , dpdv istoric ai dreptate.
Nu a stat pe nici un tron…
Locoteneta Domneasca a „hotarat” si a proclamat ca domn pe Philp de Flandra. Care fiind „bine situat” a zis multam pas … Si au fots 2 sapatamani ca stirea trebuia sa ajunga la acel Philip , sa apuce el sa se dumireasca de la cine vine oferta si timp ca refuzu sa ajunga la Bucale.
Apoi .. apoi Locoteneta a devenit mai atenta si asa a ajuns la Karl von Hohenzolern Singmaringen care nu prea putea refuza .. Fiu minor dintr-o ramura minoara, mai rau familie catolica (casa donnitoare fin luterana) , casatorit cu o femeie frunoasa, nobila da cam fara zestre .. zisul Karl nu putea sa refuze … pleasca (ca sa il parafrazez pe Paleologu cel June ) Ca daca refuza .. ajungea el general da unu cam saracut si neimportant si cu multime de frati, veri trecand prin fata lui (plus nu stiu cati regi, regisori, mari duci, palatini samd)
Insa veneind in Principate …. ehe! Din primu an 2 mosii cadou! la 1900 lista civila a Romaniei era una dintre cele mai genroase din Evropa . Si pricum print domnitir (chair si in 1870) deci trecand inaintea lu’ tac’su si egal (suveran) cu Willy I ul (prioriteaa rangurilor : dinatai familiile domnioare efectiv : imperrialem regale princiare, ducale. Apoi famiilie zise „domniyoare” dar nu chiar – princiare si ducale [de ex ducele de taleurand – exista si azi – este „familie domnitioare” insa .. insa nicodata cu adevatat]. Si la urma ceilalti – marchizi, conti, voconti samdei )
Asa ca .. inate sa ridicam atatea osanakle lui Carol I sa nu uitam: nu putea refuza !!!!
(a.. la mica barfa istorica… Desi in al Doilea Reich titlurile nobiliare erau la mare valoare…. pe la 1880 a „doua partida” din Germania era considerat Friedrich Alfred Krupp … primul fiind Kronprinzul – viitorul Willy 2! Kronprinzul Bavariei era de abia al 3lea!!! SI mia tarzaiu .. Krupp era isnguirl din Germnaia care s eputea lauda ca il gaduia anual pe Kaiser .. Ca Willy isi „lua vacanta” si venea la Essen sa viziteze poligonul de incercare.. cca 2 sapatamani)
OFF-TOPIC Rusii bombardeaza Alep cu „cluster bomb”.
„Yet Russia says it knows of not one civilian killed by its archaic bombing tactics. They must have magic vodka that they pour on their munitions so that they only kill “terrorists”—as in anyone who apposes the Assad regime, during their hourly dumb bombing, carpet bombing and cluster bomb slinging operations.” 🙂
In articol se pot vedea skeet-uri rusesti neexplodate. Ca tot am vorbit de ele.
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/this-video-shows-cluster-bombs-detonating-in-the-dense-1759289467
Mai trebuia umblat cu ocazia asta și la stema Transilvaniei, sper că nu mai e nevoie să explic de ce. Dar na, ăștia pritocesc tot felul de legi uitând esențialul, să-i întrebe și pe ăia care chiar se pricep. Oricum e mincinoasă încoronarea asta, numai liberă, suverană și independentă nu e republica subcolonistă socialistă România.
I-ar sta mai bine cu coroana !
http://www.gandul.info/stiri/coroana-revine-pe-stema-romaniei-iohannis-a-promulgat-legea-care-modifica-insemnele-oficiale-15524082
Modificarea stemei are loc dupa 19 ani de la depunerea cererii de catre CNHGS a Academiei Romane. Coroana e doar una dintre modificari si nu este cea mai importanta. Au semnat atunci, daca tin bine minte, peste 70 de specialisti. Dintre acestia, o parte, remarcabili heraldisti, au trecut la cele vesnice.
Cunosc chiar foarte bine subiectul, insa pana acum n-am vazut decat imaginea de la inceputul articolului si atat.
A fost atunci, in mai 1997, o initiativa a heraldistului Constantin Stefanescu, in timpul unui Congres de Heraldica, Genealogie si Sigilografie. S-a intocmit proiectul ce urma a fi inmanat autoritatilor, iar cei prezenti la Congres si-au spus punctul de vedere si au semnat. Nici nu mai speram ca va fi indeplinit vreodata acel deziderat de atunci.