Amatorism sau premeditare, ne-am putea intreba, vis-à-vis de intelegerea de duminica trecuta dintre Serghei Lavrov si John Kerry, in privinta distrugerii stocului de arme chimice siriene. Adica amatorism din partea responsabilior americanii si premeditare din partea rusilor?!
Conform planului aprobat de catre cele doua superputeri, Siria a depus deja o lisa cu stocul si locatia arsenalului sau chimic, a facut deja o cerere pentru a fi admisa in cadrul Conventiei pentru neproliferarea armelor chimice, si este gata sa predea intrega cantitate. Cui insa?!
Intr-un interviu acordat FoxNews la Moscova, Bashar Al-assad a declarat ca este gata sa predea intregul stoc de arme chimice, pentru a fi distrus catre SUA sau Rusia, singurele tari care mai au capacitatea industriala de neutraliza acest tip de arme, doar ca, nici Moscova, nici Washingtonul nu doresc sa importe armele chimice siriene. Americanii au chiar o lege care interzice aducerea pe teritoriul american, sub orice motiv, a unor astfel de arme, asadar?!
Al-assad a intrebat retoric: “It [the destruction of poison chemicals] is very detrimental to the environment. If the American administration is ready to pay this money and take the responsibility of bringing toxic materials to the United States, why don’t they do it?”
In afara de Rusia si SUA, doar Germania s-a mai oferit sa trimita in Siria un foarte mic grup de experti in arme chimice, in rest nici o alta tara nu doreste sa aiba nici in clin nici in maneca cu spinoasa problema a arsenalului chimic sirian, daraminte sa-l accepte pe teritoriul ei si sa-l distruga. Operatiunea de neutralizare a agentilor chimici este una extrem de laborioasa, riscanta si scumpa, cu posibil impact important asupra mediului ambiant. De aceea poate, zic si eu, occidentalii ar fi fost in favoarea distrugerii arsenalului pe pamant sirian, departe de orasele lor prin atacuri aeriene, odata cu Assad si ai lui.
Din pacate pentru acest plan interventia dura a Rusiei si indecizia presedintelui american au facut ca acum Occidentul, in frunte cu Obama si John Kerry, sa se uita lung la armele chimice siriene si sa-si blesteme soarta din momentul in care au acceptat sa negocieze problema, in loc s-o arunce in aer si sa-i lase pe sirieni cu sarinul pe cap.
Iar Siria are o gramada de arme chimice si materiale asociate cu acestea, cantitatea totala fiind estimata la aproximativ 1000 de tone. Ori in fata unei astfel de cantitati, si a sumelor foarte mari necesare, plus riscurile adiacente, absolut nimeni nu doreste sa aiba de a face cu armele sirienilor.
Astfel ca doar la cateva zile dupa strangerea mainilor la Geneva, Secretarul de Stat John Kerry se da cu capul de pereti in incercarea de gasi o rezolvare politica si economica la dilema cu distrugerea arsenalului chimic sirian, cautand sa gaseasca raspunsul la cateva intrebari foarte… esentiale: unde, cine si cu ce bani?! Deocamdata americanii si-au bagat singuri mortul in casa obtinand un rezultat de suma nula: Rusia si Siria sunt gata sa colaboreze la distrugerea arsenalului chimic, dar nu vor sa aiba de face cu operatiunea de distrugere in sine a acestuia. Siria nu are sub nici o forma capacitatea industriala de face acest lucru, Rusia refuza sa accepte stocurile siriene pe teritoriul sau, la fel ca si Statele Unite, astfel in acest moment totul este ca la inceput, desi optiunea lui Obama de a ataca Siria nu mai este la fel de evidenta si la fel de usor de pus in practica ca acum cateva saptamani.
Regimul sirian a acceptat conditiile impuse de Washington, a dat lista, permite transportare si distrugerea armelor, dar nimeni nu doreste sa se apropie de ele, ori in aceste conditii ce anume pot americanii sa reproseze Siriei?! Care ar fi motivul cu care s-ar incerca un atac?!
In tot acest timp Bashar Al-assad a declarat senin ca tara sa face toate eforturile pentru a respecta intelegerea si va incerca sa distruga singura acest arsenal, numai ca, asa cum stie toata lumea, Siria are o situatie mai speciala, capacitati industriale mai modeste si ceva mai bombardate, asa ca distrugerea arsenalului ar putea dura cel putin un an si va costa cel putin un milliard de dolari… Siria va incerca, dar nu poate garanta reusita. Frumos ar fi ca americanii sa-i dea lui Assad un milliard de dolari, iar acesta sa-si cumpere S-300 de ei din Rusia J 😉 !
Ori in lumina acestor noi evolutii nu putem decat sa ne intrebam cum a putut John Kerry sa negocieze o astfel de intelegere cu Rusia atata timp cat se pare habarnuavea ce negocieza de fapt?! Adica americanii, ma refer la politicenii lor, nu stiau in ce se baga odata ce Siria le va pune in brate o mie de tone de arme chimice, nu stiau ca nimeni in lume nu va accepta pe teritoriul sau aceste chimicale, iar SUA nu au cum, juridic vorbind, sa le distruga pe teritoriul sau?!
Aceasta “afacere” arata oare incompetenta la nivelul cel mai inalt la Washington?! Cum a putut Kerry sa fie luat prin surprindere intr-o astfel de masura, extrem de umilitoare pentru inteligenta lui?! In mod sigur Moscova avea cunostinta despre problema distrugerii stocului de arme chimice siriene, tot asa cum si militari americani, daca ar fi fost intrebati, ar fi stiut, dar daca trimiti in fata rusilor politruci precum Kerry si presedinti precum Obama, se ajunge ca o super-putere cum este America sa fie umilita in public de incompetenta celor care o conduc, a doua oara in mai putin de doua saptamani.
Siria a scapat si de loviturile aeriene americane si cu arsenalul intreg, iar americanii au ramas si cu buza umflata si cu umilinta cat casa pe ei, numai datorita faptului ca John Kerry nu are absolut nici un fel de anvergura de mare om de stat. Ce va face acum Washingtonul este foarte greu de spus, prins fiind intre intelegere cu Moscova, intelegere respectata cu sfintenie de catre Siria si imposibilitatea fizica de confisca si distruge arsenalul chimic sirian?!
Si conform proverbului: “Prostul nu-i prost destul daca nu e si fudul!” Obama a spus oricui a dorit sa-l asculte, cu foarte multa emfaza, ca “succesul” in privinta armelor chimice siriene, se referea bineinteles la acordul cu Rusia, este un foarte mare pas inainte in obinerea dezarmarii nucleare a Iranului!!!
Asadar ori Obama chiar este un pic debil, sau poate noi nu intelegem subtilitatile politicii sale externe. Care “succes” frate, care dezarmare nuclerara a Iranului, atata timp cat in urma cu doar cateva zile Putin s-a oferit sa mai cosntruiasca un reactor nuclear in tara persilor?!
Asa ca ne intrebam inca odata! Pai care succes in Siria?! Mai intai il face praf pe Assad (din gura bineinteles), apoi amana, apoi negociaza, mai apoi cere aprobarea Congresului, abtine un acord cu Moscova, dar n-are ce face cu el, ca nu se poate atinga de armele chimice siriene. Assad ramane la putere cu tot cu armele sale, iar Obama zice ca este un succes epocal?!?! Parca am fi la Bucuresti si am asculta-o pe EBA…
Iranul?! Pai Moscova tocmai ce s-a oferit sa mai construiasca un reactor nuclear, Putin declarand ca spera ca regimul de la Teheran va folosi aceste reactoare doar in scopuri pasnice. “Spera”?! Asadar, Putin nu cere garantii ci doar spera ca umanismul J conducatorilor iranieni nu va permite crearea de arme nucleare, iar Obama este sigur ca dupa “succesul” de casa cu telenovela siriana va putea ajunge la un accord si in privinta programului nuclear iranian?! Dar iata ce spune mai exact Obama despre tehnologia nucleara iraniana: “Iran would have to demonstrate its own seriousness by agreement not to weaponise nuclear power”! Adica ceva de genul: “Zi ma, sa moara mata ca nu faci arme dalea nucleare la tine in garaj si io sunt multumit!” Asta frate president, nu alde Truman care le-a dat-o direct in mufa japilor. Capitulati ma?! Nu ?! Jap in Hiroshima! Ia zi mai Samsonite –san, capitulezi ma de buna voie si nesilit de nimeni 🙂 ?! Nu?! Esti sigur?! Jap si la Nagasaki… Si uite asa au devenit japonezii o natie pasnica si moderna. Obama mai modern, ii roaga frumos.
Pai… daca lucrurile merg la fel ca Siria, Barak va spune foarte vesel ca si aceasta problema s-a rezolvat: Teheranul va mai costrui inca doua reactoare, iar americanii vor suporta jumatate din costuri 🙂 😉 ! Sau ca sa fim seriosi sa ne rugam Domnului ca Barak Obama sa NU mai inregistreze “succesuri” dastea pana ce o pleca de la Casa Alba si ne-o lasa dracului in pace. Inca doua “succesuri” si Rusia va fi la Atlantic 🙂 🙂 ))))))))))))
GeorgeGMT
O solutie ar fi ca pe langa fonduri ONU, sa contribuie cu bani, Turcia si tarile arabe, iar armele sa fie distruse in Israel sau Turcia, tari vecine cu Siria, care au si ele potential industrial pentru anihilarea lor.
http://www.gandul.info/doi-soldati-romani-ucisi-in-afganistan-11376999.html
mai multe detalii:
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/doi-militari-romani-au-fost-ucisi-duminica-in-afganistan-in-urma-unei-explozii.html
Vor fi decorati cu Ordinul „Steaua Romaniei”, cu gradul de „Cavaler” (primul in ordine crescatoare din cele 6, cel mai inalt fiind „Colan”) pe care l-au primit si nebuni precum László Tőkés sau Vadim Tudor.
Halal „Grad” de comparatie!
uite si la astea..
http://www.gandul.info/international/tunisiencele-plecate-in-siria-sa-indeplineasca-jihadul-sexual-se-intorc-acasa-insarcinate-11370282
sogori din toata lumea, uniti-va!
iata ce spune mai exact Obama despre tehnologia nucleara iraniana: “Iran would have to demonstrate its own seriousness by agreement not to weaponise nuclear power”! Adica ceva de genul: “Zi ma, sa moara mata ca nu faci arme dalea nucleare la tine in garaj si io sunt multumit!”
Capacitatea de a construi armament nuclear nu poate fi dobândită peste noapte şi fără investiţii în instalaţii masive şi uşor de observat.
Adica Obama a zis ca nu cumva programul civil sa fie militarizat. Nu este chiar asa de greu sa obtii uraniu imbogatit, odata ce ai reactoarele.
Pai sa nu fie greu deloc ca de cand ma strofoc sa fabric o nucleara de fasole…
Serios acum, cine ar dori asa ceva pe teritoriul lor? Obama cauta motiv de raca. ” Noi v-am dat optiuni dar daca nu faceti asa inseamna ca sunteti ai dracu”. Motive…dar solutii pe cand?
Dublu post
http://www.gandul.info/international/bashar-al-assad-sua-cauta-pretexte-pentru-un-razboi-cu-siria-prin-incalcarea-reglementarilor-onu-11380919
Din articolul asta rezulta ca americanii il lasa pe Bashar sa isi neutralizeze arsenalul chimic, pe banii sai.
http://creativebits.org/files/putin-obama-banana.jpg
🙂
http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/sua-isi-vor-epuiza-capacitatea-de-a-imprumuta-la-data-de-17-octombrie-186951.html
In situatia de mai sus ati vrea ca SUA sa suporte financiar neutralizarea armelor chimice siriene?Credeti ca SUA isi doreste acum sa fie implicata intrun razboi?
🙂 Vor creste iarasi plafonul datoriei si tot asa pana la adanci batraneti. Atata timp cat pretul materilor prime este in dolari, si nici o alta modena nu este disponibila in cantitati suficiente pe piata, americanii n-au nici o treaba. Tiparesc hartie verde si exporta inflatia catre alti fraieri!
ar fi corect sa se ocupe de aceste arme RUSSIA doar iei au venit cu initiativa distrugerii arsenalului chimic – si tot Putin a sustinut pina in prezent pe al Asad- -atat timp cat rusii vand arme regimului macar sa fac ceva in schimb si sa preia toate cheltuelile,, ,,si cei din IRAN pot sa preia o parte din arsenal pt al distruge la iei in tara,, – adevaratii aliati ai Siriei trebuie sa faca treaba asta murdara..
Oricum flota marii negre e in zona,,,sa incarce ceva la bord si s a le duca la Sevastopol- si deacolo spre SOCHI , soci.. –la olimpiada sa fac a poze cu ele fraerii impreuna cu Medvedev si Lavrov,, sa demonstreze lumii intregi succesul diplomatic in cazul rezolvarii conflictului sirian – care va mai dura vreo zece ani,,, si toti vor vinde armament fara numar fara numar..