(În atenţia tuturor sighişorenilor şi mai ales a foştilor locuitori ai judeţului Târnava Mare care pot să confirme teroarea instaurată de armata sovietică pe aceste meleaguri în anii 1944-1945)
Trecând de curând pe lângă cimitirul sovietic din Sighişoara am constatat, cu surprindere, că a fost refăcut şi extins (modificat) cu păstrarea înscrisurilor care falsifică grosolan istoria Armatei Române şi implicit a României (din anii 1944-1945) şi a însemnelor PCUS (secera şi ciocanul) din ordinele căruia au fost deportaţi, întemniţaţi, maltrataţi şi ucişi (şi cu contribuţia activă a militarilor armatei sovietice de ocupaţie) peste un milion de români din toate provinciile noastre istorice (Transilvania, Muntenia, Moldova, Basarabia, Bucovina, Ţinutul Herţa), inclusiv din Sighişoara. Consultând presa locală şi solicitând un punct de vedere de la primarul Sighişoarei, am aflat că aceste lucrări (numite de „restaurare”) s-au executat„de către o firmă contractată de către Ambasada Federaţiei Ruse în a cărei administrare se află cimitirul eroilor sovietici de la Sighişoara.”(!!) şi faptul că pentru această refacere (căci nu putem s-o numim „restaurare”) şi extindere „…a fost solicitată şi o aprobare de la Ministerul Apărării Naţionale…” (extras din ştirea dată de RADIO SON Sighişoara la 02.09.2013).
Pentru că am lucrat la implementarea unor proiecte privind marcarea vechimii şi a originii româneşti a unor monumente istorice din Ucraina cunosc, de asemenea, cum autorităţile ucrainene şi ruseşti nu ar accepta niciodată refacerea unui înscris, cu adevărul istoric, pe cele câteva morminte şi monumente ale eroilor români aflate acum pe teritoriul lor (majoritatea fiind distruse şi arate cu plugul, după 1945, de barbarii bolşevici), de genul: „Glorie Armatei Regale Române care a alungat agresorul sovietic din teritoriile ocupate”. Şi atunci, de ce am accepta noi, cu umilinţă, înscrierea unor falsuri istorice pe monumentele armatei sovietice bolşevice, ridicate la ordinul comuniştilor ruşi şi români pe teritoriul României, împotriva voinţei poporului român şi în batjocură faţă de victimele barbarilor criminali bolşevici – purtători de uniformă?!! Este o întrebare retorică pe care o adresez instituţiilor guvernamentale care şi-au dat ruşinosul (ilegal?) aviz, o întrebare care ar trebui să o pună fiecare român din Sighişoara, Daneş, Saschiz, Albeşti, Vânători ş.a.
Pentru a ajuta aflarea adevărului şi luarea măsurilor reparatorii care se cuvin, în memoria martirilor români – victimelor militarilor infractori sovietici începând cu septembrie 1944 – cu respect pentru românii de pe Valea Târnavelor, urmaşi ai acestor martiri, care au dreptul la adevăr şi grijă faţă de copiii noştri – generaţiile viitoare – de a fi educaţi în spiritul adevărului istoric, al cultului strămoşilor, eroilor şi martirilor români (cunoscând că un MONUMENT pe teritoriul României are menirea de a conserva, în memoria colectivă a poporului român, faptele eroice, jertfa şi martirajul strămoşilor noştri şi a străinilor care ne-au fost alături în lupta pentru idealurile noastre sfinte, în concordanţă cu adevărul istoric), prezint mai jos rezultatul cercetării pe care am făcut-o asupra unor documente istorice şi militare pe care le-am descoperit în Arhivele Naţionale şi pe Internet: Prin actul de la 23 august 1944, Regatul României a transmis oficial (prin radio) întregii lumi că a încetat lupta împotriva Puterilor aliate şi a întors armele împotriva Germaniei naziste.Ca urmare, Armata Regală Română a eliberat Bucureştiul, Ploieştiul cu toată zona petrolieră, întreaga Muntenie de la Marea Neagră până la Carpaţii Meridionali şi Sudul Transilvaniei ASIGURÂND TRECEREA LIBERĂ A ARMATEI SOVIETICE PRIN TRECĂTORI CĂTRE CENTRUL TRANSILVANIEI (în perioada august-septembrie 1944). Şi în continuare, până la sfârşitul războiului, Armata Română a contribuit decisiv la eliberarea întregii Românii de trupele germane-horthyste, precum şi a statelor vecine Ungaria şi Cehoslovacia. Ce a făcut Armata Sovietică ca răspuns la acest gest amical al României? A făcut prizonieri peste 150.000 de militari români, care aşteptau să lupte împotriva hitleriştilor, în zona Galaţi-Focşani, pe care i-a trimis în lagărele de exterminare din Siberia şi a afluit ulterior în urma Armatei Române (care era obligată să poarte cele mai grele bătălii pe Mureş, Someş, Tisa, la Budapesta, Debreţin, ş.a.) spre Berlin, umilind-o prin a-şi atribui toate victoriile acesteia (!!).\
ÎN CONCLUZIE, înscrisul de pe monumentul din Sighişoara (vezi imaginea ataşată) este un fals grosolan dovedit chiar şi de istoriografia comunistă: armata sovietică nu a fost „eliberatoarea României de sub jugul ocupanţilor fascişti”, dimpotrivă s-a comportat ca o armată de ocupaţie, inclusiv în Sighişoara. Iată mai jos una din nenumăratele dovezi ale acestui fals neruşinat, tolerat de autorităţi la Sighişoara, care o găsim pe site-ul: http://www.armyacademy.ro/elearning/working/capitol_8.html) Academiei Forţelor Terestre „Nicolae Bălcescu”, deci se predă în prezent elevilor – viitori ofiţeri români: „RĂZBOIUL ROMÂNIEI PENTRUREÎNTREGIRE NAŢIONALĂ (1941-1945). Eliberarea părţii de nord-vest a României de sub ocupaţia horthysto-hitleristă: După victoria repurtată asupra trupelor hitleriste în perioada 23-31 august 1944, forţele armatei române au acţionat eroic pentru eliberarea părţii de nord-vest a ţării răpită de Ungaria horthystă prin Dictatul de la Viena din 30 august 1940. Armatele 1 şi 4 şi-au realizat dispozitivele operative la nord de Carpaţii Meridionali şi la vest de cei Occidentali. Comandamentul suprem sovietic a ordonat armatelor sale să afluiască prin trecătorile Carpaţilor Meridionali in podişul transilvan. În drumul lor spre noul front de lupta diviziile sovietice au trecut prin oraşele Piteşti, Craiova, Turnu Severin, Braşov, Sibiu, SIGHIŞOARA, Mediaş, Lugoj, Timişoara etc. şi prin trecătorile carpatine fără a mai fi nevoie să lupte…” Faptul că în zona oraşului Sighişoara şi comunele învecinate, pe o suprafaţă circulară cu raza de cel puţin 20 km, armata sovietică nu s-a întâlnit cu forţele inamice germano-maghiare (fixate de armata română pe un aliniament situat la circa 20-30 km Nord, pe Târnava Mică – Ţigmandru – Nadeş – Cristur – Odorhei n.n.) după sosirea primei patrule ruseşti în acest oraş (pe 7 septembrie 1944 – cum rezultă din documentele de arhivă ) e dovedit şi din următoarele documente înregistrate la Arhivele Naţionale: „Aviaţia a fost activă în gările Mediaş, Copşa Mică şi Racăşul de Jos şi de-a lungul frontierei impusă de Dictatul de la Viena (acoperită de trupele române care au interzis pătrunderea armatei germane-maghiare la sud de aliniamentul: Valea Mureşului – Valea Târnavei Mici – Odorhei n.n.). Sunt semnalate lupte la Târnăveni, Ţigmandru, Nadeş (20-25 km nord de Sighişoara n.n.), unde armata maghiară a folosit şi artileria. LA SIGHIŞOARA (unde tocmai sosise prima patrulă sovietică n.n.) E LINIŞTE (nu se semnalează conflicte armate n.n.)”(Nota informativă nr. 398/1944 de la Centrul de Informaţii al Aero Târnava Mare Privind incursiunile aviaţiei şi acţiunile artilerie germane şi maghiare la data de 08.09. 1944, FONDUL: Prefectura jud. Târnava Mare, DOSAR 4/379/1944., „Buletine informative sosite la Prefectură după 23 august 1944, pg. 9-11)
„Se confirmă luptele de apărare duse de unităţile armatei române pentru respingerea atacurilor germano-maghiare pe linia de frontieră impusă în 1940, inclusiv în fâşia delimitată de comunele Ţigmandru – Nadeş – Senereuş – Măgheruş. Toate atacurile au fost respinse, zona Sighişoara fiind în afara acţiunilor de luptă, inamicul pierzând şi iniţiativa aeriană”. (adresa Preturii Dumbrăveni nr. 1579/12.09.1944, către Inspectoratul General Sibiu; FONDUL:
Prefectura jud. Târnava Mare, DOSAR 4/379/1944. „Buletine informative sosite la Prefectură după 23 august 1944”, pg.14). Aceste mărturii dezvăluie un alt adevăr ascuns de bolşevici şi comunişti.
Este evident că la SIGHIŞOARA ostaşii „eroi” sovietici nu au purtat lupte cu duşmanul hitlerist (acesta fusese oprit de mult pe aliniamentul Mureş – Târnava Mică de Armata Română iar armata germană se retrăsese încă din luna august prin trecătorile din Carpaţii Orientali şi de Curbură). Şi atunci cu cine s-au luptat şi cine i-a omorât pe aceşti bolşevici în frunte cu maiorul C. D. Isacov, îngropaţi ca „eroi” chiar în centrul Sighişoarei (de aşa zisa Uniune a Patrioţilor din Sighişoara, de fapt o organizaţie a PCR – agenţia de spionaj a Rusiei sovietice în România)? Răspunsul ar fi fost uşor de dat dacă Primăria Sighişoarei ar fi consultat nişte istorici şi ar fi discutat cu câţiva din bătrânii supravieţuitori din acele vremuri: aceşti bolşevici barbari (nu eroi!) au murit în luptă cu românii sighişoreni neînarmaţi, pe timpul când încercau să-i jefuiască, să le violeze nevestele sau fiicele, să le fure hainele sau ceasurile de la mână!! Ce făceau trupele sovietice „eliberatoare” în intervalul 09 – 15.09.1944(data la care a fost înmormântat mr. „erou” C. D. Isacov – „eliberatorul” Sighişoarei)? Se comportau ca o armată de ocupaţie (chiar şi după semnarea la Moscova, a armistiţiului din 12.09.1944) conform datelor de arhivă, citez:
„Coloanele armatei roşii, începând cu 09.09. 1944, comit şi execută (în fostul judeţ Târnava Mare n.n.) rechiziţii, jafuri, spargeri neînchipuite, populaţia fiind ţinută în teroare”.
ESTE EVIDENT CĂ mr. ISACOV şi ortacii lui „eroi necunoscuţi”(oare chiar toţi sunt necunoscuţi sau chiar nu au existat: pe monumentul central nu se precizează nimic legat de locul şi modul în care au murit aceşti „eroi”) nu s-au luptat cu „fasciştii” (că aceştia defluiseră încă din august la Nord de Mureş) şi nici n-au eliberat oraşul Sighişoara de „fasciştii”, cum în batjocură scrie pe monumental lui Isacov (pentru simplul motiv că acest oraş nu a fost ocupat de germani sau maghiari în toată perioada 1940-septembrie 1944, fiind mereu sub controlul jandarmeriei şi armatei române), ci dimpotrivă l-au ocupat şi jefuit, obligând locuitorii şi la muncă forţată, aşa cum ne dovedesc documentele de arhivă (voi reveni cu documente doveditoare). Şi specialiştii M.Ap.N., dacă s-ar fi consultat cu istoricii militari (oare de ce n-au făcut-o?!), ar fi aflat acest adevăr cunoscut de întreaga ţară din numeroasele cercetări şi lucrări apărute. Iată mai jos un singur citat sintetic şi semnificativ preluat de pe site-ul: http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/cdandara/probatoriu/10_militari.htm (ARMATA- victimă a genocidului comunist): „sovieticii au amânat cu 20 de zile (23.08.-12.09.1944) semnarea armistiţiului, etapă pe care au proclamat-o <eliberarea glorioasă a României>, luând prizonieri peste 150.000 militari români (aflaţi în aşteptarea ordinului de alăturare), parcurgând sute de kilometri fără să tragă vreun foc (Până în Transilvania şi Banat),devastând depozite şi magazii , rechiziţionând cai şi căruţe, jefuind gospodării, violând femeile fără apărare în faţa copiilor îngroziţi, ucigând pe cei ce li se împotriveau, extinzând haosul şi dezordinea. Acest „comportament de ocupant”- dominat de teroare şi samavolnicii – îndreptate, atât asupra armatei cât şi a populaţiei civile, a prefaţat regimul comunist instalat ulterior.]”
Rezultă clar că pe teritoriul oraşului Sighişoara (unde funcţiona şi un Comandament Militar Sovietic începând cu zilele de 10/11.10.1944) şi întregului judeţ Târnava Mare, armata sovietică s-a comportat ca o armată de ocupaţie barbară, instalând o stare de teroare în marea majoritate a localităţilor judeţului, începând cu 7 septembrie 1944 (când prima patrulă sovietică a intrat nestingherită în Sighişoara) şi până în luna septembrie 1945 când a fost prinsă sau alungată şi majoritatea militarilor sovietici, răzleţi sau dezertori aflaţi pe teritoriul judeţului Târnava Mare. Aproape că nu a existat comună sau oraş fără crime, jafuri armate, violuri sau tâlhării comise de grupuri răzleţe (2-4 soldaţi sau ofiţeri) sau organizate (20-30 soldaţi sub comanda unor ofiţeri) de militari sovietici, asupra cărora Comandamentul Sovietic din Sighişoara nu a luat nicio măsură (dimpotrivă, pe unii dintre ei i-au înmormântat cu onoruri chiar în centrul Sighişoarei, cum se poate vedea şi azi!!). Şi autorităţile române tolerează şi azi o asemenea blasfemie, oare nu le e teamă de Dumnezeu?! Ca urmare, având în vedere consecinţele negative incalculabile pe termen mediu şi lung asupra educaţiei tinerilor şi copiilor români din Sighişoara, precum şi asupra imaginii României în Europa (care va avea de suferit prin transmiterea unor falsuri istorice antiromâneşti prin intermediul miilor de turişti care vizitează anual Cetatea Sighişoara), m-am decis să fac publice aceste adevăruri istorice, necunoscute majorităţii sighişorenilor. Secretul a fost atât de bine păstrat de comunişti şi după 1948 (prin teroarea antiromânească instaurată, inclusiv în Sighişoara şi încercarea de a şterge urmele crimelor aflate în arhive), încât abia acum, după 70 de ani am reuşit să descopăr, cu ajutorul lui Dumnezeu (au existat arhivişti şi bibliotecari cu credinţă care au salvat o parte din documentele doveditoare chiar cu riscul libertăţii şi al vieţii)aceste tragice adevăruri – şi e vorba aici de suferinţele părinţilor, bunicilor şi străbunicilor noştri, unii aflaţi în viaţă şi acum (octogenari şi nonagenari). În speranţa că veţi da tot sprijinul pentru aflarea întregului adevăr şi pentru cuvenitele reparaţii, în memoria acestor martiri, părinţi sau bunici ai românilor sighişoreni de azi, aştept noi mărturii din partea cititorilor Jurnalului de Sighişoara care au trăit acele clipe de groază. (Voi reveni cu noi dovezi din Arhivele Naţionale).
(Concluzii cu privire la comportamentul barbar al trupelor sovietice – aflate în marş către frontul din Transilvania – în Sighişoara şi pe Târnava Mare, începând cu luna septembrie 1944, desprinse în urma studiului documentelor oficiale, emise în perioada septembrie 1944 – martie 1945 şi păstrate în Arhivele Naţionale ale judeţului Mureş.)
ABUZURILE conducerii ARMATEI SOVIETICE (rechiziţii fără plată, obligarea cetăţenilor români de a executa muncă forţată în folosul unităţilor sovietice în spatele frontului, etc.) şi ACŢIUNILE CRIMINALE ŞI TÂLHĂREŞTI ale trupelor ruseşti, petrecute pe teritoriul ÎNTREGULUI JUDEŢ TÂRNAVA MARE,
ÎNCEPÂND CU ORAŞUL DE REŞEDINŢĂ SIGHIŞOARA, au avut un CARACTER ORGANIZAT, fiind executate sau tolerate de Comandamentul Militar al Armatei Sovietice înfiinţat la Sighişoara în perioada 10-12.09.1944. CARACTERUL ORGANIZAT al acestor acţiuni este demonstrat de:
– CONFISCAREA IMEDIATĂ A TUTUROR APARATELOR DE RADIO APARŢINÂND LOCUITORILOR DIN SIGHIŞOARA ŞI DIN ÎNTREG JUDEŢUL (izolând, informaţional, populaţia, pentru ca aceasta să nu mai poată asculta ordinele guvernului şi armatei române şi nici să afle ororile comise de soldaţii bolşevici pe unde au mărşăluit, menţinând astfel starea de nesiguranţă şi teroare);
– NUMĂRUL MARE al acestor acţiuni criminale (aproape în fiecare localitate DIN ZONA CUPRINSĂ între Copşa Mică – Sighişoara – Racăşul de Jos, pe Valea Târnavei Mari şi CF Copşa Mică – Sighişoara – Rupea – defileul Oltului din m-ţii Perşani s-au înregistrat jafuri, crime sau violuri);
– ÎNCERCĂRILE Comandamentului Militar Sovietic de a MUŞAMALIZA aceste infracţiuni grave sau de a-i proteja pe făptuitori, toate acestea confirmând că armata roşie s-a comportat în România, cel puţin în perioada septembrie 1944 – mai 1945, ca o armată de ocupaţie barbară. Astfel de acte infracţionale s-au petrecut pe o perioadă lungă (circa 10 luni), cu consecinţe umanitare, morale, sociale şi economice dezastruoase pentru Regatul României în general şi pentru jud. Târnava Mare în special. Această concluzie se desprinde, pentru judeţul Târnava Mare şi Sighişoara, din dările de seamă ale poliţiei, jandarmeriei (către Prefectura Târnava Mare) şi din adresele Prefecturii şi Preturilor adresate forurilor ierarhice superioare, cuprinse în documente oficiale care, din fericire, s-au mai păstrat (este evident că multe au fost distruse) în Arhivele Naţionale din Târgu Mureş, astfel: PENTRU LUNILE SEPTEMBRIE – DECEMBRIE 1944 (începând cu 7 septembrie când prima patrulă sovietică a intrat în Sighişoara):
- Rapoarte şi concluzii cu caracter general… „Populaţia, în general, continuă a-şi manifesta deosebita nervozitate şi îngrijorare faţă de faptele comise de soldaţii ruşi (jafuri în dauna locuitorilor n.n.) şi imposibilitatea autorităţilor civile şi militare de a apăra viaţa şi avutul cetăţenilor. O deosebită îngrijorare se observă în rândul populaţiei române în urma faptului că Comenduirea Rusă a Pieţii Sighişoara a ridicat aparatele de radio şi de la români (aliaţi n.n.) fără excepţie! …în contra românilor s-au luat aceleaşi măsuri ca şi contra minorităţilor (colaboratoare cu naziştii şi horthyştii inamici n.n.)…se aşteaptă şi alte măsuri şi mai drastice… Teama funcţionarilor publici şi a elementelor intelectuale faţă de modul cum se comportă soldaţii ruşi este justificată…” (din Darea de Seamă a Poliţiei oraşului Sighişoara asupra evenimentelor petrecute în septembrie 1944 – după sosirea trupelor sovietice în judeţ; FONDUL: Prefectura jud. Târnava Mare. DOSAR 4/379/1944. Pg. 21/23/24, „Buletine informative sosite la Prefectură după 23 august 1944”) …„Populaţia românească este foarte nemulţumită din cauza multor jafuri din judeţ…pe timpul scurgerii trupelor sovietice şi ridicarea aparatelor de radio de către Armata Sovietică…” (Adresa Prefecturii Târnava Mare nr. 399/30.09.1944 privind starea de spirit a populaţiei în septembrie 1944 – după sosirea trupelor sovietice în judeţ; FONDUL: Prefectura jud. Târnava Mare.DOSAR 4/379/1944., „Buletine informative sosite la Prefectură după 23 august 1944”, Pg. 21/23/24)
„Conform Ordinului secret al MAI nr.12454/1944 (semnat de generalul Aldea n.n.) veţi întocmi urgent tablouri (tabele n.n.) cu rechiziţiile fără plată şi pagubele comise de armata roşie în trecere. Se vor evidenţia distinct pagubele suferite: de către administraţiile locale respectiv de către particulari.” (Adresa Prefecturii Tr. Mare nr. 421/20.09.1944 către pretori şi primari; FONDUL: Prefectura jud. Târnava Mare, DOSAR 4/379/1944 „Buletine informative sosite la Prefectură după 23 august 1944”, Pg. 21/23/24) – majoritatea acestor tabele, din nefericire, a dispărut!
„Coloanele armatei roşii, începând cu 09.09. 1944, comit şi execută rechiziţii, jafuri, spargeri neînchipuite, populaţia fiind ţinută în teroare (militarii sovietici puteau fi definiţi astfel ca terorişti pregătiţi şi instigaţi psihologic împotriva poporului român n.n.)”. (Adresa Preturii Mediaş nr. 2200/1944 către Prefectura Târnava Mare, ca răspuns la solicitarea MAI; FONDUL: Prefectura jud. Târnava Mare, DOSAR 4/379/1944., „Buletine informative sosite la Prefectură după 23 august 1944”, Pg. 21/23/24).
- Exemple de cazuri concrete de crime, muncă forţată, jafuri şi violuri, petrecute în localităţile judeţului Târnava Mare, raportate de detaşamentele de jandarmi şi de primării pentru lunile septembrie – decembrie 1944 (pe baza cărora s-au întocmit rapoartele sus-menţionate către Prefectură): „La data de 09.09.1944, în comuna Retiş s-a oprit un tanc sovietic cu echipa de tanchişti formată din commandant (ofiţer) şi 4 soldaţi ruşi care au jefuit (furându-i 9 oi sub ameninţare cu arma n.n.) pe ciobanul T. Prescurea şi locuitorii Radu Ambrozie şi Andrei Zimerman (pe care i-a deposedat de cizme şi bani, după ce i-au percheziţionat).”(Din adresa Primăriei Retiş nr. 1470/12.10.1944 către Prefectură Târnava Mare; FONDUL: Prefectura jud. Târnava Mare, DOSAR 4/379/1944., „Buletine informative sosite la Prefectură după 23 august 1944”, Pg. 51). „…localul Judecătoriei Sighişoara a fost spart de 2 ori de soldaţi ai Armatei Sovietice, respectiv în nopţile de 13/14.09.1944 şi 14/15.09.1944.S-au furat valori şi s-a răvăşit arhiva cerem măsuri de întărire a pazei la Judecătorie şi Tribunal şi informarea Comandamentului Armatei Sovietice la Sighişoara (în 3-4 zile de la venirea primei patrule a şi fost instalat. n.n.)” (Adresa Judecătoriei mixte Sighişoara nr. 21335 către Prefectură. F.F. Urgent, FONDUL: Prefectura jud. Târnava Mare, DOSARUL 8 „Prefectura Târnava Mare. Corespondenţa intrată/ieşită”, pg.118.).
NOTĂ: Tot în aceste zile (când Sighişoara era sub teroarea bolşevică provocată de ocupanţii sovietici) este ucis, în împrejurări neelucidate, maiorul sovietic C. D. Isacov, aşa zisul „eliberator” al Sighişoarei, conform falsului înscris de pe monument (vezi imaginea), care-i dezinformează pe sighişoreni falsificându-le grosolan istoria!! „Coloană de 10.000 cazaci sovietici (circa o divizie n.n.) va cantona la noapte (19/20.09.1944) în zona Saschiz, după ce s-au dedat la mari devastări la Rupea se cere îmbarcarea de urgenţă (a soldaţilor sovietici) în gările Vânători şi Mureni.” Adresa nr. 430/19.09.1944: Cabinetul Prefectului de Tr. Mare către MAI. Fulger! FONDUL: Prefectura jud. Târnava Mare, DOSARUL 8 „Prefectura Târnava Mare. Corespondenţa intrată/ieşită”, pg.246). „De 2 săptămâni populaţia comunei sub teroare. Bande de soldaţi ruşi au devastat comuna în întregime (paza şi ordinea comunelor Saroş şi Aţel fiind asigurate de numai 4 jandarmi)…Trimiteţi urgent o Companie din Regimentul de pază, altfel vom rămâne muritori de foame! Primar Vasile Şerean” (Adresa nr. 1196/23.09.1944 Primăria com. Şaroşul Târnava Mare către Prefectura Sighişoara; FONDUL: Prefectura jud. Târnava Mare, DOSARUL 8 „Prefectura Târnava Mare. Corespondenţa intrată/ieşită”, pg.315). „În noaptea de 02/03.10.1944, un pluton de cazaci sovietici s-au oprit în (au ocupat n.n.) comuna Şeica Mare, sau îmbătat, au siluit 5 femei şi o fată şi au împuşcat (mortal) pe locuitorul Binel Mihai (care a încercat să intervină). Comandamentul Sovietic s-a opus identificării infractorilor populaţia duce o permanent groază din cauza actelor barbare pe care le săvârşesc ostaşii din armata aliată (sovietică).” (Raport nr. 6231/08.10.1944 al Legiunii de Jandarmi Târnava Mare către Prefectură; FONDUL: Prefectura jud. Târnava Mare, DOSAR 4/379/1944, „Buletine informative sosite la Prefectură după 23 august 1944”, pg.48).
„În seara zilei de 25 octombrie 1944, 2 ofiţeri ruşi, veniţi cu un tren, (staţionat pentru a fi n.n.) descompus în gara Archita, au intrat în curtea lui Mihai Broos (nr.163), cu intenţie de jaf. O fată aflată în casă a alertat pe vecinul Martin Herman care a fost împuşcat mortal de unul din ofiţeri pe când striga după ajutor ulterior, cei 2 ofiţeri s-au întors cu o grupă de soldaţi, jefuind locuinţele familiilor Ioan Galter (nr.31), Ludwig Mihail (nr.19) şi Dârjan Gheorghe (nr.230), bătând-o pe femeia Sara Bortesch care încerca să ceară ajutor cerem să luaţi măsuri deoarece se întâmplă des ca trenuri care vin de la Braşov cu soldaţi ruşi să oprească în Archita.” (Adresa Primăriei Archita nr. 1643/1944 către Pretura Saschiz; FONDUL: Prefectura jud. Târnava Mare, DOSAR 4/379/1944., „Buletine informative sosite la Prefectură după 23 august 1944” pg.107).
„… pe 10.11.1944, orele 16.30, învăţătorul Vasiliu Constantin din Copşa Mică, care se deplasa cu căruţa din halta Luna către com. Valchid, a fost atacat de 4 soldaţi sovietici care i-au furat ceasul şi banii, fiind rănit grav prin împuşcare pentru că a încercat să se opună”. (Nota Telefonică nr. 1825/11.11.1944 a Legiunii de Jandarmi Târnava Mare către Prefectura Târnava Mare, FONDUL: Prefectura jud. Târnava Mare, DOSAR 4/379/1944., „Buletine informative sosite la Prefectură după 23 august 1944”, pg. 105) „La data de 27 noiembrie 1944 un grup de ostaşi sovietici, care au venit cu un tren de marfă de la Braşov, au coborât în Gara Rupea şi au jefuit cântarul basculă al fabricii de zahăr Bod (furând sub ameninţare 20.000 lei, haine, cearşafuri şi pături), pe impiegatul gării pe care l-au lăsat fără palton şi pălărie şi un locotenent roman aflat în gară căruia i-au luat mănuşile. Au distrus în acelaşi timp o parte din aparatura şi mobilierul camerei de dirijare a trenurilor (gara Rupea fiind nefuncţională timp de 30 minute).” (Raport al Prefecturii nr. 547/14.12.1944 către MAI, FONDUL: Prefectura jud. Târnava Mare, DOSAR 4/379/1944.,„Buletine informative sosite la Prefectură după 23 august 1944” pg.202)
Evenimente similare s-au petrecut pe timpul transportului pe CFR din jud. Târnava Mare, în luna decembrie 1944, amplificând starea de teroare din judeţ, aşa cum rezultă din documentele:
FONDUL Prefectura jud. Târnava Mare, DOSAR 4/379/1944., „Buletine informative sosite la Prefectură după 23 august 1944 pg. 210 : „… impiegatul gării din Racăşul de Jos în 10/11.12.1944 a fost bătut şi jefuit de un grup de soldaţi sovietici…” aşa cum reiese Din adresa nr. 547/18.12.1944 a Prefecturii Târnava Mare adresată, fără niciun rezultat, Comandamentului Militar Sovietic Sighişoara. „… în staţia Mureni, la data de 10.12.1944, 3 soldaţi sovietici au coborât din trenul de persoane nr.2521, l-au bătut pe impiegat şi l-au înjunghiat mortal pe Salem Achim din Feleac după care i-au jefuit.” cf. Raportului Legiunii de jandarmi nr. 1998/17.12.1944 adresat Prefecturii Târnava Mare. Din Raportul 9262/21.12.1944 al Legiunii de jandarmi Tr. Mare către Prefectura Târnava Mare: „Între staţiile Mureni şi Vânători, 2 ostaşi sovietici l-au jefuit de efecte pe serg. Popa Ioan de la Şcoala de Subofiţeri de Rezervă Orăştie, după care l-au împuşcat, rănindu-l grav, pe timp ce sărea din tren.”
Extras din Dările de seamă din 17 decembrie 1944 ale Legiunii de Jandarmi Sighişoara şi Secţiei de Jandarmi Copşa Mică, privind contribuţia, modul de acţiune şi realizările Gărzilor cetăţeneşti (create în Ardeal la iniţiativa lui Iuliu Maniu în scopul apărării vieţilor cetăţenilor şi a bunurilor acestora din localităţile de trecere a armatei sovietice), înfiinţate cf. Ordinului 45.000/02.10.1944 al MAI (din perioada noiembrie/decembrie 1944) „III REALIZĂRI: înlăturarea (lichidarea şi prevenirea n.n.) jafurilor şi furturilor din partea răufăcătorilor. Şi ostaşilor răzleţi sovietici. Exemple: Din com. Aţel: la încercarea mai multor soldaţi sovietici de a devasta o casă lucrurile au fost salvate la intervenţia Gărzii cetăţeneşti, în schimb un soldat sovietic a împuşcat (mortal) pe locuitorul Ioan Munteanu. Din com. Ighiş: doi soldaţi sovietici au voit a jefui locuinţa lui Hartman Ştefan..find împiedicaţi de garda cetăţenească.”.(FONDUL: Legiunea de Jandarmi jud. Târnava Mare – subordonată Inspectoratului de Alba Iulia /1944-1948, Dosarul nr.9, pg.33/39).
De menţionat şi faptul că deşi prin Ordinul Circular nr. 45433/11.10.1944 al Inspectoratului General al Jandarmeriei, Direcţia Siguranţă şi Ordine Publică li se interzicea ostaşilor sovietici să facă rechiziţii forţate (FONDUL: Legiunea de Jandarmi jud. Târnava Mare, subordonată Inspectoratului de Alba Iulia /1944-1948, DOSARUL NR. 7, pg.1), aceste acte banditeşti au continuat cum se vede din exemplul de mai jos: „Invalidul de război Bucşa Gheorghe din Mercheaşa (jud. Târnava Mare) reclamă că i-a fost ridicat un cal,fără plată, de către armata sovietică” (cf. adresei nr. 467/14.10.1944, persoană fizică către Prefectura Târnava Mare,
FONDUL: Prefectura jud. Târnava Mare, DOSARUL 8 „Prefectura Târnava Mare. Corespondenţa intrată/ieşită”, pg.315)
Scoaterea la muncă forţată:
„La cererea Comandantului Garnizoanei Sovietice Sighişoara luaţi măsuri să se pună la dispoziţia armatei roşii în gara Sighişoara, în zilele de 09, 10.09.1944 şi următoarele un număr de 200 lucrători bărbaţi, 50 de femei şi 50 de căruţe.” (Adresa nr.461/1944 Prefectura către Poliţia Sighişoara; FONDUL: Prefectura jud. Târnava Mare, DOSARUL 8 „Prefectura Târnava Mare. Corespondenţa intrată/ieşită”, pg.315). „… La Spitalului sovietic amenajat, pentru 2000-2500 de răniţi, la Daneş zilnic se mobilizează bărbaţi la muncă forţată, se rechiziţionează căruţe, iar femeile sunt obligate să spele lenjeria şi rufele răniţilor şi să coacă sute de pâini pentru spital, gratuit!! …grădinile de zarzavat sunt distruse în întregime, aceeaşi situaţie (constatată) pe întregul judeţ. Distrugerile şi omorurile ar reîncepe (cu mai multă intensitate n.n.) odată cu fermentaţia vinurilor (vinul aflat în butoaie din 1943 fusese deja furat şi băut de ruşi n.n.) …Deşi sunt zeci de reclamaţii la Postul de Jandarmi, Poliţia rusă şi Comandantul Spitalului sovietic nu intervin…” (Nota Informativă nr. 321/28.10.1944 a Legiunii de Jandarmi Sighişoara către Prefectură, FONDUL: Prefectura jud. Târnava Mare, DOSAR 4/379/1944., „Buletine informative sosite la Prefectură după 23 august 1944”, pg.86).
PENTRU LUNILE IANUARIE – NOIEMBRIE 1945:
„În ziua de 07.01.1945, jandarmii şi populaţia…au prins în com. Dârjiu, jud. Târnava Mare, un grup de 7 ostaşi sovietici, care umblau şi furau de la locuitori, fără să poată fi prinşi asupra lor s-au găsit diferite obiecte şi sume de bani care au fost înapoiate păgubaşilor (în număr de 14 familii) cazul s-a raportat Comandamentului Sovietic Sighişoara dar infractorii au fost preluaţi (forţat) de un alt grup de soldaţi ruşi veniţi cu un tren (în gara Dârjiu), (după care) nu s-a mai ştiut nimic de ei (practic au fost făcuţi scăpaţi) La data de 07.03.1945, postul de jandarmi Daneş a prins 2 ostaşi sovietici, autori ai mai multor furturi de la locuitori…” (Extras din Darea de seamă a Legiunii de Jandarmi Sighişoara pe perioada 6-20.01.1945, FONDUL: Legiunea de Jandarmi jud. Târnava Mare – subordonată Inspectoratului de Alba Iulia /1944-1948, Dosarul nr.9, pg.56-57, 79). Jafurile şi crimele comise de militarii sovietici au continuat şi după 9 mai 1945: „Spargerea de la Fabrica de ţesături „Irti” din Mediaş (noaptea de 8/9.09.1945) din descrierea paznicului Şuteu Gheorghe: suspecţi sunt doi soldaţi sovietici, din care unul, cu caschetă militară rotundă şi bluză din foaie de cort, l-a înjurat vorbind ruseşte şi când s-a căutat de armă, paznicul a fugit s-a constatat că s-au furat, de la Secţia ţesătorie şi de la magazia cu mărfuri, 800 m sterj pentru căptuşală şi 200 m mătase pentru cămăşi de noapte.” (FOND „Poliţia oraşului de reşedinţă Sighişoara”, Vol N2: Crime şi delicte 1945/1946, Biroul judiciar/ Nr. 7572/12.09.1945, Dosar 26, Pg. 179) „Spargerea, de către soldaţi ruşi înarmaţi, în noaptea de 22/23.08.1945, a fabricii Karras de unde au furat 6000 fuse (baloţi) de piele.” (FOND „Poliţia oraşului de reşedinţă Sighişoara”, Vol. Nr. 2: Crime şi delicte 1945/1946, Biroul judiciar/Comisariatul de poliţie Mediaş Nr. 10706/ 13.09.1945”, Dosar 26 pg.. 239)
„În ziua de 21.09.1945, în staţia CFR Copşa Mică, orele 19.50, a intrat, din direcţia Blaj, trenul sanitar nr.2594 cu militari sovietici. După ce trenul a fost garat, un grup de militari sovietici a coborât comiţând jafuri asupra populaţiei civile şi militare române ce se găsea pe peron chiar în faţa biroului nostru militarii sovietici au luat (furat n.n.) cu forţa 3 baloturi, de la 4-5 persoane, cu care au fugit în vagon. Apoi, la capătul peronului spre revizie au încercat să zmulgă bagajele de la 5 militari români în uniformă de aviaţie. Aceştia au strigat, alertând poliţia CFR care a intervenit cu 2 poliţişti (comisarul Stoica Octavian şi gardianul Bardaş Ioan). Soldaţii ruşi au fugit în vagoane şi s-au întors înarmaţi. Militarii români au făcut uz de armă şi au fugit, iar poliţiştii CFR au rămas, fiind înconjuraţi de circa 100 soldaţi sovietici, unii încercând să-i lovească. Gardianul Bardaş a fugit pe câmp, după ce a fost bătut, iar comisarul a reuşit să se refugieze în podul staţiei. Ulterior aceşti soldaţi sovietici au urcat la etajul 1, la locuinţele funcţionarilor CFR şi în biroul de mişcare, jefuindu-i pe şeful staţiei Dobre Gheorghe şi pe impiegatul de mişcare Chircu Teodor, de îmbrăcămintea menţionată în raportul telephonic 1287/22.09.1945. Pentru a putea face faţă provocărilor militarilor sovietici, pentru menţinerea ordinii în staţia CFR Copşa Mică – unde ZILNIC SE ÎNTÂMPLĂ ASEMENEA CAZURI – rog interveniţi pentru înfiinţarea unei gărzi militare sovietice absolut necesare.” (FOND „Poliţia oraşului de reşedinţă Sighişoara”, Vol. N2: Crime şi delicte 1945/1946, Biroul judiciar, Dosar 26/nr.8230/24.09.1945, Adresa nr. 1287/22.09.1945 a Detaşamentului de Poliţie din gara Copşa Mică către Poliţia Sighişoara, pg. 254) „În noaptea de 17/18.11.1945, orele 02.00, un grup de soldaţi sovietici au forţat uşa biroului Poliţiei gării(Copşa Mică), ameninţându-l pe jandarmul de serviciu Ferezan Vasile să deschidă uşa intrând în birou au vrut să ridice cu forţa lucrurile (aflate în încăpere n.n.) fără să reuşească…în aceiaşi zi, la orele 10.00, un alt grup de soldaţi sovietici (între care şi o rusoaică) au spart uşa de la camera de rezervă a staţiei, de unde au furat 3 cearşafuri, 4 pături, un palton şi un fular. Banda era în stare de ebrietate comisar şef Stoica Octavian” (FOND „Poliţia oraşului de reşedinţă Sighişoara”, Vol N2: Crime şi delicte 1945/1946, Biroul judiciar, Dosar 26/Înreg. 11290/1945; NT 1774/intr. 11298/18.11.1945, Detaşamentul de Poliţie Copşa Mică către Poliţia oraşului Sighişoara, pg. 1004). „Raportez, în data de 15.09.1945, orele 13.00, a fost împuşcată mortal (în cap), în localul Cantinei Fabricii de Sticlă Mediaş, numita Cruceanu Irina de 38 de ani, casnică, de către un dezertor sovietic..care făcea chef cu încă 2 soldaţi sovietici şi o rusoaică (în uniformă)…A fost prins, bătut şi apoi transportat la Spitalul de stat,…după 30 minute a fost dus la Comisariatul de Poliţie Mediaş din ordinul autorităţilor sovietice…” (FOND „Poliţia oraşului de reşedinţă Sighişoara”, Vol. N2: Crime şi delicte 1945/1946, Biroul judiciar, Dosar 26/ NT 7806/15.09.1945, Poliţia oraşului Sighişoara către Inspectoratul de Poliţie Sibiu).
Aştept şi mărturii orale de la românii din Sighişoara şi fostul judeţ Târnava Mare privind crimele şi jafurile comise de militarii sovietici în anii 1944/45, pentru restabilirea cât mai exactă a adevărului şi luarea măsurilor cuvenite în ce priveşte raţiunea tolerării în continuare a unor asemenea monumente sovietice în Sighişoara. Nu ar fi firesc ca în locul unor monumente antiromâneşti să ridicăm un monument al martirilor sighişoreni (părinţi sau bunici ai noştri) ucişi de sovieticii comunişti în anii 1944/45 în centrul Sighişoarei, iar în locul cimitirului comunist sovietic să amenajăm un parc pentru copiii din cartierul Gării?!
Aştept opiniile dumneavoastră pe adresa Jurnalului Sighişoara Reporter (e-mail: redactiajsr@yahoo.com).
Lt. col. art. (rez.) lector Alexandru Teodoreanu
Si ca sa cunoastem cu acuratete ce mama dracului cauta cimitirul ala in Sighisoara, in respectiva locatia trupele sovietice nu s-au „luptat” decat cu populatia romaneasca civila, avem mai jos amanunte:
Evenimentul Zilei: „Falsul istoric din Inima Romaniei”
BAi intreb si eu:
Noi suntem o natiune de oameni sanatosi la cap ?
Numai sa vad secera si ciocanu acolo si ma apuca groaza.
Deci inca o data: Dupa asha cev meritam noi oare ceva mai bun ? Putem striga ca suntem nedreptatiti si ca nu avem aia aia aia?
Eu zic ca nu. Din ce in ce mai mult am impresia ca natia asta se autodistruge.
e o impresie falsa, ca natia se auto-distruge. mai mult decat atat, e o impresie indusa.
Eu gandesc cu creierul meu.
Nu imi induce nimeni nimik.
Afirmatia ta nu are nici o justificare nu poti sa o sustii nicidecum. Da vorbesti….
dar tu cum sustii ca afirmatia mea nu are nici o justificare?
si, cel mai important, nu sustii deloc afirmatia cum ca natia se auto-distruge… da, Romania a fost si inca este supusa unor atacuri urate in plan economic, social etc. dar de aici pana la a spune ca natia se autodistruge e cale lunga… foarte lunga! natia nu inseamna politicienii si nici cozile de topor din sistem. si m-am ferit sa spun ca TIE ti-a fost indusa o anumita conceptie, chiar si faptul ca reactionezi defensiv si impulsiv e un argument 😉
Inca o data. Mie nu mi-a fost indus nimik.
De unde stii tu ca ce spun eu e indus sau parerea mea ?
pentru ca asta e un curent major in Romania, a inceput inainte de 89, a continuat mult mai intens dupa. Un exemplu: „Industria romaneasca e buna de dat la fier vechi”, ” Nu avem munitie decat pentru 3 zile de razboi”, „In 3 zile rusii sunt in Satu-Mare” „Singura salvare sunt Investitorii straini, noi nu suntem in stare de nimic” etc
in momentul in care bati si tu toba in aceasi directie:
1. ori esti oaie
2. ori esti lup.
K–ul ala de la „nimik” ma face sa cred ca e varianta 1.
Inca o data :
Tu afirmi ca imi este indusa ideea pentru ca asa este curentul ?
Pai te demolezi singur nu crezi ? Ai cum sa sustii afirmatia ta sau nu ? Da nu pe baza curentelor care crezi tu ca sunt/nu sunt.
@cristi imi pare sincer rau ca nu intelegi. mai simplu nu pot sa-ti explic. dar te rog sa nu-ti faci probleme…
Inteleg ca explicatiile tale simple se reduc chiar si la jigniri.
Eu nu am jignit dar inca o data daca tu judeci ceeace spun altii dupa curente de opinie pe care le auzi tu nu stiu unde fara sa cunosti persoanele in cauza, pai atunci chiar si tu esti cumva autodistructiv nu numai tara asta.
Si ca scriu eu cu un k ,sau doi, trei de k nu conteaza da e interesant cum te-ai legat de chestia asta ca sa derapezi de la subiect. E o chestie destul de cunoscuta, putini oamneni mai pica in plasa asta dragule.
Uite date te legi de cum scriem, ai putea si tu ca dupa punct sa scrii cu litera mare. Ce zici ? Merge ? Nu de alta da imi aduc aminte ca asta se face prin clasa a doua … ceva de genul.
Imi place si cum spui ca tu nu poti sa-mi explici. Pai e clar ca nu ai cum. In sustienerea afirmatiilor mele poti sa citesti de pe acest site chiar articolele publicate astazi. Nu inteleg ce ai inteles tu de acolo. Ca suntem pe calea ce buna ? Ca incercam sa ne facem bine ?
Inainte sa te dai lovit ( te-am jignit eu undeva?) explica cu argumente ca natia se auto-distruge!!!! Sustine-ti ideea! n-ai zis nimic, nici macar un cuvant concret! Da? Ai citit si tu despre o chestie naspa si gata, NATIA SE AUTODISTRUGE! Dar de comentat comentezi. Pai fa-o cum trebuie atunci, inainte sa te legi de altii!
Foarte multi „idioti utili” –> asta e termen de specialitate, nu e o jignire –cauta sursa, cine o foloseste si de ce observa te rog ca am pus ghilimele, e un termen de specialitate, nu te considera jignit <– contribuie din plin la purtarea unor astfel de mesaje.
Deci inca o data, ca sa intelegi: ARGUMENTEAZA CA NATIA SE AUTODISTRUGE! Si dup'aia zi de altii ca " vorbesc"
Inca o data spun, daca citesti articolele publicate astazi si mergi pe firul logic ,neinfluentat, rezultatul e cam nasol.
Ai jignit foarte clar si mai mult de atat mi se pare un act de lasitate sa nu dai ocazia interlocutorului sa posteze cu Reply la spusele tale.
Hai sa-ti mai dau cateva argumente, poate nu ai rabdare sa citesti articolele:
1. Distrugerea invatamantului romanesc.
2. Distrugerea agriculturii
3. Vanzarea terenurilor agricole catre straini
4. Distrugerea industriei grele
5. Vanzarea resusrselor naturale ale tarii ! ! !
6. DISTRUGEREA SISTEMATICA A INDUSTRIEI DE APARARE
7. Sanatatea la pamant
8. Armata dezarmata
Lista continua. Tu ce intelegi de aici ca suntem pe un drum bun sau ca e cam nasol si ne cam dizolvam asha ?
Ce scrii tu acolo sunt problemele reale ( unele) ale Romaniei, si sunt rezultatul actiunii „oamenilor de bine pe care toti ii iubim” iliescu, roman, brucan, militaru ( pe asta il chema lepadatu de fapt) etc. si a cozilor de topor. care printre altele, 25 de ani au avut ca si instrument principal FIX defetismul de care ai dat dovada la prima postare. spune-i unui copil ca nu e in stare de nimic, ca nu poate, ca se va duce dracului ==> fix aia obtii!
cauta pe youtube Yuri Bezmenov vezi ce zice ala si dup’aia analizeaza ce ai spus si daca esti corect imi vei da dreptate.
si da, suntem pe calea cea buna, desi ne-a trecut de cateva ori glontul pe langa ureche!
in ce priveste chestia cu nu te las sa-mi dai reply, sa stii ca e pagubos sa iti inchipui ca universul s-a coalizat impotriva ta. asa merge site-ul asta, eu nu sunt admin aici ca sa iti interzic eu ceva.
Ce sa zic, acum chiar as putea trage niste concluzii.
Fara sa apelez la nu stiu ce enumerari din care sa aleg ca sa te fac oaie sau lup eu pot spune direct dupa cum pui problema ca esti doar PROST.
Cam asta e concluzia analizei.
🙂 Da, am fost PROST pentru ca am incercat sa-ti explic, n-ai inteles nimic, ce sa mai zic… du-te la pokemonii tai… vezi sa dai save des. 🙂 sa nu te auto-distrugi 🙂
…auzi la el, nu-l las sa dea reply :)))))))) ne auto-distrugem :)))))) sunt PROST :))))))))
Corect spus. Ai perfecta dreptate.
@ raster ne trebuie un cocalar patriot cu gipan si carlig, o sufa de otel, o juma de ora , si un drapel mare romanesc care sa fie infipt apoi acolo in locul mizeriei alea de monument!
A da , si un pic de vointa…
🙂 lasa, ca am vopsit si eu destule borne, magarii le vopseau rosu-alb-verde, noi , re-aduceam culorile la starea lor fireasca.
ai dreptate,..trebuie C_oaie si restu se rezolva..
p.s. partea proasta e ca romanii sint campioni intergalactici la demagogie si „mea culpa” si deontologie, da sunt pe ultimu loc la a avea C_oaie si a face treaba..
mai sunt si lupi dacici daa.. aia nu se bat cu pumnu’n chiept!
ba io sper sa se intample ce ai propus tu wandoo
BA SUNTEM FRATI PANA LA URMA ,..NU VA CERTATI!!..
Inca ceva: am fost vara asta pe la Sovata, Sighisoara, Sibiu..In Sovata si in cetatea Sighisoarei am gasit statuia bust a lui Sándor Petőfi..As fi preferat sa fie alaturi o statuie similara a lui Balcescu sau Avram Iancu..
Statuia lui Petofi Sandor era ascunsa in spatele Primariei Sighisoara . Fusese acolo mult mult timp , pana cand fostul primar-penal Danesan a acceptat propunerea UDMR de a muta statuia langa Biserica Catolica (ungureasca) intr-un parc pentru copii , asta acum 3-4 ani cel mult . S-au spart atunci cateva zeci de mii de euro daca nu chiar suta de mii , dar nimeni nu a stiut cum sau unde s-au dus banii .
Deci statuia s-a montat … prin complicitatea romanilor slabi de inger care s-au gandit la pastrarea pozitiei lor si a buzunarului bine ticsit .
Nu pot comenta despre Sovata , dar fiind ca sunt multi unguri acolo … imi imaginez ca a fost destul de simplu sa monteze statuia .
@ Techies diavolul sta ascuns in detalii ”UDMR de a muta statuia langa Biserica Catolica (ungureasca) intr-un parc pentru copii” .Viitorul suna bine… copii maghiari au modele!
Doar vorbe…în majoritate adevărate. Și noi am făcut niște măgarii prin Rusia. .dar clar rușii ne-au întrecut. Eu sincer sa fiu nu îi suport pe ucraineni….care de fapt sunt tot ruși ce se dau loviți. Referitor la problema noastră. ..eu propun sa ne strângem mai mulți .. luam vopsea roșu galben și albastru și redecoram cimitirul. .pana la urma sunt în patria mea. Doar vorbele nu fac decât sa ne amarasca.
@ Bogdan : in timpul razboiului am fost ” magari ” pentru ca ne-am razbunat neamul . ei au fost magari de la 1700 incoace cu noi .
Da. Cuvântul este important. Nu degeaba au scris evreii: „La început a fost cuvântul”.
Si criminalii au dreptul la o sepulturà. Dar aici nu este vorba de morminte, ci de monumente glorificante. Atât cel glorificând în mod global „…si popurul rus, libertate ne-a adus”, cât si „eroul” individualizat.
E o chestiune delicatà, dar trebuie întâi promulgat la înalt nivel statal adevàratul rol respectiv al armatei regale române si al armatei sovietice în luptele de pe teritoriul României. Situatia se complicà fiindcà în Regat, practic putina rezistentà germanà a fost anihilatà de armata românà singurà, în timp ce în teritoriile sub ocupatie maghiarà, armata rosie a avut totusi un rol eliberator înainte de a deveni o armatà de ocupatie.
În asteptare, nimic nu ne împiedicà sà protestàm, individual si colectiv, împotriva inscriptiilor mincinoase.
@MirceaS Pai, da, armata rosie eliberatoare. Observ ca nu scapi nici un moment in a lauda ungurii si rusii. Despre jertfele armatei romane in eliberarea Transilvaniei ( imi vine in minte doar teribila lupta de la oarba de Mures in care rusii au stau pe margine si romanii au dat asaltul frontal –>peste 10.000 de morti intr-o singura batalie de s-a inrosit Muresul de sange) nici macar nu amintesti. Doar despre evrei, unguri si rusi. Interesant ca sa zic asa.
Esti obsedat rastere. Mà plictisesti cu interpretàrile scrisurilor mele, de aceea, catacdisesc sà analizez ce spui:
„armata rosie eliberatoare”
– am precizat numai în luptele din teritoriile ocupate de Ungaria. Cà nu-ti convine puse alàturi „armata rosie” si „eliberatoare”, n-ai decât sà schimbi istoria. Sovieticii au participat la aceste lupte, chiar dacà eliberarea de unii s-a transformat în ocupatia de altii.
„Observ ca nu scapi nici un moment in a lauda ungurii si rusii”
– Unde e lauda în comentariul meu? Poate în capul tàu !
” Despre jertfele armatei romane in eliberarea Transilvaniei ( imi vine in minte doar teribila lupta de la oarba de Mures in care rusii au stau pe margine si romanii au dat asaltul frontal –>peste 10.000 de morti intr-o singura batalie de s-a inrosit Muresul de sange) nici macar nu amintesti.”
– E vorba de un monument al ostasilor sovietici, nu români
„Doar despre evrei, unguri si rusi. Interesant ca sa zic asa.”
– „La început a fost cuvântul” este un citat din Vechiul Testament, care vrei, nu vrei, apartine si Bibliei crestine. Nu-i vina mea cà a fost scris de evrei.
in capul meu?! matale scrii negru/alb cum ca, da Armata Romana a luptat ea asa un pic impotriva nemtilor in debandada prin Regat, dar, ARMATA SOVIETICA A AVUT TOTUSI UN ROL ELIBERATOR in Transilvania.
armata aia rosie eliberatoare a fortat generalii romani sa dea asalt FRONTAL la Oarba de Mures si au murit atatia ostasi, in timp ce EA, ARMATA ELIBERATOARE statea cu destul in FUND. Sa nu mai vorbesc de crimele odioase pe care le-au facut in timpul ELIBERARII.
Ieri il pupai asiduu in fund pe Orban, ca ce titinel e el, micutzul! sau ai uitat? si ma intrebi acum nevinovat, „unde e lauda?”
Sunteti stravezii! penibil de stravezii!
Esti penibil.
Un dusman poate fi de admirat, desi este un dusman. Este atitudinea mea fatà de Orban, care ar trebui sà fie un exemplu de om politic pentru toatà Europa, inclusiv pentru politicienii români. Am spus cà regret cà nu este român si ceea ce face nu este în favoarea României.
Am citit deunàzi jurnalul de front al diviziei Tudor Vladimirescu, de aceea mi-am permis sà spun cà unitàti sovietice au participat (unele cu pierderi mari, ca divizia 337) la luptele din Transilvania, în special în regiunea Oradei.
http://www.istorielocala.ro/index.php?option=com_k2&view=item&id=580:extras-din-jurnalul-acţiunilor-de-luptă-al-diviziei-„tudor-vladimirescu”-pe-teritoriul-judeţului-bihor&Itemid=201
Nu stiu ce te tot dai patriot, poti sà fii patriot mai ales prin acte, nu numai prin cuvinte. Nu am nici un repros sà-mi fac în privinta asta.
Ia la el cum se da de gol….si zici ca ti-a placut jurnalul respectiv?
Vezi ca divizia aia a fost pregatita numai-si-numai ca si receptacul pentru toate cozile de topor rusesti care au nenorocit tzara asta, ei si urmasii lor.
A si inca ceva: eu nu ma dau patriot, eu sunt patriot ( in felul meu imperfect, incomplet, uneori zic-scriu prostii, ca sunt un om simplu, nu postac platit si nu imi verific la sange nici topica, nici semantica).
Alaltaieri am cunoscut o doamna in spital… era din Satu-Mare… cam pe la 65-70 de ani, taranca simpla de la sat. Pai femeia aia va poate da la multi muclfenduri cu impresii tradatoare LECTII de verticalitate, de cinste, de respect, de bun-simt… mi s-a luminat sufletul ! Da, eu sanatos ca un porc mistret ( mersesem dupa o ruda) m-am simtit luminat si bunecuvantat de curajul si demnitatea acelei taranci, care fusese cu un picior in groapa!
Asta nu am scris-o pentru tine, MirceaS, am scris-o pentru altii ca mine care citesc blogul asta!
PS: si mai zici, orban exemplu de om politic pentru toata europa? te referi si la iredentism, ura inter-etnica, revizionism? wow… pe ce planeta traiesti, plictisitule?
Revendicàrile românilor, inclusiv ale mele, pentru Basarabia, Nordul Bucovinei, Tinutului Herta, Insulei Serpilor, ce sunt, nu-s iredentism ?
Scuipàturile pe rusi si unguri, vehiculate de unii pe acest site, nu este urà interetnicà ?
Cât despre revizionism, nu este o ideologie sau doctrinà, este un mod de cercetare în orice domeniu. Poate nu stii semnificatia lui exactà, si-l confunzi cu revizionismul marxist, ceea ce ar fi culmea pentru un opozant anticomunist ca Orban.
Cred cà tu nu-ti dai seama cà tràiesti pe planeta orbilor.
Rezistenta la agresiune nu se numeste nici iredentism, nici ura inter-etnica!
Nici macar nu faci diferenta!
Poate ca tie iti place, dar daca vine unul sa se cace la mine in casa, eu ii dau suturi in fund!
IREDENTÍSM s. n. Mișcare națională care revendică anexarea la patria-mamă a unor teritorii populate de același grup etnic și care se află sub dominație străină. [Var.: iridentísm s. n.] – Din it. irredentismo, fr. irrédentisme.
https://dexonline.ro/definitie/iredentism
Cadou, din partea unui expatriat. Folosesc uneori dexonline.
Când nu stii ce înseamnà un cuvânt, pac la dexonline !
ti-am mai zis, eu sunt ce sunt, cu defectele proprii si personale. un om simplu!
nu ma chinui sa fiu ceea ce nu sunt, nu ma chinui sa fiu perfect pentru a putea duce astfel in eroare opinia publica, asa cum faci dumneata
😉
pac
Ba RASTER am un oximoron pentru tine esti un obtuz cu unghi de vedere foarte ingust! In rest toate cele bune
@Ba URSULE , Спасибо, также ! в общем, идти к цели !
MirceaS parerea mea e ca bati campii rau de tot. De ce te-oi fi numind Mircea si nu Mihaly, nu stiu. M-am lamurit cine esti. Nu-mi sta in caracter sa jignesc oamenii dar comentariile tale imi provoaca sila.
Fiindcà le citésti cu burta, nu cu creierul.
Si MirceaS este un pseudonim de acoperire.
În realitate mà numére Istvan Jean Ivanov Rozenberg.
De unde explicatia caracterizarii mele de filo-maghiaro-francezo-ruso-evreu de detectivii site-ului. (filo-franceza e adevaratà).
Când colo, nu Sunt decât român, si fiindca tot se bornés te în articol si comentarii de armata românà împotriva Axei, cu tâtà rànit în Tatra, dupà ce à luat parte la eliberarea Transilvaniei.
În adolescenta eram categorisit de „filo-american” si „subversiv al orânduirii socialiste”.
Eu nu m-am schimbat. Doar „criticii” mei au întors càmasa 🙂
Awaiting modereișîn de o oră !
pai daca nu e nimeni prin zona. Gata 🙂
Jurnalul este o sursà istoricà, scris în timpul acela. Stiu ce a fost divizia TV.
Dà-mi tu o altà sursà care afirmà cà nici divizia de infanterie sovieticà 337, nici brigadele motorizate sovietice n-au luptat în Transilvania.
„catadicsesc”, cà sunt pe aicea vânàtori de corectitudini…
Eu catadicsesc ca e plin de implantatori de idei.
Hai spune-le pe toate, romanii nu au facut niciodata nimic, romanii nu au cultura, nu sunt un popor european, de fapt nu sunt deloc popor, aia din sud sunt veniti din Asia si i-au subjugat pe celtii + ungurii din ardeal si pe slavii din Moldova, nici un roman n-a castigat vreodata premiul Nobel, Simona Halep nu e romanca, armata romana n-a castigat niciodata vreo batalie, in Ungaria la 1919 a castigat fiindca armata ungara n-a vrut sa lupte, in judetele Mures si Harghita nu exista nume de roman in cimitire cu data mortii inainte de anii ’50, si asa mai departe. In WW II soldatii romani erau cei mai slabi si nu vroiau sa lupte, erau indisciplinati, armata rosie a eliberat Transilvania, etc etc.
De ce citezi doar cate una pe saptamana, baga-le pe toate deodata, e mai eficient.
Uite si o mica sursa pentru un scurt inceput:
http://www.activenews.ro/stiri-politic/Nae-Ionescu-Romania-tara-a-Rasaritului-Noi-putem-sa-ne-consideram-apuseni-dar-asta-se-va-face-ca-si-pana-acum-pe-socoteala-culturii-noastre-126660
vezi, noi suntem balcanici, nu europeni, la Vatra Dornei sunt multii Balcani.
Tu aici pe forum actionezi cu limbajul si ideile de mai jos, in acelasi ritm lent dar constant pe care il cunosc foarte bine de la unii amici, care spre deosebire de noi, sunt europeni 😉
http://www.activenews.ro/stiri-social/Raport-Final-asupra-lui-Laszlo-Tokes-Portretul-unui-agent-de-influenta.-Romania-si-razboaiele-de-imagine.-EXCLUSIV-ActiveNews-135311
Vezi, au fost, sunt si vor fi acasa in Europa (ei si coreenii, japonezii, triburile din Amazon, etc):
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21175992-presedintele-udmr-kelemen-hunor-intalneste-vineri-seara-baile-tusnad-premierul-ungar-viktor-orban.htm
Premierul Ungariei, Viktor Orban, va participa sambata, in ultima zi a Universitatii de Vara, la o dezbatere cu tema „Acasa in Europa!”
Motto-ul evenimentului din acest an, de la Baile Tusnad, este „Am fost, suntem si vom fi acasa in Europa”
…si evident, Rusia are nevoie de o armata europeana care sa fie o combinatie culinara intre iaurt, bere si pepene verde:
http://www.hotnews.ro/stiri-international-21178123-viktor-orban-avem-nevoie-armata-europeana-comuna.htm
…iar Donald Trump le spune pe sleau, frate:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21178261-viktor-orban-spune-impartaseste-din-ideile-lui-donald-trump-privind-stoparea-terorismului.htm?nomobile=
Cu alte cuvinte, toate lucruri promovate de tine aici, intr-un mod atat de constant incat unii mai naivi ar crede ca e mai mult decat prea mult timp liber.
@sorin2
Când în Franta, datorità fenomenului tigànesc, compatriotii mei români aveau o „jenà” sà spunà de unde sunt, eu, la întrebare frantuzului „de ce origine sunteti ?, ràspundeam, nefolosind de altfel sintagma de „origine”, „Am onoarea si avantajul sà fiu român !” (fraza sunà mai frumos în frantuzeste).
Tot pe aceste meleaguri, nu ratez ocaziile sà povestesc de cultura Cucuteni si de Old Europe si de povesti de geneticà, haplogrupuri adânc europene, etc.
Nu mà cunosti, altfel nu mi-ai pune în cârcà ineptiile astea.
Am defectul obiectivitàtii si justitiei. Chiar dacà este în detrimentul meu. Si atmosfera tolerantà unde am evoluat de decenii nu este stràinà în a-mi fi usor sà mà pun si în locul „celuilalt”, care are punctul lui de vedere, diferit de al meu.
Deranjeazà ? Asta este, nu mà mai schimb.
Nu deranjeaza si bravo pentru verticalitate, si eu m-am prezentat intotdeauna ca fiind roman si uitandu-ma in ochii tampitului de interlocutor strain, abia asteptam sa deschida gura sa zica ceva – insa datorita „holbatului” meu mereu am avut placerea zambetelor false si a replicilor gen „aaa, frumos”. Atata le trebuia sa-mi dea apa la moara.
Singurul lucru care deranjeaza e prezentarea evenimentelor intr-un mod duce la o concluzie gresita. In Transilvania, armata romana a fost impinsa in fata si lasata de capu’ ei, au murit cu zecile de mii (eu stiu de peste 42 000, o alta sursa da 50 000 morti si disparuti) iar acum ni se inoculeaza ideea ca armata rosie a eliberat-o. Pe dracu’!
Ma certam acum niste ani cu un coleg care sustinea ca armata romana a castigat razboiul din 1919 cu Ungaria datorita ajutorului extern, eu i-am spus ca ajutorul ala a fost simbolic, din pacate el a convins cativa zeci de alti colegi si am ramas singur impotriva a 30 de oameni care sustineau ca noi n-am facut niciodata nimic, iar la 1919 am castigat ca ne-a ajutat Franta ca altfel ne bateau ungurii.
La niste interviuri in Slovacia facute de catre TVR, profesorii ii invatau pe copiii de acolo a armata rosie a eliberat Slovacia, iar la prezenta camerelor tv romanesti, s-au uitat cu coada ochiului la camere si dupa o pauza au adaugat „…si cu ajutorul armatei romane”. Iti dai seama ca dupa ce au plecat reporterii romani aia probabil au ras si predau in continuare ca au fost eliberati de rusi. Asta e programa scolara.
Au murit 42 000 de romani in Cehoslovacia pentru ca un coleg de-al meu de liceu sa fie facut tigan la un schimb de experienta in Kosice culmea, de vreo doi slovaci negri ca smoala.
Asa ca hai sa nu mai raspandim rahatul si aici pe blog, citesc zeci de mii de oameni si multi dintre ei sunt destul de tineri si citesc doar Adevarul, Historia, Adrian Cioroianu etc, hai sa nu-i mintim si noi !
Transilvania a fost eliberata de catre armata romana, impinsa in fata de armata sovietica, si dupa cum bine zis, a fost eliberata de sub ocupatia ungara, nu „administratia” cum i se zice mai nou in revistele sorosiste.
https://www.romaniadigitala.ro/blog/batalia-de-la-oarba-de-mures-16-sept-1944-06-oct-1944/
Pe 17 septembrie 1944, acum 70 de ani, începea bătălia de la Oarba de Mureş, care a durat 20 de zile, până pe 6 octombrie 1944. Românii au plătit foarte scump, cu vieţile a 11.000 soldaţi, forţarea Mureşului şi cucerirea punctelor fortificate de hitlerişti pe dealul Sângeorgiu. Cărţile româneşti de istorie militară de dinainte de 1989 evită să spună a cui este responsabilitatea unor aşa mari pierderi de vieţi omeneşti din rândul armatei române…
„Ordinul de a ataca frontal şi fără sprijin de artilerie Dealul Sângeorgiu din zona Iernut a fost dat de comandantul rus, generalul Trofimenco, căruia i se subordona Armata a 4 – a română. În luptele pentru cucerirea poziţiilor germane de pe deal, puternic organizate genistic şi apărate de către Divizia 8 Cavalerie SS germană, au căzut peste 11.000 de ostaşi români din Diviziile 9 şi 11 Infanterie române din Corpul 6 Armată pe un front cu o lărgime de numai 400 metri. Atacul a avut loc între 22-25 septembrie 1944. Soluţia de a ataca frontal, impusă de comandantul rus, a avut loc, fie pentru că el nu avea încredere în români după patru ani de luptă contra lor, fie pentru că urmărea, din motive personale, să se răzbune pe Armata Română. Este, acest masacru, şi o consecinţă a actului de la 23 august 1944. “
„A fost o coincidenţă de unu la un milion ca să te întâlneşti cu fostul tău inamic. Şi am discutat numai despre problema războiului şi de Oarba de Mureş. Şi mi-a spus: „N-am crezut că voi, românii, sunteţi aşa de proşti, aşa de înguşti ca să atacaţi aceste dealuri, să treceţi Mureşul, care acolo e repede, să atacaţi aceste dealuri când aveaţi posibilitatea să atacaţi prin flanc, fie mai jos, fie mai sus. Nu v-am înţeles niciodată pentru că ne era milă cum vă omoram ostaşii. Nouă ni se făcuse milă… Voi aveaţi circa trei divizii în sectorul ăla şi noi aveam două sau trei batalioane. Aşa de subţire era apărarea noastră, însă dotată cu armament de mare eficienţă. Ne era nouă milă cum aţi trimis voi ostaşii la moarte şi n-am înţeles niciodată …” Eu i-am spus de ordinul generalului sovietic. Şi locotenentul neamţ mi-a zis: „Acum am înţeles că ce-au făcut sovieticii la Katin cu polonezii, au făcut cu ostaşii voştri [la Oarba de Mureş]. V-au omorât ostaşii voştri la Oarba de Mureş, că n-aveau cum să vă cureţe armata…” ”
Mai sorin al 2-lea…. sa vedem… Tu zici ca Romania singura a reusit sa impinga pe germani cu caii lor probabil aha judete si judete… sute de km… pe acea Germanie cea mai pregatita din lume d p d v militar la vremea respectiva… Oricum istoria iti da dreptate… ce i-am mai batut pe austro-ungari in primul razboi mondial cand am intrat in transilvania…desi erau 8,5 soldati romani la 1 ungur! Asa ca….pastreaza macar o rezerva cand afirmi ceva!
Feldmareșalul Keitel spunea că înfrîngerea Germaniei s-a datorat:
– zdrobitoarei forțe aviatice americane
– României, 23 august 1944
– și restului: englezi, francezi, ruși pe care îi bătusem.
Legat de 23 august, Palin ambasador al Finlandei la București, îi spunea generalului Hansen, comandantul aviației germane în România, la o recepție dată de acesta, că arbitrajul de la Viena a fost o mare greșeală și că nici nu bănuie cît de mult o să-i coste.
Armata germana spre sfarsitul razboiului era doar o umbra a ceea ce a fost cu cativa ani inainte.
S-au scris articole despre cum erau „dopati” sau daca vrei chiar drogati soldatii germani prin 1939, 1940, 1941 etc cu tot felul de substante cu efect semi-halucinogen, care ii faceau sa se simta invincibili etc. Insa cand s-a intors frontul si cand au inceput infrangerile s-au cam terminat si drogurile, si ca orice organism biologic tinut pe „turbo” o vreme, forta fizica, concentrarea etc au scazut drastic cand nu s-au mai primit substantele respective.
Asta combinat cu zile si nopti nedormite cu care germanii nu erau obisnuiti pe vremea victoriilor, cu lipsa hranei si unele lacune in aprovizionare cu munitii si echipamente cu care iarasi nu erau obisnuiti pe vremea cand cucereau state europene unu’ dupa altu’ au dat nastere la un moral dezastruos pentru trupe, la niscaiva sinucideri etc, lucruri cu care iarasi nu prea erau obisnuiti pe vremea cand inaintau cu 100 km pe zi in Rusia.
Romanii pe de alta parte au prostul obicei sa fie prost echipati „by default”, n-au fost stimulati cu nici un fel de substante deci aveau cam aceeasi putere si concentrare ca in oricare alta faza a razboiului, plus aveau experienta in lipsa hranei si a materialelor (alta stare „naturala” a lor), si colac peste pupaza aveau si dorinta de lupta, unii dintre ei isi eliberau rudele sau macar fostele lor proprietati – oameni torturati, abuzati, omorati, case ocupate de familii aduse din Ungaria, pamant confiscat etc. Romanii luptau la ei acasa, auzisera de orori (s-au descoperit ramasite de romani mutilati si vestile circulau repede), in schimb germanii luptau intr-o alta tara unde nu aveau nici un interes si mai erau si in starea descrisa mai sus. La cat de indoctrinati erau germanii in anii ’40, fac pariu ca erau socati ca pierd. Nu cred ca luase cineva in calcul ca marele reich ar putea suferi vreo infrangere ;), cand te uiti la filmele lor de propaganda zici ca toti ceilalti sunt untermensch.
Asadar o armata romana obisnuita cu greul si lipsurile a atacat pe propriul teritoriu o armata germana debusolata si care a dat de greutati. Chiar si asa, s-a vazut diferenta la echipament, in citatele postate de mine mai sus s-a scris clar cum au murit 11 000 de oameni pe o latime de front de doar 400 m, deci chiar si cu forta si nebunia lor, tot au murit ca mustele. A fost la fel si in WW I, deci nimic nou.
Unde intra armata sovietica in toate astea? Mai bine echipata ca armata romana, sovieticii stateau in spate si dadeau ordine, hai – la atac! hai, baga mare! tot inainte! Normal, de ce sa moara ai lor cand pot sa moara ai nostri, nu? La fel a fost si la atacul Budapestei sau in muntii Tatra.
Romanii se bucurau cand cucereau pozitii germane sau cand germanii fugeau, gaseau ceva de mancare. Am urmarit multe interviuri cu veterani romani, ideea e ca germanii erau intr-o stare destul de proasta dar romanii erau intr-o stare chiar mai proasta, multi soldati romani nu aveau mancare doua zile la rand asa ca atunci cand ocupau o pozitie germana, gasitul e 200 g de paine era mana cereasca…
Mi se pare normal ca o armata foarte motivata de tarani obisnuiti cu greul sa mature o armata de spalati pe creier care au dat prima oara de lipsuri si colac peste pupaza nici nu au cine stie ce interes sa lupte, prin ofiterimea germana circula la greu zvonul ca Germania a cam pierdut razboiul si chiar daca ofiterii dadeau ordine de lupta, atat ei cat si o parte din soldati nu prea mai aveau chef sa moara pentru Reich sau pentru Hitler si cu atat mai mult intr-o tara straina (astea le-am vazut in interviuri la TV germane).
Germanii au luptat cel mai crancen cand inamicii au intrat pe teritoriul Germaniei adevarate, abia atunci s-au incorporat batrani, s-au „scos din casa” toti Hitlerjugend-zii iar in ultima instanta cei mai fanatici nazisti si-au bombardat propria tara cu ultimele aparate din dotare in ideea ca daca poporul german a pierdut atunci inseamna ca e inferior si merita sa moara, viitorul apartine raselor puternice din est.
Ce interes major de lupta si sacrificiu avea soldatul american in Irak in anii 2000 ? Chiar si rapoartele Pentagonului arata ca cel putin 50% din oameni nu prea aveau chef de razboi, ei erau acolo sa-si plateasca facultatea. Nu chiar la scara aia, dar in mare cam in zona asta era si moralul armatei germane in ’44 – ’45 plus ca aparau tari straine, plus ca se terminasera metamfetaminele, plus ca nu erau obisnuiti cu lipsuri constante (cum erau de ex. parlitii de romani), etc.
Cum ar fi luptat americanii in Irak daca n-ar fi primit mancare 2 zile, daca ar fi fost nevoiti sa fure motorina de la Irakieni pt vehiculele lor, samd? Si asa au fost revolte prin Irak in 2003, 2004, 2005 doar pentru ca armata trimitea Humvee-uri neblindate in misiuni sau convoaie militare fara escorta.
Pastrez o rezerva dar Transilvania a fost eliberata de armata romana si nu de armata sovietica, cea din urma folosind romanii doar pe post de tampon ca doar nu si-o sacrifica proprii oameni.
Altfel, cine ar fi pus fabricile pe tren catre URSS ? 😉
Tati, asta e soarta invinsilor … carne de tun … Eu nu inteleg la ce te asteptai. Ai luptat, ai pierdut, ai murit!!
Nu ma asteptam la nimic cu privire la folosirea romanilor pe post de „expendable buffer”, dar discutia era ca vezi-doamne nu armata romana a eliberat Transilvania si din nou vezi-doamne armata romana n-ar fi fost in stare sa infranga armata germana la sfarsitul razboiului fiindca aia erau cei mai buni.
Asadar rusii au eliberat Transilvania fiindca doar rusii ii puteau bate pe germani, germanii find cei mai buni 😉
Astea doua idei le-am combatut. Normal ca fiind aliati de conjunctura atat cu rusii cat si cu germanii, ne-au folosit cum au putut, desi exista diferente uriase intre modul in care au lucrat romanii cu germanii si modul in care „au lucrat” cu rusii…
Auzi ? ,care mai este paritatea rubla/pula?
Stimate domn,
Acum doua saptamani am vizitat RAF Museum (m-a mancat undeva, ce sa zic altceva?) si am vazut sectiunea dedicata primuluirazboi mondial (Batalia Angliei deja o vazusem cu o luna in urma). Iar ce m-a facut „sa-mi creasca temperatura la ulei” – ca sa fiu in ton cu experesia zburatorilor nostri – a fost mitraliera sincronizata cu elicea. Prezentata ca o realizare britanica (corect, ei au fost primii care au folosit-o) dar fara nici o referire la Gogu Constantinescu, inventatorul ei, si creatorul stiintei sonicitatii (de fapt si primul care a spus ca si lichidele sunt compresibile – nu ce [inca] invata copiii nostri si azi prin cele scoli inalte in care isi tocesc coatele) inventie tinuta „la secret” parca pna prin 1925.. Si cum sunt oltean, mai repezit din fire, le-am tinut o prelegere vizitatorilor ocazionali despre Gogu Constantinescu si mitraliera sincronizata de mai – mai sa ma dea afara reprezentantii Majestatii Sale.
Oricum, daca toti am face la fel pe unde ne mana soarta ( sau Dumnezeu, ori dracu? cine stie …) in loc sa lasam capul jos cand ne confunda unii cu tiganii (interesant, unul din auditorii de ocazie, indian de origine, m-a intrebat daca romanii sunt romi). Evident in sinea mea l-am bagat unde trebuia si pe el si pe Iliescu & Roman care ne-au procopsit cu botezul baragladinelor si i-am explicat si de unde vin denumirile „rom” , „tigan” sau „român”. Inclusiv faptul ca Imperiul Roman de Rasarit se numea …. Romania.
Felicitàri domnule !
Stiu de inginerul Constantinescu si spre rusinea mea am aflat de el acum multi ani de la un patron al meu FRANCEZ, inginer de formatie, care mi-a povestit si de sincronizarea mitralierei si de sonicitate. Asa cà nu suntem ignorati peste tot 🙂
In fiecare an se sarbatoreste la oradea eliberarea orasului de sub ocupatia fascista-maghiara,cu ajutorul trupelor sovietice,in oras existând un cimitir militar sovietic.
da, si orasul Brasov se numea Orasul Stalin.
Mai MirceaS, cat timp o sa mai faci propaganda mincinoasa aici? Hai ca deja ma enervezi. Cum mama naiba sa fi eliberat armata rosie Transilvania domnule? Transilvania a fost eliberata de catre armata romana, sunt interviuri luate soldatilor romani de pe vremea aceea care spun foarte clar ca nu era picior de rus pe o distanta de zeci de km fata de linia frontului, cum mama naibii se poate spune azi ca a fost eliberata de catre rusi iar cine spune altfel e „obsedat”.
Incep sa cred ca tu esti cel mai nociv, periculos si pervers postac de pe tot forumul asta, de ani de zile inoculezi idei create si transmise pe filiera sovietica iar cine spune ceva contra devine automat obsedat, cum l-ai facut pe raster mai jos, sau postac anti-rus cum m-ai facut pe mine acum cateva saptamani.
„„armata rosie eliberatoare”
– am precizat numai în luptele din teritoriile ocupate de Ungaria. Cà nu-ti convine puse alàturi „armata rosie” si „eliberatoare”, n-ai decât sà schimbi istoria. Sovieticii au participat la aceste lupte, chiar dacà eliberarea de unii s-a transformat în ocupatia de altii”
Cine schimba istoria domnule? Ce postezi tu aici sunt citate cu copy/paste din doctrinele sovietice si unguresti repetate si raspandite de 60 de ani.
Ori soldatii aia mint cu nerusinare, fiindca nu stiu unde se aflau sau cu cine luptau, ori mint altii care n-au fost acolo sau poate nici nu erau inca nascuti.
Mincinosi sunt ignorantii care pun dogma mai presupus decât faptele.
Sariti unii arsi de fund dacà amintesc unele lucruri deranjante.
Da, armata românà a avut rolul principal, si ca efort militar, si ca victime, în eliberarea Transilvaniei. Dar armata rosie a participat si ea la luptele împotriva OCUPANTULUI maghiar si aliatului sàu german pe teritoriul Transilvaniei.
Nu este cazul celor din articolul de fatà.
Cum am spus, và deranjazà, modificati istoria, cum o modificà si inscriptiile de pe monumentele Sighisoarei.
Una din primele càrti pe care le-am citit când am reusit sà evadez din România a fost „1984”. Faceti si voi Orwell la nivelul vostru.
„Da, armata românà a avut rolul principal, si ca efort militar, si ca victime, în eliberarea Transilvaniei.”
Atat vroiam sa aud.
@ Mircea S si restul! Stalin a aprobat politica ”trofeelor” . ”Dat fiind grelele suferinti indurate de poporul sovietic in fata atacului miselesc si neprovocat al bandelor de romani fascisti tot soldatul de rand pana la cel mai mare ofiter are dreptul sa se infrupte din bunurile si avutiile celor care sunt sau vor fi ocupati fara teama ca ar putea fi pedepsiti”…am reprodus !
Armata sovietica a fost o armata de jaf si ocupatie pentru Romania si niciodata eliberatoare ! Oricine inca mai foloseste acest termen dovedeste cel putin rea vointa!
Sunt de acord cu ingrijirea mormintele dar nu cu monumentele comemorative pentru ca acestea amintesc o istorie care nu e benefica noua. Iar mormintele sa fie exclusiv in ingrijirea statului ai carui soldati au murit acolo! Nu dai banu, creste iarba!
Atat si asa trebuie transate aceste probleme !
Istoria adevarata nu exista ! Istoria a fost intodeauna scrisa in concordanta cu viziunea invingatorului! Depinde de noi sa avem o istorie care glorifica faptele de arme ale eroilor noastri si nu pe cei din armatele straine de cotropire!
Cine face sau sustine altceva , chiar si in numele ”adevarului istoric” este dusman al natiei! Daca esti Roman aparati romanii , daca esti rus e de inteles sa faci asta cu rusii, idem americanii,britii,francezii! Cauta carti in Franta despre cum au cedat in fata nemtilor in ww2 , o sa umbli 10 zile pana o sa gasesti vreo carticica prapadita scrisa si aia de vreun strain… cauta despre cat de viteji au fost ei in ww1 , iti trebuie camioane ca sa le duci acasa, idem si pentru britanici.. Dunkerque e asa, o chestie minora, in schimb batalia pentru anglia si cat de bine au rezistat ei la bombardamente e mandrie nationala!
Mircea S… dragutule, daca tii la mine ..las-o mai moale cu eliberatorii…erau jefuitori si violatori toata ziua! Ba si noaptea!
„Situatia se complicà fiindcà în Regat, practic putina rezistentà germanà a fost anihilatà de armata românà singurà, în timp ce în teritoriile sub ocupatie maghiarà, armata rosie a avut totusi un rol eliberator înainte de a deveni o armatà de ocupatie.
În asteptare, nimic nu ne împiedicà sà protestàm, individual si colectiv, împotriva inscriptiilor mincinoase.”
E sfârsitul textului pe care l-am postat initial. Nimeni nu a vrut sà remarce ultima frazà.
Wandoo, am multà stimà pentru tine si am sà-ti povestesc un episod din copilària mea.
Aveam vre-o cinci ani si ràsfoiam o revistà „Stiintà si Tehnicà” a lui mama. Mi-au càzut ochii pe o reproducere a unei gravuri reprezentând o ardere pe rug.
Mama mi-a explicat cà era vorba de un anume Giordano Bruno si cà a fost ars pe rug „fiindcà tinea mai mult la adevàr decât la viata lui”.
Nu am ajuns niciodatà sà fiu pus în situatia de a alege, dar cuvintele mamei mele m-au urmàrit toatà viata si le am si acum în mine.
Asta pentru „Cine face sau sustine altceva , chiar si in numele ”adevarului istoric” este dusman al natiei!”
2 MirceaS Dreptu-i ca ai dreptate la treaba cu adevarul! Daca ar fi fost un Adevar Universal!
Insa sa ai in vedere ca din cauza multitudii mediilor de informare ,documentelor iesite la iveala si azvarlite publicului, a variantelor la varianta ,la varianta unui document istoric, la proasta traducere sau interpretare , la reaua vointa in traducere sau interpretare tendentioasa etc,etc , noi ,consumatorii de adevar ne vedem pusi in situatia ori de a crede tot (absurd evident din moment ce teoriile se bat cap in cap) ori a nu crede nimic caz in care tragem obloanele si nu ne mai bagam in discutii !
Iata de ce un bun vector educational indreapta individul pe calea aleasa de statul respectiv ca fiind reprezentativa pentru nevoile natiunii! La noi a fost o inundatie de informatie, o manipulare voita a informatiei si implicit a adevarului ca atare indivizi ca mine au fost nevoiti sa caute informatiile care contin logica si bun simt si sunt potrivite etosului meu in care m-am dezvoltat si sa decelez singur adevarul de minciuna ! Si aici am avut de ales intre adevarul care-mi convine mie ca individ roman sau un adevar promovat de Historia de exemplu unde maestrii penitei sunt ovrei iar istoria are o fata hidoasa pentru romani!
Liberul arbitru imi spune ca un adevar e bun daca-mi face bine mie si natiei mele!
Aprob cautarea adevarului dar din pacate adevarurile au devenit personale : al meu si al tau .
Apropo, ai auzit de Jaques Grimaud? Omul combate cu argumente teorii care pana acum ne erau prezentate ca fiind Adevaruri si asta din cauza ca are un alt mod de abordare a realitatii.
Adevarul decurge din realitate. Un document daca e real,confirma o realitate si implicit statueaza un adevar! Daca docomentu e fals ,realitate e deformata iar adevarul asemenea : A fost sau nu eliberare? Rusii arata documente care afirma ca da! Noi romanii aratam ca nu ! A cui realitate e mai puternica ? A celui care are o propaganda mai buna! Vreau eu sa cred adevarul rusilor? Nici gand!
Cat despre adevarul si viziunea nationala a felului in care se vad ei insisi – rusii ca popor eliberator, romanii au o alta perceptie si anume ca rusii sunt cotropitori si jefuitori aici nu trebuie decat sa te imbraci in rubasca ruseasca sau cojocul romanesc iar adevarul se clarifica pe loc!
Adevarul e acela care ii face bine poporului meu!
Toate popoarele aplica acest principiu ,numai noi romanii vrem sa fim corecti! Ca atare ,in loc sa ne croim propriul Adevar noi imprumutam de la altii, cumparam ce pun altii pe taraba , ovreii cu Historia lor si cu invinovatirea romanilor de un holocaust imaginar, rusii ne bat la cap ca ne-au eliberat de unde si asteptarile lor la recunostinta vesnica, ungurii nu uita sa aminteasca ca ei au gasit o tara goala, latinistii ne povestesc ca ei au venit sa faca copii cu dacitele si sa-i invete latina pe daci nu sa jefuiasca aurul si uite asa nu ne mai vedem de atatea adevaruri!.
Adevarul universal e pentru filozofi, astia suporta orice ! Poporului ii trebuie un adevar care sa-i reprezinte calitatile!
Tu ca Roman , ce adevar vrei sa auzi?
@MirceaS: Te-au urmărit cuvintele mamei? Serios? Oaaau… Ne omori! Și pe unii din noi ne-au urmărit cuvintele mamei sau altcuiva, dar chiar trebuie să spui asta? Ca si cum le-ai adoptat ca un fel de „biblie”… TeDacă te-au ” urmarit ” e problema ta, nu e corect să vrei sa lasi impresii false, totuși… Ești un roman”interesant” pana la urma…
@ sorin 2
Domnule, daca nu ati aflat inca, respectuos va informez ca istoria o scriu invingatorii. Marxistii, mai eleganti in exprimare, spuneau ca (citez din memorie) „stiintele sociale au caracter de clasa”. Adicatelea, cum se spune pe la noi prin sud, tot cam pe-acilisea.
Cum noi, românii, n-am prea avut loc la masa învingătorilor (nu de alta, dar poate ceream cine ştie ce….) istoria ultimilor 60 – 70 de ani (dacă nu chiar mai mult) ne-au cam scris-o alţiii. Care (culmea) au făcut pui, pui care ne scriu în continuare istoria.
zamolxe o zis:
” Puterea omului incepe cu vorba nerostita, ea este asemeni semintei care incolteste, nici nu se vede cand prinde suflare de viata. Lumina semintei este cea care o ridica, pamantul este cel ce-i da hrana, apa ii da vigoarea, iar rabdarea o imbraca cu tarie.”
deci daca din ce in ce mai multi romani devin patrioti mai pe fata mai incognito, e bine , genereaza inertie!
Primaria Sighisoara a gresit . Nu trebuia sa dea autorizatie de extindere si trebuia sa supravegheze santierul sa nu faca modificari.
Da , dar cand ai si cativa consilieri locali UDMR care iti asigura tie (PSD) majoritatea in toate hotararile … sunt sigur ca e necesar sa sprijini si actiunea celor din UDMR .
De exemplu , noul vice-primar este UDMR , primar PSD , iar ca si consilieri PSD+UDMR au majoritatea ,deci o sa hotarasca in continuare . Deja se schiteaza o scoala + liceu cu predarea limbii maghiare intensiv !!!!
Un primar ….idiot. Dar și cei ce îl votează. … oameni care au ce aleg.
Eaxact. Despre asta este vorba.
Serverele de Pokemon Go sa mearga, restul e relativ.
@ Adi C : primarul e penal . a stat vreo 2 ani si ceva inca in functie pentru ca fostul prefect nu vroia sa-l destituie , chiar daca exista o hotarare judecatoreasca definitiva . a luat 2 ani si ceva cu suspendare (mama masii de suspendare) .. asa ca la ce sa te astepti din partea lui ?
Qare mai exista romani patrioti in functii de conducere?
..oare..
Tot idiot e. Sa trăiești așa ca un lemn și sa iți vina sa vomiți de fiece dată când te uiți în oglindă. …
http://adevarul.ro/international/in-lume/trump-calul-troian-putin-miliardarul-american-afaceri-rusii-1_5795f1465ab6550cb82e6569/index.html\
Detalii despre legaturile lui Trump cu rusii de-a lungul timpului. Daca iese ala presedinte, am ‘cacat’ steagul! 🙂 Se va repeta istoria, iar monumente din alea tot sa vezi!
Intre timp Erdogan continua epurarile. A trecut la arestarea jurnalistilor! 🙂
http://www.ziare.com/international/turcia/continua-epurarile-in-turcia-mandate-de-arestare-pentru-zeci-de-jurnalisti-1430315
– http://www.activenews.ro/stiri-social/Stirea-pe-care-presa-romana-a-ignorat-o-Rusii-au-ridicat-AL-DOILEA-monument-pentru-ostasii-romani-cazuti-in-al-Doilea-Razboi-Mondial-pe-teritoriul-Rusiei-135119#.V45NGsnMA_V.facebook
De gândit puțin. Pentru cei care au cu ce..
Vere Sharky trimte-mi o adresa de mail pe care o citesti, vreau sa-ti cer parerea intr-o problema.
you’ve got mail. 😉
De partea cu ganditul poti sa mai astepti. Multi nu au cu ce si vezi asta daca citesti luarile de pozitii majoritare de mai sus.
@Anla’shok: gandit vandut?
Pentru gandit se foloseste creierul nu inima.Un cimitir nu-i vanzare de tara.
https://www.youtube.com/watch?v=alUK6e6AmcU
Uitati teapa lui Trump si Gorbaciov din 1987. 🙂 Sa intelegem cu totii cene-i oportunistul de vrea sa devina presedintele SUA 🙂
Tot off topic, dar despre rusi: http://cyd.ro/rusia-face-o-mutare-neasteptata-in-romania-incet-si-sigur-federatia-rusa-isi-retrage-banii-din-tara-noastra/
Este doar zvonistica?
@Nelu nu pleaca nimeni de la pomu laudat! A da , pleaca daca au inceput sa le confiste banii facuti din jaf, sa nu le dea viza de iesire pentru ca sunt anchetati, asta da !
Linistiti-va ca n-are rost. Rusia a inaugurat 2 cimitire ale soldatilor romani morti la ei. Dusmani dar totusi le-au facut 2 cimitire in anii astia. Au facut si ai nostri in contrapartida.
@Nova una e un cimitir, si alta e un monument dedicat unui criminal dovedit, nicidecum erou. Ala de pe monument am inteles ca a fost mierlit pentru ca voia sa jefuiasca si sa violeze. Mai citeste o data articolul….
N-are nimeni treaba cu soldatii morti, sa-i ierte Dumnezeu!
Nici la 23 august 1944, nici la 12 septembrie ale aceluiași an, nu a fost armistițiu, a fost capitulare. Nu știu de ce această minciună nu are picioare scurte.
(ARMISTÍȚIU, armistiții, s. n. Acord între state beligerante în vederea încetării temporare a operațiunilor militare. – Din fr. armistice.)
De fapt lucrurile erau clare din 1943, după Ivan Porter, parașutat în România, „Operațiunea Autonomus”, ce i-a spus lui Maniu că „România devenise chestiune de resortul sovieticilor și că singura cale care mai rămăsese este capitularea necondiționată în fața Armatei Roșii.” (pg. 5, Ed Humanitas)
+1
Offtopic:
Sa ne mai bucuram putin ca se intampla si lucruri frumoase in tara, ca mai exsita si oameni frumosi:
http://www.viata-libera.ro/prima-pagina/79767-absolventa-de-litere-care-nu-si-a-vazut-niciodata-profesorii
Românii își îngroapă morții în grădina casei. Crucea creștină sau mai-nainte păgînă (paganus în latină înseamnă țăran) este din lemn. Odată căzută nu se mai ridică, de-i lăsată pe loc să putrezească. Cu timpul nici urma de mormânt nu se mai vede.
Iar maghiarii zic că nu avem dovezi (iar istoricii română e cântă-n drîmbă), că, după cum zice cineva mai sus, în Secuime, cruci românești se află numai din 1950 încoace.
Dacă tot o ținem cu moda vestică – monumente funerare, marmură, granit, fier-beton – nu o să mai avem loc de cimitire sau va fi o afacere tare bănoasă. În nordul Americii costă să pleci pe lumea ailaltă de la 5 mii de pari, us sau cad, în sus. Curios, o naștere tot așa.
Chiar cu cimitirele militare, un mausoleu ajunge.
si uite asa incinerarea prinde teren… chiar si la „crestini”
problema nu e ce facem cu mortu, ci.. ce micasa a facut mortu toata viata lui?
o aspirat la>\
influenta
avere
imagine
sau
onoare
modestie
respectul valorilor inaintasilor
spiritualitate
demnitate
si ce a valori a creat?
tata mi-a zis , ca , cat traiesti trebuie sa fi acoperit de valori si de hartii, cand ai murit, te acopera pamantul..
am fost la vre-o 15 inmormantari la noi, la ortodocsi, ce am vazut e ca noi serbam mai mult la ritualul decat mortul, ca „asa se face” ,si ni se amputeaza conexiunea cu mortu „after party” dupa pomana..
parerea mea, ..
deci dupa ce moare unu pot sa il incinereze, ingroape sau sa il trimita in spatiu ca oricum pentru majoritatea celor vii conteaza doar „show-ul..
Nu sunt de acord cu concluzia dar sunt de acord cu inmormantarile ortodoxe unde se repeta de sute de ori aceleasi cantece si zicale, dureaza 4 ore cand textele alea ar putea fi recitate in 5 minute.
Nu zic sa dureze 5 minute, dar nici 4 ore… e bataie de joc sa tii batrani si copii in picioare timp de 4 ore, in ploaie, in zapada sau la 35 de grade. Bataie de joc!
Am fost si la cateva inmormantari unguresti, in maxim 30 de minute s-au terminat toate ritualurile, inclusiv cu discursuri si bagatul in groapa.
Sunt de acord din pacate si cu afirmatia ca foarte multi, prea multi din oamenii care vin la inmormantare o fac pentru a manca gratis, e chiar scarbos… mi-e sila de ei !
Chiar acum 2 saptamani a murit cineva la Iasi iar la inmormantare rudele supravietuitoare au fost luate la rost de oamenii din sat cu privire la mancare, nu era destul de buna, nu asa se gateste, de ce n-ai pus si nu stiu ce, etc. toate astea spuse inainte de „condoleante”.
Adica, te duci la inmormantare, te pui la masa, mananci ceva dupa care te ridici si fugi la ruda si-i comentezi ca nu asa se gateste, nu e buna, etc etc. Iar inainte de asta, in clipa in care sosesti la inmormantare intrebi pe unu’ si pe altu’ „cand se da mancarea ?”.
Un sat din judetul Iasi, luna iulie, anul 2016… poveste adevarata, actorii fiind vecinii…
@ sorin2 pai da sorine, nu mai e bun simt , care ala vine din 7 ani si educatie, societatea se vrea secularizata total , vezi societatile suedo-norvegiene care or fi ele bogate dar lipsa componentei spirituale ii impinge la sinucidere pe capete.
Societate needucata, manelizata, infometata normal ca pune burta inainte!
Scuza-i, mai ales daca popor simplu! Si cu vorbe aspre cearta-i pe ai de ne conduc haotic ,nu pe talpa tarii !
Cat despre lungimea slujbei … am citit demult de tot o carte care afirma ca ritualurile au sens , insa trebuie sa fii initiat ! Asta e ”metodologia” de lucru .ce vrei…
Na ca -mi adusei aminte si de masoni..pai si astia au ritualuri ,lor la ce le-o folosi oare ?
Nu stiu daca pot sa-i scuz… pentru ca tu ca om, ca familie, ca „ceata” grupata pe sate nu trebuie sa fii directionat de un guvern sau un parlament care sa iti spuna ce e bine si ce e rau, cum sa faci, ce sa nu faci etc. Lucrurile astea vin din educatie, vin de la parinti, de la bunici, de la ce vezi prin vecini sau la alte rude cand esti copil, etc… plus de la propriul interes, propria sete de cunoastere, ce citesti, ce urmaresti, ce auzi…
Nici scuza ca n-au bani de carti sau surse de informare nu le-o dat, suntem in 2016 nu in 1816…
Sunt manelizati, sunt rai, nu prea vor sa lucreze, asteapta sa primeasca ceva tot timpul, traiesc cu impresia ca lumea le datoreaza ceva, ca trebuie sa le dea, trebuie sa vina cineva, oricine – guvernu’, parlamentu’, primaru’, prefectu’, ong-u’ etc sa le dea haine, pachete cu mancare, tigle gratis, pelerine de ploaie, ulei samd……. pai ce fel de mentalitate e asta, ce fel de viata e asta… N-o putem pune doar pe seama guvernului sau a parlamentului, desi ei au partea lor de vina fiindca asa i-au obisnuit – cu viata buna pe degeaba, banii si obiectele vin fara sa muncesti pentru ele, asa ca prost sa fii sa muncesti.
Nu ma refer doar la un sat din judetul Iasi, putea fi orice alt judet.
Eu din pacate am fost la prea multe inmormantari asa ca am prins toate variantele de mai sus, atat iarna la -25 de grade in zapada peste glezne, cat si vara la 35 in soare sau primavara pe ploaie torentiala, stand in mocirla cimitirului cate 4 oameni sub o umbrela, ca ploaia nu era „programata” 😉
Nu stiu cum reusesc unii sa aiba inmormantari de 30 de minute iar noi o lungim la 4 ore de cantece si discursuri, sfintiri etc, plus alte proceduri, de mers la groapa, bagat in groapa, rostit alte discursuri etc…. la una din inmormantarile la care am fost am stat 4 ore si jumatate avand in vedere ca eu si cu altii am intarziat voit ca sa mai taiem din ea…. pai nu e cam mult… tii oamenii in frig, in caldura mare, in ploaie etc ore si ore, in teren mocirlos daca ploua, in zapada daca-i iarna, ii tii sa faca insolatie daca e canicula etc, multi sunt batrani, la aia tot timpul li se face rau, se aseaza pe jos… nu stiu, e o imagine asa, trista…
Imi aduc aminte ca am fost de cateva ori la Iasi intamplator cand era Sfanta Paraschiva aia, am vazut cu ochii mei hoarde intregi de batrani, unii sciopi, altii ciungi, se tarau ad-literam prin oras, se prindeau de garduri, bolboroseau ca n-au bani, n-au mancare, n-am mai mancat de 2 zile etc, dar de-aia tot au venit din nu stiu ce sate, judete etc, stateau acolo buluc sa vada nu stiu ce moaste, se impingeau… nu stiu ce sa zic… sunt romani si sunt la mine in tara, dar astea sunt scene triste, foarte triste. Sa nu mai spun atunci cand s-a impartit mancarea, eram cu niste ieseni si am ras toti, doamne fereste cum se impingeau batranii, acum degeaba se simt unii jigniti dar se impingeau ca animalele la incediu, unii au cazut pe jos, batranele tipau etc……. TRIST !
Am avut mai demult un prieten care era mare ortodox, tot timpul la biserica, tot timpul la evenimente cu biserica, excursii cu biserica, vizite la casa de copii cu biserica etc si ala imi povestea ca era un preot mai tanar care a propus scurtarea „procedurilor” sau cum li se spune de inmormantare la „doar” 2 ore… vai de mine ce scandal a provocat, asta a fost acum vreo 15 ani asa ca nu mai tin minte daca l-au dat afara sau doar au vrut, dar a iscat un scandal monstru si ori l-au dat afara din biserica ori l-au transferat altundeva, dar a cam disparut.
Probabil ca ritualurile au un sens, o ordine pe care le intelegi daca esti initiat, ca la vremea lor au fost facute cu un rost etc, dar eu nu inteleg de ce se repeta la nesfarsit aceleasi 3-4-5 fraze si 2-3 cantece timp de patru ore, timp in care tii batranii in picioare in conditii meteo ostile… eu cred ca s-ar putea scurta, totusi, fara sa se piarda din mesaj si fara sa se schimbe ordinea procesiunilor, etc. In loc sa repeti o chestie de 60 de ori, o repeti doar de 3 ori… in loc sa fredonezi cateva fraze de cantec de 100 de ori, le fredonezi doar de 10 ori… cred ca s-ar putea scurta la 1 ora sau maxim 2.
Ma rog, nu prea sunt bisericos, doar asa cred eu, ca s-ar putea scurta.
Masonii au niste ritualuri lungi si complicate de doamne-feri, dar pe aia nu-i tin in ploaie si in mocirla cand le recita 🙂
Ma rog, discutia a pornit de la faptul ca multi vin la inmormantare pentru „distractie si mancare”, iar daca asta e scuzabil la o nunta, nu e deloc scuzabil la o inmormantare…
…si mi-am mai adus aminte de ceva, asta tot apropo de lungitul asta romanesc…
Acum cativa ani am fost la o nunta mixta, el roman, ea unguroaica. Nunta „s-a efectuat” intr-o locatie, evident, ungureasca, o biserica plina cu insemne nomade, cu steagul Ungariei, harta „Ungariei mari” si asa mai departe. Pacat ca nu m-am prezentat in costum de camuflaj si cu balaclava pe fata, probabil m-ar fi iubit nuntasii mai mult.
Ma rog, vine momentul culminant, a vorbit preotul nomad, cam 5 – 10 minute in ungureste si spre surprinderea mea si vreo 2 – 3 minute in „limbul romenul”. Apoi insa a vorbit preotul roman… vreo 30 sau 40 de minute. Adevarul gol-golut e ca ce-a spus ungurul a fost mai interesant si mai la obiect… romanul a vorbit o gramada despre personaje din biblie, cu fraze multe citite direct din cartea respectiva, etc… apoi generalitati, apoi truisme, totul culminand cu niscaiva aluzii politice.
Noi romanii, o cam lalaim…
@ Calin Ce spui tu e drept , numa ca multi vad putini pricep! In ziua de azi ne invartim printre coduri vechi de mii de ani !
Poporul roman a fost un popor solar si integrat in natura . Poporul roman intelegea valoarea pamantului, stia ca sufletul e nemuritor iar trupul e pamant si in pamant trebuie sa se intoarca . De unde si obiceiul fertilizarii cu trupul decedatului care dupa moarte devenea un compost perfect si inutilitatea fixarii unui loc de veci prin pietre tombale sau cruci de piatra care ar fi facut pamantul inutilizabil .
Insa componenta spirituala nu era deloc ignorata iar spiritul mortului era mereu amintit asa cum se face si acum prin pomeni tinute cu sfintenie de cei batrani .
Baiu-i că în multe sate nu-i mai lasă să-și îngroape morții-n grădini și nici să-i mai țină-n casă; au făcut cimitire și capele. Nu știu dacă vine de sus, guvern sau parlament, sau e de la primar sau preot.
Toate aveau un rost ce, de cele mai multe ori, s-a pierdut dar s-a mai păstrat obiceiul: „așa știm de la bătrîni”.
Cred că ținutul mortului în casă 3 zile la căldură are mai mult de-a face cu moartea clinică decît cu pregătirea de înmormântare. Acu, cu progresu, dacă te ține la frigider și te-mbălsămează (formol, scos ceva din tine) adio înviere din moarte clinică. Tare de tot.
Strabunicul meu a avut o moarte clinica… venisera aia in priveghi, treceau pe langa coparseu, si numa’ se ridica al meu si-l ia de piept pe unu ce se aplecase asa un pic cica sa-si ia ramas bun, si-l intreaba: „Ba p… tu ce cauti aici?!” La tara, usa ingusta, camera nu prea mare, ticsita de oameni, ferestre mici de tot…
A mai trait 4 ani, pana la 96, si in ziua in care chiar a murit, taiase lemne si s-a pus asa, sa se hodine de-amiaz urmand ca dupamasa sa le crepe. Dus o fost, fie-i tarana usoara!
Odihnească-se în pace! Tare-s curios dacă și-a mai adus aminte cum a fost cît a fost…mort.
I-am spus preotului de la Densuș, Alexandru Gherghel, acu 2 ani, c-aș vrea să mor precum bunicul meu lucrînd (dădea fînul din podu șurii). Mi-a zis, cu alte cuvinte, că trebuie să meriți așa ceva.
Asta nu mi s-a mai spus… dar avea randuiala lui, tinea postul, carne maxim o data pe saptamana ( duminica) …. nu bea ( sa se imbete, desi in fiecare dimineata lua un paharel de tzuica cu miere) nu duhanea… era alta lume, nu neaparat idilica, dar oamenii se ajutau ( de atunci vine aia cu banii la nunti) , pe vremea aia se facea claca, unii aduceau piatra, altii lemnul, altul o gaina, unul un purcel… si uite, se injgheba un pic de gospodarie, aveau mirii cum porni inainte. Intr-un fel ar fi bine sa reinvie macar unele din vechile obiceiuri…
@ Calin exact, numai ca scoase din context si prezentate tendentios gen ”cutume arhaice” induc vinovatia in randul celor care tin inca la traditii. Asta cu trei zile de priveghi am citit ca are legatura cu linistirea sufletului celui plecat si care inca nu intelege ce se intampla, plus treaba cu moartea clinica ! Asta daca societatea accepta ca exista suflet! Si se pare ca ai batrani credeau! Noi, generatiile tinere ne secularizam si ne concentram pe satisfacerea trupului aici si acum ,principiu pus frumos in practica de adeptii consumatorismului care ne indeamna pe toate caile sa ne satisfacem nevoile !
Faramitarea unitatii sociale,ruperea legaturilor intre indivizii familiei… caz concret aici in anglia… o tante s-a aratat mirata ca noi ne tinem batranii aproape, ii ingrijim etc! Aici in anglia toti batranii sunt dusi la azile si traiesc intr-o alta viata sociala si acestei femei i se parea normal ca la batranete sa fie si ea abandonata intr-un azil si vizitata doar din cand in cand ..cica : Sa lasam tinerii sa-si traiasca viata (cu alte cuvinte sa-si consume viata) .Nu intelegea notiunea de familie unita ! Aici segregarea familiala e lege, fiecare cu pi..da masii!
semi-on/off topic :
http://adevarul.ro/economie/bani/ce-mai-aude-tezaurul-romanesc-moscova-rusii-manifesta-schimbare-atitudine-deschid-accesul-documente-1_579774375ab6550cb8381b3f/index.html
Am observat ca s-a vorbit aici de iredentism.
IREDENTÍSM s. n. Mișcare națională care revendică anexarea la patria-mamă a unor teritorii populate de același grup etnic și care se află sub dominație străină. [Var.: iridentísm s. n.] – Din it. irredentismo, fr. irrédentisme.
https://dexonline.ro/definitie/iredentism
In ce calitate se afla grupul etnic ?
Spre exemplu, am putea vorbi de iredentism romanes faca Romania ar cere drepturi aspora zonei Tinocului, din Serbia, zona locuita de romani.
Ungurii, dupa o stapanire vremelnica a Translivaniei, au colonizat-o si acum isi revendica aele teritorii. Acesta este iredentism.
Dar cum putem vorbi de iredentism romanes in Basarabia, Nordul Bucovinei si Tinutul Hertei ???
Acelea au fost TERITORII ROMANESTI, cu majoritate romana in momentul in care au fost ocupate !
Cum poate cineva sa spuna ca este vorba de iredentism romanesc ???
Maine o sa aflam de iredentismul rusesc asupra Alaskai 🙂
Gabriel, arde dictionarele si scrie definitia care îti convine. É mai simplu !
MirceaS, nu este vorba de ars dictionare, este vorba de o corecta interpretare.
Pot fi eu oare iredentist cand imi revendic drepturile asupra unui pamant ocupat si care mi-a apartinut ???
Ce naiba mai Mircea, zau asa …
E definitia cuvântului, cà ne place sau nu. Nu se face nici-o referintà la justetea revendicàrii.
De notat cà în wiki francezà si englezà, (cea mai completà fiind englezà) în tot sirul iredentismelor apar si cel române vs. ungar, sau cel român vs. rusesc (cu reciprocile lor. Fiecare este iredentistul celuilalt.
Încà o datà, este vorba de lexic, nu de vreo judecatà despre cine ar avea dreptate sau nu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Irredentism
În wiki francezà sunt mai subtili. Dau exemple de „revendicàri SPUSE iredentiste”:
Revendication par les nationalistes hongrois des territoires perdus par la Hongrie en 1918 et cédés au Traité de Trianon en 1920
…
Revendication par les russophiles de Moldavie du rattachement de la rive gauche du Dniestr à la Russie
Revendication par les unionistes moldaves et roumains du rattachement de la Moldavie à la Roumanie
Dar tot într-o oalà au pus-o.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Irrédentisme
Geesh, man. Citezi din wikipedia de parca detine adevarul absolut. Aia este o forma de manipulare a maselor si tu reciti din ea mot-a-mot de parca ai fi habotnic fara sa filtrezi informatiile sau sa-ti pui intrebari: cine sunt cei care scriu in wiki, sunt cumva somitati, academicieni in acel domeniu sau doar putori ordinare care inglobeaza o trasnaie din 3 surse gasite pe net, in lksa mearga la faa locului, sa intre in biblioteca si sa spuna ceva solid, irefutabil, imposibil de combatut. Dar deh, lenea e cucoana mare si nu e doar samanta rea intalnita la romani ci e specifica oamenilor. Asa ca mai usor cu gica contra doar ca sa te dai destept pe forum cand sustinerea ta e subtire. Halatu’ cat mai e halatu’ rusesc, via Le Pen? Au banii miros? Poti dormi noaptea? Din partea mea poti fi francofil ca aia sunt cauza pierduta…asa cum galii au fost cuceriti de romani, asa si francezii vor fi islamizati, maronizati (la piele) de toti ciuhabii, dar ei vor pieri „politically correct” cantand marseieza atunci cand vor fi decapitati.
Eu am citat în primul rând un dictionar român (DEX 2009), care este referinta lexicalà a limbii române.
Dicționarul este editat de Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan – Alexandru Rosetti” al Academiei Române.
Desigur o formà de manipulare a maselor culte, cà incultii nu se uità în dictionar.
Acuma dacà vreti voi alte definitii, treaba voastrà.
Linkurile referitoare la iredentism nu duc catre dex asa ca *editat
MirceaS
26 iulie 2016 at 14:13
IREDENTÍSM s. n. Mișcare națională care revendică anexarea la patria-mamă a unor teritorii populate de același grup etnic și care se află sub dominație străină. [Var.: iridentísm s. n.] – Din it. irredentismo, fr. irrédentisme.
https://dexonline.ro/definitie/iredentism
Ce am scris cu 9 ore înainte de extrasele din wiki
Scutesc moderatorii de interventie, cà se vede ce poamà esti fàrà sà te insult !
Mai Mircea, tu esti baiat inteligent si roman la fel ca mine si ca toti ceilalti pe acest blog.
Cun poti sa ne bagi in aceeasi galeata cu iredentistii maghiari ??
In fine, asta e …
Îmi aduc aminte de reactia americanilor când au invadat Irak-ul.
ONU le-a atras atentia asupra responsbilitàtilor trupelor de OCUPATIE.
Americanii, nàuciti, cum adicà de OCUPATIE când noi suntem trupe LIBERATOARE !!!
Asta este problema cu definitiile, uneori surprind 🙂
@MirceaS
Reacție specific americană. Ei nu au ocupat pe nimeni. Doar au ”eliberat”. De exemplu, pe chilieni i-au ”eliberat” de Salavador Allende. Și pe panamezi i-au ”eliberat” în 89, odată cu noi. Ei, lasă, pe noi nu ne-a eliberat nimeni. Pe noi ne-a ”salvat” Frontul Salvării Naționale”. Doar că eu unul, știind de mic cum arată o mașină de Salvare, n-am prea văzut salvarea aia. O fi fost de la ochelari de n-am văzut-o ?!?
@Gabriel
Am lucrat cîteva zile cu un (cică) ucrainean, din Cernăuți. Îl chema (cheamă, că trăiește) Vasile Tcaciuc. Și cică-i ucrainean, dar bunicii îs români. Își semnase sculele de lucru cu numele lui, în grafie latină. E drept că scrisese Vesile, în loc de Vasile. Și în afară de „bună ziua”, ”mulțumesc” și ”mamă” nu știa nici un cuvînt românesc. Mi s-a rupt sufletul… Frații noști uitați…
Băiatul e născut în 88. Of, Doamne, grea e cizma muscălească!
Nah bun, toata lumea indignata…
Intrebarea-i alta :
Ce se poate face ?
Polonezii au daramat peste 200 de monumente sovietice,
noi nu putem da jos nici macar un fals si o jignire la adresa noastra, a romanilor ?
Mie unul îmi plac cimitirele rusești, sper să văd cât mai multe în Transnistria..Să le pot povesti nepoților cum s-au încăpățânat rușii să apere fâșia aia de teren..
Cât despre Sighișoara, fie-mi iertată indolența dar e nasol ca o zonă dovedită turistică să se agațe de așa o mârșăvie comunistă..Om fi noi proști dar nici chiar așa..
Un pic de presiune nu strică, acolo unde trebuie, media, can-can, Președnția..
Ma bucur ca nu traim in lumea dorita de ah, ganditi cu recunostiinta la toti cei care au merit pentru lumea si timpul nostru-nu all lui ah
Comentariile în contradictoriu sunt inutile. Fiecare are dreptate în felul lui. Realitatea trebuie căutată în documente de arhivă (cum am încercat eu) și pe teren. Vom putea, astfel, trage următoarele concluzii:
1. Armata Sovietică a comis atrocități evidente (crime de război și rele tratamente nesancționate, în timp ce dușmanii noștri, din interior și exterior, l-au etichetat pe Ion Antonescu, eroul nostru național, drept criminal de război împreună cu tot guvernul, aruncând evident o pată și asupra Armatei Regale Române /numită și astăzi de istoriografia rusă și ucrainiană „aramată fascistă”) şi numeroase pe timpul afluirii ei către frontul din Transilvania în 1944, atât ca ocupantă în perioada 24.08-12.09.1944 cât şi ca „eliberatoare” în perioada 12.09.-25.10.1944;majoritatea acestor crime (de ordinul zecilor de mii) au fost ascunse sau muşamalizate, uneori criminalii terorişti sovietici fiind transformaţi în eroi (cum s-a întâmplat în Sighiţoara);
2.Unităţi ale Armatei Sovietice au luptat în acelaşi timp, alături de unităţi ale Armatei Regale Române, pe teritoriul Transilvaniei, împotriva unităţilor nazisto-horthyste, eroii lor fiind cinstiţi cum se cuvine prin înfiinţarea de cimitire militare de onoare (bine îngrijite şi astăzi de autorităţi) în mai multe localităţi din nordul Ardealului mai cu seamă (în timp ce cimitirele militare ale eroilor români din anii 1941-1944, ridicate pe teriitorile ocupate de sovietici – Nordul Bucovinei sau Basarabiei – au fost distruse şi arate cu plugul/vorba poetului: „ne-au scos morţii din morminte, ne-au distrus biserici sfinte”);
3. Conform statisticilor de război şi miilor de mărturii ale martorilor oculari, orale sau scrise, s-a dovedit categoric că, cel puţin pe teritoriul României, cele mai multe şi mai oribile crimele de război (definite conform dreptului conflictelor armate de la Haga operabil în anii 1939-1945) îndreptate împotriva populaţiei civile au fost comise de militari ai Armatelor Sovietice şi Horthyste, în timp ce militarii armatelor română şi germană s-au comportat civilizat respectând, în majoritatea situaţiilor, regulile Dreptului Internaţional Umanitar (de la Haga). Mai mult, la ordinul mareşalului Antonescu, au fost înfiinţate batalioane umanitare, în spatele frontului din Ucraina, care au ajutat populaţia rurală la strânsul recoltelor şi au prevenit eventualele acte de indisciplină ale ostaşilor în relaţia cu civilii. Deasemenea este cunoscut rolul preoţilor militari în respectarea regulilor şi normelor de război, zeci de mii de ucrainieni cerând să fie botezaţi creştineşte de către aceştia). De fapt respectarea regulilor de război şi atitudinea umanitară a reprezentat o tradiţie a armatei române dacă ne amintim doar de perioada cantonării armatei române în Budapesta după cucerirea acesteia în 1919, perioadă în care militarii români i-au protejat (de comunişti) şi i-au hrănit pe budapestani timp de 3 luni (avem imagini cu ungurii de atunci care se rugau de ofiţerii români să mai râmână în Ungaria pentru a restabili ordinea);
Diferenţele de comportament, nivel de civilizaţie, educaţie creştină, umanitarism de-a-lungul istoriei dintre armatele mai sus menţionate sunt evidente.
FALSUL CIMITIR MILITAR DIN SIGHIŞOARA ESTE O DOVADĂ ELOCVENTĂ A ACESTOR ADEVĂRURI CONSEMNATE DE ARHIVE ŞI MARTORI,
Se ne ferească Dumnezeu de încă o ocupaţie rusească