Monumetul Independentei – Tulcea
Am purces a scrie acest articol (mai mult o tanguire) avand la baza vreo doua sau trei motive!
Sa le enumar: batalia de pe Somme din 1 iulie 1916; un acident la spitalul din Derriford soldat cu moartea unui om de acum fix un an de zile (1 iulie); distrugerea simbolurilor Romaniei si nevoia unei renasteri nationale!
Asa cum am invatat eu demult, cand inca se mai facea scoala iar societatea era manipulata spre atitudini nationaliste, orice prezentare se face prin comparatie!
Pentru multi dintre voi UK reprezinta un etalon al democratiei! Voi folosi dara acest punct de reper in urmarea articolului.
Sa le luam pe rand si sa incercam impreuna sa ajungem la un numitor comun!
Azi (cand scriu articolul) e 1 iulie! La radio (in Anglia) s-au anuntat 2 minute de reculegere la ora 7,30 dimineata, ora cand s-a dat ordinul de atac in batalia in care si-au pierdut viata douazeci de mii de soldati britanici! Am schimbat pe toate posturile din memoria radio-ului, pe toate se auzea doar un fel de vuiet care amintea de zgomotul de fundal al unei batalii! Indiferent ca era post de actualitati, muzica moderna sau clasica (sau post tv), toti reprezentantii media, cu girul clasei politice evident, au fost unitari in transmiterea unui mesaj clar catre natiunea britanica: „Amintiti-va!”
Cand s-a intamplat acest lucru in Romania ultimilor 26 de ani? O comemorare la nivel national coordonata de factorii politici cu aportul intregii media si care sa ajunga pana in ultimul catun care asculta un radio sau priveste un tv?
Trec prin oras cu masina… pe un drum la marginea unui parc, pe fundalul unui gard viu vad un sir de soldati britanici! Sunt echipati standard WW1 cu celebrele lor casti, masca de gaze, uniforma si harnasamentul specific acelor vremuri, soldati cu pusti Enfield in mana, ofiteri cu tocul de pistol la sold! Incetinesc si gust atmosfera ireala… ei pasesc agale ca si cum s-ar duce spre linia frontului sau poate se intorc obositi la refacere! Senzatia e sublima chiar daca nu am nici in clin nici in maneca cu englezii (imi sunt total antipatici) dar impresia de Istorie solida, clara, fara compromisuri se degaja dintr-o simpla punere in scena poate de niste amatori de istorie sau poate un program finantat de Council. Dar indiferent cine a promovat actiunea asta a facut-o cu un singur scop! Intru amintire! Aud apoi la radio ca noua scoli vor organiza vizite pe Esplanada la Memorialul inchinat WW1.
Raman cu un gust amar pentru ca imediat imi vin in minte Marasesti, Oituz, Marasti, nume exotice pentru marea majoritate a copiilor si tinerilor din Romania. Si amintiri de cand copil fiind, eram dusi cu scoala la Monument! Eroul Bula stie! Acolo se faceau pionieri! Acolo simteai Istoria ce-o invatai la scoala! Monumentul era simbolul care aglutina credinte si eroi intr-un neam viteaz care lupta pentru ultima palma de pamant. Stiu ca in acele vremuri fiecare localitate avea ”monumentul”ei, unde tinerele vlastare aflau in cadrul unor ceremonii solemne lucruri menite sa le trezeasca respectul fata de stramosi si dragostea fata de tara si popor. Se cultiva Mandria! Se cultiva Rezistenta in fata vrajmasului! Se cresteau patrioti!
Imi aduc aminte si acum de cele doua foisoare inalte de vreo 10 metri din lemn care strajuiau aleea centrala si despre care eu, cu mintea mea de copil credeam ca au stat dacii in ele de straja! Si apoi in toata copilaria, Monumentul ne atragea ca un magnet, orice expeditie pusa la cale se sfarsea la Monument unde mancam dude, daca erau coapte, priveam Tulcea, Dunarea, ne cataram pe vultur si stand pe gatul lui ne inchipuiam ’’zburand’’!
Acum un an de zile a avut loc un accident stupid la Derriford Hospital. Un camionagiu s-a dat jos din camion. Acesta a pornit la vale. Camionagiul, un om in varsta probabil, si-a pierdut cumpatul sau i-a strafulgerat prin minte asigurarea ce-o va avea de platit, cert e ca s-a pierdut si a incercat sa opreasca masina care se indrepta spre o cladire. Si a murit strivit! Acestea sunt faptele asa cum le-am auzit la radio acum un an de zile! Intre timp s-a facut o ancheta. A reiesit, cum probabil era de asteptat, ca „mortu” e de vina”. Nu a asigurat camionul, oprit motorul, frana, etc! Azi, la un an dupa accident… la radio se relateaza ca persoana respectiva a incercat sa opreasca un dezastru pe care l-ar fi provocat distrugerea cladirii respective! Cladirea n-a avut nici pe dracu’, omu era in varsta si s-a panicat, nu asigurase camionul dar… publicului i-a fost prezentat un erou!
Am intalnit mereu aici in Anglia nu tendinta ci regula ca orice interventie sau actiune sa fie prezentata sub forma ei pozitiva! Exemplu de prezentare in presa : Romania – ’’echipajele s-au deplasat cu intarziere la locul actiunii’’; Anglia – ’’echipajele s-au deplasat cu promptitudine la locul actiunii’’. Creeaza aceasta forma de prezentare a actiunii o perceptie negativa/pozitiva asupra autoritatilor respective?
Cat despre camionagiul respectiv, din moment ce era deja mort iar autoritatea si-a facut datoria si a stabilit vinovatul, presa, cainele de paza al democratiei, a avut de ales sa prezinte latura pozitiva a acestuia sau nu! Si a ales sa-l glorifice, pentru ca nu costa nimic sa inventezi eroi si sa ridici nivelul de mandrie in randul propriului popor!
Si acum uitati-va in presa romaneasca cum demasca si infiereaza, cum toti sunt loviti de streche, nimic nu e bun, totul pute, stiri de la ora 5, topoare, violuri, toti sunt prosti si netrebnici, ba unii au si vina ca vor sa fie nationalisti! Cine are interes ca acest popor roman sa fie tavalit in noroi? Rusii? Americanii? Francezii? Politicienii? Soros si viitorul lui partid? Cozile de topor? Evreii? Alegeti-va singuri!
Pe faleza de aici sunt expuse : un memorial al tuturor razboaielor duse de englezi, un memorial WW1 WW2, Drake piratul , RAF-ul, un pietroi scluptat vechi de vreo 1000 de ani, plus inca vreo cateva statui despre care sigur stiu ca sunt istorice dar spre rusinea mea recunosc ca nu m-am apropiat sa vad ce reprezinta! Aici vine lumea la promenada si isi expune copii acestor simboluri! Trageti concluzia ce se intampla cu un popor caruia ii este bagat in cap de mic ca ei sunt stapanii lumii, ca imperiul britanic a stapanit lumea, ca americanii sunt de fapt niste tarani! Ce atitudine vor avea in relatia cu restul popoarelor? Orice englez, nespalat si incult (si sunt o gramada) se simte indreptatit sa scuipe seminte-n cap oricui si cu atat mai mult amaratilor aia din est-Europa vanduti pe un colt de servetel!
Felul cum iti raportezi propriul popor la Istorie determina comportamentul acestuia in raport cu restul lumii!
Politicieni incoerenti si o mass-medie focusata pe un anumit obiectiv determina ridicarea /prabusirea unei societati!
Se intampla asa ceva in Romania? Sau altfel spus, cine e de vina pentru situatia in care a ajuns Romania? Scuipata, batjocorita, ignorata, furata, cu cetateni de mana a doua, tiganizati si manelizati de mass-media, mintiti de politicieni, credeti ca mai avem vreo sansa?
Mai avem eroi? Mai avem simboluri? Si ce ar trebui sa facem?
Wandoo
cred ca e bine tot noroiul ce se intampla, oricum tara asta are un viitor spiritual nu altfel, cei ce au constiinta si apreciere pentru valorile nationale si sacrificiul stramosilor nostrii vor prevala caci acestia sunt urmasii eroilor nostrii..strict spiritual zic, nu genetic.. cred ca nimic material nu dainuie daca nu e ancorat spiritual..cat despre imperii..toate au picioare de lut..
Poporul roman este vechi dar Romania ,in forma actuala, este un stat tanar. In 2018 va implini 100 de ani. Avem timp sa ne dovedim toate calitatile posibile. Orice stat ,inainte sa fie mare,a fost mic. Orice popor ,are tradatori si imbecili. Depinde de noi cum facem selectia si depinde de noi cum alegem sa traim. In genunchi sau in picioare. Avem multe lucruri pentru care sa luptam. Moldova e un exemplu.
Numai natiunile foarte mari si puternice mai au urme de nationalism in sensul bun al cuvantului, acesta devenind un apanaj doar pentru ele.
Tavalugul globalizarii este atotputernic. De mult timp deja toti tinerii asculta aceeasi muzica, se imbraca la fel, au aceleasi gadget-uri, chiar mananca la fel, media globala este atotputernica in pseudo educatie.
Extremistii nationalisti nu fac decat rau nationalismulului decent si absolut normal. Noi suntem , cum suntem ….. Stim cu totii ….
Wandoo ,
Pana la ora aceasta articolul are 4 comentarii .
La cel despre Brexit , pana la aceeasi ora erau peste 140 ajungand pana la 532 .
Cand am ridicat problema , atingand si chestiunea paiului din ochiul altuia , mi s-a raspuns ca e propaganda ruseasca . ” Vrajala ” .
Mi s-a raspuns in 22 de minute .
Sunt curios, de ce nu ti se raspunde , tinand cont ca articolul tau are ca idee supravietuirea Romaniei . Pornind de la realitatea , simbolurile si adevarurile britanice .
Telling the truth can be dangerous business;
Honest and popular don’t go hand in hand.
http://www.imdb.com/title/tt0093278/quotes
Insa sa recunoastem meritul lui Wandoo : un articol „rotund” bine „lustruit” nu ai de unde sa il „apuci” . Adica a zis tot ce era de zis.
@ nicusor 🙂 Iarta-i nicule, eu de mult am aflat ca romanu se pricepe la Dacia, fotbal si femei si ca atare moare sa arate cat de bine stie el ”altele” dar sa stii ca nu tin de rau oamenii din cauza asta 🙂 Vorba lu Radu, e duminica , soare, bere ,mici …
Unii nu au comentat pentru ca asa cum zice si Ghita , nu prea ai ce, asta e si basta!
Sa stii ca sincer nici eu nu ma asteptam la vreun mare numar de comenturi ,nu are relevanta oricum , important e sa fie citit si sa-l simta fiecare in suflet !Asta da , ma intereseaza! Si mai ales sa fie inteles mesajul ce am vrut sa-l auda toti!
Cei mai nepatrioți din Europa noi suntem.Alt record negativ.Din cauză că ne place să dăm vina pe alții, pe istorie, geografie, strămoși în loc să vedem bârna din ochiul nostru.Din cauză că nu ne știm istoria, din cauză că nu vrem să ne asumăm nereușita și trebui să găsim un vinovat. Țară dom’le, ea e! Ăștia suntem noi, viitoarea generație ( câtă o mai fi ea, ca sunt puțini și mulți pleacă) poate avea o altă mentalitatea doar dacă sunt învățați la școală (intr-un învățământ decent) patriotismul, determinarea, aprecierea , recunoștința, respectul. Când vom avea un învățământ și o justiție ce funcționează începe și schimbarea.
@Comisaru’ Moldovan: de unde stiti domnule? ati facut vreun studiu sociologic reprezentativ? sau ati preluat niste sloganuri ( uneori se intampla fara sa vrei, si eu ma numar printre posesori) din cauza lipsei de acces la informatie?
din 89 incoace se duce un razboi surd impotriva Romaniei.
@raster ce studii iti trebuie? Mergi prin Europa, si nu o zic eu ci o spun si strainii.Daca ai vedea cum arunca romanii cu namol in propria tara, cat de nemultumiti si strofocati sunt de ” cacatul ala de tara” ai spune ca e Somalia aici.Restul, unguri, sarbi , albanezi devin defensivi pana la Dumnezeu daca le zici ceva de tarile de origine.Chiar daca ei sunt imigranti de cand haul si paraul in Suedia, UK, Franta, Spania etc. Romanii devin….impasibili si uneori aproba toate magariile pe care le spun strainii despre tara asta si oamenii ei.Suntem patrioti O DATA pe an, de 1 Decembrie si atunci pt. ca primim fasole cu ciolan.Primul pas spre rezolvarea unei probleme e recunoasterea ei.Noi nu ne asumam nimic, nu se rezolva nimic.
asa, si daca o spun strainii inseamna ca e adevarat? aia spun ce au fost invatati sa spuna, ce li s-a turnat in urechi . sunt convins ca sunt nefericiti care arunca cu namol in propria tara, ei sunt rezultatul cultului personalitatii care are influente trans-generatii. cacaturile cu al tz-spelea congres echivalent cu geniul carpatin echivalent cu Romania ( asa reiesea din propaganda idioata) deziluziile amare rezultate din ceea ce spunea propaganda cretina si realitatea sumbra si opresiva , disonantele create de viata dubla, de faptul ca eram nevoiti sa furam de la stat ca sa supravietuim ( in Brasov erau la un mom. dat 25 gr unt/persoana/luna) ,sunt cauzele acestui tip de atitudine, si NICIDECUM vreo trasatura naturala a noastra a romanilor… sa nu uitam un lucru, pe Romania scria, cu litere mari, Iugoslavia, dupa 89… dar nu s-a intamplat. de ce? ca sunt aia multi care nu se bat cu caramida in piept…
Deci tu nu vrei să pricepi.Eu nu spun că e așa pt. că o zic alții care mai sunt și străini pe deasupra. îți repet că românii n-au nicio treabă când se zice prin afară că suntem hoți/ țigani/ nespalați whatever.Indolență tipică nouăDar restul europenilor, chiar și din țări mai amărâte ca noi au cu totul altă atitudine în cazuri din astea.Am observat că cele mai negre gânduri și resentimente tot la români se găsesc.Renegarea propriilor origini la românii din străinătate e fără drept de apel mai des întâlnită ca la oricine. Se dau italieni/spanioli/portughezi/francezi/belgieni etc.Sunt lucruri observate de mine și remarcate și de alții, unii dintre ei nefiind etnici români și ne având nicio legătură cu România.Clar acum?
nu pot sa concep asa ceva! nu contesc experientele tale, ca nu am cum. dar prea bagi pe toata lumea in aceeasi oala. mai exact, de cate cazuri dinastea ai auzit? da’ concret. nu povesti ca am auzit eu ca… si acele persoane sunt ele reprezentative ca si etalon sociologic fata de care sa ne pozitionam cu niste concluzii? am pus un link pe undeva, nu stiu daca ai ajuns la el, il mai pun o data aici: http://adevarul.ro/international/europa/tipizarea-razboiului-informational-rusiei-1_577a48e35ab6550cb88ba7cf/index.html nu e neaparat reprezentativ, dar te va ajuta sa te pozitionezi un pic in analiza fenomenului.
in final, mi-ar place sa fi fost CLAR, insa nu ai venit cu date concrete. mi=ai repetat o poveste. DOAR cu povesti nu obtii nimic viabil.
Vrei probe? Cunoaște diaspora românească.Romani, țigani, bogati, cerșetori, cinstiți și hoți cat mai mulți și variați și vei vedea. Încearcă să bați apropouri nepotrivite legate de origini pe lângă ruși, polonezi tot într-o țară străină lor și zi-mi care e reacția. Hai cu fotbalul din nou.Islanda, un outsider are rezultate formidabile la EU2016.Sunt primiți ca eroii.Romania ’98, antrenorul o mizerie, fotbaliștii niște bogați nepatrioti, mafia, toată lumea e de vină niște panarame dom’le.In fix aceeași situație cu islandezii eram.Doar mentalitatea era alta. Iar acum plângem după ei, că așa-i nația asta, deal with that
dvs cunoasteti diaspora? cati or fi, 5-6 milioane de romani?
in alta ordine de idei, fara sa fiu malitios – dar deloc deloc, daca ma duc sa ma invart printr-o tabara maronie din frantza si-i intreb ce parere au despre Romania, sunt convins ca voi auzi ce sustineti dvs: Haoleo mo, naspa tzara…
sa fim seriosi.
@Comisaru’ Moldovan, despre complexul de inferioritate la romani, merita citit:
”
VITRALII – LUMINI ŞI UMBRE, an VI, nr. 24, septembrie – noiembrie 2015 93
MESAJUL FILMULUI ENGLEZ „VIN ROMÂNII”
ŞI REVERBERAŢIILE ACESTUIA ÎN CARTEA „DACOPATIA ŞI
ALTE RĂTĂCIRI ROMÂNEŞTI”
Precum ştim, cinematografia a apărut în urmă cu peste o sută de ani.
Deşi iniţial i s-a prezis un viitor scurt, prezentul dovedeşte că aceasta a fost, este
şi încă va fi un instrument cultural important şi de referinţă. În mod cert, nu
sunt eu cel mai în măsură să vorbesc despre cinematografie, însă vă destăinui că
îmi pun unele întrebări cu privire la filmul „Vin Românii”, prezentat recent la
televiziunile engleze, de unde a fost preluat de către mass-media internaţională.
O primă întrebare este: un film face parte din cultura unui popor? Dacă
este produs, difuzat şi promovat de reprezentanţii ţării respective, consider că
acesta este asumat ca expresie a modului în care este perceput subiectul a cărui
imagine este răspândită pe tot globul pământesc, respectiv „românii”. Însă,
analizând şi intuind scopul pentru care a fost realizat şi difuzat acest film,
exclud varianta potrivit căreia un astfel de film a fost produs doar pentru a fi
inclus în istoria filmului de televiziune englez, chiar la categoria „reportaj de
interes” (banul este exclus din această interpretare).
A doua întrebare: este posibil ca filmul „Vin Românii” să constituie un
specific mijloc de luptă contemporan, denumit de orice serviciu de informaţii
„dezinformare” şi „diversiune”, cu fonduri financiare ale statului transformat în
agresor interesat la adresa României şi a românilor?
Aceste întrebări pot fi puse de toţi cei care au văzut filmul respectiv, dar
n-au avut de-a face cu frontul „dezinformării” şi „diversiunii”, însă pot trezi,
fără îndoială, amintiri pentru cei care vreme de peste 50 de ani au fost pe acest
„front”, care le-a îmbogăţit mereu experienţa profesională.
Pentru cei mai mulţi semeni de-ai noştri, acest film a constituit doar o
producţie cinematografică „cu mare priză la public”. Mesajul său ascuns poate
fi descifrat dacă este coroborat cu imaginile surprinse încă din anii ’90 în Marea
Britanie, şi îndeosebi pe străzile Londrei. Am avut şansa să ajung şi eu acolo,
mai mult din curiozitate omenească decât profesională şi, mărturisesc că „nu
mi-a căzut bine” ceea ce am văzut şi am auzit.
În primavara anului 1990, în zona Piccadilly Square din Londra, am
văzut o femeie, în vârstă cam de 45 de ani, cu fuste lungi ţigăneşti, care avea o
94 VITRALII – LUMINI ŞI UMBRE, an VI, nr. 24, septembrie – noiembrie 2015
pancardă agăţată de gât, pe care scria în limba engleză „Sunt refugiată politic din
România, mor de foame”. În prima zi, de ruşine am ocolit-o şi chiar am evitat să
vorbesc româneşte, dar a doua zi, am găsit-o şi am întrebat-o „din ce zonă a
României este?”. Femeia a răspuns cu accent străin, în engleză: „în ţară sunt
comuniştii la putere”. Observând ca nu înţelege prea bine româneşte, iar eu
petrecându-mi vacanţele în apropiere de Odorheiul Secuiesc, am întrebat-o în
limba maghiară dacă este din judeţul Covasna. Mi-a răspuns în limba maghiară,
că nu este din România, dar are rude şi prieteni în judeţul Bihor. Astfel, am
remarcat că acea femeie nu era interesată de cerşit. Mi-am pus întrebarea: modul
ei de manifestare făcea parte dintr-un scenariu, pe costuri cu provenienţă secretă,
de compromitere a imaginii României? Intuiţia avea să prindă contur peste câţiva
ani, când în capitala unei ţări situată la miazăzi de România a avut loc un fel de
Congres Mondial al ţiganilor. Acolo, reprezentanţii acestei etnii minoritare din
România şi Ungaria utilizau deja termenul de „rromi”, în loc de „țigani”.
De atunci, anii s-au scurs în beneficiul unei idei false, spre paguba unei
naţiuni care s-a trezit agresată pe toate laturile sale etno-spirituale. Precum
constatăm, în zilele noastre utilizarea termenului „rrom” s-a extins aproape pe
neobservate, inclusiv în organismele Comunităţii Europene. Acest cuvânt a fost
folosit, după anul 1990, prima dată la Cluj, de o aşa-zisă luptătoare în
„revoluţia” din 1989, după care s-a extins, datorită înfiinţării unor organizaţii
ale „rromilor” şi s-a impus utilizarea lui, prin presiune emanată din mediul
comunitar reprezentat de Bruxelles, în primul rând în România.
Falsitatea acestei denumiri este dată chiar de către instrumentele de
cunoaştere a semnificaţiei cuvintelor limbii ţigăneşti. Astfel, potrivit definiţiilor
formulate de dicţionare ale limbii ţigăneşti, cuvântul „rrom”, în traducere strictă
înseamnă „soţ”/„bărbat”, iar „rromni” se traduce prin „soţie”. În dicţionarul
francez al limbii ţigăneşti, cuvântul „bărbat” se traduce prin „homme” – care are
şi înţelesul de „om”. Pornind de la traducerea în limba franceză a cuvântului
„rrom”, indivizi şi structuri specializate, interesate şi implicate în diversiunea
contra României, susţin că, între ei, ţiganii îşi zic „rromi”, adică „oameni”.
Cine-i apără pe români de o asemenea agresiune, care a ieşit din
anonimat, producându-se astăzi la vedere şi cu intensitate crescândă?
Răspunsurile le află doar cel care le caută, prin simplul apel la tradiţiile
neamului, care merg până în vremurile legendare ale dacilor. După spusele lui
„nea Mărin” (întrupat în regretatul Amza Pellea), în Oltenia, la bărbat i se spune
„om”, iar la soţie i se spune „femeie”, „de când e lumea şi pământul”.
VITRALII – LUMINI ŞI UMBRE, an VI, nr. 24, septembrie – noiembrie 2015 95
Filmul „Vin Românii” a fost dezavuat chiar şi de către reprezentanţi
conştienţi ai etniei ţigăneşti, implicaţi în viaţa comunităţilor aflate la marginea
prăpastiei sociale, în opoziţie cu „mafia ţigănească” ce a prosperat fără să-i pese
de ţiganii cei oropsiţi ai sorţii. Astfel, din comentariile unor respectaţi prieteni
ţigani, care au vizitat deseori Londra după anul 1989, precum și ale unui apropiat,
cercetător în domeniul antropologiei (cu stagii de perfecţionare în Germania),
rezultă că majoritatea personajelor din filmul respectiv erau „ţigani din Europa de
Est şi de Sud-Est”. Din spusele ţiganilor originari din România, am aflat numele
ţărilor şi chiar ale regiunilor de unde proveneau conaţionalii lor filmaţi şi
interogaţi de „meseriaşi”, precum şi regretul că erau prezentaţi în culori sumbre
îndeosebi ţiganii originari din România, „rromii”, consideraţi „români”, cunoscuţi
anterior ca fiind de „proastă condiţie” în rândul ţiganilor. Dar reacţia autorităţilor
române la asemenea agresiune este aproape inexistentă, iar imaginea naţiunii
române se degradează, spre durerea şi neputinţa generaţiei mele.
*
Însă, s-au găsit recent indivizi, chiar din neamul românesc, care nu dau
doi bani nici măcar pe tradiţiile acestui neam, deşi în piaţa publică declară că se
revendică din neamul românesc. Un astfel de personaj este Dan Alexe, care a
scris o carte intitulată „Dacopatia şi alte rătăciri româneşti”, publicată în anul
2015 la editura „Humanitas“. Aplicând explicaţiile acestuia, ţării noastre ar
trebui să i se spună „Omenia”, iar limbii române „limba omenească”. Din
această perspectivă, Petre Ţuţea avea dreptate afirmând că „Limba română are
virtuţi complete, adică poate fi vehicul a tot ceea ce se întâmplă spiritual în
specia om”.
Cartea, care tratează aşa-numita „dacopatie”, precum şi „alte rătăciri
româneşti”, este o dezvoltare pe alt plan a imaginilor dezolante ale anilor ‘990
din marile capitale ale Europei Occidentale, unde în toate locurile în care
aşteptau cerşetori, se ştia „fără nici un argument” că cei care ţineau mâna
întinsă pentru a primi pomană erau „români”.
Dan Alexe, care se autocaracterizează „păgân, tolerant şi ateu
decomplexat” (Dacopatia…, p.6), s-a născut în anul 1961 și a părăsit România
în anul 1988. Referitor la cărţile sale, cred că Petre Ţutea are dreptate în materie
de creaţie literară: „E foarte greu când ai responsabilitatea a ceea ce faci, să te
pui pe scris, fiindcă scrisul te definitivează, în sensul că te arată fără
posibilitate de ieşire. Fără Dumnezeu, omul rămâne un biet animal raţional şi
vorbitor, care vine de nicăieri şi merge spre nicăieri”.
96 VITRALII – LUMINI ŞI UMBRE, an VI, nr. 24, septembrie – noiembrie 2015
„Dacopatia şi alte rătăciri româneşti” nu se poate numi carte. Este un
model empiric din care „specialiştii” îşi extrag elementele de construire a
piedestalului dezinformării şi diversiunii actuale împotriva statului român, pe
care-l consideră deja „ţară a nimănui”. Această realitate este scoasă în evidenţă
de câteva idei:
– „rătăciri vizibile….., fenomen înrudit cu teoriile conspiraţioniste. Aşa
este obsesia românilor cu dacii. Această patologie are rădăcini vechi, crescute
din elucubraţiile ocultistului Nicolae Densusianu…”,…„care e citit cu aviditate
chiar şi de către părinţii călugari de la Athos…” (Dacopatia…p. 5).
„Ce e de făcut cu convingerea că avem limba cea mai dulce şi basmele
cele mai originale?… că Eminescu e un meteorit fără seamăn în istoria creaţiei
literare mondiale?…” (p.6);
– „Mai scriu în paginile următoare despre neîncrederea noastră faţă de
învăţătură… Şi spun că românii suferă de hedonofobie, boala care în psihiatrie
desemnează una dintre cele mai iraţionale stări sufleteşti: spaima de fericire,
spaima de succes…” (p.7).
– „suntem cei mai mari exportatori de ţigani mâncători de lebede, de
prostituţie, lenevie, hoţie şi rea-voinţă”. „Creștinismul lipsit de compasiune,
care, când e combinat cu dacopatia produce unul dintre cele mai absurde
coktailuri identitare” (p.8);
– „Complexul de inferioritate al românilor e adânc înscris în ADN-ul
naţiunii, face parte din codul-sursă, din algoritmul de bază al sufletului
românesc”.
Imaginile create de capitolele cărţii respective generează consecinţe în
plan etno-spiritual românesc mai grave decât „românii” fotografiaţi sau filmaţi
cu mâna întinsă pe străzile marilor oraşe ale Europei comunitare. Ele nu pot
emana nici chiar din mintea unui „păgân şi ateu”, aşa cum se autodefineşte
acest autor.
Lt. col. (rtg) Ion Şandru „
O completare: Monumentul din imagine, nu este al eroilor… este Monumentul Independentei.
Un scurt istoric: http://www.info-delta.ro/vestigii-istorice-39/monumentul-independentei–tulcea-94.html
Pana sa fie demolat de bulgari in 1916, acesta era orientat spre nord, adica cu „privirea” spre Basarabia. 😉
Greseala mea, remediat.
CITAT:
” Agenţii interiori sunt funcţionari inamici pe care îi
folosim.
Tu Mu: „În categoria funcţionarilor se numără oameni de
merit, care au fost destituiţi’; sunt şi alţii care comitând
greşeli au fost pedepsiţi. Sunt sicofanţi şi favoriţi care
râvnesc la bogăţie. Sunt dintre aceia care pe nedrept au
fost, timp îndelungat, menţinuţi în funcţii modeste, cei care
nu au ajuns în posturi de răspundere şi cei a cărei singură
dorinţă este de a profita de pericolele tulburi pentru a-şi
mări puterile personale. Există cei cu două feţe,
nestatornici şi vicleni şi cei care aşteaptă permanent să
vadă de unde bate vântul. În ceea ce priveşte pe aceştia vă
puteţi informa în secret asupra situaţiei ior materiale, să-i
acoperiţi cu aur şi mătase şi astfel să vi-i ataşaţi. Pe urmă,
puteţi conta pe ei pentru a face lumină în situaţia aşa cum
se prezintă ea în ţara lor şi pentru a vă informa asupra
planurilor pe care acea ţară le face împotriva voastră. De
asemenea, ei pot provoca disensiuni între suveran şi
miniştrii săi, de natură ca între ei să nu domnească o
înţelegere perfectă.” Sun Tzu
pentru Wandoo: http://acmrr-sri.ro/categorii/3/19/revista-vitralii–lumini-si-umbre.html eu zic ca merita citite. chiar si printre randuri!
Felicitari pentru articol.
@raster multam rastere! 🙂 Sun tzu ar trebui predat de la gradinita! am salvat si linku!
Mausoleul eroilor Tulcea – http://tulcealibrary.ro/mausoleul-eroilor-din-tulcea.portal
Un tur virtual aici: http://www.sync360.eu/tururi-virtuale/mausoleul-eroilor-tulcea.html
Bine zis …
Wandoo, un articol foarte frumos……Multumesc.
cat despre intrebarile ca s-au scris despre Brexit 140 de linii si acum doar 10 …nu inseamna nimic. Azi e Duminica, multi nu si-au deschis calculatoarele….fiti si voi mai ingaduitori …..Lumea e la biserica, se odihneste sau poate e in parc cu copiii…
La faza cu Brexit era vineri si mai toata lumea era la servici….nu mai biciuiti poporul roman cand nu e cazul…..Romania are mai putin de 100 de ani ca neam….si asta din cauza unor imperii ca UK….by the way….
„Am intalnit mereu aici in Anglia nu tendinta ci regula ca orice interventie sau actiune sa fie prezentata sub forma ei pozitiva! Exemplu de prezentare in presa : Romania – ’’echipajele s-au deplasat cu intarziere la locul actiunii’’; Anglia – ’’echipajele s-au deplasat cu promptitudine la locul actiunii’’. Creeaza aceasta forma de prezentare a actiunii o perceptie negativa/pozitiva asupra autoritatilor respective?”
Asta se intampla din cauza spiritului nostru balcanic, latin, mioritic ori D-zeu stie care.
In Malta drumurile sunt praf ( gropi, reparatii peste reparatii, denivelari cu duiumul) in marea lor majoritate si totusi nimeni – repet- nimeni nu-si face probleme. Transportul in comun romanesc merge ca un ceas elvetian fata de cel de aici! Aici soferii daca au chef sa nu opreasca in statie….pai acolo astepti in soare, poate, inca o ora! Si totusi nimeni nu carteste. Or fi ei mai prosti ori noua nu ne convine nimic? Daca doua masini s-au atins( fara victime, doar vopseaua zgariata) – accident! Totul s-a blocat , nu se misca nimic pana vin constatatorii care permit degajarea drumului – o ora sau mai bine. Totusi nimeni nu injura, nimeni nu scoate maciuca de baseball.
In Romania nu ne convine primarul, nu ne convine presedintele, nu ne convine justitia, gropita din asfalt, rosiile din piata….de ce suntem asa greu de multumit?
De 25 de ani am plecat pe drumul ( sper ca fara intoarcere) al democratiei. Pai, sa invatam ca e perfectibila. Nicusor Ceausescu spunea ca, n-o sa apucam sa vopsim ce-a facut tacsu’! Daca ar veni Nea Nicu’ nici n-ar stii in ce tara a vestului Europei se afla.
Multi se plang ca s-a distrus industria , ca s-a vandut, ca s-a furat….perfect adevarat! Se puteau gasii alte cai mai profitabile. Dar nu cu romanii care au fost invatati de sistemul comunist sa fure ca sa supravietuiasca! Nu cu cei scoliti in „scoala romaneasca” la gramada. Tin sa va aduc aminte cum se numea ministerul : Ministerul Educatiei si Invatamantului. Corect? In ce fel ne-a facut scoala romanesca educatia? Ca profesorii se chinuiau sa tina pasul cu programa de predare a materiei si, ne indopa ca pe curcani cu formule si comentarii de tinut minte pe de rost. Marea majoritate a elevilor intrau boi si ieseau vaci din scoala romaneasca. Dadeai BAC-ul si….brusc erai al nimanui, nepregatit pentru ceva. Am avut un profesor universitar drept presedinte al Romaniei ….praf si pulbere! Acum il avem pe asta. La final de mandat vom trage aceiasi concluzie, cred. Si asta-i tot profesor….ar fi interesant de aflat parerile fostilor elevi
Ca o ultima parere tin sa va spun ca imnul Romaniei e ( elegant spus) total depasit! Din el trebuie sa-ti extragi forta si energia , sa ne durifice caracterul, sa ne stranga laolalta … chestii de-astea.
bai.. eu zic ca problema suntem noi barbatii, nu stim sa fim model fiilor nostrii, daca 8 din 10 barbati nu au teme de dialog decat (componente de femei,audiuri,bmw, si ce de rahat e vecinu..).logic ca din inertie fii neamului ori vor lua asemenea modele paguboase ori vor cauta altele de la tv,internet, etc.. atunci.eu zic ca sistemu de educatie il folosim ca scuza..
cat de loiali ,onorabili , demni si credincoisi suntem tarii cad plecam din tara cand ea da de greu?
Aici țin să vă contrazic. Fac parte nu demult dintr-un grup de oameni care au un anumit nivel de inteligență șiun statut social, nu foarte elevat, nu din tradiții familiale ci datorită unui sistem de valori pe care le-am adoptat și le vom transmite mai departe.
Țin să menționez că prietenii mei din copilărie din varii motive nu împărtășesc aceleași valori cu mine și relația noastră a rămas formală. Aceeași oameni nu înțeleg cum pot să apăr niște fapte și vorbe din trecut care pentru ei nu au nicio valoare. Așa că despre ce vorbim? În România există mai multe pături de educație și cultură. Părerea mea Sîc!!
Cand are sa vina ungurul sau rusul *editat, acei fosti prieteni ai dumitale din copilarie au sa redescopere rapid valorile romanesti.
In cazul Romaniei, exista o problema. O mare parte a romanilor sunt defapt tigani.
Tigani care sunt in principiu niste anarhisti,anti-sistem. Din pacate, integrarea lor in sistemul creeat la 1918 a fost si este foarte anevoioasa si lasa urme adanci. Pur si simplu este un cerc vicios. Ei nu pot trai si nu vor sa traiasca fara romani iar romanii nu reusesc sa-i integreze in sistemul propriu de valori.
Poate odata cu Noua Unire, aportul a 3 milioane de moldoveni va inclina balanta in bine.
@Nova – nici tu nu crezi asta. Arunca un mar stricat intre cele bune si le va strica pe toate! Problema e ca romanii se tiganizeaza si nu invers. Romanii danseaza pe manele, romancele dau din buric cand aud de Salam ( ce nume!) . Si, problema a inceput in anii industrializarii din perioada comunista. Cei veniti de la coada vacii n-au avut modele de urmat cand au ajuns la oras! Cei ce le puteau fi modele ….construiau Canalul. A fost ca ” Marea Revolutie Culturala” la scara mai mica. Deci….ar fi fost previzibil dar asta s-a si cautat de fapt. Intelectualii la puscarii si clasa muncitoare la conducere. Peste ani….” noi muncim nu gandim”.
Perfect deacord tiganizarea manelizarea împreună cu televizorul îndobitocirea populației lenea și nepăsarea fata de aproape plus alergatul după bani și înșelarea aproapelui , fac parte din aceasta generație , obișnuința ca politicianul sa fure dar sa și facă , spaga și corupția generalizata cred ca singura instituție un care ar trebui sa avem încredere este armata, ostașii româniei.
KORECT..PERFECT DE ACORD CU VOI..IN SPECIAL CU DANN..IN PRIVINTA COMENTARIILOR..DAR VREM SOLUTII.. IDEI? PAREREA MEA CA VA TREBUI DAK NE VA FII PERMIS:))SA TREACA CEL PUTIN 2 GENERATII.SA GANDIM ALTFELSA NE COMPORTAM ALTFEL PT CA NOI GENETIC NU SUNTEM CLADITI PT DEMOCRATIE..VEZI EXEMPLU POPOARELOR VESTICE….INTR ADEVAR NI SE TRAGE SI DIN ISTORIE..(POTI COMPARA O INVAZIE GERMANA ASUPRA FRANTEI..SAU UNA BRITANICADE EXEMPLU…CU UNA A TATARILOR RUSILOR OTOMANILOR ASUPRA TARILOR ROMANESTI? PE UNDE TRECEAU ASTIA NICI IARBA NU MAI CRESTEA 100 DE ANI..IN SCHIMB VESTICII LASAU CEVA IN URMA)..PAREREA MEA
PANA NU VOM INVINGE DEMONUL DIN NOI..SI DINTRE NOI..TANARA DEMOCRATIE ROMANEASCA NU SE VA INSANATOSII..VEZI CAZUL COMANDANTILOR DE LAGARE DE EXTERMINARE ROMANESTI..NICI ACUMA NU SA U CONDAMNAT PERSOANELE IN CAUZA..MEMORIALUL DURERII..PREA PUTIN MEDIATIZAT..STIU..AU 80..90 DE ANI..DAR TOTUSI..MULTE ALTE EXEMPLE..TOTAL DEZAMAGIT
NIMENI NU I A OBLIGAT PE CEI MAI MULTI INCEPAND DE LA GARDIENI PANA LA COMNANDANTI SA SE COMPORTE CA NISTE ANIMALE..PUTIN ZIS..NU AU STAT SAU AU VENIT RUSII CU PISTOLUL LA TAMPLA LOR SA I OBLIGE SA FACA CHESTIILE ASTEA NU?TOTUL SA INTAMPLAT AICI ..NUMAI INTRE NOI..NU I A OBLIGAT NIMENI SA FACA MAGARIILE ASTEA..DOAR..SIMPLA PLACERE A UNOR..ROMANI..
Te rog sa nu mai zbieri cu caps lock (singurul avertisment)
trist
@ciprian nu-i chiar asa. omul – dupa cum observati am zis omul si nu romanul– e o fiinta extrem de „adaptabila”. in cele spuse de dvs se vede clar rezultatul experimentelor facute de NKVD pe prizonieri. comunistii visau la crearea omului nou si lucrau intens la asta.
in primul rand, inainte de a ne grabi sa generalizam, sa analizam sumar situatia:
1. elitele romanesti au fost bagate la puscarie. si nu ma refer aici numai la doctori-ingineri. prin elite inteleg orice reprezentant al grupurilor sociale care putea fi un exemplu pentru ceilalti ( un taran harnic, un profesor emerit, un bun militar, etc).
2. gardienii respectivi erau anume selectati ca fiind drojdia societatii: analfabeti, interlopi, ticalosi, criminali, probleme psihice. comunismul a reprezentat pentru ei SINGURA sansa de afirmare si de supravietuire. Dvs. in comentariul de mai sus ii considerati practic reprezentativi pentru societatea romaneasca, pentru poporul roman, ceea ce nici nu se pune problema. ori o faceti din necunoastere, ori intentionat. nu stiu. stiu doar ca eroi au fost mult mai multi decat lapadaturi tradatoare. nu numai ca stiu, dar am avut si in familie astfel de oameni care au preferat sa faca temnita grea decat sa-si incalce demnitatea. asa ca mai usor cu caracterizarile fara substanta.
raster..perfect de acord cu tine..am si spus..cu o adaugare..comentariul meu nu il consider reprezentativ pt soc romanesca doar ata am spus ca comandantii,gardieniierau romani..cu r mare..comunismul romanesc..fa o comparatie cu cel polonez unguresc..sarbesc etc..mult mai aspru la noi..de ce?..in privinta necunoasterii..tot ce e posibil..stiu si eu din ce am invatat la scoala.cultura generala..nu e nimic intentionat.
ciprian
da, dom’le erau romani. adica de cetatenie romana. dar cati erau? daca am face un experiment teoretic, si am scoate armata rosie si comisarii sprijiniti de ea + KGB-ul din ecuatie, ar fi rezistat vreun comunist in Romania ca sa mai faca ce au facut? NU. si atunci? despre ce vorbim? faptul ca au fost recrutate scursurile societatii si li s-a dat „putere” in diferite paliere, asta nu inseamna ca ei sunt reprezentativi pentru poprul acesta. Simplul fapt ca a fost nevoie sa aiba in spate armata rosie si kgb-ul este un argument complet si irefutabil care arunca in NESEMNIFICATIV observatia facuta ca gardienii si comandantii erau romani cu r mare cum afirmati.
PS: am uitat: in ce priveste de ce la noi a fost asa si la altii nu, e simplu: cehiiau fost triati o data de germani ( ma refer la elite, la patrioti, la oameni de valoare), fiind o tara mica problema a fost rezolvata usor, ungurii oricum nu conteaza in nici un context asa ca au fost „lasati in pace”–> chestie corectata de invazia armatei rosii din 56, polonezii au fost triati o data la impartirea Poloniei intre sovietici si nemti, a doua oara de nemti dupa inceperea invaziei de la rasarit, si a treia oara de sovietici in timpul marii ofensive ( asediul Varsoviei de ex. cand sovieticii s-au oprit din ofensiva tocmai pentru a le permite ss-ului sa rada capitala si rezistenta). In cazul Romaniei, nu a fost asa, pentru ca chiar daca am pierdut pe frontul de la rasarit am facut-o cu vitejie si le-am dat-o in gura rusilor, iar Maresalul a avut intelepciunea sa pastreze o armata intacta neangajata in tara. Iar dupa 23 august nu se facea sa inceapa represiunea „pe fata” in cazul proaspatului aliat. Deci Romania reprezenta cel mai mare pericol pentru urss dintre tarile proaspat cucerite. de unde si represiunea si jaful si raptul si nenorocirile cumplite pe care le-au facut.
iar „elitele” conducatoare ale noului regim in marea lor majoritate au fost evrei sovietizati sau unguri sau sovietici get-beget.
sunt sigur ca gasesti informatii si carti berechet despre perioada aia. asa o sa intelegi ca nu romanii sunt raspunzatori ( sau sunt intr-o masura nesemnificativa si nesustenabila ca si argument) pentru ce s-a intamplat cu tara lor. pentru ca noi am pierdut un razboi imposibil de castigat.
recunosc..unele subiecte ma depasesc..imi fac mea culpa..dar..am si eu cateva intrebari..si rg sa mi se raspunda…ungaria..a fost cu germania pana la capat in al 2 razbel?..germania nu uita..polonia a rezistat pana la ultim om.cu germania si cu rusia…bv lor ..serbia..iugoslavia..sa u batut cu nemtii pe unde ia u prins+rezistenta armata in munti..anglia..ce sa mai zic…romania ce a facut?
sincer si drept vorbind..?lasand emotiile si nationalismul deoparte..?au venit nemtii..au fost cu ei..apoi au venit rusii..ne am dat cu ei..deasta e trata romania asa cum e..si nu are nimeni incredere in noi
ipotetic vorbind..in cat timp crezi ca ar aparea cozile de topor dak ne ar abandona nato intr un ipotetic razbel cu ivanii?dak poate cineva sa ma corecteze..in legatura cu comunismul din ro..dupa al doilea razboi mondial..au mai existat undeva lagare de munca..canale de executat cu profesori..elita romaniei….?in europa?si din cate imi amintesc eu..rusii erau plecati din tara demult..de ce nu ne am revoltat si noi?ca ungurii, polonezii?miscarea de rezistenta a fost ..dar cine i a macelarit?nu tot..noua conducere..romanesca?astept raspuns..
si in legatura cu al doilea razboi mondial..le am dat o in freza rusilor..ma face sa zambesc..fara inaitarea..dotarea armatei de nemti..precara intr adevar..nu ajungeam vezi la stalingrad..cotul donului..este stiuta slaba dotare a armatei romana..lipsa tancuri,mijloace antitanc..etc..slaba dotare a infanteriei..
Ungaria a incercat sa iasa din raboi la fel ca si noi, numai ca nemtii le-au facut figura, au intervenit rapid.
Polonia a rezistat pana la capat in fata nemtilor datorita promisiunilor facute de catre Anglia si Franta. Sovieticii le-au tras insa clapa.
Iugoslavia la fel, britanicii le-au tras clapa, bagandu-i in razboi impotriva nemtilor.
Romania…a luptat cand s-a putut, asa cum s-a putut, iar Armata Romana nu s-a facut deloc de rusine.
Romania a invitat Germania sa isi retraga trupele din tara in 23 august 1944, iar nemtii au declansat iadul asupra noastra. Nu ne-am tradat aliatul de pana atunci, adica Germania. Ba, as putea spune ca Germania ne-a tras clapa de trei ori: 23 august 1939 (pactul Ribbentropp-Molotov), diktatul de la Viena si obligarea de a parasi Cadrilaterul.
Lagare de munca si inchisori in lagarul socialist au fost peste tot prin Europa si Asia. La fel, peste tot comunistii au macelarit elitele. Macelarirea detinutilor la Canal a fost conceputa la indemnul si cu ajutorul direct al sovieticilor. Imediat dupa moartea lui Stalin, lucrarile la Canal au fost sistate. La fel, deportarile in Baragan au fost concepute la indemnul sovieticilor, pentru a asigura granita de sud-vest in timpul neintelegerilor cu Iugoslavia.
Nikolski, seful sistemului concentrationar din Romania, nu era roman.
Cat despre afirmatia dumitale cu lipsa de revolta impotriva sovieticior, aceasta denota o lipsa crasa de informatii, ca sa nu spun rea vointa. Au murit o multime de romani prin muntii, padurile si baltile patriei, luptand cu arma in mana, iar o alta multime au fost schingiuiti, bagati in puscarii sau omorati pentru ca i-au ajutat.
Mi se pare ca rolul dumitale aici este tocmai de a arunca cu noroi si a terfeli epopeea romaneasca in veacul XX: lupta impotriva opresiunii comuniste.
Ai o pregatire de scoala generala si atat. Informatiile pe care le vanturi aici sunt cel putin paguboase. Ceea ce spui dumneata despre comunismul din Romania versus cel din din restul lagarului socialist este pura dezinformare.
RD.argumenteaza cu ce dezinformez…
Comunistii din Romania n-au fost nici mai buni, nici mai rai decat comunistii din restul lagarului socialist. Au fost niste gangsteri care au resusit prin mijloace violente sa puna mana pe destinele unor tari si popoare. In marea lor majoritate au fost niste gunoaie, drojdia societatii, care s-au purtat ca atare. I-au recrutat p cei asemenea lor pentru indeplinirea treburilor lor murdare. Au fost romani, evrei, nemti, tigani, rusi, ucraineni etc. printre tortionarii din lagarele romanesti. Toti s-au distins prin sadism. Iadul pe pamant.
Leprele acestea nu ne reprezinta pe noi ca neam.
Am cunoscut atat detinuti, in special dintre cei care au trecut pe la Pitesti, cat si tortionari.
din pacate articolele din aceasta categorie vor fi din ce in ce mai rare. nu vreau sa ajung sa traiesc intr-o tara tiganizata dar se pare ca I.D Sarbu are dreptate postum.
De asta avem nevoie de nationalism!
Cand ne uitam istoria disparem ca neam… Respect celor care inca mai simt ceva pentru tara asta.
Eu tot trag sperante ca o sa ne trezim in anii urmatori si o sa vina soarele si peste tara noastra…
Ce-mi place cum ivanii incearca si reusesc sa manance maro (pe acest site, cat si in general)…eu am incredere maxima in neamul meu. Va astept nomazilor sa va iau in…pix.
h m m..nationalism…si acest cuvant a fost prost inteles la noi..parerea mea..uite aici la cluj gheorghe funar..mare nationalist..ce a insemnat asta pt noi?banci stalpi multicolori..si cam atata..in rest doar gura mare.concret..izolatie pt investitii..saracie..drumuri proaste etc,.sa omoram ungurii..bla bla..nu fratilor..nationalismul sanatos inseamna..sa lupti pt tara ta..si aici nu ma refer doar la politicieni..sa lupti pt pensionari-pensii decente,spitale.autostrazi,salarii ca in europa..asta inseamna a fii nationalist in ziua de azi..parerea mea..
Ciprian , am o intrebare :
Daca la cei ce au construit statuia lui Avram Iancu le spui nationalisti , atunci cum le spui celor care incearca sa o demonteze ?
Dar celor care incearca sa boteze o strada cu numele Vass Albert ?
” Mai avem eroi? Mai avem simboluri? Si ce ar trebui sa facem? „
la cei care au construit o..bv lor..desii putea fii un pic mai faina..nu cocotata la 20 m:),,la cei care ar vrea sa o demonteze..le as zice sa si vada de treaba lor dak nu vor sa fie violati in grup..iar la cei care ar vrea sa boteze o strada cu numele ala odios..la fel..poate la ei in bozgorland..si numa cu aprobari speciale..
nicusor….la cei care au construit statuia avram iancu le spun nationalisti da..bv lor in sensul bun al cuvantului..
Ma Ciprica
eram la Ferlix in 1996 . Eramn la „cercu de politica” (la bazin ne aduma in cer – politica sau fotbal si damele aveau cercuroe exlcusive digestie copii si gopspoadaroe) Si unu , ungir daupa ccum vorba a zis „Eu votez Funar!!!” . Cand ma iesit .. de sub apa am urlat (vreo 20 ) catre le „Funar? la tine este tampit?!” Si ala cu mare stisfactie a zis „la mine nu este tampit da vreau strazi curate nu ca la Bucresti! la mine catier periferic este dar strada curata! Funar matura si stropeste!” Cand a zis Buceriersti brusc am intrat din nou sub apa ….de rusine ….
Sau na alat. Un anu ala ma intorceam (cu trenu) de la Felix. Ala de bis a vsi se uita la mine ca sokatu la paduche – eu aveam Romania Mare si Phonex publicatie din Oradea (Ph chiar era violent antiungureasca) .. nu mai tin minmte cum am intrat in vorba . Ala era econimist pesnsionar de la CIL Reghin .. si ei da ! ungur!! Da can era vorba de somaj, de resursele romanesti puse la duspozitai strainilior rupea lantu’ mai mult decat Vadim ” de ce domnule un cetatean din Reghin trebuie sa fie in somaj ca sa se ingrase strainu??!!!” Sa zic asa dadea lectii de nationalism economic lu’ Funar …
Axiologia (gr. axios – demn de, având valoare și logos – discurs, știință) este studiul filozofic al valorilor, regăsit în special în etică, estetică, religie.
Război psihologic stare de tensiune, de hărțuială nervoasă, psihică, inițiată și întreținută cu scopul de a zdruncina moralul forțelor adverse și de a demoraliza populația.
Sun Tzu (n. c. 544 î.Hr. – d. 496 î.Hr.) a fost un general chinez, autorul lucrării „Arta războiului”, o importantă lucrare de strategie militară chineză.
…
Si Su Tzu scria ca lupat armata este cel mai stupid mod de a duce razboiul ;;; Ala desptept fiind a zdribi adversarul fara sa scoti sabia din teaca … s
@Wandoo. Felicitari,un articol ce-ar trebui s-ajunga in mass-media. Din pacate nimeni nu-l va baga in seama,n-are show…Inca avem eroi-pompieri,medici,militari,etc. Sunt multi care-s anonimi. Dar Eroii de ieri si cei de azi sunt uitati,ignorati,blamati,si-asta datorita scursurilor de care-i plina Tara. In scoala Istoria Neamului e o gluma,cei mici nu trebuie sa afle,cei tineri nu-s interesati! Ramanem noi in calea uitarii,cei care Ştim si nu Tacem,fie si cu modestele noastre puteri si tot miscam ceva.
Nationalismul romanesc s-a cam dus de rapa de cand economia romaneasca a fost devalizata si milioane de romani au plecat la munca prin strainatate. Acum, cand cineva zice ca este nationalist, ar putea fi catalogat drept legionar, extremist, antisemit si este marginalizat. Ca francezii, englezii, rusii etc sunt nationalisti asta nu conteaza, ei sunt puternici, ei fac legea, noi ramanem cu corectitudinea politica si cu telenovelele turcesti.
Nationalismul n-a existat nici atunci.Era ceva fortat, nenatural.La noi unirea s-a facut pe considerente lingvistice nu de constiinta nationala.Maghiarii au un nationalism sovin, xenofob, fascist.Albanezii un natiionalism frenetic si devotat, sincer pana la Dumnezeu.In vest majoritatea tin cu tara lor noi sa admitem ca s-a dus nationalismul de rapa in primii anii de comunism si nici inainte nu era el vreo scula.Asta nu inseamna ca nu putem fi de acum incolo.
Am avut si noi nationalism, oameni precum B. P. Hasdeu, Nicolae Iorga, Eminescu, C. A. Rosetti etc au fost in prima linie a nationalismului romanesc. Din pacate, antievreismul, xenofobia, au infestat nationalismul nostru, iar comunistii au lichidat fruntasii nationalismului romanesc si au creat o struto-camila numita national-comunism.
RA – HAT! cu perje. Adica lokum de perje …
Matekle ca care scrii „La noi unirea s-a facut pe considerente lingvistice nu de constiinta nationala” meriti ceva de 7,62 in ceafa (io este uman. 7,62 Tokarev are 430 m/s influzu nervos < 360 m/s. Deci cu arma la cap poti sa scuipi linisti si sa zici "trage in **** **-ti " si daca ala nu apasa pe tragaci poti sa ii zici las si curist. La dentist doare mai rau!! A dfa unu m-a amenita si apai si-a facut cruce. Dupa 48 de ore eu eram nebunu cu care nu te pui.. care iti ia tigara din gura si esti fwerict ca nu iti ia si gagica din +++a! Cu arma instomac este insa cazul sa fii politicos :DOARE! !)
Ba muilitain cu 2 lase considferentele limbistice sunt alea mai sigure semne de identitate nationala. Nramul ati sigir este ala in care ai vorbit cu ma-ta!
Bizoane, ce te agiti ca motorul de TAB? Noi nici acum nu avem constiinta nationala si-mi zici de trecut? La Paris s-au batut galeriile romanesti intre ele ca la Budapesta.CE-au facut ungurii cand au trecut prin Bucuresti in septembrie 2013? Prapad ca hunii.Noroc de jandarmerie si rezultaul meciului ca au fost pusi cu botul pe labe. Unde erau vajnicii romani atunci? Gata cu fotbalul. Respectul pt valorile nationale, patrimoniu si eroii neamului e la cel mai jos nivel din Europa.Cunoasterea istoriei e 0 la noi, nici limba nu stim sa ne-o scriem corect.Francezii, ungurii pun toate simbolurile si semnele cand scriu iar ei au multe noi nici cratime ce sa mai zic de diacritice.Cand nu-ti stii bine limba si istoria deloc cum dumnezeu suntem noi nationalisti?
Repeta te rog faza cu mama, nu inteleg nimic de acolo.Lasa pistoalele de 7,62.nu mi-e frica de ele dar tragi aiurea si mai nimeresti dracu pe cineva, Parkinson ce sa-i faci
haide domnule comisar, ce naiba, de cand punem semnul egal intre galeria de fotbal si nationalism? nu exista nici o legatura ( decat semantica) intre extrema dreapta din teren si cea din politica…(sic!)
Am pus eu semnul egal? Era un exemplu. Așa suntem noi, o zi când joacă România suntem patrioți și după ce pierde vrem să moară în chinuri.Nici măcar la nivelul patriotilor de duminică nu suntem.End of story cum ar spune englezul
@Comisaru’ Mildovan pai si nu e acelasi lucru? exemplul ala ce rost avea , altul decat o asociere intre una si alta? sau matale dai exemplele fara vreo legatura cu subiectul? pai si atunci, intrebarea fireasca este daca nu au legatura ( semnul egal) de ce le mai dai???
vezi matale, pe aici mai sunt unii atenti la NUANTE.
Are legătură intr-o mică măsură, indivizii ăia nu reprezintă naționalismul nici unei țări, însă poți să tragi anumite concluzii de pe urma lor.
Se numeste limba materna !
Asta era important bizoane? Unii nu-s pensionari și n-au tot timpul la dispoziție, e o noutate, ai?
unirea de la 1918 nu e unire e un afect al unirii tuturor romanilor impotriva atacatorilor sai din momentul acela(bulgaria si turcia din sud, germania,ungaria din vest), tavalugul vointei si curajului eroilor natiei l a marasti,marasesti oituz, au prevalat si am recucerit tara, deci
sa nu ma vrajeasca nimeni cu ‘unirea de la 1918’ cand de fapt ne-am recucerit tara invingand in lupta..cu ce pret? in fine.. ui ce am ajuns..
Uiti ca dintai am intrat in tazboi ca sa facem unirea ..
Si chiar daca nu am zdrobit Bulgaria sau Austria.. am rezistata la Marasesti si Oituz si atacul de la Mrarasesti s-a oprin din defectiunea rusilor
da, eu cred ca ce sa intamplat s-a intamplat din inertia circumstantelor….
un roman adevarat nu-si paraseste patria, un roman se sacrifica,cauta solutii, si vrea sa prevaleze prin valorile crestine ale stramosilor lui, astfel e un roman in viziunea mea..
Cand fabricile se inchideau si zeci de mii de muncitori deveneau someri, ei nu au vrut moara de foame, sau sa traiasca in mizerie, mai ales ca la conducerea tarii erau tot fostii comunisti. Solutia lor a fost sa plece in strainatate si sa munceasca acolo pentru copiii lor de acasa.
Vasile, imagineaza-ti încă vreo câteva milioane de români și țigani în țară.Unde și ce să faci cu ei? Poți ajuta țara și din afară nu trebuie să faci foamea ca să ții cu țara ta.
Haideti sa ne propunem mai intai sa fim macar patrioti, dupa aia mai vedem ce-o fi si cu nationalismul!
Ca sa fim patrioti, mai intai sa invatam sa ne ajutam si sa ne respectam unii pe altii.
Stie cineva mai multe detalii despre atacurile cibernetice asupra ambasadelor romanesti din 8 state? Adica mai mult decat ce a fost la televizor ieri? In 3 minute s-a terminat stirea si au dat-o o singura data cred.
Nationalismul, din punctul meu de vedere, a primit o lovitura naucitoare , atunci cind emanatii si desteptii de intelectuali au hotarit ca daca ceva a crescut/inflorit/, sau pur si simplu respira pe timpul comunismului, dom’le , e ceva necurat, diavolesc, trebuie sa radem tot, fabrici, uzine, livezi, sisteme de irigatie, istorie, mindria de a fi roman, daca tot vroiau sa alunge duhul comunismului trebuiau sa apeleze la niste popi, veneau cu tamie si aghiazma, alungau comunismul si ramineam cu fabrica.
Politicienii din lacomie si prostie, intelectualii transformati peste noapte, din pupatori in cur al viitorului de aur, in cruciati anticomunisti, nemaivorbind de manuale, manuale dupa care copii invata, raspindind mai departe infectia.
” O mare parte a romanilor sunt defapt tigani” S-ar putea sa te mire, stiu, e socant, romanii sint de fapt…… romani? Acuma ca or exista ici si colo ai ceva condiment, nu-i bai, nu inteleg de ce transferi problema ta personala asupra noastra, zi-ti si tu ca stramosul tau e mai degraba din aceiasi categorie ca si Grigoras Dinicu, desi avind in vedere ca is cam putini cei ca el, ca la ei mai mult se joaca pe extreme, as zice ca nu prea ai mult noroc.
Pentru toti „patriotii” cu texte din categoria: romanii E prosti, romanii E tigani, romanii E lenesi, si in general care dau impresia sindromului Chior imparat, adica nu-s destept, ca-s destept, is destept pentru ca ceilalti is prosti. Atunci cind tu esti unul care raspindesti chestii infecte despre poporul roman, pareri personale, dar in general copy-paste dupa un intelectual timpit, din punctul meu de vedere nu esti patriot.
Luam un mic exemplu : Antanta si Romania, cum dracu puteti sa spuneti ca Romania s-a purtat execrabil. Cit de idiot poti sa fii sa nui intelegi ca obligatii sint de ambele parti, noi ne-am obligat sa…. daca Anglia, Franta, Rusia se OBLIGAU sa ne dea material pentru razboi plus ivani, plus Sarrail,
material doar partial, ivanii n-au catadicsit sa intervina atunci cind am avut nevoie, cit despre Sarrail, nu i-am vazut nici macar umbra.
Cum dracu nu vedeti ca astia au fost niste curve ordinare, rusii de la inceput erau hotariti sa ne faca vint in gropa, ceilalti doi stiau de la inceput ca nu au cum sa-si indeplineasca obligatiile pe care si le asumau.
Dupa ce ca ne-au vindut, au avut si neobrazarea sa ceara plata pentru eliberare. Faptul ca armata romana avea deficiente grave este irelevant, Romania nu intra in razboi daca Antanta nu ne facea niste promisiuni, daca nu-si asuma niste obligatii, au valorat pentru ei obligatiile asumate cit hirtia cu care te stergi la cur.
Curvele sunt un exemplu de cinste fata de „aliatii” din 1916
Sarrail a fost un franc-maçon cu pile si a fàcut rahat si în Franta, darà-mi-te în Balcani.
În schimb, generalul Berthelot, putin cunoscut în Franta, cu misiunea militarà francezà numàrând 2000 de ofiteri si sub-ofiteri francezi, a avut o contributie beneficà la efortul României si în timpul primuli ràzboi mondial, si în lupta împotriva bolsevicilor din Basarabia si Ungaria.
Îmi dau jos pàlària domnule Wandoo, scrii din suflet si mà doare si pe mine în exil !
@Mircea S Merci , merci ! 🙂 Etant done que t’e un filorusse ton compliment a plus de valeur! 🙂
Filorusse, mon cul ! 🙂
Bun … Mai are cineva ceva de zis? Nimeni deci! Sa tragem deci concluziile dragi… dragii mei si apoi , mai intelepti sa trecem la indeplinirea planului!
Nationalism varianta 1) Ideologie și politică derivate din conceptul de națiune, care a contribuit în sec. XVIII-XX la cristalizarea conștiinței naționale și la formarea națiunilor și statelor naționale.
2) Doctrină politică bazată pe apărarea (uneori exagerată) a drepturilor și aspirațiilor naționale.
3) Atitudine care are în vedere, în primul rând, apărarea drepturilor și aspirațiilor naționale (însoțite, în anumite împrejurări, și de xenofobie
4) (Uneori determinat de « burghez ») Ideologie și politică reacționară care susține interesele burgheziei exploatatoare, prezentîndu-le ca interese ale întregii națiuni, cu scopul de a sparge unitatea de luptă a clasei muncitoare, instigînd la ură națională, la asuprirea altor națiuni sau a minorităților naționale.
5). Ideologie și politică derivate din conceptul de națiune, cu diferite accepțiuni, în funcție de condițiile istorice și de obiectivele forțelor politice. În sec. 18-20, n. a contribuit la cristalizarea conștiinței naționale și la formarea națiunilor și statelor naționale, mai întâi în Europa, iar apoi în Africa, Asia și America Centrală. În cursul dezvoltării sociale, n. s-a manifestat și se manifestă cu exaltare excesivă a superiorității unei națiuni față de altele și sub forma exclusivismului național în raport cu alte naționalități, îmbrăcând adesea forme de șovinism, rasism și hegemonism, care au condus la crearea premiselor izbucnirii unor conflicte interne și interstatale.
Definitii din dex, metoda copypaste!
Am vazut la unii dintre voi( Grigore :”urme de nationalism in sensul bun al cuvantului”, ) sintagma ”nationalism bun ” ! Altii nu par prea siguri despre ce si cum anume trebuie apucat acest ”nationalism”
Sa trecem la povesti : Pentru comunistii sovieti, evrei la baza dar imbracati in rubasca ruseasca, nationalismul reprezenta dusmanul de moarte al teoriilor revolutionare bolsevice care tinteau la dominatia lumii si rasturnarea oricarui regim prin revolutii populare .
Ca atare au creat si raspandit definitii negative despre nationalism! In acest moment ,mentalul colectiv romanesc este inca racordat la acest tip de definitie! Asa cum bine a bagat de seama Grigore, occidentalii isi permit un nationalism bun! De ce nationalismu nostru e prost si cel occidental e bun , va invit sa ganditi fiecare cu capul lui si sa va dati singuri raspuns! Precum vedeti si din cele 5 definitii de mai sus, parerile sunt impartite : important e la care parte a paharului vrei sa te uiti.
Mai departe .., nationalismul in contextul celor 26 de ani de pana acum! Daca inainte de 89 tovarasilor de la Moscova nu le venea deloc la indemana independenta nationala a lui Ceausescu (tradusa de ei ca fiind nationalist) ,ei bine, asta tinea de linia promovata de respectivii tovarasi : internationalismul! Stie cineva ce presupune internationalismul in viziune sovietica? Daca nu stie , atunci sa treaca in biblioteca!
Dupa 89 s-a schimbat macazul? Da ,s-a schimbat ,insa nu si directia…
Primul experiment social s-a dovedit neviabil pentru ca era bazat pe forta .Comunismul s-a dus draq!
Insa undeva cineva a avut grija sa pregateasca terenul pentru un alt experiment social (cine nu crede in inginerii sociale cu mase de sute de milioane de fraieri sa treaca iar in biblioteca).
Si sa vedem… acum avem o societate relaxata, libera si permeabila totul datorita ”libertatii” aduse de un regim asa-zis democratic. Tendinta generala asa cum vede toata lumea e globalizare! In pararel se distrug valorile nationale prin agenti ai societatii civile corecte.Nu comentam, corecte si gata .Nici ai cui agenti nu este relevant.
Dar cu uimire constatam ca ”internationalism” a fost inlocuit cu ”globalizare”, in Romania nationalismul este in continuare un lucru rau(in timp ce paradoxal el este bun in alte tari), iar agentul NKVD cu nagan a fost inlocuit cu activistul civil tip Soros cu gargara politic corecta! Romania dupa o scurta perioada in epoca Ceausescu cand devenise o forta politica , economica (lasere, diamante artificiale, arme, industria petroliera,etc) a sucombat din nou la statutul de furnizoare de materie prima!
Am punctat doar parerea mea despre acest ”nationalism” pe care unii nu-l inghit ,fara sa-i inteleaga substanta si bazandu-se doar pe definitii strecurate de unii..unii interesati de o anumita directie!
Cat despre articol pot sa spun ca a fost un test pentru voi! Acei dintre voi care v-ati uitat in oglinda constiintei dupa ce ati citit textul si ati rezonat vreun pic cu cele scrise , inseamna ca nu sunteti infectati si ca inca putem sa schimbam ceva!
Romania are doua fetze : una urata, cu tigani, cu mizerie sociala, batrani uitati ,copii abandonati, somaj, oameni plecati (asa ca mine) afara care sustin pe cei ramasi acasa, politicieni corupti sau si mai rau tradatori de-a binelea, asta cand nu sunt vanghelizati cu totul, functionari indolenti si industrie la pamant, mediu batjocorit de alde drujba lui Dumnezeu si multe altele pe care le aveti si voi in minte. Si mai are Romania o fatza, o fatza frumoasa, unde copii sclipesc de inteligenta , femeile sunt frumoase si destepte, barbatii sunt drepti si buni, poporul este ospitalier, tara e o minune cum nu mai gasesti, cu ape cristaline munti semeti si paduri vechi de cand Stefan Voievod!
Si cum raman fidel principiului ca totul trebuie comparat… Anglia la randul ei are doua fetze : una trista , urata(nu degeaba se spune urat ca un englez) ,de betivi si drogati, nespalati, de rasisti si asistati sociali, de femei bete care se pisa in mijlocul strazii si batrani atinsi de dementa care ratacesc liber pe strazi cu priviri pierdute, de hooligans despre care eu credeam ca sunt doar un fel de grup , ca o gasca si cand colo ei sunt de fapt baza poporului, de un sistem de sanatate ineficient(aia cu tratament in Anglia e reclama ,oriunde exista clinici private) de case inghesuite in care se traieste la comun cum nici pe vremea lu Ceausescu nu se traia , de coruptie(da da , numai ca nu se vorbeste,pentru ca e subiect tabu) .Pe de alta parte Anglia are si parti bune : o clasa politica de exceptie care ea in sine tine inchegat acest popor salbatic, oameni de cultura, scriitori si ingineri de exceptie ..si… si nu mai gasesc dar e suficient!
Asa ca totul depinde de felul cum te raportezi la un anume eveniment! Daca voi vreti sa vedeti partile proaste ,totul in jur o sa vi se para la fel.Si viceversa.
Revin la celebrul pahar de apa! Uitati-va in jur si hotarati voi cu mintea voastra ce vreti sa vedeti, nu ce va arata altii!
Eu vad o Romanie pe cale sa renasca din propria cenusa!
cum dumnezeu lucra in taina,eu zic ca,cu reconstructia tarii pe edificii bazate pe valori stramosesti/ ar trebui sa’i luam exemplul..
Wandoo,
Cum ziceam si intr-un comentariu mai sus, hai sa ne propunem patriotismul ca si faza intermediara… daca vrem ca apoi sa discutam de un „nationalism in sensul bun”.
Apropos de patriotismul din noi… si acum inca ne interzicem singuri comemorarea pierderii Basarabiei sau sarbatorirea unirii Basarabiei cu tara mama… ce sa mai zic de sarbatoarea Independentei, inca pierduta in hatisul partizanatelor 9 vs 10 mai.
Intr-adevar, daca simtul istoriei natiunii este amputat, greu de construit ceva in spiritul national.
Uita-te la cei din miscarea unionista, cat de putini sunt, asta arata coeziunea societatii noastre!
Paradoxul este ca, chiar si asa, suntem printre putinii care inca viseaza la re-unificare intr-o Europa a faramitarii in micro-entitati regionale, numai bune de dirijat direct de la Bruxell-ul unei Europe federale…
@wandoo
„Si sa vedem… acum avem o societate relaxata, libera si permeabila totul datorita ”libertatii” aduse de un regim asa-zis democratic. Tendinta generala asa cum vede toata lumea e globalizare! In pararel se distrug valorile nationale prin agenti”
Intr-o societate libera exista competitie libera. Nu te obliga nimeni sa te uiti la productii tv mizere, la muzica tembela, sa nu citesti, sa nu asculti muzica populara etc. Altii o fac. Daca in contextul asta liber valorile nationale se diversifica atunci asta e. Preferi o dictatura care sa le tina cu forta intr-un anume sablon?
Dupa mine, esti nationalist, atunci cind te simti bine in pielea ta de roman, celelalte decurg de aici.
Daca ai complexe de inferioritate fata de celelalte natiuni, daca ai pretentii absurde de perfectiune de la neamul tau, daca vezi mereu doar partea goala a paharului, exagerind slabiciunile, pe care oricum orice om si orice neam le are, pe linga calitati, evident, atunci nu esti nationalist, nu esti nici macar roman, din intimplare te-ai nascut aici, ti-ai fi dorit sa te nasti in alta parte.
Alt mic exemplu: sa moara capra vecinului, ai zice ca reclamatiile, anonimele, pe aceasta tema, ar trebui sa fie sport national, dar nici macar acolo unde reclamatia s-ar incadra in categoria spiritului civic ele nu prea exista.
P.S. Daca vreti sa faceti ceva concret, puteti in fiinta o rubrica permanenta, personal as numi-o Romania e frumoasa, in care sa aduceti exemple de oameni care cinstesc locul unde s-au nascut, oameni obisnuiti, pastratori de traditii, olimpici, etc…
Cind se mai „maturizeaza” poate fi lansata in spatiul public, ceva in genul, gaseste in orasul, satul tau exemple de: Romania e Frumoasa, gaseste sau sinonimele ei ar trebui inlocuite cu ceva care are priza la publicul tinar
+1
+1
+10 😉
+1
O alta problema pe care vroiam sa o ridic altadata, dar am dat din intimplare peste un articol cu ceva interesant.
Scrisoarea Mareşalului Ion Antonescu din 9 decembrie 1942 adresată feldmareşalului von Manstein, comandantul Grupului de Armate Don după Dezastrul de la Stalingrad.
Totul a pornit de la campania prin care nemţii ne-au acuzat pe noi, românii, că prin laşitatea noastră, am fi provocat Spargerea Frontului la Cotul Donului şi în Stepa Calmucă.
După ce trece în revistă, indignat, responsabilităţile nemţilor în Dezastru, Mareşalul denunţă politica nemţească de generalizare a unor cazuri izolate.
Documentul aduce drept argument fapte de-ale nemţilor de pînă acum în relaţiile cu românii:
„Cazurile de defecţiune raportate la totalitatea armatei au fost însă izolate.
Ele au fost şi sînt şi în armata D-voastră şi în orice armată. Dar numai eu singur şi comandamentele române au dreptul după o judecată fie chiar sumară, dar numai după judecată, să pedepsească cu moartea pe netrebnici.
Aveţi şi d-voastră soldaţi dezertori, care rătăcesc în spatele frontului şi prin ţara mea. Aveţi alţii care s-au dedat la acte de contrabandă şi jaf pe teritoriul nostru şi alţii care nerespectînd regulile circulaţiei, au trecut peste pietoni români, fără să lase urmă, cum se trece peste un cîrd de gîşte.
Au fost cazuri cînd soldaţii germani au atacat cu revolverul pe şoferii noştri prinşi izolaţi, i-au dat jos de pe maşină şi au fugit cu maşina.
Au fost şi ofiţeri şi subofiţeri de ai d-voastră, cărora le-am dat cea mai frăţească ospitalitate în ţară şi care drept răsplată au înarmat pe legionari în contra mea, i-au dirijat din umbră în acţiunea lor criminală, care tindea la răstunarea regimului şi la uciderea mea mişelească şi care după rebeliune au îmbrăcat pe capii rebelilor în haina soldatului şi ofiţerului german şi i-au trecut peste graniţă, ascunşi în camioanele germane sau amestecaţi printre soldaţii germani.
Au fost cazuri cînd soldaţii D-voastră au fost prinşi vînzînd materiale şi arme militare populaţiei noastre.
Totuşi, domnule mareşal, cu toate aceste multiple şi grave fapte, care toate au fost aduse la cunoştinţa Misiunii Militare şi Legaţiei germane, nimeni nu şi-a îngăduit în această ţară să generalizeze cazuri izolate, fiindcă ştia că l-aş fi executat.
Au fost defecţiuni şi la formaţiunile germane pe timpul atacurilor ruseşti de la 19 şi 20.XI. Dovadă marele număr de soldaţi germani care s-au adunat la Morozovsk.
În schimb, pentru că s-au văzut coloane româneşti retrăgîndu-se din ordin, sub urmărirea tancurilor ruseşti sau oameni izolaţi, care în majoritate aparţiunea serviciilor şi au fost luaţi de ofiţerii germani drept fugari de pe front, s-a aruncat soldaţilor români epitetul de fugari”.
Coincide cu punctul meu de vedere. Poate cineva posta varianta integrala?
Desi partea care ma intereseaza cel mai mult este scrisoarea, articolul este aici De ce nu-mi convine alianța cu SUA? Mi-ar conveni mai mult alianța cu Rusia? Lecția Mareșalului Antonescu din relația cu Germania lui Hitler
am citit, e trist ca am fost curve in 44′ acum platim plata cea lunga ce a inceput din 44′
Ce curve, bre? Vine unul, iti rupe o mina, iti rupe un picior si dupa aia, hai sa fim prieteni, fraiere. Ba dimpotriva avem tot dreptul si toate motivele, ne-au distrus, prin ocupare, alianta, in loc sa avem, cel mai probabil, un singur front, cel cu rusii, avem trei fronturi. Vine unul, te taie si te baga in spital si tu crezi ca-i datorezi ceva criminalului, mai da ce mentalitate aveti voi, sinteti avansati, nu gluma
Apropos, au aparut deja unii „educati si aparatori ai democratiei” care ii califica pe unionisti drept neonazisti:
http://www.rostonline.ro/2016/07/uite-cine-vorbeste-de-neonazism/
Pai da si numele : Sorin Ioniță ost director al think tank-ului Societatea Academică din România (fiind și membru fondator). În prezent este președinte al think tank-ului Expert Forum.Este membru în Grupul pentru Dialog Social.
A fost membru în Comisia Prezidențială Pentru Analiza Riscurilor Sociale și Demografice, care a elaborat în septembrie 2009 raportul Riscuri și inechități sociale în România. A cooperat în calitate de consultant cu Consiliul Europei, United Nations Development Programme și Banca Mondială. Ioniță publică un editorial săptămânal în ziarul Evenimentul Zilei.
Anticomunist de nadejde bre!
57. PATRIA -I-
cand timpul si-a rupt a lui povara,
a aruncat-o-n sus, in sus spre aceasta tara,
si in timpuri mult prea vechi, pe cand poporul dac
traiau n-acest tinut si de atunci ei tac,
in lupta lor prea grea, dar nu povara,
sub dacia ,au’nfaptuit o tara,
cum vremea nici rabdare cu ea nu mai avea,
un mult prea mare imperiu de ea se impiedica..
din o suta unu, cam vreo patru ani
au incercat ei dacii sa scape de romani,
potrivnica lor soarta, se croi asa,
romana influenta. cu dacii se-npletea.
prin diverse forte, modificari si norme,
cum soare lumineaza cam la fel pe toti
dacii sau regrupat mereu in alte forme
mereu raza’i distinge pe cinstiti de hoti
o data cu decesul Imperiului Roman,
dacia la fel rasare, dar rupta de dusman,
cu toate ca-n tinuturi, distincte exista,
prin inimi doar un sange, de-un singur fel era,
dorinta de unire, prin incercari tardive, neincetat crestea.
sunt mult prea multe a spune, de buna Romanie,
dar nimeni niciodata, n-ar putea a le scrie..
sub Mircea cel Batran, forta turca vasta,
a fost impinsa-n spate, luand o lectie aspra,
iar fortele polone, turce si tatare,
au fost mereu invinse, de Stefan cel Mare.
a fost si timp in care, ramasi far’ lideri tari,
romanii tribut platit-au, la turcii cei barbari,
Transilvania insa, presata de ungari,
se lupta cel mai crancen cu sacrificii mari,
iobagii-n revolutii neincetat credeau
dar fortele maghiare mereu I’ngenunchiau.
dar ruga lor de veacuri, un an fu faurita,
romani de orisiunde sub un Mihai Viteazul,
cu sacrificii multe atins-au idealul.
un vis nascut de veacuri, o Romanie mare
au rupt forte tatare, turce si maghiare.
destinul iar crease o molima amara
timpul iar si-a rupt a lui povara,
si a aruncat-o-n sus, in sus spre aceasta tara.
57. PATRIA -II-
in iarba uscata si plina de jar
se vedeau doar urme, de plans prea amar
in ultime clipe ale lor, nu urlau..
asteptarea le-era lunga, sa piara doreau
din ceata prea groasa, si greu distinse
zaceau mii pe pamant, siluete intinse
prea suflete multe, eroi mult prea multi,
pentru tara murit-au, in vai si in munti..
barbarii o clipa-n loc n-o lasau
iar pace de veacuri, romanii doreau
mult prea mare-i pretul ce-au platit
buni strabunii nostri, mult au patimit.
Iar tuna in zarea brazdata de fum
Iar ard doar campuri si-n fatal or scrum
muntii se incrunta, si-ncep se-nnegresc
cum altii barbarii elegant jefuiesc,
tezaurul sfant prea uitat in pamant,
in pamantul Romaniei, tinut mult prea frant..
si azi, dar si maine, alarme-s pornite,
,ragazuri si frici si dureri nestavilite
in inimi prea demne, sumbre umilite..
flankereala…
scriam poezioare mai bune decat astea cand eram pionier intr-a 4-a…
ma bucur ca tia placut ( iti satisfaci egoul simtindute superior), eu scriu nu pentru critici pozitive sau negative si pentru ca simt .
eu cred ca NATIONALISMUL va fi inlocuit incet dar sigur de UMANISM, mondializarea se va produce pana la urma si va fi un lucru foarte bun!
Au si britanicii dezbaterile lor cu privire la istoria lor si cu privire la „eroii neamului lor”. Uite aici ceva interesant (si un pic cam lung) care merita citit pana la capat.
https://www.theguardian.com/news/2016/may/04/tudormania-why-can-we-not-get-over-it
Spicuind la intamplare din articol:
We still have this Merrie England shtick. It’s very parochial and it’s very English, it’s the Ukip version of England before it got some German aristos to run it,” Jerry Brotton told me. The professor of renaissance studies at Queen Mary, University of London is fed up with the Tudors – or at least the manner in which they are popularly portrayed. “Not to mention that they were actually Welsh. It’s the rose-tinted version of history that says, ‘That was when we were powerful.’ And we weren’t! What nobody wants to write about is that the whole period after Henry VIII’s break with Rome in the 1530s is the time when England was completely isolated, a pariah state within the rest of Catholic Europe. We were like Romania under the Soviet Union.”
Dr John Gallagher, an early-modern specialist based in Cambridge, told me that he, too, was interested in restoring historical realism to our picture of the 16th century. Gallagher’s work focuses on “remarginalising” England as a small country perched on the north-western edge of Europe, a Europe that often saw England as unimportant. From our purview in 2016, it can be hard to reimagine the Tudors without the picture being clogged by the leavings of a British imperial dominance that in fact came centuries later. During the Tudor period, the English language, for example, was years away from being any kind of lingua franca. (Gallagher sent me a quote from the linguist and translator John Florio, who wrote in 1578 that English was “a language that wyl do you good in England, but passe Dover, it is woorth nothing”.)
Frumos articolul, dar lasa un gust amar.
un articol interesant care spune in linii mari cam ce scrie si aci in articol:
http://www.tedoo.ro/arma-secreta-a-romaniei/
ca sa inchidem bucla ca tot are legatura cu acest site. 🙂
Si acum faceti opusul, puneti antonimul (cu tenta super-pozitiva) la fiecare caracteristica negativa a elementelor din liste…sa vedem ce iese…
ca tot vorbim de simboluri:
Un luptator anticomunist 1945-1978. Nu atat a trait, ci atata timp a refuzat sa traiasca in regimul comunist… o viata de om!
http://www.romanialibera.ro/special/documentare/%E2%80%9Etarzan-din-carpati%E2%80%9C–luptator-anticomunist-timp-de-33-de-ani-421487
Crucea de pe Masivul Caraiman va putea fi reabilitata prin finantare de la bugetul de stat
Guvernul a aprobat miercuri, printr-o Hotarare, inscrierea imobilului „Crucea comemorativa a eroilor romani din Primul Razboi mondial” de pe Masivul Caraiman in inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, pentru darea acestuia in administrarea Ministerului Apararii Nationale. Dupa preluare, imobilul se va reabilita din fonduri de la bugetul de stat sau prin atragerea de fonduri structurale pentru aniversarea, la 1 decembrie 2018, a 100 de ani de la Marea Unire.
http://m.hotnews.ro/stire/21138212