Formidabilii…mei de 3200 de tone cu 32 de celule Sylver (16 Aster15 si 16 Aster30):
Formidabilii…mei de 3200 de tone cu 32 de celule Sylver (16 Aster15 si 16 Aster30):
avand in vedere viziunile presedintelui Frantei ,am indoieli ca Franta mai poate fi sursa viabila de armament pt Romania
presedintele se tot schimba la cativa ani.
nici viziunile presedintelui american actual nu sunt prea reconfortante.
Poate ale lui Dalai Lama sunt mai bune… deci luam din Tibet.
da dar nu e nevoie de 2 ani sau 7 ca sa ai o bresa majora de securitate si atunci ce faci le dai 1,2 miliarde pe lucruri care au aceeasi valoare operationala cu alea rusesti ,pai atunci de ce le mai cumperi ?
ce bresa de securitate? Cat suntem in NATO si noi si ei, asa ceva e imposibil. Sanse mai mari de brese de Securitate ai cu israelienii, daca tot vrei sa punem punctul pe i.
asa spuneau si britanicii si au avut nava scufundata si tehnicienii francezi in argentina pe toata perioada razboiului din falklands care au acordat asistenta ,asa ca esti sigur ca daca iei armament de la MBDA nu vor invinovatii odata cu tine operatorii romani ca nu sunt capabili sa opereze aceea tehnica in cazul unor incidente vizand tehnica militara franceza in cadrul unor incidente in Marea Neagra ,pt a acoperi vanzarea de informatii catre rusia privind aceea tehnica
parca am clarificat aici ce si cum a fost cu Falklands.
Acum vorbim de NATO. Restul sunt scenarii imaginare, cu nici o legatura cu ceea ce inseamna aliat in NATO si regulile dupa care se joaca.
Mie mi-e greu sa cred ca vom avea un conflict armat cu Rusia si mai ales de lunga durata.Parerea mea e ca Rusia e un stat esuat care va pica cum a facut-o mai mereu din interior si nu din exterior.Ca un stat sa esueze are nevoie sa pice in trei puncte-unu -militar-aici Rusia sta bine,isi poate apara teritoriul si chiar sa iti faca probleme extern insa in anumite limite,nu e in stare sa fie jucator global,indiferent cat se chinuie sa arate ca unul,insa in celelalte doua care sunt mai importante si anume social si economic e praf.AIci Rusia sta execrabil,indiferent de propaganda trollilor care au umplu netu.Economia Rusiei e zero barat,supravietuieste prin vanzare de resurse,vezi ca USA si Europa se pregatesc sa mearga spre the Green REvolution 2,asta o sa fie insa mult mai masiva.ceea ce va duce la scaderi masive la cererea de hidrocarburi,care va lovi in plin tocmai economia Rusiei.Valul de sanctiuni puse de americani au avut efectul scontat,RUsia nu are anul asta nici macar o crestere de 1% Salariile stagneaza,coruptia e la cote clasice deja,puterea de cumparare e din ce in ce mai slaba,populatia incepe sa maraie,iar perspective reale de dezvoltare economica nu au.Investitiile straine sunt la minime istorice,singurii care pistoneaza pe acolo sunt chinezii,dar aia au cu totul alte interese,Rusia nu are nici o sansa sa supravietuiasca,iar Macron nu e prost si nici francezii,stiu ca Rusia va face implozie asa ca incearca sa joace ceva cu ea,acum sa vedem insa ce si ce compromisuri incearca astia sa faca si mai ales ce pozitie are USA,pt ca ei detin chiele cu adevarat la jocul asta,SUA poate sa puna Rusia pe butuci cand doreste ea,ai taiat piata de gaze+petrol,ai omorat Rusia,iar America poate face asta.E interesant ce o sa fie,iar noi stam bine,pt prima data in jocul asta ,noi stam chiar bine,avem un parteneriat f bun cu USA si vad ca suntem bine infipti si in Franta.cineva de la noi si din intelligenc0ul nostru,gandeste si gandeste bine.
Nu o sa avem parte de omuleti verzi pe la noi sau alte tampenii,maxim niste provocari prin marea Neagra,la noi problema majora vine din interior si in special de la comunisti,de asta era maxim de important ca PSD_ul sa fie facut varza.pt ca asta reprezenta si inca mai reprezinta o adevarata problema pt noi,cu multi membrii cu legaturi cel putin dubioase cu Moscova,reprezenta o mare problema.Nu spun ca in celelalte partide curge apa si miere si ca si acolo probabil sunt destui sclavi care sa rapsunda la butoanele Moscovei,dar nici inttr-un caz de nivelul din PSD.Uita-te doar la jigodia aia de Teodorovici si mai sunt multi din astia prin PSD,baietii care au privatizat Petromul,care au avut oferta mult mai consitenta de la Tender si americani si ei au vandut pe 350 de milioane o companie evaluata la 10 miliarde.Aici a fost marea noastra problema de stabilitate,ce e mai greu a trecut,asta daca nu facem greseala sa readucem PSD-ul la butoanele guvernarii,ca atunci chiar suntem prosti facuti gramada,dar sincer am dubii ca astia vor reveni prea curand + ca vad ca au venit la conducere acolo baieti cu ochi albastrii,ceea ce nu e rau ,chiar daca e cam antidemocratic,dar mai bine un Ciolacu care raspunde la comenzi romanesti,decat un Dragnea ,Valcov sau Teodorovici care isi iau lumina de prin alta parte.
Parerea mea e ca nu armamentul va face mare deosebire in jocul cu Rusia,inzestrarea armatei are un dublu rol,unu-avem nevoie de echipamente Nato si doi,sa obligi Rusia sa isi investeasca tot profitul in aramata.
geoana ce e ?
geaoana nu cred ca are firele la Moscova ,ba din contra,americanii l-au apreciat si il apreciaza,de asta a si ajuns nr 2 in Nato.Daca te referi ca face parte din serviciile noastre,posibil
Rusii inca mai au jetoane, Donald a plecat suspect de elegant din Siria, Exxon renunta la Marea Neagra, in Moldova sunt oficial la butoane. Prin promovarea VVD la sefia Romaniei PSD a aratat clar ca intra in hibernare, daca concura Birchall, lua 90%. E posibil sapca lui Iohannis sa devina realitate.
Da ,mai au jetoane,mai ales in Rep Moldova,insa sa vedem ce aduc aceste jetoane.In afara de vesnica scadere a pretului la gaze,ce poate sa ofere Rusia acolo?Bani de credit?la Ce costuri?nu cred ca pot oferi credite cu dobanzi mai mici decat USA sau UE.In rest economic nu sunt in stare sa se ridice pe ei,dar pe altii.Intr-un fel e bine ca au preluat Moldova,poate e ultima lor suflare acolo,daca Moldova intra intr-o recesiune masiva sub comunisti,poate isi pierd % de electori de pe acolo.
Siria,e o mare capcana ,daca USA ramanea trolli si presa moscovita aveau un singur scop,sa arate tarii cum fac ei fata imperialistilor,asa cu USA retrasa,Rusia trebuie sa administreze o zona extrem de complicata,cu Turcia,ISrael si Iran,si ce e si mai nasol,cu zero profit si nici mari oportunitati de trolling propagandistic.In Venezuela iar sunt intr-o situatie de rahat,blocheaza o tara si o termina si nu au nici o perspectiva de profit.Rusia se intinde mult mai mult decat poate duce si va veni momentul cand toate aventurile astea externe se vor plati.
E bine sincer ca pleaca Exxonul de la noi,uita-te ce campanie s-a inceput cu vesnicile teme Ne fura resursele,suntem colonie.Din ce am citit Romgazul e interesat sa cumpere,ceea ce e bine,ne ferim de campania anti americana dusa de sagetile din presa din Romania moscovita si am mai inteles ca si polonezii sunt interesati de o asociere.O asociere romano-poloneza acolo,ar fii ideala si am scapa de campania anti-americana pe care multi rahati de la noi o aveau pe tava.
Iar gazele noastre trebuie sa mearga spre Ucraina si Polonia,sunt piete mult mai mari decat o Ungaria Austria,plus usor usor alianta Romania Polonia trebuie sa devina realitate.Iar retragerea Exxonului nu are legatura cu rusii,isi vand mai multe platforme din Europa,nu doar cea de la Marea Neagra.Eu tare cred ca la MN vom vedea o asociere romano-poloneza.
Corect, dar francezii au fost singurii care au pus profitul inaintea aliantei NATO cand erau sa livreze rusilor navele militare din clasa Mistral
contractul era dinaintea episodului Crimeea.
Si cum au pus profitul inainte, daca nu le-au dat rusilor?
Nu le-au dat fiindca au facut americanii scandal ca erau rusii sub sanctiuni, altfel ii durea in dos pe francezi, le livrau si numarau banii.
Ma indoiesc ca „scandalul” facut de Ileana Ros-Lehtinen si John McCain i-a impresionat cumva pe Francezi. Odata embargoul instituit datorita invadari Crimeii, francezii l-au respectat.
Da, rusi ar fi avut doua platforme ofensive polivalente si ar fost o amenintare in plus la adresa unor aliati din NATO si nu numai , insa am serioase indoieli ca le-ar fi furnizat tehnologie militara sensibila rusilor (NG realiza cca 55% pana in 60% din nava restul fiind livrat din Rusia)
Cat despre faptul ca Franta poate fi, sau o sursa viabila pt armamanet, sa fim seriosi: nu m-ar deranja deloc ca RoAF sa aiba una, doua escadrile de Rafale dotate cu rachete furnizate de MBDA (fara limitarile impuse de alti furnizori, cand, cum si impotriva cui poti uitilza armamentul pe care l-ai achizitionat – vezi PAF cu F16 )
Francezii dar si nemtii care le-au facut niste baze de pregatire si le-au vandut diverse acareturi pt. infanterie si forte speciale. (submarin, barcute, chestii, trestii).
Nu imi dau seama din comentariile precedente, ce este nasol cu misila asta? Pare intr-adevar formidabila. Ar fi rau sa avem si noi in dotare asa ceva? Si daca da, de ce? Din cauza lui Macron?
Tara mica, minuscula ( Singapore) are bani din piatra seaca si nici nu epuizeaza banii cand cumpara, nu are deloc resurse naturale, iar noi avem, ne-a pus Cel de sus mana in cap pe degeaba, resurse cu duiumul si lumea pleaca din tara.
Compania lor nationala Singapore Airlines are printre cele mai noi avioane, la nici o alta companie nu vezi asa, companie nationala de stat care produce profit…..la Tarom produce nepotism pe banda rulanta.
Noi, de abia achitam cateva programe, luam de la alte sau Dumnezeu cu mila…
Singapore a fost un port mizer,unde domina prostitutia si scandalurile ,era orice doar tara de astazi.Apoi a aparut baiatul asta-Lee Kuan Yew ,scolit in Anglia si ce a urmat e absolut uluitor.Singapore are doua universitati care sunt cat pe ce sa intre in top 10 mondial,adica langa MIT,Harvard,OXford ,Cambridge sau Caltech,ceea ce absolut ULUITOR!E o poveste pe care noi ar trebui sa o studiem cu mare atentie,cum intr-o perioada relativ extrem de scurta,Statul port Singapore a devenit forta economica de astazi,in decurs practic de maxim doua generatii!
Tara aia „mica, fara resurse” sta pe marginea celei mai importante cai de navigatie maritima din lume: stramtoarea Malacca.
Ce e drept, au avut politici bune (educatie, externe si fiscalitate), dar hai sa nu exageram…
Frumoasa Asterul 30, dar un vis mult prea scump pt noi. Pacat…
Salut. Tovarasi vad pe aici ca va intrebati de ce Singapore e unde e, pai sa incepem cu educatia, acolo e o regula esti functionar la stat atunci copii tai merg la scoala publica nu privata, acesta e unul din motivele pentru care au cel mai performant sistem de invatamant preuniversitar din lume, un alt motiv e o lege care a intrat in vigoare in 1956 daca nu ma insel in care scrie clar ca cine fura din avutu-l public va fi spanzurat, hai sa ne imaginam ce ar fi la noi cu o astfel de lege in vigoare,si mai sunt si alte motive iar de aici putem intelegem cum o tara asa minuscula poate sa aiba o armata asa dotata.
Adevarat
Singapore era un stat corupt , drogurile marfa cotidiana ca si prostitutia.
Reforma a fost radicala . Invatamintul refondat cu profesori straini initial.Dar si ordinea publica recladita din temeli.
Functionarul corupt , la puscarie dau streang cu confiscarea averii
– ori devi cinstit si nu furi ( orice ) ori ajungi la bulau sau streang.
– ori lasi balta drogurile ca vi impuscat , ori emigrezi.
– ori respecti femeia, ori pleci din tara.
10 ani executile au fost normalitate. Azi Singapore e o mini putere financiara si cu o siguranta publica garantata si respectata. E recunoscut si international.
La noi nu e posibila o astfel de reforma radicala. Raminem fara parlamentari , comitele judetene , primari. 🙂